Справа № 263/9569/19
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9569/19
Провадження № 2-а/263/246/2019
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Департаменту патрульної поліції в Донецькій області Сахно Володимира Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 27 червня 2019 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Департаменту патрульної поліції в Донецькій області Сахно Володимира Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 липня 2019 року вказану справу направлено на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Приморського району м. Маріуполя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2019 року вказану справу направлено на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена 12 червня 2019 року, а позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування такої постанови лише 27 червня 2019 року та не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку, а також не надала докази поважності причин пропуску такого строку. Також у позовній заяві не зазначені повні відомості про позивача, власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, підстави звільнення позивача від сплати судового збору, а до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

29 листопада 2019 року від позивача надійшла позовна заява після усунення недоліків та клопотання про поновлення строку звернення до суду, на обґрунтування якого зазначила, що пропустила строк через те, що знаходилася разом із дитиною у м. Київ на обстеженні, на підтвердження чого надала суду копії відповідних медичних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки такі не залежали від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані дійсно з істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи положення ч. ч. 2, 4 ст. 257 КАС України, указана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін.

У зв`язку із скороченим строком розгляду скарги, передбаченим ч. 1 ст. 286 КАС України, суд вважає за необхідне направити копію позовної заяви з додатками відповідачам електронною поштою.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою до інспектора 1 батальйону 3 роти Департаменту патрульної поліції в Донецькій області Сахно Володимира Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Департаменту патрульної поліції в Донецькій області Сахно Володимира Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи провести 11 грудня 2019 року о 09:45 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область, із повідомленням (викликом) сторін.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Музика