Справа № 1.380.2019.005427
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005427
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

02 грудня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника позивача Білана Н.М.,

представника відповідача Кельбас Р.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

21.10.2019 до суду надійшов позов приватного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок» , місцезнаходження: 79024, м.Львів, вул.Промислова, буд.53 до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № від 13.09.2019.

28.11.2019 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до закінчення судового розгляду у Верховному Суді справи №813/3976/17. Представник позивача зазначає, що у справі, яка розглядаєтьсґ Верховним Судом досліджується питання про правомірність позовної вимоги та правомірності висновку відповідача про необіхдінсть донарахування позивачу грошового зобов`язання за платежем орендна плата за землю з підстав відсутності у Львівської міської ради повноважень встановлювати ствку земельного податку в меншому розмірі, ніж визначений Податковим кодексом України та буде надана відповідна правова оцінка, що суттєво впливає на предмет спору у справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, оскільки не вважає, що розгляд справи у Верховному Суді перешкоджає розгляду цієї справи.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача посилається на те, що справи №813/3976/17 та №1.380.2019.005427 є подібними за позовними вимогами та предметом спору.

За результатом аналізу змісту позовів у вказаних справах суд дійшов висновку, що дійсно підстави та предмет позову у них є подібними.

Проте, подібність спірних правовідносин не підпадає під випадки обов`язкового зупинення провадження у справі, передбачені ч.1 ст.236 КАС України.

Щодо права суду зупинити провадження у справі у відповідності до ч.2 ст.236 КАС України, то суд зазначає, що зупинення провадження з підстав перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку допускається лише у випадку такого перегляду палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду від 06.08.2019 перегляд рішення суду у справі №813/3976/17 здійснюється колегією суддів. У зв`язку з цим, суд немає підстав для зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст.238 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за рузельтатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 05.12.2019.

Суддя А.Г. Гулик