Справа № 1340/5268/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2019 року

Київ

справа №1340/5268/18

адміністративне провадження №К/9901/25926/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М, перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 у справі № 1340/5268/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід» (далі -позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області ( далі - відповідач), в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 22.10.2018 № ЛВ1822/1095/АВ/ФС, якою на позивача накладено штраф у розмірі 5 807 880,00 грн за порушення вимог частини першої та третьої статті 24 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019, позов задоволено.

09.09.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 06.09.2019, у якій скаржник просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2019 касаційну скаргу відповідача залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали

На виконання вимог ухвали від скаржника 15.10.2019 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного суду від 24.10.2019 клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задоволено, продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 20.11.2019 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник ,з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги по 15.11.2019, не може усунути недоліки касаційної скарги, оскілки фінансування на сплату судового збору відсутнє. На підтвердження вказаної інформації надано довідку, відповідно до змісту якої залишок коштів на оплату судового збору за КЕКВ 2800 «Інші видатки» станом на 15.11.2019 становить 108 559,57 грн. З врахуванням відсутності коштів для сплати судового збору, відповідач просить продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд звертає увагу, що відповідач вже звертався з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та ухвалою Верховного Суду від 24.10.2019 клопотання було задоволено. Водночас відповідачем не надано об`єктивних доказів неспроможності сплатити судовий збір та прийняття дієвих заходів щодо його сплати.

З огляду на наведене, суд вважає вказане клопотання є необґрунтованим та безпідставним, оскільки установи, які утримуються за рахунок бюджетного фінансування, не можуть мати, в силу їх бюджетного утримання, будь-яких пільг щодо сплати судового збору, в тому числі таких, як безпідставне відстрочення терміну його сплати.

Станом на 27.11.2019 недоліки касаційної скарги не усунуті. В контексті вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 121, 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги - відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 у справі № 1340/5268/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін