Справа № 201/13048/19
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/433/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

26 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Юрченко Сергія Андрійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №1582741 від 03.10.2019,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25 листопада 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Юрченко Сергія Андрійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №1582741 від 03.10.2019.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява позивача про поновлення строку на подачу позову, в якій він посилався на те, що отримав спірну постанову поштою лише 14.11.2019, після чого 25.11.2019 звернувся із вказаним позовом до суду. З метою захисту свого порушеного права, позивач просив поновити строк на звернення до суду із даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги поважність причин пропуску позивачем строку на подачу адміністративної позовної заяви, про що зазначено в позовній заяві, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подачу даної адміністративної позовної заяви.

Предметом позову є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Підстави позову, зазначені безпосередньо в адміністративній позовній заяві.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу адміністративної позовної заяви до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Юрченко Сергія Андрійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №1582741 від 03.10.2019.

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/13048/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Юрченко Сергія Андрійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №1582741 від 03.10.2019.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Батманова