Справа № 620/1055/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

Київ

справа №620/1055/19

адміністративне провадження №К/9901/29572/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року

у справі № 620/1055/19

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці в Чернігівській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці в Чернігівській області, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача по проведенню позапланової перевірки та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №25-01-006/0247/109 від 04 квітня 2019 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

24 жовтня 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі № 620/1055/19.

Ухвалою від 07 листопада 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме ненадання до суду документа про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі № 620/1055/19.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/1055/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

І.В. Саприкіна