Справа № 360/5016/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/5016/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Історична, 81) про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - відповідач, управління), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Білокуракинеького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 № 13 від 12 вересня 2019 року;

- зобов`язати Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати до стажу роботи для призначення пенсії ОСОБА_1 періоди роботи:

в школі № 5 м. Ворошиловград з 21 серпня 1989 по 10 жовтня 1990 року;

в Спортивно-Експериментальний Дитячо Юнацькій Спортивній Школі Олімпійського Резерву № 1 м. Луганськ з 12 листопада 1990 року по 15 квітня 1995 року;

в Комітеті по фізичній культурі та спорту Краснодонського міськвиконкому з 17 квітня 1995 року по 05 серпня 1997 року;

в Комітеті по фізичній культурі та спорту Краснодонського міськвиконкому з 16 вересня 1997 по 31 грудня 1998 року;

- зобов`язати Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 06 липня 2019 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач має право на призначення пенсії за віком. Однак втратив оригінал трудової книжки внаслідок проведення АТО і не зміг надати оригінал трудової книжки відповідачу, у позивача збереглася лише копія трудової книжки. На підтвердження трудового стажу було надато уточнюючі довідки, але оскільки вони видані нелегітимними установами непідконтрольної українській владі територій у Донецькій та Луганській області відмовідачем уточнюючі довідки не прийняті до уваги. 12.09.2019 відповідачем винесено рішення про відмову в призначенні пенсії № 13 вих. № 5472/03-22/3с від 12.09.2019 про відмову в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Позивач не погоджується з оскаржуваним рішенням відповідача та вважає його незаконним та таким, що суттєво порушує його права, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом його права на отримання пенсії.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не встановив, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов`язати відповідача в строк до 16 грудня 2019 року надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяВ.С. Шембелян