Справа № 1.380.2019.004312
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12521/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.004312 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" до Буського районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство "Оксі Банк" про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" до Буського районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство "Оксі Банк" про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1921 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 3842 грн. (1921 х 2 = 3842).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 5763 грн. (3842 х 150%), однак з врахуванням сплаченої сумив розмірі 1921 грн., апелянт повинен додатково доплатити судовий збір в розмірі 3842 грн.(5763 - 1921).

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що 15 жовтня 2019 року Львівським окружним адміністративним судом без участі сторін прийнято рішення у справі № 1.380.2019.004312. Копію рішення скеровано учасникам справи 16 жовтня 2019 року, що підтверджується супровідним листом суду та отримано позивачем 21 жовтня 2019 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу на рішення суду від 15 жовтня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" скеровано до суду першої інстанції 13 листопада 2019 року.

Відповідно до частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду від 15 жовтня 2019 року, проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлення якого є обов`язковим, відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк апеляційного оскарження закінчується 14 листопада 2019 року, однак такі твердження є помилковими, оскільки статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено спеціальні строки апеляційного оскарження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 3842 грн. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA6081057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд» та заявлення обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що за наслідками невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху така буде їй повернута, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, або, з урахуванням статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.004312 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" до Буського районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство "Оксі Банк" про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель