overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/3477/19(2-а/175/62/19)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 175/3477/19(2-а/175/62/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 в адміністративній справі №175/3477/19(2-а/175/62/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 3 роти 3 батальйону Івановського Максима Сергійовича,Департамента патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №175/3477/19(2-а/175/62/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 28.11.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 в адміністративній справі №175/3477/19(2-а/175/62/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 175/3477/19(2-а/175/62/19)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 175/3477/19(2-а/175/62/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 в адміністративній справі №175/3477/19(2-а/175/62/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 3 роти 3 батальйону Івановського Максима Сергійовича, Департамента патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 в адміністративній справі №175/3477/19(2-а/175/62/19).

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №175/3477/19(2-а/175/62/19) в порядку письмового провадження 19 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/3392/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/3392/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 в адміністративній справі №280/3392/19

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлії Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 та з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що з оскаржуваною ухвалою заявник ознайомився після її оприлюднення на офіційному сайті 18.10.2019, а копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем 25.11.2019 засобами поштового зв`язку, тому звертаючись до суду з апеляційною скаргою 04.11.2019, позивачем дотримано строк встановлений статтею 295 КАС України.

Відповідно до матеріалів справи, суд першої інстанції не забезпечено доказів вручення позивачу копії ухвали від 07.10.2019.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення заявнику строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 07.10.2019 у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2019.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 в адміністративній справі №280/3392/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко
Справа № 160/8882/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8882/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 в адміністративній справі №160/8882/19

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради

про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/8882/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.11.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 в адміністративній справі №160/8882/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко
Справа № 340/1449/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1449/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви представника позивача Жушман Олега Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/1449/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 року задоволено, проте не вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.252 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити в письмове провадження розгляд питання про винесення додаткового рішення на 19 грудня 2019 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 160/5111/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/5111/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Баранник Н.П.,

розглянувши питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 року в адміністративній справі №160/5111/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам до заяви, передбаченим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 364, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 року в адміністративній справі №160/5111/19.

Надіслати заявникові копію цієї ухвали.

Надіслати іншим учасникам справи копію цієї ухвали та копію заяви.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник
Справа № 160/7349/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7349/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засіданні Сколишеві О.О.,

за участі представника позивача Борисенка В.А.,

представника відповідача Прокоф`єва Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета ОІЛ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року в адміністративній справі №160/7349/19 (головуючий суддя першої інстанції Голобутовський Р.З.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета ОІЛ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета ОІЛ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року в адміністративній справі №160/7349/19 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року в адміністративній справі №160/7349/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 280/1542/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1542/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засіданні Сколишеві О.О.,

за участі представника відповідачів Голікова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року в адміністративній справі №280/1542/19 (головуючий суддя першої інстанції Кисіль Р.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року в адміністративній справі №280/1542/19 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року в адміністративній справі №280/1542/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 804/3526/16(4121вр-18/804/3526/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3526/16(4121вр-18/804/3526/16)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору у справі №804/3526/16 за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року по справі №804/3526/16 (4121вр-18/804/3526/16) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_2 про скасування наказу, поновлення на посаді та виплати грошового забезпечення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України повернуто заявнику.
На адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшла заява про повернення судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі №804/3526/16 (4121вр-18/804/3526/16) до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 грудня 2019 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань №10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Божко
Справа № 280/3424/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/3424/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року (суддя Садовий І.В.) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Українські сіліти» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії-,

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/4454/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4454/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДІК» про винесення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДІК» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 року у справі № 280/4454/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДІК» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДІК» було задоволено.
Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 року у справі № 280/4454/18 було скасовано.
Справу № 280/4454/18 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
16.08.2019 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дік" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд -
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дік" про винесення додаткового судового у справі № 280/4454/18 до розгляду в порядку письмового провадження на 12.12.2019 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 280/5523/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/5523/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чабаненко С.В.,

судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2019 р. в адміністративній справі №280/5523/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2019 р. в адміністративній справі №280/5523/18.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №280/5523/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:40 годин 09.01.2020 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко