Справа № 2340/4159/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року справа № 2340/4159/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області щодо роз`яснення судового рішення у справі №2340/4159/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хімагроекспорт до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Хімагроекспорт до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 позов товариства з обмеженою відповідальністю Хімагроекспорт до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

29.11.2019 від Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області надійшла заява про роз`яснення вказаного рішення суду.

Розглянувши подану заяву, суддя зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З аналізу наведеної статті Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що, суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали лише за заявою учасника справи та державного виконавця.

Відповідно до ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони та треті особи.

Як встановлено суддею, до суду із заявою про роз?яснення рішення суду звернулося Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, яке не є ні учасником справи, ні державним виконавцем.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано наслідки подання заяви про роз?яснення судового рішення не належною особою.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначене суд застосовує пункт 3 частину 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено суддею, до суду із заявою про роз?яснення рішення суду у справі №2340/4159/18 звернулося Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, яке не є учасником справи і не є державним виконавцем, тому суддя вважає за необхідне повернути подану заяву.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя дійшов висновку про повернення заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про роз`яснення судового рішення у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 240, 241, 242, 254, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області щодо роз`яснення судового рішення у справі №2340/4159/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хімагроекспорт до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Тимошенко