Справа № 333/6518/16-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6518/16-а
Провадження №2-а/333/204/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталаха Федора Васильовича, Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні висновку лікарської консультативної комісії про необхідність стороннього догляду, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В., КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні висновку лікарської консультативної комісії про необхідність стороннього догляду для нового розгляду після скасування постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року.

Відповідно про протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 року було визначено склад суду, а саме, головуючий Холод Р.С.

29.11.2019 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. передано цивільну справу № 333/6518/16-а.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст. ст. 257,260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

З урахуванням п. 29 Постанови Верховного суду від 22.10.2019 року вважаю за необхідне витребувати з Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради копії медичної документації ОСОБА_2 , 1980 року народження, на підставі якої 18.12.2013 року, 15.01.2014 року, 11.11.2014 року та 02.11.2016 року лікарсько-консультативна комісія Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради дійшла висновку про невідповідність психічного стану хворого для надання висновку про необхідність постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталах Федора Васильовича, Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні висновку лікарської консультативної комісії про необхідність стороннього догляду до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з обов?язковою участю сторін на 24 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

На підставі ч. 4 ст. 9 КАС України витребувати з Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради:

-копії медичної документації ОСОБА_2 , 1980 року народження, на підставі якої 18.12.2013 року, 15.01.2014 року, 11.11.2014 року та 02.11.2016 року лікарсько-консультативна комісія Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради дійшла висновку про невідповідність психічного стану хворого для надання висновку про необхідність постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 .

Вказані документи надати до суду в строк до 24.12.2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідач протягом п?ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов?язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається,учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод