Справа № 200/10379/18-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів

05 грудня 2019 р. Справа №200/10379/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді головуючого Хохленкова О.В. за участю секретаря судового засідання Синкової А.О.

за участю:

позивача: Левшина П. ОСОБА_1 .

представника відповідача: Міхайлишиної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, які полягають у безпідставному не врахуванні доплати за роботу в нічний час, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації грошового забезпечення та грошової винагороди особам рядового і начальницького складу під час проведення антитерористичної операції.

В ході судового засідання 05.12.2019 року позивач ОСОБА_3 П ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Приморського районного суду м. Одеси засвідчену належним чином скановану копію або фотокопію постанови Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 року по справі № 522/2738/17 та долучити її до матеріалів справи що розглядається судом.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, та пояснив що ця постанова знаходиться в Єдиному Державному реєстрі судових рішень та не має підстав для її витребування.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Позивач надав копії своїх запитів до Приморського районного суду м. Одеси. Запит № 1 датований 11.11.2019 року, запит № 2 датований 18.11.2019 року.

14.11.2019 року позивач отримав відповідь голови Приморського районного суду м. Одеси.

Суд зазначає, що відповідно до статті 9 ЗУ «Про доступ до судових рішень» особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до відповідного суду з письмовою заявою про:

1)надання можливості ознайомитися із судовим рішенням у приміщенні суду;

2) надання можливості виготовити копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів;

3) виготовлення копії судового рішення апаратом суду;

4) надання повного доступу до судового рішення в Реєстрі, яким вирішено питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Згідно з ч.2 цієї ж статті, у заяві особа повинна обґрунтувати, чому вона не змогла ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також чому вона вважає, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків.

Як вбачається із запиту позивача, та його клопотання про витребування доказів, позивач ознайомився із цим судовим рішенням в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Однак він вважає що воно не набрало законної сили та хоче отримати сканкопію цього рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.359 КАС України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили за дати її прийняття.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..79, 80, 359, 294 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотанні позивача ОСОБА_2 про витребування з Приморського районного суду м. Одеси засвідчену належним чином скановану копію або фотокопію постанови Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 року по справі № 522/2738/17 та долучити її до матеріалів справи що розглядається судом.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 05 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена разом з рішенням суду по справі.

Суддя О.В. Хохленков