Справа № 160/597/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Справа №160/597/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/597/19 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Дизайн Торговий Дім про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/597/19 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Дизайн Торговий Дім про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/597/19 заявник посилається на те, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року у справі №160/597/19 адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до ТОВ «Мега-дизайн Торговий Дім» про застосування заходів реагування задоволено. Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області 01 листопада 2019 року отримано виконавчий лист у справі №160/597/19 щодо часткового зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: котельня твердопаливна: котлоагрегати КВ м(а)-0,82-3); гальванічна дільниця (цинкування) 7 ванн (2 гальванічні, 3 обезжирювання (соляна кислота), 2 з водою); зварювальна дільниця: верстат плазменої різки листового прокату Veska; верстат свердлильний FIN PPD 103; верстат гибочний DURMA; зварювальні апарати 3 од.; механо-збиральна дільниця: лінія різки та маркування отворів FICEP; пила Bomar STG 440 DGH; верстат свердлильний трьохфазний FIN CNC SZ700В; заточувальний верстат ТОВ Мега-Дизайн Торговий Дім (місцезнаходження: вул. Терьошкіна, 21, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, ) до повного усунення порушення. Відповідно до вищевказаного виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 02 жовтня 2019 року. Однак, виконавчий документ Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області отримано 01.11.2019 року, тобто вже після спливу строку встановленого для його пред`явлення до виконання у зв`язку із вищевикладеним, просили суд, враховуючи положення ст. 376 КАС України, для забезпечення своєчасного, повного та реального виконання рішення суду, заявник поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №160/597/19 до виконання по цій справі.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду даної заяви, у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Дизайн Торговий Дім про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, було задоволено.

Це рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося, та набрало законної сили 02.07.2019 року.

На підставі цього рішення суду від 30.05.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.11.2019 року видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2019 року року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №160/597/19, у якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 02.07.2019 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 02.10.2019 року, що в свою чергу підтверджує, що позивач відповідно пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання по справі №160/597/19, оскільки встановлений судом строк сплинув.

Відповідно до частин 1, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-ХIV, в редакції, яка діяла на час набрання вищевказаною судовою постановою законної сили, було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частин 1 та 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 01.11.2019 року, представнику позивача (стягувача) виданий виконавчий лист по справі №160/597/19, відповідно до якого судове рішення від 30.05.2019 року набрало законної сили 02.07.2019 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 02.10.2019 року.

Отже, з огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявником з поважних причин було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/597/19 від 30.05.2019 року.

Керуючись статтями 242-244, 248, 250, 254, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул.Лабораторна, 69, ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/597/19 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул.Лабораторна, 69, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Дизайн Торговий Дім (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Терьошкіна, 21, ) про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг - задовольнити.

Поновити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області (49010, м.Дніпро, вул. Лабораторна, 69, ) строк пред`явлення виконавчого листа від 30.05.2019 року до виконання у справі №160/597/19 за позовом а, 69, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Дизайн Торговий Дім (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 21, ) про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно дост.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановленіст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков