Справа № 9901/174/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

Київ

справа №9901/174/19

адміністративне провадження №П/9901/174/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія) з вимогами:

визнати протиправним рішення ВККС від 26 листопада 2018 року № 281/зп-18, яким затверджено кодовані результати складеного суддями 15 серпня 2018 року анонімного письмового тестування та практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді в частині затвердження результатів практичного завдання судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 . 54 бали (далі - Рішення);

зобов`язати ВККС допустити суддю Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 до наступного (другого) етапу кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.

Ухвалою від 24 квітня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду визнав неповажними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом, у зв`язку з чим на підставі частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) повернув їй позовну заяву.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу від 4 вересня 2019 року, якою відмовила у задоволенні вимог позивача та залишила зазначену ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без змін.

25 листопада 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення їй судового збору в сумі 1540,00 грн., який вона сплатила при зверненні з цим позовом до суду відповідно до квитанції від 3 квітня 2019 року. На підтвердження зазначеного позивач долучила до своєї заяви фотокопопію дубліката квитанції від 3 квітня 2019 року № 11933876.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отож, за наведених фактичних обставин позивач має право на повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI.

Утім, для того, щоб вирішити це питання суд повинен, зокрема, перевірити докази сплати судового збору. У цьому зв`язку треба зауважити, що при зверненні до суду позивач долучила оригінал квитанції про сплату судового збору від 3 квітня 2019 року № МР_АВ271288КАА_6695535 (її фотокопія є в матеріалах справи). У зв`язку з постановленням ухвали від 24 квітня 2019 року позовну заяву з усіма доданими до неї документами, включно з оригіналом згаданої квитанції, суд повернув позивачу. Між тим, у своїй заяві позивач як доказ сплати судового збору зазначає дублікат квитанції, теж від 3 квітня 2019 року, але під іншим номером.

Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа (зокрема оригінал дубліката платіжного документа).

Позаяк заявник не надала суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, її заяву про повернення судового збору треба залишити без руху, надавши строк для усунення виявленого недоліку (зокрема оригінал дубліката квитанції від 3 квітня 2019 року № 11933876, фотокопію якого долучено до заяви про повернення судового збору від 24 листопада 2019 року).

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за її позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович