Справа № 500/2083/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 500/2083/19

27 листопада 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Порплиці Т.В.

представника відповідача Смільської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов`язання відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області подання про повернення позивачу 12540 грн. збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 23.09.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій встановлено строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, в тому числі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 04.11.2019 вирішено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV (далі - КАС) та призначено у справі судове засідання.

Позивач у судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомила.

Представник відповідача у судовому засіданні суду пояснила, що для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даної справи позивачу необхідно отримати інформацію з Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про відсутність реєстрації на праві приватної власності за позивачем будь-якого іншого нерухомого майна в Борщівському районі Тернопільської області, так як зазначена довідка підтвердить чи дійсно позивач придбала житло вперше.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області в судове засідання також не прибула, подала до суду клопотання від 26.09.2019, в якому просить розглядати дану справу без її участі. При вирішенні даної справи покладається на рішення суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Як слідує з матеріалів справи, що предмет спору у данай справі є зобов`язання відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області подання про повернення позивачу 12540 грн. збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна. При цьому, підставою для задоволення таких позовних вимог є встановлення судом про те, що позивач відповідно до пункту 9 статті 1 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР придбала житло вперше на підставі договору купівлі - продажу квартири від 30.05.2019.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Такими чином, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору, та з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб з боку суб`єктів владних повноважень, суд дійшов висновку за доцільне витребувати з комунального підприємства "БОРЩІВСЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" інформацію про реєстрацію прав власності на житлові приміщення за ОСОБА_1 в Борщівському районі Тернопільської області, так як зазначена довідка підтвердить чи дійсно позивач придбала житло вперше.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 255, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства "БОРЩІВСЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" (місце знаходження: 48702, Тернопільська обл., Борщівський район, місто Борщів, вул. Гетьмана Мазепи, будинок 1 А) інформацію про реєстрацію прав власності на житлові приміщення за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Комунальному підприємству "БОРЩІВСЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" витребувані докази (або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) направити протягом п`яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до Тернопільського окружного адміністративного суду для долучення до матеріалів адміністративної справи №500/2083/19.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02.12.2019.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.