Справа № 561/995/19
Суддя: Снітчук Р.М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/995/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Петровець М.В.

розглянувши в залі суду смт. Зарічне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капрала поліції Семенюка Сергія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 3 Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капрала поліції Семенюка С.А. про скасування постанови від 23 вересня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Одночасно просить поновити йому строк для оскарження вказаної постанови як такий, що пропущений ним з поважних причин.

В обґрунтування вимоги про поновлення строку звернення до суду покликається на те, що про існування зазначеної постанови дізнався лише 09 листопада 2019 року, після отримання через відділення зв`язку постанови державного виконавця від 04.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження з виконання цієї постанови. Вказує, що копія постанови від 23.09.2019 року йому не вручалася. Підпис у ній про те, що копію постанови отримав належить не йому, є підроблений.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та перевіривши надані письмові докази, суд вважає клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтованим.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що постановою відповідача серії ДПО18 № 193444 від 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

У зазначеній постанові в графі про отримання її копії наявний підпис, однак відповідачем не доведено того, що підпис належить саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Пояснення позивача про те, що зазначена постанова у його присутності не виносилася, її копія йому не вручалася та про винесення цієї постанови йому стало відомо лише 09 листопада 2019 року, після отримання через відділення зв`язку постанови державного виконавця від 04.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження з виконання цієї постанови, відповідачем не спростовано.

За наведених обставин суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними та вважає за вірне поновити йому вказаний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 118, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним, встановлений законом строк звернення до суду, для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2019 року, винесеної поліцейським СРПП № 3 Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капрала поліції Семенюком С.А. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.