overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 720/2440/19
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2440/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бушили К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Михайлецького І.І.

відповідача Бабана С.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, інспектора СРПП №4 Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Бабана Сергія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст.241, 242, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, інспектора СРПП №4 Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Бабана Сергія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 10.12.2019 року.

Суддя:
Справа № 236/4724/19
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

Справа № 236/4724/19

03 грудня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Лиманської міської ради в Донецькій області, яка знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. 46, м. Лиман, Донецька область, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №38 від 22.11.2019 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 38 від 22.11.2019 року.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 16.01.2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 16.01.2020 року направити суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Краснолиманського міського суду Донецької області: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу VII Перехідних Положень КАСУ в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди першої інстанції.

Суддя-
Справа № 265/4554/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/4554/17
провадження №2-а/265/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Мельник І. Г,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації «Сила духа» до Маріупольської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі:

позивача ОСОБА_1 та його представника Худєєвої Н.М.

представника відповідача Зінов`єва І.Г., -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.242 246, 250, 255 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Громадської організації «Сила духа» (87529, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Полтавська, буд.5, кв.96, ) до Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Мира, буд.70, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Це рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області або безпосередньо до апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст цього рішення буде складено 05 грудня 2019 року.

Суддя І.Г. Мельник
Справа № 310/9373/19
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9373/19
2-а/310/174/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (вул. Незалежної України, 72а, м. Запоріжжя, 69035) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області як адміністративному та поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, при цьому підстави для залишення позову без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 241, 243, 257, 260, 262, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13 годину 15 хвилин 12 грудня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 406.

Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз`яснивши його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0801/.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 45, 47, 131 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко
Справа № 298/1497/19
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1497/19
Номер провадження 2-а/298/51/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о.заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника Управління протидії митним правопорушенням Уретій Сергія Володимировича про визнання неправомірними дій, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, необхідність значного часу для обгрунтування суду, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду, а складення повного тексту рішення суду відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 19,55,62 Конституції України, ст.ст. 4,40,45,54,57,72, 90,91,93,95,102,200,255,325,381,379,458,460,467,468,470,489,490,491,495,498 Митного кодексу України, ст. ст.90, 241-246, 250,251,286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Залишити рішення суб`єкта владних повноважень, а саме постанову № 3842/30500/19 від 25 вересня 2019 року в.о.заступника начальника Закарпатської митниці ДФС -начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Уретій Сергія Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 до в.о.заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Уретій Сергія Володимировича про визнання дії в.о.заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Уретія Сергія Володимировича неправомірними, скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження у справі без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча : Лютянська М.С.
Справа № 314/3954/19
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3954/19
Провадження № 2аво/314/3/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 05 грудня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області Чернова Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Запорізькій області Чернова С.С., в якому прохав скасувати винесену відповідачем постанову серії ЕАВ № 1441249 від 21.08.2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.122 КУпАП, згідно якої він був підданий штрафу у розмірі 1020 гривень.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.10.2019 року позов задоволено повністю.

У тексті рішення припущені описки щодо ім`я, по-батькові та прізвища позивача, а саме: вони зазначені як " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", замість належних " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 "

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області Чернова Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме: у тексті рішення прізвище, ім`я та по-батькові позивача, зазначені як " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", замінити відповідно на належні " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

05.12.2019 року

05.12.2019
Справа № 653/3695/19
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 653/3695/19
Номер провадження 2-а/333/191/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 5 грудня 2019 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Дубілєвої Тетяни Петрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2019 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 3 жовтня 2019 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 160-161 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Дубілєвої Тетяни Петрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 16 січня 2020 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу: поліцейському взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Луганській області ДПП капралу поліції Дубілєвій Тетяні Петрівні п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача: поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Дубілєву Тетяну Петрівну відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 162 ч.6 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в Третій адміністративний апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення лише в зв`язку з недотриманням правил підсудності.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 727/11742/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/246/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції Межакова Іллі Геннадійовича (місце знаходження: 58007 м.Чернівці вул.Заводська, 22) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адіміністративної відповідальності, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції Межакова Іллі Геннадійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адіміністративної відповідальності -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції Межакова Іллі Геннадійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адіміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення від 28.10.2019 року Серія ЕАК №1676501 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 28.10.2019 року Серія ЕАК №1676501 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

У зв`язку з складністю справи, в порядку ст.243 ч.3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 755/10724/19
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва із позовом звернувся ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 10 грудня 2019 року о 11:00 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя