Справа № 200/13986/19-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 грудня 2019 р. Справа №200/13986/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГАЗ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі ГУ ДПС у Донецькій області, заявник) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГАЗ» (надалі ТОВ «ІНГАЗ», відповідач) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГАЗ».

Ухвалою суду від 03.12.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 12 год. 00 хв. 04.12.2019 року, шляхом надання суду доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог немайнового характеру у розмірі 1 921,00 грн., про що надати оригінал квитанції.

04 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв. на електронну адресу суду від позивача надійшло платіжне доручення №2506 від 13.08.2019 року на суму 1 921,00 грн.

Судом встановлено, що зазначене платіжне доручення №2506 від 13.08.2019 року було додано до матеріалів іншої адміністративної справи - № 200/9876/19-а (за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про скасування постанови про накладення штрафу від 16 липня 2019 року ВП № 59124821), за результатом розгляду якого судом прийнято рішення від 22.08.2019 року.

А отже, зазначене платіжне доручення було реалізовано і не може виступати доказом сплати судового збору у цій адміністративній справі, оскільки згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання однієї позовної заяви, а не декількох позовів.

Таким чином, в порушення вказаних вище вимог Кодексу адміністративного судочинства України і Закону України «Про судовий збір», заявником не надано до заяви документу про сплату судового збору.

Отже, станом на 13 год. 00 хв. 04.12.2019 року заявник не виконав вимоги ухвали суду від 03.12.2019 року

Відповідно до частини третьої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, суд повертає Головному управлінню ДПС у Донецькій області позовну заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків та додані до неї матеріали.

Керуючись статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області позовну заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГАЗ» та додані до неї матеріали.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя В.М. Чучко