Справа № 520/7618/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/7618/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 р. по справі № 520/7618/19

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв-агро"

до Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Державною фіскальною службою України в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 р. по справі № 520/7618/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 14 407,50 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Державна фіскальна служба України отримала 18.11.2019 р. (а.с. 51).

27.11.2019 р. на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху разом із платіжним дорученням № 444 від 14.11.2019 р. на суму 2881,50 грн.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 р., у встановлений судом строк, в повному обсязі апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 р. по справі № 520/7618/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв-агро" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова О.М. Калитка