Справа № 460/3722/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2019 року м. Рівне№460/3722/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у якій просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у зарахуванні до стажу державної служби роботу на посадах в органах державної податкової служби України за період з 05.07.1995 по 26.06.2019 згідно з даними довідки Головного управління ДФС у Рівненській області від 26.06.2019 № 7645/10/17-00-04-117, та у призначенні з 15.07.2019 пенсії державного службовця за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-ХІ1 в розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування згідно з довідками Головного управління ДФС у Рівненській області від 12.07.2019 № 90/17-00-85-30, № 91/17-00-05-30, архівної довідки від 15.07.2019 № 1421/04-02, особових рахунків заробітної плати за 2016-2017 роки;

зобов`язати відповідача призначити та виплатити з 15.07.2019 позивачу пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" в розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування згідно з довідками Головного управління ДФС у Рівненській області від 12.07.2019 № 90/17-00-85-30, № 91/17-00-05-30, архівної довідки від 15.07.2019 № 1421/04-02, особових рахунків заробітної плати за 2016-2017 роки, зарахувавши до стажу державної служби період роботи з 05.07.1995 по 26.06.2019 на посадах в органах державної податкової служби України згідно з даними довідки Головного управління ДФС у Рівненській області від 26.06.2019 за № 7645/10/17-00-04-117 з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 171 КАС України перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, суддею з`ясовано наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

За правилами частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, за змістом позовної заяви позивач скеровує до відповідача дві окремі вимоги, які носять немайновий характер: визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у зарахуванні до стажу державної служби роботу на посадах в органах державної податкової служби України за період з 05.07.1995 по 26.06.2019 та зобов`язання відповідача зарахувати відповідний стаж державної служби для призначення пенсії, а також щодо визнання протиправними дій відповідача щодо відмови призначити позивачу з 15.07.2019 пенсію державного службовця за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-ХІ1 в розмірі 60 відсотків суми заробітної плати та зобов`язання відповідача призначити позивачу з 15.07.2019 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу".

За правилами частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн згідно зі статтею 7 Закону України від 23.11.2018 № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік".

Розміри ставок судового збору визначені частиною другою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 768,40 грн).

Оскільки позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, позивачу слід було сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн за кожну з таких вимог.

Отже, за подання до суду позовної заяви з заявленими позовними вимогами позивачу слід було сплатити судовий збір у загальній сумі 1536,80 грн.

Згідно з доданою до позовної заяви квитанцією від 29.11.2019 № 32 позивач сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн, відповідна сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України 29.11.2019.

Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, чим порушено частину третю статті 161 КАС України.

Враховуючи викладене, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн, який перерахувати за наступними платіжними реквізитами: рахунок UA6084031; одержувач УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код МФО банку отримувача 899998; код ЄДРПОУ отримувача 38012714; призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд".

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи положення статті 169 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом подання до суду оригіналу документа про доплату судового збору у сумі 768,40 грн.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.