Справа № 160/9459/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа № 160/9459/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи)

об`єктів, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 414-А, Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом

зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 414-А, Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (), до повного усунення порушень.

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 07.10.2019 року був залишений без руху та наданий позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру.

15.10.2019 року у встановлений судом строк, на виконання ухвали суду від 07.10.2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі та належним чином, а саме: надав суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України.

13.11.2019 року від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (вул. Московська, 32/2. М. Київ, 01010, ).

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив, що будівля, зупинення експлуатації (роботи) якої вимагає позивач, що розташована за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-а, відповідно до іпотечного договору № Н014/01-002/070 від 03.04.2006 року передана в іпотеку АТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Заман ЛТД» за кредитними договорами № 012/71-51/028 від 30.03.2010 року, № 012/71-51/035 від 28.09.2010 року, № 012/71-51/036 від 28.09.2010 року, які укладені в рамках генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року із ОСОБА_1 .

Також, як зазначив відповідач, відповідно до договору № Б/Н від 11.04.2018 року, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», кредитор передав у власність набувача права вимоги за вказаними вище кредитними договорами та укладеними додатковими угодами, що вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в генеральній кредитній угоді, а набувач прийняв від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав.

Крім того, за поясненнями відповідача, 11.04.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» був укладений договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами № Б/Н від 11.04.2018 року, згідно з умовами якого, у зв`язку з укладенням договору № Б/Н від 11.04.2018 року, кредитор відступив та передав, а набувач прийняв та набув права за договором іпотеки № Н014/01-002/070 від 03.04.2006 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Заман ЛТД» для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за зазначеними кредитними договорами.

Також, як зазначив відповідач, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016 року, справа № 904/7552/16, було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» (), в якій ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» визнано кредитором.

Тому, відповідач просить суд залучити до участі в адміністративній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Суд, вивчивши доводи відповідача, викладені ним в клопотанні про залучення третьої особи, врахувавши норми КАС України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У свою чергу, суд, враховуючи, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», пов`язані із спірною будівлею, вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 50, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ).

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ), примірник позовної заяви разом з доданими до неї документами.

У відповідності до вимог ст. 165 КАС України, зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, подати до суду письмові пояснення щодо позову разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його письмові пояснення та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу, відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька