overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5918/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5918/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

03.12.2019р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 7 ст.195 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, 248, 294 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - задовольнити.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) забезпечити проведення підготовчого судового засідання 23.01.2020р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача - прибути до Львівського окружного адміністративного суду для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23.01.2020 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/6987/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6987/19
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м. Одеса
Ухвалою від 25 листопада 2019 року цю позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання на 20 грудня 2019 року о 10 години 00 хвилин.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.ч.2, 7 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Подане відповідачем клопотання відповідає визначеним КАС України вимогам, а тому, суд доходить висновку, що можливо розглянути вказане клопотання за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.
Розглянувши вказане клопотання, з урахуванням того, що воно відповідає вимогам, визначеним ст. 195 КАС України, з метою реалізації права відповідача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та відсутності інших технічних перешкод у призначенні відеоконференції на 20 грудня 2019 року, суд дійшов висновку щодо задоволення цього клопотання та призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ширяєївському районному суду Одеської області .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,243,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи №420/6987/19 в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача в адміністративній справі № 420/6987/19 в режимі відеоконференції.
Доручити Ширяївському районному суду Одеської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/5845/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5845/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

позивач: ОСОБА_1 , - за паспортом

Костинюк Ю.Д.- за ордером

відповідач: Талишханова Ф.М. - за довіреністю

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Преображенська,44) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо витребування копії Указу Президента України №546/2019 від 22.07.2019 року.

Представники учасників справи не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників учасників справи, суд вважає, що слід витребувати докази, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення правильного, своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає щодо необхідності у витребуванні цих доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Комісії при Президентові України з питань громадянства (місцезнаходження: 01220, м. Київ, вул. Банкова, 11) належним чином засвідчену копію Указу Президента України №546/2019 від 22.07.2019 року в частині, що стосується ОСОБА_1 , 1970 року народження та надати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/5350/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5350/19
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача ОСОБА_1 - за паспортом

від відповідача - Дем`янова Ю.Р. за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 09 серпня 2019 року №169; визнання протиправним та скасування припису військової частин НОМЕР_2 від 09.08.2019 року №1034,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

На підготовчому судовому засіданні позивач подав клопотання про надання часу для примирення сторін до 15 днів.

У свою чергу, представник відповідача також надав суду клопотання про надання їм часу на примирення строком на один місяць.

Позивач не заперечував щодо встановлення строку на примирення один місяць.

З метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін.

Згідно з ч. 1,2 ст. 190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 п. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи наведене, з урахуванням подання суду клопотання про примирення обох сторін, представники яких мають належні повноваження на подачу клопотань, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення строку, про який сторони заявили в клопотанні - на один місяць.

Керуючись ст.ст.236,241,256, 294,295,297КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі № 420/5350/19, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/5350/19 у зв`язку з зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу на примирення, - на один місяць.

Призначити наступне підготовче засідання на 26 грудня 2019 року о 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 04» грудня 2019 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/5845/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5845/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 ,- за паспортом

Костинюк Ю.Д. - за ордером

від відповідача: Талишханова Ф.М., - за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Преображенська,44) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що витребувано додаткові докази по справі та надано представнику відповідача строк для підготовки заперечень.

На відкритому підготовчому засіданні представники сторін не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/5845/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Преображенська,44) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - на 30 днів, до 05 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/4317/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4317/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МСІТ СЕРВІС (вул.ОтаманаЧепігі,29, м.Одеса, 65003) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65014) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, № від 21.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю МСІТ СЕРВІС (вул.Отамана Чепігі,29, м.Одеса, 65003) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65014) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, № від 21.06.2019 року.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 04.12.2019 року суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах. Представник позивача та представник відповідача підтримали зупинення провадження по справі.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах, але не пізніше 18.12.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю МСІТ СЕРВІС (вул.Отамана Чепігі,29, м.Одеса, 65003) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65014) про визнання незаконними та скасування податковихповідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, № від 21.06.2019 року до моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах, але не пізніше 18.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/5144/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5144/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із позовом про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зниження розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку пенсії з 01.01.2018р. з 82% сум грошового забезпечення до 70% сум грошового забезпечення, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 01.01.2018р. у розмірі 82% сум оновленого грошового забезпечення ( з врахуванням довідки про розмір грошового забезпечення, спрямованої Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області до Пенсійного фонду), а з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р.

Ухвалою суду від 04.09.2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 04.09.2019р. зупинено провадження у справі №420/5144/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

Судом встановлено, що рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №240/5401/18 від 16.10.2019р., яке було оприлюднене 25.10.2019р., апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення; рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року -без змін. Зазначене рішення набрало законної сили 16.10.2019р.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене та те, що відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра
Справа № 420/2896/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2896/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною, такою що порушує Конституцію України, закони і Громадянський кодекс України відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в перерахунку і підвищенні ОСОБА_1 пенсії від 08.02.2019р. №164/р-11, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок і підвищення належної ОСОБА_1 пенсії з розрахунку основного розмірі пенсії 90% грошового забезпечення з 01.01.2019р., стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 належної суми перерахунку з 01.01.2019р.

Ухвалою суду від 28.05.2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 28.05.2019р. зупинено провадження у справі №420/2896/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

25.11.2019р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по справі, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №240/5401/18 від 16.10.2019р., яке було оприлюднене 25.10.2019р., апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення; рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року -без змін. Зазначене рішення набрало законної сили 16.10.2019р.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене та те, що відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра
Справа № 440/3634/19
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

29 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3634/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника позивача - Висоти І.А.,

представника відповідача - Каунової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ) про визнання протиправними та скасування постанов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 28 серпня 2019 року №16 про накладення штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин", законодавства про харчові продукти та корми.

Визнати протиправним та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 28 серпня 2019 року №17 про накладення штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин", законодавства про харчові продукти та корми.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва