Справа № 640/6326/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

Київ

справа №640/6326/19

адміністративне провадження №К/9901/29270/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву адвоката Хлєбнікова Сергія Георгійовича про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.10.2019 про повернення касаційної скарги Громадської організації "Об`єднання кінематографістів "Кіно-Логос" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі № 640/6326/19 за позовом Громадської організації "Об`єднання кінематографістів "Кіно-Логос" до Міністерства юстиції України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування Наказу №8 від 04.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2019 касаційну скаргу Громадської організації "Об`єднання кінематографістів "Кіно-Логос" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі № 640/6326/19 за позовом Громадської організації "Об`єднання кінематографістів "Кіно-Логос" до Міністерства юстиції України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування Наказу №8 від 04.01.2019 було повернуто особі, яка її подала.

Разом з тим, в тексті ухвали від 30.10.2019 Верховним Судом було допущено описку у найменуванні скаржника, а саме: замість правильного «Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"» вказано « Громадська організація "Об`єднання кінематографістів "Кіно-Логос"».

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої вказаної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 30.10.2019 шляхом зазначення вірного найменування скаржника -«Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"» .

Керуючись статтями 243, 253, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті ухвали Верховного Суду від 30.10.2019 у справі № 640/6326/19, зазначивши вірне найменування скаржника - «Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"», замість «Громадська організація "Об`єднання кінематографістів "Кіно-Логос"».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 30.10.2019 про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду