Справа № 826/8471/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

26 листопада 2019 року м. Київ № 826/8471/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною і скасування постанови, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 25.01.2016 ВП №49895985 про відкриття виконавчого провадження та визнати протиправними дії державного виконавця щодо винесення даної постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2017 відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2017 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі №753/12583/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2019 поновлено провадження у справі.

Позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача матеріалів виконавчого провадження №49895985 та постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження №49895985 від 15.0.2017.

У відповідності до частини 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення доказів, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем надано копії матеріалів виконавчого провадження №49895985, які містять також постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження №49895985 від 15.0.2017.

У відповідності до частини 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Оскільки докази, які позивач просить забезпечити вже наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у забезпеченні доказів.

Керуючись положеннями статей 114, 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук