overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/12466/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 11.12.2019 року о 09.20 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 355/1614/19
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1614/19
Провадження № 2-а/355/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Баришівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Жовклого Олександра Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,9,20,160,192,241-245, 286 КАС України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Жовклого Олександра Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення буде виготовлено до 10.12.2019 року.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко
Справа № 370/1960/18
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Справа №370/1960/18

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним скаргою

ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Макарівської селищної ради Київської області від 18.04.2018 року,

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 06.07.2018 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач просила призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача згідно поданої заяви просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись вимогами ст.183 КАС України, суд

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу №370/1960/18 до судового розгляду по суті на 28.10 2019 року о 15 годині 40 хвилин та викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 367/695/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/695/19
Провадження по справі № 2-а/367/203/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Іпінського відділу поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2019 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Іпінського відділу поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст. 192, 248, 256 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/695/19 за позовом ОСОБА_1 до Іпінського відділу поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2020 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 2-а-4249/2011
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4249/2011
Провадження №2-аво/367/14/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про виправлення описки постанові Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2011 року по справі №2-а-4249/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: невірно зазначено прізвища позивачів « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », необхідно вказати « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно частин 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2011 року було ухвалено постанову, в якій було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвища позивачів « ОСОБА_5 », необхідно вказати «Кинаш», дані обставини підтверджуються копією посвідчення ОСОБА_1 та копією паспорта ОСОБА_6 , які містяться у матеріалах справи.

Дану описку суд вважає технічною та такою, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови суду від 14.06.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,виправивши запис « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » на запис « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня виготовлення копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 2-а-7675/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7675/11
Провадження №2-аво/367/15/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки постанові Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2011 року по справі №2-а-7675/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії, а саме: невірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 », необхідно вказати «Зіньківни».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно частин 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2011 року було ухвалено постанову, в якій було допущено описку, а саме: невірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 », необхідно вказати «Зіньківни», дані обставини підтверджуються копією паспорта ОСОБА_1 ,яке міститься у матеріалах справи.

Дану описку суд вважає технічною та такою, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови суду від 19.09.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії,виправивши запис «Зінківни» на запис «Зіньківни».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня виготовлення копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 368/1366/19
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1366/19
Номер провадження 2-а/368/22/19
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2019 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальойону №4 Управління патрульної поліції Департаменту Патрульної поліції у місті Києві Сінькур Андрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 48 ч.4 КАС України залучити другим відповідчем Управління Патрульної поліції у м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Народного ополчення,9, 03151).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 10.12.2019 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.12.2019 року до 15 год. 45 хв.

Керуючись ст. 48 ч.4 КАС України, -

у х в а л и в:

Залучити другим відповідчем Управління Патрульної поліції у м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Народного ополчення,9, 03151).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 10.12.2019 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.12.2019 року до 15 год. 45 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 369/10431/19
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/351/19
УХВАЛА

про витребування доказів

24.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кривенко О.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління держспоживслужби у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

До канцелярії суду позивачем надано клопотання про витребування доказів, яке з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи судом задоволено.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали, просили задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління держпродспоживслужби в Київській області матеріали адміністративної справи порушеної відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами відео фіксації здійсненими з 18.07.2019 р. по 19.07.2019 р. представником Головного управління держпродспоживслужби в Київській області Бондарем Дмитром Анатолійовичем.

Вимоги ухвали виконати до 05 грудня 2019 року.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Медведський
Справа № 369/10431/19
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/351/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря Головатюк В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кривенко О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління держспоживслужби у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління держспоживслужби у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за № 8 від 31.07. 2019 року якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 165-2 КУпАП у вигляді штрафу розміром 170, 00 грн.

Зобов`язати відповідача Головне управління держспоживслужби у Київській області провести новий розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 165-2 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя: М.Д. Медведський
Справа № 932/16653/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/16653/19

Провадження № 2-а/932/886/19

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Досенка Ігоря Вікторовича, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Досенка Ігоря Вікторовича, із вимогою про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Досенка Ігоря Вікторовича (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилину 25 березня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/17281/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/17281/19

Провадження № 2-а/932/902/19

29 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Пономаренка Сергія Юрійовича, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Пономаренка Сергія Юрійовича, із вимогою про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Пономаренка Сергія Юрійовича (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилину 19 березня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/16580/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/16580/19

Провадження № 2-а/932/883/19

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсія Едуарда Юрійовича, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсія Едуарда Юрійовича, із вимогою про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсія Едуарда Юрійовича (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилину 24 березня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-п орталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко