Справа № 1.380.2019.005871
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005871
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 грудня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, викладене у формі протоколу №5 від 30.05.2019 щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифікату №013327 від 11.07.2016 інженера-землевпорядника ОСОБА_1 М ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №158 від 10.06.2019 Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката ОСОБА_1 №013327 від 11.07.2016;

- зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру поновити дію кваліфікаційного сертифіката №013674 від 05.10.2018 ОСОБА_3 шляхом внесення відомостей до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників.

Ухвалою від 11.11.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду документів: заяви, у якій слід: 1) вказати офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти відповідачів. Якщо позивачу такі не відомі, про це слід зазначити; 2) відкорегувати третю позовну вимогу: у випадку, якщо у такій допущено описку таку слід привести до належної редакції, а якщо ні надати обґрунтування цієї позовної вимоги, а також вказати у який спосіб така впливає на права позивача; оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за реквізитами вказаними у мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвалою від 11.11.2019 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Вказані ухвали позивач отримав 19.11.2019, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 04.12.2019 до відділу обліку звернення громадян Львівського окружного адміністративного суду (канцелярії) жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі №1.380.2019.005871 від 11.11.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважності причин неможливості їх усунення позивач не подавав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До матеріалів справи долучено квитанцію №ПН979 від 22.10.2019 на суму 768,40 грн., що з врахуванням викладеного підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

2. Повернути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 грн., сплачений згідно з квитанцією №ПН979 від 22.10.2019.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців О.Р.