Справа № 2-а-16349/08
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 грудня 2019 р. Справа №2-а-16349/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони в адміністративній справі №2-а-16349/08,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-16349/08 з Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області .

В обґрунтування заявленого клопотання управлінням зазначено, що на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2008 року управлінню було видано виконавчий лист, проте на теперішній час Костянтинівським ВДВС ГТУЮ у Донецькій області 21.06.2018 року надано повідомлення про повернення документу без прийняття до виконання, у зв`язку з невірним найменування стягувача.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про день та час справи повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявником до суду наданий виконавчий лист, виданий09.12.2008 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівка Донецької області до Орендного підприємства Костянтинівського заводу «Скловиробів ім. 13 розстріляних робочих» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 396 610,99 грн. усправі№2-а-16349/08 зі строком пред`явлення виконавчого листа до виконання до 20.10.2011 року.

Під час незаконного захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, вказана адміністративна справа №2-а-16349/08 знаходилась у приміщенні суду, та вважається такою, що втрачена.

Заявник вже звертався до суду з заявою про заміну сторони, проте ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2018 року управлінню відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у зв`язку з відсутністю документів, які були предметом дослідження під час розгляду справи. Крім того відсутні будь-які судові рішення (процесуальні чи по суті) по даній справі. Вказані обставини унеможливлюють розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює порядок заміни сторони виконавчого провадження, не визначає порядку вирішення процесуальних питань в такому випадку, тому суд застосовує статтю 167 Кодексу як аналогію закону.

Відповідно ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Надане заявником клопотання не дає можливості його розглянути та встановити ґрунтовність. Розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повинно передувати відновлення втраченого судового провадження. При цьому заявником не надано жодних додаткових документів, крім того, що було надано при попередньому зверненні, коли судом відмовлено у відновленні втраченого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у справі №2-а-16349/08 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 384, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у справі №2-а-16349/08 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.П. Бабаш