Справа № 460/2112/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 р. Р і в н е №460/2112/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є. розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, клопотання про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

29.11.2019 від позивача надійшло клопотання про об`єднання справи в одне провадження з адміністративною справою № 460/2648/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги від 14.05.2019 №Ф-23514-17-У. Клопотання мотивовано тим, що підставою об`єднання вказаних справ є те, що у вказаних адміністративних справах позов пред`явлено одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача, з приводу однорідних спірних правовідносин, пов`язаних з обрахуванням ЄСВ, а також те, що в межах вказаних справ підлягають встановленню тотожні обставини. Позивач вбачає про наявність обґрунтованих підстав для об`єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження.

Вирішуючи питання щодо об`єднання справи №460/2112/19 та справи №460/2648/19 в одне провадження, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За змістом наведених норм права об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Частиною 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що провадження у справі №460/2112/19 відкрито ухвалою від 21.10.2019. Цією ж ухвалою суддя вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, ухвалою суду від 14.11.2019 розгляд справи відкладено до 05.12.2019, продовжено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі.

Так, відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 120 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

З аналізу викладено вбачається, що розгляд по суті справи №460/2112/19 розпочався через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження подано до суду 29.11.2019, тобто вже після початку розгляду по суті справи №460/2112/19.

У зв`язку з викладеним, клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки подане після граничного строку на його подання, передбачене ч.3 ст. 172 КАС України.

Керуючись ст.ст. 172, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д.Є.