overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4940/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4940/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Скаб В.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Горзелані Едмунд ОСОБА_1 /Gorzelany Edmund Leszek/ (адреса: Республіка Польща, м. Перемишль, вул. Грюнвальдська, 28/11 /Poland, Przemysl, ul. Grundwalska 28/11/; адреса для листування: м. Львів, вул. Тернопільська, 21Д, офіс 103) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: 79000, м.Львів, пл. Шашкевича, 1; ) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Горзелані Едмунд Лешек /Gorzelany Edmund Leszek/ звернувся в суд із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: 79000, м.Львів, пл. Шашкевича, 1; ) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, з підстав, викладених у фабулі позову.

Через канцелярію суду представником позивача Качор С.Б. подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст.44 КАС України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності адміністративного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 /Gorzelany ОСОБА_3 / до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 463/9856/19
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/9856/19
Провадження № 2-а/463/379/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Поповича Михайла Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_2 .Д. 03.12.2019 року поступила заява про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки на адресу суду від відповідача не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення чи неможливість вручення такого.

Керуючись ст.205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Поповича Михайла Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі на 12 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 442/7709/19
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7709/19
Провадження № 2-а/442/149/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Дрогобицького ВП ст.л-нт.поліції Артимовича Зіновія Романовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

05.11.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора СРПП №4 Дрогобицького ВП старшого лейтенанта поліції Артимовича Зіновія Романовича щодо складання постанови серії БАА №388212 від 13.10.2019 по справ про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.1 ст.126 КУпАП незаконними та скасувати вищевказану постанову.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2019 позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду 21.11.2019.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Дрогобицького ВП ст.л-нт.поліції Артимовича Зіновія Романовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністаривного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 447/2394/19
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/55/19
Справа №447/2394/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.11.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді - І.М.Карбовніка

при секретарі - О.І.Данилів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

встановив:

Враховуючи складність справи, а також те, що виготовлення рішення у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк до десяти днів, згідно вимог ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ст. 286, 246 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 № 281639 від 11.09.2019 року щодо ОСОБА_1 визнати незаконною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 09.12.2019 року.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 442/8278/19
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8278/19
Провадження № 2-а/442/160/2019
У Х В А Л А

про самовідвід судді

03 грудня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 3 бат. 3 роти УПП у Львівській області Чміль Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позивач є працівником Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та займає відповідно посаду заступника керівника суду.

У відповідності до п 4.ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

При таких обставинах та з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності розгляду адміністративної справи, слід заявити самовідвід головуючого від участі в даній справі.

Керуючись ст. ст. п.4.ч.1 ст. 36, 38-40 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відвести головуючого - суддю Крамара О.В. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 3 бат. 3 роти УПП у Львівській області Чміль Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 456/2983/19
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2983/19
Провадження № 2-а/456/102/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Железняк Іванни Богданівни, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову інспектора батальйону № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Железняк І.Б. серії ЕАВ № 1365063 від 26.07.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу.

В підготовче судове засідання з`явився позивач Дубів В.Т.

Відповідачі інспектор батальйону № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Железняк І.Б. та представник Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 173 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 173-183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 роти №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Железняк Іванни Богданівни, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 03 січня 2020 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 466/9358/19
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9358/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/9358/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Галущака Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

за участю позивача ОСОБА_1 ,

установив:

для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, суд, -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАК №1732261 від 11.11.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 гривень, а провадження у справі закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 02.12.2019.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 465/4372/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/691/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02.12.2019 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

з участя секретаря Іваник Р.І.

позивача, представника третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_2 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

05.09.2019 р. ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач та представника третьої особи з самостійними позовними вимогами в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_2 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 208.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/6988/19
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/818/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2019 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 466/8487/19
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8487/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

за участю позивача ОСОБА_1 ,

установив:

для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, суд, -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАК №1598404 від 08.10.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.6 ст.121 КУпАП, узв`язку з малозначністю.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП , місцезнаходження: м.Львів вул.Перфецького,19.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 02.12.2019.

Суддя П. С. Невойт