Справа № 804/2372/15
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Справа №804/2372/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 804/2372/15,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 804/2372/15.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що у виконавчому листі по справі № 804/2372/15 допущено описку в коді ЄДРПОУ боржника ТОВ «Спецтехмонтаж», а саме зазначено «» замість вірного «».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 було призначено до розгляду дану заяву на 28.11.2019 о 09:00 год.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 28.11.2019, не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник заявника просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 по справі № 804/2372/15 позов управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехмонтаж» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехмонтаж» (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 3, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу заборгованість за період з 01.03.2014 року по 31.01.2015 року по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в сумі 12743 (дванадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 10 коп.

Виконавчий лист по справі № 804/2372/15 видано заявнику 17.04.2015.

Аналізуючи означений виконавчий лист судом встановлено, що при оформленні останнього було допущено технічну помилку, що полягає у зазначені неправильного коду ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехмонтаж», а саме: «ЄДРПОУ - 32098432» замість вірного «».

Порядок виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку КАС України виправити допущену помилку у виконавчому листі № 804/2372/15.

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 804/2372/15 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 804/2372/15, виданому 17.04.2015, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехмонтаж» 32098492.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко