Справа № 160/616/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Справа №160/616/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 160/616/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 Тимофіївнидо Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 , з лютого 2017 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість по ній з лютого 2017 року;

- допущено до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року набрало законної сили 22 березня 2019 року.

31 липня 2019 року позивач звернулась до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якому просила:

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 160/616/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у місячний строк звіт про його виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі №160/616/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі №160/616/19 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати протягом місяця з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі №160/616/19 в частині виплати ОСОБА_1 пенсії за період з лютого 2017 року по травень 2019 року.

29.11.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі №160/616/19, оскільки ухвала надійшла на адресу Головного управління лише 26.11.2019 року.

При цьому, на підтвердження вжиття заходів щодо виконання рішення суду від 19 лютого 2019 року заявником надано копію протоколу призначення пенсії від 26.04.2019 року, нарахування заборгованості, довідку від 28.11.2019 року №2166/04-07/06 про розмір призначеної, перерахованої та фактично виплаченої пенсії.

Судом встановлено, що у зв`язку з корегуванням періоду заборгованості в програмному комплексі «ІКІС ПФУ: Підсистема призначення та виплати пенсії», проведено донарахування суми заборгованості ОСОБА_1 за період з 01.02.2017 року по 31.05.2019 року.

В червні 2019 року на виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області проведено виплату пенсії за лютий 2017 року в сумі 1 778,32 грн.

Станом на 01.12.2019 року нарахована суми заборгованості ОСОБА_1 за період з 01 березня 2017 року по 31 травня 2019 року становить 53 590,84 грн.

Отже, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вживаються заходи щодо виконання рішення суду.

Суд наголошує, що одним з основних принципів адміністративного судочинства є обов`язковість судових рішень.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Згідно з частиною третьою цієї статті невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведені норми КАС України, суд з метою належного судового контролю за виконанням рішення у справі, яке набрало законної сили, вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області строк для подання звіту про виконання судового рішення до одного місяця з дати прийняття даної ухвали, який є достатнім з урахуванням попередньо встановленого строку.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 256, 295, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 160/616/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі №160/616/19 в частині виплати ОСОБА_1 пенсії за період з лютого 2017 року по травень 2019 року до одного місяця з дати прийняття даної ухвали

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець