Справа № 520/11796/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження строку та залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2019 р. Справа № 520/11796/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (вул. Лабораторна, буд. 69,м. Дніпро,49010, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Трубний завод "Славсант" (вул. Чернишевська, буд. 65, кім. 7,м. Харків,61002, ) , Відокремленого структурного підрозділу Павлоградська філія Товариства з обмеженою відповідальністю ТРУБНИЙ ЗАВОД "СЛАВСАНТ" (вул. Харківська, буд. 15 Д,м. Павлоград,Дніпропетровська область,51400, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якої здійснюється експлуатацію джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин та з порушенням умов надання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря №-82 від 13.04.2018 року (а саме: джерела викидів №№ 1,2,5-8,10,12,13 (нумерація згідно дозволу №-82); пила циркулярну в складі для зберігання деревини; 2 бензогенератори, 1 генератор, ножиці гільйотинні (1 од.), ножиці кривошипні (2 од.), кутова шліфмашина (2 од.); стоянка транспортних засобів) Павлоградської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Трубний завод «Славсант» (місцезнаходження відокремленого підрозділу: вул. Харківська, буд. 15д, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400; код ЄРДПОУ ВП 37548398) Товариства з обмеженою відповідальністю Трубний завод «Славсант» (місцезнаходження юридичної особи: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 65, кімната 7; код ЄРДПОУ 14338180) до повного усунення порушення;

- судові витрати Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на сплату судового збору за подання адміністративного позову покласти на Відповідача з зарахуванням коштів за наступними реквізитами: отримувач: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, код ЄРДПОУ 37988899, Р/Р 0939 в УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра, МФО банку 820172.

Ухвалою суду від 11.11.2019 р. залишено без руху позовну заяву.

29.11.2019 р. від позивача надійшла заява про продовження строку, встановленого ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 р. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що внаслідок відсутності коштів на рахунку Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області за відповідним кодом бюджетної класифікації видатків станом на 21.11.2019 р., здійснення платежів відновиться після отримання відповідних асигнувань. Отже, у зв`язку з неможливістю перерахування коштів на сплату судового збору, позивач звернувся до суду з даною заявою.

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами, визначеними ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з положеннями ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, враховуючи вищевикладене, доводи клопотання та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку, який наданий позивачу судом для усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 11.11.2019 р., не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк, встановлений ухвалою суду від 11 листопада 2019 року, для усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, КОД , МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок 6084012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1".

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.