Справа № 580/611/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/611/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Епель О.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 р. позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 року повернуто ГУ ДФС у Черкаській області вперше подану апеляційну скаргу у зв`язку з ненаданням документу про сплату судового збору.

На вказане судове рішення Відповідачем вдруге 19.11.2019 року подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що останнім невідкладно після забезпечення сплати судового збору 18.10.2019 року було надіслано платіжне доручення до суду апеляційної інстанції, а у подальшому й другу апеляційну скаргу у зв`язку з поверненням вперше поданої.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення ГУ ДФС у Черкаській області строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки матеріалами справи підтверджується подання апеляційної скарги протягом тридцятиденного строку 19.11.2019 року після постановлення ухвали від 22.10.2019 року про повернення вперше поданої апеляційної скарги. Крім того, судовою колегією враховується, що платіжне доручення про сплату судового збору від 16.10.2019 року №228 було направлено на адресу суду апеляційної інстанції 21.10.2019 року, тобто до моменту постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Черкаській області строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 16 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

О.І. Шурко