Справа № 1.380.2019.006310
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006310
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сколівського районного військового комісаріату Львівської області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

28.11.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Сколівського районного військового комісаріату Львівської області, в якому позивач просить:

- визнати запис в «Учетно-послужной картке», в якій вказано інформацію про склад сім`ї призовника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані Сколівським районним комісаріатом Львівської області в день призову, такими, що не відповідають дійсності;

- визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме передачу паспорта позивача - ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 в паспортну службу Сколівського району в 1979 році для виписки з місця реєстрації ОСОБА_1 1960 р.н. для зняття з будинку АДРЕСА_1 після смерті обох батьків і діяв в інтересах Завадівської сільської ради;

- визнати недійсною створену інформацію Сколівським військовим комісаріатом, яка ніби міститься у військовому квитку серії НОМЕР_2 , що ОСОБА_1 на підставі наказу МО СРСР № 29 від 27.03.1981 року від 05.06.1981 звільнений в запас.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач разом з позовною заявою подав заяву про звільнення від сплати судового збору. У вказаній заяві, ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що через поганий стан здоров`я він не працює та не має коштів для сплати такого. Окрім цього, вказує, що Завадівська сільська рада не видає йому довідку про склад сім`ї. без якої депутати відмовляються надати грошову одноразову допомогу для придбання ліків. З цих підстав, просить суд звільнити від сплати судового збору.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, умовою звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є майновий стан сторони.

При цьому, майновий стан позивача повинен підтверджуватися відповідними доказами.

Суд встановив, що позивач до заяви про звільнення від сплати судового збору не додав жодного документа, які б давали судді підстави для висновку про те, що майновий стан позивача не дозволяє йому сплатити судовий збір.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору, слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.3, ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 №2629-VIII у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб, станом на 01.01.2019 встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, кожна з яких у розумінні Закону України «Про судовий збір» є окремим об`єктом справляння судового збору.

Таким чином, сума судового збору за подання позовної заяви становить 2305,20 грн. (768,40 грн.*3).

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2305,20 грн.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір». Такими реквізитами є: отримувач коштів: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова; код отримувача: 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 4082, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа). На згаданому вище сайті є також можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви слідує, що днем, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, та відповідно початком перебігу шестимісячного строку, є 1979 рік (передача паспорта позивача - ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 в паспортну службу Сколівського району в 1979 році для виписки з місця реєстрації ОСОБА_1 1960 р.н. для зняття з будинку АДРЕСА_1 після смерті обох батьків і діяв в інтересах Завадівської сільської ради) та 1981 рік (визнати недійсною створену інформацію Сколівським військовим комісаріатом, яка ніби міститься у військовому квитку серії НОМЕР_2 , що ОСОБА_1 на підставі наказу МО СРСР № 29 від 27.03.1981 року від 05.06.1981 звільнений в запас). В той же час, з даною позовною заявою позивач звернувся до суду 28.11.2019, тобто після закінчення строку, установленого законом.

При цьому, жодних доказів поважності причин його пропуску не подав, в тому числі відсутня і сама заява про поновлення пропущеного строку.

Відтак, позивачу слід додати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності на його думку причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівського районного військового комісаріату Львівської області про визнання протиправними дій залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 2305,20 грн., заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан