Справа № 580/2403/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2019 року

м. Київ

справа №580/2403/19

адміністративне провадження №К/9901/30260/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 у справі № 580/2403/19 за позовом Приватного підприємства «Вересень+» до Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Приватне підприємство «Вересень+» (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Управління інспектування Черкаської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Управління щодо організації проведення демонтування рекламних засобів, які належать позивачу, оформленого листом від 26.07.2019 № 230-22-30.

У той же час позивачем подано заяву про забезпечення його позову, шляхом заборони Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, відповідачу або будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам вчиняти дії щодо знесення або демонтажу рекламних конструкцій, які належать позивачу та зазначені в заяві від 24.07.2013.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2019, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019, зазначене клопотання було задоволено та вжито заходи забезпечення позову.

04.10.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, надіслана 01.11.2019, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019, касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 20.11.2019 надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019. Вказану заяву скаржник обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 03.10.2019. На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію поштового конверта в якому було отримано оскаржуване рішення.

За приписами частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другої статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради строк на касаційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 у справі за позовом Приватного підприємства «Вересень+» до Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/2403/19 за позовом Приватного підприємства «Вересень+» до Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

Л.В. Тацій