Справа № 640/19324/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань процесуального правонаступництва

02 грудня 2019 року м. Київ № 640/19324/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши заяву про заміну третьої особи правонаступником в адміністративній справі за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тургенєвська 55» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тургенєвська 55» (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2019 відкрито провадження у справі та залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представником третьої особи подано до суду заяву про заміну третьої особи правонаступником, яка обґрунтована тим, що на даний час завдання та функції охорони культурної спадщини відносяться до компетенції Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київської міської ради від 01.06.2017 № 421/2643 «Про деякі питання діяльності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» утворено Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) шляхом виділу управління збереження історичного середовища та охорони об`єктів культурної спадщини з Департаменту культури.

Пунктом 2.2 рішення визначено, що Департамент охорони культурної спадщини є правонаступником у частині відповідного майна, прав та обов`язків Департаменту культури.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.09.2018 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що завдання та функції охорони культурної спадщини відносяться до компетенції Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд вважає за необхідне допустити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про заміну третьої особи правонаступником та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про заміну третьої особи правонаступником задовольнити.

2. Допустити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) правонаступником - Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 3, ).

3. Запропонувати третій особі подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. Роз`яснити, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко