Справа № 240/3448/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/3448/19

02 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Совгири Д. І. Франовської К.С.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайол" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу та про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Житомирської області до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи - Державна служба геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайол" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайол", Житомирська обласна рада та Державна служба геології та надр України оскаржили його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайол", Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України задоволено частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року скасовано.

Адміністративний позов Заступника прокурора Житомирської області до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи - Державна служба геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайол" про визнання протиправними та скасування рішень залишено без розгляду.

13 листопада 2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайол" надійшла заява про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.

20 листопада 2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайол" надійшла заява про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до приписів ст. 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 143, 248, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайол" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу та про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Житомирської області до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи - Державна служба геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайол" про визнання протиправними та скасування рішень на 17 грудня 2019 року о 13:00 в залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьменко Л.В.

Судді Совгира Д. І. Франовська К.С.