Справа № 420/5661/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5661/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Винхолдинг» (, адреса: Французький бульвар, 10, м. Одеса, 65044) до Головного управління ДФС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної фіскальної служби України (; адреса: Львівська площа, 8, м. Одеса, 04053) про визнання протиправним рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Винхолдинг» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС в Одеській області №985349/33812625 від 12.11.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Винхолдинг» №17 від 01.10.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Винхолдинг» №17 від 01.10.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.09.2019 року о 14:55:23 справа №420/5661/19 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом приведення у відповідність суб`єктного складу відповідачів у відповідності до заявлених позовних вимог.

21.10.2019 року за вх.№38469/19 від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду разом з уточненою позовною заявою, чим усунуто недоліки позовної заяви.

З урахуванням наданих уточнень позивач визначив у якості відповідачів у справі Головне управління ДФС в Одеській області та Державну фіскальну службу України та просив суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС в Одеській області №985349/33812625 від 12.11.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Винхолдинг» №17 від 01.10.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Винхолдинг» №17 від 01.10.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.11.2019 року.

13.11.2019 року через канцелярію суду від представника відповідачів надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що термін для подання відзиву на позовну заяву ще не сплинув.

З урахуванням викладеного судом було прийнято рішення відкласти судове засідання на 04.12.2019 року.

13.11.2019 року за вх.№42568/19 від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву.

29.11.2019 року за вх.№ЕП/9336/19 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 04.12.2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно. 04.12.2019 року від представників сторін надійшли заяви про закриття підготовчого провадження у справі, призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача, серед іншого, просила не брати до розгляду відповідь на відзив від 13.11.2019 року за вх.№42568/19.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяв про закриття підготовчого провадженні у порядку письмового провадження, а за результатом розгляду дійшов наступного.

Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 420/5661/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винхолдинг» (, адреса: Французький бульвар, 10, м. Одеса, 65044) до Головного управління ДФС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної фіскальної служби України (; адреса: Львівська площа, 8, м. Одеса, 04053) про визнання протиправним рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.12.2019р. о 12:15 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Аракелян