Справа № 160/8600/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
26 листопада 2019 року Справа № 160/8600/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОлійника В. М.
за участі секретаря судового засіданняМаксімова А.С.
представника позивача представника відповідача Маслова С.С. Плахтій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі № 160/8600/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено у повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року залишено без змін.

15 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 28 січня 2019 року у адміністративній справі № 160/8600/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення і призначено розгляд даної заяви в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 26 листопада 2019 року прибули представники сторін.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 28 січня 2019 року у адміністративній справі № 160/8600/18 та закриття провадження за вказаною заявою.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття провадження.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.367 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.367 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі № 160/8600/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243,248,367 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі № 160/8600/18.

Закрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі № 160/8600/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2019 року.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

02 грудня 2019 року.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник