Справа № 2-а-2296/11
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2296/11
Номер провадження № 6-а/351/15/19
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заяву обґрунтував тим, що 03.06.2011 р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю-задоволено частково. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014р. постанову Снятинського районного суду від 03.06.2011 р. залишено без змін. 01.10.2017 р. ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем майна останньої згідно заповіту є заявник, який успадкував все її майно в тому числі і суми перерахованої доплати до пенсії в розмірі 8 724,71 грн., що підтверджується свідоцтвом на спадщину за заповітом, а тому заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав повністю, просив суд її задоволити.

Представникзаінтересованої особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в

Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, по не відомій суду причині, хоча вчасно повідомлявся про час та день слухання справи.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява підставна та її слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дане положення передбачено також частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2011 р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю-задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеної до категорії 4 в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 04 листопада 2010 року з урахуванням проведених виплат. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014р. постанову Снятинського районного суду від 03.06.2011 р. залишено без змін.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом слідує, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1 .

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, за необхідне задоволити заяву та замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 , її правонаступником ОСОБА_1 у справі №2а-2296/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України,-

У х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 , її правонаступником ОСОБА_1 у справі №2а-2296/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.