Справа № 520/11697/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03.12.2019 р. № 520/11697/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Дронь А.В.,

за участю:

представника позивача - Павлова А.І.,

представника відповідача - Мироненка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про вступ у якості третьої особи у справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Ювілейний-2" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 14.08.2019 № 610/712-Пр-3. виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.08.2019 № 610/712-Пр-У, виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 27.08.2019 № 139/2097/0/250-19-П, винесену Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради;

- стягнути з відповідача понесені судові витрати.

До канцелярії суду 03.12.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи, оскільки вважає, що рішення по справі вплине на його інтереси.

У підготовче засідання, призначене на 03.12.2019 року, прибули представники сторін.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення у якості третьої особи - ОСОБА_1 .

Представник позивача проти вступу у справу ОСОБА_1 заперечував, просив суд відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Представник відповідача проти заяви ОСОБА_1 про вступ у справу №520/11697/19 у якості третьої особи не заперечував, просив зазначене питання вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву ОСОБА_1 , зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 зазначає, що він має свій гараж, який побудував за свої кошти в 1984 році на земельній ділянці, яка була виділена для інвалідів і ветеранів війни. Зазначає, що у зв`язку із чим рішення по справі може вплинути на його інтереси.

З урахуванням наведеного суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , враховуючи також те, що заява про вступ до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приходить до висновку про залучення до участі в адміністративній справі № 520/11607/19 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Ювілейний-2" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування припису - в якості третьої особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Ювілейний-2" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування припису у якості третьої особи - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 520/11697/19 за позовом за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Ювілейний-2" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування припису в якості третьої особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити сторонам по справі та залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2019 року.

Суддя Бідонько А.В.