Справа № 2-а-6307/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6307/10
Провадження № 6-а/592/63/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковпаківський відділ ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-а-6307/10, а саме її померлого чоловіка ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1 , оскільки вона прийняла після нього спадщину, а виплати за постановою суду позивачу здійснені не були.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та додатки, додані до заяви, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником . Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду . Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2010 року (справа № 2-а-6307/10) позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 01 липня 2010 року, з врахуванням раніше проведених виплат (а.с. 14).

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011 року постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2010р. по справі № 2а-6307/10/1806 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.09 року по 06.10.09 року. Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.09 року по 06.10.09 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2010р. по справі № 2а-6307/10/1806 залишено без змін (а.с. 22-24).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його дружина ОСОБА_1 прийняла після його смерті спадщину (а.с. 29-35).

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини . У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 .

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , у справі № 2а-6307/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич