Справа № 360/4654/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

05 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4654/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Троїцької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Троїцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.10.2019 у виконавчому провадженні № 60214456 про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Троїцької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок (далі також позивач, ОСОБА_1 УТМР) до Троїцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі також відповідач, Троїцький РВДВС), в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Троїцького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській обл. від 04.10.2019 про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 16692 грн (ВП № 60214456).

Від позивача надійшла заява про відмову від позову, а також просив повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору відповідно до статті 142 КАС України (арк. спр. 84).

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності Троїцької РО УТМР (арк. спр. 79, 80).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву позивача щодо відмови від позову та повернення 50 % сплаченої суми судового збору, суд дійшов до такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі № 360/2816/19 адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Луганській області до Троїцької районної організації українського товариства мисливців та рибалок про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволено. Застосовано до Троїцької районної організації українського товариства мисливців та рибалок (92100, Луганська область, Троїцький район, селище міського типу Троїцьке, вул. Комсомольська, буд. 27, ) заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді тимчасової зупинки експлуатації обладнання пов`язаного з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів, а саме саморобного твердопаливного котла для опалення адміністративної будівлі Троїцької районної організації українського товариства мисливців та рибалок за адресою: вулиця Комсомольська, буд.27, смт. Троїцьке, Троїцький район, Луганська область, 92100, - до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (арк. спр. 47-51).

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі № 360/2816/19 набрало законної сили 13.09.2019.

16.09.2019 позивачем був проведений демонтаж саморобного твердопаливного котла для опалення адміністративної будівлі Троїцької районної організації українського товариства мисливців та рибалок за адресою: вул. Комсомольська, буд. 27, смт. Троїцьке, Троїцький район, Луганська область, 92100, про що складений акт (арк. спр. 13).

Тобто, по справі встановлено, що позивач виконав рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі № 360/2816/19 у повному обсязі до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до частини дев`ятої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», що і стало причиною відмови позивача від позову.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина друга статті 239 КАС України).

Відмова від позовних вимог заявлена представником позивача у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від адміністративного позову приймається судом.

Щодо повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до платіжного доручення від 25.10.2019 № 44 Троїцькою РО УТМР при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір за подання адміністративного суду в розмірі 1921,00 грн (арк. спр. 4).

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач відмовився від позову та таку відмову прийнято судом, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 238, 239, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Троїцької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Троїцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.10.2019 у виконавчому провадженні № 60214456 про стягнення виконавчого збору - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Троїцькій районної організації Українського товариства мисливців та рибалок (92100, Луганська область, Троїцький район, селище міського типу Троїцьке, вул. Комсомольська, буд. 27, ідентифікаційний код 21782981) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до адміністративного суду, у розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця