Справа № 826/6561/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6561/18
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 за результатом розгляду апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 в частині задоволення клопотання про присудження на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" понесених ним витрат по сплаті судового збору у розмірі 5286,00 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень, солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України та Міністерства екології та природних ресурсів України скасовано та постановлено нову в цій частині.

Повернуто Акціонерному товариству "Укргазвидобування" з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 5286,00 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень, згідно платіжного доручення від 20.04.2018 р. № 3101.

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Однак, в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 має місце описка, що полягає у помилковому зазначенні реквізитів платіжного документа, яким здійснено сплату судового збору, що має наслідком неможливість заявнику повернути сплачені ним кошти, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 була направлена на виконання до УДКСУ у м. Києві, яке листом від 17.07.2019 № 05-08/5761 повідомило товариство про те. що Головним управлінням Казначейства буде здійснено повернення коштів у сумі 5286,00 грн. за умови внесення змін в ухвалу про повернення судового збору, у зв`язку із невідповідністю номера платіжного доручення про сплату судового збору, який підлягає поверненню (№ 3101), номеру платіжного доручення, за яким встановлено факт зарахування коштів у сумі 5286,00 грн. (№ 7927), яке є ідентичним платіжному дорученню № 3101 від 20.04.2018.

Наведена невідповідність номерів платіжних доручень виникла у зв`язку із наступним.

20.04.2018 AT "Укргазвидобування" здійснено оплату судових зборів за подачу адміністративних позовів до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Загалом здійснено 28 платежів на суму 5286,00 грн. кожен.

Проте, платіжні доручення на оплату судового збору формувались в програмі Фінексперт, а оплата проводилась з програми САП. При цьому, нумерація одних і тих самих платіжних доручень в системі Фінексперт та системі САП виявилась різною.

У службовій записці Директора фінансового AT "Укргазвидобування" Іванюти С.В. від 12.11.2018 № 44.2/2160-С приведена відповідність номерів платіжних доручень, сформованих в системі Фінекперт номерам в системі САП.

Таким чином, платіжне доручення № 3101 від 20.04.2018, яке наявне у матеріалах даної справи, відповідає (ідентичне) платіжному дорученню № 7927 від 20.04.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.

Судом встановлено, що програма "Діловодство спеціалізованого суду" містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України на підставі платіжного доручення № 3101 від 20.04.2018, з огляду на що, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для уточнення абзацу третього резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018, шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі № 826/6561/18 у наступній редакції:

Повернути Акціонерному товариству "Укргазвидобування" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) з Державного бюджету України судовий збір, у розмірі 5286,00 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 00 коп.), сплачений ним, згідно платіжного доручення від 20.04.2018 № 7927, яке є ідентичним платіжному дорученню № 3101 від 20.04.2018, на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма