Справа № 759/4056/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/8/19
ун. № 759/4056/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Мурга Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву стягувача ОСОБА_1 про розяснення рішення, боржник - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 07.02.2017 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, виходячи з 90% від суми місячного заробітку, зазначеного в довідці Генеральної прокуратури України від 30.01.2017 року №18-57зп. 28.03.2018 року цим же судом ухвалено додаткову постанову у справі, якою зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 07.02.2017 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, на підставі заяви позивача, документів пенсійної справи, довідки Генеральної прокуратури України від 30.01.2017 року №18-57зп з розрахунку 90% місячного заробітку, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Вказані рішення набрали законної сили та були звернуті до примусового виконання через Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2019 року, у виконавчому провадженні, заведеному на виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2018р., замінено вибувшого боржника на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

ОСОБА_1 в липні 2019 року звернувся до суду із заявою, за якою просив роз"яснити рішення суду, зазначивши, що рішення підлягає виконанню також без обмеження максимального розміру пенсії відповідно до довідки Генеральної прокуратури України від 30.01.2017 року №18-57зп та без обмеження заробітної плати зазначеної в цій довідці. В обгрунтування заяви послався на те, що боржник застосував такі обмеження в наслідок невірного тлумачення рішення та пенсійного законодавства.

З огляду на зміст листа Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 11.03.2019 року вбачається, що на виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2019р. пенсійним органом при перерахунку пенсії ОСОБА_1 були застосовані обмеження, а саме пенсія розрахована не із суми заробітної плати, вказаної в довідці Генеральної прокуратури України від 30.01.2017 року №18-57зп, як це визначено в рішенні суду, а із граничної суми заробітної плати для обчислення пенсії, розрахованої відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ "Про загальнообовязкове пенсійне страхування".

Окрім того, що вказані дії суперечать рішенню суду, поза увагою пенсійного органу залишилось те, що ст. 19 ЗУ "Про загальнообовязкове пенсійне страхування" виключено на підставі Закону № 2464-VI від 08.07.2010р.

Отже, суд приходить до висновку, що боржник не правильно розуміє, яким чином слід виконувати рішення.

Тому, керуючись ст.ст. 243, 248, 254 КАС України, суд

постановив:

Роз"яснити, що перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії на виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року та додаткової постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2018 року, має бути здійснено на підставі заяви ОСОБА_1 , документів пенсійної справи, довідки Генеральної прокуратури України від 30.01.2017 року №18-57зп, з розрахунку 90% місячного заробітку, вказаного в довідці Генеральної прокуратури України від 30.01.2017 року №18-57зп, а саме із суми 29413 (двадцять девять тисяч чотириста тринадцять) грн. 48 коп., без будь-яких обмежень заробітку з якого обчислюється пенсія, та будь-яких обмежень пенсії максимальним розміром.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.