Справа № 400/1108/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1108/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.,

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Зоряне» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, обігу готівки, РРО, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року позовні вимоги державного підприємства «Дослідне господарство «Зоряне» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» задоволено частково; визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 03.04.2019 року форми «С» № 6про застосування штрафних санкцій в сумі 1603362,14 грн.; відмовлено у задоволені вимог про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та винести в цій частині постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 року, з урахуванням ухвали від 26.11.2019 року, апеляційна скарга бела залишена без руху.

У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунено.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 400/1108/19

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.