Справа № 821/394/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/394/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

25 листопада 2019 року Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якою просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 234 від 16 серпня 2016 року у справі № 821/394/15-а.

Ухвалою суду від 26.11.2019 р. вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2019 року о 10:00 год.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України)

З огляду на викладене суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 04.12.2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області, який діє на підставі довіреності № 60 від 31.10.2019 р., у якій просить заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Перевіривши відповідність вказаної заяви на предмет її узгодженості нормам процесуального права, суд вказує про наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки заявник має право розпоряджатися своїми вимогами і вказані дії не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити заявнику, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 600110000