Справа № 480/1397/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 р.Справа № 480/1397/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення строків на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року по справі № 480/1397/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

В обгрунтування доводів подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області було подано до Сумського окружного адміністративного суду заяву про роз`яснення судового рішення від 10,07.2019 року у справі 480/1397/19. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року у задоволенні заяви про роз`яснення рішення-відмовлено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено у відкритому судовому засіданні 10.07.2019. З апеляційною скаргою до Другого апеляційного адміністративного суду Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернувся 08.11.2019.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідачем не зазначено обставин та відповідних доказів щодо об`єктивної неможливості звернення до суду апеляційної інстанції в період з 24 липня 2019 року (з дня отримання копії судового рішення) по 10 жовтня 2019 року (по день подання заяви про роз`яснення судового рішення).

Інших поважних обставин щодо пропуску строку на апеляційне оскарження заявник не наводив.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 118, 121, ч.3 ст.243, ч.6 ст.250, 295, 298, 299, ч.2 ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства, суд Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними, наведені у заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від "10" липня 2019 р. у справі № 480/1397/19 та відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від "10" липня 2019 р. у справі № 480/1397/19.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.