Справа № 821/1008/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2019 р. Справа № 821/1008/18

Категорія: 6.1Головуючий у суді І інстанції: Гомельчук С.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Управління архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області відмовлено повністю.

ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 06 травня 2019 року по справі № 821/1008/18 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі № 821/1008/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або вказати підстави для звільнення від сплати судового збору).

17 вересня 2019 року Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі № 821/1008/18 повторно залишено без руху.

Копія ухвали суду від 17 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху для її виконання була двічі скерована на адресу апелянта, яка вказана ним особисто в апеляційній скарзі. Разом з тим, на адресу апеляційного суду повертались конверти із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, на яких зазначено причину повернення - «інші підстави» та «за закінченням терміну зберігання».

15 листопада 2019 року на офіційному сайти П`ятого апеляційного адміністративного суду було опубліковано оголошення про повторне залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі № 821/1008/18.

Крім того, секретарем судового засідання Вишневською А.В. були складені акти від 09 жовтня 2019 року, від 11 листопада 2019 року та від 15 листопада 2019 року про неможливість сповіщення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху за номером телефону, який було зазначено в апеляційній скарзі.

Частиною 11 ст. 126 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За правилами пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270) у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалах апеляційного суду 05 серпня 2019 року та від 17 вересня 2019 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга ОСОБА_1 на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі № 821/1008/18, - підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі № 821/1008/18, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.