Справа № 460/3721/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2019 року м. Рівне№460/3721/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, скасування постанов.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року установлено в розмірі 1921грн.

Частиною другою статті 4 Закону № 3674 встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання позову до адміністративного суду.

Так, за подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною третьою статті 6 Закону № 3674 встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження № 60534445 та вчинення виконавчих дій, а також скасувати постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження від 7 листопада 2019 року ВП № 60534445, про арешт котів боржника від 7 листопада 2019 року ВП № 60534445, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 222грн, від 7 листопада 2019 року ВП № 60534445, про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 594,74грн, від 7 листопада 2019 року ВП № 60534445.

В даному випадку, суд зауважує, що вимога про визнання протиправними акта, дій чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати чи визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Таким чином, поданий позивачем позов містить дві вимоги немайнового характеру, - 1) визнання протиправними дій щодо відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження; 2) визнання протиправними дій щодо вчинення виконавчих дій та скасування постанови про арешт коштів боржника; а також дві вимоги майнового характеру на загальну суму 816,74грн, - 1) визнання протиправними дій щодо вчинення виконавчих дій та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 222грн; 2) визнання протиправними дій щодо вчинення виконавчих дій та скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 594,74грн.

З огляду на вказане, за подання даного позову до суду позивачу належало сплатити судовий збір в сумі 2305,20грн, а саме: за дві вимоги немайнового характеру 1536,80грн (2 х (1921грн х 0,4) = 1536,80грн) та за дві вимоги майнового характеру 768,40грн (1921грн х 0,4 = 768,40грн), оскільки 1 % ціни майнових вимог (816,74грн х 1 % = 8,17грн) становить менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з доданим до позову оригіналом квитанції від 29 листопада 2019 року № 11160660, позивачем був сплачений судовий збір лише в сумі 768,40грн.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа, що посвідчував би доплату позивачем судового збору в сумі 1536,80грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанов залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.