Справа № 686/23540/19
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/700/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Шелеста Владислава Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 23.08.2019 р. відносно ОСОБА_1 було складено постанову серія НК № 013370 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. З ст. 121 КУпАП, в якій зазначено про те, що він 23.08.2019 р. о 08 годині 45 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Свободи 77 керував транспортним засобом - Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги пункту 31.3.6 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 121 КУпАП. Згідно даної постанови ОСОБА_1 повинен сплатити штраф у розмірі 340,00 грн.

При зупинці поліцейським керованого ним транспортного засобу ОСОБА_1 пояснив, що транспортний засіб належить на праві власності Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області і даний автомобіль обов`язковому технічному контролю не підлягає.

Просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 23.08.2019 р. (серія НК № 013370) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП України закрити.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 5.09.2019 р. адміністративний позов прийнятий, відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

Відповідач - Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції направив до суду відзив на адміністративний позов, просив відмовити у задоволенні позову через його безпідставність.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду залучено за клопотанням представника відповідача - інспектора з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Шелеста Владислава Юрійовича.

В судове засідання позивач та його представник не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідачі у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Суд приходить до висновку, розглянути справу за відсутністю позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи. суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.08.2019 р. відносно ОСОБА_1 було складено постанову серія НК № 013370 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. З ст. 121 КУпАП, в якій зазначено про те, що він 23.08.2019 р. о 08 годині 45 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Свободи 77 керував транспортним засобом - Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги пункту 31.3.6 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Судом встановлено, що транспортний засіб належить на праві власності Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області і означений автомобіль обов`язковому технічному контролю не підлягає.

Відповідно до положень пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до частини 1 статті 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Частина друга означеної норми закону передбачає, що обов`язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Означений транспортний засіб не використовувався як таксі або для перевезення вантажу з метою отримання прибутку, а тому не підлягає обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Суд приходить до висновку, що слід скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 23.08.2019 р. (серія НК № 013370) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. та провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП України закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Судом встановлено, що підстави для стягнення судових витрат у сумі 1000 грн. відсутні, оскільки позивачем на підтвердження витрат надав договір про надання правової допомоги та квитанцію про сплату коштів у сумі 1000 грн. , що не є мотивованим розрахунком відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсаційних витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних справ, , і порядок їх компенсації за рахунок держави».

Керуючись ст.ст. 267, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 22, 33, ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

вирішив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції , інспектора з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Шелеста Владислава Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення від 23.08.2019 р. (серія НК № 013370) про накладення на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. та провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Логінова С.М.