Справа № 640/23053/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2019 року м. Київ № 640/23053/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області,
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Горлатий Олександр Васильович звернувся до суду в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області від 23.10.2019 №53/1015-05/1-9460 про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4).

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача визначено відповідачами Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, водночас вимоги до Державної архітектурно-будівельної інспекції України відсутні.

На думку суду, представником позивача не дотримано наведених вимог КАС України в частині визначення відповідачів та обґрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з позовної заяви та доданих документів, представником позивача на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію від 08.11.2019 №599108340 про сплату судового збору в розмірі 1960,20 грн., платник ОСОБА_2 , отримувач court.gov.ua.

Суд звертає увагу, що оскільки з квитанції неможливо встановити реквізити на які сплачено судовий збір, платником зазначено ОСОБА_2 (не позивач, не представник), в Інформаційній системі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня інформація про зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого на підставі квитанції від 08.11.2019 №599108340 на суму 1960,20 грн. платник ОСОБА_2 , подана квитанція не може бути підтвердженням належної сплати позивачем судового збору.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 №2629-VIIІ з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання протиправною та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області від 23.10.2019 №53/1015-05/1-9460 на суму 180630,00 грн. Отже, позивачу необхідно сплатити 1806,30 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення відповідачів та чіткого обґрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з них;

документ про сплату судового збору в розмірі 1806,30 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA6084021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/23053/19), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689 або докази сплати судового бору відповідно до квитанції від 08.11.2019 №599108340 на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Позивач на підтвердження належної сплати судового збору на підставі квитанції від 08.11.2019 №599108340, може також подати документ, в якому зазначено реквізити, на які сплачено судовий збір, суму саме судового збору (не загальної суми з комісією).

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості примірників для суду та відповідачів.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець