Справа № 440/4500/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2019 р.Справа № 440/4500/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Державної фіскальної служби України про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року по справі № 440/4500/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: начальник Головного управління ДФС у Полтавській області Садовий Сергій Володимирович,

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року по справі № 440/4500/18 за позовом ОСОБА_1 до ДФС України, ГУ ДФС у Полтавській області, третя особа: начальник ГУ ДФС у Полтавській області Садовий С.В., про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

25.11.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ДФС України про приєднання до апеляційної скарги, поданої ГУ ДФС у Полтавській області, у якій заявник зазначає, що підтримує вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 302 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи. У заяві про приєднання до апеляційної скарги може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Зміст наведеної норми дає підстави для висновку, що заява про приєднання до апеляційної скарги може бути подана виключно до початку апеляційного розгляду, її вимоги не повинні різнитися від вимог апеляційної скарги, до якої особи бажає приєднатися, а також до такої заяви повинен бути доданий документ про сплату судового збору разом з доказами направлення такої заяви іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви ДФС України про приєднання до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення про сплату судового збору від 15.11.2019 року № 2869 (а.с. 118).

Проте, оригінал платіжного доручення від 15.11.2019 року № 2869 було надано ДФС України на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, ДФС України не додержано вимог ст. 302 КАС України, а саме не додано документ про сплату судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що заявником не додержано вимог ст. 302 КАС України, а тому вважає за необхідне повернути заяву ДФС України без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 302, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фіскальної служби України про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року по справі № 440/4500/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ДФС України, Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: начальник Головного управління ДФС у Полтавській області Садовий Сергій Володимирович, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.