Справа № 804/12238/13-а
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Справа №804/12238/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/12238/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/12238/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об`єднання житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказано, що 07.11.2019 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов дублікат виконавчого листа по справі №804/12238/13-а, по якому сплив строк пред`явлення до виконання. Враховуючи викладене, заявник був позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, а тому просить поновити такий строк.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2019 року о 16:45 год.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі представника в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року у справі №804/12238/13-а позов Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об`єднання житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Верхньодніпровського виробничого об`єднання житлово-комунального господарства на користь Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень, серпень 2013 року у розмірі 497,32 грн.

27 березня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 17.12.2013 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 17.12.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року заяву Верхньодніпровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/12238/13-а, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/12238/13-а, а саме: сторону стягувача - управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на стягувача - Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року замінено Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року замінено Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року визнано причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №804/12238/13-а до виконання поважними та поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 804/12238/13-а.

Вказану ухвалу отримано представником позивача 21.02.2019 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.127).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа №804/12238/13-а задоволено та ухвалено видати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа №804/12238/13-а.

31 жовтня 2019 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримано дублікат виконавчого листа.

Таким чином, враховуючи ухвалу суду від 18.02.2019 року, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 804/12238/13-а сплив у травні 2019 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі Закон України №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 6 статті 12 Закону України №1404-VIII).

У зв`язку із тим, що дублікат виконавчого листа стягувачем отримано лише 31.10.2019 року, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив 18.05.2019 року, це позбавило Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області права направити його до виконання у встановлений законом строк.

Зважаючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено стягувачем не з його вини, суд вважає за можливе його поновити.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/12238/13-а - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/12238/13-а, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева