Справа № 480/3360/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2019 р. Справа № 480/3360/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом проектного малого підприємства "Будівництво і землевпорядкування" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бордулінської Наталії Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 13.08.2019 № 12/40-1018/1717-19 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на суму 180630,00 грн.

Ухвалою від 10.09.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 20.09.2019 суд перейшов до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 05.12.2019, представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання, в якому підготовче засідання просив провести без його участі. Представник відповідачів у судове засідання не з`явилась.

Враховуючи нявку представників сторін у судове засідання, на підставі положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

В ході підготовчого провадження судом з`ясовано позицію учасників справи, встановлено якими доказами учасники обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Судом також встановлено, що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення або проведення врегулювання спору за участі судді, у відповідності до вимог ст. 180 КАС України.

В ході підготовчого провадження представником позивача також заявлено клопотання про виклик свідка - ОСОБА_1 . Представник позивача вважає, що вказана особа має бути допитана судом в якості свідка, оскільки ОСОБА_1 брав участь у розробці проекту, готував пояснювальну записку, технологічну частину, інші документи та володіє значним обсягом інформації по даному проекту.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо виклику в судове засідання свідка для надання пояснень щодо робочого проекту реконструкції, недоліки розробки якого були підставою для прийняття спірного рішення.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 179-181, 192, 194 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом проектного малого підприємства "Будівництво і землевпорядкування" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бордулінської Наталії Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на "15" січня 2020 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

3. Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 92 КАС України).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета