Справа № 819/502/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 819/502/18

05 грудня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника з Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

В обґрунтування такої заяви заявниця посилається на те, що відповідач у справі - Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області вибуло, так як зазначений Пенсійний фонд припинений 06.08.2019 в результаті реорганізації. Водночас, заявниця зазначила, що Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області є правонаступником Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Ухвалою суду від 25.11.2019 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 05.12.2019.

Заявниця - ОСОБА_1 та боржник - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV (далі - КАС) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Як підтверджується матеріалами справи, що Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов`язання відповідача зарахувати стаж роботи з 04.07.2001 по 25.09.2017 в Управлінні житлово комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради до стажу державної служби, що дає право для призначення пенсії у порядку визначеному Законом України "Про державну службу" та призначити та переоформити позивачу пенсію державного службовця з 25.09.2017 відповідно до пунктів 10-12 розділу XI Прикінцевих положень Закону України "Про державну службу" № 889-VII, статті 37 Закону України "Про державну службу" № 3723 - XIІ, частини сьомої статті 21 Закону України № 2493-ІІІ "Про службу в органах місцевого самоврядування" виходячи із даних вказаних у довідках про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця виданих Управлінням житлово комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради від 13.09.2017 за вихідним № 10 та від 13.09.2017 № 10/1, та 16.08.2018 прийнято рішення, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 857/885/18, яким позовні вимоги задоволено частково.

06.02.2019 на виконання зазначеного рішення Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Боржник у зазначеному виконавчому листі є Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Суд встановив, що пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018 № 628 (далі - Постанова № 628) реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання згідно з додатком до Постанови № 628 Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Водночас, 06.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в результаті реорганізації (арк. справи 246-248).

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, оскільки припинення Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області відбулося шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, яке, за правилами статті 104 Цивільного кодексу України, є правонаступником першого.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 КАС положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі № 819/502/18 від 06.02.2019, а саме з Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 52, 248, 256, 293, 379 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 18.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити боржника з Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області () у виконавчому листі № 819/502/18 виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 06.02.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.