overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/5538/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5538/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року (суддя Врона О.В., повний текст рішення складено 07 березня 2019 року) в адміністративній справі

за позовом Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинська друкарня»

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року в адміністративній справі № 0440/5538/18 в частині задоволених позовних вимог скасувати.

Прийняти у вказаній частині нове судове рішення.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області № ДН167/273/3Б/АВ/ІП/МГ-ФС/241 від 23.04.2018.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 03 грудня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова буде складена протягом п`яти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/510/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/510/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ СТАНКОГІДРОСЕРВІС»
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ СТАНКОГІДРОСЕРВІС» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року в адміністративній справі № 160/510/19.
У судовому засіданні 19.11.2019 усною ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду представника відповідача Прокоф`єва Є.Г. було зобов`язано здійснити перевірку відомостей щодо правильності обрахування ТОВ «ПКФ СТАНКОГІДРОСЕРВІС» податку на прибуток та зарахування до Державного бюджету податку на прибуток за 2018 рік, сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення № 2050 від 21.03.2019. Надати вказані відомості до наступного судового засідання 03.12.2019 о 13 год. 30 хв.
Проте, у судове засідання 03.12.2019 представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані відомості до суду не надав.
Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 3 вказаної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати до суду до 19 грудня 2019 року письмові пояснення, з підтвердженням належними доказами, щодо правильності обрахування ТОВ «ПКФ СТАНКОГІДРОСЕРВІС» податку на прибуток та зарахування до Державного бюджету податку на прибуток за 2018 рік, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2050 від 21.03.2019.
Якщо відповідачем без поважних причин не буде надано витребувані докази, справу буде вирішено на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Ухвала суду набирає законної сили з 03 грудня 2019 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 0440/6206/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6206/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЕЛЬНИЙ КОНТРАКТ" про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМЕЛЬНИЙ КОНТРАКТ до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року в справі №0440/6206/18 задоволено апеляційну скаргу частково. Скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року частково, адміністративний позов ТОВ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КОНТРАКТ" задоволено частково. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В жовтні 2019 року від ТОВ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КОНТРАКТ" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши заяву позивача про внесення виправлень в судове рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року судом було допущено описку, а саме: в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови зазначено найменування співвідповідача у справі «Державна фіскальна служба» замість правильного найменування «Державна фіскальна служба України».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення допущених судом описок.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЕЛЬНИЙ КОНТРАКТ» про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року, вказавши вірне найменування співвідповідача у справі «..Державна фіскальна служба України..».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 189/1700/19 (2-а/189/267/19)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 рокусправа № 189/1700/19 (2-а/189/267/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року у справі №189/1700/19 (2-а/189/267/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ярмоли Євгена Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 286 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №189/1700/19 (2-а/189/267/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ярмоли Євгена Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 189/1700/19 (2-а/189/267/19)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року справа № 189/1700/19 (2-а/189/267/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Малиш Н.І.,

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року у справі №189/1700/19 (2-а/189/267/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ярмоли Євгена Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.19 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 р. у справі № 189/1700/19 (2-а/189/267/19).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу № 189/1700/19 (2-а/189/267/19) в порядку письмового провадження 26.12.2019 р.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 280/111/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/111/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року

у справі №280/111/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування рішення,-

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 р. у справі № 280/111/19 - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 р. у справі № 280/111/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/4156/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/4156/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

за участю:

представника позивача: Лукаш Л.О.,

представник відповідача: Ященко В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року, (суддя суду першої інстанції Сліпець Н.Є.), прийняте у м. Дніпро у порядку письмового провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись ст. 243, ст. 308., ст. 310, ст. 315, ст. 317, ст. 321 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року в адміністративній справі №160/4156/19 - скасувати та прийняти нову постанову.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/1175/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1175/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 в адміністративній справі №160/1175/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/1175/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.11.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 в адміністративній справі №160/1175/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/1175/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1175/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 в адміністративній справі №160/1175/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 в адміністративній справі №160/1175/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені та враховуючи, що апелянтом не заявлено клопотання про розгляд справи за його участі, а також наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ч. 1 ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/1175/19 в порядку письмового провадження 15 січня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 172/976/19(2-а/172/86/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 172/976/19(2-а/172/86/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 по справі №172/976/19(2-а/172/86/19)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гусевої Ольги Олександрівни, інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області капітана поліції Колоєзд Михайла Сергійовича, інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравчук Олени Валентинівни, інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Полонського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області Слюсар Д.А., треті особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Головне управління Національної поліції в Рівненській області, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області

про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 по справі №172/976/19(2-а/172/86/19).

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності в апеляційній скарзі клопотання скаржника про розгляд справи за його участю.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №172/976/19(2-а/172/86/19) в порядку письмового провадження 19 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк