Справа № 560/3541/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3541/19
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду в справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", в якому просить стягнути до бюджету з відповідача грошові кошти для погашення податкового боргу в розмірі 308589,91 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання мотивоване тим, що вищезазначена сума податкового боргу, яка є предметом позовних вимог, погашена в повному обсязі.

Згідно положень ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд, залишаючи даний позов без розгляду, не порушує нічиї права та інтереси з огляду на те, що податковий борг повністю погашений.

Таким чином, з огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що предмет спору наразі фактично відсутній, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.205, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду в справі № 560/3541/19 - задовольнити.

Позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення коштів для погашення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький