Справа № 340/2023/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2023/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (вул.Центральна, 3, с.Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27013, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла (електроною поштою) заява Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В даному випадку, доказів надіслання вказаної заяви на адресу стягувача - ОСОБА_1 заявником до суду не надано.

Згідно з приписами п.6 ч.1 ст.167 КАС України, будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

В супереч даним вимогам заявником в заяві зазначено додатки до заяви, але не додано їх.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без руху заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Разом із цим, відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, враховуючи неврегульованість питання щодо залишення без руху заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, беручи до уваги приписи ч. 6 ст.7 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ст.ст. 167,169 КАС України при вирішенні питання щодо залишення без руху вказаної заяви.

Керуючись ст.169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити Тишківську сільську раду Добровеличківського району Кіровоградської області про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки заяви протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити зявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник