Справа № 620/1459/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року
Київ
справа №620/1459/19
адміністративне провадження №К/9901/31841/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у прохальній частині касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

28 листопада 2019 року відповідач звернувся до Верховного Суду з клопотанням про виправлення описки у прохальній частині касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року.

Перевіривши вказане клопотання Суд зазначає таке.
Статтею 253 КАС України урегульовано питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Натомість відповідач просить виправити описку у прохальній частині касаційної скарги.

Так, вказані процесуальні дії не передбачені положеннями чинного КАС України.

Відповідно до частини першої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що виправлення описки у тексті касаційної скарги не передбачено положеннями чинного КАС України, вказане клопотання необхідно повернути без розгляду.

Однак, Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до частини першої та другої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Керуючись статтями 166, 167, 253, 337, 355, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у прохальній частині касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не оскаржується.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко