Справа № 640/18395/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

28 листопада 2019 року м. Київ № 640/18395/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року, а саме щодо визначення дати, з якої здійснювати перерахунок пенсії за вказаним рішенням суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року не зазначено, з якої дати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві має здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з 90% розміру грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року відповідно до довідки Київського військового комісаріату Міністерства оборони України від 16 березня 2018 року №ФА 114006 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії.

У відповідності до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням того, що адміністративна справа №640/18395/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду також у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про роз`яснення судового рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення питання щодо можливості роз`яснення судового рішення по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

У відповідності до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

При цьому, суд звертає увагу, що конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Вказана стаття Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що роз`ясненню підлягають рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання рішення в наслідок неясності його резолютивної частини. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, тобто таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його нерозуміння під час виконання.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року по справі №640/18395/18 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо проведення перерахунку пенсії за вислугу років з урахуванням 70% грошового забезпечення, зазначеного в довідці Київського військового комісаріату Міністерства оборони України від 16 березня 2018 року №ФА 114006 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з 90% розміру грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року відповідно до довідки Київського військового комісаріату Міністерства оборони України від 16 березня 2018 року №ФА 114006 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, та виплатити з урахуванням раніше проведених виплат.

Так, матеріалами справи підтверджено, що перерахунок пенсії позивача проведено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21 лютого 2018 року №103 (чинної на момент виникнення спірних правовідносин).

Пунктами 1, 2 згадуваної постанови визначено наступне: перерахувати пенсії, призначені згідно із Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі - Закон) до 1 березня 2018 р. (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

Виплату перерахованих відповідно до пункту 1 цієї постанови підвищених пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) проводити з 1 січня 2018 р. у таких розмірах: з 1 січня 2018 р. - 50 відсотків; з 1 січня 2019 р. по 31 грудня 2019 р. - 75 відсотків; з 1 січня 2020 р. - 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року.

З системного аналізу викладеного вбачається, що перерахуванню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21 лютого 2018 року №103 підлягають виплати з 01 січня 2018 року.

Оскільки рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо проведення перерахунку пенсії за вислугу років з урахуванням 70% грошового забезпечення, зазначеного в довідці Київського військового комісаріату Міністерства оборони України від 16 березня 2018 року №ФА 114006 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії та перерахування пенсії за вислугу років з урахуванням 70% грошового забезпечення, зазначеного в довідці Київського військового комісаріату Міністерства оборони України від 16 березня 2018 року №ФА 114006 про розмір грошового забезпечення мало місце з 01 січня 2018 року, отже й пенсія ОСОБА_1 відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року підлягає перерахуванню з 01 січня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 254, 241-246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з 90% розміру грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року відповідно до довідки Київського військового комісаріату Міністерства оборони України від 16 березня 2018 року №ФА 114006 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, слід здійснити з 01 січня 2018 року та виплатити з урахуванням проведених виплат.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко