overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10615/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рубан В.В.,
секретаря судового засідання - Абояна І.І.,
представника позивача - Тимошика Д.А.,
Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язатиФОП ОСОБА_1 негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Ухвалою суду від 15.10.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою суду від 11.11.2019 року клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволено. Суд перейшов до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по даній адміністративній справі.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -
Ухвалу направити сторонам по справі
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 816/894/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/894/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Солтис О.О.,

представника позивача Переяслівця В.М.,

представника відповідача Прокопчука О.О.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

Керуючись статтями 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 14 січня 2020 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/2547/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2547/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2018 №507.

У судовому засіданні 24 жовтня 2019 року, у зв`язку з неявкою представників позивача відповідача, суд, керуючись приписами частини шостої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від учасників справи належним чином завірену копію Угоди №6053 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин на території Плехівського родовища суглинків в Оржицькому районі Полтавської області.

Керуючись статтями 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд адміністративної справи №440/2547/18 у відкритому судовому засіданні та призначити справу до розгляду на 18 грудня 2019 року о 10:30 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" та Державної служби геології та надр України належним чином завірену копію Угоди №6053 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин на території Плехівського родовища суглинків в Оржицькому районі Полтавської області.

Вказані документи надати до суду в строк до 16 грудня 2019 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена

Суддя С.С. Бойко
Справа № 520/10120/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

"05" грудня 2019 р. № 520/10120/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Ліпчанська Я.В.

представника позивача - Шишкунова В.О.,

представника відповідача - Саблукова Д.Є.,

представника відповідача - Борисенко І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства "Родіна" (62724, Харківська обл., Дворічанський район, с. Богданівське, вул. Центральна, буд. 4)
до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46
про скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Родіна" (62724, Харківська обл., Дворічанський район, с. Богданівське, вул. Центральна, буд. 4) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області: №2 від 12 червня 2019 року на суму 4 498 370,00 грн.; №0 від 12 червня 2019 року на суму 10 000,00 грн.; №2 від 12 червня 2019 року на суму 1 055 352,07 грн.; №7 від 07 червня 2019 року на суму 14 836,69 грн.; №7 від 07 червня 2019 року на суму 177 773, 75 грн.; №7 від 07 червня 2019 року на суму 510,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Родіна" сплачений судовий збір у сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 460/3005/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 грудня 2019 року м. Рівне №460/3005/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., після одержання позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гощаночка"
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання дій протиправними,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гощаночка" звернулося з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними дій щодо проведення інспекційного відвідування та складення акту інспекційного відвідування від 09.09.2019 №РВ 727/953/АВ.
Ухвалою суду від 01.11.2019 позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 1871,00грн, належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлювався строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказана ухвала отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Гощаночка" 13.11.2019.
Станом на 03.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гощаночка" не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 01.11.2019.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/2962/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
03 грудня 2019 року м. РівнеСправа №817/2962/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
доСФГ "Малушка"
про стягнення заборгованості,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі до СФГ "Малушка" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за липень-серпень 2015 року в сумі 6407,48 грн.
Постановою суду від 23.09.2015, яка набрала законної сили 10.10.2015, позов задоволено повністю.
16.10.2015 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.
14.11.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали, повістку-повідомлення направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.
Роз`яснити, що в силу вимог ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/627/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
03 грудня 2019 року м. РівнеСправа №817/627/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі за позовом:
Дубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доКолективного підприємства міжгосподарська кооперативна шляхо - будівельна дільниця об`єднання "Рівнеагрошляхбуд" (Дубенська МКШБД - 4)
про стягнення заборгованості,
Постановою суду від 29.05.2017, яка набрала законної сили 13.06.2017, позов задоволено повністю.
05.09.2017 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист, з виконання якого 22.05.2019 державним виконавцем Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59183038.
12.11.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали, повістку-повідомлення направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.
Роз`яснити, що в силу вимог ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/37/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
03 грудня 2019 року м. РівнеСправа №817/37/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
доФермерського господарства "Случ"
про стягнення заборгованості,
Постановою суду від 05.02.2014, яка набрала законної сили 25.02.2014, позов задоволено повністю.
03.03.2014 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.
15.11.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали, повістку-повідомлення направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.
Роз`яснити, що в силу вимог ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/2537/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
03 грудня 2019 року м. РівнеСправа №817/2537/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
доСелянського (фермерського) господарства "Богуші"
про стягнення заборгованості,
Постановою суду від 23.09.2014, яка набрала законної сили 08.10.2014, позов задоволено повністю.
09.10.2014 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.
13.11.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали, повістку-повідомлення направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.
Роз`яснити, що в силу вимог ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2-а-2320/08
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
03 грудня 2019 року м. РівнеСправа №2-а-2320/08
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
доАкціонерного товариства закритого типу "Спецбуд"
про стягнення заборгованості,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3572,87 грн.
Постановою суду від 22.04.2008, яка набрала законної сили 06.05.2008, позов задоволено повністю.
22.09.2008 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист, з виконання якого 12.02.2019 державним виконавцем Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58352697.
11.11.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали, повістку-повідомлення направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.
Роз`яснити, що в силу вимог ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.