Справа № 810/1834/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м.Київ № 810/1834/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

за позовом Києво-Святошинського управління Пенсійного фонду України Київської області

до Дочірнього підприємства «Колонщина» товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядно-спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд»

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Києво-Святошинського управління Пенсійного фонду України Київської області до Дочірнього підприємства «Колонщина» товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядно-спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 284,45грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 вказаний позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Колонщина» товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядно-спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд» на користь Києво-Святошинського управління Пенсійного фонду України Київської області заборгованість у сумі 284,45грн.

На виконання зазначеного рішення суду 03.08.2018 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/1834/18.

19.09.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи вказану заяву Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зазначило, що на підставі постанови КМУ від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» (далі Постанова КМУ №988), прийнято рішення реорганізувати шляхом злиття та приєднання Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області (ЄДРПОУ 2220722) до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області () на виконання якого відбулася процедура реорганізації позивача у даній справі. Зазначеною постановою також встановлено, що Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником майна, прав та обов`язків, тому заявник просить здійснити заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області - Києво-Святошинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Також, на підставі постанови КМУ від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» (далі Постанова КМУ №628), прийнято рішення реорганізувати шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області () на виконання якого відбулася процедура реорганізації позивача у даній справі. Зазначеною постановою також встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником майна, прав та обов`язків, тому заявник просить здійснити заміну стягувача - Києво-Святошинського управління Пенсійного фонду України Київської області - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 вказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене у справі на 29.10.2019 заявник та особи, що беруть участь у справі не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили. Разом з цим, судом встановлено, що про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та у передбачений законодавством строк.

У свою чергу, 28.10.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі у порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене та керуючись приписами частини 3 ст. 194, ч.9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України протокольною ухвалою суд вирішив подальший розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи № 810/1834/18 суд вважає за можливе частково задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, з огляду на викладене.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до якої, у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Києво-Святошинського управління Пенсійного фонду України Київської області 17.07.2019 до Реєстру внесено відомості про припинення державної організації (установи, закладу).

Разом з тим, як було встановлено судом, відповідно до Постанови КМУ №628 від 22.08.2018 Києво-Святошинського управління Пенсійного фонду України Київської області () реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

Згідно з даними, що містяться в матеріалах справи - позивачем у даній справі є не Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, а Києво-Святошинське управління Пенсійного фонду України Київської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в частині заміни Києво-Святошинського управління Пенсійного фонду України Київської області правонаступником, а саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 810/1834/18 задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Києво-Святошинське управління Пенсійного фонду України Київської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області (; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.