overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/8278/19
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8278/19
Провадження № 2-а/442/160/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 3 бат. 3 роти УПП у Львівській області Чміль Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.12.2019 звернувся до суду з адміністративним позовом до молодшого лейтенанта поліції 3 бат. 3 роти УПП у Львівській області Чміль Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

04.12.2019 позивач звернувся з заявою про відкликання своєї позовної заяви.

Згідно ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути останньому.

Керуючись ст. ст. 169, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 3 бат. 3 роти УПП у Львівській області Чміль Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Восьмого Апеляційного Адміністративного суду.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 462/7447/19
Суддя: Пилип'юк Г. М.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7447/19
УХВАЛА

03 грудня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області та скасування постанови про накладення штрафу.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн., що всупереч вимогам закону не здійснено позивачем.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк
Справа № 463/7344/19
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/7344/19
Провадження №2-а/463/337/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

з участю секретаря с/з - Козак О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста (, зареєстроване в реєстрі місцезнаходження: м.Львів, просп.Свободи, 24, фактичне місцезнаходження: м.Львів, пл..Ринок, 1), третьої особи: інспектора з паркування безпеки міста ЛМР Грема Івана Володимировича (фактичне місцезнаходження: м.Львів, пл..Ринок, 1) про скасування постанови серії ЛВ №42363 про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України у зв`язку із складністю справи складення повного рішення суд відкладає на строк 5 (п`ять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,286,295,297 КАС України, ст.152-1 КУпАП суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста (, зареєстроване в реєстрі місцезнаходження: м.Львів, просп.Свободи, 24, фактичне місцезнаходження: м.Львів, пл..Ринок, 1), третьої особи: інспектора з паркування безпеки міста ЛМР Грема Івана Володимировича (фактичне місцезнаходження: м.Львів, пл..Ринок, 1) про скасування постанови серії ЛВ №42363 про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 року - задоволити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ42363, винесену 19.06.2019 року інспектором з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152-1 КУпАП - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

В стягненні витрат на правову допомогу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ч.4 ст.286, ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 465/4448/19
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04.12.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.

при секретарі - Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із позовною заявою до відповідача Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Ухвалою судді від 12.08.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, однак подала заяву, в якій просить таке засідання провести у її відсутності та призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ст.180 КАС України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 180, 183, 241, 248, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті 10.03.2020 року о 11:00 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 2а-3185/10/1203
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3185/10/1203
Пров.№2-аво/409/3/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2019 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити судовий розгляд на 23.01.2020 року на 08:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов`язкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Г. Третяк
Справа № 466/8826/19
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8826/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. 241-246, 286 КАС України, суд, -

ухвалив :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови №ЛВ19818 від 16.10.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 06.12.2019.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 415/9271/19
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Близнюка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції у Луганській області рядового поліції Карагозова Микити Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до інспектора батальйону 1 роти 4 Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Забірка Антона Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Позов заявлено з підстав складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідач надав до суду диск із відеозаписом та письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції у Луганській області рядового поліції Карагозова Микити Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА
Справа № 428/12281/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Баштинського Євгенія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАК № 1652716 від 21.10.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Баштинського Євгенія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 27.03.2020 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/3017/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 366 КАС України, протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.364 КАС України, заяву подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду, тому її можливо призначити до розгляду у спрощеному позлвному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 364, 366 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 11.11.2019 р. о 08-20 год.

Копію ухвали, заяви та додані документи надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 426/11892/19
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Андріясової С.А.,

представника позивача Осьмак Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду м. Сватове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мартовіцького ОСОБА_2 Володимировича, поліцейського капрала поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мартовіцького ОСОБА_2 Володимировича, поліцейського капрала поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у своєму відзиві на позовну заяву зазначив про те, що просить суд розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до п.2,3 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обстави справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи, у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне: явку відповідача в судове засідання, визнати обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу викладених вище питань.

Згідно з п.2,3 ч.5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтись у судове засідання на виклик суду , якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 43, 44, 223 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , поліцейського капрала поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення до 11 год., 20 хв., 19 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко