Справа № 160/9063/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Справа №160/9063/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника позивача стосовно розгляду справи № 160/9063/19 в судовому засідання з викликом сторін в адміністративній справі № 160/9063/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Харківський вагонобудівний завод (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28 а, офіс 111, ) до головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Харківський вагонобудівний завод звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 28.08.2019 № в частині застосування штрафних санкцій у сумі 442,46 грн щодо порушення строків реєстрації податкових накладних № 45 від 27.12.2018, № 47 від 28.12.2018, № 54 від 31.12.2018, № 58 від 31.12.2018.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у справі № 160/9063/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

19 листопада 2019 року представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасником справи. Клопотання мотивоване бажанням представника позивача прийняти участь у досліджені доказів та скористатися можливістю надати обґрунтовані пояснення.

Відповідно до ч. 5. ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У даному випадку, суд звертає увагу, що клопотання не містить жодного обґрунтування в контексті положень п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України.

Відтак, розглянувши заявлене клопотання, суд не вбачає обставин, передбачених п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись вимогами ст. 262, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28 а, офіс 111, ) про розгляд справи № 160/9063/19 в судовому засіданні за участю сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Ніколайчук

Згідно з оригіналом

Суддя С.В. Ніколайчук