Справа № 480/2582/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 р.Справа № 480/2582/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року, головуючий суддя І інстанції: М.М. Шаповал, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 19.08.19 року по справі № 480/2582/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 04.11.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року по справі № 480/2582/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 24.12.2019 о 13:20.

25.11.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.12.2019, в режимі відеоконференції. У зв`язку з обмеженим фінансуванням на відрядження, посилається на неможливість забезпечення участі представника в судровому засіданні. Просив проведення відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно акта заступника відділу інформаційно - технічного забезпечення Шушпанова М.Є. від 27.11.2019 у Сумському окружному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 480/2582/19 24.12.2019 об 13:20 год. у режимі відеоконференції між Сумським окружним адміністративним судом та Другим апеляційним адміністративним судом у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції (обідня перерва у Сумському окружному адміністративному суді), що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається до акту.

Приймаючи до уваги викладене вище, оскільки відсутня технічна можливість провести 24.12.2019 об 13:20 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 480/2582/19, клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2582/19 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.