Справа № 128/3181/19
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3181/19
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Кравчука Сергія Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 02.12.2019 надійшла вищевказана позовна заява.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Статтею 160 КАС України встановлено вимоги до оформлення позовної заяви.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються також зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України позивачем до позовної заяви не долучено відповідного поліса обов`язкового цивільного страхування наземних транспортних засобів, відсутність якого і стала підставою (згідно зі змісту адміністративного позову) для винесення оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, крім іншого, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підтвердження підсудності даного адміністративного позову Вінницькому районному суду Вінницької області позивачем ОСОБА_1 до позову не долучено доказів його реєстрації саме на території Вінницького району Вінницької області (таким доказом, зокрема, може бути належним чином завірена копія паспорта громадянина України), тоді як відповідач згідно з позовом знаходиться на території м. Вінниці, що по підсудності відноситься до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

За умовами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу термін усунути недоліки позовної заяви, а саме: позивачу необхідно долучити до позовної заяви докази підсудності поданого ним адміністративного позову саме Вінницькому районному суду Вінницької області, а також долучити до позову належним чином завірену копію відповідного поліса обов`язкового цивільного страхування наземних транспортних засобів, відсутність якого і стала підставою (згідно зі змісту адміністративного позову) для винесення оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 169, 256, 286 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Кравчука Сергія Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська