Справа № 420/970/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 420/970/19

адміністративне провадження № К/9901/31572/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Мельник-Томенко Ж. М., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 420/970/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Колечка Дмитра Миколайовича, третя особа Приватне акціонерне товариство «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра» про визнання протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 420/970/19 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору в повному обсязі.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

Скаржником додано до матеріалів касаційної скарги квитанцію про сплату судового збору від 27 листопада 2019 року № 0.0..1.

Також, скаржник в прохальній частині просить поновити строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 420/970/19.

На обґрунтування доводів щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження, скаржник касаційної скарги стверджує, що повний текст постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року нею було отримано 12 жовтня 2019 року, що підтверджується копією конверту надісланого з П`ятого апеляційного адміністративного суду із трек-номером 539, який додається до матеріалів касаційної скарги.

Окрім цього, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 03 жовтня 2019 року, постанову суду складено в повному обсязі 07 жовтня 2019 року, постанова надійшла до скаржника 12 жовтня 2019 року, подано скаржником касаційну скаргу до поштового відділення 11 листопада 2019 року, а касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції 14 листопада 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції установив, що скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини та поновити строк ОСОБА_1 на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 420/970/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 420/970/19.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/970/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді Ж. М. Мельник-Томенко

О. О. Шишов