Справа № 640/19166/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті

04 грудня 2019 року м. Київ № 640/19166/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 24.07.2019, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» збільшено суму грошового зобов`язання в загальній сумі 2 508 707,00 грн., що складаються із суми основного зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» в сумі 1 672 471,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 836 236,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 640/19166/19, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом вчинено підготовчі дії, в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Сторони на стадії підготовчого провадження примирення не досягли.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у справі від замовника робіт по взаємовідносинам з позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріора» з метою підтвердження висновків акту перевірки.

Представник позивача залишив вирішення клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріора».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 80, 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 січня 2020 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 81-А, зал судових засідань № 133.

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріора» (03065, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 10-Б, кв. 45):

- письмове пояснення чи погоджувало ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» () залучення субпідрядної будівельної організації - ТОВ «Менор Трейд» () за період березень, квітень, травень 2018 року (з наданням письмових погоджень за наявності);

- письмове пояснення чи виконували будівельні роботи працівники ТОВ «Менор Трейд» () за період березень, квітень, травень 2018 року (з наданням документального підтвердження із зазначенням їх переліку) чи працівники ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» (з наданням документального підтвердження із зазначенням їх переліку).

Витребувані документи надати у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз`яснити ТОВ «Апріора», що відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити ТОВ «Апріора», що відповідно до частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, ТОВ «Апріора».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась