Справа № 420/3675/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3675/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О. , Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі № 420/3675/19 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року частково задоволено позов Головного управління ДФС в Одеській області до Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про стягнення податкового боргу.

На зазначене судове рішення ЗАТ "Одесакондитер"подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення, яке обгрунтовано складним майновим становищем, пов`язаним наявністю податкового боргу та його стягненням податковим органом.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 133 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що відстрочення сплати судового збору, є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи. Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

На підтвердження заявленого клопотання про відстрочення судом сплати судового збору, апелянтом надано, зокрема, копію балансу товариства за 1-й квартал 2019 року, копію звіту про рух грошових коштів товариства, копію звіту 1ПЕ товариства за жовтень 2019 року, тощо.

Враховуючи, що апелянтом наведено обгрунтовані аргументи та надано докази на підтвердження обставин скрутного майногово стану товариства, суд, з метою недопущення ситуації в якій апелянт може залишитися без засобів існування та з метою реалізації права товариства на апеляційне оскарження рішення суду, вважає за необхідне задовольнити заявлене апелянтом клопотання.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Закритому акціонерному товариству "Одесакондитер" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі № 420/3675/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 420/3675/19 з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.