Справа № 640/14158/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Київ № 640/14158/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., секретаря судового засідання Моренко О.В., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі:

ОСОБА_1
доСолом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання неправомірним та скасування постанов
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 звернувся із позовом до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просив суд визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лебедєвою Людмилою Юріївною від 27.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 89373,21 грн. №51695292; визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лебедєвою Людмилою Юріївною від 19.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП №57942296 з примусового виконання постанови державного виконавця по ВП 51695292 про стягнення з боржника виконавчого збору на користь держави в розмірі 89 373, 21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 13.11.2019 витребувано у Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві матеріали виконавчого провадження: №57942296 і №51695292.

Як вбачається згідно даних реєстру поштових відправлень за трек кодом №748, що значиться на сайті "Укрпошта", 25.11.2019 представник відповідача за довіреністю отримав ухвалу суду.

Однак, станом на 03.11.2019 відповідач вимоги ухвали суду не виконав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце був повідомлений належним чином. При цьому, відповідачем також не було подано суду клопотань про продовження строку для надання доказів по справі.

Оскільки ненадання витребуваних доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, що мають значення для розгляду справи по суті, а також попередити керівника установи про застосування заходів процесуального примусу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1-2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. ( ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України)

Згідно із вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повторно надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження: №57942296 і №51695292 протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали суду.

Обов`язок по наданню доказів покласти на начальника відділу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Попередити начальника відділу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що у випадку ненадання витребуваних судом документів без поважних причин до останнього будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.ст. 145, 147, 149 Кодексом адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи на 16 грудня 2019 року о 11:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя А.С. Мазур