Справа № 520/11951/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 грудня 2019 р. Справа № 520/11951/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення по справі №520/11951/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Київського об`єднаного управління пенсійного фонду України міста Харкова щодо виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2018 року по 30 вересня 2018 року та зобов`язати Київське об`єднане управління пенсійного фонду України міста Харкова виплатити ОСОБА_1 пенсію у випадку втрати годувальника за період з 01 лютого 2018 року по 30 вересня 2018 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, вирішено: визнати протиправною бездіяльність Київського об`єднаного управління пенсійного фонду України міста Харкова щодо виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2018 року по 30 вересня 2018 року та зобов`язати Київське об`єднане управління пенсійного фонду України міста Харкова виплатити ОСОБА_1 пенсію у випадку втрати годувальника за період з 01 лютого 2018 року по 30 вересня 2018 року.

Позивач звернулась до суду із заявою, в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення із зобов`язання здійснити певні дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованості по виплаті пенсії за період з 01 лютого 2018 року по 30 вересня 2019 року у сумі 74258 (сімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень 29 копійок.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованості по виплаті пенсії за період з 01 лютого 2018 року по 30 вересня 2019 року у сумі 74258 (сімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень 29 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи зі наступних підстав.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення ви конання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, є обставини, що іс тотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Матеріалами справи підтверджено, що Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Київського об`єднаного управління пенсійного фонду України міста Харкова щодо виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2018 року по 30 вересня 2018 року та зобов`язати Київське об`єднане управління пенсійного фонду України міста Харкова виплатити ОСОБА_1 пенсію у випадку втрати годувальника за період з 01 лютого 2018 року по 30 вересня 2018 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, вирішено:визнати протиправною бездіяльність Київського об`єднаного управління пенсійного фонду України міста Харкова щодо виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2018 року по 30 вересня 2018 року та зобов`язати Київське об`єднане управління пенсійного фонду України міста Харкова виплатити ОСОБА_1 пенсію у випадку втрати годувальника за період з 01 лютого 2018 року по 30 вересня 2018 року.

Позивач звернулась до суду із заявою, в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення із зобов`язання здійснити певні дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованості по виплаті пенсії.

Проаналізувавши наведене, суд зазначає, що позивач звернулась до суду з позовом , в якому просила саме зобов`язати Київське об`єднане управління пенсійного фонду України міста Харкова виплатити ОСОБА_1 пенсію у випадку втрати годувальника, а тому заміна способу виконання рішення на стягнення з відповідача заборгованості у даному випадку є недоцільним.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення по справі №520/11951/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.