Справа № 560/2537/19
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2537/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л.

за участі:секретаря судового засідання Свинобой О.В. представників позивача Воха Б.П., Яцуха С.В., представника відповідача Ксьонзика Ю.Ю.
розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Кудинка" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Кудинка" про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 22.08.2019 суд відкрив провадження у цій справі та вирішив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 21.10.2019 суд перейшов із спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 560/2537/19 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 11.11.2019 на 10:30 год.

26.11.2019 в підготовчому засіданні представник позивача подав заяву, в якій просив викликати в якості свідка начальника Летичівського районного сектору Головного управління майора служби цивільного захисту ОСОБА_1 .

Представник відповідача щодо клопотання про виклик свідка поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву про виклик свідка, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до частини 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно зі статтею 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати у судове засідання свідка ОСОБА_1 .

Дату прибуття в судове засідання свідку ОСОБА_1 буде повідомлено повісткою про виклик.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в якості свідка начальника Летичівського районного сектору Головного управління майора служби цивільного захисту ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів частини 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд попереджає ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 02 грудня 2019 року

Головуючий суддя О.Л. Польовий