Справа № 240/9506/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/9506/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Мельниченко О.В.,

за участю:позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Остапчука В.О.,

представника відповідача Стасюк І.Я.,

представників третьої особи Кутишенко М.С., Богдана С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа: Комунальна установа "Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання" Житомирської обласної ради про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа: Комунальна установа "Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання" Житомирської обласної ради у якому просив:

- визнати дії Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції - протиправними;

- визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Національної поліції в Житомирській області №100 о/с від 18.06.2019р., наказ №752 від 18.06.2019, наказ №763 від 26.06.2019 року та наказ №116 о/с від 05.07.2019;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з 09.07.2019 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 09.07.2019 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 затримку у виплаті заробітної плати за 17 календарних днів невикористаної щорічної відпустки за 2019 рік та фактично відпрацьований час у липні 2019 року.

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 невиплачений розмір премії з 18.06.2019 по 08.07.2019 року.

Ухвалою від 02.10.2019 було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачем у судовому засіданні 27.11.2019 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/11240/19. Клопотання обґрунтовано тим, що ним було подано позов до Комунальної установи "Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерелогічні захворювання" Житомирської обласної ради та Управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, незаконним та скасування висновку. Ухвалою від 18.11.2019 було відкрито провадження у вказаній справі, якій присвоєно номер 240/11240/19. Крім того, позивач просив визнати поважними причини незаявлення клопотання про зупинення провадження у справі у підготовчому судовому засіданні, оскільки провадження у справі №240/11240/19 було відкрито вже після закриття підготовчого засідання.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідача та третьої особи заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки учасників судового розгляду суд дійшов наступного висновку щодо заявленого клопотання.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід вказати, що предметом судового розгляду у справі №240/11240/19 є оскарження висновку медичного освідування, який фактично був підставою для винесення наказів про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та які є предметом судового розгляду у справі №240/9506/19.

Таким чином, розгляд справи №240/9506/19 неможливий до надання судом оцінки висновку медичного освідування позивача, а тому провадження у справі слід зупинити.

Водночас, суд вважає поважними причини незаявлення клопотання про зупинення провадження у справі у підготовчому засіданні, оскільки з позовом щодо оскарження висновку медичного освідування позивач звернувся після закриття підготовчого засідання.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини незаявлення позивачем клопотання про зупинення провадження у справі у підготовчому провадженні.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 240/9506/19 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/11240/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Токарева