Справа № 813/4686/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12687/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіПопка Я.С.
суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву судді Хобор Р.Б. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №813/4686/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 по вищезазначеній справі визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Попка Я.С. та склад колегії суддів: Сеник Р.П., Хобор Р.Б.

4 грудня 2019 року суддею Хобор Р.Б. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона як член колегії суддів брала участь при ухваленні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року, яка 13 листопада 2018 року скасована Верховним Судом за наслідками розгляду касаційних скарг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у цій справі і направлено справу на новий розгляд.

Дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що суддя Хобор Р.Б. як член колегії суддів брала участь при ухваленні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року, яка 13 листопада 2018 року скасована Верховним Судом за наслідками розгляду касаційних скарг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у цій справі і направлено справу на новий розгляд.

Відповідно до пункту четвертого частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій заяві про самовідвід обставини є суттєвими, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Хобор Р.Б. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Хобор Р.Б. від розгляду справи №813/4686/16.

Адміністративну справу №813/4686/16 передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор