Справа № 420/4957/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2019 року

м. Київ

справа №420/4957/19

адміністративне провадження №К/9901/32014/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом Громадської організації «Товариство «Восток» до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року Громадська організація «Товариство «Восток» (далі - ГО «Товариство «Восток») звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Одеської обласної державної адміністрації (далі - Одеська ОДА) та заявою про забезпечення позову, у якій просила забезпечити позов шляхом:

- заборони Одеській ОДА передавати земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0435 у власність, користування або оренду;

- заборони приватному підприємству «Південьпарксервіс» проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0435.

Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 22 серпня 2019 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року, відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 14 листопада 2019 року ГО «Товариство «Восток» направила до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо вона подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як убачається із змісту касаційної скарги, вона підписана Абрамовичем О. В.

Однак, документів, що підтверджують повноваження Абрамовича О. В. підписувати цю касаційну скаргу, до суду не надано.

Виходячи з того, що матеріали касаційної скарги не містять документів, що підтверджують повноваження Абрамовича О. В. підписувати цю касаційну скаргу, така скарга відповідно до вищенаведеної норми підлягає поверненню.

Згідно з ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 59, 330, 332 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом Громадської організації «Товариство «Восток» до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна