Справа № 520/10623/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 грудня 2019 р. № 520/10623/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - Бакалкіна О.В.,

представника відповідача - Крюкова О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ) про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд :

- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області від 12.09.2019р.№221 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани;

- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області від 17.09.2019р.№ 223 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани.

Через канцелярію суду від представника Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Балаклійський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що Головне управління Національної поліції в Харківській області не є належним відповідачем у даній справі, оскільки оскаржувані рішення про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності приймалися Балаклійським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлене клопотання, встановив наступне.

Відповідно до статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд зазначає, що Балаклійський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області є підрозділом Головного управління Національної поліції в Харківській області та не має статусу юридичної особи, отже не наділений адміністративною процесуальною дієздатністю, в зв`язку з чим не може бути відповідачем у суді. А тому юридичною особою, до якої слід пред`являти позовні вимоги є саме Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Отже підстави для заміни відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області на Балаклійський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 48, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області про заміну неналежного відповідача - залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05.12.2019 року.

Суддя Рубан В.В.