Справа № 2а/2470/1803/12
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1803/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019р. Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі - заявник) звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому листі №2а/2470/1803/12 від 11.09.2012р. з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019р., справу №2а/2470/1803/12 передано судді Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача у виконавчому листі заявник вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29.03.2017р. «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У зв`язку з цим, заявник зазначає, що з 27.04.2019р. правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (), відповідно по постанови КМУ №203 від 29.03.2017 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві», є Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Від представника позивача 02.12.2019р. до суду надійшла заява, в якій остання просила розглянути питання щодо заміни стягувача у виконавчому листі без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча йому належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду поданої заяви.

За правилами статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи також положення ч.3 ст.194 та ч.9 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.08.2012р. у справі №2а/2470/1803/12 позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" заборгованість у сумі 85174,68 грн. (т.1 а.с.228-229).

11.09.2012р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/2470/1803/12 (т.2 а.с.16).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Дембіцький П.Д.) від 09.02.2017 року у справі №2а/2470/1803/12 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника задоволено та замінено сторін виконавчого провадження №683762 у справі №2а/2470/1803/12, а саме: стягувача - з управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві (); боржника - з Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" на Державне підприємство Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" () (т.2 а.с.32-34).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29.03.2017р. «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Обґрунтовуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі від 22.11.2019р. заявник вказує, що Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, як юридичну особу, створено 27.04.2018р., у свою чергу юридичну особу Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві припинено 27.04.2018р., про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві є правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1-2 статті 15 Закону №1404-VIII встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та замінити стягувача у виконавчому листі №2а/2470/1803/12, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 11.09.2012р., а саме з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ().

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві Лю-тен- фу Р. О . про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі №2а/2470/1803/12, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом 11.09.2012р., з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір