Справа № 127/32519/19
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/574/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватне підприємство «ДЖЕКПОТ 777» (м. Київ, вул. Олексіївська, 3), про визнання незаконною та скасування реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , Приватне підприємство «ДЖЕКПОТ 777», про визнання незаконною та скасування реєстрації транспортного засобу.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 19, 23, 28 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Суд, врахувавши категорію та складність справи, на підставі ч.3 ст. 274 ЦПК України, вважає, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, ознайомившись з яким суд, враховуючи предмет спору, прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, необхідність його задоволення, витребування з Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області (територіальний сервісний центр 0541) належним чином завірених копій документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація транспортного засобу марки ВАЗ 2109 1989 року випуску, що відбулася в ТСЦ №0541 (м. Вінниця), на гр. ОСОБА_2 , 24.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребування з ПП «ДЖЕКПОТ 777» оригінал договору комісії №5972/19/002766 від 22.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПП «ДЖЕКПОТ 777».

Крім того, позивач разом з позовною заявою надала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, яке мотивувала тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви, оскільки вона має невеликий дохід, на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, аліменти на утримання яких її колишній чоловік сплачує нерегулярно та не в повній мірі. До клопотання позивач додала довідку про те, що вона перебуває на обліку в Вінницькому міському центрі зайнятості як безробітна з 09.10.2019 року, має на утриманні двох дітей 7 та 6 років, за період з березня 2019 року по серпень 2019 року її сукупний дохід склав 23 635, 85 гривень (середньомісячний дохід 3 939,31 грн.), її колишній чоловік та батько її дітей має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 24 431,47 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, у порядку, передбаченому законом, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вирішуючи клопотання позивача суд враховує позицію, викладену Верховним Судом 04.07.2018 року (справа №686/114/16-ц), в якій вказано, що положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять вичерпного й чітко визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Водночас підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути достатньо аргументовані. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (п. 111 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia»)).

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, враховуючи позицію Верховного Суду з питання звільнення учасника судового розгляду від сплати судового збору, практику Європейського суду з прав людини з цього питання, дійшов висновку про те, що надані позивачем докази є належними, достовірними та достатніми доказами її поганого майнового стану (низького рівня фінансового забезпечення), її клопотання є обґрунтованим та мотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 136, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , Приватне підприємство «ДЖЕКПОТ 777», про визнання незаконною та скасування реєстрації транспортного засобу.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09.30 год. 24 грудня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №24).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третім особам протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третім особам, що:

- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру 0541 МВС у Вінницькій області належним чином завірені копії документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2109 1989 року випуску, що відбулася в ТСЦ №0541 (м. Вінниця), на ім`я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з ПП «ДЖЕКПОТ 777» оригінал договору комісії №5972/19/002766 від 22.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПП «ДЖЕКПОТ 777».

Звернути увагу осіб, відповідальних за виконання ухвали суду в частині витребування доказів, на те, що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватне підприємство «ДЖЕКПОТ 777» (м. Київ, вул. Олексіївська, 3), про визнання незаконною та скасування реєстрації транспортного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: