Справа № 460/378/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 грудня 2019 року м. РівнеСправа №460/378/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про:

1) визнання дій протиправними щодо:

зменшення основного розміру пенсії за вислугою років з 77% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018;

розстрочення (виплата 50%) нарахованого в 2018 році підвищення до пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018;

2) визнання бездіяльності протиправною щодо:

відмови здійснити перерахунок нарахованої пенсії за вислугу років з 01.01.2018 з використанням коефіцієнта в розмірі 77% від відповідних сум грошового забезпечення, замість нарахованої пенсії з використанням коефіцієнту в розмірі 70% від відповідних сум грошового забезпечення;

відмови у виплаті різниці між нарахованою та виплаченою пенсією за вислугу років з 01.01.2018 в розмірі 70% від відповідних сум грошового забезпечення та пенсією, що мала бути нарахована в розмірі 77% від відповідних сум грошового забезпечення;

відмови у виплаті 100% нарахованого підвищення, замість 50% виплаченого підвищення пенсії;

3) зобов`язання вчинення дій щодо:

перерахунку нарахованої пенсії за вислугу років з 01.01.2018 в розмірі 77% від відповідних сум грошового забезпечення, замість нарахованої пенсії в розмірі 70% від відповідних сум грошового забезпечення;

виплати різниці між нарахованою та виплаченою пенсією за вислугу років з 01.01.2018 з використанням коефіцієнта в розмірі 77% від відповідних сум грошового забезпечення (з врахуванням розтермінуванням виплати підвищення щомісяця в розмірі 50%) та пенсією, що мала бути нарахована та виплачена позивачу з використанням коефіцієнту 77% від відповідних сум грошового забезпечення (з виплатою 100% підвищення щомісяця).

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (№Пз/9901/58/18).

Рішенням Верховного Суду від 04 лютого 2019 року у зразковій справі №240/5401/18 (№Пз/9901/58/18) позов задоволено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 залишено без змін рішення Верховного Суду від 04.02.2019.

Таким чином, рішення суду у вказаній зразковій справі набрало законної сили 16 жовтня 2019 року.

У зв`язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/378/19 поновити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.