overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1945/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №808/1945/16

адміністративне провадження №К/9901/21588/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування обмеження права користування описаним та арештованим майном,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі №808/1945/16

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» КАС України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді: Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 05 грудня 2019 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 826/9713/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №826/9713/18

адміністративне провадження №№К/9901/18342/19, К/9901/18392/19, К/9901/18620/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., здійснивши підготовчі дії для розгляду касаційних скарг Державної архітектурно-будівельної інспекції України, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр" - адвоката Качмара Олега Йосиповича, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі № 826/9713/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рома-М», про визнання протиправною відмови, визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 02 серпня 2019 року та від 01 серпня 2019 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр" - адвоката Качмара Олега Йосиповича, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у вказаній справі відповідно.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, касаційний розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи у судовому засіданні на 17 грудня 2019 року об 11:00 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 240/144/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2019 року

Київ

справа №240/144/19

адміністративне провадження №К/9901/29116/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі, встановленого законом та подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, вказавши підстави та надавши належні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк визначений законом.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року позивачем подано заяву до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

У зв`язку із зазначеним строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 підлягає продовженню.

Недоліки касаційної скарги позивач повинен усунути протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків шляхом подання до Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, вказавши підстави та надавши належні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк визначений законом

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Блажівська Н.Є.
Справа № 826/7133/13-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2019 року

Київ

справа №826/7133/13-а

адміністративне провадження №Зі/9901/374/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши заяву Відкритого недержавного пенсійного фонду "Покрова" про роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 23.09.2015 у справі №826/7133/13-а за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Покрова" до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" Соловйової Наталії Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2015 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги Відкритого недержавного пенсійного фонду "Покрова" задоволено.

27.11.2019 до Верховного Суду надійшла заява Відкритого недержавного пенсійного фонду "Покрова" про роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 23.09.2015 у справі №826/7133/13-а.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу №826/7133/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/7133/13-а за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Покрова" до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" Соловйової Наталії Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/1514/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2019 Київ К/9901/33097/18 815/1514/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі № 815/1514/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одмак» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 05.12.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 821/816/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2019 Київ К/9901/37884/18 821/816/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі № 821/816/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.12.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/3102/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.2019 Київ К/9901/14212/18 826/3102/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі № 826/3102/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.12.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/5455/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

Київ

справа №826/5455/18

адміністративне провадження №К/9901/23605/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач Гусак М. Б.,

судді Гімон М. М., Усенко Є. А.,

за участю:

секретаря судового засідання Хом`яка О. А.,

представника позивача - Верещаги Т. В.,

представників відповідача - Бабича В. В., Єгорова О. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні, призначеному на 2 грудня 2019 року, представник позивача - адвокат Верещага Т. В. заявив відвід колегії суддів у складі: головуючого судді-доповідача Гусака М. Б., суддів Гімона М. М., Усенко Є. А.

Обґрунтовуючи підстави для відводу, адвокат Верещага Т. В. вказав на те, що у матеріалах справи є висновок науково-правової експертизи, який може вплинути на неупередженість та об`єктивність колегії суддів, тоді як колегія суддів не з`ясувала обставини щодо терміну дії цього висновку.

Заява про відвід була зроблена після вирішення колегією суддів клопотання адвоката Верещаги Т. В. про відкладення розгляду справи для з`ясування зазначених обставин, за результатами якого в задоволенні клопотання було відмовлено.

Відповідно до частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Наведені адвокатом Верещагою Т. В. підстави для відводу не свідчать про винятковість випадку у розумінні частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на це, заява про відвід підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката Верещаги Тараса Валерійовича про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Гусака Миколи Борисовича, Гімона Миколи Михайловича, Усенко Євгенії Андріївні у адміністративній справі № 826/5455/18 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: М. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко
Справа № 826/3119/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2019 Київ К/9901/25689/18 826/3119/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Дубекспо» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі № 826/3119/16 за позовом Приватного підприємства «Дубекспо» до ДФC України, Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.12.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 804/9206/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2019 Київ К/9901/13907/18 804/9206/15

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 у справі № 804/9206/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 05.12.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 820/3401/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2019 Київ К/9901/46822/18 820/3401/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 у справі № 820/3401/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром" до ДФС України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 05.12.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко