Справа № 160/9400/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Справа №160/9400/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати Рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 12 липня 2019 року;

- визнати протиправною і скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.09.2019 року №Ф-.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 02.10.2019 року позивач 08.10.2019р. усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9400/19 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 12 листопада 2019 року об 11:00.

11.11.2019 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позивача в підготовче судове засідання 12.11.2019р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, наявним в матеріалах справи, причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 12.11.2019 р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 12.11.2019р. на електронну адресу суду надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що відповідач не зможе бути присутнім під час розгляду справи в цей день, оскільки через відпустки співробітників збільшилось навантаження відділу. Окрім того, представник відповідача зазначив, що відзив на позовну заяву з додатками направлено платнику та до суду з доказами направлення платнику лише 08.11.2019 р.

Підготовче судове засідання відкладено на 04.12.2019 року на 13:00 год.

Представник позивача в підготовче судове засідання 04.12.2019р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 04.12.2019 року на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника позивача на лікарняному та неможливістю замінити його іншим представником.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 04.12.2019р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою забезпечення законних прав та інтересів представників сторін при розгляді справи та можливості їх безпосередньої участі у розгляді справи, про що просив представник позивача у своєму клопотанні про перенесення розгляду справи, а також задля дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 24 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст.9,79,80,94,164,173,180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/9400/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску до 24 грудня 2019 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 24 грудня 2019 року о 09:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя О.М. Турова