Справа № 520/10588/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа № 520/10588/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.11.2019 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просив суд виправити описку в судовому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі № 520/10588/19, а саме виправити дані позивача, які зазначено невірно: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , на вірні: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що головуючий суддя по справі в період з 11.11.2019 року по 03.12.2019 року перебував у щорічній відпустці, вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні здійснюється в перший робочий день після відпустки судді.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення технічної описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 06.11.2019 року по справі №520/10588/19 адміністративний ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (вул. Інститутська, буд. 21/8,м. Київ,01008, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано дії Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України по правам людини неправомірними щодо розгляду звернень ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 01.07.2019, 04.07.2019, 19.09.2019 неправомірними.

Зобов`язано Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (вул. Інститутська, буд. 21/8,м. Київ,01008, ) розглянути по суті заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 19.09.2019 року.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі № 520/10588/19 допущена описка, а саме: невірно зазначені у вступній та резолютивній частинах рішення суду адреса та код РНОКПП позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , у той час, як вірними є наступні дані позивача АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що описка, допущена у тексті рішення від 06.11.2019 року по справі № 520/10588/19 підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.246, 248, 253, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі № 520/10588/19 за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: виправити у тексті вступної та резолютивної частини рішення код РНОКПП позивача ОСОБА_1 та його адресу, зазначивши замість невірних даних позивача: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вірні дані позивача: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 04 грудня 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.