Справа № 520/12037/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 грудня 2019 р. Справа № 520/12037/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор" про розгляд справи № 520/12037/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор" (61002, м. Харків,пров. Каплунівський, буд. 14, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд: 1. Визнати протиправним зупинення 26.09.2019 року реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування від 13.09.2019 року №59 в Єдиному раєстрі податкових накладних. 2. Визнати протиправним Рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 02.10.2019 року №1296604/40420983 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. 3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 13.09.2019 року №59 в єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 26.09.2019 року. 4. Вирішити питання про розподіл судових.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор" 03.12.2019 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить здійснювати розгляд справи № 520/12037/19 з повідомленням (викликом) сторін, повідомивши про дату, місце та час розгляд справи.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 4 статті 257 КАС України.)

Предметом розгляду даної справи є правомірність рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 02.10.2019 року №1296604/40420983 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Тобто, дана справа не належить до переліку, визначеного ч. 4 статті 257 КАС України.

Згідно з ч. 1 статті 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що згідно з ухвалою про відкриття провадження у цій справі сторонам була надана можливість повною мірою скористатися своїми процесуальними правами, у тому числі, але не виключно, надати суду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення з приводу заявлених позовних вимог, а також докази, які заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог КАС України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін, оскільки спірні правовідносини та предмет доказування у даній справі не вимагають його проведення для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окремо, суд акцентує увагу учасників судового процесу на той факт, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор" про розгляд справи № 520/12037/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор" (61002, м. Харків,пров. Каплунівський, буд. 14, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.