Справа № 810/3878/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3878/18
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Головне управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 24 травня 2019 року апеляційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, третя особа - ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судом встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду 24 травня 2019 року допущено описку, а саме по тексту ухвали зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 » та в 25 абз. мотивувальної частини постанови зазначено апелянтом «ГУ ДФС у м.Києві», замість вірного «Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду за власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року, замінивши:

по тексту ухвали прізвище позивача з «Марчук» на вірне « ОСОБА_1 »;

в 25 абзаці мотивувальної частини ухвали «Головного управління ДФС у м.Києві» на вірне «Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма