Справа № 480/4081/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
"02" грудня 2019 р. Справа № 480/4081/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши справу за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" про анулювання спеціального дозволу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом, в якому Державна служба геології та надр України просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5777 від 30.04.2013 року, наданого публічному акціонерному товариству «Завод «Еко-Продукт».
Ухвалою суду від 15.10.2019 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.2019 (а.с.2).
Ухвалою суду від 06.11.2019 підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02.12.2019 (а.с.37).
Представники сторін про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином (а.с.39-40), однак в судове засідання не з`явились. Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наданих матеріалів (а.с.41).
Відповідно до вимог ч. 13 ст. 10 та ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ст.ст. 79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчену копію письмової незгоди ПАТ "Завод "Еко-Продукт" на припинення користування надрами, на що йде посилання в позовній заяві в обґрунтування своїх вимог, а також відомості про організаційно-правову форму відповідача (товариство з обмежено відповідальністю чи публічне акціонерне товариство) на час надання йому спеціального дозволу на користування надрами від 30.04.2013 №5777, а у відповідача - належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки, на якій розташовані родовища мінеральних та питних вод (свердловини №1, №2, №3) та виробничі приміщення, які експлуатує товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Еко-Продукт", а також договір зі спеціалізованим підприємством на проведення моніторингу та наукового супроводження виконання особливих умов спеціального дозволу чи докази подання відповідного звіту ( у разі наявності).
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, згідно з ч.2 ст.205, ч.1 ст.223, Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 79,80, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2019 р. о 12:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Зобов`язати позивача надати до судового засідання:
- належним чином засвідчену копію письмової незгоди ПАТ "Завод "Еко-Продукт" на припинення користування надрами, на що йде посилання в позовній заяві в обґрунтування своїх вимог, а також відомості про організаційно-правову форму відповідача на час надання йому спеціального дозволу на користування надрами від 30.04.2013 №5777 (товариство з обмежено відповідальністю чи публічне акціонерне товариство).
4. Зобов`язати відповідача надати належним чином засвідчені копії (у разі наявності):
- договору оренди земельної ділянки, на якій розташовані родовища мінеральних та питних вод (свердловини №1, №2, №3) та виробничі приміщення, які експлуатує товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Еко-Продукт" ;
- договору зі спеціалізованим підприємством на проведення моніторингу та наукового супроводження виконання особливих умов спеціального дозволу чи докази подання відповідного звіту.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко