Справа № 160/4217/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/4217/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року (головуючий суддя - Боженко Н.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Голови Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської обласної ради

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року по справі №160/4217/19 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач 23 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу.

20 листопада 2019 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - Михайлов Денис Вячеславович завив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу з метою вирішення спору мирним шляхом (т.2, а.с. 13).

Колегія суддів, з урахуванням думки представника Відповідача-1 та Відповідача-2, порадившись на місці, ухвалила клопотання представника позивача -задовольнити, відкласти розгляд справи на 27 листопада 2019 року о 10:40 год.

В судовому засіданні 27 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - Михайлов Денис Вячеславович завив клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у адміністративній справі №160/4217/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (т.2, а.с. 29-30).

Представник Відповідача-1 та Відповідача-2 проти клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у адміністративній справі №160/4217/19 не заперечував.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, кожного окремо, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

За приписами частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з частиною сьомою статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частинами п`ятою, шостою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси або особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В обґрунтування заяви про відмову від апеляційної скарги представник позивача зазначив про те, що 22 листопада 2019 року між сторонами у позасудовому порядку відбулось примирення, за результатами якого спірне розпорядження від 23.04.2019 року №55-ОС «Про звільнення ОСОБА_1 » викладено у новій редакції, а саме: ОСОБА_1 , заступника голови обласної ради по виконавчому апарату - начальника управління житлово-комунального господарства та комунальної власності виконавчого апарату Дніпропетровської обласної ради звільнити 23 квітня 2019 року за угодою сторін (п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України).

Апеляційним судом встановлено, що заяву про відмову від апеляційної скарги, підписану представником позивача ОСОБА_1 - Михайловим Денисом Вячеславовичем, подано належною особою. Крім того, встановлено, що дії заявника апеляційної скарги не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - Михайлова Дениса Вячеславовича від апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року по справі №160/4217/19 та закрити апеляційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 243, 305, 310, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Михайлова Дениса Вячеславовича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - Михайлова Дениса Вячеславовича від апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі №160/4217/19.

Апеляційне провадження у справі №160/4217/19 - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В повному обсязі ухвала складена 02 грудня 2019 року.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов