Справа № 820/2564/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 р.Справа № 820/2564/17
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року по справі № 820/2564/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року залишено без задоволення адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року по справі № 820/2564/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

30.10.2019 року від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання, за результатами розгляду якого, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 року продовжено Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 року протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали шляхом надання документально підтверджених відомостей щодо безпосереднього зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, довідку з банку тощо).

25.11.2019 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання щодо сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що контролюючий орган мав намір сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у межах строків, встановлених чинним законодавством (на підтвердження надано копію доповідної записки ГУ ДФС у Харківській області №9039/20-40-10-07-11 від 18.09.2019 року). Вказана, що обставини, за яких не відбулось зарахування сплаченого відповідачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України платіжним дорученням №6783 від 26.09.2019 року на суму 4 800,00 грн., залежать від Управління Державної казначейської України в Основ`янському районі м. Харкова, оскільки, кошти відповідно до платіжного доручення №6783 від 26.09.2019 року з розрахункових рахунків контролюючого органу були списані. Стверджено, що ГУ ДФС у Харківській області має намір усунути недоліки у найкоротший термін, однак, розрахункові рахунки контролюючого органу за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" знаходяться під арештом внаслідок безспірного списання коштів (до клопотання додані копії повідомлень Державної казначейської служби України у Харківській області №9838/9/ від 15.11.2019 року, №10300/9/ від 19.11.2019 року). На підставі вищевикладеного ГУ ДФС у Харківській області просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 15 календарних днів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача від 25.11.2019 року та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області області - задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року по справі № 820/2564/17 встановити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій