Справа № 812/1438/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

28 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1438/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Кравцової Т.О.,

представників

позивача Чорнобривка Ю.В. (ордер від 28.10.2019 серії ЛГ № 014853),

відповідача Леонової З.Є. (довіреність від 10.10.2019 № Л-3012/14/12-32-00),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-СВ» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-СВ» (далі позивач, ТОВ «Велес-СВ») до Головного управління ДФС у Луганській області (далі відповідач, ГУ ДФС у Луганській області) з вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 25 вересня 2017 року № 5; форми «ПС» від 25 вересня 2017 року № 5; форми «В4» від 25 вересня 2017 року № 5.

У судовому засіданні 28 листопада 2019 року від представника ГУ ДФС у Луганській області надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду Верховним Судом постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2019 у справі № 826/15950/17 (т. 4 арк. спр. 38).

В обґрунтування якого вказано, що справи № 826/15950/17 та 812/1438/17 є пов`язаними між собою, а висновки, викладені у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2019 у справі № 826/15950/17, суттєво впливають на результат розгляду даної справи щодо оскарження податкових повідомлень-рішень.

Представник ГУ ДФС у Луганській області вважає, що суд, керуючись положеннями пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, може зупинити провадження у даній справі.

Представник ТОВ «Велес-СВ» заперечував проти задоволення клопотання, з тих підстав, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2019 у справі № 826/15950/17 набрала законної сили, тому не перешкоджає розгляду цієї справи.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Однак, дослідженням ухвали Верховного Суду від 04.11.2019 у справі № 826/15950/17 встановлено, що перегляд цієї справи у касаційному порядку здійснюється Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (т. 4 арк. спр. 40).

Відповідно, судом з`ясовано, що у даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження в адміністративній справі, визначені пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України, якими представник ГУ ДФС у Луганській області обґрунтовує правомірність заявленого клопотання.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-СВ» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2019 року.

Суддя К.О. Пляшкова