Справа № 2-а-5950/10
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5950/10
Провадження №6-а/592/62/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі №2А-5950/10р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї як правонаступника у справі №2А-5950/10р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася 1/2 частини жилого будинку 6 АДРЕСА_1 Суми та 1/2 частини земельної ділянки за зазначеною адресою, на вищезазначене майно вона отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєструвала в установленому порядку. Кошти за життя чоловіка не були нараховані відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 листопада 2010 року. За життя ОСОБА_2 пенсія не була перерахована, виплати не були здійснені. Оскільки вона є спадкоємцем по закону, тому у відповідності до ст.442 ЦПК України вона має право на заміну сторони виконавчого провадження в зв`язку з тим, що вибула одна із сторін - ОСОБА_2 , а вона є його правонаступником.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно з постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено; визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009р. по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 01 липня 2010 року з врахуванням проведених виплат; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 03грн. 40коп. (а.с.16-17).

Ухвалою Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми задоволено частково; постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.11.2010 року по справі №2а-5950/10/1806 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 28.09.2009 року; прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку звернення до суду з позовом з 09.07.2007 року по 28.09.2009 року; адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 28.09.2009 року залишено без розгляду; в іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.11.2010р. по справі №2а-5950/10/1806 залишено без змін (а.с.25-26). Отже, за судовим рішенням підлягає здійсненню перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та необхідності провести відповідні виплати за період з 30.09.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 01.07.2010 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.43).

Заявниця ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України ОСОБА_1 Серія НОМЕР_1 (а.с.36).

Заявниці ОСОБА_1 видано два свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 09.04.2019 року (а.с.37,38).

Згідно з ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до положень ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступником ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .

Згідно ст.1216 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу. (ст. 1219 ЦК України).

Положеннями ст.1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Так, ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем ОСОБА_2 прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом.

Отже, ОСОБА_1 має право на належні спадкодавцеві ОСОБА_2 суми пенсії, нараховані останньому згідно постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 листопада 2010 року по адміністративній справі №2А-5950/10р., та ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року по адміністративній справі №2а-5950/10/1806, а також вправі вживати заходів для виконання судового рішення.

З викладених підстав, заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 листопада 2010 року по адміністративній справі №2А-5950/10р., та ухвали Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року по адміністративній справі №2а-5950/10/1806, правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Котенко