Справа № 149/2577/19
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/748/42/19
Єдиний унікальний номер 149/2577/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2019 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до інспектора СРППбг Ружинського ВП Житомирської області Нечипорука Олександра Федоровича, УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ухвали судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області 03.12.2019 року надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРППбг Ружинського ВП Житомирської області Нечипорука О.Ф., УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Вказана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в позовній заяві позивач не зазначив свій поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Також, у позові взагалі не зазначено адреси відповідача інспектора СРППбг Ружинського ВП Житомирської області Нечипорука О.Ф. та засобів зв`язку обох відповідачів.

Окрім того, всупереч п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, в порушення вимог ст.ст. 94, 161 КАС України позивачем не завірені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви на підтвердження позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у сім днів з дня отримання ухвали, шляхом зазначення у позові всіх необхідних відомостей, передбачених ст.160 КАС України та надання належним чином завірених, у відповідності до вимог ст.94 КАС України, копій документів, доданих до позовної заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.169, 248, 256, 286 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРППбг Ружинського ВП Житомирської області Нечипорука Олександра Федоровича, УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода