Справа № 320/6591/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2019 року м. Київ № 320/6591/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до дитячого будинку "Центр захисту дітей" Славутицької міської ради Київської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень ,

в с т а н о в и в:

ГУ ДСНС у Київській області звернулось до суду з вимогами про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень дитячого будинку "Центр захисту дітей" Славутицької міської ради Київської області до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 14.08.2019 №40.

Судом, в порядку ч.1 ст.171 КАСУ, була досліджена подана позовна заява на предмет дотримання вимог ст.ст.160, 161 КАСУ, за результатом чого, суд дійшов висновку про її невідповідність положенням процесуального законодавства.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені на протязі десяти днів з моменту одержання копії цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній: підстав для проведення позапланової перевірки відповідача з наданням копії документів, які послугували основою для прийняття рішення про проведення контрольного заходу; викладення обставин підписання наказу на проведення позапланового заходу т.в.о начальника ГУ ДСНС у Київській області з представленням суду документів, якими підтверджені його повноваження; кола питань, необхідність перевірки яких стала підставою для здійснення позапланового заходу; тривалості проведення перевірки; детального опису процедури, що передувала проведенню позапланового заходу відповідно до п.п.3.3 Порядку проведення перевірок органами Державної інспекції техногенної безпеки України; у кого на балансі перебуває об`єкт перевірки- дитячий будинок "Центр захисту дітей" з наданням правоустановчих документів на приміщення за адресою: м. Славутич, Бакинський квартал, 15; подання суду таких доказів: копії журналу суб`єкта господарювання із записом позивача про здійснення перевірки; перелік відомостей на підставі яких було зроблено висновок про порушення відповідачем правил протипожежної та техногенної безпеки; копії відео, аудіо чи іншого запису, яким було зафіксовано процес проведення перевірки відповідно до абз.7 п.3.6 Порядку від 25.05.2012 № 863; копії пояснень, що були відібрані перевіряючими від посадових осіб відповідача; зазначити, які документи протипожежної безпеки підприємства відповідача були досліджені в ході проведення позапланового заходу; надати докази ознайомлення відповідача з наказом на проведення контрольного заходу та направленням; зазначити підстави для застосування крайнього заходу реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об`єкта відповідача.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 94 КАСУ, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Порядок засвідчення копій документів встановлений законодавством є порядок, визначений ч.5 ст.94 КАСУ.

На підставі ст.42 КАСУ, учасниками справи визнаються сторони та їхні представники.

Приєднані до позовної заяви копії документів засвідчені провідним інспектором Славутицького МО ГУ ДСНС у Київській області, яка не є учасником справи, отже подані в копіях документи є належними, проте недопустимими доказами у справі. Також, правилами ст.94 КАСУ встановлено, що при наданні суду письмових доказів у копіях позивач повинен зазначити місцезнаходження їх оригіналів та, поміж іншого, підтвердити про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до дитячого будинку "Центр захисту дітей" Славутицької міської ради Київської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача про неприпустимість подання позову у редакції визнаною судом невідповідною вимогам закону та ухилення від подачі витребуваних доказів.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.