Справа № 420/5528/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5528/18
05 грудня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Кабінет Міністрів України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою суду від 30.10.2018 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до положень ст. 263 КАС України.
Ухвалою суду від 09.08.2019 року зупинено провадження у справі №420/5528/18 до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/3586/19.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року зупинено провадження у справі №420/5528/18 до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/3586/19.
Судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 05.12.2019 року наявна інформація щодо наявності рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 від 06.08.2019 року, однак вказане рішення не набрало законної сили та перебуває на апеляційному розгляді Великої Палати Верховного Суду згідно ухвали від 08.10.2019 року.
Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, не усунуті.
Позивач у заяві про поновлення провадження взагалі не пов`язує факт поновлення провадження із обставинами, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №420/5528/18, а вказує інші підстави для його поновлення. Разом з цим, позивач у заяві просить суд звернути увагу суду на позицію Верховного Суду у рішенні від 06.08.2019 року по справі №160/3586/19 та застосувати її при вирішенні питання про поновлення провадження. Однак, як вже було зазначено судом, рішення не набрало законної сили, у зв`язку із чим провадження у справі №420/5528/18 і зупинено.
Тобто, позивач, посилаючись на позицію Верховного Суду у справі №160/3568/19, яке ще не набрало законної сили, заперечує необхідність зупинення провадження у справі №420/5528/18, що є взаємовиключними судженнями. Для формування остаточної позиції суду у даній справі дійсно необхідно врахувати позицію Верховного Суду у зразковій справі, однак можливо це лише за умови набрання таким зразковим рішенням законної сили.
Суд зазначає, що підставою для поновлення провадження у даній справі, в розумінні ч.1 ст. 237 КАС України, може бути отримання судом повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження. Натомість, підстави, визначені судом в ухвалі від 09.08.2019 року, не усунені, а тому підстави для поновлення провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 236,237, 241- 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №420/5528/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян