Справа № 320/6580/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 грудня 2019 року м. Київ № 320/6580/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові рішення Головного управління ДФС у Київській області, винесені 09.08.2019 відносно ФОП ОСОБА_1 у формі: "ПС" № , яким визначене зобов`язання із штрафних санкцій за неведення Книги обліку доходів і витрат в сумі 510, 00 грн.; форми "Р" № , яким визначене зобов`язання із ПДФО в сумі 2256563,52 грн., в т.ч. за основним платежем -1504375,68 гри., за штрафними (фінансовими) санкціями - 752187,84 грн.; вимоги про сплату бору (недоїмки) № Ф-, якою визначене зобов`язання із ЄСВ в сумі 229373,76 грн.; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску № , яким застосовані штрафні санкції з ЄСВ на суму 32912,02 грн.; форми "Р" № , яким визначене зобов`язання із військового збору в сумі 188046,96 грн., в т.ч. за основним платежем - 125364,64 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 62682,32 грн.; форми "В4" № , яким зменшено задекларований розмір від`ємного значення суми ПДВ в розмірі 4188,00 грн.; форми "ПС" № , яким визначене зобов`язання із штрафних санкцій за неподання звітів за формою 1-ДФ в сумі 510,00 грн.

У якості підстави позову позивачем зазначено, що за наслідками проведення податковим органом планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, було виявлено низку порушень у цій сфері, про що зазначено у акті 10.07.2019, проте позивач не погоджується із такою оцінкою господарської діяльності та вважає, що зафіксовані порушення не відповідають дійсним обставинам, а тому прийняті за наслідками перевірки рішення є за своєю суттю протиправними.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5-а) про визнання протиправними та скасування рішень.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 23 січня 2020 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5 Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Зобов`язати позивача в п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати до суду: докази врегулювання спору в адміністративному порядку, про що зазначає у позовній заяві позивач, зокрема, докази звернення (скарги) до Державної податкової служби України та прийняті рішення за результатами розгляду таких звернень (за наявності).

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.