Справа № 520/11569/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05.12.2019 № 520/11569/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Східному регіоні (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під., 4 пов.) до Приватного акціонерного товариства "Термоізоляція" (61003, м. Харків, пров. Університецький, буд. 1, ) про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Східному регіоні, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Термоізоляція" штрафні санкції на суму 3400 (три тисячі чотириста) грн. до Державного бюджету України на рахунок УК Шевченкі /м Хар Шевченкіс / 21081100 за балансовим рахунком 0003 "Надходження до загального фонду державного бюджету " по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші сонкції", новий символ звітності 106, МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача - 37999654.

04.12.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідачем самостійно було сплачено штраф у сумі 3400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 258 від 04.11.2019 року.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

За результатами моніторингу розкриття інформації на фондовому ринку виявлено, що регулярна річна інформація про емітента за 2018 рік відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Термоізоляція" не подана до Комісії (не зареєстрована у програмно-технічному комплексі Комісії Ігстема моніторингу фондового ринку»), що є порушенням відповідачем ч. 4 ст. 39 та ст. 40 Закону про ЦП з урахуванням п.3 розділу І, п. 1 та п. 4 глави 4 розділу II Положення, та є неподанням регулярної річної інформації до Комісії.

За вищевказане правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні відповідача було порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів, за результатами розгляду якої, на підставі п. 7 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", Уповноваженою особою НКЦПФР на відповідача було накладено штрафну санкцію в розмірі 3400 грн. згідно постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 301-СХ-1-Е від 01.08.2019р. за неподання інформації до НКЦПФР.

Також судом встановлено, що 13.11.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив, в якому відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечував зазначивши, що ним самостійно було сплачено борг у сумі 3400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 258 від 04.11.2019 року.

За правилами, встановленими пункту 2 частини 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом зазначає, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1506 від 24.10.2019 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про закриття провадження по справі задовольнити та присудити всі понесені ним у справі витрати із відповідача

Керуючись ст. 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження по справі - задовольнити

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Східному регіоні (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під., 4 пов.) до Приватного акціонерного товариства "Термоізоляція" (61003, м. Харків, пров. Університецький, буд. 1, ) про стягнення штрафу.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Термоізоляція" на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Східному регіоні сплачений судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.О. Спірідонов