Справа № 640/4904/19
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4904/19
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Бараненка І.І., суддів Бабенка К.А., Чаку Є.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року.

Разом із апеляційною скаргою відповідач звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ним раніше подавалася апеляційна скарга, яка була повернута судом апеляційної інстанції в порядку п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України через недолік апеляційної скарги - виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги довіреність на представника апелянта.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається,що оскаржуване рішення суду першої інстанції проголошено 11.09.2019 року, а вручено відповідачу (апелянту) 17.09.2019 року. Апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення від 11.09.2019 року апелянтом подано поштовим зв`язком 17.10.2019. Таким чином, апелянт має право на поновлення пропущеного строку апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 апеляційну скаргу повернуто апелянту. Зазначену ухвалу апеляційного суду апелянтом отримано 08.11.2019 року і лише 20.11.2019 року апеляційна скарга на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року апелянтом була подана повторно. Обґрунтування клопотання апелянта для поновлення строків на апеляційне оскарження зводяться виключно до доводів та заперечень на висновки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року. Натомість, доводи апелянта, викладені в клопотанні, не підтверджують наявність поважних підстав, що перешкоджали апелянту своєчасно, без будь-яких зволікань повторно звернутися до суду апеляційної інстанції.

Перевіряючи обґрунтованість доводів клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд звертає увагу апелянта на те, що саме по собі звернення до суду в межах встановленого строку із апеляційною скаргою, яка була повернута судом, не є достатньою і безумовною підставою для визнання поважними причин пропуску строку апеляційного оскарження при зверненні з повторною апеляційною скаргою.

Стаття 44 КАС України передбачає, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги вищезазначене, викладені апелянтом обставини, не можуть вважатися достатньою та поважною підставою для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строків на апеляційне оскарження на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бараненко І.І.,

судді: Бабенко К.А.,

Чаку Є.В.