overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/8065/19
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8065/19
Провадження № 2-а/265/153/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20 листопада 2019 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2019 року позовну заяву було залишено без руху та був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки надана позивачем копія оспорюваного акту є нечитабельною, окрім того, копії документів не були належним чином посвідчені.

Позивач після отримання вказаної ухвали надав до суду оригінал постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, проте документ є зіпсований та нечитабельний.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.11.2019р. усунені не в повному обсязі.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого Апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Міхєєва
Справа № 265/8431/19
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8431/19
Провадження № 2-а/265/159/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції Глибової Крістіни Вячеславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції Глибової Крістіни Вячеславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 24 грудня 2019 року о 09-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 24 грудня 2019 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 352/2024/19
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2024/19
Провадження № 2-а/352/72/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гречаника Романа Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 30.10.2019 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гречаника Романа Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 266/6963/19
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/6963/19
Провадження№ 2-а/266/95/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту патрульної поліції Шамен Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського УПП в Донецькій області Шамен С.М. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ДП18 №583432 від 26.11.2019 року.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Вбачаються підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 80,126, 160, 161, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту патрульної поліції Шамен Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, призначивши судове засідання на 16 грудня 2019 року о 11-30 годині.

Зобов`язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов`язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову.

Відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду та іншим учасникам справи відзив та всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, довіреність на представника згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://pr.dn.court.gov.ua/sud0541/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Федотова В. М.
Справа № 357/13084/19
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (мешкає за адресою: індекс АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці Державної фіскальної служби України (юридична адреса: Волинська область, Любомлський район, с.Римачі, вул.Призалізнична, 13) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року позивач засобами поштового зв`язку звернулася до суду з даним позовом, який зареєстрований судом 21.11.2019 року, та просить поновити строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 7636/20500/18 від 16.01.2018 року, визнати постанову протиправною, скасувати її та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 6 на 02 грудня 2019 року о 12:00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Суддя:Б. І. Кошель
Справа № 2-а-1470/11
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/359/26/2019
Справа № 2-а-1470/11
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

27 листопада 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи : ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Державне казначейська служба України про заміну сторони виконавчого провадження -

встановив:

26.11.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

При підготовці справи до розгляду, були вивчені долучені до заяви документи та витребувано матеріали адміністративної справи 2-а-1470/11.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву та призначити до судового засідання на 24 січня 2020 року на 08.30 годин, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

Залучити до участі у справі в якості зацікавленої особи :Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-заявника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-представника заявника Лук`яненко В.С., АДРЕСА_2 . Київський шлях 79-в;

-зацікавлених осіб :

-ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ;

-Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, 04071. М. Київ, вул. Ярославська, 40;

-Державну казначейську службу України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 361/1495/16-а
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1495/16-а
Провадження № 6-а/361/43/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за результатами трьох звітів відповідача у справі № 361/1495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

встановив:

27 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття рішення, про накладення штрафу за результатами поданих відповідачем звітів у справі № 361/1495/16-а.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, -

ухвалив:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу за результатами звітів відповідача у справі № 361/1495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, на 17 грудня 2019 року 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 2-а-467/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-467/10
провадження № 6-а/361/42/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, Броварське управління Державної казначейської служби України в Київській області, Броварський відділ обслуговування громадян (сервісний цент) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 379 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити заяву до судового розгляду на 30 січня 2020року на 09.00 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностіпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 301/2862/19
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2862/19
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03.12.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 бат. ІПП в Закарпатській області Кізляка Василя Васильовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу 2 роти 4 бат. ІПП в Закарпатській області про скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст.171КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, 257 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 35 хвилин, 14 січня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ir.zk.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст.79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 420/6397/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6397/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М., отримавши та ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання противправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця в країну походження, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання противправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця в країну походження.

01.11.2019 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду постановлено передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця в країну походження, для розгляду за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В подальшому, відповідно до протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 року, головуючим суддею визначено Малюк В.М. та передано дані матеріали для розгляду.

Відповідно до ч.13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 241-243, 292, 293 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання противправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця в країну походження прийняти до провадження.

Справу призначити в судове засідання на 11.12.2019 року на 13 год. 45 хв. для розгляду по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк