Справа № 820/13306/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 грудня 2019 р. Справа №820/13306/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що внаслідок реорганізації позивача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником позивача по справі.

У судове засідання представник заявника та заінтересована особа не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "3" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 14943,57 грн. (чотирнадцять тисяч дев"ятсот сорок три гривні п"ятдесят сім копійок).

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вищезазначене рішення суду набрало законної сили 02.09.2014 року та представнику позивача по справі 24.10.2014 року видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова перейменовано в Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2016 №454 "Про перейменування деяких Пенсійних фондів України".

Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття в Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова було реорганізовано шляхом злиття в Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських організацій Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова припинено, державним реєстратором 16.07.2019 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно ст.104 Цивільного Кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам.

Заявник - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків позивача по справі та стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова, який було реорганізовано в Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова за виконавчим листом №820/13306/14, виданим по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд.5, Держпром 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, р/р НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шляхова О.М.