Справа № 331/5532/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/5532/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненка М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кантова Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кантова Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

12.11.2018 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника УПП в Дніпропетровській області ДПП Марченко А.О. про залучення УПП в Дніпропетровській області ДПП в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кантова Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що інспектор поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кантов Д.І. є співробітником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, суд вважає за доцільне залучити Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кантова Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кантова Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УПП в Дніпропетровській області ДПП (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко