Справа № 266/3361/19
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3361/19
Провадження№ 2-а/266/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судових засідань Петрухіної Т.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №0014/28-10-47-13 від 29.05.2019 року.

03.12.2019 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування клопотання позивачка зазначила, що відповідно до планової виїзної перевірки ТОВ «Метінвест-Шіппінг» - Офісом великих платників податків ДФС, було складено Акт №45/28-10-47-13/3158623 від 22.04.2019 року. На підставі вищезазначеного Акту, відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №482/18-10-47-13 від 20.05.2019 року за ч.1 ст. 165-1 КУпАП та притягнуто її до відповідальності згідно з постановою №0014/28-10-47-13 від 29.05.2019 року. На підставі акту заступником начальника Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС було прийнято рішення №2 від 23.05.2019 року про застосування до ТОВ «Метінвест-Шіппінг» штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів своєчасно не нарахованого єдиного внеску та Вимоги № Ю-1 від 23.05.2019 року про сплату недоїмки єдиного внеску. Відповідне рішення та вимогу було оскаржено ТОВ «Метінвест-Шіппінг» до Донецького окружного адміністративного суду. 01.10.2019 року Рішенням Донецького окружного адміністративного суду позов ТОВ «Метінвест-Шіппінг» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними і скасування вимоги та рішення задоволено частково. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 року, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У зв`язку з чим, позивачка просить зупинити провадження по адміністративній справі№ 266/3361/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі, яка розглядається в Першому апеляційному адміністративному суді за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року.

Суд, ознайомившись із заявою позивача, приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року, позов ТОВ «Метінвест-Шіппінг» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними і скасування вимоги та рішення задоволено частково.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 року, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №0014/28-10-47-13 від 29.05.2019 року, оскільки в оскаржуваній постанові є посилання на вчинення позивачкою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення згідно Акту №45/28-10-47-13/3158623 від 22.04.2019 року, на підставі якого було складено рішення №2 від 23.05.2019 року та вимога № Ю-1 від 23.05.2019 року, які на даний час оскаржується та є предметом розгляду у справі № 200/9614/19-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 236,241,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до набрання законної сили судового рішення Першого апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 200/9614/19-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Федотова В. М.