Справа № 172/1384/19
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1384/19
Провадження № 2-а/172/117/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

05.12.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позовної заяви видно, що 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Адміністративний позов до суду позивач направив поштою 29 листопада 2019 року, що підтверджується штампом на конверті.

В позовній заяві позивач зазначає, що якщо виникне питання про порушення строку на звернення до суду з позовом, то він просить суд поновити такий строк, однак не зазначає підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, а лише додає до позову лист Васильківського ВП про направлення копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Крім того, позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами: про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням того, що у справах про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, особа звільняється від сплати державного мита (ст. 288 КУпАП), позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк