Справа № 756/15599/19
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/402/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанта поліції Павлушенка Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача поліцейського роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанта поліції Павлушенка В.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, позивач вказує, що постанова у справі про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2019 року серії ДП18 №670812 була надіслана відповідачем на його адресу 04 листопада 2019 року, а отримав він її лише 14 листопада 2019 року, що підтверджується роздруківкою з сайту УДППЗ "Укрпошта" щодо вручення рекомендованого листа.

Проте з долучених до позовної заяви документів незрозуміло, коли саме позивач отримав копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, у переліку додатків до позовної заяви та у долучених до позову документах відсутня роздруківка з сайту УДППЗ "Укрпошта" щодо вручення рекомендованого листа з постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, позивачеві слід зазначити, коли саме ним була отримана копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 29 жовтня 2019 року серії ДП18 №670812 з посиланням на відповідні письмові докази на підтвердження вказаних обставин (зокрема, повідомлення про вручення позивачеві постанови з підписом останнього про її отримання, інформаційну довідку щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта" із зазначенням дати вручення позивачеві копії постанови тощо).

ОСОБА_1 хоч і додає до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак, не зазначає посилання на докази щодо поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанта поліції Павлушенка Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 06 грудня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук