Справа № 420/3389/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3389/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вендинг Кволіті" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року по справі № 420/3389/19 за позовом Приватного підприємства "Вендинг Кволіті" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів та постанов про накладання штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Вендинг Кволіті" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів та постанов про накладання штрафу.

На вказане рішення суду Приватне підприємство "Вендинг Кволіті" подало апеляційну скаргу, до якої додано квитанцію про сплату судового збору № 9 від 26.11.2019 року на суму 5633,60 грн.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру, та розмір судового збору, що підлягає сплаті апелянтом становить 5720 грн. ((254 380 грн. х 1,5 %) + (1921 грн. +1921 грн.) х 150 % = 3813,33 грн. х 150 %).

Однак, при звернені з апеляційною скаргою апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 5633,60 грн. Доплаті підлягає сума 86,40 грн.

Враховуючи, що недоплачена апелянтом сума судового збору є незначною, та складає лише 86,40 грн., з метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя та надання йому можливості реалізувати право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за можливе, на підставі ст. 133 КАС України, відстрочити сплату недоплаченої суми судового збору до ухвалення рішення у справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити приватному підприємству "Вендинг Кволіті" сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року по справі № 420/3389/19 в розмірі 86,40 грн. до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Вендинг Кволіті" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року по справі № 420/3389/19 за позовом Приватного підприємства "Вендинг Кволіті" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів та постанов про накладання штрафу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 13.12.2019 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук