overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1640/2347/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2347/18

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

суддів - Алєксєєвої Н.Ю. , Костенко Г.В. ,

за участю:

секретаря судового засідання - Сендецької В.О.,

представника стягувача - Стороженко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1640/2347/18, -

Керуючись статтями 241-245, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1640/2347/18 - задовольнити.

Замінити боржника Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області у виконавчому листі № 1640/2347/18 виданого 22 серпня 2019 року Полтавським окружним адміністративним судом його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (, адреса: вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя С.О. Удовіченко
суддя суддя Н.Ю. Алєксєєва Г.В.Костенко
Справа № 440/4091/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

05 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4091/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Вязун К.Ю.,

представника позивача Євенко Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеміко" про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеміко" (вул. Богдана Хмельницького, 30, кв. 35, м. Полтава, 36022, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеміко" (вул. Богдана Хмельницького, 30, кв. 35, м. Полтава, 36022, ) податковий борг з акцизного податку на пальне у розмірі 39531,22 грн (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять одна гривня двадцять дві копійки) на розрахунковий рахунок 6002, одержувач УК у м.Полтаві/м.Полтава/14021900, код одержувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) UA4016002.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 1.380.2019.004839
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№1.380.2019.004839
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представниці позивача Коцай Г.Л., представниці відповідача Ряб`як В.О., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС К» (79066, м. Львів, вул. Зелена, 301) до Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та скасування карток відмови,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКС К» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Львівської митниці ДФС, в якій просить:

визнати протиправним і скасувати рішення про визначення митної вартості товарів від 22.08.2019 № UA209000/2019/90038/2.

визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці ДФС № UA209180/2019/00907 від 22.08.2019.

Ухвалою суду від 25.09.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представниця позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених позовній заяві, просить задовольнити такі.

Представниця відповідача проти позову заперечила повністю з підстав, зазначених у відзиві, що надійшов 21.10.2019, зареєстрований під вхідним № 38239 та просить у задоволенні позову відмовити.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження вчинено усі необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС К» (79066, м. Львів, вул. Зелена, 301) до Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та скасування карток відмови.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 16 січня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 10).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Р.П. Качур
Справа № 817/3397/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
03 грудня 2019 року м. РівнеСправа №817/3397/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом:
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Постановою суду від 13.09.2016 позов задоволено частково.
За наслідками розгляду даної справи судом видано виконавчий лист від 18.10.2016 із строком пред`явлення до 14.09.2017 та два виконавчі листи від 20.12.2016 із строком пред`явлення до 09.12.2017.
16.01.2017 від Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця (ч.3 ст.254 КАС України).
Оскільки строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, на момент звернення заявника із даною заявою не закінчився, проте закінчився на момент її розгляду, то питання щодо роз`яснення такого судового рішення слід призначити до судового розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 166-167, 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали, повістку-повідомлення направити особам, які беруть участь у розгляді заяви, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 1.380.2019.006270
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006270
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 грудня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в частині, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про арешт коштів боржника ВП №59575346 від 31.10.2019 року в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку UA НОМЕР_1 , відкритого в філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО: 325796 у валюті гривня.

Ухвалою судді від 28.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.12.2019 року.

05.12.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Водночас суд роз`яснює сторонам, що за правилами ч.4 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 262, 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 11 грудня 2019 року о 11:00 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018; 1-й поверх, зал судових засідань №2) з повідомленням (викликом) учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 2а/1770/4592/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
03 грудня 2019 року м. РівнеСправа №2а/1770/4592/2012
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
досуб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на суму 4010,30 грн.
Постановою суду від 08.01.2013, яка набрала законної сили 14.02.2013, позов задоволено повністю.
18.02.2013 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.
20.11.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали, повістку-повідомлення направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.
Роз`яснити, що в силу вимог ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/63/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
03 грудня 2019 року м. РівнеСправа №817/63/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
доСелянського (фермерського) господарства "Богуші"
про стягнення заборгованості,
Постановою суду від 06.01.2015, яка набрала законної сили 03.03.2015, позов задоволено повністю.
05.03.2015 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.
14.11.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали, повістку-повідомлення направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.
Роз`яснити, що в силу вимог ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/625/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
03 грудня 2019 року м. РівнеСправа №817/625/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі за позовом:
Дубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доПублічного акціонерного товариства "Дубноцукор"
про стягнення заборгованості,
Постановою суду від 29.05.2017, яка набрала законної сили 14.07.2017, позов задоволено повністю.
05.09.2017 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.
26.11.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали, повістку-повідомлення направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.
Роз`яснити, що в силу вимог ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 1.380.2019.006337
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006337
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2019 року за №Ф-6286-52 на загальну суму 25539 грн. 26 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. 160 КАС України, не зазначено в позовній заяві поштових індексів сторін; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; відомих номерів засобів зв`язку відповідача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом зазначення в позовній заяві поштових індексів сторін; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; відомих номерів засобів зв`язку відповідача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк