Справа № 815/6798/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 р.м. ОдесаСправа № 815/6798/15

Головуючий в І інстанції: Бутенко А.В.

Дата та місце ухвалення рішення: 16.08.2019 р. м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Колеснікова-Горобець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, в якому позивач просила: зобов`язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «Київська Русь» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням суми у розмірі 185524,90 грн., що підлягають відшкодуванню.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, у задоволенні заявленого позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі № 815/6798/15 скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

13.08.2019 року до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь», в якій позивач просить суд:

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням суми у розмірі 185524, 90 грн., що підлягає відшкодуванню.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року позов задоволено. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» включити до переліку вкладників та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням суми у розмірі 185524,90 грн., що підлягають відшкодуванню.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Стрюкова І.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, наголошуючи на неповному з`ясуванні судом першої інстанції всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та порушення норм матеріального права.

Вислухавши суддю-доповідача, переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.03.2015 року № 61 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь», згідно з яким з 20.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова О.Ю. (а.с.44 т.1).

Згідно матеріалів справи, 20.03.2015 року ПАТ «Банк «Київська Русь», в особі - керуючого Припортовим відділенням Чорноморської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» Романовської М.В., яка діяла на підставі довіреності № 461 від 11.06.2012 року, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, була укладена заява-договір про приєднання до договірних умов та правил відкриття та обслуговування ПАТ «Банк «Київська Русь» поточних рахунків фізичних осіб, операції за якими здійснюються з використанням електронних платежів засобів - платіжних карток. Предметом заяви - договору є відкриття та обслуговування банком поточного рахунку клієнта з можливістю використання електронних засобів - платіжних карток № НОМЕР_1 та видача клієнтові платіжної карти (а.с.8-9 т.2).

Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_1 (а.с.9 т.1), 20.03.2015 року на наведений рахунок була перерахована сума коштів у розмірі 8000 дол. США з рахунку ОСОБА_2 за договором дарування грошових коштів, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20.03.2015 року, згідно якого дарувальник ( ОСОБА_2 ) подарувала та передала обдарованому, а обдарований ( ОСОБА_1 ) прийняла в дар від дарувальника грошові кошти в сумі 8000 дол. США, що еквівалентно 187120 грн. за курсом НБУ на момент укладення цього договору (а.с.10-11 т.2).

Відповідно до постанови Правління НБУ від 16 липня 2015 року № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 липня 2015 року № 138 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Волкова О.Ю. строком на 1 рік з 17 липня 2015 року по 16 липня 2016 року включно (а.с.46 т.1).

Також, з матеріалів справи вбачається, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 3382 від 17 грудня 2018 року про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» (а.с.212 т.1).

Відповідно до зазначеного рішення повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Київська Русь» визначені Законом «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53, у тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Стрюковій Ірині Олександрівні з 18 грудня 2018 року.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що її протиправно не було включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «Київська Русь» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вирішуючи справу та задовольняючи заявлений позов, суд першої інстанції виходив з того, що договір банківського вкладу між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 № НОМЕР_2 -GR/2015 від 20 березня 2015 року є дійсним, тому позивач набула статусу вкладника та має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Колегія суддів не погоджується із вказаними висновками суду першої інстанції з огляду на викладене.

Статтею 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VI (чинного та в редакції на момент прийняття рішення про запровадження тимчасової адміністрації та рішення про відкликання банківської ліцензії, та ліквідацію банку) визначено, що фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку на наступний робочий день після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

Не пізніше наступного робочого дня після початку тимчасової адміністрації Фонд розміщує інформацію про запровадження тимчасової адміністрації в банку на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет і не пізніше ніж через 10 днів публікує її в газетах «Урядовий кур`єр» або «Голос України».

Виконавча дирекція Фонду не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних призначає з числа працівників Фонду уповноважену особу Фонду. Уповноважена особа Фонду повинна відповідати вимогам, встановленим Фондом. Рішення про призначення уповноваженої особи Фонду доводиться Фондом до головного офісу банку та до кожного відокремленого підрозділу банку негайно.

Тимчасова адміністрація запроваджується на строк, що не перевищує три місяці, а для системно важливих банків - шість місяців. За обґрунтованих підстав зазначені строки можуть бути одноразово продовжені на строк до одного місяця. Тимчасова адміністрація припиняється після виконання плану врегулювання або в інших випадках за рішенням виконавчої дирекції Фонду.

Під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

У відповідності до вимог ч.ч. 1-3 ст. 36 вказаного Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Протягом 15 днів, але не пізніше строків, встановлених уповноваженою особою Фонду, керівники банку забезпечують передачу уповноваженій особі Фонду печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також протягом трьох днів - передачу печаток і штампів бухгалтерської та іншої документації банку. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку.

Правочини, вчинені органами управління та керівниками банку після призначення уповноваженої особи Фонду, є нікчемними.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VI (чинного та в редакції на момент прийняття рішення про запровадження тимчасової адміністрації та рішення про відкликання банківської ліцензії, та ліквідацію банку) фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 вказаного Закону уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 цього Закону вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти; вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб`єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Таким чином, під дію гарантій відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» підпадають особи, які є вкладниками в розумінні приписів статті 2 цього Закону, вклади яких розміщено на рахунку у відповідному банку до запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Вказана правова позиція була неодноразово висловлена Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у постановах від 31 жовтня 2018 року у справі № 802/351/16-а, від 27 лютого 2019 року у справі № 826/9960/15 та від 16 жовтня 2019 року у справі № 826/19427/16.

В свою чергу, договір банківського вкладу фізичної особи, укладений банком з фізичною особою після прийняття постанови Правління НБУ про віднесення банку до неплатоспроможного та рішення виконавчої дирекції ФГВФО про призначення уповноваженої особи Фонду, є нікчемним.

Зазначена правова позиція була висловлена Верховним Судом України, зокрема, у постанові від 20.01.2016 року по справі № 6-3133цс15 та Верховним Судом у постанові від 19.12.2018 року по справі № 820/17324/14.

Також, скасовуючи рішення суду першої та апеляційної інстанції у даній справі, та направляючи цю справу на новий судовий розгляд, Верховний Суд у постанові від 07.03.2019 року вказав, що договори, укладені після прийняття рішення про запровадження у банку тимчасової адміністрації за участю колишніх органів управління банком не підлягають відшкодуванню за рахунок Фонду.

Верховний Суд зазначив, що приписи Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VI містять імперативне застереження щодо недопустимості укладення будь-яких правочинів органами управління та керівниками банку з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку, оскільки відповідні повноваження останніх з цього моменту є призупиненими.

Отже, Верховний Суд визначив, що в межах даної справи, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позовних вимог, слід з`ясувати питання, чи є позивач вкладником у розумінні статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VI, коли саме було розміщено такі кошти на рахунок та чи у відповідності до вимог чинних на той час нормативно-правових актів.

Верховний Суд зазначив, що з`ясування обставин укладення договору про відкриття поточного рахунку на ім`я позивача має важливе значення для правильного вирішення даної справи, оскільки від дати укладення такого договору та осіб, які діяли від імені банку, під час його укладення, залежить питання набуття позивачем статусу вкладнику банку чи відсутності останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Проте, вирішуючи справу, судом першої інстанції не враховані висновки і мотиви, з яких скасовані касаційним судом рішення судів першої та апеляційної інстанції у даній справі.

Так, колегія суддів зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.03.2015 року № 61 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь», згідно з яким з 20.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова О.Ю. (а.с.44 т.1).

Згідно матеріалів справи, 20.03.2015 року ПАТ «Банк «Київська Русь», в особі - керуючого Припортовим відділенням Чорноморської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» Романовської М.В., яка діяла на підставі довіреності № 461 від 11.06.2012 року, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, була укладена заява-договір про приєднання до договірних умов та правил відкриття та обслуговування ПАТ «Банк «Київська Русь» поточних рахунків фізичних осіб, операції за якими здійснюються з використанням електронних платежів засобів - платіжних карток. Предметом заяви - договору є відкриття та обслуговування банком поточного рахунку клієнта з можливістю використання електронних засобів - платіжних карток № НОМЕР_1 та видача клієнтові платіжної карти (а.с.8-9 т.2).

Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_1 (а.с.9 т.1), 20.03.2015 року на наведений рахунок була перерахована сума коштів у розмірі 8000 дол. США з рахунку ОСОБА_2 за договором дарування грошових коштів, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20.03.2015 року, згідно якого дарувальник ( ОСОБА_2 ) подарувала та передала обдарованому, а обдарований ( ОСОБА_1 ) прийняла в дар від дарувальника грошові кошти в сумі 8000 дол. США, що еквівалентно 187120 грн. за курсом НБУ на момент укладення цього договору (а.с.10-11 т.2).

Таким чином, заяву-договір про приєднання до договірних умов та правил відкриття та обслуговування ПАТ «Банк «Київська Русь» поточних рахунків фізичних осіб, операції за якими здійснюються з використанням електронних платежів засобів - платіжних карток було укладено позивачем та ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі - керуючого Припортовим відділенням Чорноморської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» Романовської М.В. 20.03.2015 року вже після призначення уповноваженої особи Фонду (за рішенням від 19.03.2015 року з 20.03.2015 року), а тому, на підставі ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VI, цей правочин є нікчемним.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище положень ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VI з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем доведено наявність правових підстав вважати договір, укладений між позивачем та ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі - керуючого Припортовим відділенням Чорноморської філії 20.03.2015 року, нікчемним та відповідно наявність правових підстав для невключення позивача до переліку вкладників банку, які мають право на відшкодування суми вкладу за рахунок коштів Фонду.

Що стосується посилань суду першої інстанції на те, що для визнання правочину нікчемним мають бути встановлені обставини, з якими пов`язана ця нікчемність, та в розпорядчому рішенні суб`єкта владних повноважень мають бути визначені конкретні підстави для визнання правочину нікчемним, однак Уповноваженою особою Фонду не складалося будь-якого розпорядчого рішення щодо визнання та підстав визнання нікчемним правочину, вчиненого між позивачем та ПАТ «Банк «Київська Русь» у вигляді договору № 581230-GR/2015 від 20.03.2015 р., колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Таким чином, правочин є нікчемним відповідно до закону, а не наказу уповноваженої особи Фонду. Такий правочин є нікчемним з моменту укладення в силу закону (ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 36 Закону № 4452-VI) незалежно від того, чи виданий з цього приводу наказ. Наслідки нікчемності правочину також настають для сторін у силу вимог закону, що повністю спростовує висновки суду першої інстанції.

Така сама позиція відображена у постановах Великої Палати Верховного Суду у справах № 910/12294/16 від 11 квітня 2018 року, № 910/24198/16 від 16 травня 2018 року та № 819/353/16 від 04 липня 2018 року, № 826/19612/15 від 24 жовтня 2019 року.

На підставі наведеного у сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення заявленого позову та зобов`язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «Київська Русь» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням суми у розмірі 185524, 90 грн., що підлягають відшкодуванню, відсутні.

Таким чином, враховуючи, що судом першої інстанції при ухваленні рішення неповно з`ясовані обставини справи, порушено норми матеріального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції скасуванню із прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюкової Ірини Олександрівни - задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення складено у повному обсязі 02.12.2019 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька