Справа № 335/12882/19
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу другої роти батальйону управління патрульної поліції в Запорізькій області Забіяки Єліни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року до суду надійшов адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу другої роти батальйону управління патрульної поліції в Запорізькій області Забіяки Єліни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки поданий позивачем письмовий доказ, а саме постанова ДПО18 №593690 від 27.10.2019 року не дає можливості встановити її зміст, через погану якість копіювання, а тому судом було запропоновано позивачу надати копію зазначеного документу у належній якості для читання, однак позивачем надано копію постанови, яка не дає можливості встановити її зміст.

Позивачем додано до позовної заяви довідку № від 05.10.2018 про взяття на внутрішньо переміщеної особи, згідно якої позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя, однак позивачем вказаний недолік не усунуто.

Також позивачем додано до позовної заяви копію ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 року, відповідно до якої, позов ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу другої роти батальйону управління патрульної поліції в Запорізькій області Забіяки Єліни Сергіївни про скасування постанови серії ДПО18 №593690 від 27.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків.

В позовній заяві позивач зазначає, що на виконання вищевказаної ухвали суду позивач надсилає уточнену позовну заяву з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, що дає суду підстави вважати, що позивачем помилково направлено уточнений позов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, позовна заява направлена позивачем до суду через систему «Електронний суд» в супереч положень до п. 15. Прикінцевих положень КАС України, відповідно до якого, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Позивачем через систему «Електронний суд» 25.11.2019 року подано оновлену позовну заяву, яка за своїм змістом є аналогічною позову, поданому 19.11.2019 року, з доданої до нього оскаржуваної постанови не можливо встановити її зміст, копії додатків до позову для відповідача не додано, з позову вбачається, що він поданий на виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя про залишення позову без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 20.11.2019 року, позивачем не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивач недоліки позову не усунув, оновлена позовна заява не відповідає вимогам КАС України та подана на виконання ухвалиКомунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 року, приходжу до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 169, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу другої роти батальйону управління патрульної поліції в Запорізькій області Забіяки Єліни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.В. Калюжна