Справа № 340/2533/19
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2533/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Миру, буд.1, с. Велика Северинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27613) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Данилюк Н.В., звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення Великосеверинівської сільської ради від 23.04.2019 року №785 "Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 ";

- зобов`язати Великосеверинівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області на найближчому засіданні сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про передачу у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення яким надати дозвіл на розробку проекту землеустрою.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі за цим позовом та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.1-2).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2019 року запропоновано ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 уточнити позовну вимогу про зобов`язання повторно розглянути заяву та про прийняття рішення, яким надати дозвіл на розробку проекту землеустрою, вказавши конкретну дату подання заяви (а.с.71).

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 20.11.2019 року представником позивача до суду подано заяву, відповідно до змісту якої остання просить суд пункт 2 прохальної частини адміністративного позову викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Великосеверинівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області на найближчому засіданні сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.04.2019 року про передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1595 орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення яким надати дозвіл на розробку проекту землеустрою.» (а.с.79).

З огляду на уточнення позовної вимоги (збільшення позовних вимог), ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 26.11.2019 року представником надано, зокрема, квитанцію про оплату судового збору та належним чином оформлений адміністративний позов, відповідно до якого позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнати, протиправним та скасувати рішення Великосеверинівської сільської (ради від 23.04.2019 року № 785 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Великосеверинівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області на найближчому засіданні сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.04.2019 року про передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1595 орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення яким надати дозвіл на розробку проекту землеустрою;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 10000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1536,80 гривень за рахунок бюджетних асигнувань.

Згідно частини 14 статті 171 КАС України суддя, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку продовжити розгляд даної справи.

Водночас, враховуючи те, що представником позивача уточнено позовні вимоги, зокрема останнім змінено другу позовну вимогу, суд вбачає необхідність витребувати у відповідача додаткові докази, а саме заяву ОСОБА_1 від 15.04.2019 року про передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1595 орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення яким надати дозвіл на розробку проекту землеустрою та графічні матеріали місця знаходження запитуваної позивачем земельної ділянки.

Також суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати до суду відзив на уточнену позовну заяву.

Керуючись статтями 171, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №340/2533/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача у строк до 16 грудня 2019 року надати до суду заяву ОСОБА_1 від 15.04.2019 року про передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1595 орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення яким надати дозвіл на розробку проекту землеустрою та графічні матеріали місця знаходження запитуваної позивачем земельної ділянки.

Запропонувати відповідачу у строк до 16 грудня 2019 року надати до суду відзив на уточнену позовну заяву разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію уточненої позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук