Справа № 200/11135/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 грудня 2019 р. Справа №200/11135/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного малого підприємства Енергоконтроль до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 червня 2019 року №

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне мале підприємство Енергоконтроль, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 червня 2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 182721,25 грн.

Ухвалою від 18 вересня 2019 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач жодного разу свого представника, в особі посадових осіб підприємства та адвоката до судового засідання не забезпечив, документи витребувані ухвалами від 29.10.2019 року та 11.11.2019 року до суду не надав.

Позивач змінив своє місцезнаходження. Відповідно до безкоштовного запиту на сайті Міністерства Юстиції України місцезнаходження позивача: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 20а.

Позивач про зміну свого місцезнаходження не повідомив суд та всіляко ухиляється від отримання судових викликів та наданні документів, необхідних для розгляду справи. Про необхідність явки у судове засідання призначене на 03 грудня 2019 року повідомлений належним чином телефонограмою.

Ухвалою від 11 листопада 2019 року суд за клопотання представника відповідача суд перейшов зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив по справі № 200/6313/19-а підготовче засідання.

Як вбачається із позовної заяви позивач мав взаємовідносини з контрагентами постачальниками: ТОВ «Альтер Бізнес Груп», ТОВ « Роднік - Стайл», ТОВ «Нью Фінанс 2016», ТОВ «Ділівері Групп», ТОВ «Файзер Компані».

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на певні обставини та документи, в тому числі податкові накладні.

Зазначив, що в ході перевірки позивачу надано протокол обшуку від 17.01.2017 року, згідно до якого було здійснено вилучення документів слідчим поліції (до матеріалів справи позивачем не наданий).

Позивачем до суду надані тільки копії платіжних доручень на 16 аркушах та реєстри документів на 3 аркушах.

Ані податкових декларацій, які можна роздрукувати із кабінету платника податків та податкових накладних, які можна роздрукувати із відповідного Реєстру податкових накладних позивачем до суду не надано.

Як вбачається із копії протоколу обшуку від 17.01.2017 року, яка надана до суду представником відповідача (а.с. 112-122) документи по взаємовідносинам з контрагентами постачальниками: ТОВ «Альтер Бізнес Груп», ТОВ « Роднік - Стайл», ТОВ «Нью Фінанс 2016», ТОВ «Ділівері Групп», ТОВ «Файзер Компані» слідчим поліції не вилучались.

Вимоги ухвали суду від 29 жовтня 2019 року, 11 листопада 2019 року позивачем виконані не були, а саме не надані витребувані документи та не забезпечена явка представника позивача.

Згідно з приписами ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 17 грудня 2019 року до 9 години 15 хвилин.

Позивачу надати суду до наступного підготовчого судового засідання наступні документи:

- податкові декларації з податку на додану вартість за спірний період з документом, що підтверджують надіслання (подання) контролюючому органу (квитанція № 2);

- належним чином завірені копії первинних документів щодо здійснення господарської діяльності в спірний період (договори, кошториси, акти виконаних робіт, рахунки-фактури і т.п.) по взаємовідносинам з ТОВ «Альтер Бізнес Груп», ТОВ « Роднік - Стайл», ТОВ «Нью Фінанс 2016», ТОВ «Ділівері Групп», ТОВ «Файзер Компані» та іншими контрагентами, за якими органами фіскальної служби встановлені порушення податкового законодавства та які є предметом оскарження у податковому повідомленні- рішенні від 24 червня 2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 182721,25 грн.

- належним чином завірені копії податкових накладних, які зазначені в акті перевірки від 29.05.2019 року № 523/05-99-14-13/19382843 та суми з яких включені до спірного податкового повідомлення-рішення.

Явка сторін у судове засідання та надання витребуваних документів є обов`язковою.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кониченко