Справа № 480/3440/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 р.Справа № 480/3440/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Укроптплюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Укроптплюс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 480/3440/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Укроптплюс"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Укроптплюс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 480/3440/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Укроптплюс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 10.12.2019 р. о 10:45.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Укроптплюс", у зв`язку із здійсненням представником адвокатської діяльності на території м. Києва, заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Шевченківському районному суду м.Київ.

Колегія суддів вважає за можливим частково задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Укроптплюс", виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявник просить суд апеляційної інстанції приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду м.Київ.

З матеріалів справи судом встановлено, що апеляційний розгляд справи призначений на 10.12.2019 р. о 10 год. 45 хв., відповідно до ухвали суду від 25.11.2019 р.

Згідно акту головного спеціаліста відділу інформаційно-технічного забезпечення від 02.12.2019 р., проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/3440/19 10.12.2019 р. об 10:45 між Другим апеляційним адміністративним судом та Шевченківським районним судом м.Київ неможливе, у зв`язку із зайнятістю залу у приміщенні Шевченківського районного суду м.Київ з 10:30 до 11:00.

Враховуючи те, що проведення судового засідання 10.12.2019 р. о 10:45 неможливе з технічних причин, колегія суддів, з метою реалізації права заявника на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вважає за необхідне визначити інший суд м. Києва, а саме Печерський районний суд м.Києва ( 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15), в якому є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.12.2019 о 10:45.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Укроптплюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/3440/19 - задовольнити частково..

Доручити Печерському районному суду м.Києва ( 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15), проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Укроптплюс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 480/3440/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Укроптплюс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, в якій братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Укроптплюс", яка призначена на 10.12.2019 року о 10:45.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Печерського районного суду м.Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Укроптплюс".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.