Справа № 640/19724/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Епель О.В., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 р. матеріали позовної заяви передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду як суду, який видав виконавчий лист.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку з допущенням в усьому тексті оскаржуваної ухвали описок у найменуванні позивача - Міністерство внутрішніх справ України замість Міністерство оборони України, апеляційна скарга подана з пропуском строку через неможливість ідентифікації суб`єктного складу справи №640/19724/19, номер який на момент подачі позовної заяви Позивачу був невідомий.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши зміст оскаржуваної ухвали, з якого вбачається, що в усьому тексті останньої окрім пункту другого резолютивної частини позивачем зазначено Міністерство внутрішніх справ України замість Міністерства оборони України, що об`єктивно ускладнює ідентифікацію такого судового рішення без присвоєння такій справі індивідуального номеру, судова колегія приходить до висновку про поважність наведених причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вважає за можливе його поновити.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 272 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови.

Встановити строк до 09 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль