Справа № 522/15129/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

Київ

справа №522/15129/19

адміністративне провадження №К/9901/28409/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про затримання з метою ідентифікації і забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулося до суду з касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у справі №522/15129/19.

Ухвалою від 25 жовтня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання цієї ухвали та в межах встановленого у ній десятиденного строку, скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що Доповідна записка №51008/18265-19 від 7 листопада 2019 року щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №522/15129/19, скерована начальнику Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області для здійснення відповідної оплати. Однак, повідомляє, що в термін до 15 листопада 2019 року відсутня можливість сплатити судовий збір у повному обсязі, тому, що тільки 20 листопада буде відкрито бюджетні асигнування на листопад 2019 року по КЕКВ 2800 «Інші видатки».

Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та додані до нього матеріали, Верховний Суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 121, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у справі №522/15129/19 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги та надати строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду