Справа № 200/13880/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2019 р. Справа №200/13880/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, 6)

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відповідно до якого просив суд визнати протиправним та скасувати рішення №1873 від 11.05. 2019 року про відмову в призначенні пенсії відповідно до п. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язати повторно розглянути заяву від 02.05.2019 року за № 776 з зарахуванням до пільгового стажу період роботи з 21.01.1998 по 31.05.1999 на підприємстві КСМДП-5 ГП «Трансгазстрой» та з 01.06.1999 по 28.02.2001 та з 17.07.2001 по 28.07.2003 на підприємстві ДП «Строитель» ЗАТ «АрмРосгазпром» та з 01.03.2008 по 25.05.2011 на підприємстві «Красноармійське управління газопостачання га газифікації та з 16.04.1982 по 21.01.1998 року; з 16.04.1982 по 16.07.1982 треста «Наипгазстрой» СУ №5 з 28.07.1982 по 15.10.1982 - треста «Наипгазстрой» СУ №5; з 04.02.1985 по 06.06.1985 треста «Наипгазстрой» СУ №5 з 06.06.1985 по 10.05.1986 треста «Наипгазстрой» СУ №5; з 06.01.1986 по 10.05.1986 - СМУ-1 треста «Туркменгазстрой» з 02.06.1986 по 21.01.1988 будівельно-монтажне управління тресту - «Средезнефтегазмонтаж»; з 09.02.1988 по 24.06.1991 - СМУ-1 Госкомгаза ТССР з 19.07.1991 по 17.09.1991 мале підприємство «Лебай»; з 18.09.1991 по 04.09.1993 в СУ-1 треста «Наипгазстрой» з 25.01.1993 по 06.12.1993 СУ-6 треста «Наипгазстрорй» з 14.10.1995 р. по 07.08.1996 р. - управление строительства механизированни района Крайнего Севера п.Айхал АК «Алмазы Раши-Саха» Асиго» Якуталмазстрой» з 10.09.1996 р по 15.12.1997 - трест «Лебапнефтегазсгрой» СУ №6 Министерства нефти и газа Туркменистана.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому підлягає прийняттю до провадження та розгляду судом.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 6, 12, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі №200/13880/19-а.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу №200/13880/19-а до судового засідання на «24» грудня 2019 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати до суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.М. Кониченко