Справа № 0940/2276/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м.Київ

справа №0940/2276/18

адміністративне провадження №К/9901/29891/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2019 року зазначена касаційна скарга залишалась без руху, оскільки була подана після закінчення встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) строку, а наведені в заяві про його поновлення причини пропуску визнано судом неповажними; крім того в порушення приписів частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для подання додаткових доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та документу про сплату судового збору, а також одночасно витребувано з Івано-Франківського окружного адміністративного суду копії супровідного листа Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року про надіслання на адресу Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та повідомлення про вручення відповідачу вказаного поштового відправлення.

Копію ували Верховного Суду, якою касаційну скаргу залишено без руху, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано 18 листопада 2019 року.

У межах встановленого строку відповідачем засобами електронного зв`язку було надіслано до Верховного Суду заяви про усунення недоліків та поновлення строку на касаційне оскарження (з додатком - копією рекомендованого повідомлення про вручення йому оскаржуваної ухвали апеляційного суду), а також електронну копію платіжного доручення №364 від 13 листопада 2019 року про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Від Івано-Франківського окружного адміністративного суду також надійшли витребувані документи - копії супровідного листа Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року та рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення з копією ухвали апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Верховним Судом на виконання свого обов`язку, встановленого частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, відповідно до якої суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений Державним підприємством "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" на підставі платіжного доручення №364 від 13 листопада 2019 року, перераховано за правильними реквізитами й зараховано до відповідного бюджету.

В той же час, з копій рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (що надійшли як від відповідача, так і від Івано-Франківського окружного адміністративного суду) вбачається, що копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року від імені Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" 22 квітня 2019 року одержано Стрикар, разом з тим, порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, відповідач стверджує, що така особа на заводі не працювала та не працює, а відповідно й не уповноважувалась на одержання для нього кореспонденції.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення повного дотримання права відповідача на судовий захист, строк касаційного оскарження, в даному випадку, підлягає поновленню, а касаційне провадження у справі - відкриттю.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" строк касаційного оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення податкового боргу.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №0940/2276/18 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду