Справа № 824/760/19-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/760/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

участю секретаря судового засідання Сулими М.П.

сторін:

прокурора - Лупійчук Б.В.

відповідач - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького

про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - прокурор) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відполвідач) грошові кошти в розмірі 70906,69 грн - витрати, пов`язані з його утриманням як курсанта у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.09.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відповідач в судове засідання призначене на 28.11.2019 р не з`явився, однак подав до суду заяву про зупинення розгляду справи № 824/760/19-а, у зв`язку із тим, що з 24.10.2019 р. він проходить лікування в комунальній медичній установі "Міська поліклініка № 2" Чернівецької міської ради щодо реабілітації травм, які отримані ним під час проходження військової служби до закінчення проходження лікування, що підтверджується довідкою № 369 про знаходження на амбулаторному лікуванні.

Окрім цього, у зазначеній заяві вказував, що йому потрібно отримати правову допомогу для захисту своїх прав та інтересів по справі.

Прокурор в судовому засіданні, яке відбулося на 28.11.2019 р. заперечував щодо зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що це є зловживання процесуальними правами.

Адміністрації Державної прикордонної служби України та Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького подали до суду клопотання, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, позов підтримали повністю.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Як видно із довідки комунальної медичної установи "Міська поліклініка № 2" Чернівецької міської ради № 369 від 27.11.2019 р., ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні, відтак відсутні докази, що перешкоджають відповідачу прибути до суду на розгляд справи.

Разом з тим, суд наголошує, що особиста участь відповідача не визнавалася судом обов`язковою.

Частинами 1 та 2 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, в т.ч.: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 45 КАС України).

Стосовно доводів відповідача щодо необхідності отримання правової допомоги для захисту своїх прав та інтересів по справі, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи видно, що відповідач в засідання призначене на 17.10.2019 р. не з`явився, однак подав заяву про відкладення, у зв`язку із необхідністю надання йому правової допомоги адвоката на іншу дату, на три тижні. Вказане клопотання судом було задоволено та призначено наступне засідання на 07.11.2019 р., на яке відповідач не прибув.

Статтями 72 - 76 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки доказів неможливості прибуття до суду відповідачем не надано та особиста участь відповідача не визнана судом обов`язковою.

Крім того, необхідність отримання правової допомоги під час розгляду справи не є підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання відповідача є необґрунтоване, не підтверджене жодними доказами, відтак є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 44, 45, 72 - 77, 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 03.12.2019 р.

Суддя В.К. Левицький