Справа № 638/4294/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2019 р.Справа № 638/4294/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року по справі № 638/4294/19

за позовом Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року залишино без розгляду позов Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України.

На зазначену ухвалу суду 20.11.2019 року Громадянином Республіки Бангладеш ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Пунктом 2 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.10.2019 року ухвалено у відкритому судовому засіданні за участю сторін по справі. Повний текст рішення виготовлено 30.12.19

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 30.10.2019 року в зв`язку з тим, що текст ухвали був оприлюднений 04.11.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянтом пропущений 15-ти денний строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.10.2019 року та поважні причини його пропуску ним не вказані.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.10.2019 року з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року по справі № 638/4294/19 за позовом Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України - залишити без руху.

Надати Громадянинц Республіки Бангладеш ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.10.2019 року року з зазначенням поважних причин такого пропуску з наданням доказів в їх обґрунтування.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.В. Старостін