overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/1566/19
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1566/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Фрейдун А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в особі начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової Зої Валеріївни та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У судове засідання, призначене на 04.12.2019 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час і місце цього засідання, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в особі начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової Зої Валеріївни та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняза відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 448/610/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/610/17
Провадження № 2-а/448/61/18
У Х В А Л А

07.09.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС Борисов Юрій Олексійович, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

Разом з тим, при друкуванні ухвали суду було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено, що розгляд даної справи призначено «за правилами загального позовного провадження», замість «спрощеного позовного провадження», та в резолютивній частині ухвали помилково вказано, що у справі призначено підготовче судове засідання.

Згідно положень ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки, очевидні арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 253, 286 КАС, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року, зазначивши по всьому тексту ухвали, що розгляд справи слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження замість загального позовного провадження, та виключити в резолютивній частині ухвали в абзаці четвертому слово «підготовче» після слова призначити.

Керуючись ст. 253, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Мостиського районного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року у справі єун448/610/17, зазначивши по всьому тексту ухвали, що розгляд справи слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження замість загального позовного провадження, та виключити в резолютивній частині ухвали в абзаці четвертому слово «підготовче» після слова призначити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.Б.Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 448/1721/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1721/19
Провадження № 2-а/448/190/19
У Х В А Л А

01.11.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка ідентифікувала себе як громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

01.11.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю доставлення відповідача в зал судового засідання.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи суд вважає за необхідне згідно із ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати та розглянути подане клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи подане клопотання, відповідно до приписів ст.205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статями 205, 223, 229, 248 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд заяви на 04 листопада 2019 року о 10:30 год. в залі судового засідання Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/1981/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 448/1981/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.11.2019 1. Дата зупинення провадження по справі: 07.11.2019. 2. Зупинено у зв`язку з: інше. 3. Причина зупинення: клопотання позивача . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 448/158/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/158/18
Провадження № 2-а/448/80/18
У Х В А Л А

27.08.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України Скоромний Ярослав Ігорович, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.180 КАС України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України Скоромний Ярослав Ігорович, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.09.2018 року о 16:00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 448/610/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.10.2018 року м. Мостиська

єдиний унікальний номер № 448/610/17

провадження №2а/448/61/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС Борисов Юрій Олексійович, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 А.В. - адвокат Гавенко Б.І.,

відповідач Львівська митниця ДФС ,

представник відповідача не з`явився,

третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС Борисов Ю.О., не з`явився,

в с т а н о в и в:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 72-77, 139, 241, 243 - 246, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС Борисова Юрія Олексійовича від 28.09.2016 року в справі про порушення митних правил №3739/20908/16 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрала законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Повний текст рішення буде виготовлено до 19.10.2018 року
Справа № 450/1238/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1238/18 Провадження № 2-а/450/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Бойка Н.Р. про закриття провадження у справі № 450/1238/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил

встановив:

12.11.2019 р. представник відповідача ОСОБА_1 - Бойко Н.Р. подав клопотання про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Встановлені судом фактичні обставини та їх оцінка.

Предмет позову: визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил.

Підстава позову: неправомірні дії відповідача, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 ОСОБА_1 від 03 липня 2019 року в повному обсязі було сплачено штраф за адміністративне правопорушення в сумі 3400, 00 грн. виконавчий збір та витрати виконавчого провадження в сумі 800, 00 грн, що в сумі становить 4200, 00 грн.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України для закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 248 КАС України, суд,-

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 . - Бойка Н.Р. про закриття провадження у справі,- задоволити.

Провадження в адміністративній справі № 450/1238/18 справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил - закрити.

Згідно вимог ч. 2 ст. 239 КАС України суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили 14.11.2019 р.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 448/1721/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1721/19
Провадження № 2-а/448/190/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка ідентифікувала себе як громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації,

встановив:

До суду надійшла вищевказана адміністративна справа.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка ідентифікувала себе як громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації/

Призначити судове засідання на 16.40 год. 01.11.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 16 год. 10 хв. 01 листопада 2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 16 год. 30 хв. 01 листопада 2019 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 464/6320/19
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6320/19
пр.№ 2-а/464/229/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського взводу №1 роти № 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Магурчака Романа Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

У судове засідання, призначене на 16:15 год. 02 грудня 2019 року, учасники справи не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського взводу №1 роти № 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Магурчака Романа Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 16 грудня 2019 року о 14:00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 454/3302/19
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/3302/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 грудня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Ярославович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Командира взводу 2 батальйону 3 рти Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Гончар Антона Геннадійовича< Текст > про скасування постанови по справі про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу слід призначити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира взводу 2 батальйону 3 рти Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Гончар Ан< Текст > про скасування постанови по справі про адмінправопорушення

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 17.12.2019р. о 09.00 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов`зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович