Справа № 501/1012/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №501/1012/17

адміністративне провадження №К/9901/32992/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року по справі № 501/1012/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, який уточнила та просила:

- визнати протиправною бездіяльність фонду при розгляді питання про переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком на загальних підставах на пенсію за віком на пільгових умовах та пільгових розмірах;

- зобов`язати Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати період роботи в рейсах ОСОБА_1 на судах на роботах машиніста з прання спецодягу з 18.05.1982 року по 10.11.1982 рік, з 27.12.1982 року по 15.06.1983 рік, з 15.05.1984 року по 11.10.1984 рік, з 28.01.1985 року по 30.07.1985 рік, з 21.12.1985 року по 11.06.1986 рік, з 29.06.1986 року по 17.01.1987 рік, з 12.01.1988 року по 30.05.1988 рік, з 16.09.1991 року по 09.03.1992 рік, з 23.07.1994 року по 13.01.1995 рік, з09.12.1995 року по 31.05.1996 рік, з 01.06.1996 року по 20.08.1997 рік, на судах на роботах матросом з 08.12.1988 року по 03.06.1989 рік, з 08.06.1989 року по 13.10.1989 рік, з20.08.1990 року по 24.01.1991 рік, з 22.02.1991 року по 13.08.1991 рік - для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та в пільгових розмірах за Списком № 1, затвердженим Постановою Ради Міністрі СРСР від 22 серпня 1956 року № 1173400-56 з 17 січня 2000 року;

- зобов`язати Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_1 , призначити їй та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах та в пільгових розмірах за Списком № 1, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року № 1173400-56, застосувавши постанову Кабінету міністрів України від 20 квітня 2005 року № 306 з 17 січня 2000 року на підставі довідки з архіву по рейсам від 05.03.2008 року № 812-Ч-01-19, застосувавши при обчислені пенсії коефіцієнт 3,24762 при загальному стажі 40 років 04 місяці та 12 днів, при спеціальному стажі матроса та машиніста до 22 серпня 1992 року - 9 років, 04 місяці, 08 днів;

- звернути рішення суду до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначені судові рішення позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 27 листопада 2019 року.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та зміст ухвалених у цій справі судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Вперше, 25 травня 2019 року, ОСОБА_1 , направила засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року по справі № 501/1012/17.

Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року - залишено без змін.

04 листопада 2019 року позивачем направлено засобами поштового зв`язку до Верховного Суду вдруге касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року по справі № 501/1012/17.

Ухвалою Верховного суду від 14 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року по справі № 501/1012/17 з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України.

25 листопада 2019 року позивачем направлено засобами поштового зв`язку до Верховного Суду втретє касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року по справі № 501/1012/17.

Таким чином, суд установив, що позивач вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року по справі № 501/1012/17.

Верховним Судом приймалась постанова про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року по справі № 501/1012/17 без задоволення.

А також, Верховним Судом приймалась ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міс.ького суду Одеської області від 07 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року по справі № 501/1012/17 з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що вже є постанова про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року по справі № 501/1012/17 без задоволення та ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міс.ького суду Одеської області від 07 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року по справі № 501/1012/17 то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року по справі № 501/1012/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Мороз Л.Л.

Суддя Рибачук А.І.