Справа № 324/1945/19
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1945/19
Провадження № 2-а/324/25/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ДПС Кирильченка Віталія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
19.11.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати дії інспектора ст. лейтенанта ДПС Кирильченка Віталія Вікторовича щодо складання постанови серії ЕАК №1738205 від 12.11.2019 про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510грн. за порушення п.2.1 а ПДР, незаконними; визнати постанову серії АЕК №1738205 від 12.11.2019 про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.
Даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.160 КАС України.
Відповідно до п. п. 7, 8, 11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог п.7 ч.5 ст.160 КАС України в поданому адміністративному позові відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
В порушення вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України в поданому адміністративному позові позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст.94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Натомість всі додані до заяви копії документів не засвідчені позивачем.
В порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС Українив поданому адміністративному позові відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України адміністративний позов необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п. п. 7, 8, 11 ч.5 ст.160 КАС України, та надання до суду позовної заяви і її копії, належним чином засвідчених копій письмових документів, доданих до заяви, у зв`язку із цим позивачеві слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ДПС Кирильченка Віталія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачеві строк в п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву повернути позивачеві.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко