Справа № 160/7403/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

03 грудня 2019 року Справа №160/7403/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення технічних описок в тексті додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 р. у справі 160/7403/19 за заявою щодо компенсації витрат на правничу допомогу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 50019 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 06.11.2018 р. на суму 680 грн.; № від 06.11.2018 р. на суму 1 360, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 06.11.2018 р. на суму 680 грн.; № від 06.11.2018 р. на суму 1 360, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 р. у справі № 160/7403/19 провадження було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку підготовчого провадження, за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 50019 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 06.11.2018 р. на суму 680 грн.; № від 06.11.2018 р. на суму 1 360, 00 грн.- задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з земельного податку у сумі 680,00 грн.

Визнати протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення та від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з земельного податку у сумі 1360,00 грн.

Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 50019 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з оплати судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн., 40 коп.).

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 р. у справі №160/7403/19 заяву щодо компенсації витрат на правничу допомогу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 50019 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 06.11.2018 р. на суму 680 грн.; № від 06.11.2018 р. на суму 1 360, 00 грн., задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 компенсацію витрат на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 р. ухвалено виправити технічні описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 р. у адміністративній справі №160/7403/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 50019 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 06.11.2018 р. на суму 680 грн.; № від 06.11.2018 р. на суму 1 360, 00 грн.

Зазначити в абз. 13 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 р. у справі №160/7403/19 замість: «За результатами камеральної перевірки ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено акт камеральної перевірки №63657/04-36-56-50/ від 02.10.2018, щодо порушення позивачем термінів сплати узгодженого грошового зобов`язання по земельному податку: по строку сплати до 19.02.2018 року, сума 6800, фактично сплачено 03.03.2018, кількість днів затримки-12; по строку сплати до 20.05,2018 року, сума 6800, фактично сплачено 05.07.2018, кількість днів затримки-46», «За результатами камеральної перевірки ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено акт камеральної перевірки №63657/04-36-56-50/ від 02.10.2018, щодо порушення позивачем термінів сплати узгодженого грошового зобов`язання по єдиному податку: по строку сплати до 19.02.2018 року, сума 6800, фактично сплачено 03.03.2018, кількість днів затримки-12; по строку сплати до 20.05,2018 року, сума 6800, фактично сплачено 05.07.2018, кількість днів затримки-46».

Зазначити в абз. 14 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 р. у справі №160/7403/19 замість: «На підставі результатів камеральної перевірки, відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з земельного податку у сумі 680,0 грн. та від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з земельного податку у сумі 1360,00 грн.» «На підставі результатів камеральної перевірки, відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з єдиного податку у сумі 680,0 грн. та від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з земельного податку у сумі 1360,00 грн.».

Зазначити в абз. 30 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 р. у справі №160/7403/19 замість: «Відповідачем як суб`єктом владних повноважень на якого законом покладається обов`язок доведення обґрунтованості та правомірності прийняття рішення, в разі його судового оскарження не надано доказів порушення граничних строків сплати позивачем самостійно визначених податкових зобов`язань зі сплати єдиного внеску», «Відповідачем як суб`єктом владних повноважень на якого законом покладається обов`язок доведення обґрунтованості та правомірності прийняття рішення, в разі його судового оскарження не надано доказів порушення граничних строків сплати позивачем самостійно визначених податкових зобов`язань зі сплати єдиного податку».

Зазначити в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 р. у справі №160/7403/19 замість: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з земельного податку у сумі 680,00 грн. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення та від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з земельного податку у сумі 1360,00 грн. Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 50019 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з оплати судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн., 40 коп.).», «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з єдиного податку у сумі 680,00 грн. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення та від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з єдиного податку у сумі 1360,00 грн. Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 50019 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з оплати судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн., 40 коп.).».

Суд зазначає, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено 22.10.2019 р. у справі №160/7403/19 додаткове рішення, яким заяву щодо компенсації витрат на правничу допомогу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 50019 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 06.11.2018 р. на суму 680 грн.; № від 06.11.2018 р. на суму 1 360, 00 грн., задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 компенсацію витрат на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 р. було допущено технічні описки, наведені нище.

Так, в описовій частині додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 р. у справі №160/7403/19, в абз. 4 помилково зазначено «Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з земельного податку у сумі 680,00 грн.», замість вірного - Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з єдиного податку у сумі 680,00 грн.», в абз. 5 помилково зазначено «Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення та від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з земельного податку у сумі 1360,00 грн.», замість вірного «Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення та від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з єдиного податку у сумі 1360,00 грн.», абз. 70 помилкового зазначено «При цьому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу у частині відшкодування витрат на ознайомлення з матеріалами справи, а також написання та подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву, оскільки, на думку суду, зазначені складові правничої допомоги входять до складу такого її виду, як підготовка повноважного представника позивача до судового засідання та представництво інтересів ТОВ Фірма «Блок ЛТД» в судовому засіданні та покриваються зазначеною вище сумою коштів в розмірі 1500,00 грн.», замість вірного «При цьому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу у частині відшкодування витрат на ознайомлення з матеріалами справи, а також написання та подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву, оскільки, на думку суду, зазначені складові правничої допомоги входять до складу такого її виду, як підготовка повноважного представника позивача до судового засідання та представництво інтересів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судовому засіданні та покриваються зазначеною вище сумою коштів в розмірі 1000,00 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в тексті додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 р. у адміністративній справі №160/7403/19 за заявою щодо компенсації витрат на правничу допомогу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 50019 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 06.11.2018 р. на суму 680 грн.; № від 06.11.2018 р. на суму 1 360, 00 грн.

Зазначити в описовій частині додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 р. у адміністративній справі №160/7403/19 в абз. 4 замість: «Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з земельного податку у сумі 680,00 грн.», - Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з єдиного податку у сумі 680,00 грн.».

Зазначити в описовій частині додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 р. у адміністративній справі №160/7403/19 в абз. 5 замість: «Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення та від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з земельного податку у сумі 1360,00 грн.», замість вірного «Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення та від 06.11.2018 року № про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань з єдиного податку у сумі 1360,00 грн.».

Зазначити в описовій частині додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 р. у адміністративній справі №160/7403/19 в абз. 70 замість: «При цьому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу у частині відшкодування витрат на ознайомлення з матеріалами справи, а також написання та подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву, оскільки, на думку суду, зазначені складові правничої допомоги входять до складу такого її виду, як підготовка повноважного представника позивача до судового засідання та представництво інтересів ТОВ Фірма «Блок ЛТД» в судовому засіданні та покриваються зазначеною вище сумою коштів в розмірі 1500,00 грн.», «При цьому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу у частині відшкодування витрат на ознайомлення з матеріалами справи, а також написання та подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву, оскільки, на думку суду, зазначені складові правничої допомоги входять до складу такого її виду, як підготовка повноважного представника позивача до судового засідання та представництво інтересів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судовому засіданні та покриваються зазначеною вище сумою коштів в розмірі 1000,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова