Справа № 360/2699/19
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2019 року справа №360/2699/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М,,

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2019 року у справі № 360/2699/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (далі ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Луганській області (далі ГУ Держпраці у Луганській області, відповідач), в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову № ЛГ421/34/НД/СП-ФС від 21.05.2019 року про накладення штрафу у розмірі 12519,00 грн. винесену ГУ Держпраці у Луганській області (а.с. 3-8).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено (а.с. 94-98).

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

04.12.2019 року представником позивача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з бажанням прийняти участь у розгляді справи та неможливістю прибути до суду, у зв`язку зі складними погодними умовами.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи до 23 грудня 2019 року.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 311, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 360/2699/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови до 11 год. 30 хв. 23 грудня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова