Справа № 815/2907/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2019 року

Київ

справа №815/2907/18

адміністративне провадження №К/9901/26210/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів - Жука А.В.,

Мартинюк Н.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кравченко Р.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - не з`явився,

третя особа - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 (головуючий суддя - В.О. Потапчук, судді - О.І. Шляхтицький, Г.В. Семенюк)

у справі № 815/2907/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Одеській області,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2019 призначено справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

29.11.2019 від відповідача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутністю представника Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно із інформацією про відстеження пересилання поштових відправлень з Офіційного сайту «Укрпошта» поштове відправлення йому не вручене під час доставки.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Перерва у зв`язку із неявкою учасника справи або його представника може бути оголошена тільки з підстав, визначених пунктами 1, 2, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

У зв`язку із неявкою учасника справи суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Також, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на далеку відстань між регіонами.

Позивач проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Згідно із частинами першою, другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 194, 195, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні, яке відбудеться 24.12.2019 о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 24.12.2019 на 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Одеського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду