Справа № 760/24695/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 грудня 2019 року м. Київ№ 760/24695/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28, код ЄДР: 26087820), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 15.12.2018 № 291;

2) зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису № 919 від 01.04.2014 про народження ОСОБА_2 , шляхом зміни прізвища дитини з «ОСОБА_2» на « ОСОБА_1 », зміни прізвища матері та батька дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1», зміни імені матері з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_3» та доповнення по батькові матері « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.09.2019 вказану справу передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями дану справу розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення визначених в ній недоліків.

Ухвалою суду від 13.11.2019 позивача зобов`язано надати суду, зокрема, заяву про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду, а також докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, зважаючи на те, що в ході ознайомлення суддею з матеріалами позовної заяви встановлено, про що також позивачем зазначено у первинній позовній заяві, що рішення відповідача про відмову внести зміни до актового запису № 919 від 01.04.2014 про народження ОСОБА_2 , позивач отримала 15.12.2018.

Натомість, у наданій уточнюючій позовній заяві, позивач зазначила, що оскаржуване рішення вона отримала у серпні 2019 року.

Відтак, за результатами ознайомлення з наданими на усунення недоліків позовної заяви документами, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі на підставі наявних документів. В той же час, питання щодо строків звернення до суду, судом було вирішено додатково.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя дійшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну міграційну службу України, то суд вважає вказане клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки Державної міграційної служби України.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст. ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну міграційну службу України.

3. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

4. Запропонувати відповідачу надати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАСУ) із наданням доказів на підтвердження правомірності рішення, вчинених дій / допущеної бездіяльності або заяву про визнання позову.

5. Витребувати у Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії:

1) рішення від 15.12.2018 № 291 про відмову внести зміни до актового запису № 919 від 01.04.2014 про народження ОСОБА_2 .

2) докази надіслання/вручення такого рішення позивачу або докази отримання такого рішення у приміщенні відділу;

3) всіх документів, які подавались ОСОБА_1 для внесення змін до актового запису № 919 від 01.04.2014 про народження ОСОБА_2 ;

4) всіх документів, на підставі яких прийнято рішення від 15.12.2018 № 291 про відмову внести зміни до актового запису № 919 від 01.04.2014 про народження ОСОБА_2 .

6. Відповідач може подати заперечення, передбачені ч. 4 ст. 260 КАС України протягом п`яти днів з дати отримання копії даної ухвали (ч. 12. ст. 171 КАС України).

7. Відповідач має право подати клопотання, передбачене ч. 7 ст. 262 КАС України, в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Позивач має право подати до суду, з дотриманням вимог ч.ч. 2- 4 ст. 162 КАС України, - відповідь на відзив, а відповідач, з дотриманням вимог ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАСУ, - заперечення (пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень) протягом п`яти днів з дати отримання відповідно, відзиву/заперечень (ч. 2 ст. 261 КАСУ).

9. Звернути увагу учасників справи, що подання інших заяв по суті, крім тих, що зазначені вище - статтею 261 КАС України - не передбачено та, відповідно, судом не приймаються.

10. У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати позивачу надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

11. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

12. На підставі ч. 2 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

13. Роз`яснити учасникам справи, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

14. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

В силу вимог ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.А. Кармазін