Справа № 826/12504/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 листопада 2019 року м. Київ№ 826/12504/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича, у якому просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача розглянути звернення позивача від 03.01.2017, 16.03.2017, 10.04.2017 та надати відповіді.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 10.07.2019 судом постановлено ухвалу про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом.

Судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа №826/7761/17 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Луценка Ю.В. про визнання дій Генерального прокурора такими, що порушують його громадянські права та прийняття рішення, яким зобов`язати Генерального прокурора України Луценка Ю . В. розглянути його звернення до зазначеної посадової особи від 03.01.20178 року, 16.03.2017 року, 10.04.2017 року та надати відповіді на вказані звернення у відповідності до ст.ст. 15, 16, 18, 19 Закону України «Про звернення громадян».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 позов задоволено частково, визнано дії Генерального прокурора України щодо ненадсилання ОСОБА_1 відповідей на його звернення від 03.01.2017 року, 16.03.2017 року та 10.04.2017 року протиправними; зобов`язано Генерального прокурора України надіслати на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) відповіді на звернення від 03.01.2017 року, 16.03.2017 року та 10.04.2017 року, в частині решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України - задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2017 - скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, спір між тими самими сторонами вже вирішувався судами і по ньому ухвалено судове рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи те, що стосовно спору щодо розгляду відповідачем звернень позивача від 03.01.2017, 16.03.2017, 10.04.2017 наявне судове рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 2, 9, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук