Справа № 753/20750/19
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/556/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0008/50800/19.

22.11.2019 позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову та просить зупинити дії постанови та заборонити Дарницькому районному ВДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві проводити виконавчі дії у виконавчому провадженні № 59001981. На обґрунтування заяви вказала на те, що постановою виконавця накладено арешт на її кошти і на її майно, тому у разі невжиття заходів забезпечення позову, унеможливить ефективний захист і поновлення порушених її прав.

11.11.2019 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0008/50800/19.

Оскаржена постанова № 0008/50800/19 від 27.02.2019 року перебуває на виконанні у Дарницького районному ВДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві (ВП № 59001981)

Подальші дії в рамках виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на підставі постанови, що є предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права позивача у разі задоволення її позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1,2ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення ч. 1 ст.150 КАС України, враховуючи суть позовних вимог, зважаючи на те, що в позовній заяві ставиться питання про визнання протиправною та скасування постанови, однак, за даною постановою відкрито виконавче провадження, суд вважає, що необхідно забезпечити позов, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити поновлення оспорюваних прав позивача, за захистом яких вона звернулась, проте в інший передбачуваний законом спосіб.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про порушення митних правил №0008/50800/19 від 27.02.2019 року, до набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач МИТНИЦЯ ДФС У ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, АВТОНОМНІЙ РЕСПУБЛІЦІ КРИМ ТА М. СЕВАСТОПОЛІ, , місцезнаходження: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 13.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.О. Заставенко