overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/5294/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

04 грудня 2019 року м. Київ № 320/5294/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУП" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУП" (далі - позивач) з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 19 серпня 2019 р. № UA 125000/2019/000490/2. Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 4 грудня 2019 р.

7 листопада 2019 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15 листопада 2019 р. до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

4 грудня 2019 р. суддею було проведено підготовче засідання.

4 грудня 2019 р. до суду від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання на іншу дату. Цю заяву просить суд розглядати в порядку письмового провадження.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/5294/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУП" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 січня 2020 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 340/3036/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/3036/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (вул. Чміленка, 92, кв.1, м. Кропивницький, 25006) до Кіровоградської митниці ДФС України (вул. Лавандова, 27б, м. Кропивницький, 25030) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року ТОВ "Єврощебінь" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №UA901000/2019/000193/2 від 10.06.2019 р. про коригування митної вартості товарів та картку відмови декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA901010/2019/00246.

З інформації електронної системи діловодства Кіровоградського окружного адміністративного суду суддею встановлено, що товариством було подано аналогічний позов до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №340/2833/19).

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суддею встановлено, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, ухвала про відкриття провадження не постановлена. Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви ТОВ "Єврощебінь".

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" до Кіровоградської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/2810/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2810/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, (вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії" (вул.Кутузова, 23/16, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030, ) про погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 6 997 592,78 грн., за рахунок майна відповідача - Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло`Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії», що перебуває в податковій заставі у відповідності до акту опису майна №10 від 31.05.2016р. та від 02.04.2018 року за № 11.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2019 року (а.с.1).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року відкладено підготовче судове засідання до 02 грудня 2019 року (а.с.132).

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог та заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.1138-139,140).

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/2565/19
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2565/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в додатковому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено рішення по даній справі.

02 грудня 2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено додаткове рішення по даній справі.

Судом встановлено, що у вказаному додатковому рішенні від 02 грудня 2019 року по даній справі допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення вказано словосполучення «в сумі 1000,00 (одну тисячу п`ятсот) гривень» натомість правильним є словосполучення «в сумі 1000,00 (одну тисячу) гривень». Отже, фактично напис в дужках "п`ятсот" необхідно виключити, як помилково зазначений.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року в адміністративній справі №340/2565/19, а саме в другому абзаці резолютивної частини напис в дужках "п`ятсот" виключити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/2566/19
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2566/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в додатковому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено рішення по даній справі.

02 грудня 2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено додаткове рішення по даній справі.

Судом встановлено, що у вказаному додатковому рішенні від 02 грудня 2019 року по даній справі допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення вказано словосполучення «в сумі 1000,00 (одну тисячу п`ятсот) гривень» натомість правильним є словосполучення «в сумі 1000,00 (одну тисячу) гривень». Отже, фактично напис в дужках "п`ятсот" необхідно виключити, як помилково зазначений.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року в адміністративній справі №340/2569/19, а саме в другому абзаці резолютивної частини напис в дужках "п`ятсот" виключити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/2569/19
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2569/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в додатковому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено рішення по даній справі.

02 грудня 2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено додаткове рішення по даній справі.

Судом встановлено, що у вказаному додатковому рішенні від 02 грудня 2019 року по даній справі допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення вказано словосполучення «в сумі 1000,00 (одну тисячу п`ятсот) гривень» натомість правильним є словосполучення «в сумі 1000,00 (одну тисячу) гривень». Отже, фактично напис в дужках "п`ятсот" необхідно виключити, як помилково зазначений.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року в адміністративній справі №340/2569/19, а саме в другому абзаці резолютивної частини напис в дужках "п`ятсот" виключити .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/2863/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2863/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ) до

Комунального закладу Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру ІІ рівня (25005, м.Кропивницький, вул. О.Журливої, 1, )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7840,89 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. б-з ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення пільгової пенсії.

Ухвалою судді від 18.11.2019 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали уповноваженим представником позивача отримано 22.11.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 04.12.2019 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Комунального закладу Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру ІІ рівня про стягнення заборгованості повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/329/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2019 року справа № 340/329/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого за результатом розгляду в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства "Н.В. Плюс", вул. Леніна,48а, с. Соколівське, Кіровоградська область, 27641

до відповідача-1: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача -2: Державної фіскальної служби України, Львівська площа,8, м. Київ, 04655

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області №980713/36415883 від 07.11.2018 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 16.10.2018 року на суму 12396,00 грн. ПП "Н.В. Плюс" в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарг ДФС України від 19.11.2018 року за №44281/36415883/2 про відмову в задоволені скарги і зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПП "Н.В. Плюс" №12 від 16.10.2018 р. на суму 12396,00 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року позовні вимоги - задоволено. Рішення суду набрало законної сили. 11.06.2019 року позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання судового рішення.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до ч.2ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні 17 грудня 2019 року о 14-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Зобов`язати ПП «Н.В. Плюс» надати до суду оригінал виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №340/329/19.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 523/16847/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/238/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Аліної С.С.,

секретаря Вовкович І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 3 роти 2 УПП лейтенанта поліції Левко Марії Володимирівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій противправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону 3 роти 2 УПП лейтенанта поліції Левко Марії Володимирівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій противправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про закриття провадження по справі.

Ухвалою судді від 12.11.2019 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2ст.180 КАС України, у звязку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,183 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 3 роти 2 УПП лейтенанта поліції Левко Марії Володимирівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій противправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2019 року об 09-30 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 04.12.2019 року.

Суддя Аліна С.С.