overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/4475/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4475/19
Провадження № 2-а/456/119/2019
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора взводу з ДДЗ батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП Микіча Ореста Степановича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора взводу з ДДЗ батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП Микіча Ореста Степановича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора взводу з ДДЗ батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП Микіча Ореста Степановича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора взводу з ДДЗ батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП Микіча Ореста Степановича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 09 год. 30 хв. 27 грудня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 459/3271/19
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3271/19
Провадження № 2-а/459/89/2019
04 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,
з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14.11.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
До судового розгляду заявлений спір між сторонами не врегульований.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд е повідомив.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.12.2019 року на 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 465/6465/19
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6465/19
2-а/465/792/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

03.12.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 055310 від 16 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 055310 від 16 квітня 2019 року.

Позивач просив поновити строк на звернення до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, та вказав на те, що він постійно працює, здійснює рейси, перебував у тривалому відрядженні.

Зазначені в заяві обставини судом визнані неповажними, оскільки позивачем не надано жодних документів про підтвердження тривалого відрядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зазначена норма відповідає п. 9 ч. 4ст. 169 КАС України відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Ознайомившись з поданою заявою, суд доходить до висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду визнані суд вважає неповажними, а відтак, позов підлягає поверненню позивачу, оскільки позивачем не додано до позовної заяви жодних підтверджуючих документів щодо тривалого відрядження чи інших обставин.

Керуючись ст. ст.123,169,248,256, 294, 295, 297 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 055310 від 16 квітня 2019 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу вказати інші підстави для поновлення строку із наданням підтверджуючих документів

Надати позивачу строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль
Справа № 464/3318/19
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

464/3318/19
2-а/465/696/19
У Х В А Л А

судового засідання

05.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Марків Ю.С.,

при секретарі Цунівській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання.

Керуючись ст.44, ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 для дачі пояснень в судове засідання, яке відбудеться 11.03.2020 року о 12:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 944/5875/19
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/5875/19
Провадження №2-а/944/254/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.12.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №6 від 26 червня 2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Яворівської міської ради Львівської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №6 від 26 червня 2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Яворівської міської ради Львівської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12,159, 162,171,257-263, 268-269, 286 КАС України,суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №6 від 26 червня 2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Яворівської міської ради Львівської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

З метою виконання вимог ст.173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 13 січня 2020 року о 09 год 30 хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області( м.Яворів вул. Будівельна, 5, третій поверх зал №7).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам`ятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 802/1461/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

04 грудня 2019 р. Справа № 802/1461/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 5" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 5" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

29.11.2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 802/1461/14-а.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2019 р. о 09:45 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 120/3199/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

м. Вінниця

02 грудня 2019 р. Справа № 120/3199/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Леляцької сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Леляцької сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 02.02.2019 року судом було ініційовано питання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів. Представник позивачки щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Враховуючи викладене та беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, а також те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання збігає, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 КАС України).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Призначити підготовче засідання на 09 грудня 2019 р. о 14:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/344/14-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 грудня 2019 р. Справа № 802/344/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року позов задоволено та стягнуто з державного підприємства "Ензим" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області заборгованість в сумі 3208,48 грн.

26.03.2014 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/344/14-а.

04.12.2019 року Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №802/344/14-а.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №802/344/14-а до розгляду на 12 грудня 2019 року о 13:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович