Справа № 635/1444/17
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1444/17
Провадження № 6-а/635/12/2017
У Х В А Л А

за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду

05 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про затвердження звіту про виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення неправомірним та спонукання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення неправомірним та спонукання до вчинення певних дій.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №124804 від 01.08.2012 року про встановлення та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2012 року у розмірі 80% від заробітної плати.

Визнано протиправним та скасовано рішення Харківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №124804 від 15 грудня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії.

Зобов`язано Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити з 01 грудня 2016 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-787 від 06 грудня 2016 року в розмірі 90% від суми місячного заробітку без обмеження її максимального розміру та провести відповідні виплати з урахуванням вже виплаченої суми пенсії.

Постанова суду набрала законної сили 29 грудня 2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати звіт про виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року, у строк до 03 грудня 2019 року.

03 грудня 2019 року до канцелярії суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області надійшов звіт про виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року.

Фіксування судового засідання відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося.

Вивчивши наданий відповідачем звіт, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування. (частина четверта та сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.382 КАС України).

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту або накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі не подання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини не виконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Як вбачається зі звіту Головного управління Пенсійного фонду України (правонаступник відповідача Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області) про виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року у справі № 635/1444/17, розпорядженням Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 09 жовтня 2018 року здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2012 року на підставі довідки прокуратури Харківської області від 19 липня 2012 року № 18-416 у розмірі 90 % від суми місячного заробітку без обмеження її максимального розміру та з 01 грудня 2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області від 06 грудня 2016 року № 18-787 в розмірі 90 % від суми місячного заробітку без обмеження її максимального розміру. Розрахунок здійснений з урахуванням раніше виплаченої пенсії. Нарахована сума доплати за період з 01 серпня 2012 року по 31 жовтня 2018 року складає 316 976 грн. 17 коп. З 01 листопада 2018 року нарахування та виплата пенсії здійснюється у розмірі, визначеному за рішенням суду. Частина боргу виплачена у листопад 2018 року у сумі 79570,92 грн. З грудня 2018 року погашення боргу проводиться рівними частинами відповідно до ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що не перевищують місячного розміру пенсії. До звіту надається розрахунок виплати заборгованості з пенсії, згідно з яким 04 грудня 2019 року буде здійснена остаточна виплата з погашення вказаної заборгованості

Отже на підставі наданого відповідачем звіту суд приходить до висновку, що постанова Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року у адміністративній справі №635/1444/17 виконана, що є підставою для затвердження звіту.

На підставі наведеного, керуючись ст.382 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року по адміністративній справі № 635/1444/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення неправомірним та спонукання до вчинення певних дій, а вказану постанову вважати виконаною.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.М. Савченко