Справа № 826/16707/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

Київ

справа №826/16707/18

адміністративне провадження №К/9901/29342/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевірив касаційну скаргу Енергетичної митниці ДФС

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року

у справі № 826/16707/18

за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ :

27 лютого 2019 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 13 вересня 2018 року №1647-о "Про звільнення ОСОБА_1 ", наказ Енергетичної митниці ДФС від 14 вересня 2018 року №400-о "Про оголошення наказу Державної фіскальної служби України від 13 вересня 2018 року № 1647-о "Про звільнення ОСОБА_1 ".

Зобов`язано Державну фіскальну службу України поновити ОСОБА_1 на посаді, що є рівнозначною посаді заступника начальника Енергетичної митниці ДФС - начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями з 15 вересня 2018 року.

Стягнуто з Енергетичної митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 вересня 2018 року по 27 лютого 2019 року включно в розмірі 51 972, 27 грн.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць, що дорівнює 8 774, 11 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду представник Енергетичної митниці ДФС подав касаційну скаргу.

Під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження Судом було встановлено, що матеріали касаційної скарги оформлені без дотримання вимог частини четвертої статті 330 КАС України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

15 серпня 2019 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Енергетичної митниці ДФС у цій справі залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На виконання ухвали Суду відповідачем направлено платіжне доручення №708 від 06 серпня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 2819,20 грн.

Разом з тим, сплачена сума судового збору є меншою, ніж та, що підлягала сплаті при поданні касаційної скарги відповідно до зазначеної ухвали Суду.

Отже у встановлений Судом строк недоліки касаційної скарги відповідачем не усунуто, у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року касаційну скаргу Енергетичної митниці ДФС повернуто особі, яка її подала.

Повторно представник Енергетичної митниці ДФС подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 24 жовтня 2019 року.

25 жовтня 2019 року ухвалою Верховного Суду вказана касаційна скарга залишена без руху з підстав сплати судового збору за її подання не в повному обсязі.

11 листопада 2019 року на виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду Енергетичною митницею ДФС усунуто встановлені судом недоліки шляхом направлення платіжного доручення від 04 листопада 2019 № 1033 про доплату судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 330, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 826/16707/18 за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич