Справа № 520/12681/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 грудня 2019 р. № 520/12681/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії посадових осіб Шевченківського об`єднаного УПФУ м. Харкова (Шевченківський район), щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії, яка була зароблена ним трудовим стажем на території України у зв`язку з його виїздом за кордон - Ізраїль;

- зобов`язати Шевченківське об`єднане УПФУ м. Харкова (Шевченківський район) сплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії, яка була зароблена ним трудовим стажем на території України з 01.06.2016 року та в подальшому сплачувати ОСОБА_1 зазначену пенсію.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, суд вважає за можливе розглянути питання щодо заміни відповідача по справі в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати незаконними дії посадових осіб Шевченківського об`єднаного УПФУ м. Харкова (Шевченківський район), щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії, яка була зароблена ним трудовим стажем на території України у зв`язку з його виїздом за кордон - Ізраїль та зобов`язати Шевченківське об`єднане УПФУ м. Харкова (Шевченківський район) сплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії, яка була зароблена ним трудовим стажем на території України з 01.06.2016 року та в подальшому сплачувати ОСОБА_1 зазначену пенсію.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до запису № 2072778 від 19.07.2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа як Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова припинена.

Таким чином, суд вбачає підстави для заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, заміна неналежного відповідача по справі може відбутись за згоди позивача.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд позбавлений можливості отримати від позивача згоду на заміну неналежного відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі № 520/12681/19 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.