Справа № 440/4257/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

03 грудня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4257/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ніценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Державного інспектора праці Управління Держпраці в Кіровоградській області Кривенко Інни Василівни про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Державниого інспектора праці Управління Держпраці в Кіровоградській області Кривенко Інни Василівни про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень №КР3664/42АВ/П від 18.10.2019, який винесено головним державним інспектором праці Управління Держпраці в Кіровоградській області Кривенко І.В.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року провадження у справі відкрито. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Управління Держпраці в Кіровоградській області, оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В зв`язку з тим, що позивач та його представник не з`явились в судове засідання, надавши клопотання про перенесення розгляду справи, в зв`язку з тим, що представник не може з`явитись в судове засідання, не вказавши причини неявки, суд залучає до участі у справі в якості другого відповідача Управління Держпраці в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Державного інспектора праці Управління Держпраці в Кіровоградській області Кривенко Інни Василівни про визнання протиправним та скасування припису в якості другого відповідача Управління Держпраці в Кіровоградській області, направити йому копію позовної заяви.

Направити Управлінню Держпраці в Кіровоградській області копію позовної заяви з додатками.

Другому відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторно витребувати від відповідача Головного Державного інспектора праці Управління Держпраці в Кіровоградській області Кривенко І.В. засвідчені належним чином копії: документів щодо підстав та порядку проведення інспекційного відвідування, за результатами якого складено акт інспекційного відвідування від 11.10.2019 №КР3664/42/АВ та припис про усунення виявлених порушень №КР3664/42АВ/П від 18.10.2019; документи на які містяться посилання в акті інспекційного відвідування від 11.10.2019 №КР3664/42/АВ.

Витребувані документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що згідно з частиною дев`ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 11:00 09 січня 2020 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко