Справа № 420/4767/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/4767/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року по справі № 420/4767/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що 15 жовтня 2019 року судом першої інстанції справа розглядалась в порядку спрощеного провадження, без участі сторін. Копію оскарженого рішення у справі № 420/4767/19 було отримано апелянтом 24 жовтня 2019 року, що підтверджується супровідним листом про направлення рішення (а.с.83).

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року по справі № 420/4767/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її прийняття, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року по справі № 420/4767/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.