Справа № 200/10583/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/10583/19

Ім`ям України Провадження № 2-а/200/694/19

03 грудня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердика Владислава Юрійовича, третя особа - інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена адміністративна справа.

03 грудня 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердика В.Ю. про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що постанова про накладення на позивача ОСОБА_1 ним скасована самостійно, у підтвердження чого надав постанову про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі № 0210 від 21 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, оскільки постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, яку він оскаржує та прохає скасувати, вже скасовано, тобто права та інтереси позивача відновлено, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердика Владислава Юрійовича, третя особа - інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко