Справа № 440/898/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/898/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому листі №440/898/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому листі №440/898/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 09.07.2019, з Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Вказана заява обґрунтована тим, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, при цьому, правонаступником усіх прав та обов`язків останнього є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвалою суду від 26.11.2019 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому листі №440/898/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 09.07.2019, призначено до розгляду на 16:30 04.12.2019.

У судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони боржника у виконавчому листі ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду заяви остання повідомлялася належним чином.

Представники пенсійних органів у судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 також не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце її розгляду.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення наведеної норми, суд визнав за можливе розглядати заяву про заміну сторони боржника у виконавчому листі за відсутності заінтересованої особи та учасників справи.

Виходячи з положень пункту 10 частини першої статті 4 та частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України заява про заміну стягувача його правонаступником розглянута судом у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №440/898/19 позов ОСОБА_1 (другий АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (провулок Центральний, 4-а, с. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано відмову Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26.08.2010 у справі №2-981/10, оформлену листом від 25.02.2019 №13/К-04. Зобов`язано Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26.08.2010 у справі №2-981/10 за період з 01.10.2008 по день фактичної виплати пенсії, а саме, по 27.02.2018. В решті позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 03.07.2019.

09.07.2019 Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/898/19 видано виконавчий лист, в якому боржником визначено Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018 №628 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Так, згідно з додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке є правонаступником Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 20.08.2019 здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи - Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ідентифікаційний код 40374817, місцезнаходження: провулок Центральний, буд. 4А, смт Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800) /запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи №5000604/.

Вирішуючи заяву про заміну сторони боржника у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи той факт, що боржника у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 09.07.2019 у справі №440/898/19 - Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області припинено, а його правонаступником визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідність заміни боржника у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 09.07.2019 у справі №440/898/19, з Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись статтями 243, 250, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому листі №440/898/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №440/898/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 09 липня 2019 року, з Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Гіглава