Справа № 591/7373/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 р. Справа № 591/7373/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.08.2019 року по справі № 591/7373/18

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої посадової особи Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Костєннікова Дмитра Михайловича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.08.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої посадової особи Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Костєннікова Дмитра Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року визнано наведені у заяві Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.08.2019 року по справі № 591/7373/18 підстави пропуску строку неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 05.11.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області 13.11.2019 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 25.11.2019 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, протягом встановленого судом строку, з урахуванням 5-денного строку встановленого ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянтом вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.08.2019 року по справі № 591/7373/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої посадової особи Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Костєннікова Дмитра Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис) В.Б. Русанова Т.С. Перцова