Справа № 758/7603/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7603/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Мариненко Я. С.,

за участю представника 3-ї особи - Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції м. Києва Пильгун А.В., третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача щодо складання постанови серії БР № 735887 від 14.05.2017 р. про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за порушення ст. 122 КУпАП - незаконним, визнати постанову серії БР № 735887 від 14.05.2017 р. про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 03.11.2017 року матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

В судові засідання, призначені на 15.01.2018 р. та 07.03.2018 р., позивач повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, від представника третьої особи надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, а також те, що від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і причини повторної неявки судом не визнані поважними, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачу необхідно роз`яснити, що у відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора Департаменту патрульної поліції м. Києва Пильгун А.В.(м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9), третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві .(м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9) про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва або безпосереднього Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. М. Ларіонова