Справа № 215/3577/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 215/3577/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Єфанова О.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради Мельніченка Володимира Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 та з заявою про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строків для звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та доказів на підтвердження обставин викладених у заяві.

Зважаючи на те, що станом на 28.11.2019 на адресу суду апеляційної інстанції повернувся конверт в якому міститься ухвала суду від 07.10.2019 без вручення адресату, є необхідним повторно надати строк заявнику апеляційної скарги для усунення недоліків та направити йому ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до матеріалами справи, 25.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 та з заявою про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строків для звернення з апеляційною скаргою.

В обґрунтування заяви про поновлення строку апеляційного оскарження посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 30.08.2019, при цьому зазначає, що судом не було вжито заходів щодо своєчасного ознайомлення позивача із судовим рішенням.

Положеннями статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 отримано копію оскаржуваної

ухвали суду першої інстанції 30.08.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомлення та не заперечується заявником. (а.с. 15)

25.09.2019 ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.07.2019, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку встановленого статтею 295 КАС України.

Зважаючи на те, що заявником подано апеляційну скаргу до суду з пропуском строку встановленого статтею 295 КАС України з моменту отримання копії оскаржуваного рішення (30.08.2019), доводи заявника апеляційної скарги щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, наведені у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, є необґрунтованими та не можуть бути визнані поважними причинами пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції при зверненні з апеляційною скаргою.

Частиною 3 статті 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, процесуальний строк, встановлений судом підлягає продовженню з наданням строку десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та доказів на підтвердження обставин викладених у заяві.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та надати десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та доказів на підтвердження обставин викладених у заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова