Справа № 805/1591/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 грудня 2019 р. Справа №805/1591/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання про зобов`язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області звільнити ОСОБА_1 на підставі пп. «а» п. 63 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 06.11.2015 року та про стягнення з Ліквідаційної комісії Слов`янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу у розмірі 31408,02 грн. виданих 13.11.2019 року по справі №805/1591/15-а,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначив, що 13.11.2019 року йому було видано виконавчі листи по справі, проте строк пред`явлених виконавчих листів до виконання про зобов`язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області звільнити ОСОБА_1 на підставі пп. «а» п. 63 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 06.11.2015 року та про стягнення з Ліквідаційної комісії Слов`янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу у розмірі 31408,02 грн. зазначений до 15.09.2019 року.

На підставі вищевикладеного заявник просив визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про день та час справи повідомлені належним чином.

Від ліквідаційної комісії Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) на адресу суду надійшли документи щодо виконання вимог згідно виконавчих листів по справі №805/1591/16-а.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання поважними причин строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року по справі № 805/1591/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Слов`янського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

Стягнуто з Ліквідаційної комісії Слов`янського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 02.02.2016 року по 19.04.2016 року у розмірі 7834 (сім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 20 коп. (з відрахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів).

Стягнуто з Ліквідаційної комісії Слов`янського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 31408 (тридцять одна тисяча чотириста вісім) грн. 02 коп. (з відрахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів).

Стягнуто з Ліквідаційної комісії Слов`янського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у кількості 38 діб у розмірі 5219 (п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 18 коп. (з відрахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу Слов`янського міського відділу (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі № 805/1591/16-а скасовано та прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області № 24 о/с лк від 19.04.2016 року в частині підстав звільнення ОСОБА_1 за пп. з п.63 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Зобов`язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області звільнити ОСОБА_1 на підставі пп. а п. 63 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 06.11.2015 року.

Стягнуто з Ліквідаційної комісії Слов`янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 02.02.2016 року по 19.04.2016 року у розмірі 7834 (сім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 20 коп. (з відрахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів).

Стягнуто з Ліквідаційної комісії Слов`янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 31408 (тридцять одна тисяча чотириста вісім) грн. 02 коп. (з відрахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів).

Стягнуто з Ліквідаційної комісії Слов`янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у кількості 38 діб у розмірі 5219 (п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 18 коп. (з відрахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року в частині ухвалення постанови щодо позовних вимог про стягнення зі Слов`янського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошового забезпеченню за час вимушеного прогулу з 02.02.2016 року по день винесення постанови у справі та компенсації за невикористану відпустку скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року залишено без змін.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 р. у справі № 805/1591/16-а в частині апеляційного перегляду залишено без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі №805/1591/16-а в частині задоволення позовних вимог про стягнення зі Слов`янського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 02.02.2016 року по день винесення постанови у справі та компенсації за невикористану відпустку залишено без змін.

13 листопада 2019 року позивачу було видано виконавчі листи по справі №805/1591/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з документів наданих Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) вимоги щодо зобов`язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області звільнити ОСОБА_1 на підставі пп. «а» п. 63 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 06.11.2015 року та стягнення з Ліквідаційної комісії Слов`янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу у розмірі 31408,02 грн. відповідачем виконані.

Наказом Головного управління МВС України в Донецькій області від 10.10.2016 року №40 о/с лк ОСОБА_1 помічника дільничного інспектора міліції Билбасівського селищного відділення міліції Слов`янського міського відділу (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) звільнено з 06.11.2015 року за пунктом 63 «а» (за віком) у запас відповідно до Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС. Підстава: постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 року №805/1591/16-а.

На виконання наказу ГУМВС України в Донецькій області від 07.07.2016 року №33 о/с позивачу була нарахована одноразова грошова допомога при звільнені в сумі 34700,59 грн. що підтверджено розрахунково-платіжною відомістю №2365. Після відрахування обов`язкових податків та зборів, позивачу було перераховано кошти в сумі 28 966,17 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 29.09.2016 року №100.

На виконання рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 року по справі №805/1591/16-а позивачу було нараховано 15403,00 грн. Після відрахування обов`язкових податків та зборів, позивачу було перераховано кошти в сумі 12857,59 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 01.12.2016 року №107.

Суд зазначає, що інститут поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання покликаний надати можливість стягувачу звернутися за примусовим виконанням судового рішення поза межами строку, встановленого законом. З матеріалів даної справи суд вбачає, що фактично відповідачем вже видано наказ про звільнення ОСОБА_1 та перераховані кошти на виконання судового рішення. Отже позивачем не обґрунтовано необхідність поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №805/1591/15-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.П. Бабаш