Справа № 540/2073/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2073/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді:Ковбій О.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2019 р. № Ф-2194-50,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2019 р. № Ф-2194-50.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

16 жовтня 2019 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем. У зв`язку з чим, ухвалою суду від 18.10.2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику) сторін.

04.11.2019 року представником відповідача надано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду разом з доданими до нього документами. Суд зазначає, що наведене клопотання не містить доказів його направлення позивачу.

Таким чином, думка позивача з приводу зазначеного клопотання суду не відома. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у разі виникнення питання про залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, то вирішення вказаного питання не видається за можливе без виклику сторін.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в своїй постанові від 08.08.2019 по справі № 480/106/19.

На підставі викладеного та положень ч.5 ст.262 КАС України, суд, за власної ініціативи вирішив призначити розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 05.12.2019 року.

18.11.2019 року, від представника відповідача по справі надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.12.2019 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Так, представник, в клопотанні просить визначити Новокаховський міський суд Херсонської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Частиною 5 ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Також, суд зазначає, що передумовою задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не тільки дотримання заявником вимог до відповідного клопотання, встановлених ст. 195 КАС України, а й наявність у суді відповідної технічної можливості.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

За результатом вчинення підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом за допомогою даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що 05.12.2019 року о 15:30 год. в Херсонському окружному адміністративному суді та в Новокаховському міському суді Херсонської області відсутня технічна можливість організувати проведення судового засідання за допомогою засобів відеоконференцзв`язку (зали з відповідною технічною можливістю заброньовано іншими судами).

За таких обставин, враховуючи об`єктивно існуючу технічну неможливість організувати проведення судового засідання за допомогою засобів відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволені клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 05.12.2019 р. о 15:30 год., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ковбій О.В.