Справа № 804/7534/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Справа №804/7534/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву фермерського господарства "Ріо-С" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фермерського господарства "Ріо-С" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фермерського господарства "Ріо-С", в якій просить:

- звернути стягнення на кошти з рахунків платника податків фермерського господарства "РІО-С" () у банках обслуговуючих такого платника податків, у тому числі готівкових коштів в розмірі 77227 грн. 31 коп. (сімдесят сім тисяч двісті двадцять сім гривень 31 копійок) в рахунок погашення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб на бюджетний розрахунковий рахунок 0101, код платежу 18010600, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012,отримувач УДКСУ у Криворізькому районі, Веселівська сільська рада, код ОКПО 38032070;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі 804/7534/16.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено та постановлено:

стягнути з рахунків Фермерського господарства «Ріо-С» () кошти в розмірі 77 227 грн. 31 коп. (сімдесят сім тисяч двісті двадцять сім гривень тридцять одна копійка) в рахунок погашення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб на бюджетний розрахунковий рахунок 0101, код платежу 18010600, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012; отримувач УДКСУ у Криворізькому районі Веселівська сільська Рада, код ОКПО 38032070;

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення та ухвалено:

постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у справі за позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фермерського господарства "Ріо-С" про стягнення заборгованості - залишено без змін.

07 червня 2017 року представником фермерського господарства "РІО-С" подано заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року заяву представника фермерського господарства "РІО-С" задоволено та ухвалено:

відстрочити ФГ "Ріо-С" виплату боргу у сумі 77 227,31 грн. до 01.01.2018 року;

розстрочити ФГ "Ріо-С" виплату боргу у сумі 77 227,31 грн. шляхом сплати щомісяця по 3 000,00 грн. (три тисячі гривень) починаючи з січня 2018 року до повної сплати суми заборгованості.

04 листопада 2019 року представником фермерського господарства "РІО-С" подано заяву про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що стягнення податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням у сумі 77227,31 грн. є необґрунтованим, оскільки вказана заборгованість на теперішній час є неузгодженою, оскільки Третім апеляційним адміністративним судом 29 серпня 2019 року податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форма "Р" №000451500 від 23 квітня 2015 року та податкову вимогу №8842-04 від 16.06.2016 року визнано протиправними та скасовано, враховуючи зазначене, оскільки зазначені обставини є істотними та мають значення для вирішення справи та не могли бути відомі раніше, представник заявника просить задовольнити вказану заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року заяву про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 2067,00 грн та надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору.

02 грудня 2019 року заявником на адресу суду надано документ, який підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі.

Враховуючи приписи ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

В порядку ч.2 ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України в суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін згідно до ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 257, 361,364,368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою фермерського господарства "Ріо-С" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 29 грудня 2016 року у адміністративній справі №804/7534/16 за позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фермерського господарства "Ріо-С" про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Відповідачу - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст.162,261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/7534/16 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - разом з ухвалою надіслати копію заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник