Справа № 2-А-2190/2008
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" листопада 2019 р. Справа № 2-А-2190/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, обґрунтовуючи заяву тим, що на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2008 року, справа №2/2-«А»-2190/08, видано виконавчий лист про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 недоотримані суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2001-2007 року у розмірі 11 426,50 грн.

17.03.2009 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Київській області Федоренко С.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №12141312 з примусового виконання постанови суду від 04.08.2008 року. 19.08.2009 року ОСОБА_1 звернувся до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Київській області із заявою про стадію виконавчого провадження, однак відповіді не отримав. Крім того, 08.10.2010 року заявник повторно звернувся до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Київській області із заявою про стадію виконавчого провадження, однак відповіді не отримав.

Під час особистого ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №12141312, в жовтні листопаді 2012 року, ОСОБА_1 повернуто оригінал виконавчого листа №2/2-«А»-2190/08 та видано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.06.2009 року.

В суді заявник заяву підтримав та просив задовольнити, оскільки вважає, що він пропустив строк пред`явлення виконавчого листа з поважних причини, так як переніс операцію на серці та проходив реабілітаційний період тривалий час, тому не міг вчасно звернутися до виконавчої служби.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заява, суд дійшов до наступного.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2008 року стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 11 426,50 грн. суми недоотриманої грошової допомоги на оздоровлення.

17.03.2009 року постановою головного державного виконавця Федоренка С.В. відкрито виконавче провадження №12141312, щодо примусового виконання виконавчого листа №2/2-«А»-2190/08 виданого 29.10.2008 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з УПСЗН на користь ОСОБА_1 недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2001-2007 року в сумі 11 426,50 грн.

22.06.2009 року постановою головного державного виконавця Федоренка С.В. повернуто виконавчий документ стягувачеві у виконавчому провадженні №12141312, щодо примусового виконання виконавчого листа №2/2-«А»-2190/08 виданого 29.10.2008 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з УПСЗН на користь ОСОБА_1 недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2001-2007 року в сумі 11 426,50 грн.

19.08.2009 року та 08.10.2010 року ОСОБА_1 звертався до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Київській області, із заявою про повідомлення стягувачу результатів виконавчого провадження.

27.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Київській області із скаргою на бездіяльність державних виконавців.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадянин і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Виконання судових рішень, є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, рішення не виконано, тому, заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 376, 370 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Вишгородським районним судом Київської області від 29.10.2008 року у справі №2/2-«А»-2190/08 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області боргу в сумі 11 426,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк