Справа № 320/3758/19
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 грудня 2019 року м. Київ №320/3758/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про:

- визнання протиправними дії щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у призначенні пенсії як державному службовцю;

- визнання протиправним та скасувати рішення, оформлене листом від 18.02.2019 №602/06;

- зобов`язання призначити позивачу з 04.04.2018 пенсію державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ.

Згідно з рішенням суду від 08.11.2019, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю. А саме, суд:

визнав протиправними дії Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії як державному службовцю згідно Закон України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу";

визнав протиправним та скасувати рішення Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, оформлене листом від 18.02.2019 №602/06;

зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, код 22933548) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з 04.04.2018 пенсію державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу";

стягнув на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, код 22933548) судові витрати у сумі 2 305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп.

Однак, при складанні тексту рішення від 08.11.2019 у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини даного рішення суд допустив описку при написанні адреси місця проживання та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме, суд зазначив " АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ", хоча необхідно було зазначити " АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ".

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в рішення суду від 08.11.2019 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в ухвалах суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/3758/19 від 08.11.2019 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

У четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду від 08.11.2019 у адміністративній справі №320/3758/19 зазначити адресу місця проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 " замість " АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ".

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.