overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 649/1185/19
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/1185/19
Провадження № 2-асз/649/3/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

До Великолепетиського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Державної екологічної інспекції у Херсонській області Кузнєцової Дар`ї Олександрівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, який ухвалою суду від 15.10.2019 року повернуто позивачу.

03.12.2019 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн. Заява мотивована тим, що позовну заяву повернуто позивачу, що є підставою для повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що ухвалою судді від 15.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Державної екологічної інспекції у Херсонській області Кузнєцової Дар`ї Олександрівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернуто, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, сплачена сума судового збору у розмірі 768,40 гривень підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Великолепетиському районі Херсонської області (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) повернути ОСОБА_1 (ТВБВ № 10021/0159 відкритий рахунок IBAN НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко
Справа № 662/2613/19
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 грудня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 11.12.2019 року о 16-00 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області по вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 11 грудня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/. Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (частина 2 ст. 269 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 607/16940/19
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 Справа №607/16940/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

секретаря с/з Заєць М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ТЕ№002172 від 05.07.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Позивача ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовною заявою до Тернопільського управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ТЕ№002172 від 05.07.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 30.08.2019 року, 20.09.2019 року, 23.10.2019 року та 14.11.2019 року, не з`являвся, конверти поверталися із відміткою отримано особисто та «за закінченням встановленого терміну зберігання», заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ТЕ№002172 від 05.07.2019 року, слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись ст..ст.44, 240 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Тернопільського управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ТЕ№002172 від 05.07.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В

Головуючий суддяЛ. Т. Базан
Справа № 672/1346/19
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1346/19
Провадження №2-а/672/29/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 грудня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №672/1346/19, номер провадження 2а/672/29/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області (місце знаходження: провул.Коцюбинського,35/2, м.Хмельницький) про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суддя не вбачає.

Суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про оскарження рішення суб`єкта владних повноваженья.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. з участю сторін.

Надати відповідачу строк протягом п`яти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Суддя : І.М.Федорук
Справа № 662/2612/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській областіпро визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській областіпро визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження відповідно до ст. 173 КАС України.

Призначити підготовче засідання на 09.12.2019 року о 15:40 год., яке відбудеться в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Тимченко О. В .
Справа № 689/2123/19
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2123/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

4 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, Інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Гетьмана Максима Вікторовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повне судове рішення буде виготовлене 6 грудня 2019 року.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 689/2239/19
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/2239/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області департаменту патрульної поліції, капрала поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області департаменту патрульної поліції Полтавця Владислава Вадимовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1438631 від 20.08.2019 року та закриття провадження у справі,

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області департаменту патрульної поліції, капрала поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області департаменту патрульної поліції Полтавця Владислава Вадимовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1438631 від 20.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 676/7339/18
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7339/18
Номер провадження 6-а/676/43/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за клопотанням ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання судового рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання суб`єкта владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання судового рішення постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.12.2009 року по справі №2-а-1831/09.

Відповідно ч.1 ст.38 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду під головуванням судді Бондара О.О. від 16 листопада 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.12.2009 року по справі №2-а-1831/09 відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 було розглянуто по суті

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року скасовано.

Враховуючи, що мною вже було розглянуто клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання судового рішення по суті, вважаю за необхідне заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 40 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заявлений самовідвід головуючого судді Бондара О.О. задовольнити, матеріали справи передати в канцелярію суду для проведення повторного авторозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 750/13490/19
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/260/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в ДПП Коваля Віталія Геннадійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.11.2019 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 БУПП в ДПП Коваля Віталія Геннадійовича (далі відповідач) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2019.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як убачається з відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 03.12.2019 місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідач є службовою особою суб`єкта владних повноважень, проте, позивач в позовній заяві не зазначає адресу місця роботи відповідача.

Таким чином, дана справа належить до територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 25, 29, 241, 244, 248, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в:

передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в ДПП Коваля Віталія Геннадійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/4346/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4346/16-а
Провадження № 2-а/750/264/19
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенко Федора Івановича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Постановою Верховного суду від 115 листопада 2019 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до Деснянського районного суду.
03.12.2019 справа надійшла на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова.
За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду.
Керуючись статтями 257, 260 КАС України,
прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенко Федора Івановича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 січня 2020 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: