Справа № 360/4668/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4668/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті адміністративногї справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області, яким просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Луганській області та Державної фіскальної служби України щодо несвоєчасного поновлення ОСОБА_1 на посаді;

- стягнути з Головного управління ДФС у Луганській області на користь ОСОБА_1 , грошове забезпечення за час затримки виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року у справі № 360/1609/19 в частині поновлення ОСОБА_1 ра посаді за період з 15.06.2019 по 26.09.2019 в сумі 32958,90 грн з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 18 листопада 2019 року (а.с.1-2).

14 листопада 2019 року від представника відповідача ГУ ДФС у Луганській області надійшов відзив на позовну заяву та просив відмовити у задоволенні позову (а.с.48-50).

14 листопада 2019 року від представника відповідача ДФС України надійшов відзив на позовну заяву та просив відмовити у задоволенні позову (а.с.60-62).

18 листопада 2019 року до початку підготовчого засідання від позивача надійшла уточнена позовна заява, за якою позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Луганській області та Державної фіскальної служби України щодо несвоєчасного поновлення ОСОБА_1 на посаді;

- стягнути з Головного управління ДФС у Луганській області та Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час затримки виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року у справі № 360/1609/19 в частині поновлення ОСОБА_1 ра посаді за період з 15.06.2019 по 26.09.2019 в сумі 41835,04 грн з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

При цьому в уточненій позовній заяві позивач зазначив, що рішення суду від 14.06.2019 про поновленя на посаді позивача виконане Головним управлінням ДФС у Луганській області шляхом прийняття наказу 26.09.2019, проте внесення запису до трудової книжки та фактичний допуск до роботи відбувся лише 27.09.2019, тому період з 15.06.2019 по 26.09.2019 (включно) є часом затримки в поновлення його на посаді.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року відкладено підготовче засідання на 05 грудня 2019 року та витребувано у Головного управління ДФС у Луганській області докази.

На виконання зазначеної ухвали Головне управління ДФС у Луганській області 21 листопада 2019 року надало витребувані судом документи.

З урахуванням вимог ч.9 ст.205 КАС України, суд дійшов висновку по проведення підготовчого засідання у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зазначені даною нормою.

Відповідно до ч.4 ст.180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративним справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ірметовою О.В.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова