Справа № 320/1298/19
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Київ №320/1298/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати заборгованості з пенсії, що утворилась за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року;

- зобов`язати нарахувати та виплатити пенсію за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до рішення суду від 13.06.2019, вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Зокрема, суд:

- визнав протиправною бездіяльність Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року;

- зобов`язав Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року.

Згідно з ухвалою від 12.07.2019, суд виправив описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 у адміністративній справі №320/1298/19.

Відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2019, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 у даній справі - повернута апелянту.

07 листопада 2019 року суд видав виконавчий лист №320/1298/19 щодо зобов`язання Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року.

20 листопада 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 в адміністративній справі №320/1298/19 в частині зобов`язання Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року, у якій він просить замінити боржника у виконавчому провадженні - Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Згідно з ухвалою від 25.11.2019, суду призначив судове засідання щодо розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження на 26 листопада 2019 року.

У судовому засіданні 26.11.2019 суд прийняв рішення про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження, про що постановив протокольну ухвалу.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена заміна сторони виконавчого провадження.

Так, згідно з частиною першою цієї ж статті, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Також, частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною четвертою статті 87 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини п`ятої цієї ж статті, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018 №628 затверджений Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.

Відповідно до вказаного переліку, Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.11.2019 суд встановив, що 29.07.2019 вчинений запис про державну реєстрацію припинення Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області за рішенням засновників. Також, у даному витязі Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зазначене як правонаступник Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність визначених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для заміни боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (місцезнаходження 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, буд. 28, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження 04071, м. Київ, Подільський район, вул. Ярославська, буд. 40, ).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та заінтересованим особам: 1) Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 2) Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.