Справа № 212/10095/19
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

04 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК №533935 від 07 листопада 2019 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіперебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторінта призначено судове засідання на 11.12.2019 на 11.00 годину.

03 грудня 2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Голосіївському районному суду міста Києва або Київському апеляційному суду. Клопотання мотивоване значною віддаленістю представника позивача від суду. Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на наступне.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу викладеного вбачається, що передумовою задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не тільки дотримання заявником вимог до відповідного клопотання, встановлених ст. 195 КАС України, а й наявність у суді відповідної технічної можливості.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Частиною восьмою статті 195 КАС України зазначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішуються наступні питання: 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частиною сьомою статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні відповідного суду; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, має можливість організувати її виконання.

У клопотанні представник позивача просить доручити забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції Голосіївському районному суду міста Києва або Київському апеляційному суду.

За результатом дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань даних судів в режимі відеоконференції з 11:00 год. 11.12.2019 року зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції зайняті, у зв`язку з розглядом в режимі відеоконференції інших справи, що підтверджено витягом з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

За таких обставин у вказаних судів по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.12.2019 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Окрім зазначеного, як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про проведення в режимі відеоконференції засідання, представником позивача не дотримано вимоги, щодо надсилання іншим учасникам справи копії заяви (доказів зазначеного суду не надано).

Враховуючи порушення представником позивача порядку заявлення клопотання про проведення в режимі відеоконференції засідання та технічної неможливості її організувати, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволені клопотання.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Яценко Андрія Олександровича про проведення в режимі відеоконференції засідання призначеного на 11 грудня 2019 року о 11:00 год.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І. Б. Чайкін