Справа № 120/1865/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 грудня 2019 р. Справа № 120/1865/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, визнання протиправими дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області.

Рішенням суду від 27 листопада 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено шляхом визнання протиправними дій Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області щодо взяття ОСОБА_1 на облік як самозайняту особу, яка провадить незалежну професійну діяльність; зобов`язання Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області зняти ОСОБА_1 з обліку як самозайняту особу, яка провадить незалежну професійну діяльність; визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-10445-17, що сформована Головним управлінням Державної фіскальної служби у Вінницькій області 21 травня 2019 року. Також судом стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 1536 гривень 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області.

03 грудня 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 2305,20 гривень. Обгрунтовуючи подану заяву, позивач посилається на статтю 7 Закону України "Про судовий збір", згідно із якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, частиною 1 статті 1 вказаного Закону передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1921 гривні, що підтверджується квитанцією №21118999 від 10 червня 2019 року. Окрім того, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 гривні за подання до суду заяви про уточнення позовних вимог, що підтверджується квитанцією №21560172 від 08 липня 2019 року.

Разом із тим, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року, окрім іншого, вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з оплатою судового збору, що був сплачений при зверненні до суду, в розмірі 1536 гривень 80 копійок.

У мотивувальній частині судового рішення йдеться про сплату позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", адже позивачем сплачено 3842 гривні.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме в розмірі 2305,20 гривень.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 1, 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений у більшому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович