Справа № 826/2076/17
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2076/17
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Кузьменка В.В.,

Шурка О.І.,

за участі секретаря судового засідання Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменка В.В. та Шурка О.І. від розгляду справи за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області, третя особа - Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 826/2076/17 за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області, третя особа - Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І. відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

04.12.2019 представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відвід суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменка В.В. та Шурка О.І. від розгляду даної справи. Позивач та його представник підтримали вимоги вказаної заяви в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засіданні не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши заяву представника позивача про відвід суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменка В.В. та Шурка О.І. від розгляду даної справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2018, залишеним без змін на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2018 касаційні скарги ОСОБА_1 та Прокуратури Київської області задоволені частково, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2018 та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що суддями Кузьменко В.В. та Шурко О.І. вже здійснювався розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції у складі колегії: головуючого Василенка Я.М., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І. та за наслідками якого прийнято постанову суду від 27.03.2018.

Дану постанову суду скасовано постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.10.2018, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з огляду на ту обставину, що судді Кузьменко В.В. та Шурко О.І. вже приймали участь у розгляді і вирішенні цієї справи, колегія суддів приходить до висновку, що подана представником позивача заява про відвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 41 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - Смітюх Ірини Іванівни про відвід суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.

Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Повний текст ухвали складено 04.12.2019.