Справа № 640/23508/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Київ № 640/23508/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., вивчивши клопотання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41) про зупинення рішення Антимонопольного комітету України в адміністративній справі за позовом Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41) до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45); третя особа: Комунальне підприємство "Солом`янка-Сервіс" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3, офіс 614) при визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, у якому просить суд визнати недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 04.11.2019 № 721-р та зупинити його дію.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про зупинення дії рішення Антимонопольного комітету України відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідно до частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з частиною четвертою указаної статті Кодексу до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 частини другої статті 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення наведених норм позивачем до клопотання не надано документа про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та те, що клопотання не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41) про зупинення рішення Антимонопольного комітету України - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко