Справа № 160/8036/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Справа №160/8036/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у поверненні ОСОБА_1 безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6420 грн;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернутись із поданням, передбаченим п.5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року, до органу Казначейства про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування за договором купівлі-продажу квартири від 06.09.2018 року в сумі 6420 грн.

28.11.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/8036/19 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення від 19.09.2019 року, а саме вказати замість невірно зазначеної суми коштів безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування 6 420 грн., вірну 6 240 грн.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що під час складання описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 19.09.2019 року допущено технічну помилку та помилково зазначеної суми коштів безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування 6 420 грн., замість 6 240 грн.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення суду від 19.09.2019 року у справі № 160/8036/19 зазначивши вірну суми коштів безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування 6 240 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом А.М.Лісна

Помічник судді