Справа № 440/1332/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 р.Справа № 440/1332/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: П`янової Я.В. , Жигилія С.П. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 по справі № 440/1332/19 за апеляційною скаргою Полтавського обласного центра зайнятості на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 по справі № 440/1332/19

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного центра зайнятості

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Полтавського обласного центру зайнятості на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 по справі №440/1332/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

22.11.2019 представником відповідача у зв`язку з наданням додаткових доказів по справі подано клопотання про продовження строку розгляду справи на два тижня.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 задоволено клопотання заявника та продовжено строк розгляду справи № 440/1332/19 на 15 днів.

Водночас, колегія суддів зазначає, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції допущено описку та неправильно зазначено прізвище заявника клопотання, а саме: замість представника відповідача Левченка Д.В. зазначено заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість ОСОБА_1 заявника - представника відповідача Левченка Дмитра Вадимовича.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 року по справі № 440/1332/19, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість ОСОБА_1 зазначити заявника - представника відповідача Левченка Дмитра Вадимовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) П`янова Я.В. Жигилій С.П.