Справа № 753/20196/19
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді О.М. Колесника

за участю секретаря А.Г. Лавро

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-2218/2010 та поновлення строків пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 р. ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-2218/2010 та поновлення строків пред`явлення до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дарницькому районі м. Києва про визнання права та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення у даній справі не виконано.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Згідно ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2010 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено: «Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус ї соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи із розрахунку мінімальних пенсій за віком та розміру додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров`ю розмірі 50 % від мінімальної пенсії за віком - за період з 01.01.2009 р.»

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2011 р. апеляційну скаргу УПФУ в Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2010 р. у праві за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2011 р. виправлено описку в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2010 р. та третій абзац резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи із розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та розміру додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров`ю розмірі 50 % від мінімальної пенсії за віком - за період з 01.01.2009 р.»

18.12.2013 р. заявницею особисто отримано виконавчий лист.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2014 р. ОСОБА_1 поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 18.12.2013 р. по справі №2а-2218/10 року на виконання постанови від 23.11.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2014 р. у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовлено.

Зі змісту даної ухвали вбачається, що старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. на підставі виконавчого листа №2а-2218/10 виданого Дарницьким районним судом м. Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2014 р. про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Відповідно до ст. 74 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-2218/10, поновлення строків пред`явлення його до виконання та відмову у її задоволенні, оскільки заявницею при зверненні з даною заявою не надано доказів втрати виконавчого документу та підстав для поновлення строків пред`явлення до виконання.

Керуючись статтями 241,243, 248, 256, ч. 1 п. 18.4 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-2218/2010 та поновлення строків пред`явлення до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Колесник