Справа № 215/6910/19
Суддя: Красюк К. І.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6910/19
Провадження 2-а/215/410/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Красюк К.І. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса:

АДРЕСА_1 , до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тернівської районної у місті ради, місце знаходження: 50079, Дніпропетровська область,

м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1-А, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови від 23.10.2019 року № 80, про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно п. 10 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, стосується оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Крім того, позивач ОСОБА_1 просить суд поновити строк на оскарження зазначеної постанови, оскільки вона відповідно її оскаржувала у виконавчому комітеті Тернівської районної у місті ради, а відповідь щодо розгляду її скарги вона отримала 17.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що причини пропуску строку на подачу позову, вказані позивачем є поважними, а тому вважаю за можливе поновити позивачу строк на подачу даної позовної заяви.

Керуючись п.12 Розділу VII Перехідних положень КАС України, ст.ст. 19, 20, 25, 121, 160, 161, 171, 257, 260, 262 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі адміністративної позовної заяви до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тернівської районної у місті ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тернівської районної у місті ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, встановивши строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, та відповідачу разом з копією адміністративної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: