Справа № 210/6838/19
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6838/19
Провадження № 2-а/210/88/19
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції 2-го батальйону 2-ї роти полку патрульної поліції міста Кривий Ріг Шканенко Андрія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення а порушення правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 03.12.2019 року до суду з позовом до сержанта поліції 2-го батальйону 2-ї роти полку патрульної поліції міста Кривий Ріг Шканенко Андрія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення а порушення правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаної норми позивачем вказано прізвище відповідача ОСОБА_2 , в той час, з постанови про накладення адміністративного стягнення, яку оскаржує позивач, встановлено, що постанова винесена ОСОБА_3 ..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, з копії паспорту встановлено, що місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 , місцем фактичного проживання позивачем зазначено АДРЕСА_2 , однак жодних доказів на підтвердження місця фактичного проживання за вказаною в позові адресою ОСОБА_1 не надає.

Разом з цим, ні місце реєстрації, ні місце фактичного проживання не відноситься до Металургійного району.

Місце перебування відповідача зазначено АДРЕСА_3 , що відноситься до Саксаганського району м. Кривого Рогу.

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази щодо можливості звернення з даним адміністративним позовом саме до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 25 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приведену у відповідність позовну заяву направити суду з копією для сторін.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 2-го батальйону 2-ї роти полку патрульної поліції міста Кривий Ріг Шканенко Андрія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення а порушення правил дорожнього руху України залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко