Справа № ЗВ/320/6633/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Київ ЗВ/320/6633/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса та додані до неї матеріали,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1 (боржник), Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (стягував) та приватний виконавець Олефір Олександр Олександрович, у якій просило здійснити заміну сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 1172, від 07.06.2013 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою Іриною Вікторівною.

04.12.2019 від представника ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо даної заяви суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Водночас нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено наслідків залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Приписами частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшло клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Отже, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо наслідків подання позивачем заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд вважає за доцільне на підставі частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України застосувати у даному випадку за аналогією закону правила пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи зазначене, зважаючи на принцип диспозитивності, що покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» від 02.12.2019 вх. № 33425/19 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про залишення заяви без розгляду, - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса від 02.12.2019 вх. № 33425/19, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.