Справа № 640/23007/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2019 року м. Київ № 640/23007/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
доДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, в якому просять:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва ВО КМР (КМДА) № 121 від 21.05.2019 «Про скасування права на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлення»;

2) зобов`язати Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва ВО КМР (КМДА) подати Державній архітектурно-будівельній інспекції України інформацію щодо скасування наказу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва ВО КМР (КМДА) № 121 від 21.05.2019 «Про скасування права на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлення», необхідну для внесення даних до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до абзацу другого частини сьомої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 (за подання до адміністративного суду адміністративного позову, зокрема немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з прохальної частини адміністративного позову, судом встановлено, що позивачами заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру.

В даному випадку розмір судового збору складає 1 536,80 грн. за 2 позовні вимоги немайнового характеру з кожного позивача окремо.

В той час як представником позивачів ( ОСОБА_3 ) сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. згідно квитанції про сплату № 16175 від 20.11.2019.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 768,40 грн. за розгляд позовних вимог ОСОБА_1 , та сплатити судовий збір в сумі 1 536,80 грн. за розгляд позовних вимог ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачам необхідно подати до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до яких долучити:

- докази сплати судового збору в сумі 768,40 грн. за розгляд позовних вимог ОСОБА_1 ;

- докази сплати судового збору в сумі 1 536,80 грн. за розгляд позовних вимог ОСОБА_2 .

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту частини другої статті 256 та пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя П.О. Григорович