Справа № 500/1194/19
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11322/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
за участю секретаря судового засідання: Марцинковської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Тернопільської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі № 500/1194/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Релігійної організації "Парафія Святого Георгія Побідоносця с.Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України" про визнання нечинним розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №500/1194/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Релігійної організації "Парафія Святого Георгія Побідоносця с.Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України" про визнання нечинним розпорядження.

29 листопада 2019 року на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Тернопільської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі № 500/1194/19.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене відповідачем клопотання слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст.167 КАС України, та повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно із частиною 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю юридичної особи.

Згідно з частиною восьмою цієї статті у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з частиною шостою статті 59 КАС України оригінал довіреності або засвідчена у визначеному законом порядку копія приєднуються до матеріалів справи.

Клопотання про зупинення провадження у справі №500/1194/19 підписане начальником Управління з питань внутрішньої політики, релігій та національностей Тернопільської обласної державної адміністрації Кульчицьким І.В. як представником відповідача у справі.

У матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у Кульчицького І.В. права представляти інтереси відповідача у суді, а саме у матеріалах справи наявна копія довіреності №02-4398/16 від 09.07.2019, засвідчена начальником загального відділу апарату облдержадміністрації, проте доказів про наявність у зазначеної особи повноважень на засвідчення копії довіреності суду не надано. Відтак, до заявленого клопотання має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала клопотання, права його заявляти від імені відповідача. Докази, що підтверджують повноваження представника є іншими відомостями в розумінні п.7 ч.1 ст.167 КАС України, які повинне містити клопотання.

Оскільки представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №500/1194/19 без долучення документів, що підтверджують його право на вчинення таких дій від імені та в інтересах відповідача у даній справі в суді апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про застосування правових наслідків, передбачених ч.2 ст.167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Тернопільської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі № 500/1194/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний