Справа № 804/3539/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року справа 804/3539/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 задоволений позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень (т61ас183).
На дане рішення Офісом великих платників податків 31.08.2018 подавалась апеляційна скарга (т61ас198).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 апеляційна скарга залишалась без руху. Відповідачу пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 925050грн (т61ас204). Ухвала отримана 03.06.2019(т61ас206).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (т61ас211).
З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 набрало законної сили.
Офісом великих платників податків 01.08.2019 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що судовий збір змогли сплатити тільки 22.07.2019 (т62ас1).
Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.
В пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий тільки коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.
Сплата судового збору майже чим через рік після прийняття рішення не є особливою і непереборною обставиною для перегляду судового рішення, яке тривалий час набрало законної сили.
Офісу великих платників податків необхідно вказати іншу причину пропущення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя А.В. Суховаров