Справа № 803/1898/13-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 803/1898/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Дмитрука В.В., одержавши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 21.05.2013 та № від 16.07.2013.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № від 21.05.2013 та № від 16.07.2013.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 апеляційну скаргу Луцької ОДПІ задоволено частково, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 9 січня 2014 року по справі № 803/1898/13-а скасовано та прийнято нову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» задоволено частково - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № від 21 травня 2013 року в частині зменшення заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість за січень 2013 року в сумі 938390 гривень основного платежу та 469195 гривень штрафних (фінансових) санкцій, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 16 липня 2013 року, в задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.10.2019 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

28.11.2019 дана справа надійшла на адресу Волинського окружного адміністративного суду та за результатами повторного автоматизованого розподілу справи визначено склад суду для розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у цій справі було відкрито ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2013, а постанову прийнято судом першої інстанції 09.01.2014, тобто до набрання 15.12.2017 чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено у новій редакції та визначені форми адміністративного судочинства (зокрема, загальне або спрощене позовне провадження).

Відповідно до частини третьої статті 12 КАС України та враховуючи критерії, визначені частиною третьою статті 257 КАС України (категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у ній), суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, суддею одноособово.

Встановити сторонам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо правової позиції у справі, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.10.2019, в тому числі й щодо походження придбаного у ФОП ОСОБА_1 та ПП «Євромаш» товару (сільськогосподарської продукції) , та доказів на підтвердження правової позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дмитрук

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Дмитрук