Справа № 2а-0870/5489/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

Київ

справа №2а-0870/5489/11

адміністративне провадження №К/9901/9027/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про розгляд у режимі відеоконференції касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначено її до касаційного розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв.

До Верховного Суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивовано скрутним матеріальним становищем, зупиненням виробничих циклів та скороченням штату працівників; просив доручити забезпечення проведення відеоконференції Третьому апеляційному адміністративному суду.

Згідно із положеннями частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано з дотриманням передбачених частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України вимог.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 05 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

Копію цієї ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду