Справа № 12091/09/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 12091/09/1570
Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

суддів Кравченка К.В., Федусика А.Г.,

при секретарі Андрушкевич М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» до Лиманської об`єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби, в якій просило: визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.10.2009 року №/0/1, №/1 та від 03.08.2009 року № 001692301/0.

Свої позовні вимоги ТОВ «Нові бізнес погляди» обґрунтувало незаконністю спірних рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 року, позов було задоволено та скасовано податкові повідомлення-рішення від 12.10.2009 року № /0/1, № /1 та від 03.08.2009 року № 001692301/0.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2018 року зазначені вище судові рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 року були скасовані та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. За результатами нового розгляду справи, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року позов задоволено. Скасовано спірні рішення.

В апеляційній скарзі Прокуратура Одеської області просить скасувати вищенаведене рішення, як таке, що прийняте з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

Приймаючи оскаржене рішення суд першої інстанції виходив з обґрунтованості даного позову та наявності підстав для його задоволення.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що співробітниками податкової служби проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Нові Бізнес Погляди» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2008 року по 31 березня 2009 року.

За результатами перевірки було складено акт № 429/2308/34980457 від 20 липня 2009 року, відповідно до висновків якого встановлено порушення податкового законодавства, а саме: ст.7, 14, 15 Закону України «Про плату за землю» від 03 липня 1992 року, в результаті чого занижено податкові зобов`язання по сплаті земельного податку за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р. на суму 512499 грн. 27 коп., за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. на суму 128841 грн. 35 коп. до місцевого бюджету Комінтернівського району Одеської області.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Комінтернівському районі прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 03.08.2009 р., яким визначено податкове зобов`язання з земельного податку в сумі 961935 грн. 93 коп., у т.ч. основний платіж 641290 грн. 62 коп., штрафні (фінансові) санкції 320645 грн. 31 коп.

За результатами апеляційного узгодження прийнято податкове повідомлення-рішення № /1 від 12.10.2009 р., яким визначено податкове зобов`язання з земельного податку в сумі 961935 грн. 93 коп., у т.ч. основний платіж 641290 грн. 62 коп., штрафні (фінансові) санкції 320 45 грн. 31 коп. та № /0/1 від 12.10.2009 р., яким визначено податкове зобов`язання з земельного податку в сумі 4974110 грн. 58 коп., у т.ч. основний платіж 3316073 грн. 72 коп. та штрафні (фінансові) санкції 1658036 грн. 86 коп. В акті перевірки було зафіксовано наступні порушення ст. 7, 14, 15 Закону України Про плату за землю від 03.07.1992 р. № 2535 - ХП встановлено заниження податкового зобов`язання по земельному податку за період з 01.01.2008 р. по 31.03.2009 р. у сумі 641 290,62 грн., а саме за період з 01.01.2008 по 31.12.2008 р. у сумі 512 449,27 грн.; за період 01.01.2009 по 31.12.2009 р. у сумі 128 841,35 грн., до місцевого бюджету Комінтернівського району Одеської області.

ТОВ „Нові Бізнес Погляди володіє земельними ділянками, що знаходяться на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області загальною площею 19,626 га.

Довідку (витягу з технічної документації) про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки підприємством не надано.

Грошова оцінка 1 га ріллі по Фонтанській сільській раді становить 3374,00 грн. відповідно до даних грошової оцінки ріллі Комінтернівського району Одеської області на 01.07.1995 року.

Відповідно до Порядку проведення індексації грошової оцінки земель, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2000 р. за №783 „Про проведення індексації грошової оцінки земель для забезпечення справляння земельного податку у 2008 році нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь, яка проведена станом на 01.07.1995 р. підлягає індексації станом на 01.01.2008 на коефіцієнт 2,623.

Нормативну грошову оцінку земель станом на 01.01.2009 за 2008 рік необхідно ідексувати на коефіцієнт індексації 1,152.

Грошова оцінка землі у 2008 році = 1,1 * 3 374,0 * 2,623 = 9 735,0 (грн.)

Грошова оцінка землі у 2009 році = 1,1 * 3 374,0 * 3,022 = 11 215,85 (грн.)

Згідно ст. 15 Закону України від 3 липня 1992 року №2535-ХІІ «Про плату за землю» власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою (Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №707338 від 26.11.2008 року).

В акті планової перевірки невірно була визначена стаття Закону України від 3 липня 1992 року № 2535-ХІІ Про плату за землю (із змінами та доповненнями), а саме було зроблено посилання на розділ 3 плата за землі населених пунктів ст.7, фактично, згідно державних актів цільове призначення земельних ділянок ТОВ „Нові Бізнес Погляди: для будівництва та експлуатації транспортної розв`язки та споруд необхідних і обслуговування багатофункціонального торгівельно-виставкового-офісного комплексу для обслуговування жителів територіальної громади району, тобто зазначена категорія земель відноситься до розділу 4 плата за землі промисловості, транспорту, зв`язку, оборони іншого призначення, а також за землі природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного історико-культурного призначення та за землі лісового і водного фондів (за межам населених пунктів).

Згідно розділу 4 статті 8. Закону України від 3 липня 1992 року №2535-ХІІ Про плату за землю податок за земельні ділянки, надані для підприємств промисловості, транспорту, зв`язку та іншого призначення, ...справляється з розрахунку 5 відсотків від грошової оцінки одиниці площі ріллі по області.

У разі придбання земельної ділянки на підставі цивільно-правової угоди розмір податку розраховується від суми, що дорівнює грошовій оцінці землі, але в будь-якому разі сума, від якої розраховується розмір податку, не може бути меншою ціни земельної ділянки, що вказана в угоді

ТОВ „Нові Бізнес Погляди податковий розрахунок земельного податку за період 26.11.2008 по 31.12.2008 р. до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області не надавало.

Розрахунок земельного податку за період з 26.11.2008 року по 31.12.2008 року:

(9 735,0 * 0,1% : 12 : 30 * 5) + (9735.0 * 0,1% : 12) = 0.94 (грн.)

9 735.0 грн. - грошова оцінка землі у 2008 році:

0.1% - ставка податку згідно ст.6 Закону України від 3 липня 1992 року №2535-ХІІ Про плату за землю (із змінами та доповненнями).

Враховуючи вищенаведене, заниження податкового зобов`язання по земельному податку за період з 26.11.2008 року по 31.12.2008 року становить 0,94 грн.

Розрахунок земельного податку за період з 01.01.2009 року по 06.03.2009 року

(11 215,85 *0.1%: 12)+ (11 215,85 * 0,1%: 12 : 31 *5) = 2,01 (грн.)

11 215,85 грн. - грошова оцінка землі у 2009 році.

Розрахунок земельного податку за період з 06.03.2009 року по 31.03.2009 року

1 620 000,00 * 5% : 12 : 31 * 26 =5 661,29 (грн.)

1 620 000.00 грн. - ціна придбання земельної ділянки відповідно договору; 5% - ставка податку ст.8 Закону України від 3 липня 1992 року №2535-ХІ1 "Про плату за землю.

Всього земельний податок за період з 01.01.2009 по 31.03.2009 рр. становить 5 663,3 грн.

За період з 01.01.2009 р. по 31.03.2009 р. ТОВ „Нові Бізнес Погляди задеклароване податкове зобов`язання у сумі 405,00 грн., згідно наданого розрахунку земельного податку до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області.

Враховуючи вищенаведене, заниження податкового зобов`язання по земельному податку за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року становить 5258,3 грн.

Заниження податкового зобов`язання за період з 26.11.2008 по 31.03.2009 р, становить 5259,24 грн.

Згідно договорів купівлі - продажу земельних ділянок від 15 та 18 червня 2007 року загальною площею 18,526 га - ціна придбання земельних ділянок разом становить 68 474 013 грн. Цільове призначення земельних ділянок ТОВ „Нові Бізнес Погляди: для будівництва та експлуатації транспортної розв`язки та споруд необхідних для обслуговування багатофункціонального торгівельно-виставкового-офісного комплексу для обслуговування жителів територіальної громади району, тобто зазначена категорія земель відноситься до земель іншого призначення - розділу 4 плата за землі промисловості, транспорту, зв`язку, оборони та іншого призначення, а також за землі природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного, історико- культурного призначення та за землі лісового і водного фондів (за межами населених пунктів).

Довідку (витягу з технічної документації) про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки підприємством не надано.

Згідно розділу 4 статті 8. Закону України від 3 липня 1992 року №2535-ХІІ Про плату за землю (із змінами та доповненнями), Податок за земельні ділянки, надані для підприємств промисловості, транспорту, зв`язку та іншого призначення, ...справляється з розрахунку 5 відсотків від грошової оцінки одиниці площі ріллі по області.

У разі придбання земельної ділянки па підставі цивільно-правової угоди розмір податку розраховується від суми, що дорівнює грошовій оцінці землі, але в будь-якому разі сума, від якої розраховується розмір податку, не може бути меншою ціни земельної ділянки, що вказана в угоді.

Розрахунок земельного податку за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року

68 474 013 * 5% = 3 423 700,65 (грн.)

68 474 013 грн. - ціна придбання земельних ділянок відповідно до договорів; 5% - ставка податку ст.8 Закону України від 3 липня 1992 року №2535-ХІІ Про плату за землю" (із змінами та доповненнями)

Відповідно до Рішення Конституційного суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року „Положення Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Однак, Законом України від 3 липня 1992 року №2535-Х1І Про плату за землю (далі - Закон №253 5-XII) внесені зміни в частині розрахунку суми земельного податку у разі придбання земельних ділянок на підставі цивільно- правових угод від 03.06.2008 року №309 та термін дії Закону України від 28 грудня 2007 року № 107-УІ "'Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України був обмежений (не діяв) лише 12 днів (з 22.05.2008 по 03.06.2008 року), тому з урахуванням Рішенням Конституційного суду України суму нарахованого податку зменшено на 112 562,02 грн.

З 423 700.65 : 365 * 12 = 112 562,02 грн.

З 423 700,65 - нарахована сума податку відповідно до ст.8 Закон)- України від 3 липня 1992 року №2535-Х1І Про плату за землю (із змінами та доповненнями);

365 - кількість днів у році;

14 - кількість днів дії Рішенням Конституційного суду України.

Всього земельний податок за період з 01 01.2008 року по 31.12.2008 року становить 3311140,63 грн.

За період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. ТОВ „Нові Бізнес Погляди задекларовано податкове зобов`язання у сумі 172 291,8 грн., згідно наданого розрахунку земельного податку до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області.

Враховуючи вищенаведене, заниження податкового зобов`язання по земельному податку за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року становить 3 138 848,83 грн.

Розрахунок земельного податку за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року

68 474 013 * 5% : 12 * 3 = 855 925,16 (грн.)

68 474 013 грн. - ціна придбання земельних ділянок відповідно до договорів;

5% - ставка податку ст.8 Закону України від 3 липня 1992 року №2535-ХІІ "Про плату за землю".

За період з 01.01.2009р. по 31.03.2009 р. ТОВ „Нові Бізнес Погляди задекларовано податкове зобов`язання у сумі 43 072,95 грн., згідно наданого розрахунку земельного податку до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області.

Враховуючи вищенаведене, заниження податкового зобов`язання по земельному податку за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року становить 812 852,21 грн.

Заниження податкового зобов`язання за період з 01.01.2008 по 31 03.2009 р. становить 3 957 364,34 грн..

Таким чином, сума податкового зобов`язання з податку на землю за перевіряємий період складає 3 957 364,34 грн., а не 641 290,62 грн., як зазначено в акті перевірки.

Так, спірні правовідносини врегульовані Земельним кодексом України, Законом України «Про плату за землю» та Законом України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в редакціях чинних на момент виникнення спірних правовідносин. Визначальними обставинами для правильного вирішення даного спору є правомірність визначення ставки земельного податку, період за який необхідно сплачувати такий податок та підставу набуття земельної ділянки у власність.

За змістом частини першої статті 2 Закону України «Про плату за землю» використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим законом.

Відповідно до частини другої статті 5 Закону України «Про плату за землю» об`єктом плати за землю є земельна ділянка, яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди, суб`єктом - власник земельної ділянки і землекористувач, у тому числі орендар.

Відповідно до статті 8 цього Закону, в редакції від 28.12.2007р. №107-VІ, податок на земельні ділянки, надані для підприємств промисловості, транспорту, зв`язку та іншого призначення, за винятком земельних ділянок, зазначених у частині другій та третій цієї статті і частині другій статті 6 цього Закону, справляється з розрахунку 5 відсотків від грошової оцінки одиниці площі ріллі по області.

У разі придбання земельної ділянки на підставі цивільно-правової угоди розмір податку розраховується від суми, що дорівнює грошовій оцінці землі, але в будь-якому разі сума, від якої розраховується розмір податку, не може бути меншою ціни земельної ділянки, що вказана в угоді.

За приписами ч.5 ст.242 КАС при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховним Судом встановлено, що 15.06.2007 року ТОВ «Нові Бізнес Погляди» за договорами купівлі - продажу придбано наступні земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення садівництва з відповідними кадастровими номерами :01:001:0626 площею 4,28га., :01:001:0627 площею 4,28га., :01:001:0628 площею 4,28га, а також 18.06.2007 за договором купівлі - продажу придбано земельну ділянку :01:001:0964) площею 5,686га. з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Наділі, розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації від 08.10.2007 №1473/А-2007, від 08.10.2007 №1474/А-2007 змінено цільове призначення земельних ділянок у зв`язку з чим наразі видано державні акти серії ЯЕ 671957, ЯЕ 671956 від 19.10.2007 з іншим цільовим призначенням для будівництва та експлуатації багатофункціонального торгівельно-виставкового офісного комплексу для обслуговування жителів територіальної громади.

Із урахуванням цього, Верховним Судом надано правову оцінку незмінним дійсним юридичним фактам і обставинам справи та відхилено висновки судів попередніх інстанцій, за якими підставою набуття права власності позивача на земельні ділянки є зазначені розпорядження державної адміністрації, а також викладено правову позицію, що такі розпорядження є лише підставою для зміни цільового призначення землі, в той час як дійсною правовою підставою набуття права власності є саме договори купівлі - продажу.

З огляду на викладене Верховним Судом безальтернативно зазначено, що до спірних правовідносин повинні застосовуватись положення частини 2 статті 8 Закону України «Про плату за землю», за нормою якої у разі придбання земельної ділянки на підставі цивільно - правової угоди розмір податку розраховується від суми, що дорівнює грошовій оцінці землі, але в будь - якому разі сума, від якої розраховується розмір податку, не може бути меншою ціни земельної ділянки, що зазначена в угоді.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення суду 1-ї інстанції обґрунтовано висновком про протиправність податкових рішень, оскільки при розрахунку земельного податку з 01.01.2008 - по 31.12.2008 податковим органом неправомірно визначено як базу оподаткування ціну придбання ТОВ «Нові бізнес погляди» у 2007 році земельних ділянок загальною площею 19,626га (з цільовим призначенням для ведення садівництва) відповідно до цивільних договорів в розмірі 68 474 013 грн., - з огляду на неукладання позивачем угод/інших цивільно-правових договорів щодо придбання земельних ділянок промисловості, транспорту, зв`язку, іншого призначення, (оскільки після зміни цільового призначення на землі транспорту підставою для виникнення права власності на ці земельні ділянки є розпорядження Комінтернівської РДА, а не цивільні договори, що встановлено судовими рішеннями у подібних справах №№ 1570/6395/2012, 2а/1570/1015/2011 за аналогічними позовами про скасування податкових рішень.

Наведене наразі свідчить про необґрунтованість і передчасність викладених Одеським окружним адміністративним судом в оскаржуваному рішенні висновків про неправильне визначення податковим органом бази оподаткування - за ціною придбання позивачем земельних ділянок згідно цивільно - правових договорів, що свідчить про невідповідність рішення суду першої інстанції приписам статей 90, 242 КАС України та є підставою для його скасування в апеляційному порядку.

З цих підстав також є передчасним посилання суду першої інстанції на встановлені судовими рішеннями у інших адміністративних справах за позовами ТОВ «Нові бізнес погляди» №№ 1570/6395/2012, 2а/1570/1015/2011 обставини з неукладання позивачем інших цивільно - правових договорів щодо придбання земельних ділянок промисловості, транспорту, зв`язку та іншого призначення - як такі, що не спростовують дійсні обставини даної справи № 2а - 12091/09/1570 щодо набуття позивачем права власності на означені земельні ділянки на підставі первинних цивільно - правових угод, а також правильності і обґрунтованості визначення відповідачем бази оподаткування за ціною таких договорів, що наразі підтверджено Верховним Судом.

Водночас, згідно частини 7 статті 78 КАС України правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Також безпідставним та таким, що жодним чином не нівелює наслідків податкової перевірки і встановлених порушень вимог податкового законодавства є висновок суду про протиправність податкових рішень через відображення в акті перевірки від 20.07.2009 року № 429/2308/34980457 порушень вимог статей 7, 14, 15 Закону України «Про плату за землю» без зазначення норми статті 8 означеного Закону, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції при розгляді справи не враховано дійсний характер спірних правовідносин, які виникли з приводу визначення податковим органом правильності податкових зобов`язань позивача за період з 01.01.2008 - 31.03.2009 та встановлення правомірності нарахування земельного податку згідно розміру, визначеного на той час Законом України «Про плату за землю», тобто за ставками та розмірами згідно статтей 7, 8 цього Закону, у зв`язку із чим наведення у акті перевірки порушень саме норми статті 7 не має вирішального значення та жодним чином не нівелює встановлені податковим органом порушення з правильності визначення та заниження податкового зобов`язання ТОВ «Нові бізнес погляди».

Водночас, судом першої інстанції залишено поза увагою наявність аналогічної норми за частиною 2 статті 8 Закону України «Про плату за землю» (в редакції станом на час проведення перевірки) у складі норми частини 3 статті 7 цього Закону, що свідчить про імперативність застосування даної норми закону як бази визначення податкового зобов`язання у разі придбання земельних ділянок на підставі угод.

Окрім того, Одеським окружним адміністративним судом при долученні до матеріалів справи експертного висновку щодо тлумачення і застосування низки норм ЗК України, статті 8 Закону України «Про плату за землю» не зазначено мотивування врахування судом викладених у ньому міркувань, які не мають для суду обов`язкового характеру, при тому, що наданий суду експертний висновок у галузі права наразі не є доказом згідно вимог статті 113 КАС України.

Разом з тим, судом першої інстанції в порушення вимог частини 5 статті 353 КАС України, якою визначено, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи, не наведено обґрунтувань і мотивування щодо врахування і переважного значення цього експертного висновку у галузі права перед висновками і правовою позицією Верховного Суду, викладеними у постанові від 11.09.2018 року у даній справі.

Таким чином, за вказаних обставин, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість даного позову та, в свою чергу, вважає, що по справі відсутні будь-які підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Пунктом 4 ст. 317 КАС України передбачено, що підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Отже, за таких обставин та враховуючи, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також в зв`язку із тим, що деякі висновки суду не відповідають обставинам справи, судова колегія, діючи виключно в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, у відповідності до п.п.1,3,4 ч.1 ст.317 КАС України, вважає за необхідне скасувати судове рішення суду 1-ї інстанції та прийняти нове - про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.308,310,315,317,321,322,325,328,329 КАС України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» до Лиманської об`єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2009 року №/0/1, №/1 та від 03.08.2009 року № 001692301/0 відмовити в повному обсязі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 02.12.2019 року.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: К.В. Кравченко

А.Г. Федусик