Справа № 826/5170/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Київ № 826/5170/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Моренко О.В., розглянувши заяви про заміну неналежного позивача в адміністративній справі:

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерагротек"
про стягнення податкового боргу у розмірі 13 615 318,66 грн.,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/5170/15 за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Інтерагротек» () про стягнення податкового боргу.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Київської місцевої прокуратури №1 надійшло клопотання про заміну неналежного позивача. Так, клопотання обґрунтовано тим, що Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про грокуратуру" щодо удосконалення та особливостей застосування окремих Положень» № 578-VIII від 02.07.2015 внесено зміни до ст. 12 Закону України "Про прокуратуру», згідно ч. 1 якої у системі прокуратури України діють місцеві прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається і Додатку до цього Закону. Так, відповідно до Додатку «Перелік і територіальна юрисдикція місцевих та військових прокуратур» до Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697 - VII Закону № 578-VIII від 02.07.2015 визначено назву місцевої прокуратури та її територіальну юрисдикцію. Враховуючи викладене, Київська місцева прокуратура №1 є правонаступником прокуратури Голосіївського району міста Києва.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про заміну неналежного позивача. Так, клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС, реорганізувавши деякі територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС. У зв`язку з чим, функцій і повноваження Державної фіскальної служби покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у даній справі має місце публічне правонаступництво (повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції), у зв`язку з чим, клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської місцевої прокуратури №1 про заміну неналежного позивача задовольнити.

Допустити процесуальну заміну прокуратури Голосіївського району м. Києва його процесуальним правонаступником - прокуратурою Київської місцевої прокуратури №1 (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 107).

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про заміну неналежного позивача задовольнити.

Допустити процесуальну заміну ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві його процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Відкласти розгляд справи на 17 грудня 2019 року о 11:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур