Справа № 520/5462/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 р.Справа № 520/5462/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 р. за апеляційними скаргами Арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 р. по справі № 520/5462/19

за адміністративним позовом Уповноваженої особи акціонерів публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" Птаха Ігоря Миколайовича

до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович

про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації,

В с т а н о в и в:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 р. відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами Арбітражного керуючого Безпалого С.О., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., об`єднано їх в єдине апеляційне провадження та призначено до розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 р. допущено описки, а саме: в тексті наведених вище ухвал вказано, що прізвище позивача, Уповноваженої особи акціонерів публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" - "Пах", замість вірного: «Птах».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 р. по справі № 520/5462/19, а саме:

- в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 р. про відкриття апеляційних проваджень за апеляційними скаргами Арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни та про об`єднання їх в єдине апеляційне провадження і призначення до розгляду, прізвище позивача, замість:

«Уповноважена особа акціонерів публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" Пах Ігор Миколайович» - слід читати:

«Уповноважена особа акціонерів публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" Птах Ігор Миколайович».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Калитка О.М.