Справа № 361/8290/19
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/8290/19
Провадження № 2-а/361/411/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 листопада 2019 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП рядового поліції Сала Романа Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у місті Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дії працівника патрульної поліції, -
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП рядового поліції Сала Р.В., третя особа Управління патрульної поліції у місті Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дії працівника патрульної поліції.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі приходжу до висновку, що вона не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області з огляду на наступне.
Як передбачено ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Із позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, враховуючи те, що місце проживання позивача зареєстроване у місті Києві, де також перебуває і відповідач, приходжу до висновку про необхідність передати матеріали адміністративного позову за місцем знаходження відповідача, територіальність якого відноситься до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 26, 29, 248, 256 КАС України,
Передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП рядового поліції Сала Романа Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у місті Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дії працівника патрульної поліції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Петришин