Справа № 1.380.2019.004814
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004814
У Х В А Л А

з питань скасування заходів забезпечення позову

03 грудня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши клопотання ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСІТІ ТРЕЙД" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІКОМ ЕСТЕЙТ", ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства "Реєстрація майна і бізнесу" Бойко Христини Романівни, державного реєстратора комунального підприємства "Реєстрація майна і бізнесу" Ревакович Ірини Ігорівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, акціонерного товариства "Мегабанк", акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про визнання протиправним і скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСІТІ ТРЕЙД" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерство юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу від 22.08.2019 № 2634/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Ухвалою від 25.09.2019 суддя відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 23.09.2019 суд вжив заходи забезпечення позову.

Ухвалою від 27.11.2019 суд закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ліквідатор відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика" 02.12.2019 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки ухвала суду про закриття провадження у справі проголошена 27.11.2019 та набрала законної сили, відтак наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 23.09.2019

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною 6 статтею 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Отже, за змістом частини 6 статті 157 КАС України зокрема, у випадку закриття провадження у справі, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Відповідно до автоматизованої системи КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 про закриття провадження у справі набрала законної сили 27.11.2019.

Таким чином, оскільки ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2019, яка набрала законної сили, закрито провадження у справі, то вжиті ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 заходи забезпечення позову слід вважати такими, що втратили свою дію в силу прямої норми закону - ч. 6 ст. 157 КАС України, що виключає можливість їх скасування судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика" про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 157, 241, 243, 248, 256 КАС, суд,-

ухвалив :

У задоволенні клопотання ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика" про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.