Справа № 440/4019/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 грудня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4019/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Солтис О.О.,

представника позивача Григоренка В.О.,

представника відповідача Бурби К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Полтавській області (форми "Р") від 20.09.2019 №000128501, (форми "Р") від 20.09.2019 №000129501.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4019/19, вирішено розглядати справу за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до приписів пункту 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на предмет доказування у даній справі, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області:

1) детальний розрахунок суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, збільшеного Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" податковим повідомленням-рішенням №000129501 від 20.09.2019 у розрізі кожного з контрагентів, із зазначенням кожної господарської операції, суті встановленого порушення, податкового періоду, за який встановлено порушення, та із зазначенням суми встановленого порушення по кожній такій операції;

2) детальний розрахунок суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств, збільшеного Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" податковим повідомленням-рішенням №000128501 від 20.09.2019 у розрізі кожного з контрагентів, із зазначенням кожної господарської операції, суті встановленого порушення, податкового періоду, за який встановлено порушення, та із зазначенням суми встановленого порушення по кожній такій операції;

3) інформацію про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК", ТОВ "ТК" Центр-Холдинг", ТОВ "БК Карті", ТОВ "Сінтум Інвест" платниками податку на додану вартість та її анулювання, якщо таке відбулося;

4) витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" станом на 01.09.2016 та станом на 15.11.2018 , ТОВ "ТК" Центр-Холдинг" станом на 09.09.2016, ТОВ "БК Карті" станом на 31.08.2017, ТОВ "Сінтум Інвест" станом на 15.11.2018;

5) засвідчені належним чином копії податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" з податку на додану вартість за додатками №5 за вересень, жовтень, листопад 2016 року, серпень 2017 року, листопад 2018 року;

6) засвідчені належним чином копії податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" з податку на прибуток підприємства зі всіма додатками за півріччя 2016 року, за 3 квартали 2016 року, за 2016 рік, за 2017 рік, за 2018 рік;

7) всю податкову інформацію та засвідчені належним чином копії документів, які враховувалися відповідачем при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень №000129501 від 20.09.2019 та №000128501 від 20.09.2019 та на які наявне посилання у акті перевірки №1025/16-31-14-01-10/38276787 від 23.08.2019.

А також витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК":

1) докази реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних, виписаних позивачу ТОВ "ТК" Центр-Холдинг", ТОВ "БК Карті", ТОВ "Сінтум Інвест", на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" включено суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту у вересні, жовтні, листопаді 2016 року, серпні 2017 року, листопаді 2018 року;

2) докази на підтвердження факту перевезення товару від ТОВ "Сінтум Інвест", приймання товару за кількістю та якістю та зберігання придбаного товару;

3) письмові пояснення щодо мети закупівлі позивачем товарів (робіт, послуг) у ТОВ "ТК" Центр-Холдинг", ТОВ "БК Карті", ТОВ "Сінтум Інвест" та докази на підтвердження подальшого їх використання у власній господарській діяльності.

Згідно з частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що надання додаткових доказів потребує додаткового часу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять календарних днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Відповідно до приписів частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:00 14 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 173, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області:

1) детальний розрахунок суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, збільшеного Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" податковим повідомленням-рішенням №000129501 від 20.09.2019 у розрізі кожного з контрагентів, із зазначенням кожної господарської операції, суті встановленого порушення, податкового періоду, за який встановлено порушення, та із зазначенням суми встановленого порушення по кожній такій операції;

2) детальний розрахунок суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств, збільшеного Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" податковим повідомленням-рішенням №000128501 від 20.09.2019 у розрізі кожного з контрагентів, із зазначенням кожної господарської операції, суті встановленого порушення, податкового періоду, за який встановлено порушення, та із зазначенням суми встановленого порушення по кожній такій операції;

3) інформацію про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК", ТОВ "ТК" Центр-Холдинг", ТОВ "БК Карті", ТОВ "Сінтум Інвест" платниками податку на додану вартість та її анулювання, якщо таке відбулося;

4) витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" станом на 01.09.2016 та станом на 15.11.2018 , ТОВ "ТК" Центр-Холдинг" станом на 09.09.2016, ТОВ "БК Карті" станом на 31.08.2017, ТОВ "Сінтум Інвест" станом на 15.11.2018;

5) засвідчені належним чином копії податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" з податку на додану вартість за додатками №5 за вересень, жовтень, листопад 2016 року, серпень 2017 року, листопад 2018 року;

6) засвідчені належним чином копії податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" з податку на прибуток підприємства зі всіма додатками за півріччя 2016 року, за 3 квартали 2016 року, за 2016 рік, за 2017 рік, за 2018 рік;

7) всю податкову інформацію та засвідчені належним чином копії документів, які враховувалися відповідачем при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень №000129501 від 20.09.2019 та №000128501 від 20.09.2019 та на які наявне посилання у акті перевірки №1025/16-31-14-01-10/38276787 від 23.08.2019.

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК":

1) докази реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних, виписаних позивачу ТОВ "ТК" Центр-Холдинг", ТОВ "БК Карті", ТОВ "Сінтум Інвест", на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" включено суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту у вересні, жовтні, листопаді 2016 року, серпні 2017 року, листопаді 2018 року;

2) докази на підтвердження факту перевезення товару від ТОВ "Сінтум Інвест", приймання товару за кількістю та якістю та зберігання придбаного товару;

3) письмові пояснення щодо мети закупівлі позивачем товарів (робіт, послуг) у ТОВ "ТК" Центр-Холдинг", ТОВ "БК Карті", ТОВ "Сінтум Інвест" та докази на підтвердження подальшого їх використання у власній господарській діяльності.

Витребувані документи надати до суду у строк до 24 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №440/4019/19 на тридцять календарних днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 14 січня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2019 року.

Суддя С.С. Сич