Справа № 460/1531/19
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11891/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі № 460/1531/19 за адміністративним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.18.2019 у справі № 460/1531/19 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17.02.2019 об 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Разом з цим скаржник в апеляційній скарзі просить про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обгрунтування цього клопотання покликаються на територіальну віддаленість апеляційного суду

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно розкладу проведення розгляду справ в режимі відеоконференції є технічно можливим в Господарському суді Рівненської області 17.12.2019 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 460/1531/19 задовольнити.

Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, вул. Набережна, 26А м. Рівне, Рівненської область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 грудня 2019 року об 11 год. 30 хв. за участю Управління Держпраці у Рівненській області під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі № 460/1531/19 за адміністративним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Рівненського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу апелянта та його представника.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Господарського суду Рівненської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель