Справа № 461/6122/19
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6122/19
УХВАЛА

іменем України

"03" грудня 2019 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

15 серпня 2019 року до суду надійшов відповідний позов ОСОБА_1 , в якому остання просить суд:

- надіслати до прокуратури або органу досудового розслідування окрему ухвалу щодо невиконання митними органами законодавства про державні символи;

- зобов`язати Львівську митницю ДФС утриматись від використання бланків та печаток із зображенням державних символів, яке не відповідає законодавству;

- забезпечити захист прав позивача.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим ст.160 КАС України. Позивачу надано 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Часом вручення повістки вважається день її вручення під розписку (п. 1, ч.1 ст.127 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановлено, що копію ухвали від 19 серпня 2019 року було надіслано ОСОБА_1 за адресою місця проживання, вказаною у позовній заяві. 06 листопада 2019 року до суду повернулась розписка про те, що 31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Однак, у встановлений судом строк, зазначені в ухвалі від 19 серпня 2019 року, недоліки не усунула.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2, 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Принцип юридичної визначеності, як складова частина конституційного принципу верховенства права, зобов`язує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду його справи в суді. Тривала відсутність такого інтересу з боку заявника свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 серпня 2019 року, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 127, ч.4, 7, 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Д. Фролова