Справа № 804/10605/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року Справа №804/10605/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 804/10605/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-проектна компанія" "Трест реконструкції та розвитку" про стягнення заборгованості у розмірі 2422,68 -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року по справі №804/10605/13-а позовні вимоги Управляння Пенсійного фонду України в Ленінському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-проектна компанія" "Трест реконструкції та розвитку" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі

03.12.2013р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

З метою пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання, у Головного управління виникла необхідність замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується електронним повідомленням та поштовим, наявними у матеріалах справи.

Представник боржника в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим конветром ,який наявний у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україна неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та те, що належно повідомленні заявник та боржника про дату, час і місце розгляду заяви, строки розгляду заяви, встановлені ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 по справі № 158вр-15/804/10605/13-а заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження задоволено - замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року № 804/10605/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 року по справі № 804/10605/13-а заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження задоволено - здійснено заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа від 03.12.2013 р. у адміністративній справі №804/10605/13-а, а саме - стягувача, з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі М.Запоріжжя на Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі М.Запоріжжя.

Здійснено заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа від 03.12.2013 р. у адміністративній справі №804/10605/13-а, а саме - стягувача, з Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Державну реєстрацію юридичної особи - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, припинено 31.07.2019 року за рішенням засновників (копія Витягу додається).

На адресу Головного управління 11.11.2019 надійшла Постанова головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області від 23.10.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП 59739286) та виконавчий лист по справі № 804/10605/13-а.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України М.Запоріжжя реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі - Головне управління), яке є правонаступником припиненого управління.

За приписами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, на підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №804/10605/13-а - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №804/10605/13-а виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду україни м. Запоріжжя на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду Украхни в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом Лісна А.М.

Помічник судді