overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 932/16582/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/16582/19

Провадження № 2-а/932/884/19

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Павленка Олексія Вячеславовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Павленка Олексія Вячеславовича, визначивши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, із вимогою про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Павленка Олексія Вячеславовича (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилину 25 березня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/16612/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/16612/19

Провадження № 2-а/932/885/19

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Тарасенка Дениса Ігоровича, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Тарасенка Дениса Ігоровича, із вимогою про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Тарасенка Дениса Ігоровича (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилину 25 березня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/17119/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/17119/19

Провадження № 2-а/932/893/19

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсія Едуарда Юрійовича, треті особи Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради та Дніпровська міська рада, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсія Едуарда Юрійовича, визначивши третіми особами Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради та Дніпровську міську раду, із вимогою про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсія Едуарда Юрійовича (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), треті особи Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ) та Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилину 19 березня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 207/1707/19
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/1707/19
№ 2-а/207/48/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП№1 Летичівського ВПГУ в Хмельницькій області Ковальчука Олексія Олексійовича пр. скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи і те, що для виготовлення повного рішення потрібен тривалий час, суд вважає необхідним виготувати вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість сторонам ознайомитись з повним рішенням 03 грудня 2019 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 243-246 КАСУ, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Летичівського ВПГУ в Хмельніцькій області Ковальчука Олексія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18№292488, винесену 11 травня 2019 року поліцейським СРПП№1- Летичівського ВПГУ в Хмельницькій області Ковальчуком Олексієм Олексійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., провадження у справі закрити.

Витрати у вигляді судового збору, від сплати яких позивач звільнений, покласти на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова
Справа № 201/12485/19
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/424/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00044963 від 01.11.2019,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 07.11.2019 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00044963 від 01.11.2019, який був переданий судді Батмановій В.В.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 07.11.2019 вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

03.12.2019 до суду повернулося поштове повідомлення, з якого вбачається, що 23.11.2019 позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 07.11.2019.

Станом на 04.12.2019р. включно, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про подовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00044963 від 01.11.2019 такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00044963 від 01.11.2019 повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Батманова В.В.
Справа № 181/1401/19
Суддя: Юр'єв О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/1401/19
Провадження № 2-а/181/12/19
У х в а л а

"05" грудня 2019 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та інспектора батальйону №3 роти 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Борисенко Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та інспектора батальйону №3 роти 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Борисенко Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 05 листопада 2019 року адміністративний позом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 особисто отримав зазначену вище ухвалу, втім у встановлений законом строк недоліки усунуті не були.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ч.8 - повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що недоліки не усунуто, суд приходить до висновку про існування правових підстав для повернення адміністративного позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 .

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та інспектора батальйону №3 роти 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Борисенко Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути його разом з доданими до нього документамипозивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Ю. Юр`єв
Справа № 184/1125/19
Суддя: Малашина Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/1125/19
Номер провадження 2-а/184/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Малашиної Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення,-

за участю: позивача Москаленко ОСОБА_2 ., представників відповідача Гуцало О.С., Ненахова Т.В.,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність зазначеної справи суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини з відкладенням складання повного тексту рішення.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Складення рішення у повному обсязі буде здійснено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Справа № 185/9181/19
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9181/19
Провадження № 2-а/185/120/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькія області,а лейтенанта поліції Каплі Артема Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькія області,а лейтенанта поліції Каплі Артема Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькія області,а лейтенанта поліції Каплі Артема Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2019 року о 08:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: В. А. Гаврилов
Справа № 185/2603/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2603/17
Провадження № 6-а/185/26/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просив замінити Павлоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 241, 243, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 05 груднґя 2019 року о 08 год. 00 хв.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Зінченко