Справа № 2а/2470/2586/12
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2586/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства Міністерства оборони України "703 Металообробний завод котельного обладнання", про заміну сторони у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі - заявник), звернулось в суд із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) по виконавчому листу №824/2586/12-а від 28.11.2012 року з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Київ ().

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначив, що 28.11.2012 року видано виконавчий лист № 824/2586/12-а, в якому стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці. В подальшому ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду замінено стягувача на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Постановою КМУ від 29.03.2017 року № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві є правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 02.12.2019 р. Про дату, час та місце розгляду повідомлено заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи в призначене засідання до суду не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили, письмових пояснень з приводу заяви про заміну сторони виконавчого провадження та документів не надали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду 06.11.2012 року у справі №2а/2470/2586/12 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" () заборгованість у сумі 116064,69 грн.

28.11.2012 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №2а/2470/2586/12 .

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року замінено сторін виконавчого провадження ВП№№35940754, а саме боржника - Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" його правонаступником Державним підприємством Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" та стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях його правонаступником - Правобережним об`єднаним управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

До вказаних правовідносин суд застосовує наступні положення нормативно-правових актів.

Постановою КМУ від 29.03.2017 року № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Згідно статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1-2 статті 15 Закону №1404-VIII визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконавчому листу №824/2586/12-а від 28.11.2012 року з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк