Справа № 826/6189/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Київ № 826/6189/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Моренко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сокар енерджі Україна"
доЕнергетичної митниці Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
за участі представників сторін:

від позивача: Павленко А.А.

від відповідача: Галуненко І.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення Енергетичної митниці ДФС про визначення коду товару від 27.12.2016 № КТ-943-2016; визнання протиправним та скасування прийнятої Енергетичною митницею ДФС картки відмови в прийнятті, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення від 03.02.2017 № 903070000/2017/00002; зобов`язання Енергетичну митницю ДФС здійснити митне оформлення товару, задекларованого за додатковою декларацією від 27.12.2016 №903070000/2016/006250 (ІМ-40 типу ДТ) до тимчасової декларацій, за кодом товару - згідно УКТЗЕД.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від представника Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про витребування доказів в адміністративній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Верховного Суду від 02.08.2019 у справі №826/6189/17 зазначено: " суд не прийняв до уваги сертифікат якості №1630-0008/16-00765.003 від 26 грудня 2016 року, виданого ІП "СЖС Україна". Поза увагою судів залишилися підстави залучення позивачем лабораторії ІП "СЖС Україна", її статус та компетенція у спірних правовідносинах.". Враховуючи викладене, у позивача виникла необхідність витребувати вказані документи, що, на його думку, мають значення для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні, що відбулося 03.12.2019 суд поставив вказане клопотання на обговорення. Представник позивача підтримав перший та третій пункти прохальних вимог клопотання, проти другого пункту заперечив, представник відповідача з огляду на вказані заперечення відмовився від другого пункту клопотання, залишаючи в силі вимоги у пункті один та три.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначив наступне.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначив наступне.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина друга цієї статті встановлює вимоги щодо такого клопотання, зокрема у п. 4 зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 1-2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. ( ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про витребування доказів в адміністративній справі №826/6489/17 задовольнити.

Зобов`язати керівника Іноземного підприємства "СЖС Україна" (65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103) надати суду інформацію та документи (розпорядчі документи, журнали та ін.) які підтверджують ім`я спеціаліста який підписав (ім`я та посада) сертифікат якості №1630-0008/16-00765.003 від 26.12.2016 року; документи про освіту, трудовий стаж та інші документи, які підтверджують повноваження (компетенцію) експерта (спеціаліста) та трудовий договір, укладений між працівником та ІП "СЖС Україна" протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали суду.

Обов`язок по наданню доказів покласти на керівника Іноземного підприємства "СЖС Україна".

Попередити керівника Іноземного підприємства "СЖС Україна" , що у випадку ненадання витребуваних судом документів без поважних причин будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.ст. 145, 147, 149 Кодексом адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи на 21 січня 2020 о 11:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя А.С. Мазур