Справа № 120/2054/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

05 грудня 2019 р. Справа № 120/2054/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" до Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови державного виконавця протиправною та скасування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" до Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови державного виконавця протиправною та скасування.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року адміністративну справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами визначеними ст. 287 КАС України.

Водночас, як встановлено судом, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження від 27.11.2019 року допущено описку, а саме зазначено предмет спору "про: визнання вимоги державного виконавця протиправною та скасування" замість вірного "про: визнання постанови державного виконавця протиправною та скасування".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описок, допущених у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження від 27.11.2019, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі про прийняття адміністративної справи до провадження від 27.11.2019 та в тексті цієї ухвали предмет позову, замість "про: визнання вимоги державного виконавця протиправною та скасування" вважати правильним "про: визнання постанови державного виконавця протиправною та скасування".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна