Справа № 440/1959/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1959/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., ознайомившись зі змістом заяви головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах №4 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Гончаренка Я.М. від 25.11.2019 №2007/36-08-5/25 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому у справі №440/1959/19 за позовом ОСОБА_1 до Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 у справі №440/1959/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у формі листа від 16.05.2019 №3510/02-24 про відмову здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 07.05.2019. Зобов`язано Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1. відповідно до статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 07.05.2019.

Рішення суду набрало законної сили 06.08.2019.

26.11.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах №4 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Гончаренка Я.М. від 25.11.2019 №2007/36-08-5/25, в якій той просить суд виправити описку у тексті судового рішення від 04.07.2019, вказавши у резолютивній частині рішення дату заяви ОСОБА_1 поданої до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області "02.09.2019", замість "02.02.2019", а також виправити невірно зазначену дату прийняття заяви позивача до Управління з "04.02.2019 №4681/К-02" на вірну "04.09.2019 №4681/К-02".

Разом з цим, 03.12.2019 від заявника надійшла інша заява від 29.11.2019 №2104/36-08-5/25, в якій він вже просить залишити без розгляду його попередню заяву від 25.11.2019 №2007/36-08-5/25 про виправлення описки.

Вирішуючи дані заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною ж другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на встановлений факт очевидної безпідставності заяви від 25.11.2019 №2007/36-08-5/25, оскільки вона стосується зовсім іншої справи, яка перебувала у провадженні іншого судді, об`єктивним свідченням чого є заява того ж заявника від 29.11.2019 про її відкликання через безглуздість, така підлягає поверненню її автору без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах №4 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Гончаренка Я.М. від 25.11.2019 №2007/36-08-5/25 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому у справі №440/1959/19, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун