Справа № 1.380.2019.003776
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003776
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 грудня 2019 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченому рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 в адміністративній справі № 1.380.2019.003776 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авераж Захід» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авераж Захід» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

20.11.2019 ухвалено рішення у цій справі, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Авераж Захід» задоволено повністю; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Львівській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авераж Захід» судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення судом з`ясовано, що у тексті скороченого рішення допущено описку в частині суми судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача.

Так, при зверненні до суду позивач сплатив 3824 грн: 1921 грн згідно з квитанцією від 24.07.2019 та 1921 грн згідно з квитанцією від 06.08.2019. Відтак, враховуючи приписи ч. 1 ст. 139 КАС України, позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягають відшкодуванню 3842,00 грн сплаченого судового збору.

Однак, у резолютивній частині скороченого рішення судом помилкового зазначено, що на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 4418,30 грн, замість 3842,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, зазначена вища описка щодо суми судового збору, що підлягає стягненню на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авераж Захід» підлягає виправленню.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297, підп. 15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку допущену в скороченому рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 в адміністративній справі № 1.380.2019.003776 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авераж Захід» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, виклавши абзац четвертий резолютивної частини скороченого рішення суду в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Львівській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Авераж Захід суму сплаченого судового збору в розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Сидор Н.