Справа № 0340/1703/18
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

та про виправлення помилки у виконавчому листі

02 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 0340/1703/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як вкладника, який має право на відшкодування коштів в сумі 30 292,65 грн.; Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів в сумі 30 292,65 грн. по поточному рахунку № НОМЕР_1 у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

21.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та в судовому рішенні, а саме: вказати правильний номер його рахунку у банку.

В судове засідання, призначене на 12:30 02.12.2019, учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому документі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.10.2018 допущено технічну описку при зазначенні номеру рахунку позивача у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський", а саме: замість №НОМЕР_2 зазначено № НОМЕР_1.

Відповідно до частин першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 23.10.2018 допущено описку в зазначенні номеру рахунку ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський", суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Крім цього, 05.04.2019 Волинський окружний адміністративний суд видав представнику позивача виконавчий лист №387/2019, у якому допустив помилку в зазначенні номеру рахунку ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський", а саме: замість №НОМЕР_2 зазначено № НОМЕР_1.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №387/2019, який виданий 05.04.2019 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 23.10.2018 у даній справі, допущена помилка в зазначенні номеру рахунку ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський", тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.10.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість номеру рахунку «№ НОМЕР_1» у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" необхідно читати «№ НОМЕР_2 ».

Внести виправлення у виконавчий лист №387/2019 від 05.04.2019, виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 в адміністративній справі 0340/1703/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, зазначивши у ньому номер рахунку у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський»: «№ НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк