Справа № 640/9369/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

Київ

справа №640/9369/19

адміністративне провадження №К/9901/20483/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянув у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу № 640/9369/19

за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області сержанта Молодцова Антона Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сферу дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у складі колегії суддів головуючого - Ральченка І.М., суддів - Бершова Г.Є., Катунова В.В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора поліції 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області сержанта Молодцова Антона Олександровича, в якому просив суд скасувати постанову, серія ЕАВ №1129493 від 06 травня 2019 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене частиною третьою статті 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції повернуто скаржнику без розгляду.

Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарга подана з порушенням порядку її подання - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, однак, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції КАС України від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

На зазначену ухвалу апеляційного суду Бабенко В.В. подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 19 липня 2019 року.

25 липня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у цій справі.

07 жовтня 2019 року відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі №640/9369/19 до набрання чинності судовим рішенням касаційної інстанції у справі №2040/8090/18.

Постановою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 2040/8090/18 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

За змістом положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється, зокрема за ініціативою суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №640/9369/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області сержанта Молодцова Антона Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич