Справа № 160/11207/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Справа № 160/11207/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський 42, ) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якому позивач просить визнати бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Б.В. про стягнення виконавчого збору від 18.12.2018 року за виконавчим провадженням № 55441260 протиправною та зобов`язання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Б.В. закінчити виконавче провадження № 57947407 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду оригінал або копію, засвідчену у визначеному законом порядку, довіреності на підтвердження повноваження особи яка підписала позовну заяву;

- надати до суду докази на підтвердження дотримання строків звернення до суду у відповідності до вимог чинного законодавства України.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року представником позивача 22 листопада 2019 року надано до суду заяву на усунення недоліків, зокрема, на підтвердження дотримання строків звернення до суду у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Суд, дослідивши заяву про усунення недоліків та матеріали позовної заяви, встановив наступне.

Представником позивача в заяві про усунення недоліків зазначено, що лист Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного управління юстиції у Дніпропетровській області № 33667 датований 31.10.2019 року отримано позивачем нарочно у відділі виконавчої служби 31.10.2019 року.

Проте з матеріалів справи судом встановлено, що позивач листом від 16.10.2019 року № 15801 звертався до начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з питань прийняття оскаржуваної постанови про стягнення виконавчого збору від 18.12.2018 року за виконавчим провадженням № 55441260.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач при звернені листом від 16.10.2019 року до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вже знав про свої порушені права, проте, до суду звернувся лише 08 листопада 2019 року. Тобто з порушенням строків звернення до суду у відповідності до ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом встановлено, що до позовної заяви та заяви про усунення недоліків не додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, із зазначенням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Із урахуванням вищевикладеного, суд зробив висновок, що на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський 42, ) - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя С.В. Ніколайчук