Справа № 240/12039/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/12039/19

категорія 112030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка полягає у не виплаті, з 01.05.2018 пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, поновити нарахування та виплату пенсії за віком, та сплатити заборгованість з 01.05.2018 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за дванадцять місяців;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення;

Суддя перевіряючи позовну заяву на відповідність його вимогам ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5, 9 частини п`ятою статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, повинні бути підтверджені доказами, що підтверджують вказані обставини.

Проте, у порушення наведених норм в матеріалах справи доданих до позовної заяви відсутні докази звернення позивача з письмовою заявою до Пенсійного фонду щодо поновлення нарахування та виплати пенсії за віком та її сплатити з 01.05.2018, що у свою чергу не може підтвердити факт наявності спірних правовідносин між позивачем та відповідачем.

Крім того прохальна частина позовних вимог містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, поновлення строку звернення до адміністративного суду та витребування у відповідача додаткових доказів, однак зазначені клопотання подані без додержання вимог ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вказані недоліки не дають можливості розглянути викладені у прохальній частині клопотання.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів звернення ОСОБА_1 з письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо поновлення нарахування та виплати пенсії за віком та сплатити такої з 01.05.2018;

- окремо викладених клопотань з додержання вимог ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України про звільнення від сплати судового збору, про поновлення строку звернення до адміністративного суду та про витребування у відповідача додаткових доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко