Справа № 640/21508/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Київ № 640/21508/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач) в якому просив суд:

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 27.08.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком згідно поданих документів з дати подачі заяви, а саме - з 09.08.2018;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2019 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №66390/03 від 27.08.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.08.2018 про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному судовому рішенні. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1409,60 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 апеляційну скаргу на вказане рішення повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві.

Позивачем 15.11.2019 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить суд змінити пункт 3 резолютивної частини рішення та викласти його в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком згідно поданих документів з дати подачі заяви, а саме з 09.08.2019 року».

Згідно із частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2019 ухвалено у спрощеному (письмовому) провадженні, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 19.06.2019 Окружним адміністративним судом м. Києва розглянуто позовну вимогу про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком згідно поданих документів з дати подачі заяви, а саме - з 09.08.2018 та вказано про те, що питання призначення (поновлення) пенсії є дискрецією пенсійного органу. У зв`язку із цим, судом зазначено, що з метою належного та ефективного захисту прав позивача, необхідно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

Отже, в даному випадку, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, оскільки судом розглянуто всі позовні вимоги.

Інші підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись положеннями статей 139, 143, 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.

Рішення суду, відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук