Справа № 440/2111/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 р.Справа № 440/2111/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 440/2111/19

за позовом Селянського фермерського господарства "Каміла"

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 19.11.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 440/2111/19 за позовом Селянського фермерського господарства "Каміла" до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 11.12.2019 о 09:40.

28.11.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, оскільки 11.12.2019 року о 09:40 годині існують бронювання в усіх залах Господарського суду м.Києва, Північного апеляційного господарського суду, Окружного адмінвстративного суду м.Києва із іншими судами, що підтверджується актом від 29.11.2019 року про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №440/2111/19, складеним Головним спеціалістом відділу інформаційно-технічного забезпечення О.Г. Марченко та відповідною нформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв`язку.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі № 440/2111/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.