Справа № 520/30/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 р.Справа № 520/30/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі № 520/30/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі № 520/30/19 повернуто скаржнику без розгляду. Разом із копією ухвали, скаржнику повернуто оригінал апеляційної скарги та квитанції про сплату судового збору.

За результатами касаційного перегляду постановою Верховного Суду від 16.08.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість вирішення питання про відкриття апеляційного провадження з підстав того, що матеріали справи не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору, оригіналу апеляційної скарги, її копії відповідно до кількості учасників справи та копій доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи. Заявника апеляційної скарги зобов`язано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху надати оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційної скарги, її копії відповідно до кількості учасників справи та копій доданих до неї письмових матеріалів шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду.

26.11.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача, в якій він зазначив про неможливість надання оригіналів документів, які його зобов`язав надати суд, оскільки такі документи після повернення його апеляційної скарги поштою не отримував. До заяви позивач долучив копію апеляційної скарги та копію квитанції про сплату судового збору № 19204925 від 13.03.2019.

Колегія суддів ураховує той факт, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем оригіналу апеляційної скарги та квитанції про сплату судового збору, які були надіслані разом із ухвалою про повернення апеляційної скарги від 18.03.2019. Водночас з огляду на те, що в матеріалах справи наявна копія апеляційної скарги, копія квитанції про сплату судового збору, перевірено, що відповідна сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, з метою забезпечення права особи на апеляційний перегляд справи, колегія суддів уважає , що перешкоди для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 по справі № 520/30/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 (семи) днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій Т.С. Перцова