Справа № 200/11229/19-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 грудня 2019 р. Справа №200/11229/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 86), про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Національної поліції в Донецькій області (надалі - ГУ НП в Донецькій області, відповідач) про поновлення на посаді з дня звільнення та компенсування заробітної плати за вимушені прогули, компенсування морального збитку, який отримав позивач у зв`язку зі звільненням, оскільки йому потрібно забезпечувати батьків на окупованій території та знімати квартиру на території м. Маріуполя у зв`язку із працею та судовими розглядами, компенсування грошових коштів на вимушене зняття квартири для проживання як переселенця, компенсування грошових коштів за купівлю форми, яку доводилось купувати за свої грошові кошти, а також перерахування понаднормової роботи, яка не враховується у Національній поліції України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду: позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорту, номеру засобу зв`язку, адреси електронної пошти - позивача, та повного найменування, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти - відповідача; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, та копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року і встановлено строк для їх усунення протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

23 листопада 2019 року позивачем на виконання вимог ухвал суду від 23.09.2019 року та від 04.11.2019 року усунуті недоліки позовної заяви, зокрема, останнім надана уточнена позовна, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії щодо безпідставного звільнення за п.6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- визнати незаконним та скасувати наказ від 05 серпня 2019 року №2013 «Про порушення службової дисципліни працівниками Кальміуського відділення поліції Центрального ВП, Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області та їх покарання» в частині відносно позивача;

- визнати незаконним та скасувати наказ по особовому складу від 14.08.2019 року №332 о/с в частині відносно позивача;

- поновити на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції з дня звільнення - 14.08.2019 року;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць;

- стягнення суми середнього грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу з 14 серпня 2019 року на дату постановлення рішення по суті по справі;

- стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 грн.

Отже, позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи та характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Зобов`язати відповідача надати суду:

- наказ про проведення службового розслідування відносно позивача, а також підстави для видання такого наказу;

- матеріали службового розслідування відносно позивача;

- службову характеристику на позивача;

- всі документи, що виступили підставою для прийняття спірного наказу про звільнення позивача;

- копії спірних наказів;

- довідку про грошове забезпечення позивача за квітень-липень 2019 року.

5. Встановити відповідачу строк для надання вказаних у п. 4 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

8. Ухвала може бути оскаржена в частині, що стосується правил підсудності, відповідно до п.5 ч.1 ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Чучко