Справа № 540/1880/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1880/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання боргу безнадійним та списання податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобов`язати Головне управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі визнати податковий борг у сумі 39266,00 грн., як безнадійний та списати безнадійний податковий борг у сумі 39266,00 грн., що виник на підставі прийнятого податкового повідомлення - рішення від 16.01.2016 №000561703.

Ухвалою від 12.09.2019 року позов залишено без руху та позивачу надано строк на виконання умов ухвали.

Станом на 23.09.2019 позивач вимоги ухвали суду від 12.09.2019 виконав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.09.2019 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 10.10.2019 о 09:15 год.

10.10.2019 клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на 18.10.2019 о 09:15 год.

18.10.2019 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи та призначений розгляд справи на 28.10.2019р. о 09:15 год.

28.10.2019, клопотання представника позивача задоволено. Ухвалено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Підготовче судове засідання призначено на 26.11.2019 о 09:15 год.

Разом з тим, 28.10.2019р. представником позивача надана заява про зміну предмета позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області № від 16.01.2016р. на суму 39266,00 грн. Просив залучити заяву до матеріалів справи та прийняти заявлені вимоги.

26.11.2019 ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання на 05.12.2019р. о 10:30 год., у зв`язку із неявкою представника позивача.

05.12.2019р. представник позивача надав заяву про зміну предмету позову, зазначивши про своє рішення залишити в силі первісні позовні вимоги, викладені в заяві від 11.09.2019р. та просив залишити без розгляду позовні вимоги, викладені в заяві від 28.10.2019р. щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області № від 16.01.2016р. на суму 39266,00 грн.

Заяву просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав клопотання, в якому не заперечував про розгляд заяви представника позивача в порядку письмового провадження.

При вирішенні даної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одними з основних принципів адміністративного судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заявлене позивачем клопотання в порядку письмового провадження.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено право учасника справи подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що представник позивача скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про залишення заяви про зміну предмету позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 44,47,243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області № від 16.01.2016р. на суму 39266,00 грн.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Войтович І.І.