Справа № 580/3309/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 грудня 2019 року Справа № 580/3309/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

21 жовтня 2019 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001), в якому просить:

1) визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 1366538, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) щодо не здійснення перерахунку і виплати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) з 01 січня 2016 року пенсії по довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 02 вересня 2019 року № С - 235 протиправною;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 1366538, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) здійснити перерахунок і виплату з 01 січня 2016 року, без обмеження будь - яким строком, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) пенсію, по довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 02 вересня 2019 року № С -235, виготовленої Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у адміністративній справі № 711/7980/17, з урахуванням розміру: посадового окладу - 2600,00 грн.; окладу за спеціальним званням - 1800,00 грн.; надбавка за вислугу років - 1540 грн. (35 % посадового окладу та окладу за спеціальним званням); надбавки за службу в умовах режимних обмежень - 390 грн, (15 % до посадового окладу); премії - 383,60 грн. (6,06 % від всього грошового забезпечення); всього розмір грошового забезпечення - 6713,60 грн;

3) відповідно до частини першої статті 382 КАС України зобов`язати суб`єкта владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 1366538, адреса: 18001, м, Черкаси, вул. Смілянська, 23), подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області від 02.09.2019 №С-235 у відповідності до ст. ст. 43, 51, 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) пенсію на підставі довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області від 02.09.2019 №С-235 у відповідності до ст.ст. 43, 51, 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 з 01.10.2019.

28.11.2019 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2019, а саме виправити дату з якої необхідно провести перерахунок пенсії, а саме третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) пенсію на підставі довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області від 02.09.2019 №С-235 у відповідності до ст.ст. 43, 51, 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 з 01.01.2016».

Вирішуючи заяву позивача суд зазначає таке.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, що регулюють зазначене питання встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. КАС України (ч.3 ст.253) передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Разом з тим, судом встановлено, що в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 у даній справі описки відсутні. Посилання позивача на те, що судом невірно зазначено дату з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, а саме зазначено з « 01.10.2019» замість « 01.01.2016», не є опискою, а є підставою для часткового задоволення позову, про що зазначено в мотивувальній частині рішення суду від 25.11.2019.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описок у справі №580/3309/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко