Справа № 360/4792/19
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4792/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Пічугіної Ірини Володимирівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору у справі №360/4792/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Пічугіної Ірини Володимирівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору у справі №360/4792/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії (а.с.13).

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06 листопада 2019 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Рубіжанського ОУПФУ щодо невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі коштів, які є спадковим майном;

- зобов`язати Рубіжанське ОУПФУ виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію померлого ОСОБА_2 у розмірі 69002 грн (а.с.5-7).

Адвокатом позивача було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №73278 від 03.11.2019 (а.с.14).

Ухвалою суду від 07.11.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, роз`яснено позивачу право звернутись з позовом до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства (а.с.1-3).

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п.3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позовна заява повернута судом позивачу у зв`язку з відмовою у відкритті провадження, суд дійшов висновку, що сплачений адвокатом Пічугіною Іриною Володимирівною судовий збір у сумі 768,40 грн при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 248, 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Пічугіної Ірини Володимирівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору у справі №360/4792/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений за квитанцією №73278 від 03.11.2019 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова