Справа № 460/1348/19
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

03 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/8792/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіБольшакової О. О.
суддівБруновської Н. В.
Обрізка І. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року (суддя першої інстанції Друзенко Н.В., м. Рівне, повний текст складено 11.07.2019),

В С Т А Н О В И В :

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано клопотання в якому останнє просило провести засідання під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії в режимі відеоконференції у Рівненському районному суді Рівненської області або Північно-Західному апеляційному господарському суді.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначений строк є необхідним для забезпечення належної організації проведення такого засідання.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 14 год 20 хв 05 грудня 2019 року.

Проте, зазначене клопотання надійшло до суду 02 грудня 2019 року та передано 03 грудня 2019 року головуючому судді, тобто за два дні до судового засідання, що унеможливлює належну організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, заявником не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, тому воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 243, 248, 310, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про проведення судового засідання у справі № 460/1348/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді Н. В. Бруновська
І. М. Обрізко