Справа № 640/23274/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

02 грудня 2019 року м. Київ № 640/23274/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-д, 4-й поверх, код ЄДР: 35018577), в якому просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манасерхи Айкуі Арамівни від 15.11.2019 про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 51576943;

2) визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манасерхи Айкуі Арамівни від 15.11.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчому провадженню № 51576943 в частині пункту 2 щодо виведення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконавчого збору від 15.11.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України.

28.11.2019 позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій просила суд:

1) зупинити дію постанови заступника начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манасерхи Айкуі Арамівни від 15.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у виконавчому провадженні № 51576943;

2) зупинити дію стягнення виконавчого збору ОСОБА_1 виконавчого збору у виконавчому провадженні № 51576943.

Ознайомлюючись із заявою про забезпечення позову, суд зазначає, що беручи до уваги те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, тоді як заява про забезпечення позову надійшла в межах позовної заяви за № 640/2324/19, суд також приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду, оскільки відсутні підстави для її розгляду.

Більш того, варто також відмітити до заява про забезпечення позову, скріплена підписом особи, повноваження якого не підтверджені визначеному законодавством порядку, з огляду на те, що, по-перше, на підтвердження таких повноважень позивачем надано копію ордеру, а не оригіналом ордеру, по-друге, зі змісту такого ордеру вбачається відсутність підпису адвоката, якому надані представницькі повноваження, а також у такому ордері відсутнє зазначення, ким саме видано свідоцтво та посвідчення адвоката, що свідчить про юридичну дефектність ордеру як такого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 150-154, а також ст.ст. 241-243, 248, 256, п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 28.11.2019 повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін