Справа № 300/2267/19
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"05" грудня 2019 р. справа № 300/2267/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), через уповноваженого представника Новосада В.М., 19.11.2019 звернувся в суд з позовною заявою до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання підготувати висновок про повернення надміру сплачених митних платежів у розмірі 20 025 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний термін для усунення недоліків шляхом:
- долучення документу про сплату судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 80 копійок;
- долучення належним чином засвідчених письмових доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема, копій: заяви про повернення надміру сплачених сум платежів від 01.10.2019; відповіді Івано-Франківської митниці ДФС від 22.10.2019 №1415/10/09-70-10-12; листа ДФС України від 04.11.2019 №8185/Р/99-99-19-01-01-14;
- зазначення у позовній заяві відомостей про ідентифікаційний код Івано-Франківської митниці ДФС в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача - ОСОБА_1 та його представника - Новосада В.М.
У межах встановленого судом строку, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунено.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та подано з дотриманням правил підсудності і у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Згідно із частиною 2 статті 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Івано-Франківську митницю ДФС підготувати висновок про повернення надміру сплачених митних платежів у розмірі 20 025 грн та подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.
Таким чином, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та подання відповідачем висновку про повернення сплачених платежів, у Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, на виконання такого висновку, виникне обов`язок перерахувати надмірну суму сплачених позивачем митних платежів у розмірі 20 025 грн за відповідними реквізитами останнього. А тому, слід залучити Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
8. Повідомити Івано-Франківську митницю ДФС про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
9. Направити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та підлягає оскарженню у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.