Справа № 120/3638/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 грудня 2019 р. Справа № 120/3638/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою від 08 листопада 2019 року відкрито провадження у адміністративний справі та вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Водночас, після вирішення судом питання про відкриття провадження у справі 08 листопада 2019 року позивачем подано до суду заяву про відкликання позовної заяви, що була розцінена судом як заява про залишення позову без розгляду.

За результатами розгляду поданої позивачем заяви 20 листопада 2019 року постановлено ухвалу, якою заяву задоволено та залишено позовну заяву без розгляду.

02 грудня 2019 року позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Розглянувши подану заяву про повернення судового збору, суд зважає на таке.

Відповідно до положень частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом із тим, частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, умови та порядок повернення сплаченого судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, зі змісту пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" слідує, що у разі залишення позовної заяви без розгляду суд за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір, вирішує питання про його повернення, окрім випадків, що передбачені цим пунктом (серед випадків, за яких судовий збір не повертається, зазначено залишення позовної заяви без розгляду у разі подання позивачем заяви (клопотання) про залишення позовної заяви без розгляду).

Отже, зважаючи на те, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду слугувала заява позивача про відкликання позовної заяви (залишення позовної заяви без розгляду), тому сплачений ним при зверненні до суду судовий збір поверненню не підлягає.

Таким чином, заява ОСОБА_1 щодо повернення йому сплаченого при зверненні до суду судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 132, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович