Справа № 520/12336/19
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"04" грудня 2019 р. справа №520/12336/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття спрощеного провадження від 25 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття спрощеного провадження від 25 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття спрощеного провадження від 25 листопада 2019 року допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено "Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі." замість "Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі".

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття спрощеного провадження від 25 листопада 2019 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: "Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвали про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття спрощеного провадження від 25 листопада 2019 року у справі №520/12336/19, виклавши 2 абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

"Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 04.12.2019.

Суддя О.Г. Котеньов