Справа № 400/2286/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 р. Справа № 400/2286/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Фермерського господарствоА «Брейн-Гул», вул. Погранична, 242-В, м. Миколаїв, 54003
до відповідачів:1. Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 2. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
про:визнання протиправним та скасування розпорядження від 17.04.2019 р. № 156-р, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Брейн-Гул» звернулось до суду з адміністративним позовом до Миколаївської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації № 156-р від 17.05.2019 року;

- визнати незаконними дії Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області щодо видалення відомостей про вид угідь - рілля - земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:355, :01:000:368, :01:000:357, :01:000:358, :01:000:359, :01:000:360, які були внесені за заявою ОСОБА_1 після проведення інвентаризації;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області внести до Державного земельного кадастру відомості згідно технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок, які перебувають у користуванні на умовах оренди громадянина України ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства в межах території Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з кадастровими номерами :01:000:355, :01:000:368, :01:000:357, :01:000:358, :01:000:359, :01:000:360, розробленої ФОП ОСОБА_2 .

Ухвалою від 26.07.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 20.09.2019 року суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.09.2019 року суд закрив підготовче провадження у справі та перейшов до розгляду справи по суті.

02.12.2019 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги Фермерського господарства «Брейн-Гул» задоволено у повному обсязі.

Під час вирішення питання щодо судових витрат, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі. Так, судовий збір по даній справі дорівнює 5763,00 грн., позивачем же надано докази сплати судового збору у розмірі 6147,20 грн. Отже, позивачем надміру сплачено 384,20 грн.

Відповідно до рішення суду від 02.12.2019 року судові витрати у сумі 5763,00 грн. стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області у солідарному порядку.

Вирішуючи питання щодо повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн., суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у розмірі 384,20 грн., як сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 139, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фермерському господарству «Брейн-Гул» (вул. Погранична, 242-В, м. Миколаїв, 54003, ) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 3843,20 грн., сплачений платіжним квитанцією № 0.0..1 від 24.07.2019 року.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих