Справа № 420/6513/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6513/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом: зазначення поштових індексів позивача та відповідача, РНОКПП представника позивача, засобів зв`язку з позивачем та відповідачем, надання доказів на підтвердження факту не нарахування та не виплати у період з 17.09.2015 року по 10.04.2017 року індексації грошового забезпечення (довідки про нараховане та виплачене грошове забезпечення за вказаний період із зазначенням складових грошового забезпечення, тощо), зазначення конкретної підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

18.11.2019 року від представника позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху. Ухвалою суду від 19.11.2019 року продовжено строк залишення без руху адміністративного позову до 29 листопада 2019 року.

02.12.2019 року від представника позивача на усунення недоліків позовної заяви надійшло клопотання з виправленою позовною заявою та клопотанням про витребування доказів.

Разом з тим, в ухвалі від 07.11.2019 року про залишення позову без руху, суд зазначив, що згідно з ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Позивач в адміністративному позові вказує, що звільнений від сплати судового збору у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», проте, не зазначає конкретного пункту частини першої зазначеної статті Закону, яка є підставою для звільнення від сплати судового збору.

У виправленій позовній заяві вказано, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Суддя наголошує, що частина 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» містить 23 пункти, які передбачають випадки, за яких особа звільняється від сплати судового збору.

Представник позивача повинна вказати конкретний пункт, тобто конкретну підставу звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду від 04.12.2019 року шляхом зазначення конкретної підстави, а саме конкретного пункту частини 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.

Повідомити позивачів про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку залишення позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо

продовжити строк залишення позову без руху