Справа № 640/1171/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

Київ

справа №640/1171/19

адміністративне провадження №К/9901/32457/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів -Мельник-Томенко Ж.М., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Національної поліції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»).

Поряд з цим, разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року. У заяві скаржник просить зупинити дію судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, вважає, що питання обігу в країні зброї останнім часом набуло суспільного резонансу, тому з метою уникнення негативних наслідків для фізичних осіб, на зберіганні у яких знаходиться зброя без відповідного дозволу просить зупинити дію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, також просить врахувати що, поворот виконання рішення суду буде об`єктивно ускладнений через встановлену процедуру державної реєстрації нормативно-правового акту і може істотно ускладнити виконання рішення суду про поворот виконання, у разі задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на наявність клопотання про зупинення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/1171/19, надіславши копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

Встановити десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання ОСОБА_1 , Міністерством внутрішніх справ України, Кабінетом Міністрів України, Міністерством юстиції України своїх міркувань та заперечень щодо поданого Національною поліцією України клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

………………………….

………………………….

………………………….

Н.М. Мартинюк Ж .

М. Мельник-Томенко М. М. Яковенко,

Судді Верховного Суду