Справа № 520/7129/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

05 грудня 2019 року № 520/7129/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 520- 7129/19 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року по справі №520/7129/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнані неправомірними дії Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо припинення з 01 червня 2018 року по 31 серпня 2018 року виплати призначеної пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова виплатити заборгованість, що виникла з 01 червня 2018 року по 31 серпня 2018 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 , відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». Звернуто до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць згідно п.1 ч.1 ст.371 КАС України.

Вказане судове рішення набрало законної сили 16.09.2019 р. та позивачу 01.10.2019 видано виконавчий лист по даній справі.

До суду із заявою 02.12.2019 року звернувся представник позивача - адвокат Плотнікова А.В., в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №520/7129/19 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що виконавчий лист, управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, було направлено поштою на адресу позивача з помилковим поштовим індексом (трек 558). У відділенні поштового зв`язку 61058 зазначений виконавчий лист було втрачено.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно ч.4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року по справі №520/7129/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнані неправомірними дії Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо припинення з 01 червня 2018 року по 31 серпня 2018 року виплати призначеної пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язано Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова виплатити заборгованість, що виникла з 01 червня 2018 року по 31 серпня 2018 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 , відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». Звернуто до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць згідно п.1 ч.1 ст.371 КАС України.

Судове рішення набрало законної сили 16.09.2019 року, у зв`язку з чим 01.10.2019 позивачу видано виконавчий лист по даній справі. Виконавчий лист по адміністративній справі №520/7129/19 позивачем направлено до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

03.10.2019 управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист не було прийняття до виконання та повідомлено позивача (стягувача) про те, що юридичну особу боржника - Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова () припинено (номер запису в реєстрі 3072777, від 06.09.2019).

У зв`язку із чим виконавчий лист управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було повернуто стягувачу шляхом направлення засобами поштового зв`язку на адресу позивача з помилковим поштовим індексом (трек 558). У відділенні поштового зв`язку 61058 виконавчий лист було втрачено.

Суд зазначає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

Водночас суд може видати дублікат виконавчого документа за умови звернення із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З врахуванням того, що виконавчий лист по справі № 520/7129/19 стягувачеві належним чином не було повернено, що зумовило як втрату самого виконавчого листа, так і позбавило можливості стягувача повторно пред`явити такий виконавчий лист до виконання, то суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 520- 7129/19 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 520- 7129/19 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2019 року.

Суддя Бідонько А.В.