Справа № 2023/2-а-5988/11
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/2-а-5988/11
Провадження № 6-а/628/30/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що 24 листопада 2018 року померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із: відповідно до постанови Куп`янського міськрайонного суду № 2023/2-а-5988/11 від 18 липня 2011 року, було проведено перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру , встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 22.12.2010 року в розмірі 1842,37 грн. На теперішній час постанова суду не виконана.

27 вересня 2019 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 .

Таким чином, на даний час необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на заяву, зазначивши, що на виконанні у територіальних органів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відсутнє виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 2023/2-а-5988/11 від 18 липня 2011 року. 26.02.2015 року на підставі ЗУ « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року № 440 про Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, вище зазначений документ був прийнятий управлінням для обліку та включений до першої черги задоволення вимог. Актом приймання передавання від 20.07.2016 року пакет документів для виконання був переданий до органів казначейської служби, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 пакет документів був повернути до управління державної виконавчої служби без виконання. Станом на теперішній час Державною казначейською службою України у Харківській області пакет документів до Управління у зв`язку з смертю стягувача, не повертався. Заяву просять розглянути без їх участі при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, з`ясувавши думку заявника, вивчивши надані документи, приходить до наступного.

Так, 18.07.2011 року Куп`янським міськрайонним судом була ухвалена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області від 28.11.2018 року, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області від 27.09.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 1878 підтверджується, що ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 успадкувала квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 28).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, законодавством визначено єдину (виключну) підставу для звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: вибуття однієї із сторін. При цьому заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише її правонаступником.

Згідно ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частиною 1 статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання надбавки до пенсії правонаступник має у випадку, якщо така надбавка була нарахована померлому або присуджене йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано померлим.

Враховуючи приписи вищезазначених норм закону, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження: з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Заміна сторони виконавчого провадження можлива лише тоді, коли виконавче провадження ще триває: воно відкрито та проводяться певні виконавчі дії.

За таких підстав, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів заявника, який є правонаступником ОСОБА_1 , оскільки рішення суду не втратило законної сили та на теперішній час не виконано.

Керуючись ст. 379 КАС України суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі № 2023/2-а-5988/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському району Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії як «дитині війни», її правонаступником ( спадкоємцем) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

.

Суддя А.В.Литвинов