Справа № 320/6588/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2019 року справа № 320/6588/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 02.04.2015 №4668-23.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує податкове-повідомлення рішення від 04.11.12019 №, прийняте за результатами акту перевірки від 03.10.2019 №20/10-36/НОМЕР_1, яким позивачу нараховані штрафні санкції на суму 6791,49 грн. у зв`язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов`язання з єдиного податку протягом 2019 року на суму 20764,25 грн., яку позивач сплатив своєчасно, проте допустив помилку в реквізитах рахунку отримувача.

У той же час, в прохальній частині позову, яка складає його предмет, позивач помилково просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 02.04.2015 №4668-23.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позивачу слід уточнити позовні вимоги, надати уточнену позовну заяву з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме зазначити правильні реквізити рішення суб`єкта владних повноважень, яке позивач просить суд визнати протиправним та скасувати.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнену позовну заяву (два примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме уточнити, яке саме зазначити правильні реквізити рішення суб`єкта владних повноважень, яке позивач просить суд визнати протиправним та скасувати.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.