Справа № 480/3908/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 р. Справа № 480/3908/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року, головуючий суддя І інстанції: І.Г. Шевченко, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 15.10.19 року по справі № 480/3908/19

за позовом Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем Східним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України подано апеляційну скаргу, в якій позивач просив рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог.

До Другого апеляційного адміністративного суду 03.12.2019 Східним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України подано заяву про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від позову, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв`язку із такою відмовою.

Згідно з ч. 2 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Матеріалами справи встановлено, що позивач за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 по справі № 480/3908/19 сплатив судовий збір у розмірі 2881,50 (дві тисячі вісімсот одну грн. 50 коп.) грн., що підтверджується платіжним дорученням №721 від 23.10.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи (а.с. 92).

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки позивач відмовився від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, з огляду на вищевикладені приписи ч. 2 ст. 142 КАС України, наявні підстави для повернення Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1440 грн. 75 коп. (50% від 2881 грн. 50 коп.).

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 314 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного регіонального управління Державної прикордонної служби Українипро відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову від адміністративного позову Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року по справі №480/3908/19 - визнати нечинним.

Провадження у справі №480/3908/19 за адміністративним позовом Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (р/р 1130 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) судовий збір у сумі 1440 грн. (одна тисяча чотириста сорок) гривень 75 коп., сплачений платіжним дорученням № 721 від 23.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) В.В. Старостін С.С. Рєзнікова