Справа № 814/1094/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2019 р. № 814/1094/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про заміну неналежного боржника в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доБаштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, Миколаївська область,56101

прозобов`язання перерахувати та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію.

Рішенням суду від 30.05.2018 р. позовні вимоги задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 р. рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Переглянувши постанову у зв`язку з виключними обставинами, П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 01.08.2019 р. скасував постанову від 17.12.2018 р., а позов задовольнив частково.

На виконання постанови видано виконавчий лист від 14.08.2019 р. про зобов`язання Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести з 25 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 31.10.2019 р. П`ятий апеляційний адміністративний суд за заявою позивача замінив боржника Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області.

19.11.2019 р. позивач звернувся з заявою про заміну неналежного боржника. Заява мотивована тим, що в процесі виконання рішення відбулась реорганізація відповідача.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Обґрунтовуючи заяву про заміну боржника, позивач вказав, що звертався з аналогічною заявою до П`ятого апеляційного адміністративного суду, однак ухвалою від 31.10.2019 р. суд відмовив у задоволенні заяви.

Водночас, до заяви позивача додано ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 р., якою заяву позивача задоволено та замінено боржника Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області.

Таким чином, вимоги позивача апеляційним судом задоволені, а відповідача замінено на його правонаступника.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Враховуючи, що заміна боржника вже здійснена П`ятим апеляційним адміністративним судом, підстави для задоволення заяви від 19.11.2019 р. про заміну неналежного боржника відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.11.2019 р. про заміну неналежного боржника відмовити.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 02.12.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська