Справа № 251/8871/13-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 251/8871/13-а
Провадження № 2-адр/243/4/19
02 грудня 2019 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
06 червня 2018 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було відновлено втрачене судове провадження по адміністративній справі № 251/8871/13-а (провадження № 2-а/251/1/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії в частині рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02 квітня 2014 року, яким вимоги ОСОБА_1 було задоволено.
05 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки для організації належного виконання рішення необхідно ідентифікувати особу боржника зокрема за кодом ЄДРПОУ. Просив вказати ЄДРПОУ боржника - 21955080.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, та просив задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Представник Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, його неявка не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі, згідно ч. 3 ст. 252 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Тому, суд дійшов висновку, за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким в резолютивній частині рішення вказати ЄДРПОУ Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки - 21955080.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.252, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Доповнити резолютивну частину постанови Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02.04.2014 рокуу справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, наступним чином:
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається першому апеляційному адміністративному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв