Справа № 2а-9434/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Київ № 2а-9434/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі

за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця"
про стягнення нарахованої пені та штрафу у розмірі 44 164, 09 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року задоволено позов Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Спортивна площа, 3, , р/р НОМЕР_1 в КРД "Райффайзен банк Аваль", МФО 322904) суму штрафних санкцій та пені у розмірі 44 164 (сорок чотири тисячі сто шістдесят чотири) грн. 09 коп.

20 січня 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з примусового виконання згадуваної постанови.

В подальшому, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (далі - заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі №2а-9434/11/2670.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист, виданий в адміністративній справі №2а-9434/11/2670, було втрачено під час пересилання до іншого відділу виконавчої служби, що засвідчено довідкою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 13 вересня 2019 року №36452558.

Розглянувши заяву щодо видачі дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначено вище, 20 січня 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з примусового виконання згадуваної постанови, строк пред`явлення до виконання якого становить до 02 грудня 2012 року.

Також, судом встановлено, що 08 березня 2013 року відкрито виконавче провадження №36452558 з примусового виконання згадуваного виконавчого листа.

31 жовтня 2014 року постановою державного виконавця відповідно до пункту 10 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV направлено виконавчий лист, виданий у справі №2а-9434/11/2670, за належністю.

Згідно частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на 16 квітня 2015 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Також, частиною 3 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на 16 квітня 2015 року) визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до частини 5 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на час вирішення заяви) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Одночасно частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на час вирішення заяви) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, станом на час вирішення заяви про видачу дубліката названого виконавчого листа строк пред`явлення такого виконавчого листа до виконання, з урахуванням названих норм Закону України «Про виконавче провадження» закінчився, що відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві щодо видачі дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко