Справа № 480/909/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення
04 грудня 2019 р. Справа № 480/909/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років з 90% до 70% грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

02.12.2019 ГУ ПФУ в Сумській області звернулося із заявою про роз`яснення судового рішення у справі. Мотивує її тим, що в рішенні не зазначено дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу у розмірі 90% грошового забезпечення. Просить роз`яснити, з якої дати необхідно провести перерахунок пенсії.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути викликана його нечіткістю, неясністю або незрозумілістю як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене норма ч. 1 ст. 254 КАС України не містить, а отже необхідність роз`яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою. В заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме у рішенні є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення та як це впливає на його виконання.

В заяві відповідач зазначає, що йому незрозуміло, з якої дати необхідно здійснити перерахунок пенсії. Під час судового розгляду було встановлено, що відповідач у 2018 році здійснив перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки УМВС України в Сумській області від 19.03.2018 №11/197-693, якою визначено грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами, чинними на січень 2016 року. При цьому відповідачем при перерахунку самостійно було зменшено відсотковий розмір пенсії позивача, такі дії визнано судом протиправними. З метою відновлення порушених прав позивача зобов`язано пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії позивачу у розмірі 90% грошового забезпечення. Про ці обставини зазначено в мотивувальній частині рішення. Заявник має в розпорядженні відомості з якого моменту ним протиправно зменшено відсотковий розмір пенсії позивача, тому суд не вбачає підстав для роз`яснення йому дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії. Рішення є достатньо чітким та зрозумілим, неоднозначного тлумачення не допускає та роз`яснення не потребує.

Керуючись ст. ст. 243,254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 у справі №818/243/19 відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Соп`яненко