overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1388/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2019 року справа № 823/1388/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача Дубиновської Ю.О.,

відповідача Іванова А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Держпраці у Черкаській області до приватного підприємства Інжпроект-2 про застосування заходів реагування,

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Застосувати до приватного підприємства Інжпроект-2 заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зупинити повністю до усунення порушень, які створюють життю працюючих, виконання робіт зі зведення, монтажу і демонтажу будинків, а також експлуатацію підйомника автомобільного ВС-22-01 (зав. № 238), виготовленого Херсонським дослідно-механічним заводом у 1986 році.

Розподіл судових витрат не здійснювати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасники справи:

1) позивач управління Держпраці у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 205, );

2) відповідач приватне підприємство Інжпроект-2 (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Коломенська, 4А, ).

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 580/2536/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року справа № 580/2536/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря - Сачинської В.С.,

представника позивача - Лучинович І.В. (за ордером),

представника відповідача Смілянської місцевої прокуратури - Лута І.В. (за довіреністю),

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратури Черкаської області - Архипенко В.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської місцевої прокуратури, Ради прокурорів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Прокуратура Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу та висновку, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2536/19 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської місцевої прокуратури, Ради прокурорів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Прокуратура Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу та висновку, поновлення на роботі.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи суд дійшов висновку про витребування у Ради прокурорів України Критеріїв оцінювання прокурорів при вирішенні Радою прокурорів України питання щодо внесення рекомендацій про призначення прокурора на адміністративну посаду, затверджених рішенням Ради прокурорів України №36 від 31.10.2018.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Ради прокурорів України належним чином завірену копію Критеріїв оцінювання прокурорів при вирішення Радою прокурорів України питання щодо внесення рекомендацій про призначення прокурора на адміністративну посаду, затверджених рішенням Ради прокурорів України №36 від 31.10.2018.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 13.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя А.В. Руденко
Справа № 580/3553/19
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 грудня 2019 року справа № 580/3553/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі позивач) із позовною заявою до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі відповідач), в якій просить:

- скасувати постанову за ВП №60390922 від 24.10.2019 про стягнення із боржника витрат виконавчого провадження в розмірі 110 грн. 44 коп.;

- скасувати постанову за ВП №60390922 від 24.10.2019 про стягнення виконавчого збору в розмірі 16692 грн.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 19.11.2019, що підтверджується відповідною розпискою.

Протягом встановленого судом строку позивач мав надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Станом на 04.12.2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 18.11.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 824/36/19-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 грудня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/36/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №824/36/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.10.2019 р. клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі №824/36/19-а до набрання законної сили судового рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області у справі № 717/350/19.

26.11.2019 р. представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області у справі № 717/350/19.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судове рішення у справі № 717/350/19 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 824/36/19-а.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 12 грудня 2019 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 825/3105/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Чернігів Справа № 825/3105/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/3105/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Полісся про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/3105/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» (код 03795891, вул. Міжнародна, 34, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400) заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за липень-серпень 2015 року у сумі 18220 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять) грн 13 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області на р/р 2258, код 24841460, МФО 853553, в ЧОУ АТ «Ощадбанк», яка набрала законної сили 13.10.2015.

22.10.2015 виписано виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області.

02.12.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/3105/15-а, а саме: позивача - управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/3105/15-а на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року.

Заява буде розглядатись під головуванням судді Лобана Д.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання № 8.

Копію ухвали суду направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області та учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в строк та в порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/3727/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Чернігів Справа № 620/3727/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування пенсії у невідповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в розмірі 70% грошового забезпечення виходячи з розміру посадового окладу 9020 грн. 00 коп., окладу за військове звання - 1480 грн 00 коп., процентної надбавки за вислугу років - 4725 грн. 00 коп., неврахування розміру додаткового грошового забезпечення у ході перерахунку пенсії та відтермінування виплат пенсії у 2018 та у 2019 роках у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 103 21.02.2018 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, т деяким іншим категоріям осіб» і зобов`язання відповідача здійснити новий перерахунок та виплату з 1 січня 2018 року пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійв забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підста розрахунку № 9/595 від 17.10.2018, із включенням до перерахунку усіх надбавок і доплат встановлених при виході на пенсію, загальною сумою, в повному обсязі, щомісячно - без відтермінування виплат.

Ухвалою суду від 13.11.2019 провадження у справі зупинено до одужання позивача.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Позивачем подано заяву про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №620/3727/18.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 грудня 2019 року 10:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Зайця О.В. за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/2443/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

04 грудня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2443/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представника позивача Василенко А.А.,

та представників відповідача Полегешко Л.А., Коросташовець Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227-228, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 17.07.2019, а саме:

№ 5, яким фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 372752,00 грн та нараховано 93188,00 грн штрафних (фінансових) санкцій.

№ 5, яким фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 зменшено від`ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 43755,00 грн.

№ 5, яким до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 застосовано штраф за відсутність реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в розмірі 208322,50 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 7 180 (сім тисяч сто вісімдесят) грн. 19 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 17.12.2019 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/3006/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

04 грудня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3006/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

та відповідача Пінчука С.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області Пінчука Сергія Івановича, Секретаря Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області Слобідської Алли Іванівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 183, 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області Пінчука Сергія Івановича, Секретаря Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області Слобідської Алли Іванівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали можна буде отримати 10.12.2019 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/2487/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

04 грудня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2487/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Щербака І.І.,

представника відповідача Полегешко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ «Моноліт» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ «Моноліт» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 02.04.2019 №0, прийняте на підставі акту перевірки від 07.03.2019 №138/14/38704177.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ «Моноліт» судовий збір у сумі 18893 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 07 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 16.12.2019 після 16 год. 30 хв.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АКБ «Моноліт» (вул. Остерська, 51, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400, код ЄДРПОУ - 38704177).

Відповідач: Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 43143966).

Суддя В.В. Падій