Справа № 805/2438/17-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2019 року справа №805/2438/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Компанієць І.Д. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Компанієць І.Д. про самовідвід у справі № 805/2438/17-а за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 (головуючий І інстанції суддя Чучко В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2438/17-а за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Арабей Т.Г., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Геращенко І.В., Компанієць І.Д.

02 грудня 2019 року членом колегії суддів у даній справі суддею Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що вона брала участь у вирішенні адміністративної справи № 805/2438/17-а в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року), постановою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року, зокрема, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року, в якій приймала участь Компанієць І.Д . , скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць Ірини Дмитрівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць Ірини Дмитрівни відносно розгляду справи № 805/2438/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць