Справа № 808/1636/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 808/1636/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року
у справі №808/1636/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, -
В провадженні колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: Дурасова Ю.В. (головуючий), судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І. перебувала адміністративна справа № 808/1636/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі №808/1636/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії відмовлено.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відтак, у разі відмови у відкритті провадження сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.
Крім того, до клопотання про повернення судового збору у справі № 808/1636/18 відповідачем долучено оригінал платіжного доручення від 16.10.2019 № 937 про сплату судового збору у справі № 808/1636/18 в розмірі 5 286 грн., зарахування якого підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Водночас ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
За таких обставин сплачений судовий збір особою, яка подала апеляційну скаргу у розмірі 2 114,40 підлягає поверненню Головному управлінню ДФС у Запорізькій області.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі № 808/1636/18 задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова