Справа № 160/9526/19
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/9526/19
Провадження № 2-а/185/125/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського окружного суду від 04.10.2019 року адміністративна справа № 160/9526/19 за позовом начальника відділу державної реєстрації Павлоградської районної державної адміністрації державного реєстратора Водолазького Олександра Павловича до Головногог територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення передано за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розглянувши зазначену позовну заяву та матеріали додані до неї, ухвалою суду від 12 листопада 2019 року позов залишено без руху оскільки він поданий з порушенням норм КАС України з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено ст. 160 КАС України.

Позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Також, у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 11 ч. 5 ст.160 КАС України.

Відповідно ухвали від 12 листопада 2019 року позивачу повідомлено про необхідність усунути недоліки заяви у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 21.11.2019 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

29 листопада 2019 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, яка містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують кожну із зазначених у позові обставин.

Відповідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в уточненій позовній заяві зазначає, що 23.10.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було розглянуто справу № 185/9105/19 та скасовано протокол про адміністративне правопорушення № 8 від 20.09.2019 року по ст. 166-23 КУпАП, складеного відносно державного реєстратора Водолазького Олександра Павловича.

Разом з тим, позивачем до уточненої позовної заяви в якості доказу не додано копію вищезазначеної постанови завірену належним чином.

Згідно частин 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суддя приходить до висновку, що уточнену позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, із зазначенням обставин на які суд вказує у цій ухвалі.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Cуддя: В. О. Головін