Справа № 460/2239/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2019 року м. РівнеСправа №460/2239/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом:

Головне управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІКОМ ГРУПП"
про стягнення коштів за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області (далі позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІКОМ ГРУПП" (далі відповідач) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 6655,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за ТОВ "МЕРІКОМ ГРУПП", станом на 01.03.2019, перед бюджетом рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 6655,00 грн. Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

Ухвалою від 13.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Вказане судове рішення надіслане рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням на адресу відповідача, яка відображена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.13-15). Проте, поштове відправлення повернулося до суду без вручення адресату із зазначенням причин його невручення: "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.19).

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За таких обставин, в розумінні ст.251 КАС України ухвала суду від 13.09.2019 вважається врученою відповідачу та, як наслідок, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Будь-яких клопотань щодо розгляду справи з викликом учасників справи від сторін не надходило.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами, оцінивши їх у сукупності на підставі чинного законодавства, суд встановив та врахував таке.

ТОВ "МЕРІКОМ ГРУПП" () зареєстроване як юридична особа 25.07.2018, перебуває на обліку в органі доходів і зборів з 25.07.2018 як платник податків за №14, та з 21.05.2019 перебуває в процесі припинення (а.с.13-15).

За даними ГУ ДФС у Рівненській області станом на 01.03.2019 за ТОВ "МЕРІКОМ ГРУПП" рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 6655,00 грн (а.с.7-9), який виник на підставі самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість від 19.02.2019 (а.с.10).

З метою погашення податкового боргу ГУ ДФС у Рівненській області для ТОВ "МЕРІКОМ ГРУПП" було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 11.03.2019 №3257-51 на суму 6655,00грн (а.с.11). Вказана податкова вимога вважаються врученою відповідачу в силу вимог п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України (далі ПК України), у встановленому законом порядку ним не оскаржувалася.

Відповідачем добровільно не сплачено суму податкового боргу, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Стаття 67 Конституції України передбачає обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст.9 ПК України, податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 19-1 ПК України визначає функції органів доходів і зборів, до яких, зокрема, відноситься здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, своєчасністю подання податкової звітності, здійснення контролю за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку, здійснює інші функції, визначені цим Кодексом та законами України.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.56.11 ст.56 ПК України, податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач самостійно визначив зобов`язання з податку на додану вартість, то сума податкового боргу є узгодженою і підлягає сплаті.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що чинним законодавством України передбачено, що господарська діяльність юридичної особи припиняється з моменту внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності за наслідками державної реєстрації такого припинення в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Як встановлено судом з матеріалів справи, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ "МЕРІКОМ ГРУПП" () (а.с.13-15). При цьому, внесення до Державного реєстру запису про перебування юридичної особи в процесі припинення не припиняє зобов`язань такої юридичної особи та не є тотожним державної реєстрації її припинення.

Докази сплати податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 6655,00 грн в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 41.1 статті 41 ПК України визначено, що контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів та митних платежів, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.139 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІКОМ ГРУПП" (вул. Кирила і Мефодія, буд.18, кв.3, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35601; ) про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІКОМ ГРУПП" (вул.Кирила і Мефодія, буд.18, кв.3, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35601; ) до бюджету податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 6655,00 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень) на рахунок 7003 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38043480, одержувач: УК у м.Дубно (14010100).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 грудня 2019 року.

Суддя Дорошенко Н.О.