Справа № 420/5050/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5050/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №15-4512/13-19СГ від 16.08.2019 року «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою» та зобов`язав надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, згідно заяви від 02.10.2018 року.

На зазначене рішення суду, перший заступник начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору та документ про підтвердження своїх повноважень.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дану ухвалу отримано апелянтом 21 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 грудня 2019 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції.

Так, апелянт надав докази, що підтверджують право особи, яка підписала апеляційну скаргу, вчиняти дії від імені юридичної особи.

Також апелянт просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, що полягає у сплаті судового збору.

Апелянт посилається на довідку начальника фінансового управління Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про неможливість сплати судового збору.

Згідно даної довідки, законодавством внесені зміни щодо розпорядника бюджетних коштів вищого рівня на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, у зв`язку з чим, на даний час, по Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області здійснюється перерозподіл коштів та закриваються рахунки.

При цьому, апелянт гарантує здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги у грудні місяці 2019 року.

Суддя-доповідач ознайомившись з доводами даної заяви вважає, що її належить задовольнити, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суддя-доповідач вважає, що обставина, на яку посилається представник апелянта, унеможливила можливість вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги - задовольнити.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька