Справа № 824/1322/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1322/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Стратій Микола Васильович до державного реєстратора на нерухоме майно Вижницької РДА Чернівецької області Шутак Параски Юріївни про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Стратій Микола Васильович (позивач) до державного реєстратора на нерухоме майно Вижницької РДА Чернівецької області Шутак Параски Юріївни (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення №48869242 прийнятого державним реєстратором на нерухоме майно Вижницької РДА Чернівецької області Шутак Параскою Юріївною про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 26.09.2019 року;

зобов`язати державного реєстратора на нерухоме майно Вижницької РДА Чернівецької області Шутак Параску Юріївну розглянути заяву ОСОБА_1 про реєстрацію прав та їх обтяжень прийняту 23.09.2019 року за реєстраційним номером 36048119.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін; надати належним чином засвідчену копію заяви з додатками від 23.09.2019 року №36048119 подану до державного реєстратора прав на нерухоме майно Вижницької районної державної адміністрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; надати належним чином засвідчену копію рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №48869242 від 26.09.2019 року, яке містить підпис державного реєстратора.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.11.2019 року вручено позивачу 15.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже останнім днем п`ятиденного строку встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви є 16.11.2019 року.

Після закінчення п`ятиденного строку встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви, 25.11.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява від 22.11.2019 року про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви на 15 днів. Заява обґрунтована зверненням представника позивача до Центру надання адміністративних послуг Вижницької РДА із запитом про надання документів на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. При цьому доказів вказаного звернення представника позивача до Центру надання адміністративних послуг Вижницької РДА суду не надано.

Отже, з урахуванням заяви представника позивача про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви на 15 днів, останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви є 30.11.2019 року.

Проте, станом на 04.12.2019 року - день постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.11.2019 року, яка набрала законної сили. Заяв про неможливість виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк від позивача до суду не надходило.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи те, що на виконання ухвали суду від 11.11.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивач не усунув недоліків позовної заяви, то у відповідності до ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш