Справа № 328/2604/19
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

328/2604/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участю секретаря судового засідання Ладики М.О., представника відповідача Артюхіної К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій область про скасування постанови від 08.10.2019 року №795/0/92-19-ДК/0179По/08/01/-19 про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій область, яким просить скасувати постанову №795/0/92-19-ДК/0179По/08/01/-19, винесену 08.10.2019 року головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Гуляйпільському, Більмацькому, Оріхівському, Пологівському, Розівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Іваненко Тетяною Олекандрівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд ставить на обговорення питання про залучення у справі співвідповідача головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Гуляйпільському, Більмацькому, Оріхівському, Пологівському, Розівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Іваненко Тетяни Олекандрівни, оскільки нею було винесено оскаржувану постанову.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти залучення у справі співвідповідача.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій область, однак оскаржувану постанову прийняла головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Гуляйпільському, Більмацькому, Оріхівському, Пологівському, Розівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Іваненко Тетяна Олекандрівна.

За ініціативою суду вирішується питання про залучення у справі головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Гуляйпільському, Більмацькому, Оріхівському, Пологівському, Розівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Іваненко Тетяни Олекандрівни,в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 46 даного Кодексу відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3, 4, 5, 6 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться нарахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд з власної ініціативи вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Гуляйпільському, Більмацькому, Оріхівському, Пологівському, Розівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Іваненко Тетяну Олекандрівну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі співвідповідача головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Гуляйпільському, Більмацькому, Оріхівському, Пологівському, Розівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Іваненко Тетяну Олекандрівну.

Визначити залученому співвідповідачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу по справі, що копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 16.12.2019 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: