Справа № 520/10831/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 грудня 2019 р. № 520/10831/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" (вул. Польова, буд. 36/45, м. Харків, 61068, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправними та нечинними окремих норм регламенту,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулися позивачі, Громадська організація "Харківський антикорупційний центр" та ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Харківської міської ради, в якому просять суд: визнати протиправними та нечинними окремі норми Регламенту Харківської міської ради 7 скликання, затвердженого рішенням Харківської міської ради Про затвердження Регламенту Харківської міської ради 7 скликання № 20/15 від 23 грудня 2015 року, а саме:

- частину 1 статті 8 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання;

- частину 2 статті 8 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання;

- частину 3 статті 8 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання;

- частину 1 статті 4 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання;

- частину 2 статті 4 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання;

- частину 3 статті 4 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання;

- в першому реченні частини 2 статті 3 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання слово відкритого;

- друге речення частини 2 статті 3 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання: Порядок подання заявок щодо присутності на пленарному засіданні сесії міської ради запрошених осіб та членів територіальної громади міста Харкова визначено відповідно статтями 7 і 8 цього Регламенту;

- в третьому реченні частини 4 статті 3 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання слова: за винятком призначених для закритих засідань (закритого розгляду окремих питань порядку денного);

- в першому реченні частини 6 статті 3 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання слова: в тому числі прийнятих на закритих засіданнях (при закритому розгляді окремих питань порядку денного);

- в першому реченні частини 1 статті 5 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання слово відкритих;

- друге речення частини 1 статті 5 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання: Під час проведення закритих засідань (закритого розгляду окремих питань порядку денного) забороняється ведення всіх видів трансляції та аудіо-, відеозапис у залі засідань (крім протокольного аудіо-, відеозапису, що проводиться уповноваженими співробітниками Апарату Харківської міської ради та її виконавчого комітету);

- частину 9 статті 41 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання;

- пункт 3 частини 2 статті 45 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання;

- частину 5 статті 6 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання;

- частину 1 статті 23 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання;

- частину 1 статті 29 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання;

- частину 2 статті 29 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання;

- частину 3 статті 29 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання;

- в частині 4 статті 6 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання слова: користуватися засобами мобільного зв`язку.

Ухвалою від 21.10.2019 прийнято цю позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 28.11.2019 зупинено провадження у справі - до вирішення питання про відвід судді. Передано справу для вирішення питання про відвід судді відповідно до приписів статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 02.04.2019 у задоволенні заяви Харківської міської ради про відвід судді по адміністративній справі за позовом Громадської організації "Харківський антикорупційний центр", ОСОБА_1 до Харківської міської про визнання протиправними та нечинними окремих норм регламенту відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням вирішення питання про відвід судді, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 грудня 2019 року.

Суддя Білова О.В.