Справа № 320/6516/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

03 грудня 2019 року м. Київ Справа № 320/6516/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
доінспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Новикова Дмитра Романовича
провизнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Новикова Дмитра Романовича про визнання протиправною та скасування постанови відповідача, якою на позивача накладено адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов подано з порушенням правил предметної юрисдикції (підсудності), виходячи з наступного.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначено статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Кодексу, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (частина друга статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому порушення правил предметної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення суду з направленням справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, предметом даного адміністративного позову є рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності - постанова від 14.11.2019 серії ДПО18 № 844812.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що дана справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Водночас Кодексом адміністративного судочинства України не визначено, які саме процесуальні дії має вчинити суд у випадку подання позивачем позову з порушенням правил предметної юрисдикції (підсудності).

У свою чергу частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи з принципу аналогії закону, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд Васильківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 20, пунктом 2 частини першої статті 29, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 320/6516/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Новикова Дмитра Романовича про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд Васильківського міськрайонного суду Київської області.

2. Копію ухвали про передачу адміністративної справи надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.