Справа № 540/2319/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2319/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.08. 2019 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.08. 2019 року.

Ухвалою від 06.11.2019р. провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 26.11.2019р. відмовлено у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 03.12.2019р. залишено без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Клопотання відповідача мотивоване тим, що Міністерство оборони України є розпорядником бюджетних коштів вищого рівня, унаслідок чого здійснює фінансування відповідача в межах тих коштів, які виділені Міністерству оборони України з Державного бюджету України. З огляду на викладене відповідач просить залучити вказане Міністерство та надати йому можливість подати свої пояснення з приводу обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Тобто підставою для вступу у справу третіх осіб є те, що унаслідок судового рішення по суті спору та безпосередньо з нього у таких осіб виникнуть, зміняться чи припиняться права або обов`язки, будуть зачіпатись їх свободи або інтереси.

Відповідачем у клопотанні не наведено жодного обґрунтування щодо того, яким чином та на які саме права, свободи, інтереси або обов`язки Міністерства оборони України може вплинути судове рішення у даній справі. Слід урахувати, що позовні вимоги звернуті саме до Військової частини НОМЕР_1 , і суть цих вимог стосується виконання повноважень саме відповідачем, а не будь-якою іншою особою.

На підставі викладеного відсутні підстави для залучення Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи, отже і у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пекний А.С.