Справа № 158/3289/19
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3289/19
Номер провадження 2-а/0158/168/19
У Х В А Л А

Про проведедення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

04 грудня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.

за участю секретаря - Груби М.Є.

представника позивача Ребізанта В.Р.

відповідача - Мохаммед ОСОБА_1 Дауд

представника відповідача - Самолюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці справу за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

03.12.2019 року від представника позивача Рукіна К.А. до суду надійшло клопотання про забезпечення участі перекладача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Мукачівському міськрайонному судді Закарпатської області.

Заслухавши пояснення представника позивача Ребізанта В.Р., який підтримав клопотання, представника відповідача Самолюка В.В., який просив в задоволенні клопотання відмовити, кожного зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята статті 195 КАС України).

Системний аналіз вищезазначених положень дає підстави для висновку про те, що учасник справи має право ініціювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом звернення до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з відповідним клопотанням, яке за наявності обґрунтованих підстав може бути задоволене судом.

Згідно з частиною шостою статті 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

В силу ч. 1 ст. 71 КАС України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про забезпечення участі перекладача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає що представником позивача не зазначено про наявність поважних причин, пов`язаних з неможливістю явки перекладача до суду в установлені дату та час, а також не надано доказів таким обставинам.

Разом з тим, суд зазначає, що Ківерцівський районний суд Волинської області обладнаний лише одним залом судових засідань, в якому призначені до розгляду справи, в яких здійснюється аудіо та відеозапис, а також те, що на підставі ч. 5 ст. 195 КАС України призначення засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, тому вищевказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про забезпечення участі перекладача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Мукачівському міськрайонному судді Закарпатської області у справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук