Справа № 200/7942/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 листопада 2019 р. Справа №200/7942/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про часткову відмову від позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу.

Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року замінено первісного позивача Головне управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року підготовче засідання відкладено до 19 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року провадження у справі зупинено до 28 листопада 2019 року для надання сторонам часу для примирення.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року поновлено провадження у справі.

27 листопада 2019 року на електрону адресу суду надійшло клопотання про часткову відмову від позовних вимог. Представник позивача просив суд закрити провадження у справі в частині погашеного відповідачем податкового боргу зі сплати орендної плати з фізичних осіб у розмірі 8 686,40 грн.

Представник позивача та відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій про часткову відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, заявивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що відповідачем було сплачено частину податкового боргу у розмірі 8 686,40 грн., що підтверджується квитанцією від 22 листопада 2019 року, підстав для неприйняття судом часткової відмови від адміністративного позову не встановлено. Така відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 підлягає закриттю в частині погашеного податкового боргу зі сплати орендної плати з фізичних осіб у розмірі 8 686,40 грн.

Щодо клопотання представника позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Донецькій області судового збору у розмірі 130,29 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до платіжного доручення № 1214 від 14 травня 2019 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 671,70 грн.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вже зазначалось раніше, після подання позовної заяви, 22 листопада 2019 року відповідачем було частково сплачено податковий борг у розмірі 8 686,40 грн., що становить 5,47 відсотків від загальної ціни позову (8 686,40 *100 : 158 796,35).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 130,29 грн.( 2 381,9 : 100 * 5,47 = 130,29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 189 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про часткову відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу - задовольнити.

Провадження у справі № 200/7942/19-а за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу закрити в частині погашеного податкового боргу зі сплати орендної плати з фізичних осіб у розмірі 8 686,40 грн.

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про стягнення с ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Донецькій області судового збору у розмірі 130,29 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Донецькій області () судовий збір у розмірі 130 (сто тридцять ) гривень 29 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко