overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/9394/19
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/9394/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 жовтня 2019 року інспектором роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області сержантом поліції Молодцовим А.О. винесено постанову серії ЕАК № 1623413, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за ч. 3 ст. 122 КУпАП за те, що 14.10.2019 року о 14:34:07 годині в населеному пункті Травневе АД М03 керуючи транспортним засобом Volkswagen polo, номерний знак НОМЕР_1 , він рухався в населеному пункті по трасі зі швидкістю 110 км./год., перевищивши встановлене обмеження швидкості на 60 км./год. Швидкість вимірювалась приладом Трукам ТС000706 не в автоматичному режимі.

Посилаючись на те, що правопорушення ним не вчинялося, та на порушення інспектором поліції порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, позивач просив суд скасувати постанову серії ЕАК №1623413.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Для встановлення всіх обставин у справі у суду виникла необхідність витребувати у відповідача докази, а саме копії документів щодо проходження повірки, одержання дозволів та сертифікатів на використання приладу Трукам ТС000706.

Керуючись ст.77 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту поліції Національної поліції України докази, а саме:

копії документів щодо проходження повірки, одержання дозволів та сертифікатів на використання приладу Трукам ТС000706.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

03.12.2019
Справа № 440/3717/19
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 440/3717/19
Провадження № 2-а/553/62/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністратвинйи позов Головного управлінння Пенсійного фонду України в Полтавській обалсті до відідлу примусовоого виконання рішень управлінння державної виконавчої служби Головного територіального управлінння юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладенння штрафу ВП № 57528234 від 06.09.2019 року , -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2019 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП 57528234 від 06.09.2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року вищевказаний позов передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави, який надійшов 16.10.2019 року.

Вказана позовна заява згідно з ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогамст. 161 КАС України.

Позивачу судом надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч. 4ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна підлягає поверненню позивачеві.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст.161,169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управлінння Пенсійного фонду України в Полтавській обалсті до відідлу примусовоого виконання рішень управлінння державної виконавчої служби Головного територіального управлінння юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладенння штрафу ВП57528234 від 06.09.2019 року - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Справа № 440/3729/19
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 440/3729/19
Провадження № 2-а/553/63/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністратвинйи позов Головного управлінння Пенсійного фонду України в Полтавській обалсті до відідлу примусовоого виконання рішень управлінння державної виконавчої служби Головного територіального управлінння юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладенння штрафу ВП № 58475625 від 05.09.2019 року , -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2019 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № ВП № 58475625 від 05.09.2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року вищевказаний позов передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави, який надійшов 16.10.2019 року.

Вказана позовна заява згідно з ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогамст. 161 КАС України.

Позивачу судом надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч. 4ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна підлягає поверненню позивачеві.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст.161,169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управлінння Пенсійного фонду України в Полтавській обалсті до відідлу примусовоого виконання рішень управлінння державної виконавчої служби Головного територіального управлінння юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладенння штрафу ВП № 58475625 від 05.09.2019 року - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Справа № 554/9406/19
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.12.2019 Справа № 554/9406/19
Провадження №2-а /554/74/2019
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.,

при секретарі: Плаксюк І.Ю.,

за участю представника позивача Омельченко М.А.

представника відповідача Кривохижі Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА № від 24.09.2019 року,-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА № від 24.09.2019 року,-,

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Представник позивача Омельченко М.А.в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Кривохижа Ю.А. в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 23 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 577/5531/19
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5531/19
Провадження № 2-а/577/50/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"03" грудня 2019 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 160, 161, 169, 170 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 12 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. за адресою: місто Конотоп, вулиця Садова, 8, кабінет № 10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Встановити строк відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток
Справа № 583/5037/19
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5037/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"04" грудня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Жигунова Євгена Геннадійовича (Україна, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

02.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАК №1772427 від 21.11.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Жигунова Євгена Геннадійовича (Україна, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з урахуванням зайнятості у розгляді раніше призначених справ о 16.30 год. 19 грудня 2019 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 19 грудня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 569/15501/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти взводу УПП в Рівненській області ДПП Прислупського Тараса Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до інспектора 1 роти взводу УПП в Рівненській області ДПП Прислупського Тараса Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду справи позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України.

В судове засідання відповідач інспектор 1 роти взводу УПП в Рівненській області ДПП Прислупський Т.В. не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти взводу УПП в Рівненській області ДПП Прислупського Тараса Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Федора Ернста, 3).

Судове засідання по справі призначено на 29 січня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 569/20592/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 листопада 2019 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копія ухвали суду негайно була направлена позивачу по справі, за зазначеною ним в адміністративному позові адресою АДРЕСА_1 і яка була отримана під розписку рекомендованим листом.

Станом на день винесення ухвали суду викладені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 606/3113/19
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/3113/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

04 грудня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції Національної поліції в України, треті особи: інспектор І батальйону І роти УПП в Тернопільській області Сеньків Наталія Анатоліївна, поліцейський І батальйону І роти УПП в Тернопільській області Кульчицька Олена Юріївна, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції Національної поліції в України, треті особи: інспектор І батальйону І роти УПП в Тернопільській області Сеньків Наталія Анатоліївна, поліцейський І батальйону І роти УПП в Тернопільській області Кульчицька Олена Юріївна, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції Національної поліції в України, треті особи: інспектор І батальйону І роти УПП в Тернопільській області Сеньків Наталія Анатоліївна, поліцейський І батальйону І роти УПП в Тернопільській області Кульчицька Олена Юріївна, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Призначити судове засідання на 18 грудня 2019 року о 11.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: