Справа № 280/5053/18
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27 листопада 2019 року Справа № 280/5053/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова Ігоря Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2018 по справі №280/5053/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , серед іншого зобов`язано Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за минулий час (з урахуванням доплат, надбавок, перерахунків) з моменту припинення; стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

26.04.2019 позивачу видано виконавчі листи.

26 листопада 2019 року від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова Ігоря Вікторовича до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №59003545, а саме боржника - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на правонаступника Головне управління ПФУ в Запорізькій області.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова Ігоря Вікторовича дійшов висновку, що заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2019 по справі №280/5053/18 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів Запорізького окружного адміністративного суду виданих 26.04.2019 по справі №280/5053/18, а саме боржника Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б, ).

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2019 по справі №280/5053/18 набрала законної сили 26.09.2019 та оскаржена не була.

За таких обставин, на даний час боржником за виконавчими листами виданих 26.04.2019 по справі №280/5053/18, зокрема і щодо зобов`язання Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за минулий час (з урахуванням доплат, надбавок, перерахунків) з моменту припинення, є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що оскільки заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова Ігоря Вікторовича є очевидно безпідставною та необґрунтованою, то підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 256, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінову Ігорю Вікторовичу заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя І.В. Новікова