Справа № 560/802/19
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/802/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №560/802/19, а саме ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року у справі №560/802/19 позов задоволено частково. Вирішено визнати протиправним та скасувати рішення №14 від 16.01.2018 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відновити нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 01 лютого 2018 року по 30 червня 2018 року в сумі 54711,95 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сімсот одинадцять грн 95 коп). Звернути до негайного виконання рішення суду в межах суми пенсії за один місяць. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. Зазначила, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після його смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом. У зв`язку із смертю ОСОБА_1 виконати рішення суду не можливо без заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року у справі №560/802/19 позов задоволено частково. Вирішено визнати протиправним та скасувати рішення №14 від 16.01.2018 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відновити нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 01 лютого 2018 року по 30 червня 2018 року в сумі 54711,95 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сімсот одинадцять грн 95 коп). Звернути до негайного виконання рішення суду в межах суми пенсії за один місяць. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 3 закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, якими, зокрема, є виконавчі листи, що видаються судами (підпункт 1 частини 1 статті 3 цього Закону).

У пункті 5 рішення від 31.05.2011 року №4-рп/2011 у справі №1-18/2011 Конституційний Суд України вказав, що статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження як у разі виконання рішення суду, яким закінчується судовий розгляд справи, так і у разі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Суд встановив, що виконавчий лист по адміністративній справі №560/802/19 Хмельницький окружний адміністративний суд не видавав.

Оскільки, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України здійснюється в процесі виконавчого провадження, то вимога заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер