Справа № 760/22738/19
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1216/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Гак Г.М., розглянувши питання про витребування доказів в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Приліпка Юрія Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову серії ДПО № 069390 від 31 липня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Разом із позовної заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме:

- постанови серії ДПО № 069390 від 31 липня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від Головного управління Національної поліції в Київській області.

Звертаючись до суду, позивач надав копію постанови, яка є нечитабельною.

В прохальній частині позову просить витребувати копію постанови у відповідача, посилаючись на те, що отримав її у вигляді, наданому до суду.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року клопотання позивача було задоволено.

5 листопада 2019 року на адресу суду надійшли пояснення третьої особи з приводу пред`явленного позову.

Представник третьої особи зазначив, що Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, та, як наслідок. і поліцейський Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Приліпко Ю.П. не мають жодного відношення до Управління патрульної поліції у Київській області.

В свою чергу, Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Київській області, яке є юридичною особою публічного права та відповідно має власні рахунки, баланси та бюджетні асигнування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про витребування доказів у належної юридичної особи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 80 КАС визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від:

Головного управління Національної поліції в Київській області/01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15/:

- постанову серії ДПО № 069390 від 31 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва