Справа № 757/42178/17-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Дерези В.П. - Василина А.Р. про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року у справі № 757/42178/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача Дерези В.П. - Василина А.Р. із заявою про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року у справі № 757/42178/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки судом помилково зазначено в 3 абзаці резолютивної частини рішення словосполучення «… в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати без обмежень граничного розміру пенсії.» замість правильного «… в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати без обмежень максимального розміру пенсії.»

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 248, 253, 294-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Дерези В.П. - Василина А.Р. про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року у справі № 757/42178/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року у справі № 757/42178/17-а, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2017 року на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-227зп від 31.05.2017 року відповідно до статті 51-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії) в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати без обмежень максимального розміру пенсії».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин