Справа № 444/2499/19
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2499/19
Провадження № 2-а/444/72/2019
УХВАЛА

судового засідання

02 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско> Р.> Й.>

секретар судового засідання Усманова З. З.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Антонів Н. С.,

представника відповідача Павлов Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Максим А. А. № 61/15/19-ф/пз від 30.07.2019 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

в с т а н о в и в:

З ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Максим А. А. № 61/15/19-ф/пз від 30.07.2019 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

На адресу суду із заявою звернулася ОСОБА_3 , у якій просить залучити її в якості третьої особи, шо не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки позивач є її сусідом і розпочав будівельні роботи з відхиленням від будівельного паспорта на межі з її земельною ділянкою, а тому вважає, що рішення суду може вплинути на її права, свободи, інтереси.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд враховує, що ОСОБА_3 є сусідом позивача, рішення суду може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

А тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, вона підлягає залученню до участю в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 49, 205, 229 КАС України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Максим А. А. № 61/15/19-ф/пз від 30.07.2019 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/sud1308.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.