Справа № 480/3875/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 грудня 2019 р. Справа № 480/3875/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача №99730-51 від 29 липня 2019 р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.11.2019 р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача №99730-51 від 29 липня 2019 р.;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС у Сумській області від 13.05.2019 р. №0-1823, №0-1823 та №0-1823.

Ухвалою суду від 21.11.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ГУ ДФС у Сумській області від 13.05.2019 р. №0-1823, №0-1823 та №0-1823 залишено без руху у зв`язку з порушенням ч.3 ст. 161 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

02.12.2019 р. позивач до суду подав заяву про усунення недоліків та надав квитанцію про сплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та відкрити провадження у справі №480/3875/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.А. Прилипчук