Справа № 280/1127/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

03 грудня 2019 року Справа № 280/1127/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилок в ухвалі від 27 травня 2019 року про зупинення провадження у справі по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 11)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_2 міський голова Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 11),

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_3 (пошт. інд АДРЕСА_2 , ід. код НОМЕР_2 ),

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ід. код НОМЕР_3 ),

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 4: ОСОБА_5 (пошт. інд АДРЕСА_4 , ід. код НОМЕР_4 )

про визнання протиправним та скасування рішення №89 від 20.12.2018, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до Оріхівської міської ради Запорізької області (далі-відповідач) та треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №89 від 20.12.2018 двадцять четвертої сесії сьомого скликання Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області в частині погодженого розміру земельної ділянки 0,8 га.;

- зобов`язати Оріхівську міську раду повторно на черговій сесії розглянути питання щодо надання дозволу ОСОБА_1 звернутись до землевпорядної організації, яка має дозвіл (ліцензію) на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Новопавлівка, для ведення особистого селянського господарства (категорія земель: землі сільськогосподарського призначення) орієнтовною площею 20000 кв. м (2,0 га) для подальшого вирішення питання передачі у власність.

25 березня 2019 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.05.2019 о/об 16 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.05.2019 залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (пошт. інд АДРЕСА_2 , ід. код НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ід. код НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 (пошт. інд АДРЕСА_4 , ід. код НОМЕР_4 ).

Ухвалою суду від 27.05.2019 зупинено провадження для примирення сторін до 14.08.2019 о/об 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 14.08.2019 продовжено процесуальний строк зупинення провадження для примирення сторін до 13.11.2019 о/об 10 год. 00 хв.

13.11.2019 ухвалою суду залишено позовну заяву без розгляду.

28 листопада 2019 р. від представника позивача, через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилок в судовому рішенні.

27 травня 2019 року судом прийнято ухвалу про зупинення провадження у справі.

Але в вступній частині ухвали судом помилково зазначено наступне: "Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у письмовому провадженні заяви представників сторін про надання часу для примирення в адміністративній справі...", замість вірного - "Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Серебрянниковій О.А. та учасників

від позивача: адвокат Железняк Л.В.,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви представників сторін про надання часу для примирення в адміністративній справі...".

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилок в судових рішеннях суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначені технічні описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року про зупинення провадження у справі, а саме в вступній частині ухвали зазначити вірно: "Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Серебрянниковій О.А. та учасників

від позивача: адвокат Железняк Л.В.,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви представників сторін про надання часу для примирення в адміністративній справі...".

Керуючись статтями 4, 229, 241, 248 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року про зупинення провадження у справі, а саме в вступній частині ухвали зазначити вірно: "Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Серебрянниковій О.А. та учасників

від позивача: адвокат Железняк Л.В.,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви представників сторін про надання часу для примирення в адміністративній справі...".

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Сацький