Справа № 320/6525/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2019 року м. Київ № 320/6525/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з вимогою визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Київській області від 05.11.2019 №Ф- про сплату боргу та зобовязання відповідача утриматись від вчинення дій по стягненню ЄСВ за 2018 .

За правилом ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, поміж іншого, з`ясовує, чи: подана вона особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши поданий позов суд констатує його невідповідність нормам процесуального закону у зв`язку з чим він підлягає залишенню без руху з наданням заявниці десятиденного строку з моменту одержання копії цієї ухвали для усунення його недоліків шляхом подання позовної заяви, оформленої з дотриманням ст.160 КАСУ та викладенням у ній обставин, якими обгрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують заявлені обставини, а саме підстави для самостійного подання звіту по сплати ЄСВ податковому органу; зазначення обставин для зняття податковим органом самостійно визначених платником податків зобовязань зі сплати ЄСВ; надання доказу повідомлення відповідача про помилкове нарахування ЄСВ за 2018 р., до якого додано нову податкову звітність з нульовими показниками щодо сплати ЄСВ за 2018 р.; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявниці прийнятим рішенням.

Крім того, згідно із ч.3 ст.161 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За приписами абз.2 п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 1921 грн.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені для позивачів - громадян, віднесених до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відтак позивачці необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 3842 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі повторного подання позовної заяви за змістом аналогічного тому, що визнано судом неприйнятним, подані документи будуть повернуті без розгляду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.