Справа № 420/7177/19
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7177/19
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м.Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просить:
- визнати дії військової частини НОМЕР_2 щодо не правильного нарахування та виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення за періоди з лютого по жовтень 2010 року включно протиправними;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити різницю між належною до виплати індексацією грошового забезпечення та виплаченою індексацією грошового забезпечення за період з лютого 2010 по жовтень 2010 року включно, вважаючи базовим місяцем для обчислення індексації лише січень 2008 року;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за періоди з січня 2008 року по лютий 2010 року включно, з листопада 2010 року по листопад 2013 року включно та з серпня 2015 року по березень 2018 року включно;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити належну індексацію грошового забезпечення за періоди з січня 2008 року по лютий 2010 року включно, з листопада 2010 року по листопад 2013 року включно та з серпня 2015 року по березень 2018 року, вважаючи базовими місяцями для обчислення індексації лише січень 2008 року;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за не використані дні відпустки як учаснику бойових дій за 2017, 2018, 2019 роки;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2017, 2018, 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 23.02.2019 року;
- визнати дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не правильного нарахування та виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення за періоди з листопада 2013 року по вересень 2015 року включно, протиправними;
- зобов`язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити різницю між належною до виплати індексацією грошового забезпечення та виплаченою індексацією грошового забезпечення за період з листопада 2013 року по вересень 2015 року включно, вважаючи базовим місяцем для обчислення мені індексації лише січень 2008 року.
Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.
Згідно з ч.7, 8 ст.80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Стаття 147 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, суд вважає за необхідне витребувати:
1) З військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином оформлену:
- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), у період з січня 2008 року по листопад 2013 року включно та з серпня 2015 року по березень 2018 року включно, помісячно, із зазначенням усіх складових відповідного забезпечення, у тому числі розміру посадового окладу;
- довідку-розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), у період з січня 2008 року по листопад 2013 року включно та з серпня 2015 року по березень 2018 року включно, із зазначенням інформації стосовно виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за вказаний період;
- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), у період з листопада 2013 року по вересень 2015 року включно, помісячно, із зазначенням усіх складових відповідного забезпечення, у тому числі розміру посадового окладу;
- довідку-розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), у період з листопада 2013 року по вересень 2015 року включно, із зазначенням інформації стосовно виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за вказаний період.
Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суддя, -
1) З військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином оформлену:
- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), у період з січня 2008 року по листопад 2013 року включно та з серпня 2015 року по березень 2018 року включно, помісячно, із зазначенням усіх складових відповідного забезпечення, у тому числі розміру посадового окладу;
- довідку-розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), у період з січня 2008 року по листопад 2013 року включно та з серпня 2015 року по березень 2018 року включно, із зазначенням інформації стосовно виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за вказаний період;
- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), у період з листопада 2013 року по вересень 2015 року включно, помісячно, із зазначенням усіх складових відповідного забезпечення, у тому числі розміру посадового окладу;
- довідку-розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), у період з листопада 2013 року по вересень 2015 року включно, із зазначенням інформації стосовно виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за вказаний період.
У разі своєчасного виконання обов`язків щодо подання витребуваних судом доказів не шляхом здачі таких доказів до канцелярії суду, а шляхом відправки їх до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних доказів засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов