Справа № ЗВ/16/239
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

04 грудня 2019 року м. Житомир справа № ЗВ/16/239

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, селянського (фермерське) господарства "Агроресурс" про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), надійшла адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, селянського (фермерське) господарства "Агроресурс" визнання дій неправомірними та стягнення коштів разом із заявою Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 справу ЗВ/16/239 прийнято до провадження та призначено до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 04 грудня 2019 року о 12:45.

Представник заявника перед початком судового засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.6 ст.7, ч.11 ст.126 КАС України про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та вчасно.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Північного офісу Держаудитслужби підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного виконавця від 30.03.2018 ВП №56077890 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №16/239, виданого 09.07.2007 Господарським судом Житомирської області про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Агроресурс" в дохід держави через управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області 24900,00 грн (а.с.20).

Положеннями частини першої та другої статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приписами частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції" від 20.07.2011 № 765 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом перетворення територіальних органів Головного контрольно-ревізійного управління, зокрема, Головне контрольно-ревізійне управління в Житомирській області було перетворено в Державну фінансову інспекцію в Житомирській області.

В подальшому, Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову від 06.04.2016 № 266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби", пунктами 2, 3 якої Державну фінансову інспекцію в Житомирській області реорганізовано шляхом її приєднання до Північного офісу Держаудитслужби та встановлено, що Північний офіс Держаудитслужби є її правонаступником.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Північний офіс Держаудитслужби () як юридична особа був зареєстрований в реєстрі 13.05.2016, того ж дня був зареєстрований її відокремлений структурний підрозділ - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області ().

Наказом Північного офісу Держаудитслужби від 12.08.2016 №1 "Про введення в дію структури та штатного розпису Північного офісу Держаудитслужби" утворено Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області як структурний підрозділ Північного офісу Держаудитслужби.

Наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20.10.2016 № 18 затверджено Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

Приписами частини 5 статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - стягувача припинено.

Матеріали справи доказів закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній справі, не містять.

З огляду на те, що стягувач Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області вибув, а його правонаступником є Північний офіс Держаудитслужби, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ухвалив:

Задовольнити заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого листа №16/239 від 09.07.2007 з Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області на його правонаступника - Північний офіс Держаудитслужби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва