Справа № 158/3283/19
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3283/19
Провадження № 2-аз/0158/1/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 грудня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Поліщук С.В.

за участю секретаря Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці державної фіксальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Рівненської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Разом із позовною заявою до суду ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення даного адміністративного позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 60714255 відкритого 25.09.2019 року на підставі постанови № 0366/20400/19 від 22.08.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів в розмірі 223658,01 грн

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Питання вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме підстави, порядок вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, способи забезпечення позову врегульовані ст.ст.150, 154 КАС України.

Статтею 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що на даний час відкрито виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваної постанови Рівненської митниці ДФС, суд вважає, що заява про забезпечення адміністративного позову є обґрунтованою, оскільки невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому заяву про забезпечення адміністративного позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 154 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 60714255 відкрите 25.09.2019 року головним державним виконавцем Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області Пащук В.З., на підставі постанови № 0366/20400/19 від 22.08.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів в розмірі 223658,01 грн., до набрання законної сили судовим рішенням по даній адміністративній справі.

Копію ухвали скерувати до Ківерцівського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області, для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук