Справа № 559/918/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12642/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 листопада 2019 року у справі № 559/918/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 листопада 2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Волинська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог частини четвертої якої апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 01 листопада 2019 року, повне судове рішення складено 06 листопада 2019 року. Апеляційну скаргу подано 21 листопада 2019 року (згідно поштового відбитку на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що копію рішення суду ним отримано лише 12.11.2019 року. При цьому скаржник, не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

За змістом ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Крім того, скаржнику необхідно надіслати на адресу суду документ, що засвідчує повноваження в.о. начальника митниці О.В.Шавлак, яким підписана довіреність від 07.10.2019 року №4287/03-70-20-14 на уповноваження представництва інтересів митниці Сагалю Анатолію Степановичу, оригінал якої міститься в матеріалах справи (а.с.131), та копія довіреності від 13.09.2019 року на уповноваження представництва інтересів митниці Сагалю Анатолію Степановичу, яка додана до апеляційної скарги та належним чином не засвідчена. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником митниці з 22.11.2019 року по 22.12.2019 року є ОСОБА_2 , відомості щодо в.о. начальника митниці О.В. Шавлак відсутні.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 листопада 2019 року у справі № 559/918/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити Волинській митниці ДФС десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Шевчук