Справа № 520/11352/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 грудня 2019 р. Справа № 520/11352/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Вернигор О.В.,

представника відповідача - Білокінь С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопак-інжиніринг» (м. Харків, вул. Біблика, 2 Д, кв. 184) до Головного управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термопак-інжиніринг» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив скасувати наказ ГУ ДПС у Харківській області №1376 від 22.10.2019 про проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Термопак-інжиніринг».

Ухвалою судді від 31.10.2019 було відкрито спрощене провадження у справі за вказаним позовом.

20.11.2019 до канцелярії суду надійшов відзив на адміністративний позов.

За правилами п.2 ч.4 ст.162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеній нормі права відповідачем суду не надано доказів на підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відповідачем не були дотримані вимоги п.2 ч.4 ст.162 КАС України щодо підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, враховуючи положення ч.2 ст.167 КАС України, суд дійшов висновку про повернення відзиву відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 162, 166, 167, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відзив Головного управління ДПС у Харківській області повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 04.12.2019.

Суддя В.В. Єгупенко