Справа № 815/4006/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/4006/17

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Юність» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Юність» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Юність» (далі ТОВ «ГК «Юність») подало апеляційну скаргу, однак, не в повному обсязі сплатило судовий збір.

Визначаючи розмір судового збору, який апелянту необхідно доплатити, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування:

- постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №126/1015-05/1-6645 від 18.07.2017 року, якою ТОВ «ГК «Юність» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.3 ч.2 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у сумі 1 515 600 грн.;

- припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 05.07.2017 року.

Отже, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, ціна якої становить 1 515 600 грн. та одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон №3674), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ТОВ «ГК «Юність», звертаючись до суду апеляційної інстанції зі скаргою, правильно визначило та сплатило 34 101 грн. судового збору за вимогу майнового характеру.

Однак, апелянт не сплатив судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позов було подано у серпні 2017 року, необхідно виходити з положень Закону № 3674 у відповідній його редакції.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674, у редакції на момент подання позову, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн.

Тобто, за вимогу немайнового характеру апелянт не сплатив судовий збір у сумі 2400 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600 грн. х 150 % = 2400 грн.).

Враховуючи викладене, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 2400 грн. (дві тисячі чотириста грн.) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Одесі Одеської області / Приморський р-н./ 22030101/
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA6081007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*; 101;________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Юність» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька