Справа № 1.380.2019.001244
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/9284/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузьмича С. М.,

суддів Улицького В.З., Шавеля Р.М.,

за участю секретаря Герман О.В.

представника позивача Тодеренчук С.І.

представника відповідача Чубак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «СОНОВЛ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.001244 за адміністративним позовом Приватного підприємства «СОНОВЛ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства «СОНОВЛ» задоволено, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.001244 скасовано та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов задоволено.

Разом з цим, у мотивувальній частині тексту постанови, а саме в абзаці 6 на сторінці 9 було допущено описку, а саме через технічну помилку невірно зазначено «Щодо розподілу судових витрат, то такий у відповідності до ст.139 КАС України не здійснюється.» замість «Щодо розподілу судових витрат, то такий здійснюється у відповідності до ст.139 КАС України.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 6 на 9 сторінці мотивувальної частини тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.001244 за адміністративним позовом Приватного підприємства «СОНОВЛ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме замість «Щодо розподілу судових витрат, то такий у відповідності до ст.139 КАС України не здійснюється.» потрібно вважати «Щодо розподілу судових витрат, то такий здійснюється у відповідності до ст.139 КАС України.».

Ухвала набирає законної сили з моменту з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель

Повне судове рішення складено 03 грудня 2019 року