Справа № 460/1883/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2019 року м. Рівне №460/1883/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Маркеєв С.В.,

відповідача: представник Сахман П.В.,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» (далі позивач), звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.05.2019 року № . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем проведена камеральна перевірка з реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, за результатами якої 02.05.2019 складений акт № 334/28-10-48-07-16/13990932. Відповідно до акту перевірки, контролюючий орган дійшов висновку про порушення позивачем пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, що тягне за собою накладення штрафу відповідно до ст. 120-1 ПК України. На підставі даного акту, 27.05.2019 року Офісом великих платників податків Державної Фіскальної Служби прийнято податкове повідомлення-рішення № про застосування штрафу в розмірі 10% у сумі 657193,57грн за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних до 15 календарних днів на суму ПДВ 6571935,65 гривень. Позивач не погоджується із застосування штрафу та стверджує, що зведені податкові накладні були направлені до реєстру вчасно, до закінчення операційного часу. Окрім цього, зведені податкові накладні не надаються отримувачу (покупцю) та звільнені від оподаткування, тому навіть у разі порушення граничних строків їх реєстрації, штрафні санкції не застосовуються, що прямо зазначено у п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач подав відзив на позов в якому позов не визнав та зазначив, що в ході здійснення камеральної перевірки позивача було встановлено несвоєчасність реєстрації податкових накладних за період січень 2017 - січень 2018 на 1-4 дні, в зв`язку із чим на підставі ст. 120-1 ПК України застосований штраф 10% від суми ПДВ, яка у них зазначена. Доводи позивача, що штраф за наведеною нормою за несвоєчасність реєстрації ПН не застосовується, уважає хибними, оскільки п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України чітко містить виключення із правила щодо застосування штрафу за несвоєчасність реєстрації податкових накладних, а саме: для звільнення від відповідальності, передбаченої пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України, необхідна наявність двох обов`язкових складових: податкова накладна не повинна надаватись отримувачу (покупцю) та, водночас, повинна бути складена на постачання товарів/послуг для операцій, які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою. Податкові накладні, подані позивачем, не звільнені від оподаткування, отже прийняте податкове повідомлення-рішення є правомірним. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач подав відповідь на відзив в якому навидить аргументи, тотожні змісту позовної заяви.

Відповідач заперечень на відповідь на відзив не подав.

14.08.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін.

10.09.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

21.10.2019 ухвалою суду задоволено клопотання позивача та призначено судове засідання.

29.10.2019 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

01.11.2019 ухвалою суду заяву відповідача задоволено.

06.11.2019 відкладений розгляд справи.

07.11.2019 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

08.11.2019 ухвалою суду заяву відповідача задоволено.

20.11.2019 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшли додаткові докази.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позицію, викладену у позові та відповіді на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні виклав аргументи, тотожні відзиву на позов.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подані суду письмові докази, суд встановив такі обставини.

Згідно з матеріалів справи вбачається, що посадовими особами відповідача 02.05.2019 проведена камеральна перевірка позивача з дотримання термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних за періоди: січень 2017 січень 2018.

За результатами камеральної перевірки контролюючим органом 02.05.2019 складений акт № 334/28-10-48-07-16/13990932.

Висновком акту перевірки встановлено порушення позивачем вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в частині не дотримання ТзОВ «Прикарпатзахідтранс» термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 657193,57 гривень. Відповідальність платника передбачена п. 120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України.

27.05.2019, на підставі зазначених висновків акту перевірки, відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № , яким позивачу визначений штраф у сумі 657193,57грн, що складає 10% від розміру ПДВ, зазначеного у податкових накладних, які зареєстрована із порушенням термінів реєстрації, встановлених податковим законодавством.

Позивач не погодився із прийнятим рішенням та оскаржив його до ДФС України.

Рішенням ДФС України від 02.08.2019, спірне рішення залишене без змін.

Вирішуючи даний спір та надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд враховує наступне.

Як вбачається із акту перевірки, контролюючим органом встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, а саме:

№ 108 від 31.12.2017 дата реєстрації 19.01.2018, граничний термін реєстрації 15.01.2018, кількість днів протермінування 4;

№ 98 від 31.12.2017 дата реєстрації 19.01.2018, граничний термін реєстрації 15.01.2018, кількість днів протермінування 4;

№ 109 від 31.12.2017 дата реєстрації 17.01.2018, граничний термін реєстрації 15.01.2018, кількість днів протермінування 2;

№ 99 від 31.12.2017 дата реєстрації 17.01.2018, граничний термін реєстрації 15.01.2018, кількість днів протермінування 2;

№ 101 від 31.12.2017 дата реєстрації 17.01.2018, граничний термін реєстрації 15.01.2018, кількість днів протермінування 2;

№ 103 від 31.12.2017 дата реєстрації 16.01.2018, граничний термін реєстрації 15.01.2018, кількість днів протермінування 1;

№ 104 від 31.12.2017 дата реєстрації 16.01.2018, граничний термін реєстрації 15.01.2018, кількість днів протермінування 1;

№ 107 від 31.12.2017 дата реєстрації 16.01.2018, граничний термін реєстрації 15.01.2018, кількість днів протермінування 1.

Судом встановлено, що ТОВ «Прикарпатзахідтранс» надає послуги з транспортування нафтопродуктів, в тому числі транзитом по території України.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з вимогами пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

За змістом окремих абзаців пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України (у редакції, що діє з 01 січня 2017 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21 грудня 2016 року № 1797-VIII), порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі, зокрема, 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів та 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів.

За правилами положення п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 ( в редакції до 24.03.2018), операційний день - це частина дня, протягом якої здійснюються прийняття від платників податку ПН/РК і реєстрація їх або зупинення реєстрації.

Згідно п. 3 цього ж Порядку, операційний день триває з 0 до 23 години.

Судом встановлено, що всі розрахунки коригування (зведені податкові накладні), зазначені в акті перевірки, Товариством були подані на реєстрацію 15.01.2018 року в операційний час (до 23:00 години), отже з дотриманням строків встановлених законодавством що діяло на час їх подання. Разом з тим, квитанції № 1 про неприйняття розрахунків коригування надійшли до платника тільки 16.01.2018 року, тобто на наступний день після надсилання до ЄРПН розрахунків коригування.

Таким чином, висновки відповідача у акті камеральної перевірки про порушення позивачем граничних термінів реєстрації податкових накладних є безпідставними та необґрунтованими.

Також суд зауважує, що згідно вимог п. 197.8 ст.197 ПК України, звільняються від оподаткування операції з постачання послуг з перевезення (переміщення) пасажирів та вантажів транзитом через митну територію України, а також з постачанням послуг, пов`язаних з таким перевезенням (переміщенням).

Відповідно до пп. б) 198.5 ст. 198 ПК України, платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання та скласти і зареєструвати зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами придбаними/виготовленими з податком на додану вартість у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання в операціях звільнених від оподаткування відповідно до ст. 197 ПК України.

За змістом п. 199.1 ст.199 ПК України, у разі якщо придбані та/або виготовлені товари/послуги, необоротні активи частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково ні, платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до п. 189.1 ст. 189 цього кодексу та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати зведену податкову накладну в ЄДРПН на загальну суму частки сплаченого (нарахованого) податку під час їх придбання або виготовлення, яка відповідає частці використання таких товарів/послуг, необоротних активів в неоподатковуваних операціях.

Платник податку, за підсумками календарного року здійснює перерахунок частки використання товарів/робіт/послуг та необоротних активів в оподатковуваних операціях, виходячи з фактичних обсягів протягом року та має провести коригування податкових зобов`язань та відобразити в податковій декларації за останній податковий період року згідно пп.199.2-199.5 ст.199 ПК України.

Відповідно до пункту 8 Порядку заповнення податкової накладної № 1307, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 31.12.2015 (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин), при складанні податкових накладних, особливості заповнення яких викладені в пунктах 10-15 цього Порядку, у верхній лівій частині таких накладних у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» робиться помітка "X" та зазначається тип причини, зокрема, « 09» - складена на постачання для операцій, які звільнені від оподаткування податком на додану вартість.

Пунктом 11 наведеного Порядку, у разі нарахування податкових зобов`язань відповідно до пункту 198.5 статті 198 та пункту 199.1 статті 199 Податкового кодексу України, платник податку складає окремі зведені податкові накладні за товарами/послугами, необоротними активами, які призначаються для їх використання / починають використовуватися:

1) в операціях, що не є об`єктом оподаткування;

2) в операціях, звільнених від оподаткування;

3) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів;

4) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

Такі зведені податкові накладні складаються не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду.

У разі складання зведеної податкової накладної в графі «Зведена податкова накладна» робиться помітка «X».

У таких зведених податкових накладних у графі «Отримувач (покупець)» платник податку зазначає власне найменування (П.І.Б.), у рядку «Індивідуальний податковий номер отримувача (покупця)» проставляється умовний ІПН «00», а у верхній лівій частині зазначається відповідний тип причини відповідно до пункту 8 цього Порядку (04 - Складена на постачання у межах балансу для невиробничого використання; 08 - Складена на постачання для операцій, які не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість; 09 - Складена на постачання для операцій, які звільнені від оподаткування податком на додану вартість; 13 - Складена у зв`язку з використанням виробничих або невиробничих засобів, інших товарів/послуг не в господарській діяльності).

Як вбачається і матеріалів справи, розрахунки коригування (зведені податкові накладні), описані в акті перевірки, подавались до податкових накладних за операціями що звільнені від ПДВ, а саме транспортування товарів транзитом.

Дані податкові накладні та розрахунки коригування до них не надаються контрагентам.

З аналізу самих податкових накладних/розрахунків коригування видно, що у графі не підлягає наданню отримувачу стоїть символ «X», та зазначено тип причини «09», що згідно п. 8 Порядку заповнення податкової накладної, означає «Складена на постачання для операцій, які звільнені від оподаткування податком на додану вартість».

У графі «отримувач» зазначено саме Товариство, а індивідуальний податковий номер - «00», що відповідає вимогам п.11 Порядку заповнення податкової накладної, який встановлює вимоги до заповнення зведених податкових накладних.

Таким чином із суті господарської операції та змісту податкових накладних/розрахунків коригування є очевидним, що вони одночасно відповідають двом умовам: - складені по операціях які звільнені від оподаткування ПДВ та не надаються отримувачу.

Тому, навіть при порушенні граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, штрафні санкції не можуть бути застосовані, в силу положень п.120-1.1 ст. 120-1 ПК України.

Водночас, суд уважає за необхідне звернути увагу і на наступне.

Як зазначалось вище, якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна/розрахунок коригування вважається зареєстрованою в ЄРПН.

Суд повторює, що всі розрахунки коригування зазначені в акті перевірки, позивачем були надіслані на реєстрацію 15.01.2018 року в операційний час, тобто з дотриманням строків встановлених законодавством що діяло на час їх подання. Однак квитанції №1 про неприйняття розрахунків коригування надійшли до платника тільки 16.01.2018 року, тобто на наступний день після надсилання до ЄРПН розрахунків коригування. Наведений факт підтверджується скрін-копіями з інтерфейсу програми M.E.Doc, роздруківки яких долучені до матеріалів справи.

Станом на 23.00 годину 15.01.18 року в Електронному кабінеті платника податків на сайті ДФС України за електронною адресою https://cabinet.sfs.gov.ua/, в розділі СЕА ПДВ/реєстр операцій/ направлені на реєстрацію РК № 98, № 99, № 101, № 103, № 104, № 107, № 108, № 109 не були відображені взагалі.

Суд наголошує, що платник податків не відповідає за функціонування інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу.

Таким чином, на підставі п. 201.10 ст.201 ПК України дані розрахунки коригування вважаються зареєстрованими в ЄРПН.

Слід звернути увагу також і на те, що квитанції про неприйняття розрахунків коригування надіслані контролюючим органом не містять чітких причин для неприйняття з посиланням на відповідне законодавство. Наявне лише зауваження, що номенклатура товарів/робіт/послуг розрахунку коригування не повністю відповідає номенклатурі товарів/робіт/послуг податкової накладної.

Судом з`ясовано, що невідповідність у деяких випадках зводиться до різниці в один розділовий знак.

Для прикладу, у податкові накладній №71 від 28.02.2017 в колонці номенклатура вказано «Нарахування податкових зобов`язань з постачання товарів/робіт/послуг за лютий 2017». В розрахунку коригування № 97 від 30.09.2017 до податкової накладної № 71 від 28.02.2017 в колонці номенклатура вказано «Нарахування податкових зобов`язань з постачання товарів, робіт, послуг». В розрахунку коригування № 98 від 31.12.2017 до податкової накладної № 71 від 28.02.2017, в колонці номенклатура вказано «Нарахування податкових зобов`язань з постачання товарів/робіт/послуг за лютий 2017». Як видно, розбіжності в номенклатурі зводяться до розділових знаків та дати, однак розрахунок коригування № 97 від 30.09.2017, контролюючим органом було прийнято з першого разу, без зауважень. Аналогічна ситуація з податковою накладною № 71 від 31.01.2017 та розрахунками коригування до неї № 96 від 30.09.2017 та № 108 від 31.12.2017.

Складається ситуація, коли платник податків подає до реєстру розрахунок коригування до податкової накладної з незначними відмінностями в частині номенклатури, і такий розрахунок коригування від вересня 2017 року приймається без зауважень. Однак контролюючий орган відмовляє у реєстрації наступного розрахунку коригування від грудня 2017 року до тієї ж податкової накладної, який в частині номенклатури відповідає первинній податковій накладній, але має незначні відмінності в частині номенклатури з попереднім розрахунком коригування.

Як зазначалось вище, такі механічні помилки не заважають ідентифікувати здійснену операцію, а тому згідно п. 201.10 ст.201 ПК України, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних/розрахунків коригування у електронному вигляді.

За правилами ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд вважає, що відповідачем не надано достатніх доказів, які б свідчили про те, що оскаржене податкове повідомлення-рішення прийняте контролюючим органом обґрунтовано та правомірно. У той час, як позивач довів обставини в обґрунтування заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Згідно частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, що належать відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Враховуючи, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 9858грн згідно платіжного доручення від 09.08.2019 № 7326, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 27 травня 2019 року № в повному обсязі.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір в сумі 9858грн (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень, 00коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Котляревського, 18; );

2) відповідач - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, 11г; ).

Повний текст рішення складений 05 грудня 2019 року.

Суддя Комшелюк Т.О.