Справа № 440/4727/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4727/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши клопотання Лубенського міського голови ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №440/4727/19 за позовом Лубенського міського голови ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Лубенський міський голова ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. неправомірними та скасування постанови головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. від 06.08.2019 про накладення штрафу на Лубенського міського голову ОСОБА_1 у розмірі 3400 грн.

Також, прохальна частина позову містить вимогу про зупинення виконання постанови головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. від 06.08.2019 про накладення штрафу на Лубенського міського голову ОСОБА_1 у розмірі 3400 грн, що судом розцінена як клопотання про забезпечення позову.

Вирішуючи вказане клопотання, яке розцінюється судом як клопотання про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою вказаної статті, крім іншого, визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас документа, що підтверджує факт сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову Лубенського міського голови ОСОБА_1, до заяви про забезпечення позову не надано.

Крім того, таке клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. від 06.08.2019 про накладення штрафу на Лубенського міського голову ОСОБА_1 у розмірі 3400 грн, не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, що в свою чергу суперечить вимогам пункту 3) частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи, що клопотання Лубенського міського голови ОСОБА_1 про забезпечення позову викладене в тексті прохальної частини позову (не оформлене у вигляді окремого письмового документу) і не може бути фізично виокремлено судом в окремий письмовий документ з метою його повернення заявнику без розгляду, таке клопотання належить вважати повернутим без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Лубенського міського голови ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №440/4727/19 за позовом Лубенського міського голови ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - вважати повернутим заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський