overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/727/19
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/727/19
Провадження № 2-а/675/58/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В., позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Марчука О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 : перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, рнокпп у матеріалах справи відсутній.

Відповідач Державна установа «Замкова виправна колонія (№ 58)»: місце знаходження - м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 08564771.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 675/727/19
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/727/19
Провадження № 2-а/675/58/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 Р. В., представника відповідача Марчука О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позовом до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : В. І. Столковський
Справа № 158/3286/19
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3286/19
Провадження № 2-а/0158/165/19 Рядок для статзвіту № 13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., ознайомившись з адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 Дауд, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

Представник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Ребізант В.Р. звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 Дауд, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

03.12.2019 року до відкриття провадження в адміністративній справі від представника Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Ребізанта В.Р. до суду подано заяву про повернення матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що адміністративний позов, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 Дауд, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
Справа № 158/3284/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3284/19
Провадження № 2-а/0158/163/19 Рядок для статзвіту № 13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 , про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

Представник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Ребізант В.Р. звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 , про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

03.12.2019 року до відкриття провадження в адміністративній справі від представника Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Ребізанта В.Р. до суду подано заяву про повернення матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що адміністративний позов, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 , про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/3288/19
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3288/19
Провадження № 2-а/0158/167/19 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 12 год. 30 хв. 03 грудня 2019 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 03 грудня 2019 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
Справа № 158/3289/19
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3289/19
Провадження № 2-а/0158/168/19 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 Дауд про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Мукачівській прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 Дауд про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 Дауд про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 12 год. 45 хв. 03 грудня 2019 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 03 грудня 2019 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
Справа № 164/1790/19
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/1790/19 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до заступника командира роти № 6 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції НП України Мозгового Віталія Васильовича, управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції НП України

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/1790/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 6 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції НП України Мозгового Віталія Васильовича, управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції НП України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

2. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати їх у разі заперечення проти позову подати до 25 листопада 2019 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 17 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 287/1444/19
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1444/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"27" листопада 2019 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука О.В.

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВМ АЗУПП в Житомирській області лейтенанта поліції Мельниченка Андрія Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВМ АЗУПП в Житомирській області лейтенанта поліції Мельниченка Андрія Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративного стягнення.

Ухвалою суду провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 КАС України.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183,248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВМ АЗУПП в Житомирській області лейтенанта поліції Мельниченка Андрія Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 20 березня 2020 року на 11 год. 40 хв.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. В. Волощук
Справа № 359/10826/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/257/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

26 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області капрала поліції Дворнікова Костянтина Миколайовича про скасування постанови,-

встановив:

25.11.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена адміністративна справа.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 22 січня 2020 року на 13.45 годин в приміщенні за адресою : 08301, Київська область. м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб. 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області, 73034, Херсонська область, м. Херсон, пр-т Адмірала Сенявина, 128;

-відповідача інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області капрала поліції Дворнікова Костянтина Миколайовича, 73034, Херсонська область, м. Херсон, пр-т Адмірала Сенявина, 128.

Зобов`язати відповідача до 19 вересня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 2а-41343/2011
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження 2-аво/357/19/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по справі №2-а-41343/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення перерахунку доплат до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 року постановою Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення перерахунку доплат до пенсії.

При винесенні постанови було допущено помилку, а саме, у четвертому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1. ст.253 КАС України суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки.

Таким чином, необхідно виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови та вважати вірним - « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.253, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2011 року по адміністративній справі №2-а-41343/2011 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення перерахунку доплат до пенсії, у четвертому абзаці резолютивної частини постанови вважати вірним « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа № 2-а-10/12
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2- а-10 / 2012
УХВАЛА

13 січня 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-а- 10 /12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН в Іванківському районі про доплату в розмірі 1743 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до УПСЗН до суду.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Зокрема, позивачем повинно бути сплачено судовий збір, якщо позивач не звільнений від судових витрат, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС України заява залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПСЗН в Іванківському районі про доплату 1743 грн. залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк з часу одержання даної ухвали виправити недоліки(сплатити судовий збір).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: