Справа № 520/12959/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2019 р. справа № 520/12959/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про: 1) скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області №1059 від 22.06.2018р. «Про затвердження розмірів преміювання працівників апарату, відділів, відділень, стройових підрозділів, установ та закладів Головного управління Національної поліції в Харківській області в червні 2018 року» в частині зменшення грошового забезпечення у розмірі 2.000,00грн. оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; 2) скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області №1803 від 29.10.2018р. «Про затвердження розмірів преміювання працівників апарату, відділів, відділень, стройових підрозділів, установ та закладів Головного управління Національної поліції в Харківській області в жовтні 2018 року» в частині зменшення грошового забезпечення у розмірі 1.900,00грн. оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; 3) скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області №1872 від 26.11.2018р. «Про затвердження розмірів преміювання поліцейських, працівників апарату, окремих підрозділів, відділів (відділень) поліції ГУНП в Харківській області в листопаді 2018 року» в частині зменшення грошового забезпечення у розмірі 1.900,00грн. оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; 4) скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області №1229 від 24.07.2019р. «Про затвердження розмірів преміювання поліцейських, працівників апарату, окремих підрозділів, відділів (відділень) поліції ГУНП в Харківській області в липні 2019 року» в частині зменшення грошового забезпечення в розмірі 2.000,00грн. оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; 5) скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області №1610 від 25.09.2019р. «Про затвердження розмірів преміювання поліцейських, працівників апарату, окремих підрозділів, відділів (відділень) поліції ГУНП в Харківській області у вересні 2019 року» в частині зменшення грошового забезпечення в розмірі 3.500,00грн. оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; 6) визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невиплати коштів за постійну роботу з відомостями, що становлять державну таємницю працівником поліції, що має доступ та допуск до державної таємниці за ступенем секретності «цілком таємно» ОСОБА_1 та зобов`язати здійснити виплату даних доплат на користь позивача, починаючи з 06.03.2017 по теперішній час, в розмірі виходячи з подальшого встановлення та розрахунку суми виплат; 7) визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невиплати коштів за несення служби в нічний час працівником поліції ОСОБА_1 та зобов`язати здійснити виплату даних доплат на користь позивача, починаючи з 06.03.2017 по теперішній час, в розмірі виходячи з подальшого встановлення та розрахунку суми виплат; 8) стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області (), юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків відсутній, серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , матеріальну шкоду на суму 11 300 грн. 00 коп. та моральну шкоду на суму 3000 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 14 300 грн. 00 коп., -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

По-перше, вимога про визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області усупереч п.4 ч.5 ст.160 КАС України не конкретизована співвідносно до кожного працівника, який обіймає посаду у штаті Головного управління Національної поліції в Харківській області.

По-друге, відносно вимоги про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди не зазначено органу державної виконавчої влади, котрий у силу закону обтяжений обов`язком здійснювати відповідні виплати.

По-третє, вимога про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди підлягає оплаті судовим збором на загальним підствах.

Отже, з огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 1.921,00 грн. на рахунок - UA6084012, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 , код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки стан оформлення позову не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то наявні підстави для залишення позову без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.6-9, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.