Справа № 540/1611/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1611/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 07.10.2019 року Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволені позову ТОВ «Астор і К» про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій від 10.07.2019 року №, № .

Не погоджуючись із цим рішенням ТОВ «Астор і К» подало апеляційну скаргу. В якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги апелянт додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке вмотивовано тим, що оскаржуване рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні 07.10.2019 року, в якому були проголошені лише вступна та резолютивна частини, повний текст судового рішення складний 15.10.2019 року, копію судового рішення отримано 21.10.2019 року, а апеляційна скарга подана 20.11.2019 року протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення ТОВ «Астор і К» повного рішення суду, що підтверджено належними доказами, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне має бути поновлено.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю «Астор і К» строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня2019 року у справі № 540/1611/19.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Астор і К» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня2019 року у справі № 540/1611/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі №540/1611/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.