Справа № 263/17607/19
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/263/376/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 грудня 2019 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року за вказаним позовом відкрито спрощене провадження у справі та призначено відкрите судове засідання за участю сторін на 09 грудня 2019 року.

28 листопада 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення вказаного позову. В обґрунтування заяви зазначає, що він звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом «про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства» до Головного управління Державної міграційної службу України у Донецькій області.

З метою захисту його законних прав та інтересів він вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення даного його адміністративного позову шляхом зупинення дії Рішення № 60 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 15 листопада 2019 року, так як невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду, а також з метою ефективного захисту та поновлення порушених і оспорюваних його прав та інтересів як позивача, за захистом яких він і звертається до суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову до подачі позовної заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що таке забезпечення позову, як зупинення дії Рішення, не порушує інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію Рішення №60 про примусове повернення до країни походження або тертьої країни іноземця або особи без громадянства від 15листопада 2019 року на час розгляду судом позовної заяви.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Шевченко