Справа № 41420/09/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 грудня 2019 р. №2а- 41420/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Чугуївського міського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції фонду до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору Виробничого підприємства про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року Харківський обласний центр зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача Чугуївський міський районний центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 в адміністративній справі № 2а-41420/09/2070, його правонаступником Харківським обласним центром зайнятості.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Харківського обласного центру зайнятості в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 року по справі №2а-41420/09/2070 адміністративний позов Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Чугуївського міського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції фонду до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору Виробничого підприємства про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору Виробничого підприємства (р/р 4 в Харківській філії АТ Вабанк, МФО 350620, код 14308894) на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Чугуївського міського районного центру зайнятості (р/р 0460 в УДК Харківської області, МФО 851011, код ОКПО 2268399) заборгованість в сумі 18645,00 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот сорок п`ять грн. 00 коп.).

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-41420/09/2070.

Постановою державного виконавця від 27.02.2012 року відкрито виконавче провадження №31472497 щодо виконання виконавчого листа №2а-41420/09/2070 Харківського окружного адміністративного суду.

В подальшому, постановою державного виконавця від 30.06.2016 року зупинено виконавче провадження №31472497 щодо виконання виконавчого листа №2а-41420/09/2070 Харківського окружного адміністративного суду. Також, в постанові вказано, що ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/5397/13 від 15.04.2015 року порушено провадження у справі про банкротство у відношенні Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код 14308894) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Керуючись п. 8 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, виконавчі провадження підлягають обов`язковому зупиненню.

Згідно з наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 року №179 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Харківської області» та наказу Харківського обласного центру зайнятості від 08.11.2016 року «Про заходи у зв`язку з припиненням юридичних осіб» реорганізовано Чугуївський міський районний центр зайнятості () шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості.

Відповідно до запису № 6000117 від 20.12.2018 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа як Чугуївський міський районний центр зайнятості припинена.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Чугуївський міський районний центр зайнятості на Харківський обласний центр зайнятості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Чугуївського міського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції фонду до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору Виробничого підприємства про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Чугуївський міський районний центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 в адміністративній справі № 2а-41420/09/2070, його правонаступником Харківським обласним центром зайнятості.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.