Справа № 522/20045/19
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/522/18/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Кот-Д`Івуару, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 25.11.2019 року постановлено рішення про задоволення адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Кот ОСОБА_2 та затримано громадянина Кот- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 25.05.2020 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

27.11.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, зазначаючи, що при написанні позовної заяви представником позивача було допущено технічну помилку та зазначено ім`я відповідача як ОСОБА_1 , тоді як вірним є написання ОСОБА_4 . В тексті рішення суду також вказано ім`я ОСОБА_1 , що унеможливлює його виконання.

Згідно ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно даних посвідки на тимчасове проживання відповідача його прізвище та ім`я вказано як ОСОБА_5 , тоді як в протоколі про адміністративне затримання ОСОБА_4 , в зверненні про примусове видворення від 22.10.2019 року як ОСОБА_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.10.2019 року ОСОБА_4 , в довідці про особу ОСОБА_4 , в постанові про накладення адміністративного стягнення серії ПН МОД 000735 від 22.10.2019 року Діабі Моусса, в рішенні №786 про примусове повернення до країни походження від 22.10.2019 року.

Враховуючи викладене, суд вважає первинним документом посвідку на тимчасове проживання відповідача, згідно якої його прізвище та ім`я вказано ОСОБА_5 , у зв`язку з чим заява представника про виправлення описки та зазначення прізвища ім`я та прізвища як ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, однак суд вбачає підстави для внесення виправлень за власною ініціативою, зазначивши вірно прізвище та ім`я відповідача як ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 253, 289 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки відмовити.

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду від 25.11.2019 року та рішенні Приморського районного суду від 25.11.2019 року, зазначивши вірно прізвище та ім`я відповідача як ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом строків та в порядку, визначеному ч. 16 ст. 289 КАС України.

Суддя Д.Ю. Донцов