Справа № 160/9700/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

02 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9700/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі судді Чумака С.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 в адміністративній справі №160/9700/19

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до Солонянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Солонянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року адміністративний позов повернуто позивачеві.

Не погодившись з такою ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 в адміністративній справі №160/9700/19 і встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали та апеляційної скарги для подання письмового відзиву.

В апеляційній скарзі клопотання про розгляд справи за його участі скаржник не заявляв.

Станом на 2 грудня 2019 року відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Згідно з ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2. ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені; апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, зазначеної в п. 3 ч.1 ст. 294 КАС України (повернення заяви позивачеві), а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, вважаю, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 309 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 309, 294 310, 312 КАС України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак