Справа № 808/2996/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

28 листопада 2019 року Справа № 808/2996/14 Провадження № СН/280/58/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

та представників:

позивача не з`явився

відповідача Жовтоножка Д.Ф.

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залишення адміністративного позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд» (надалі - позивач або ТОВ «БК «Артрембуд») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (надалі - відповідач або ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.10.2013 № ; №; №; № та від 18.12.2013 № ; № ; № .

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015, позовні вимоги ТОВ «БК «Артрембуд» задоволено.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2019 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

01.10.2019 матеріали вищезазначеної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду та в порядку ст. 31 КАС України справу розподілено судді Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П.

Ухвалою суду від 03.10.2019 призначено підготовче засідання по справі на 30.10.2019.

Позивач в підготовче засідання не прибув, будь-яких заяв або клопотань до суду не направив, про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце судового розгляду повідомлений ухвалою суду від 03.10.2019 та повісткою про виклик, які направлено на адресу ТОВ «БК «Артрембуд», зазначену у позові, що також відповідає офіційним відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 30.10.2019, за клопотанням представника Головного управління ДФС у Запорізькій області, замінено первісного відповідача Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 30.10.2019 підготовче засідання відкладено до 28.11.2019.

28.11.2019 представник позивача в підготовче засідання повторно не прибув.

На адресу суду повернуто поштове відправлення із копією ухвали про відкладення від 30.10.2019 та повісткою про виклик на 28.11.2019, із відміткою поштового відділення зв`язку: «організації немає». Поштове відправлення направлялося на адресу ТОВ «БК «Артрембуд», зазначену у позові, яка також відповідає офіційним відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 , м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 19, кв. 44.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розглядати справу за даною явкою.

Представник відповідача не наполягає на розгляді справи по суті, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Суд, розглянувши питання про залишення адміністративного позову без розгляду, зазначає наступне.

За правилами, встановленими пунктом 8 статті 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

У відповідності до приписів пункту 3 частини 1 статті 127 КАС України, часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З урахуванням того, що повістки про виклик на 30.11.2019 та 28.11.2019 направлено на адресу ТОВ «БК «Артрембуд», до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте повернуто до суду із відміткою про відсутність юридичної особи за адресою місцезнаходження, позивач вважається належно повідомленим про дату, час та місце підготовчих засідань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач двічі поспіль не з`явився у підготовчі засідання, про які був повідомлений належним чином, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача в підготовчі засідання, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «БК «Артрембуд» без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 183, 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 02.12.2019.

Суддя Ю.П. Бойченко