Справа № 2а-3626/10/1807
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 2а-3626/10/1807
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Старосуда М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року по справі № 2а-3626/10/1807 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2010 року по справі № 2а-3626/10/1807

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області залишено без задоволення. Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2010 року по справі №2а-3626/10/1807 залишено без змін.

12.11.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року допущено описку в даті постанови суду першої інстанції, а саме: замість правильної "10 грудня 2010 року" зазначено "19 листопада 2010 року".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2010 року по справі № 2а-3626/10/1807 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року по справі № 2а-3626/10/1807 в даті постанови суду першої інстанції, а саме замість: "постанова Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2010 р.", слід читати "постанова Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2010 р." .

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року у справі №2а-3626/10/1807.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Старосуд М.І.