Справа № 140/3377/19
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2019 рокуЛьвів№ ПС/857/11/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Качмара В. Я.
Старунського Д. М.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання про визначення підсудності справи № 140/3377/19 за позовом судді Волинського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В. В. звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати Висновок про невідповідність судді Волинського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений рішенням Громадської ради доброчесності від 22 травня 2019 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року вищевказану справу передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи, оскільки стороною у справі є суддя суду, до підсудності якого віднесена справа.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, колегія суддів враховує таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Найбільш територіально наближеним до Волинського окружного адміністративного суду є Рівненський окружний адміністративний суд.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем у справі є суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В. В., справа за його позовом до Громадської ради доброчесності, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів, про визнання протиправним та скасування висновку, підлягає передачі за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу № 140/3377/19 за позовом судді Волинського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування висновку, передати на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді В. Я. Качмар
Д. М. Старунський