Справа № 160/9364/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2019 року Справа № 160/9364/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

секретаря судового засідання Дубовика Г.Е.

редставників позивача: Потапенка І.С.,

Чайки М.І.,

Алєніної Я.В.,

представника відповідача: Лебідя О.П.,

Канівця О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання в адміністративній справі №160/9364/19 за адміністративним позовом Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області до Східного офісу Держауджитслужби України про визнання протиправним та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області до Східного офісу Держауджитслужби України, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати окремі положення листа-вимоги Східного офісу Держаудитслужби "Щодо усунення порушень законодавства" від 13.08.2019 №04-07-15/6294 в частині порушення законодавства, які під час проведення ревізії та в ході розгляду заперечень, не усунуто, а саме:

- абз.2 арк.2 п.1 - Перевіркою правильності визначення вартості ремонтно- будівельних робіт по об`єкту "Відновлення гідрологічного режиму р. Самарчук на території Новомосковського району Дніпропетровської області", встановлено, що в порушення вимог п.п.6.3.3, п.6.3, п.6.2.1.5 ДСТУ-НБ Д.1.1 - 2:2013 "Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва", п.6.4.3 ДСТУ БД. 1.1-1:2013, підрядником - ТОВ "Комунальник", внаслідок невірного застосування норм та розцінок завищено вартість робіт за договором на суму 106 383,34 грн з ПДВ, які Регіональним офісом оплачено в повному обсязі;

- абз.З арк.2 п.2 - Перевіркою правильності визначення вартості ремонтно- будівельних робіт по об`єкту "Захист від підтоплення та поліпшення екологічного стану річки Шиянки у Самарському районі м. Дніпро (в районі вулиць Прибережна, Зеленоградська, Марії Приймаченко, Олександра Галича )" встановлено, що в порушення вимог п.п.6.3.3, п.6.3., п.6.2.1.5 ДСТУ-НБ Д.1.1 - 2:2013 "Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва", п.6.4.3 ДСТУ БД. 1.1-1:2013, підрядником - ТОВ "Комунальник", внаслідок невірного застосування норм та розцінок завищено вартість робіт за договором на суму 571 891,39 грн з ПДВ, які Регіональним офісом оплачено в повному обсязі;

- абз.4 арк.2 п.З - Перевіркою правильності визначення вартості ремонтно- будівельних робіт по об`єкту "Відновлення гідрологічного режиму р. Інгулець в районі сіл Новолатівка та Інгулець Широківського району Дніпропетровської області" встановлено, що на порушення вимог п.п.6.3.3, п.6.3., п.6.2.1.5 ДСТУ-НБ Д.1.1 - 2:2013 "Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва", п.6.4.3 ДСТУ БД. 1.1- 1:2013, підрядником - ПП"Універсалгазбуд", внаслідок невірного застосування норм та розцінок завищено вартість робіт за договором на суму 153,709,97 грн з ПДВ, які Регіональним офісом оплачено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 24.10.2019.

У підготовче засідання, призначене на 24.10.2019, сторони не з`явилися, надали клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 21.11.2019.

Від відповідача до канцелярії суду 11.11.2019 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготоче судове засідання 21.11.2019 зявилися сторони, позивачем подано клопотання про виклик свідка та долучення додаткових документів. Суд на місці ухвалив відмовити в клопотанні про долучення додаткових документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 у клопотанні позивача про виклик свідка відмовлено. Розгляд справи відкладено на 28.11.2019.

В підготовче судове засідання 28.11.2019 з`явилися представники позивача та представники відповідача На обговорення сторін поставлено питання щодо закриття підготовчого судового засідання. Представники позивача та представники відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання, та наддали письмову згоду про закриття підготовчого судового засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/9364/19 за адміністративним позовом Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області до Східного офісу Держауджитслужби України про визнання протиправним та скасування вимоги.

Призначити справу до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Маковська