Справа № 345/4648/19
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4648/19
Провадження № 2-а/345/85/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Дидюк Станіслава Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 24.10.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до зазначеної ухвали позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: позовна заява ОСОБА_1 не була підписана позивачем; також до позовної заяви не долучено її копії та копії доданих до неї документів для відповідача. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження його місця реєстрації за вказаною у позові адресою.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 24.10.2019 року було надіслано позивачу. У зв`язку із тим, що у суду були відсутні відомості про вручення позивачу копії вказаної ухвали суду, 22.11.2019 року копію ухвали суду від 24.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху було повторно надіслано на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві. Проте поштове відправлення було повернуто на адресу суду у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання. Про зміну місця проживання позивач суд не повідомляв.

Суддя зауважує, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, а також ч.1 ст.45 КАС України, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки; зловживання процесуальними правами не допускається.

Звернувшись до суду із адміністративним позовом, позивач рухом справи не цікавиться, судову кореспонденцію не отримує, в той час як суд здійснив всі можливі спроби для його повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення позову без руху. За таких обставин приходжу до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.10.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.169 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 24.10.2019 року, заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.4 ст.169 КАС України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

На підставі наведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Дидюк Станіслава Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя