Справа № 540/1265/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1265/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу у м. Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 року у справі № 540/1265/19 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Корабельного РВ у м. Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Рішення набрало законної сили 05.10.2019 року.

19.11.2019 року представник Корабельного РВ у м. Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області надіслав клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Корабельного РВ у м. Херсоні УДМС на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 769 грн. 80 коп. шляхом безспірного списання" замінити на "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Корабельного РВ у м, Херсоні УДМС на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 382 грн. 20 коп. шляхом безспірного списання".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Таким чином, суд розглядає заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що 25.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Корабельного РВ у м. Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невидачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-XII;

- зобов`язати відповідача оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-XII.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 року у справі № 540/1265/19 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправною відмову Корабельного РВ у м. Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області, оформлену листом від 14.06.2019 року № 6511-814/6511-19, щодо невидачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-XII.

Зобов`язано Корабельний РВ у м. Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки від 28.05.2019 року, з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Корабельного РВ у м. Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 769,80 грн., шляхом безспірного списання. Рішення набрало законної сили 05.10.2019 року.

У рішенні від 30.08.2019 року суд зазначив, що позовна вимога про зобов`язання відповідача оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІ не підлягає задоволенню, у зв`язку з ненаданням позивачем всіх необхідних документів, які визначені законодавством, як обов`язкові для вирішення питання щодо видачі паспорту громадянина України. З огляду на наведене, суд у рішенні від 30.08.2019 року прийшов до висновку про те, що належним способом захисту порушеного права ОСОБА_1 є зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача про видачу паспорту із урахуванням висновків суду, які зроблені під час розгляду цієї справи.

Отже, суд, при вирішенні справи № 540/1265/19 у рішенні від 30.08.2019 року, дослідив обставини та надані учасниками документи та прийшов до висновку про зміну способу захисту порушеного права позивача, не відмовивши при цьому в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача вчинити певні дії в цілому.

Відтак, часткове задоволення позовних вимог пов`язане саме зі зміною способу захисту порушених прав позивача, а не з відмовою у позові в частині зобов`язального характеру, що, у свою чергу, мало б наслідком розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Варто також відмітити, що у разі оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання відповідача вчинити певні дії з метою поновлення порушеного права позивача такими діями чи бездіяльністю, судовий збір справляється як за одну вимогу, тобто 768,40 грн.

Зважаючи на наведене, у разі задоволення позову у такий спосіб, як це зазначено у резолютивній частині рішення від 30.08.2019 року у справі № 540/1265/19, стягненню із суб`єкта владних повноважень, тобто із Корабельного РВ у м. Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області, підлягає судовий збір у сумі 769,80 грн., що сплачений позивачем як за одну вимогу.

Аналогічна позиція щодо справляння судового збору у разі оскарження дій та зобов`язання вчинити певні висловлена Верховним Судом України у постанові від 14.03.2017 року у справі № П/800/559/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення, а тільки усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 30.08.2019 року шляхом зміни рішення в частині розподілу судових витрат.

За таких обставин суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про виправлення описки у судовому рішенні, відтак відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Корабельному районному відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу у м. Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Кисильова О.Й.