Справа № 739/907/19
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/907/19
Номер провадження 2-а/739/20/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови серії ДПО 18 №494485 від 10.05.2019 року, складеної поліцейським СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Овсянником Олексієм Віталійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Овсянника Олексія Віталійовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та її закриття. Позивач просить поновити строк для оскарження постанови з тих підстав, що оскаржувана постанова в його присутності не складалась, її копія йому не вручалась та не направлялась, а тому він вважає, що строки на оскарження постанови він пропустив з поважних причин у зв`язку з тим, що про складання постанови йому взагалі не було відомо, та про її існування він дізнався лише 28.05.2019 року. Ухвалою суду від 14.11.2019 року причини пропуску звернення до суду були визнані неповажними, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу можливість вказати інші підстави для поновлення строку. В наданий судом термін, позивач не направив до суду заяву про поновлення строку з інших підстав. Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). Суд зазначає, що згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву про поновлення строку звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву позивачу. Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Овсянника Олексія Віталійовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та її закриття, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 122, 123 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до поліцейського СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Овсянника Олексія Віталійовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та її закриття. Ухвала може бути оскаржена в Шостий апеляційний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : О.О.Кочура