Справа № 819/560/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/560/18

02 грудня 2019 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області, прокурора Тернопільської області Перча В`ячеслава Орестовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області, прокурора Тернопільської області Перча В`ячеслава Орестовича, в якій, з урахуванням заяви від 20.04.2018 про зменшення та збільшення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії Прокуратури Тернопільської області щодо відмови надання позивачу довідки про розмір заробітної плати за посадою, з якої йому призначено пенсію за вислугою років;

- зобов`язати Прокуратуру Тернопільської області надати позивачу довідку про заробітну плату за посадою начальника відділу прокуратури, з якої йому призначено пенсію за вислугою років, з урахуванням фактично отримуваних виплат і умов оплати праці, що існували на день її призначення, а саме: окладу, класного чину, вислуги років, щомісячної премії, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, за роботу в умовах режимних обмежень, матеріальних допомог на оздоровлення та вирішення соціально - побутових потреб у розмірі 1/12 середньомісячної заробітної плати начальника відділу прокуратури області;

- визнати протиправною бездіяльність прокурора Тернопільської області Перча В.О. щодо відмови розглянути повторне звернення ОСОБА_1 від 05.03.2018 про надання довідки про розмір заробітної плати за посадою, з якої йому призначено пенсію за вислугою років.

Ухвалою суду від 25.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання.

Ухвалою суду від 21.06.2018 зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 825/506/18 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.09.2019 поновлено провадження у даній справі та призначено у справі судове засідання.

02.12.2019 позивач подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у даній справі. Зазначає, що на день подання позовної заяви існував спір між позивачем та прокурором Тернопільської області Перчем В.О., оскільки відповідач відмовився розглянути повторне звернення та надати на нього звернення відповідь, проте останній з вересня 2019 звільнений з посади прокурора області та з органів прокуратури, з огляду на що, позивач зазначає про втрату для нього значення вирішення судом цього спору. Також, покликається на рішення Верховного Суду у зразковій справі № 825/506/18, як обов`язкове для застосування у даній справі, та просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідачів у судове засідання також не прибув, подав до суду заяву від 02.12.2019, в якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі. Водночас, представник відповідачів просить розглядати справу в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Згідно частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Частиною першою статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що позивач відмовився від позову і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити та провадження у справі закрити.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 238, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 02.12.2019 про відмову від позову, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Прокуратури Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001), прокурора Тернопільської області Перча В`ячеслава Орестовича (місцезнаходження: вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.