Справа № 200/11643/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2019 року справа №200/11643/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 р. у справі №200/11643/19-а (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/11643/19-а з апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року.

За приписами ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт оскаржує ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року, повний текст якої складено 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до розписки про отримання копії судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року по справі №200/11643/19-а (ухвала про забезпечення позову), представник відповідача - Ніколєнко Є.О. отримав вказане рішення 15.10.2019р. (т.1 а.с. 43).

В матеріалах справи наявна довіреність Державної служби України з питань праці від 15.07.2019р., якою уповноважено зокрема Ніколєнко Є.О. представляти інтереси апелянта в судах України. Термін дії довіреності до 31.12.2019р. (т.1 а.с. 214).

З апеляційною скаргою до суду першої інстанції Державна служба України з питань праці звернулась 11 листопада 2019 року (т.2 а.с. 57).

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали, встановленого КАС України.

Слід зазначити, що до апеляційної скарги не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що 28.10.2019р. на офіційну адресу надійшла ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 р. про забезпечення позову за заявою позивача, посилаючись на ч.2 ст. 295 КАС України просив поновити строк апеляційного оскарження. Також, до апеляційної скарги не додано доказів отримання (вручення) повного тексту оскаржуваної ухвали.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, дата отримання копії судового рішення, зазначеного в апеляційній скарзі відрізняється від дати в матеріалах справи та відповідної заяви щодо поновлення строку не надано, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви щодо поважності причин пропуску строку з обґрунтованими причинами такого пропуску, якщо такі є.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази з обґрунтованими причинами такого пропуску, якщо такі є.

Керуючись статтями 295, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 р. у справі №200/11643/19-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали стосовно надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова