Справа № 813/1185/16
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1185/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма» до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Малого приватного підприємства «Транспортник» про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

07.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма» (далі ТОВ «Сігма», позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Дрогобицької районної державної адміністрації (далі Дрогобицька РДА, відповідач), в якому, із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило:

- визнати протиправним і скасувати рішення районного конкурсного комітету з розгляду поданих конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визнання переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування Дрогобицької РДА, оформленого протоколом від 09.10.2015 № 1, у частині допуску Малого приватного підприємства «Транспортник» (далі МПП «Транспортник») до участі в конкурсі з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району, та визнання переможцем конкурсу на об`єкті № 3;

- зобов`язати відповідача визначити переможця конкурсу на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах на об`єкті № 3 на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинною станом на 09.10.2015, та документів, поданих перевізниками-претендентами до 09.10.2015.

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 залучено як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору МПП «Транспортник».

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2016 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним і скасовано рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом від 09.10.2015 № 1, у частині допущення МПП «Транспортник» до участі в конкурсі з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району, та визнання МПП «Транспорник» переможцем конкурсу на об`єкті № 3, до якого відносяться маршрути: № 106 «Дрогобич АС Дережичі», № 119 «Дрогобич АС Лішня», № 146 «Дрогобич АС Уріж», № 152 «Дрогобич АС Перепростиня», № 165 «Борислав АС Дрогобич АС» з виконанням окремих рейсів до СШ № 5 м. Борислав, № 168 «Борислав (вул. Коваліва) Східниця», № 176 «Трускавець АС Східниця»; у решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2016, прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Сігма» до Дрогобицької РДА про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача МПП «Транспортник».

Згідно з постановою Верховного Суду від 13.11.2019, скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 у справі № 813/1185/16 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «Сігма» до Дрогобицької РДА, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, МПП «Транспортник» про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії; в іншій частині постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 у справі № 813/1185/16 залишено без змін; адміністративну справу № 813/1185/16 за позовом ТОВ «Сігма» до Дрогобицької РДА, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору МПП «Транспортник» про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 02.12.2019.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таку справу передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до частин 1, 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінюючи справу за критеріями, переліченими у частині 3 статті 257 КАС України, які суд врахує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа № 813/1185/16 має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 813/1185/16.

2. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26 грудня 2019 року о 09:50 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог статті 162 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

8. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.