Справа № 808/6883/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

05 грудня 2019 рокуСправа № 808/6883/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В.,при секретарі судового засідання Серебрянниковій О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву розглянувши заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства "Костянтинівський завод високовольтної апаратури"

про стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 21 693,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2014 у справі №808/6883/14 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Костянтинівський завод високовольтної апаратури" () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області (, р/р 66 в ДОУ Ощадбанка України, МФО 335106) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 7942, 32 грн. (сім тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 32 коп.) за період з 01.05.2014 по 30.06.2014.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Костянтинівський завод високовольтної апаратури" () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області (, р/р 66 в ДОУ Ощадбанка України, МФО 335106) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 13750 грн. (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 88 коп.) за період з 01.05.2014 по 30.06.2014.

26.11.2015 судом виданий виконавчий лист.

26.11.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження. У вказаній заяві Костянтинівсько-Дружківське об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 808/6883/14, а саме: стягувача (позивача) - Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.11.2019 №375 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу додаткових матеріалів справ (КДМ)» зазначену заяву призначено на повторний автоматизований розподіл через припинення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.

Автоматизованою системою документообігу суду 26.11.2019 заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження перерозподілено для розгляду суддею Сацьким Р.В.

Розгляд даної заяви призначено на 05.12.2019, про що сторони та учасники справи були повідомлені шляхом направлення повістки про виклик до суду.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інші представники сторін в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017 року № 227 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», наказу Пенсійного фонду від 14.11.2017 року «Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821» та на виконання наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.11.2017 № 499 було проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України. При цьому управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області та Костянтинівське об`єднане управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області реорганізується шляхом злиття.

В наслідок реорганізації утворилось нове управління - Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке відповідно до Положення № 28-2 від 22.12.2014 «Про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України має самостійний баланс, рахунки органах Казначейства та уповноважених банках, печатку із зображенням Державного Герба України та є юридичною особою.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області має статус «припинено» (дата запису: 05.04.2019; номер запису: 9004475).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 256 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/6883/14 - задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 26.11.2015 у справі №808/6883/14, а саме стягувача Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на його правонаступника Костянтинівсько Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

3.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 05.12.2019.

Суддя Р.В.Сацький