Справа № 546/1282/19
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/1282/19
номер провадження 2-а/546/48/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

03 грудня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву представника позивача Болтіка Антона Сергійовича (адреса: вул. Маршала Бірюзова, АДРЕСА_1 ), який на підставі ордеру діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Сімонова Олега Олександровича поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції (адреса: вул. Кременчуцька, буд. 2-В, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (адреса: вул. Кременчуцька, буд. 2-В, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області)

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2019 представник, що діє в інтересах позивача на підставі ордеру, звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, у якій, посилаючись на протиправність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. ч.1 ст. 122 КУпАП, просив суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО № 681019 від 07.11.2019, а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

На виконання ухвали від 21.11.2019, якою позовну заяву було залишено без руху, представником позивача у встановлений ухвалою строк усунено недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

При цьому, дана позовна заява підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки згідно ч. 4 ст.12 КАС України ця справа не віднесена до справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, пріоритетне для цієї справи швидке її вирішення, згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України цю справу слід вважати справою незначної складності, та відповідно до ч.1 ст.257 КАС України розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи суть спору розгляд справи доцільно проводити з викликом сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 168, 171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву представника Болтіка Антона Сергійовича, який на підставі ордеру діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сімонова Олега Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції та відкрити провадження.

Здійснювати судовий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Призначити відкрите судове засідання на 10.01.2020 року о 10-30 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У п`ятнадцятиденний строк третя особа, яка не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко