Справа № 160/2104/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Справа №160/2104/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі №160/2104/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Зерно України» до відповідача-1: Головного управління ДФС у Київській області, відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Зерно України» звернулося до суду з позовом до відповідача-1: Головного управління ДФС у Київській області, відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року позовні вимоги ТОВ «Торгова компанія «Зерно України» були задоволені, а саме:

визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії Головного управління ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення ТОВ «Зерно України» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, яке ухвалене протоколом від 31.05.2018 року № 163;

зобов`язано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області виключити ТОВ «Зерно України» () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

13 вересня 2019 року позивачу видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року виправлено описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі № 160/2104/19 шляхом зазначення вірного найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Зерно України» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерно України».

08 листопада 2019 року представник позивача звернувся із заявою про заміну боржника у виконавчому листі №160/2104/19 виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13 вересня 2019 року, а саме: замінити боржника з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (; адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) на Головне управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області (, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а).

В обгрунтування заяви зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби"реорганізовано шляхом приєднання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській від 03 вересня 2019 року №17 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Дніпропетровській області" Головне управління ДПС розпочало свою діяльність.

Представник заявника в судове засідання 26 листопада 2019 не прибув, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні без його участі, у порядку письмового провадження

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року, позивачу 13 вересня 2019 року було видано виконавчі листи по справі 160/2104/19.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові від 25.04.2018 року у справі № 2-н-148/09 Верховний Суд зазначив, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Зерно України» про заміну боржника у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Зерно України» задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні у виконавчому листі від 13.09.2019 р. №160/2104/19, а саме боржника з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (; адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) на Головне управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області (, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

26 листопада 2019 року

Суддя В.М.Олійник

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Олійник