Справа № 401/3329/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3329/16-а; 2-а/401/83/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради, третя особа Великоандрусівська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення №197 від 12 серпня 2016 року "Про добровільне об`єднання територіальних громад", -
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Вирішуючи питання щодо предметної підсудності справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради, третя особа Великоандрусівська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення №197 від 12 серпня 2016 року "Про добровільне об`єднання територіальних громад" Світловодському міськрайонному суду як адміністративним судом суд виходить з такого.
Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про визнання протиправним та скасування рішення №197 від 12 серпня 2016 року «Про добровільне об`єднання територіальних громад».
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року залишено без змін.
Відповідно до ст. 20 КАС України викладеній в новій редакції на підставі Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Виходячи із приписів п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, внаслідок внесення Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII змін до Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам. Оскільки даний спір предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, тому справа підлягає направленню до Кіровоградського окружного адміністративного суду згідно з статтею 29 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
У свою чергу, розгляд даної адміністративної справи Світловодським міськрайонним судом безумовно призведе до прийняття судом першої інстанції рішення з порушенням правил предметної підсудності, що за приписами частини першої статті 318 КАС України, матиме наслідком скасування такого рішення і направлення справи на новий розгляд, що також призведе до затягування строків розгляду справи по суті та не сприятиме захисту порушених прав, свобод і інтересів позивача впродовж розумного строку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративна справа № 401/3329/16-а підлягає передачі до окружного адміністративного суду, а саме до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 241, 248, 294 КАС України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш