Справа № 160/11421/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Справа № 160/11421/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феном Вест» про підтвердження обґрунтованості умовного арешту коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феном Вест», в яких позивач просить підтвердити обґрунтованість умовного арешту коштів на рахунках платника податків ТОВ «Феном Вест».

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позовна заява підписана начальником управління податкових перевірок трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ОСОБА_1

Судом встановлено, що на підтвердження повноважень ОСОБА_1, позивачем до матеріалів справи надано копію наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 06.09.2019 №24 «Про надання повноважень», яка не завірена належним чином позивачем.

Частиною 3 ст. 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом установчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відтак, долучена до матеріалів позовної заяви копія наказу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 06.09.2019 №24 «Про надання повноважень» не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належним документом, та не підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1 на здійснення від імені Головного управління ДПС у Дніпропетровській області його процесуальних прав та обов`язків, в тому числі і на підписання позовної заяви, що не узгоджується з наведеними приписами КАС України та практикою Верховного Суду.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що аналізуючи зміст наказу від 06.09.2019 №24 встановлено, що ОСОБА_1 не уповноважена на підписання будь-яких документів до суду, в тому числі позовних заяв.

При цьому, суд зауважує, що у разі якщо позовна заява подана (підписана) особою, яка не має права її підписувати, то така позовна заява підлягає поверненню у відповідності до положень п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феном Вест» про підтвердження обґрунтованості умовного арешту коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно дост. 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена у строки, встановленіст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська