Справа № 1.380.2019.001075
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/8464/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Довгополова О.М., Шинкар Т.І.

за участі секретаря судового засідання Хітрень О.Ю.,

позивач: не з`явився

відповідач: Павліш О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.001075 за адміністративним позовом Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

суддя в 1-й інстанції Мричко Н.І.,

час ухвалення рішення 11 год. 36 хв.,

місце ухвалення рішення - м.Львів,

дата складання повного тексту рішення 04.07.2019,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року позивач Добротвірське комунальне підприємство «Підприємство по обслуговуванню житла» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.12.2018 року № .

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що не погоджується з винесеним відповідачем податковим повідомленням рішенням щодо застосування штрафу за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Звертає увагу на те, що червень місяць не був предметом камеральної перевірки, відтак, відповідач вийшов за межі перевірки нарахувавши штрафні санкції за порушення терміну реєстрації податкової накладної № 42 від 30.06.2018 року. Крім того, зазначає, що при винесенні оскаржуваного рішення відповідач не взяв до уваги уточнюючі розрахунки позивача від 26.11.2018 року. Також зазначає, що податкові накладні, описані в акті перевірки, складено на постачання послуг (товарів) для операцій, які не надаються отримувачу (покупцю), а тому штрафні санкції, передбачені п.120.1 ст.120-1 Податкового кодексу України (далі ПК України) застосуванню не підлягають.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення, винесене Головним управлінням ДФС у Львівській області від 10.12.2018 року № в частині нарахування Добротвірському комунальному підприємству «Підприємство по обслуговуванню житла» штрафних санкцій за порушення термінів реєстрації податкової накладної № 42 від 30.06.2018 року на суму 6131,95 грн.. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області на користь Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла» судовий збір в розмірі 92 гривні, а також витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування всіх обставин справи.

Зазначає, що в ході проведення камеральної перевірки встановлено порушення позивачем вимог п. 201.10 статті 201 ПК України, що полягає у несвоєчасній реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних. У зв`язку з чим, відповідач виніс оскаржуване податкове повідомлення рішення про застосування штрафу на загальну суму 130161,19 грн.. При цьому, апелянт зазначає, що окремі недоліки, допущені податковим органом при оформленні податкового повідомлення рішення не можуть впливати на факт доведеності складу податкового правопорушення, покладеного в основу прийнятого спірного податкового повідомлення-рішення.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу в якому вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Згідно з ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу за наявними у ній доказами та перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які посилаються учасники справи, приходить до переконання, що оскаржуване рішення суду першої інстанції вимогам статті 242 КАС України відповідає.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, Добротвірське КП «Підприємство по обслуговуванню житла» за результатами проведених господарських операцій склало та подало на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні, а саме: № 8 від 31.01.2017, № 13 від 31.03.2017, № 14 від 31.03.2017, № 18 від 28.04.2017, № 17 від 28.04.2017, № 23 від 31.05.2017, № 22 від 31.05.2017, № 34 від 31.08.2017, № 35 від 31.08.2017, № 46 від 30.11.2017, № 47 від 30.11.2017, № 49 від 31.12.2017, № 50 від 31.12.2017, № 16 від 31.01.2018, № 15 від 31.01.2018, № 21 від 28.02.2018, № 24 від 31.03.2018, № 42 від 30.06.2018 року.

Головне управління ДФС у Львівській області провело камеральну перевірку Добротвірського КП «Підприємство по обслуговуванню житла» щодо своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних за січень 2017, березень травень 2017, серпень 2017, листопад 2017 березень 2018 року.

За результатами перевірки складено акт від 22.11.2018 № 347/13-01-53-12/36562799 (а.с. 11-12).

Як видно із вказаного акта та розрахунку штрафу за порушення термінів реєстрації, платник несвоєчасно зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:

- податкову накладну № 49 від 31.12.2017 на суму ПДВ 52084,94 грн., зареєстровано 07.01.2018 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 2 дні;

- податкову накладну № 30 від 31.12.2017 на суму ПДВ 160310,40 грн., зареєстровано 19.01.2018 з порушенням на 4 дні граничного терміну реєстрації податкової накладної;

- податкову накладну № 8 від 31.01.2018 на суму ПДВ 25984,21 грн., зареєстровано 31.01.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 2 день;

- податкову накладну № 16 від 31.01.2018 на суму ПДВ 292200,00 грн., зареєстровано 16.02.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 1 день;

- податкову накладну № 15 від 31.01.2018 на суму ПДВ 460656,11 грн., зареєстровано 16.02.2018 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 1 день;

- податкову накладну № 21 від 28.02.2018 на суму ПДВ 35300,02 грн., зареєстровано 20.03.2018 з порушенням на 5 днів граничного терміну реєстрації податкової накладної;

- податкову накладну № 13 від 31.03.2018 на суму ПДВ 26048,12 грн., зареєстровано 19.04.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 4 дні;

- податкову накладну № 14 від 31.03.2017 на суму ПДВ 45056,01 грн., зареєстровано 31.03.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 4 дні;

- податкову накладну № 24 від 31.03.2018 на суму ПДВ 81406,87 грн., зареєстровано 16.04.2018 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 1 день;

- податкову накладну № 18 від 28.04.2017 на суму ПДВ 32646,24 грн., зареєстровано 18.05.2017 з порушенням на 3 дні граничного терміну реєстрації податкової накладної;

- податкову накладну № 17 від 28.04.2017 на суму ПДВ 63179,76 грн., зареєстровано 18.05.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 3 дні;

- податкову накладну № 23 від 31.05.2017 на суму ПДВ 126550,00 грн., зареєстровано 19.06.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 4 дні;

- податкову накладну № 22 від 31.05.2017 на суму ПДВ 35083,23 грн., зареєстровано 19.06.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 4 дні;

- податкову накладну № 42 від 30.06.2018 на суму ПДВ 61319,45 грн., зареєстровано 18.07.2018 з порушенням на 3 дні граничного терміну реєстрації податкової накладної;

- податкову накладну № 34 від 31.08.2017 на суму ПДВ 68576,13 грн., зареєстровано 18.09.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 3 дні;

- податкову накладну № 35 від 31.08.2017 на суму ПДВ 36019,18 грн., зареєстровано 18.09.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 3 дні;

- податкову накладну № 46 від 30.11.2017 на суму ПДВ 32330,60 грн., зареєстровано 18.12.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 3 дні;

- податкову накладну № 47 від 30.11.2017 на суму ПДВ 81451,67 грн., зареєстровано 18.12.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 3 дні.

На підставі висновків акта перевірки від 22.11.2018 року № 347/13-01-53-12/36562799 Головне управління ДФС у Львівській області винесло податкове повідомлення рішення від 10.12.2018 року № , яким встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 120-1 ПК України та за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування застосовано штраф на загальну суму 130161,19 грн..

Не погодившись із вказаним податковим повідомленням рішенням позивач звернувся із скаргою від 21.12.2018 року № 179 до ДФС України в адміністративному порядку.

За результатами розгляду скарги, ДФС України винесла рішення від 22.02.2019 року № 8757/6/99-99-11-06-01-25, яким залишила скаргу без задоволення, а оскаржуване податкове повідомлення рішення без змін (а.с. 29-30).

Не погодившись із вказаним вище податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що контролюючий орган прийняв цілком обґрунтоване та законне рішення щодо накладення на платника податків штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних: № 8 від 31.01.2017, № 13 від 31.03.2017, № 14 від 31.03.2017, № 18 від 28.04.2017, № 17 від 28.04.2017, № 23 від 31.05.2017, № 22 від 31.05.2017, № 34 від 31.08.2017, № 35 від 31.08.2017, № 46 від 30.11.2017, № 47 від 30.11.2017, № 49 від 31.12.2017, № 50 від 31.12.2017, № 16 від 31.01.2018, № 15 від 31.01.2018, № 21 від 28.02.2018, № 24 від 31.03.2018, а саме у розмірі 10 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної у вказаних податкових накладних. При цьому, суд першої інстанції не погодився з податковим повідомленням-рішенням в частині нарахування штрафних санкцій за порушення терміну реєстрації податкової накладної № 42 від 30.06.2018 року, оскільки така не була предметом камеральної перевірки.

Колегія суддів погоджується з обґрунтованістю такого висновку суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 75.1 ст. 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Підпунктом 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 ПК України встановлено, що камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків, та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального.

Тобто, об`єктом камеральної перевірки за положеннями цієї норми є серед іншого дані Єдиного реєстру податкових накладних.

Порядок складання податкової накладної, порядок її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних регламентовано ст. 201 ПК України.

Відповідно до п. 201.1. ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов`язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування.

Відповідно до п. 109.1 ст. 109 ПК України податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач виписав та подав на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні з порушенням граничного терміну реєстрації :

- податкову накладну № 49 від 31.12.2017 на суму ПДВ 52084,94 грн., зареєстровано 07.01.2018 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 2 дні;

- податкову накладну № 30 від 31.12.2017 на суму ПДВ 160310,40 грн., зареєстровано 19.01.2018 з порушенням на 4 дні граничного терміну реєстрації податкової накладної;

- податкову накладну № 8 від 31.01.2018 на суму ПДВ 25984,21 грн., зареєстровано 31.01.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 2 день;

- податкову накладну № 16 від 31.01.2018 на суму ПДВ 292200,00 грн., зареєстровано 16.02.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 1 день;

- податкову накладну № 15 від 31.01.2018 на суму ПДВ 460656,11 грн., зареєстровано 16.02.2018 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 1 день;

- податкову накладну № 21 від 28.02.2018 на суму ПДВ 35300,02 грн., зареєстровано 20.03.2018 з порушенням на 5 днів граничного терміну реєстрації податкової накладної;

- податкову накладну № 13 від 31.03.2018 на суму ПДВ 26048,12 грн., зареєстровано 19.04.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 4 дні;

- податкову накладну № 14 від 31.03.2017 на суму ПДВ 45056,01 грн., зареєстровано 31.03.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 4 дні;

- податкову накладну № 24 від 31.03.2018 на суму ПДВ 81406,87 грн., зареєстровано 16.04.2018 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 1 день;

- податкову накладну № 18 від 28.04.2017 на суму ПДВ 32646,24 грн., зареєстровано 18.05.2017 з порушенням на 3 дні граничного терміну реєстрації податкової накладної;

- податкову накладну № 17 від 28.04.2017 на суму ПДВ 63179,76 грн., зареєстровано 18.05.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 3 дні;

- податкову накладну № 23 від 31.05.2017 на суму ПДВ 126550,00 грн., зареєстровано 19.06.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 4 дні;

- податкову накладну № 22 від 31.05.2017 на суму ПДВ 35083,23 грн., зареєстровано 19.06.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 4 дні;

- податкову накладну № 42 від 30.06.2018 на суму ПДВ 61319,45 грн., зареєстровано 18.07.2018 з порушенням на 3 дні граничного терміну реєстрації податкової накладної;

- податкову накладну № 34 від 31.08.2017 на суму ПДВ 68576,13 грн., зареєстровано 18.09.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 3 дні;

- податкову накладну № 35 від 31.08.2017 на суму ПДВ 36019,18 грн., зареєстровано 18.09.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 3 дні;

- податкову накладну № 46 від 30.11.2017 на суму ПДВ 32330,60 грн., зареєстровано 18.12.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 3 дні;

- податкову накладну № 47 від 30.11.2017 на суму ПДВ 81451,67 грн., зареєстровано 18.12.2017 з порушенням граничного терміну реєстрації податкової накладної на 3 дні.

Крім цього, в матеріалах справи містяться квитанції з яких видно порушення граничного терміну реєстрації по вказаних вище податкових накладних.

Керуючись наведеним вище суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що позивач в обох випадках порушив строк для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що, в свою чергу, свідчить про наявність складу податкового правопорушення, передбаченого пунктом 120-1.1. статті 120-1 ПК України.

Разом з тим колегія суддів звертає увагу на те, що що в акті перевірки вказано податкову накладену № 42 від 30.06.2018 року, однак період червень 2018 не був предметом камеральної перевірки, яка була проведена 22.11.2018 року.

Відтак суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про безпідставність нарахування штрафних санкцій за порушення термінів реєстрації податкової накладної № 42 від 30.06.2018, що вказує про протиправність податкового повідомлення рішення від 10.12.2018 № в частині нарахування штрафних санкцій за порушення терміну реєстрації податкової накладної № 42 від 30.06.2018 в сумі 6131,95 грн..

Щодо доводів апелянта на те, що окремі недоліки, допущені податковим органом при оформленні податкового повідомлення рішення не можуть впливати на факт доведеності складу податкового правопорушення, покладеного в основу прийнятого спірного податкового повідомлення-рішення, то суд вказує на наступне.

Як видно із матеріалів справи, позивач скеровував на адресу начальника Кам`янка Бузького відділення Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області заперечення до акту про результати камеральної перевірки від 22.11.2018 року, в яких вказував про безпідставність нарахування штрафних санкцій за порушення терміну реєстрації податкової накладної № 42 від 30.06.2018 та просив внести зміни до акта перевірки в цій частині (а.с. 21-22).

Однак, вказані зауваження не були враховані відповідачем під час винесення оскаржуваного податкового повідомлення рішення та на етапі розгляду скарги позивача на вказане податкове повідомлення рішення.

Колегія суддів, суд не бере до уваги вказані твердження апелянта, оскільки відповідач протиправно вийшов за межі перевірки та нарахував позивачу штрафні санкції за порушення терміну реєстрації податкової накладної, яка не була предметом вказаної перевірки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального та процесуального права, та дійшов вірного висновку, що контролюючий орган прийняв обґрунтоване та законне рішення щодо накладення на платника податків штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних: № 8 від 31.01.2017, № 13 від 31.03.2017, № 14 від 31.03.2017, № 18 від 28.04.2017, № 17 від 28.04.2017, № 23 від 31.05.2017, № 22 від 31.05.2017, № 34 від 31.08.2017, № 35 від 31.08.2017, № 46 від 30.11.2017, № 47 від 30.11.2017, № 49 від 31.12.2017, № 50 від 31.12.2017, № 16 від 31.01.2018, № 15 від 31.01.2018, № 21 від 28.02.2018, № 24 від 31.03.2018, та скасував податкове повідомленням-рішенням в частині нарахування штрафних санкцій за порушення терміну реєстрації податкової накладної № 42 від 30.06.2018 року, оскільки така не була предметом камеральної перевірки.

У п.29 Рішення Європейського суду з прав людини від 09.12.1994 року Справа «РуїзТоріха проти Іспанії» (серія А, №303А) Суд повторює, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтованості рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції з вищенаведених мотивів.

З огляду на викладене, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив частково позовні вимоги, правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до ч.1ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 308, ст. 310, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 316, ч. 1 ст. 321, ст. 322, ст. 325, ст. 328 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.001075 без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді О. М. Довгополов
Т. І. Шинкар
Повне судове рішення складено 18.11.2019