Справа № 2-а-2978/06
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а-2978/06

03 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Граб Л.С. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 05 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 05 грудня 2006 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу 18.11.2019 року. Крім того, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як на поважність пропуску строку звернення до суду, апелянт зазначає, що військовій частині НОМЕР_1 про постанову Замостянського районного суду м. Вінниці стало відомо лише з моменту ознайомлення з даним адміністративним позовом, а саме 17.10.2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Як встановлено судом, розгляд адміністративної справи №2-а-2978/06 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 20116,93 грн. відбувся у відкритому судовому засіданні 05.12.2006 року, за участю представників сторін.

Повний текст судового рішення від 05.12.2006 року у даній справ було проголошено цього ж дня, після виходу суду з нарадчої кімнати.

Разом з цим, апеляційну скаргу на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.12.2006 року відповідачем подано лише 18 листопада 2019 року, при цьому визнано факт присутності уповноваженого представника Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні, яке мало місце 05.12.2006 року.

Враховуючи, що відповідач є суб`єктом владних повноважень, який подав апеляційну скаргу після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч.2 ст.299 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 05 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Граб Л.С. Іваненко Т.В.