Справа № 420/7180/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7180/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови м. Одеси Труханова Геннадія Леонідовича, виконавчого комітету Одеської міської ради в особі міського голови м. Одеси Труханова Геннадія Леонідовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Управління держаної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області,Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови м. Одеси Труханова Геннадія Леонідовича, виконавчого комітету Одеської міської ради в особі міського голови м. Одеси Труханова Геннадія Леонідовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Управління держаної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області,Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до міського голови м. Одеси Труханова Геннадія Леонідовича (65026, м. Одеса, площа Думська, 1), виконавчого комітету Одеської міської ради в особі міського голови м. Одеси Труханова Геннадія Леонідовича (65026, м. Одеса, площа Думська, 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Управління держаної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017. м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Одеси Труханова Геннадія Леонідовича від 24.09.2019 року №885 та від 30.10.2019 року №1501к; поновлення на посаді начальника Служби у справах дітей Одеської міської ради з 30.10.2019 року; стягнення з міського голови м. Одеси Труханова Геннадія Леонідовича, з Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі міського голови м. Одеси Труханова Геннадія Леонідовича на користь ОСОБА_1 заробітної плати за жовтень 2019 року без урахування 28-30 жовтня 2019 року та середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.10.2019 року до дати постановлення рішення; стягнення з міського голови м. Одеси Труханова Геннадія Леонідовича суму моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 20.12.2019 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.