overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9528/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/366/23/19
Справа № 2-а-9528/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Іванківського районного суду від 15.01.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2019 судом задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Ч.1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в ухвалі суду від 15.05.2019 має місце описка: у вступній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено по батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 15.01.2019 (справа № 2-а-9528/11): у вступній частині та абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити вірне по батькові позивачки « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (04.12.2019 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Н.П.Слободян
Справа № 310/8724/19
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8724/19
2-а/310/165/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 06.11.2019 року позивач отримав 20.11.2019 року відповідно до розписки, вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, що не позбавляє його можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 293, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова
Справа № 312/272/19
Суддя: Рогоза А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 312/272/19
№ 2-а/312/3/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2019 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Рогоза А.Ю., при секретарі Біряк І.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Стадніченка С.В., відповідача Білана А.В., представника третьої особи Будяцького В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Білозерка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до провідного інспектора Великобілозерського РС ГУ ДСНС України у Запорізькій області лейтенанта служби цивільного захисту Білана Андрія Вікторовича, третя особа: Великобілозерське РС ГУ ДСНС України у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.243,286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до провідного інспектора Великобілозерського РС ГУ ДСНС України у Запорізькій області лейтенанта служби цивільного захисту Білана Андрія Вікторовича, третя особа: Великобілозерське РС ГУ ДСНС України у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову провідного інспектора Великобілозерського РС ГУ ДСНС України у Запорізькій області лейтенанта служби цивільного захисту Білана Андрія Вікторовича ЗП № 007052 від 04 вересня 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі п`ятдесят однієї гривні, скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 188-8 КУпАПзакрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Великобілозерський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за наступною веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/fair/sud0803.

Повний текст рішення буде виготовлений 11 грудня 2019 року.

Суддя : А.Ю. Рогоза
Справа № 2-1404/10
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/366/22/19
Справа № 2-1404/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Іванківського районного суду від 15.01.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2019 судом задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Ч.1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в ухвалі суду від 15.05.2019 має місце описка: у вступній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено по батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 15.01.2019 (справа № 2-1404/10): у вступній частині та абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити вірне по батькові позивачки « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (04.12.2019 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Н.П.Слободян
Справа № 367/3912/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3912/18
Провадження по справі № 2-а/367/37/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Чернігівської області про скасування постанови, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2019 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Чернігівської області про скасування постанови, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст. 192, 248, 256 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/3912/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Чернігівської області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2020 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати сторін

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/7922/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7922/17
Провадження по справі № 2-а/367/106/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти 7 батальйону 1 полк УПП в місті Києв ДПП сержанта поліції Охріменка Олександра Володимировича про скасування постанови, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2019 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти 7 батальйону 1 полк УПП в місті Києв ДПП сержанта поліції Охріменка Олександра Володимировича про скасування постанови, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із звільненнмя судді ОСОБА_2 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст. 192, 248, 256 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/7922/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти 7 батальйону 1 полк УПП в місті Києв ДПП сержанта поліції Охріменка Олександра Володимировича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2020 року о 15:30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 331/4651/19
Суддя: Гнатик Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/109/2019
Справа № 331/4651/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., представника позивача адвоката Слєсарь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Москаленко Вікторії Валеріївни про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. 241, 242, 243, 244, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Москаленко Вікторії Валеріївни про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАК №1611464 від 11.10.2019 року, винесену інспектором 3 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенантом поліції Москаленко Вікторією Валеріївною про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст рішення буде виготовлено судом 06.12.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржена в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Г.В. Гнатик
Справа № 937/8667/19
Суддя: Юрлагіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.12.2019
Провадження № 2-а/937/151/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Прокопчука Івана Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Прокопчука Івана Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 06 грудня 2019 року.

СУДДЯ:
Справа № 392/958/19
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/958/19
Провадження № 2-а/392/41/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Удовіченка Володимира Сергійовича, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання в залі суду на 15 липня 2019 року о 09 годині.

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України). У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/

Зобов`язати відповідача надати на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області оригінал справи про притягнення ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності (постанова від 25 червня 2019 року, серія НК № 699328).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 337/3820/19
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/3820/19
Справа № 2-а/337/72/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г. Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції, лейтенант поліції Касаткиної Олени Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

Керуючись ст.19 Конституції України, Законом України «Про Національну поліцію», ст.7,9,121,245,222,268,276,278,279,283 КУпАП, ст.2,5,9,72-79,90,242-246,262,268-272,286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1459703 від 27.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий. Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.07.1996 року, 1ПН № ) за ст. 125 КУпАП

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 125 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст рішення буде виготовлено судом 04.12.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 461/4009/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4009/15-а
Провадження № 2-а/461/167/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника відповідача та третіх осіб Тарасович ОСОБА_2 І ОСОБА_3 ,

представників третьої особи Полюги З.М., Склярової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом депутата Львівської міської ради ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали та зобов`язання вчинити певні дії, за позовом третьої особи із самостійними вимогами - релігійної організації «Згромадження сестер Св. Йосифа Обручника пречистої Діви Марії Української греко-католицької церкви» до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвали та рішення, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський домобудівний комбінат», Управління архітектури Департаменту містобудування ЛМР, Управління «Секретаріат Ради» ЛМР, державного підприємства «Державний інститут проектування міст «Містопроект», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-243 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 26 липня 2019 року.

Залучити до участі у справі у якості відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 03 грудня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 06 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Фролова
Справа № 442/7999/19
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/7999/19
Провадження №2-а/442/156/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Городиської Наталії Михайлівни помічника взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог статті 243 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Городиської Наталії Михайлівни помічника взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення рішення у повному обсязі чи його прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складено 04.12.2019 року.

Суддя О.В. Крамар