Справа № 440/3125/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/3125/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Макаренко Я.М. , Калитки О. М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 р. по справі № 440/3125/19

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром-Факторинг"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області в апеляційному порядку оскаржено рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 р. по справі № 440/3125/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 11 526 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області отримало 15.11.2019 р. (а.с. 183).

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 р. по справі № 440/3125/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром-Факторинг" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)Я.М. Макаренко О.М. Калитка