overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 576/2073/19
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2073/19
Провадження № 2-а/576/15/19
УХВАЛ А

05 грудня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Тієчка Олександра Степановича вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми, 40009

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову, винесену відповідачем, про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою судді від 26 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху через неоплачену позовну вимогу про визнання дій відповідача протиправними, встановлено п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснено позивачеві, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Позивач отримав копію вказаної ухвали 11.10.19р., однак вимоги ухвали не виконав, жодних додаткових документів від позивача на усунення недоліків поданої заяви у відповідності до ухвали суду від 26.09.2019 року не надходило, як і не сповіщалось позивачем суд про здійснення таких дій, з урахуванням того, що позивач, як ініціатор судового провадження, має бути найбільш зацікавленими та цікавитись його ходом.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 26 вересня 2019 року у встановлений судом термін, позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Тієчка Олександра Степановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 592/17167/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/467/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Федіни Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 251, 280, 288 і 293 КУпАП, ст.ст. 8-9, 72-77, 241, 242-246, 250 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Федіни Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Федіни Романа Миколайовича від 29.10.2019 р. серії ЕАК № 1682808 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн. - скасувати.

Закрити адміністративне провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення, з одночасним надісланням його копії до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст рішення буде виготовлений 06.12.2019 року.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 591/4320/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4320/19
Провадження № 2-а/591/262/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2018 року № 1775, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради про застосування до позивача адміністративного стягнення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2019 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки.

Згідно розписки копія вказаної ухвала вручена особисто позивачу 31 жовтня 2019 року.

Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому позовну заяву треба вважати неподаною та повернути позивачу.

За нормами ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 591/5278/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5278/19
Провадження № 2-а/591/290/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана справа.

Представник відповідача Офісу ВПП ДФС Мулик К.К. звернулася до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова або Жовтневому районному суду м. Харкова.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, доручити проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України Мулик Катерини Костянтинівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференцій за участю представника відповідача Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (адреса для листування: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30).

Копію ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) для виконання, а також представнику відповідача Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (адреса для листування: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30) для відому.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 591/5742/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5742/19
Провадження № 2-а/591/301/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Сумській області Федоришина Миколи Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

12 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить скасувати постанову ЕАВ 1446413 від 22 серпня 2019 року, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2019 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки.

Згідно розписки копія вказаної ухвала вручена особисто позивачу 16 жовтня 2019 року.

Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому позовну заяву треба вважати неподаною та повернути позивачу.

За нормами ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Сумській області Федоришина Миколи Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 661/5653/19
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5653/19
Провадження № 2-а/661/78/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Антон Павлович, до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Антон Павлович, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем оскаржується постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №661/3962/17, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 29.03.2019 року, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст.12,13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 24.12.2014 року, з урахуванням виплачених сум пенсії за вислугу років, призначеної ОСОБА_1 з 14.07.2016 року, підставою закінчення виконавчого провадження є фактичне повне виконання рішення.

Разом з тим, незважаючи на те, що ухвалене за наслідками розгляду даного адміністративного позову рішення впливає на інтереси Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, проте вказана особа позивачем не залучена в якості учасника процесу, тому у суду є підстави для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 169 КАС України, суддя,--

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Антон Павлович, до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`яти днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 766/15365/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.3, 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 5, 6-9, 72-77, 139, 242-246, 255, 295 КАС України, ст.37 Закону України «Про державну службу», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу".

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 90% від розміру заробітної плати, яка включає в себе: посадовий оклад, премії, надбавку за вислугу років, набавку за ранг та інші надбавки, а також матеріальну допомогу на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, грошову винагороду за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов`язків та індексацію, відповідно до довідки про складові заробітної плати №16-02/210 від 28.09.2016 року, починаючи з 24.11.2016 року.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись з 24.09.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-а-7175/11
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7175/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву Національної академії Національної гвардії України (місцезнаходження: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 3), боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Національної академії Національної гвардії України, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява відповідає вимогам КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Національної академії Національної гвардії України, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити заяву до судового розгляду на 04 лютого 2020 року на 09-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 607.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 742/4027/19
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/52/19
Єдиний унікальний № 742/4027/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Кумейка Володимира Володимировича про скасування постанови серії ДП18 №403011 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2019 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Кумейка В.В. про скасування постанови серії ДП18 №403011 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.11.2019 року, та призначено судове засідання на 04.12.2019 року.

У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 04.12.2019 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно, проте відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з службовою зайнятістю (а.с.12).

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст. 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами розгляду поданої заяви суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Кумейка Володимира Володимировича про скасування постанови серії ДП18 №403011 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16 листопада 2019 року до 10 год. 00 хв. 29 січня 2020 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.О.Коротка