Справа № 702/878/19
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/16/19
Справа №702/878/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 грудня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області:
під головуванням судді: Мазай Н.В.
з участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.
сторони: не з`явились
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, поліцейського Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Грицай Валентина Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівника поліції,
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівника поліції.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати з Монастирищенського відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії ДП18 № 368419 від 05.10.2019. Згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутність.
У судове засідання представник відповідача ГУНП в Черкаській області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи .
У судове засідання поліцейський Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Грицай Валентин Олександрович не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, вважає, що адміністративний позов не підлягає до задоволення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 80 КАС України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати позивач та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивачу, з огляду на те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає на підставі ст. 205 КАС України за необхідне судове засідання відкласти в зв`язку із витребуванням доказів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 80, 229, 241, 242, 248, 254 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити повністю.
Монастирищенському відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області надати на адресу суду копії матеріалів на підставі яких винесена постанова ДП 18 № 368419 від 05.10.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП.
Виконати ухвалу в строк до 17.12.2019 включно.
Копію ухвали направити учасникам справи, для відому, Монастирищенському відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області, для виконання.
Відкласти проведення судового засідання на 19 грудня 2019 року на 09 год 00 хв, про що сповістити учасників справи.
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Н.В. Мазай