Справа № 120/3561/19-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 грудня 2019 р. Справа № 120/3561/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до ДП "Підприємство ДКВС України (№59)" про стягнення капіталізованих платежів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до ДП "Підприємство ДКВС України (№59)" про стягнення капіталізованих платежів.

Ухвалою від 07.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 21.11.2019 розгляд справи №120/3561/19-а вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 05.12.2019.

05.12.2019 представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову, зі змісту якої просив прийняти відмову від позову управління ВД ФСС у Вінницькій області та закрити провадження у справі. Крім того, просив повернути позивачеві сплачений судовий збір у розмірі 3542,58 грн., а заяву розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, керуючись положеннями статті 205 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника позивача у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою статті 189 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно із частиною п`ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В силу пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та те, що судом не встановлено, що вони порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у адміністративній справі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у сумі 3542,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2113 від 24.10.2019, наявним у матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, заявлене представником позивача клопотання про повернення судового збору у розмірі 3542,58 грн., підлягає частковому задоволенню, а судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №2113 від 24.10.2019 в сумі 3542,58 грн., підлягає поверненню позивачеві у розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме в сумі 1771,29 грн.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 241-244, 248, 250, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити частково.

Прийняти відмову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області від даного адміністративного позову.

Провадження у адміністративній справі №120/3561/19-а за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до ДП "Підприємство ДКВС України (№59)" про стягнення капіталізованих платежів закрити.

Повернути з Державного бюджету на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м.Вінниця, код ЄРПОУ 41315197) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2113 від 24.10.2019, що становить 1771,29 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят одна грн. 29 коп.).

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.12.2019

Суддя Томчук Андрій Валерійович