Справа № 500/1194/19
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

02 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11322/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
за участю секретаря судового засідання: Марцинковської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про зупинення провадження у справі № 500/1194/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Релігійної організації "Парафія Святого Георгія Побідоносця с.Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України" про визнання нечинним розпорядження, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2017 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача - Тернопільської обласної державної адміністрації, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Релігійної організації "Парафія Святого Георгія Побідоносця с.Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України", у якому просив визнати нечинним розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації №267-ода від 10 травня 2019 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року провадження у справі закрито. Роз`яснено, що спірні правовідносини підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав, наведених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у адміністративній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року прийнято до розгляду справу №910/8132/19 за позовом ОСОБА_2 до "Релігійної громади Свято-Георгіївської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с.Яполоть Костопільського району Рівненської області", Рівненської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука О.Б. про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №1 від 10.02.2019 парафіяльних зборів Релігійної громади Свято-Георгієвської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с.Яполоть Костопільського району, скасування розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації №255 від 26.03.2019 "Про реєстрацію статутів релігійних громад у новій редакції" в частині реєстрації статуту Релігійної громади Свято-Георгієвської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с.Яполоть Костопільського району в новій редакції з новою юридичною назвою, скасування рішення державного реєстратора Кир`янчука О.Б. про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи №6000429 від 02.04.2019 та про внесення змін до відомостей про юридичну особу №7000429 від 02.04.2019 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2019 року та ухвалу Господарського суду м. Києва від 26 червня 2019 року.

З урахуванням положень п. 5 ч.2 ст. 236 КАС та беручи до уваги ту обставину, що правовідносини у справі, прийнятої до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, та у розглядуваній справі апеляційним судом є подібними, а встановлення фактів під час її розгляду може вплинути на наслідки розгляду цієї справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 500/1194/19, до набрання законної сили судового рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №910/8132/19 (провадження №12-165гс19).

Керуючись статтями 236, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 500/1194/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Релігійної організації "Парафія Святого Георгія Побідоносця с.Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України" про визнання нечинним розпорядження до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №910/8132/19, прийнятої до розгляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку у подібних правовідносинах.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний