Справа № 620/3273/19
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Чернігів Справа № 620/3273/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" (вул. Циганівка, 27, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, 17461, код ЄДРПОУ - 35052335) до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 43143966) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відкритих рахунків у банках: ТОВ Наташа - Агро () податковий борг в розмірі 1462301,89 грн:

- по податку на доходи з фізичних осіб у сумі 1337248,75 грн на р/р UA0025002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/11010100, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по військовому збору у сумі 100312,50 грн на р/р UA3025002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/11011000, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по податку на додану вартість з юридичних осіб у сумі 7278,89 грн на р/р UA9025002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/14010100, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по податку на нерухоме майно з юридичних осіб у сумі 10621,78 грн на р/р UA3025002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/18010400, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 6839,97 грн на р/р UA2025002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/18010600, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Лобана Д.В. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду на 05 грудня 2019 року об 10:00 год.

28.11.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" звернулось до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати повністю наступні податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернігівській області: № від 02.08.2017 на суму 1336738,75 грн, № від 02.08.2017 на суму 510,00 грн, № від 02.08.2017 на суму 100 312,50 грн, № від 02.08.2017 на суму 4445,00 грн, № від 02.08.2017 на суму 7 858,57 грн, № від 02.08.2017 року на суму 340,00 грн, скасувати повністю податкову вимогу ГУ ДФС у Чернігівській області форми «Ю» № 671-17 від 22.08.2017.

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки підставою позову Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" є несплата податкового боргу по різним податкам, який виник на підставі податкових повідомлень - рішень, а товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" у зустрічному позові просить визнати протиправним та скасувати вказані рішення та саму податкову вимогу про сплату боргу, то суд вважає, що обидва позови пов`язані між собою, їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дану зустрічну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Зустрічний позов подано у строк для подання відзиву, встановлений ухвалою судді від 11.11.2019, що відповідає вимогам частини першої статті 177 КАС України.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду позову Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" про стягнення податкового боргу та зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги, щодо якого відсутні підстави для залишення без руху чи повернення заявнику, то такий зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги до спільного розгляду з позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" про стягнення податкового боргу об`єднавши вимоги за зустрічним позовом (№ КДМ/620/621/19) в одне провадження з первісним позовом (№ П/620/3273/19).

Призначити справу за зустрічним позовом до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Лобана Д.В. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 05 грудня 2019 року об 10:00 год.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан