Справа № 460/2064/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
28 листопада 2019 року м. Рівне №460/2064/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ-ПРОМ"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 28.09.2019 відкрито провадження в справі, її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.10.2019.
24.10.2019 підготовче засідання у справі було відкладено на 14.11.2019 в зв`язку з неявкою позивача та його представника належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.
14.11.2019 підготовче засідання у справі було відкладено на 28.11.2019 в зв`язку з неявкою позивача та його представника належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.
28.11.2019 в підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату , час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не зявилися.
Судом встановлено, що у підготовчі судові засідання позивач не з`являвся, явку свого представника не забезпечував, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчих засідань.
Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або слухання справи без участі представника позивача до суду не надходило.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, у разі якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки має місце повторна неявка представника позивача та його представника у підготовчі судові засідання без поважних причин, без надання підтверджуючих доказів про причини неприбуття та без наявності заяв про розгляд справи за його відсутності.
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України він має право повторно звернутися до адміністративного суду з даною заявою.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 28 листопада 2019 року

Суддя Махаринець Д.Є.