Справа № 2-а/2506/31/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2019 року

Київ

справа №2-а/2506/31/12

адміністративне провадження №К/9901/22751/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Чернігівського міського центру зайнятості про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від15.05.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у вказаній справі.

На підставі п. 4 Перехідних положень КАС України справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2019 задоволено заяви суддів Смоковича М.І., Білоуса О.В. та Данилевич Н.А. про самовідвід і відведено їх від участі у розгляді зазначеної касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.03.2019 визначено новий склад суду: Мороз Л.Л. (суддя-доповідач), Бучик А.Ю., Гімон М.М.

До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.03.2019 визначено новий склад суду: Мороз Л.Л. (суддя-доповідач), Бучик А.Ю., Рибачук А.І.

Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Мороз Л.Л. та Бучик А.Ю. від розгляду адміністративної справи №2-а/2506/31/12. Заяву ОСОБА_1 у частині відводу судді Гімона М.М. залишено без розгляду.

Зупинено провадження у справі до вирішення питання про розгляд заяви про відвід суддів іншим суддею, визначеним у порядку встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2019 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Мороз Л.Л. та Бучик А.Ю.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 237, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 4 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук,

Судді Верховного Суду