Справа № 240/5486/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року
Київ
справа №240/5486/18
адміністративне провадження №К/9901/33078/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів Шишова О. О., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністртаивного суду від 05 листопада 2019 року у справі №240/5486/18 за позовом ОСОБА_1 до командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України), командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання незаконними та скасування наказів в частині, -
у с т а н о в и в :
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року позов задоволено.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року визнано неповажними, наведенні в клопотанні Командувачем військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України) підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року, апеляційну скаргу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України) залишено без руху на підставі частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, відповідачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції для зазначення іншої підстави для поновлення строку.
Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 30 вересня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом апеляційної інстанції строк, з урахуванням терміну поштового пересилання, особою, яка подала апеляційну скаргу, вказані в ухвалі недоліки не усунені, заявником не подано до суду достатні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Враховуючи те, що скаржником у встановлений судом строк недоліку апеляційної скарги не усунуто, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України), апеляційний суд виходив з того, що вказані відповідачем причини пропуску строку ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року вже були визнані неповажними, а інших підстав для поновлення відповідного строку, апелянтом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не наведено. Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року пропущено без поважних на те причин.
У касаційній скарзі заявник не наводить обґрунтованих доказів, які б свідчили про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Враховуючи викладене та беручи до уваги той факт, що зміст оскаржуваного судового рішення свідчить про правильне застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністртаивного суду від 05 листопада 2019 року у справі №240/5486/18 за позовом ОСОБА_1 до командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України), командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання незаконними та скасування наказів в частині.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Дашутін
Судді О. О. Шишов
М. М. Яковенко