Справа № 688/4188/19
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4188/19
№ 2-а/688/59/19
Ухвала

02 грудня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого сержанта Ястремського Віктора Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постановуполіцейського Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого сержанта Ястремського В.А. серії ЕАК №1734478 від 11 листопада 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., а провадження в справі закрити.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15 год. 30 хв. 02.12.2019 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив розгляд справи провести у його відсутність та витребувати у відповідача докази вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, 7-9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Оскільки докази, в тому числі відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського, які просить витребувати позивач ОСОБА_1 можуть мати суттєве значення для правильного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області усі наявні докази, в тому числі відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського ОСОБА_2 , які стали підставою для винесення постанови серії ЕАК №1734478 від 11 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, 30400) до 19 грудня 2019 року.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого сержанта Ястремського Віктора Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 10 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року, про що повідомити сторін у справі, направивши їм копію ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук