Справа № 274/6379/19
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 274/6379/19
н/п 2-а/0274/135/19 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП № 2 Бердичівського ВП старшого сержанта поліції Мельника Віталія Миколайовича (м. Бердичів, вул. Героїв України, 67) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.08.2019 року серії ДПО № 341099.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що даною постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 13.08.2019 року о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Renault Laguna" в м. Бердичеві по вул. Героїв України, 69, перед початком руху не увімкнув показчика повороту, чим порушив п. 9.2 ПДР України.
Він не погодився з твердженнями відповідача щодо порушення ПДР, оскільки розпочав рух з дотриманням правил дорожнього руху. При цьому, доказів порушення ПДР відповідачем не надано.
Вказана справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином.
До матеріалів справи долучено письмове клопотання позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач також в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Його неявка відповідно не перешкоджає розгляду справи.
Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.08.2019 року поліцейським СРПП № 2 Бердичівського ВП Мельником В.П. було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.
Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови.
Згідно п.1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.
Відповідно до вимог ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач доказів вчинення вищезазначеного правопорушення суду не надав, а отже правомірності прийнятого рішення не довів.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне постанову скасувати та справу закрити, а тому вимоги позову підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139, 243-245 КАС України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову серії ДПО 18 № 341099 від 13.08.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., складену поліцейським СРПП № 2 Бердичівського ВП Мельником Віталієм Миколайовичем, скасувати.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Замега