overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1533/2012
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Рівне №2а/1770/1533/2012
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Варіант"
про заміну сторони виконавчого провадження,
29.11.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача - Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до судового розгляду на 9 грудня 2019 на 09:15.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 440/4625/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4625/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали справи №440/4625/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глобинської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Глобинської міської ради про:

- визнання протиправною бездіяльності Виконавчого комітету Глобинської міської ради щодо не розміщення (не опублікування) на сайті Глобинської громади (https://globynska-gromada.gov.ua) в розділі "Електронні петиції", поданої ОСОБА_1 електронної петиції "Про забезпечення учнів Глобинської філії "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №4" Глобинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 належними шкільними меблями (партами та стільцями);

- зобов`язання Виконавчого комітету Глобинської міської ради розмістити (опублікувати) на сайті Глобинської громади (https://globynska-gromada.gov.ua) в розділі "Електронні петиції", подану ОСОБА_1 електронну петицію "Про забезпечення учнів Глобинської філії "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №4" Глобинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 належними шкільними меблями (партами та стільцями).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі №440/4625/19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/4625/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глобинської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі №440/4625/19 судом було допущено описку у зазначенні дати призначення підготовчого судового засідання, а саме, зазначено дату "03 січня 2019 року" замість "03 січня 2020 року".

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі №440/4625/19 до розгляду в порядку письмового провадження на 02 грудня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі №440/4625/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глобинської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до розгляду в порядку письмового провадження на 02 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич
Справа № 460/3318/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Рівне №460/3318/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. ., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович
про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :

13.11.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтина Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 60473959 від 04.11.2019.

Ухвалою суду від 18.11.2019 повернено позовну з додатками позивачу.

25.11.2019 позивачем подано заяву про повернення судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що позовна заява повернена позивачу, то наявні підстави для повернення судового збору.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про повернення суми судового збору - задовольнити повністю.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 704,80 грн., сплачений згідно квитанції №51 від 13.11.2019, оригінал якої знаходиться у позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 480/3925/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 р. Справа № 480/3925/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
представника позивача - В.В. Цуканова,
представнків відповідача - А.І. Тараненко, Д.М. Матюхи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3925/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-С"
до Державної екологічної інспекції у Сумській області
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Борей-С" до Державна екологічна інспекція у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 та ч. 6 ст. 250 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 460/3221/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2019 року м. Рівне №460/3221/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2019 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 12.11.2019 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви в порядку і спосіб, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 16.11.2019.

Позивачу був наданий достатній час для усунення недоліків, проте ніяких клопотань на адресу суду не надходило.

Відтак, суд дійшов висновку, що станом на 02.12.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 2а/1770/1364/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

02 грудня 2019 року м. Рівне №2а/1770/1364/2012
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ
доТзОВ "Управління будівництва РАЕС"
про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області з примусового виконання виконавчого листа від 13.08.2012 №2а/1770/1364/2012, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 379, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2019 на 08:30год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л. А. .
Справа № 460/3007/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Рівне №460/3007/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши під час підготовчого провадження у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гощаночка"
до Управління Держпраці у Рівненській області
провизнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гощаночка" звернулося до суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови Управління Держпраці у Рівненській області від 17.10.2019 № РВ727/953/000143/ПД-ФС про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гощаночка" штрафу у розмірі 250380,00 грн.

В підготовче засідання призначене на 02.12.2019 о 15:00, сторони, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибули. Водночас, 02.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання від сторони відповідача про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із отриманням заяви про збільшення позовних вимог та необхідністю підготувати додатковий відзив на позов.

Пунктом 1 частини 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття сторони відповідача в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у справі № 460/3007/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження, до 11:00 год. 16 грудня 2019 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П. .
Справа № 480/4874/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 грудня 2019 р. Справа №480/4874/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 13413,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг, який не сплачений в добровільному порядку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження подати у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а/1770/1499/2012
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Рівне №2а/1770/1499/2012
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Варіант"
про заміну сторони виконавчого провадження,
29.11.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача - Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до судового розгляду на 9 грудня 2019 на 09:00.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.