overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/1114/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року
Київ
справа №240/1114/19
адміністративне провадження №К/9901/29713/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення та компенсацію втрати частини доходів,
в с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 05 листопада 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява від військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, вказана заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 28 жовтня 2019 року №2520 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Кашпур
Справа № 240/207/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №240/207/19

адміністративне провадження №К/9901/28819/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області

на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року

у справі № 240/207/19

за позовом ОСОБА_1

до Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправною та скасування постанови №05/2019 від 09.01.2019,-

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору та надання підтверджень на обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

Частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 333 КАС України передбачено, що Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 826/9713/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №826/9713/18

адміністративне провадження №№К/9901/18342/19, К/9901/18392/19, К/9901/18620/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., здійснивши підготовчі дії для розгляду касаційних скарг Державної архітектурно-будівельної інспекції України, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр" - адвоката Качмара Олега Йосиповича, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі № 826/9713/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рома-М», про визнання протиправною відмови, визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 02 серпня 2019 року та від 01 серпня 2019 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр" - адвоката Качмара Олега Йосиповича, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у вказаній справі відповідно.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, касаційний розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи у судовому засіданні на 17 грудня 2019 року об 11:00 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 825/742/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2019 року

Київ

справа №825/742/16

адміністративне провадження №К/9901/30038/18

№К/9901/30035/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Уханенка С.А.,

суддів -Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Семопядного О.В.,

представника позивача - Тихоновського Д.М.

представника відповідача - Бисикало Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративну справу

за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про стягнення середнього заробітку, провадження в якій відкрито

за касаційними скаргами:

Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року, ухвалену в складі головуючого судді Д`якова В.І. і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, ухвалену в складі головуючого судді Степанюка А.Г., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

Чигиря Олександра Миколайовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, ухвалену в складі головуючого судді Степанюка А.Г., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області задовольнити частково.

3. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року скасувати.

4. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

5. Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: О.Р. Радишевська

Н.В. Шевцова
Справа № 280/5178/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2019 року

Київ

справа №280/5178/18

адміністративне провадження №К/9901/28875/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 у справі №280/5178/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи: Енергодарська міська рада Запорізької області, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Енергодар", про визнання незаконним та скасування рішень, особи які звертались з апеляційними скаргами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , керівник ОСББ "Дніпро Ен" Пошелюзний С.В.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 у справі №280/5178/18.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи у встановлені цим Кодексом процесуальні строки, з урахуванням положень статей 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, дану справу слід витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №0340/1397/18 за позовом №280/5178/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи: Енергодарська міська рада Запорізької області, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Енергодар", про визнання незаконним та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 760/619/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №760/619/15-а

адміністративне провадження №К/9901/47366/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національного університету оборони України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ОСОБА_5 - представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зі скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у вказаній справі.

Ухвалою від 18 квітня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті касаційного провадження за згаданою касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2017 року.

Тією самою ухвалою суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження за скаргою представника позивачів ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі № 760/619/15-а.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України вчинив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 11 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 726/1566/16-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №726/1566/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12486/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду міста Чернівці від 24 жовтня 2016 року та на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернівцях Місько Антона Ярославовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Чернівці, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду міста Чернівці від 24 жовтня 2016 року та на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року.

31 січня 2018 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано 05 червня 2019 року для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючого судді), Радишевській О.Р., Уханенку С.А на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 31 травня 2019 року №562/0/78-19.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

у х в а л и в :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 06.12.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 804/11/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №804/11/16

адміністративне провадження №К/9901/1704/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олексієнка М.М. від 21 червня 2016 року прийнято до провадження касаційну скаргу Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та відкрито в справі касаційне провадження.

04 січня 2018 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Білоус О.В. (головуючого судді), Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано 30 травня 2019 року для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючого судді), Радишевській О.Р., Уханенку С.А на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 30 травня 2019 року №524/0/78-19.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року касаційну скаргу Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції прийнято до провадження.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

у х в а л и в :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 06.12.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/15755/16
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №826/15755/16

адміністративне провадження №К/9901/45629/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №826/15755/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Державної авіаційної служби України про скасування постанови,

у с т а н о в и в :

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні з 05 грудня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 825/742/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2019 року

Київ

справа №825/742/16

адміністративне провадження №К/9901/30035/18

№К/9901/30038/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Уханенка С.А.,

суддів -Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Семопядного О.В.,

представника позивача - Тихоновського Д.М.

представника відповідача - Бисикало Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративну справу

за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про стягнення середнього заробітку, провадження в якій відкрито

за касаційними скаргами:

Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року, ухвалену в складі головуючого судді Д`якова В.І. і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, ухвалену в складі головуючого судді Степанюка А.Г., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

Чигиря Олександра Миколайовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, ухвалену в складі головуючого судді Степанюка А.Г., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області задовольнити частково.

3. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року скасувати.

4. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

5. Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: О.Р. Радишевська

Н.В. Шевцова