Справа № 815/2767/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2767/15

Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А. Дата і місце ухвалення: 04.10.2019р., м. Одеса
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву суддів Ступакової І.Г. та Бітова А.І. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД СЕРВИС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД СЕРВИС» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2019р. відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД СЕРВИС» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2014р. №.

На зазначене рішення суду ТОВ «ТРЕЙД СЕРВИС» подало апеляційну скаргу.

14.11.2019 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №815/2767/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД СЕРВИС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 року передано на розгляд колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Ступакової І.Г., суддів: Бітова А.І. та Лук`янчук О.В.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено наявність обставин, передбачених ст.37 КАС України, що унеможливлюють участь суддів Ступакової І.Г. та Бітова А.І. в розгляді вказаної адміністративної справи, у зв`язку з чим ними було подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід судді зазначили, що оскільки раніше ними здійснювався розгляд даної адміністративної справи в складі іншої колегії суддів і прийняте за наслідками такого розгляду рішення було скасовано судом вищої інстанції, вони, відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, не можуть брати участь у новому її розгляді.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За правилами частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Бітова А.І., суддів Милосердного М.М. та Ступакової І.Г., за результатами розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД СЕРВИС» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року по справі №815/2767/15 постановлено ухвалу від 02.02.2016 року, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Зазначену ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 09.04.2019 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на вказані обставини, судді Ступакова І.Г. та Бітов А.І. не можуть брати участь у новому розгляді даної адміністративної справи, у зв`язку з чим подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід суддів Ступакової І.Г. та Бітова А.І.

Справу №815/2767/15 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук