Справа № 640/8197/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2019 року м. Київ № 640/8197/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Фарба Україна"

до Головного управління Держаної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від

31 січня 2018 року №, №, податкової вимоги від 06

березня 2018 року №45178-17 та рішення від 06 березня 2018 року №45178-17,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Фарба Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держаної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 31 січня 2018 року №, №, податкової вимоги від 06 березня 2018 року №45178-17 та рішення від 06 березня 2018 року №45178-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Зокрема у вказаній ухвалі судом було зазначено, що позивачем у позовній заяві заявлено 4 (чотири) вимоги, з яких 3 (три) вимоги майнового характеру (визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 січня 2018 року №, №, податкової вимоги від 06 березня 2018 року №45178-17) та 1 (одна) вимога немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення від 06 березня 2018 року №45178-17).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Зобов`язано відповідача подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду: відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України; належним чином засвідченні копії податкових повідомлень-рішень від 31 січня 2018 року №, №, податкової вимоги від 06 березня 2018 року №45178-17 та рішення від 06 березня 2018 року №45178-17

Також, суд у вказаній ухвалі суду зазначив наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви у позивача відсутнє податкове повідомлення-рішення від 31 січня 2018 року №, у зв`язку з чим позивач подав клопотання про витребування документів від відповідача.

Разом з тим, наявна в матеріалах позовної заяви копія податкового повідомлення-рішення від 31 січня 2018 року № поганої якості, з якої не вбачається можливості встановити суму штрафу.

Також в ухвалі суду від 16 травня 2019 року судом зазначено про відсутність можливості обрахувати загальну суму судового збору на даний час.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року повторно зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали: належним чином засвідчені копії: акта перевірки від 18 грудня 2017 року №207/26-15-14-07-0210/39744818, податкових повідомлень-рішень від 31 січня 2018 року №, №, податкової вимоги від 06 березня 2018 року №45178-17 та рішення від 06 березня 2018 року №45178-17.

28 листопада 2019 року представником відповідача було подано до суду належним чином засвідчені копії: акта перевірки від 18 грудня 2017 року №207/26-15-14-07-0210/39744818, податкових повідомлень-рішень від 31 січня 2018 року №, №.

Отже, дослідивши матеріали адміністративної справи судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України "про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що в 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921 гривень.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить вимогу майнового характеру судовий збір належить сплатити 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1921,00 грн та не більше 19 210,00 грн та за вимогу немайнового характеру 768,40 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено 4 (чотири) вимоги, з яких 3 (три) вимоги майнового характеру визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 січня 2018 року № сума штрафу 341 266,06 грн, № сума штрафу 24 706,88 грн, податкової вимоги від 06 березня 2018 року №45178-17 сума штрафу 374 660,50 грн та 1 (одна) вимога немайнового характеру визнання протиправним та скасування рішення від 06 березня 2018 року №45178-17.

Отже, судовий збір за вимогу немайнового характеру складає 1921,00 грн, за вимоги майнового характеру 11 109, 50 грн (740 633,44 грн х 1,5 %).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 1921,00 грн та за дві вимоги майнового характеру у сумі 5991,51 грн.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що виявлені недоліки підлягають усуненню шляхом подання позивачем до суду доказів сплати судового збору в розмірі 5118,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Фарба Україна" без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до змісту частини другої статті 256 та пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя В.В. Аверкова