Справа № 140/3305/19
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/3305/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 15) про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанов від 03.01.2019 та від 11.07.2019.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви із зазначенням способу їх усунення.

27.11.2019 на адресу суду, на усунення недоліків позовної заяви, від позивача надійшла нова редакція позовної заяви (у якій позивач просить зобов`язати відповідача частково, у межах 80% заробітку, скасувати арешт, накладений на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на його ім`я), а також заява про поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано після закінчення строку, установленого частиною другою статті 287 КАС України, проте позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Строк звернення до суду з цим позовом підлягає поновленню на підставі частини першої статті 121 КАС України, оскільки вказані у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду підстави є поважними (зокрема, позивач отримав від приватного виконавця та банку суперечливі за змістом відповіді щодо арешту карткового рахунку, у зв`язку із чим про порушення своїх прав дізнався лише після звернення за правовою допомогою, а порушення права на отримання заробітної плати у належному розмірі, яке позивач просить припинити, носить триваючий характер).

Крім того, на підставі частини другої статті 49 КАС України до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача належить залучити Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (стягувача у виконавчому провадженні № 57934600) та Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (банківську установу, у якій відкритий рахунок позивача, на який накладено арешт), оскільки з огляду на предмет спору та статус вказаних осіб рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на їх права та обов`язки.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 121, 171, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до суду з цим позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про зобов`язання вчинити дії.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12).

4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

5. Призначити судове засідання у справі на 15:00 11 грудня 2019 року в залі судових засідань № 4 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

6. В судове засідання викликати позивача, представників сторін та третіх осіб, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), а представнику, крім того, документ, який підтверджує його повноваження (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив, пояснення третьої особи.

8. Встановити відповідачу та третім особам строк для подання відзиву на позовну заяву та пояснень відповідно, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та пояснення третіх осіб, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - до 10.12.2019.

9. Повідомити відповідача та третіх осіб, що відзив на позовну заяву (відзив), пояснення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

10. Витребувати у відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 57934600, зобов`язавши відповідача подати витребувані документи до канцелярії суду в строк до 10.12.2019.

11. Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

12. Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

13. Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

14. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а згідно із частиною третьою статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх