Справа № 360/4153/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4153/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Суховій Г.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії у справі за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Єдина аварійно-диспетчерська служба м.Сєвєродонецька про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

04 грудня 2019 року від представника позивача Селезньова Анатолія Володимировича до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 59595/2019 надійшло клопотання про звірку сплати орендної плати, відповідно до якого просив суд зобов`язати позивача та відповідача провести звірку перерахування та отримання орендної плати за договором оренди землі від 25.05.2019 № 02.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Пунктом 1 частини першої статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як слідує з поданої заяви, вона не відповідає вимогам статті 167 КАС України, в ній відсутні жодні відомості щодо сторін у справі.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу вказаних норм, суд дійшов до висновку, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом та підстави заяви (клопотання, заперечення), тобто, обґрунтування такої заяви, клопотання.

Оглядом клопотання про звірку сплати орендної плати встановлено, що заявником не зазначено зміст питання, яке має бути розглянуто судом, підстави заяви, не зазначено жодних правових підстав в обґрунтування цього клопотання (в даному випадку - підстав для зобов`язання провести звірку орендної плати).

Також заявником до вказаної заяви не додано її примірників для інших учасників справи або доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням примірників заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення іншим учасникам справи.

Крім того, в порушення пункту 6 частини 1 статті 167 КАС України, заявником не надано переліку документів або інших доказів в обґрунтування клопотання про зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява представника позивача про звірку сплати судового збору містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 246, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії у справі за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Єдина аварійно-диспетчерська служба м.Сєвєродонецька про визнання незаконним та скасування рішення - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова