Справа № 712/5400/16-а
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/5400/16-а
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочка Є.О. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 червня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишено без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 червня 2016 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 23 липня 2018 року касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області задоволено частково.

Постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення від 08 квітня 2019 року та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Указом Президента України від 29.12.2017 року 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" було ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд та одночасно утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний адміністративний суд продовжував здійснювати правосуддя на території Київської, Черкаської, Чернігівської областей та міста Київ до опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного Шостого апеляційного адміністративного суду, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території, про початок роботи новоутвореного суд.

Повідомлення про початок роботи Шостого апеляційного адміністративного суду було опубліковане 03.10.2018 року у Газеті "Голос України" №185 (6940).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 дану справу було передано на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Федотова І.В., суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.

До початку судового розгляду справи суддя Сорочко Є.О. подав заяву про самовідвід, оскільки, брав участь у вирішенні цієї справи у Київському апеляційному адміністративному суді, що виключає їх повторну участь в розгляді цієї справи у Шостому апеляційному адміністративному суді у складі колегії з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 23 липня 2018 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 712/5400/16-а, в якій брав участь суддя Сорочко Є.О. та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню,-

Керуючись ст.ст. 36,37, 39, 40, 41, 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочка Є.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Сорочка Є.О. від розгляду справи № 712/5400/16-а.

Передати справу № 712/5400/16-а для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя:

Судді: