Справа № 500/1099/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 500/1099/19
02 грудня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.06.2019, залишеним в силі постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019, позов Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" до Головного управління ДФС у Тернопільській області задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення №882/10-1/19-00-50 від 13.03.2019 щодо непідтвердження Приватним аграрно-промисловим підприємством «КОЛОС» статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2019 рік.

Зобов`язано Головне управління ДФС у Тернопільській області поновити з 01 січня 2019 року реєстрацію Приватного аграрно-промислового підприємства «КОЛОС» як платника єдиного податку четвертої групи на 2019 рік.

Проте судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

29.11.2019 Приватне аграрно-промислове підприємство "Колос" подало до суду заяву, в якій зокрема просить ухвалити додаткове рішення в даній справі, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача 3842,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 02.12.2019 замінено відповідача в адміністративній справі №500/1099/19 Головне управління ДФС у Тернопільській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області.

Відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання розподілу судових витрат врегульовано главою 8 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст.139 КАС України).

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до суду із відповідним позовом було сплачено 3842,00 грн згідно платіжного доручення №240 від 05.05.2019.

Враховуючи те, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.06.2019, адміністративний позов задоволено, проте, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення.

Керуючись статтями 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, вул.Білецька, 1, м.Тернопіль, ) на користь Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" (48612. с.Кошилівці, Заліщицький р-н., Тернопільська обл., ) судовий збір в розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп сплачений згідно платіжного доручення №240 від 06.05.2019.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.