Справа № 640/20823/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Київ № 640/20823/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомНаціональної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп»
простягнення штрафу
встановив:

Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», у якому просила суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 8500,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження, в якому останній просив зупинити провадження у справі №640/20823/19 до набрання законної сили рішенням у справі №640/17233/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування Розпорядження Нацкомфінпослуг №561 від 09 квітня 2019 року та винесеної на його підставі постанови Нацкомфінпослуг про застосування штрафної санкції.

Відповідно до частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки, клопотання про зупинення провадження у справі не передбачено частинами першою та третьою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, то представник відповідача звільняється від обов`язку направляти таке клопотання іншим учасникам справи.

Однак, задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи та врахування думки інших учасників справи щодо поданого клопотання суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно клопотання про зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Запропонувати позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №640/20823/19.

2. Свої пояснення необхідно надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко