Справа № 1140/3441/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3441/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 в адміністративній справі № 1140/3441/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут дослідження проблем оточуючого середовища України" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: Дурасова Ю.В. (головуючий), судді: Баранник Н.П., Божко Л.А. перебувала адміністративна справа № 1140/3441/18 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 в адміністративній справі № 1140/3441/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут дослідження проблем оточуючого середовища України" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 в адміністративній справі № 1140/3441/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут дослідження проблем оточуючого середовища України" про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення судового збору у справі №1140/3441/18. В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що платіжним дорученням № 1466 від 30.07.2019 відповідачем помилково сплачено судовий збір у розмірі 2 114,40 грн., просить зарахувати кошти на розрахунковий рахунок відповідача.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області було долучено до матеріалів справи копію платіжного доручення № 1466 від 30.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 2 114,40 грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі відмови у відкритті провадження сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 29.07.2019 було сплачено судовий збір у розмірі 2 114, 40 грн. згідно платіжного доручення №1466 від 30.07.2019.

Водночас ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин сплачений судовий збір особою, яка подала апеляційну скаргу у розмірі 2 114,40 підлягає поверненню Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №1140/3441/18 - задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 114,40 (дві тисячі сто чотирнадцять гривень 40 коп.) гривні згідно платіжного доручення №1466 від 30.07.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко