Справа № 320/2399/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Київ № 320/2399/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Національної гвардії України Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної гвардії України (адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9-А, ідентифікаційний код - 08803498) (надалі - відповідач або ГУ НГУ), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Національної гвардії України (), яке ним сформульоване в листі №27/33/5-Б648 щодо відмови включити до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) пенсії середньомісячних сум додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці, у т.ч., надбавки за кваліфікацію в/сл 2 клас 5%, надбавки за особливо важливі завдання 50% та премії - 575%;

- зобов`язати Головне управління Національної гвардії України (), скласти нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01.01.2018, до якої включити окрім посадового окладу, окладу за військове (спеціальне) звання, та процентної надбавки за вислугу років, ще й середньомісячні суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці, у т. ч. надбавки за кваліфікацію в/сл 2 клас 5%, надбавки за особливо важливі завдання 50% та премії - 575%, які ОСОБА_1 отримував під час проходження служби, із яких було сплачено Єдиний соціальний внесок та які були враховані при призначенні позивачу пенсії за вислугу років.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2019 відкрито провадження у справі, залучено Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору; витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2019 допущено описку у зазначенні найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2019, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві» слід читати «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області».

2. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2019 у справі № 320/2399/19.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко