Справа № 520/6826/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2019 року

Київ

справа №520/6826/19

адміністративне провадження №К/9901/31982/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року

у справі №520/6826/19

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1

до Департаменту освіти Харківської міської ради, Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради

третя особа Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №27 комбінованого типу Харківської міської ради"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту освіти Харківської міської ради, Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту освіти Харківської міської ради щодо невжиття заходів з організації та контролю діяльності Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №27 комбінованого типу Харківської міської ради" з оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, якою користується заклад освіти та зобов`язати Департамент освіти Харківської міської ради вжити заходів щодо організації оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку;

- визнати протиправною бездіяльність Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради щодо невжиття заходів з організації та контролю діяльності Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №27 комбінованого типу Харківської міської ради" з оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, якою користується заклад освіти та зобов`язати Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради вжити заходів щодо організації оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку;

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

14 листопада 2019 року заступником прокурора Харківської області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №520/6826/19.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №520/6826/19.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/6826/19 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 до Департаменту освіти Харківської міської ради, Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради третя особа Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №27 комбінованого типу Харківської міської ради"про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко