overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5795/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Київ № 640/5795/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД"
до 1. Головного управління ДФС в м. Києві, 2. Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС в м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 29.01.2019 року №1061587/23124940, від 29.01.2019 року №1061588/23124940, від 04.02.2019 року №1067846/23124940, від 04.02.2019 року №1067847/23124940, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 року провадження у адміністративній справі №640/5795/19 зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №640/5795/19.

2. Справа буде розглядатись суддею Добрівською Н.А. за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) на підставі п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/23096/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2019 року м. Київ №640/23096/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання позивачем примірника позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду примірника позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/2992/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Київ №640/2992/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірною відмову відповідача у призначенні пенсії за вислугою років без обмеження пенсії згідно із ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з 16.10.2018 у розмірі 80 відсотків з розрахунку заробітної плати, що вказана у довідці Національної академії прокуратури України №19/116 від 09.10.2018;

- зобов`язати відповідача провести обчислення пенсії за вислугою років без обмеження пенсії згідно із ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з 16.10.2018 у розмірі 80 відсотків з розрахунку заробітної плати, що вказана у довідці Національної академії прокуратури України №19/116 від 09.10.2018.

У позовній заяві позивач стверджує про наявність у нього на час звернення до відпо-відача із заявою стажу на посадах прокурора 11р. 8м. 1д. (з 02.06.2005 по 23.10.2014 та з 04.07.2016 по 16.10.2018), однак позивач не зазначив і не надав до суду відповідних доказів на підтвердження цим фактам.

У свою чергу відповідач, стверджуючи у відзиві про наявність стажу за вислугу років 11р. 6м. 19д., у т.ч. стаж роботи на посаді прокурора становить 2р. 6м. 25д., не надав до суду відповідних доказів на підтвердження цим фактам.

Наявні у справі матеріали не дають можливість встановити обставини, на які поси-лаються сторони у підтвердження свої вимог і заперечень та прийняти законне і обґрунто-ване рішення у справі, у зв`язку з чим та з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-го засідання.

При цьому, на підставі ч. 3 ст. 77 КАС України суд пропонує сторонам подати до судо-вого засідання наступні докази і пояснення:

- позивачу: належно засвідчені копії трудової книжки та послужного списку;

- відповідачу: письмові пояснення із зазначенням посад і періодів, які враховані при визначенні вислуги років (11р. 6м. 19д.) та стажу роботи на посадах прокурора (2р. 6м. 25д.).

Керуючись ст.ст. 77, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 22 грудня 2019 року о 13:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. До судового засідання сторонам подати:

- позивачу: належно засвідчені копії трудової книжки та послужного списку;

- відповідачу: письмові пояснення із зазначенням посад і періодів, які враховані при визначенні вислуги років (11р. 6м. 19д.) та стажу роботи на посадах прокурора (2р. 6м. 25д.).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/14700/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

03 грудня 2019 року м. Київ № 640/14700/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Мельник А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЮРІШ»

до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та скасування рішення

За участю представників:

від позивача: Кравчук А.Л., Сучик Т.Я., Шематкін О.О.

від відповідачів: Шуневич-Христенко В.В.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідачів надав відзив на позовну заяву в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав їх необґрунтованості.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/3880/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

28 листопада 2019 року м. Київ № 826/3880/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Основі О.В.,

за участю представників:

позивача - адвоката Шапор Любові Павлівни (ордер від 25.11.2019 серії АІ № 1013781),

відповідача - Анісімова Дениса Дмитровича (довіреність від 05.11.2019 № 71),

за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та

комунальних послуг,

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Черкаське Хімволокно" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними та скасування постанов від 27.02.2018 №№ 251, 252.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018, залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018, позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду від 14.03.2019 вказані вище рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2019 справу прийнято до провадження та призначено розгляд за правилами загального провадження.

У підготовчому засіданні сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, відводів або клопотань про залучення до справи третіх осіб, виклик свідків, призначення експертизи не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 січня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 35.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 200/8622/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2019 року справа №200/8622/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Сухарька М.Г., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 р. у справі №200/8622/19-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/8622/19-а з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 03 грудня 2019 року.

Головним управлінням ДПС у Донецькій області надано клопотання про заміну сторони у справі у зв`язку з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 на виконання якої внесено запис про реєстрацію 31.07.2019 року Головного управління ДПС у Донецькій області та 07.08.2019 року розпочата реорганізація Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Головного управління ДФС у Донецькій області на Головного управління ДПС у Донецькій області.

Керуючись статтями 52, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі № 200/8622/19-а - задовольнити.

Замінити відповідача у справі №200/8622/19-а - Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний "03" грудня 2019 року.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

М.Г. Сухарьок
Справа № 200/10787/19-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 грудня 2019 р. справа № 200/10787/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сухарьок М. Г., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 р. у справі № 200/10787/19-а (головуючий І інстанції Мозговая Н.А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"04" грудня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/10787/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 січня 2020 р. .

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/7901/19-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 грудня 2019 р. справа № 200/7901/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сухарьок М. Г., суддів Гаврищук Т. Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Донецького прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України військова частина № НОМЕР_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 р. у справі № 200/7901/19-а (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України військова частина № НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу № 244-ОС від 23.05.2019 року, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

"04" грудня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7901/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2020 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/11292/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 грудня 2019 р. справа № 200/11292/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Сухарька М. Г. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 р. у справі № 200/11292/19-а (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"03" грудня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/11292/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 грудня 2019 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей М.Г. Сухарьок
Справа № 200/7548/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 грудня 2019 р. справа № 200/7548/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Компанієць І.Д. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 р. у справі № 200/7548/19-а (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства «Слов`янська гідрогеологічна режимно-експлутаційна станція» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4937 від 05.03.2009 року,-

В С Т А Н О В И В :

"03" грудня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7548/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2019 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць Е.Г. Казначеєв