Справа № 160/11834/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Справа № 160/11834/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горка" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26.11.2019 надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Горка" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дії відповідача щодо застосування коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель 1,249 та 1,433 при формуванні Витягу від 15.07.2019 року № 1507-4535 станом на 2017 рік з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер :03:074:0025, площею 3,1646 га, що розташована: м. Дніпро, Соборний район, вул. Космічна, буд. 20;

- визнання протиправними дії відповідача щодо застосування коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель 1,249 та 1,433 при формуванні Витягу від 15.07.2019 року № 1507-4534 станом на 2018 рік з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер :03:074:0025, площею 3,1646 га, що розташована: м . Дніпро, Соборний район , вул. Космічна, буд. 20 ;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області здійснити перерахунок станом на 2017 рік нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :03:074:0025, площею 3,1646 га, що розташована: м. Дніпро, Соборний район, вул. Космічна, буд. 20 без застосування коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель 1,249 та 1,433 та видати позивачу новий витяг;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області здійснити перерахунок станом на 2018 рік нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :03:074:0025, площею 3,1646 га, що розташована: м. Дніпро, Соборний район, вул . Космічна , буд. 20 без застосування коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель 1,249 та 1,433 та видати позивачу новий витяг

Позов подано з підстав порушення прав позивача.

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд виходить з того, що спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що вказана справа є справою незначної складності та про можливість її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів. Суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів з відповідача. При цьому, докази, які позивач просить витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, не стосуються предмету спору, і тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в тій частині.

У позовній заяві позивачем визначено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, - Дніпровську міську раду. При цьому, суд зазначає, що позивач не обгрунтував, чому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи. Під час перевірки матеріалів позовної заяви суд також не вбачає підстав для залучення третьої особи до участі у справі.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, що буде здійснюватись одноособово суддею Букіною Л.Є. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області:

- витяг від 15.07.2019 року № 1507-4534 станом на 2018 рік з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер :03:074:0025, площею 3,1646 га, що розташована: м . Дніпро, Соборний район, вул. Космічна, буд. 20 ;

- витяг від 15.07.2019 року № 1507-4535 станом на 2017 рік з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер :03:074:0025, площею 3,1646 га, що розташована: м. Дніпро, Соборний район , вул. Космічна, буд. 20 ;

Витребувані документи, які мають відповідати вимогам статті 79 Кодексу адміністративного судочинства, направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 26.12.2019 року разом із підтвердженням їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання (вручення) копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом трьох днів з дня отримання (вручення) відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна