Справа № 160/4972/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа №160/4972/19

адміністративне провадження №К/9901/30674/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевірив касаційну скаргу Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року

у справі № 160/4972/19

за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про стягнення виконавчого збору,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новомосковського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору від 02 червня 2016 року ВП № 51247651 та від 12 жовтня 2016 року ВП № 52625823;

- визнати протиправними та скасувати постанови про стягнення виконавчого збору від 02 червня 2016 року ВП № 51247651 та від 12 жовтня 2016 року ВП № 52625823;

- визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 15 березня 2019 року ВП № 58642744 та від 15 березня 2019 року ВП № 58642677;

- визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 березня 2019 року ВП № 58642744 та від 15 березня 2019 року ВП № 58642677.

20 червня 2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 12 жовтня 2016 року ВП № 52625823.

Визнано протиправною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 15 березня 2019 року ВП № 58642677.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

13 серпня 2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду наведені Новомосковським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На зазначену ухвалу апеляційного суду відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 06 листопада 2019 року.

13 листопада 2019 року ухвалою Верховного Суду вказана касаційна скарга залишена без руху та надано строк для надання відповідних доказів на підтвердження підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

21 листопада 2019 року на виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду відповідачем усунуто встановлені судом недоліки шляхом направлення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст ухвали суду апеляційної інстанції від 13 серпня 2019 відповідач отримав 04 вересня 2019 року, що підтверджується копією конверту, долученою до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вперше касаційну скаргу на вказане судове рішення відповідач подав 20 вересня 2019 року. 23 жовтня 2019 року ухвалою Верховного Суду касаційна скарга була повернута особі яка її подала з підстав неусунення недоліків касаційної скарга, яка залишена без руху.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене, наведені відповідачем обставини є достатніми для визнання поважними підстав подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі № 160/4972/19 - поновити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про стягнення виконавчого збору.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич