Справа № 260/1168/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

Київ

справа №260/1168/19

адміністративне провадження №К/9901/32558/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року

у справі №260/1168/19

за позовом Приватного підприємства "Індивідуал"

до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

третя особа Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

про визнання протиправними і скасування наказів

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просив визнати протиправними і скасувати накази відповідача №471 "Про демонтаж рекламних засобів" від 05 квітня 2019 року в частині п. 138 додатку 1 до наказу; №1136 "Про демонтаж рекламних засобів" від 13 серпня 2019 року в частині п. п. 1-4 додатку 1 до наказу; №1137 "Про демонтаж рекламних засобів" від 13 серпня 2019 року в частині п. п. 1-6 додатку 1 до наказу; №1394 "Про демонтаж рекламних засобів" від 12 грудня 2018 року в частині п. 94 додатку 1 до наказу. Разом з позовною заявою ПП "Індивідуал" подало заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року, залишеною без зміг постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року, заяву задоволено частково.

22 листопада 2019 року відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі №260/1168/19.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі №260/1168/19.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №260/1168/19 за позовом Приватного підприємства "Індивідуал" до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання протиправними і скасування наказів.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко