Справа № 180/1783/15-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2019 року

Київ

справа №180/1783/15-а

адміністративне провадження №К/9901/7038/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивачка) звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області (далі - УПФУ в м. Марганці Дніпропетровської області або відповідач), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила:

визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 починаючи з 13.05.2015 у перерахунку пенсії за віком, яка їй призначалася відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до статті 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на підставі заяви від 13.05.2015;

зобов`язати УПФУ в м. Марганці поновити позивачу з 13.05.2015 виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі статті 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на підставі заяви від 13.05.2015;

зобов`язати відповідача скасувати Протокол № 15 від 15.06.2015 «Про розгляд питання щодо визначення права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника»;

стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1 900 грн.

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08.10.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016, адміністративний позов задоволено частково:

визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком, яка їй призначалася відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до статті 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на підставі заяви від 13.05.2015;

зобов`язано відповідача скасувати рішення від 15.06.2015, оформлене протоколом № 15 засідання комісії по розгляду питань, пов`язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення, про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з виду на вид, а саме: з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»;

зобов`язано відповідача поновити ОСОБА_1 виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника згідно статті 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на підставі заяви від 13.05.2015;

стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2016 відкрито касаційне провадження у справі.

У січні 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 19.06.2019 визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 04 грудня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін