overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/1593/19
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/45/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання

27 листопада 2019 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Загубигорілка Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Загубигорілка Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Загубигорілка Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 16 грудня 2019 року об 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 16 грудня 2019 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст. 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://sf.dp.court.gov.ua/sud0439/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 195/1952/19
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1952/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.12.2019 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до поліцейського СРПП Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Шевченко Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача поліцейського СРПП Шевченко А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Справа предметно підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,286 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до поліцейського СРПП Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Шевченко Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду 11.12.2019 року о 11.00 год. в залі судових засідань Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи у порядку ст. 268 КАС України.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 195/1952/19
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

03.12.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до поліцейського СРПП Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Шевченко Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

02.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до поліцейського СРПП Шевченка А.В. про скасування постанови серії ДП18 № 293496 від 01.12.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали справи, прийшла до такого висновку.

Як встановлено судом, матеріали справи містять копію оскаржуваної постанови, яку неможливо прочитати та яка належним чином не завірена.

Згідно ст. 80 КАС України суд вправі витребувати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторони по справі. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи, в т.ч. оригінал постанови серії ДП18 № 293496 від 01.12.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 510 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.80,165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Витребувати з Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи, в т.ч. оригінал постанови серії ДП18 № 293496 від 01.12.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 510 грн.

Судове засідання призначено на 11.00 год. 11.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

03.12.2019
Справа № 216/6559/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6559/17
Провадження 2-а/216/43/19
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

27.11.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року було відкрито провадження у даній справі.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про заміну відповідача на головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 29.01.2020 року у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96), про що повідомити сторони.

Замінити у справі відповідача Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України на головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 346/5401/19
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5401/19
Провадження № 2-а/346/99/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Калинюк О. П.

секретаря: Гайова Г. Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Борзих А.В.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівська міська рада про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав зазначене ним в позовній заяві клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови до вирішення зазначеної справи.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівська міська рада про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2020 року о 13:50 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Зупинити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обліковолї картки платників податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , штрафу в розмірі 510 гривень, накладеного постановою інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Коваля Павла Микитовича серії ЛВ61808 від 21.06.2019 року по справі про адміністративне правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 347/2352/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2352/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"03" грудня 2019 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Нагавичка Юрія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Нагавичка Юрія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом із позовною заявою заяв та клопотань позивачем не подано.

Оскільки відповідно до ст. 286 КАС України, дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та вирішується судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, вважаю, що її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Нагавичка Юрія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13.12.2019 року о 08 год. 45 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право у десятиденний термін надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову Косівському районному суду за адресою: м.Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78601, веб-сайт: https://court.gov.ua/sud0910/,

а також позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 347/1862/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1862/19
Провадження № 2-а/347/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2019 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гордія В.І.,

секретаря - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Світлака Івана Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Світлака Івана Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 277844 від 18.09.2019 року, винесену інспектором УПП у Львівській області ДПП Світлаком Іваном Романовичемпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 393/486/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/486/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

27 листопада 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новгородківського відділення поліції Смаровоза Олександра Григоровича про визнання дій відповідача незаконними, визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування її та закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.251,289 КУпАП, ст.ст.72-77, 90, 241-246, 250-251, 286 КАС

України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до інспектора СРПП Новгородківського відділення поліції Смаровоза Олександра Григоровича (місце знаходження смт.Новгородка вул.Центральна 2, Кіровоградської області, 28200) про визнання дій відповідача незаконними, визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування її та закриття провадження по справі - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №343086 від 16.08.2019р. якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде складено 02.12.2019р.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 398/3708/19
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3708/19
провадження №: 2-а/398/112/19
УХВАЛА

"29" листопада 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Кірмченко С.А. , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Хлистуна Дениса Васильовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так як відповідач знаходиться у місті Кропивницькому, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у провадженні якого перебуває справа, з метою повного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда 26.12. 2019 р. на 11:30 год.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Хлистуна Дениса Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , призначене на 26.12. 2019 р. на 11:30 год., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати поліцейський роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрал поліції Хлистун Денис Васильович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя