Справа № 1540/3754/18
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3754/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Федусик А.Г.

суддів: Єщенка О.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення суду першої інстанції, було проголошено 13 листопада 2018 року, повний текст виготовлено 22 листопада 2018 року та отримано апелянтом 26 листопада 2018 року.

Вперше апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 18 грудня 2018 року, тобто, з дотриманням строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 19 лютого 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням (т.2 а.с. 106).

11 листопада 2019 року апелянтом повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року зазначена апеляційна скарга внаслідок не сплати судового збору та відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору та наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження спірного рішення суду першої інстанції терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 20 листопада 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На виконання вказаної ухвали про без руху, апелянтом 02 грудня 2019 року було надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, обгрунтоване відсутністю належного фінансування.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки суд встановив достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що надавало апелянту можливість виконати законодавчо встановлений обов`язок по сплаті судового збору не порушуючи, при цьому, його право на звернення до суду.

Водночас, апеляційний суд в ухвалі від 15 листопада 2019 року також зазначав про наявність підстав для залишення скарги без руху через пропуск 30-ти денного строку подачі апеляційної скарги та надання апелянту часу для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з належним її обгрунтуванням.

Однак, оскільки апелянтом не надано відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з урахуванням відсутності жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження спірного рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.296, 299 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню ДФС в Одеській області у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Єщенко О.В. Шевчук О.А.