Справа № 460/1981/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2019 року м. Рівне №460/1981/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Кардаш Р.С.,

відповідача 1: представник Азізова Т.А.,

відповідача 2: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області, Відділу державної реєстрації Дубенської міської ради
про визнання протиправним та скасування запису, визнання вимоги протиправною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області, Відділу державної реєстрації Дубенської міської ради, за змістом якого позивач просить:

- визнати протиправним та таким, що підлягає скасуванню запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 0004348 від 04.08.1998 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей як фізичної особи-підприємця з 25.09.2003;

- визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску від 08.05.2019 №Ф-1819-51 в сумі 5211,36грн.

Ухвалою суду від 11.11.2019 судом витребувано у строк до 26 листопада 2019 року у Господарського суду Рівненської області:

- належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2003 у справі №3/284 за позовом Дубенської ОДПІ до підприємця ОСОБА_1 з відміткою про набрання рішенням законної сили;

- інформацію щодо виконання рішення суду від 25.09.2003 у справі №3/284 в порядку ст.116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на дату постановлення рішення).

Вказану ухвалу Господарським судом Рівненської області отримано 22.11.2019.

У встановлений судом строк витребовувані докази до суду не надійшли.

У судове засідання 27.11.2019 прибули представник позивача та представник відповідача 1. Представник відповідача 2 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника.

У судовому засіданні, судом з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування доказів.

Представник позивача проти повторного витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача вказала, що витребовувані докази мають значення для об`єктивного вирішення спору, а тому вважає за необхідне повторно такі докази.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребувано судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у строк до 20 грудня 2019 року у Господарського суду Рівненської області:

- належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2003 у справі №3/284 за позовом Дубенської ОДПІ до підприємця ОСОБА_1 з відміткою про набрання рішенням законної сили;

- інформацію щодо виконання рішення суду від 25.09.2003 у справі №3/284 в порядку ст.116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на дату постановлення рішення).

Надіслати витребувані докази за адресою суду: вул.16 Липня, 87, м.Рівне, 33028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу суду складено 3 грудня 2019 року.

Суддя Дудар О.М.