Справа № 824/1272/18-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

02 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1272/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Вижницького районного сектору управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №824/1272/18-а за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Вижницького районного сектору управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду у даній справі від 01.02.2019р. позов задоволено частково: визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області у видачі ОСОБА_2 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992р. №2503-ХІІ, зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області розглянути повторно заяву ОСОБА_2 щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

Ухвалою суду від 14.11.2019р. відмовлено в ухваленні додаткового судового рішення у даній справі.

У поданій 25.11.2019р. заяві представник позивача просить роз`яснити судове рішення у даній справі, яке обґрунтоване тим, що у мотивувальній його частині судом вказано про наявність у позивача права на отримання паспорту у формі книжечки та обов`язку відповідача після подання позивачем відповідних документів оформити та видати такий паспорт останньому. Однак, позивач зазначає, що ОСОБА_2 вже неодноразово подавались відповідні документи, які передбачені законом до міграційної служби, в тому числі рішення суду. Однак, міграційна служба продовжує повторно розглядати її заяву, як вказано в резолютивній частині рішення суду, а документ через незрозумілість рішення суду не видає.

Згідно з приписами частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа №824/1272/18-а розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, тобто в письмовому провадженні. При цьому, суд не вбачає необхідності для розгляду питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні, відтак, вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в письмовому провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Оцінюючи обставини, які можуть свідчити про наявність підстав для роз`яснення судового рішення, суд звертає увагу на те, що стаття 254 КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Ухвалюючи рішення від 01.02.2019р. суд встановив право позивача на паспорт у формі книжечки. Разом з тим, з урахуванням того, що умовою для оформлення і видачі паспорту громадянина України у вигляді паспортної книжечки (на паперових носіях) позивачу є подання відповідних документів, при наявності яких відповідач зобов`язаний оформити та видати паспорт у вигляді паспортної книжечки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню шляхом зобов`язання Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області розглянути повторно заяву ОСОБА_2 щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

Отже, суд вважає, що рішення суду є цілком зрозумілим та не потребує роз`яснення. З резолютивної частини судового рішення вбачається, що його текст труднощів для розуміння не викликає, суть є зрозумілою та не двозначною, тому розширеному тлумаченню, шляхом її роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в задоволенні поданої представником позивача заяви необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 254, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №824/1272/18-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір