Справа № 540/2103/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2103/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач - Шеметенко Л.П.

суддя - Стас Л.В.

суддя - Турецька І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року апеляційний розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв.

03 грудня 2019 року від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у режимі відеоконференції. Також, заявник просив доручити забезпечення проведення відеоконференції Херсонському окружному адміністративному суду або Херсонському міському суду Херсонської області.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Колегія суддів зазначає, що апеляційний розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв.

В наданому клопотанні заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки не може прибути до суду апеляційної інстанції у зв`язку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження.

При цьому, на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, заявником не надано жодних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь представника у судовому засіданні 19 грудня 2019 року у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 04.12.2019 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька