Справа № 640/22457/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2019 року місто Київ №640/22457/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву особи, що може отримати статус позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення позову від 20.11.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державній аудиторській службі України і/або її територіальним органам, у тому числі Північному офісу Державної аудиторської служби України та Північносхідному офісу Державної аудиторської служби України, включати до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства «Турбоатом» період з 01.01.2018 по 01.09.2019 відомості з Довідки зустрічної звірки від 04.11.2019 №08-31/657 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Акціонерного товариства «Турбоатом», на якому проводиться ревізія фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2018 по 01.09.2019.

Особа, що може отримати статус позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж». Особа, що може отримати статус відповідача - Північний офіс Державної аудиторської служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» про забезпечення позову задоволено; заборонено Державній аудиторській службі України і/або її територіальним органам, у тому числі Північному офісу Державної аудиторської служби України та Північносхідному офісу Державної аудиторської служби України, включати до акту ревізії фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства «Турбоатом» період з 01.01.2019 по 01.09.2019 відомості з Довідки зустрічної звірки від 04.11.2019 №08-31/657 у товаристві з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку акціонерного товариства «Турбоатом», на якому проводиться ревізія фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2019 по 01.09.2019.

Разом з тим, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 №640/22457/19 про забезпечення позову, оскільки в тексті вказаної ухвали допущено описки, а саме помилково зазначено період з 01.01.2019 по 01.09.2019 за який було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства «Турбоатом», при цьому, вірним є період з 01.01.2018 по 01.09.2019.

Як зазначено заявником, до заяви про забезпечення позову було додано довідку Північного офісу Державної аудиторської служби України від 04.11.2019 №08-31/657 зустрічної звірки у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались з Акціонерним товариством «Турбоатом» за період з 01.01.2018 по 01.09.2019. Відповідно до інформації, що міститься у довідці від 04.11.2019 №08-31/657, зустрічна звірка Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» за період з 01.01.2018 по 01.09.2019 та ревізія фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства «Турбоатом» проводилася за період з 01.01.2018 по 01.09.2019.

Також, заявником вказане на те, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 в адміністративній справі №640/22457/19 на початку абзацу помилково зазначено слово «Заборони», замість вірного - «Заборонити».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 про забезпечення позову в адміністративній справі №640/22457/19 шляхом зазначення вірного періоду проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства «Турбоатом» з 01.01.2018 по 01.09.2019, замість помилково зазначеного періоду з 01.01.2019 по 01.09.2019.

Також, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 в адміністративній справі №640/22457/19 виправити описку вірно зазначивши на початку абзацу слово «Заборонити», замість помилково зазначеного - «Заборони».

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 про забезпечення позову в адміністративній справі №640/22457/19 шляхом зазначення вірного періоду проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства «Турбоатом» з 01.01.2018 по 01.09.2019.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 про забезпечення позову в адміністративній справі №640/22457/19 вірно зазначивши на початку абзацу слово «Заборонити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.