Справа № 640/18947/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання та

повернення апеляційної скарги

02 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Альянс Південно-Орільське» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Гео Альянс Південно-Орільське» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона оформлена без дотримання вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області полягали у тому, що відповідач не надав документ про сплату судового збору.

На адресу суду 21 листопада 2019 року надійшло клопотання відповідача про продовження строку усунення недоліків. Вказане клопотання обґрунтоване відсутністю на рахунку Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області за відповідним кодом бюджетної класифікації видатків коштів, які необхідні для сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

У клопотанні про продовження строку усунення недоліків скаржник зазначає, що станом на час подання до суду відповідного клопотання у нього відсутні кошти, які необхідні для сплати судового збору. Однак, скаржник не надав до суду виписки по його рахунках, яка б могла підтвердити вказані обставини.

Крім того, колегія суддів враховує, що апеляційна скарга на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року була направлена до суду засобами поштового зв`язку 19 вересня 2019 року.

Однак, доказів, що підтверджують відсутність коштів на рахунках відповідача у період з 19 вересня 2019 року по час подання до суду клопотання від 18 листопада 2019 року - скаржник не надав.

Наведені обставини вказують на те, що зазначені Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області причини неможливості виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, не є поважними. Відповідач не довів наявності підстав для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 03 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена відповідачу разом із супровідним листом від 04 жовтня 2019 року.

Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення з АТ «Укрпошта» до суду не надійшло.

У зв`язку з цим копія ухвали суду від 03 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була також направлена 11 листопада 2019 року на електронну адресу скаржника, яка зазначена ним у апеляційній скарзі: .

Скаржник 11 листопада 2019 року отримав копію вказаної ухвали. Крім того, в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відповідач зазначає, що копію ухвали від 03 жовтня 2019 року він отримав 08 листопада 2019 року.

З огляду на те, що станом на 02 грудня 2019 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 03 жовтня 2019 року недоліки апеляційної скарги, а у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків - відмовлено, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Альянс Південно-Орільське» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

Є.В. Чаку