Справа № 524/2413/16-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2019 року

Київ

справа №524/2413/16-а

адміністративне провадження №К/9901/1714/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Уханенка С.А.,

розглянувши матеріали клопотання Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 524/2413/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції (далі - заявник) звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Суду) із заявою про повернення судового збору в розмірі 661,44 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1987 від 31.08.2016 та в розмірі 661,44 грн , сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2120 від 08.09.2016 за подання касаційної скарги у справі № 524/2413/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд перевіривши матеріали даної заяви встановив наступне.

Питання розподілу судових витрат регламентоване статтею 139 КАС України, частина 6 якої вказує, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Верховний Суд у постанові від 31 липня 2019 року, за результатами розгляду касаційної скарги Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції, скасував постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року, а справу 524/2413/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, Верховний Суд не приймав рішення по суті позовних вимог та не змінював оскаржувані судові рішення, а направив зазначену справу на новий апеляційний розгляд, що виключає можливість розподілу судових витрат у відповідності до приписів ч. 6 ст. 139 КАС України.

Крім того, Суд зауважує, що частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається заявник у своєму клопотанні сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зауважує, що скасування судом касаційної інстанції рішення суду та направлення справи на новий розгляд не міститься серед вищевказаного переліку підстав повернення судового збору, а заявником не ставиться питання про внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, Суд не вбачає підстав для задоволення заяви Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1322,88 грн (661,44 грн+ 661,44 грн) у справі №524/2413/16-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139 КАС України, Суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 524/2413/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

С.А. Уханенко