overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/12438/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

02 грудня 2019 р. Справа № 520/12438/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Шевченко Д.В.,

представника відповідача - Бут-Абдулаєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Афаліна» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афаліна» ( м. Харків, пров. Пластичний, 9) про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст.8, 44, 47, 236, 248, 256, 271, 272, 287 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Афаліна» про зупинення провадження у справі № 520/12438/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/12438/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афаліна» ( м. Харків, пров. Пластичний, 9) про накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/11482/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів.

Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням по справі № 520/11482/19.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 520/5449/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02.12.2019р. № 520/5449/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді К.В. Мінаєвої, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (проспект Незалежності, буд. 2,м. Ізюм,Харківська область,64309, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з заявою про заміну неналежного відповідача у справі відповідно до ст.379 КАС України, в якій просить суд:

- замінити у справі № 520/5449/19 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, боржника його правонаступником - Головне управління ПФУ в Харківській області (пл.. Свободи 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року призначено проведення судового засідання на 02.12.2019 року по розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

У судове засідання боржник не прибув, повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання належним чином, відповідно положень ст.124, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, підписане представником 27.11.2019 р.

Заявник у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось.

Відповідно п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, на підставі п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись положеннями ст.205, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №520/5449/19 на 17 грудня 2019 р. о 17:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022, зал судових засідань №10.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 820/6780/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

02 грудня 2019 р. справа № 820/6780/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Вернигори О.В., представника відповідача - Фесун О.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак - інжиніринг" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак - інжиніринг" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення - рішення №1 від 30.11.2016 в частині нарахування штрафної санкції в сумі 11962,61 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 41/440-05
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"02" грудня 2019 р. Справа № 41/440-05

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (Балаклійський відділ) (вул. Соборна, буд. 45,м. Балаклія,Балаклійський район, Харківська область,64200, ) до Балаклійського підприємства теплових мереж (вул. Алієва, буд. 72,м. Балаклія,Балаклійський район, Харківська область,64200, ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 25.11.2019 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, в якій заявник просить суд:

- замінити сторону зведеного виконавчого провадження №54089745, стягувача - Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (Балаклійський відділ) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за наказом №41/440-05, який виданий Господарським судом Харківської області 06.02.2006 р., щодо стягнення з Балаклійського підприємства теплових мереж на користь управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області заборгованість в розмірі 618737,80 грн.

Відповідно положень ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити проведення судового засідання на 05 грудня 2019 року о 16:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022, зал судових засідань №10.

2. Зобов`язати заявника надати до суду належним чином засвідчену копію наказу №41/440-05, який виданий Господарським судом Харківської області 06.02.2006 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 520/10064/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

02 грудня 2019 р. справа № 520/10064/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Ткаченка Ю.В.,

представника відповідача - Бирки Ю.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 31.07.2019.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" (, поштовий індекс 61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд.29 а) у розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/8530/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

02 грудня 2019 р. справа № 520/8530/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітов О.М.,

при секретарі судового засідання - Мадевської Е.Д..,

за участю представників сторін:

представника позивача - Святець О.М.,

представника відповідача - Загурської А.В.,

представника третіх осіб - Любич В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника третіх осіб про витребування доказів по справі за позовом Садівничого товариства "Березовий гай" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись положеннями статей 47, 49, 80, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника третіх осіб про витребування доказів по справі за позовом Садівничого товариства "Березовий гай" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Витребувати у Садівничого товариства "Березовий гай" (, 62403, Харківська область, селище міського типу Бабаї) документи, які підтверджують загальну кількість членів Садівничого товариства "Березовий гай" станом на 20.05.2017 року та додаток №1 до Протоколу загальних зборів Садівничого товариства "Березовий гай" від 20.05.2017 року - Реєстр членів Садівничого товариства , які брали участь у загальних зборах членів Садівничого товариства "Березовий гай".

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 520/7247/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

02 грудня 2019 р. справа № 520/7247/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Голинського О.О.,

представників відповідача - Овчарової І.М., Пілюшенко Ю.М.,

представника третьої особи - ОСОБА_1 - Тимошенка Д.В.,

третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі №520/7247/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" до Мереф`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 36-41, 236, 240, 243, 244, 246, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/8126/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2019 р. № 520/8126/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мадевської Е.Д.,

представника позивача - Бєлокриницького А.О.,

представника відповідача - Іхненко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "ФОРВАРД" (61046, м.Харків, вул.Єнакіївська, буд.11, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська,46, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного науково-виробничого підприємства "ФОРВАРД" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 11.02.2019 № .

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 11.02.2019 № .

Стягнути на користь Приватного науково-виробничого підприємства "ФОРВАРД" (61046, м.Харків, вул.Єнакіївська, буд.11, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46, ) судовий збір у розмірі 9579 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 33 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя О.М.Тітов
Справа № 821/542/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/542/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третіх осіб, що не заявляють вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської міської ради від 27 листопада 2017 року № 963 у частині відмови ОСОБА_1 в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 12 кв.м для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (п. 2 рішення);

- зобов`язати Херсонську міську раду затвердити проект землеустрою;

- стягнути з Херсонської міської ради на користь позивача 704,80 грн. сплаченого судового збору.

19 червня 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі № 668/11318/14-ц.

20.11.2019 року позивач звернувся до суду із заявою, згідно якої вбачається, що постановою Верховного Суду від 23.10.2019 року по справі № 668/11318/14-ц касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 07.11.2017 року задоволено, зазначене рішення суду апеляційної інстанції скасовано, залишено в силі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2017 року про задоволення позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання недійсним рішення від 11.07.2014 року № 1455 «Про відмову в дозволі на розроблення землевпорядної документації щодо відведення у власність (шляхом викупу) земельної ділянки».

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 237 КАС України, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/542/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третіх осіб, що не заявляють вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гомельчука С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.