Справа № 540/2575/19
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2575/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

04.12.2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач), від імені якого діє адвокат Матвієнко Наталія Анатоліївна (далі - представник позивача), звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження пільгового стажу при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області №12 від 21.11.2019 року, а також рішення Головного управління ІІФУ в Херсонській області № 15 від 17.06.2019 року про відмову у призначені пенсії за віком згідно п. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Херсонській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2-1 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення" з 07.06.2019 року зарахувавши до стажу роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його стажу роботи, що надають право на призначення пенсії на пільгових умовах період роботи з 15.12.1999 р. по 20.11.2001 р. шихтуваником ливарного виробництва, з 21.11.2001 р. по 18.12.2007 р. плавильником металу і сплавів ливарного виробництва на ДП "Херсонський чавуноливарний завод» ВАТ «Херсонській комбайни» ( код ЄРДПОУ 24112927) за списком №1, а також в період з 13.08.1996 р. до 15.11.1996 р. працю учнем електрозварника на автоматичних і полу автоматичних машинах, в період з 15.11.1996 року по 12.03.1998 року - електрозварником на автоматичних і полу автоматичних машинах з присвоєнням другого розряду на Херсонському суднобудівному заводі, в період з 12.03.1998 р. по 15.07.1998 р. електрозварювальником ІІ розряду на Херсонському державному заводі судового обладнання та судової арматури, які відносяться до робіт зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 року № 6-17517/18 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору", суд при розгляді позовних заяв має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як вбачається із квитанції № 3_12 від 02.12.2019 року на суму 768,40 грн., судовий збір за подання даного адміністративного позову до суду сплачений Матвієнко Н.А. , проте позивачем по справі є ОСОБА_1 (згідно Договору про надання правничої допомоги від 10.11.2019 року, ордеру серії ХС № 193254 від 10.11.2019 року, Матвієнко Н.А . є уповноваженим представником ОСОБА_1.).

У зв`язку із наведеним, суд вважає, що саме ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подання даного позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачає встановлення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня 2019 року, в сумі 1921,00 грн.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачена ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, позовна заява містить вимогу немайнового характеру, за яку позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 768,40 грн. Відтак, ОСОБА_1 слід надати до суду оригінал документу про сплату ним судового збору у наведеному розмірі.

Таким чином, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, тому керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху та надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2575/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гомельчук С.В.