Справа № 540/1026/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2019 року

Київ

справа №540/1026/19

адміністративне провадження №К/9901/32245/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі № 540/1026/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати здійснити з 16.04.2019 обчислення, перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років у розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, згідно довідки від 12.04.2019, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України про нараховану заробітну плату позивачу у сумі нарахувань за 24 місяці страхового стажу, за період з 01.04.2017 по 31.03.2019 включно без обмеження її максимального розміру та забезпечити здійснення відповідних виплат з урахуванням отриманих сум;

- зобов`язати відповідача виконати постанову суду негайно.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.07.2019, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019, у задоволенні позову відмовлено.

20.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 15.11.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд встановив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частиною другою та третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини другої статті 333 КАС України суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Правова позиція щодо питань, які є предметом спору у даній справі, вже висловлена у постановах Верховного Суду від 20.02.2018 у справі № 711/6019/16-а, від 02.03.2018 у справі № 264/1617/17, від 21.02.2018 у справі № 415/1186/16-а, від 14.03.2018 у справі № 569/4659/16-а, від 16.05.2018 у справі № 585/151/17, від 26.09.2018 у справі № 367/2177/17, від 03.10.2018 у справі № 397/183/17, від 11.12.2018 у справі №750/4416/17.

Суди першої та апеляційної інстанцій вирішили спір з урахуванням висновків, викладених в зазначених постановах Верховного Суду.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі № 540/1026/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

А.І. Рибачук