Справа № 540/1633/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1633/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортна компанія" Юг-Інвест" до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, третя особа - Генічеська районна державна адміністрація Генічеського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області та скасувати рішення № 1111 від 24.07.2019 року, яке незаконне в порядку ст. 144 Конституції України та ст. 19 Конституції України.

Ухвалою суду від 08.08.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено підготовче засідання на 28.08.219 року.

28.08.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

28.10.2019 року розгляд справи відкладено на 06.11.2019 року за клопотанням представника позивача.

06.11.2019 року розгляд справи відкладено на 02.12.2019 року.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року вирішено адміністративну справу розглядати в режимі відеоконференції.

29.11.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Дану заяву просить розглядати у порядку письмового провадження.

02.12.2019 року до суду від представника Стрілківської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАСС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортна компанія" Юг-Інвест" до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, третя особа - Генічеська районна державна адміністрація Генічеського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Варняк С.О.

кат. 109020100