Справа № 240/10935/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/10935/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши уточнений адміністративний позов, що надійшов на виконання ухвали суду від 20.11.2019 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 20.11.2019 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копій із уточненням статусу ІНФОРМАЦІЯ_2 в адміністративному процесі та уточненням позовних вимог, виходячи із визначенням статусу Житомирського обласного військового комісаріату.

До суду 29 листопада 2019 року надійшла уточнена позовна заява у якій позивач визначив статус ІНФОРМАЦІЯ_2 у адміністративній справі, як співвідповідача.

Частиною 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд розцінює подані позивачем уточнення щодо визначення статусу ІНФОРМАЦІЯ_2 , як підставу для заміни статусу останнього з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Залучити до участі у адміністративній справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити Житомирському обласному військовому комісаріату строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук

інше Залучити до участі у адміністративній справі в якості співвідповідача Житомирський обласний військовий комісаріат

Повний текст ухвали складено 03.12.19