Справа № 440/3025/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 р.Справа № 440/3025/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про розгляд за справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) у відкритому судовому засіданні з повідомленням, викликом осіб, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Обґрунтування заявленого клопотання позивачем не наведено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях < >. Заяви та клопотання подаються в письмовій або усній формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, окрім іншого, < > підстави заяви (клопотання) (п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

З урахуванням тієї обставини, що клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням, викликом осіб не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: у клопотанні не наведено доводів в його обґрунтування, вважаю необхідним заявлене клопотання повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 306 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

ухвалила:

Повернути без розгляду Головному управлінню ДФС у Полтавській області клопотання про розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) у відкритому судовому засіданні з повідомленням, викликом осіб у відкритому судовому засіданні з повідомленням, викликом осіб.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.