Справа № 44632/09/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні

02 грудня 2019 р. № 2а-44632/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Чугуївського міського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції фонду до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору Виробничого підприємства в особі Чугуївського авіаційного технологічного заводу про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Харківський обласний центр зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Чугуївський міський районний центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 в адміністративній справі № 2а-44632/09/2070, його правонаступником Харківським обласним центром зайнятості.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником Чугуївського міського районного центру зайнятості відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 № 179 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Харківської області" реорганізовано Харківський районний центр зайнятості ().

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно і належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 по даній справі задоволено адміністративний позов Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Чугуївського міського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції фонду та стягнуто з Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору Виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, р/р НОМЕР_1 в Харківській філії АТ "Вабанк", МФО 350620, код 14308894) в особі Чугуївського авіаційного технологічного заводу на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Чугуївського міського районного центру зайнятості (р/р 0460 в УДК Харківської області, МФО 851011, код ОКПО 2268399) заборгованість в розмірі 6413,40 грн. (шість тисяч чотириста тринадцять гривень сорок копійок).

Вказана постанова набрала законної сили та позивачу видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 08.12.2011 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-44632/09/2070, виданого 28.05.2010, відповідно до якого стягувачем є Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Чугуївського міського районного центру зайнятості.

Наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 № 179 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Харківської області" та наказу Харківського обласного центру зайнятості від 08.11.2016 "Про заходи у зв`язку з припиненням юридичних осіб" реорганізовано Чугуївський міський районний центр () шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов`язків Чугуївського міського районного центру зайнятості.

Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 04.06.2018 № 253 "Про створення Вовчанської, Дергачівської, Зміївської, Харківської районних, Первомайської та Чугуївської міськрайонних філій Харківського обласного центру зайнятості та затвердження їх Положень" створено Чугуївську міськрайонну філію Харківського обласного центру зайнятості.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань внесено запис 20.12.2018 щодо стану Чугуївського міського районного центру зайнятості (код за ): припинено та дані щодо правонаступника, де Харківський обласний центр зайнятості (код за ) зазначений як правонаступник.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником Чугуївського міського районного центру зайнятості.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Харківський районний центр зайнятості на Харківський обласний центр зайнятості.

Таким чином, суд вважає, що заява Харківського обласного центру зайнятості підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 7, 170, 243, 248, 256, 293, 294, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Чугуївського міського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції фонду до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору Виробничого підприємства в особі Чугуївського авіаційного технологічного заводу про стягнення суми - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача - Чугуївський міський районний центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 в адміністративній справі № 2а-44632/09/2070, його правонаступником Харківським обласним центром зайнятості (вул. Броненосця Потьомкін, буд. 1а, м. Харків, 61068, , р/р 0001 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних