Справа № 520/10877/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 грудня 2019 р. Справа № 520/10877/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні суду в. Харкові заяву позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського прикордонного загону (4 прикордонний загін) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул. Клочківська, буд. 228, м. Харків, 61045, код ЄДРПОУ - 14321742) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача про відмову у проведенні розрахунку вислуги років на пенсію та направлення документів до органів Пенсійного фонду для призначення пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача провести розрахунок вислуги років на пенсію ОСОБА_1 з урахуванням пільгової вислуги років та підготувати й подати необхідні документи до органів Пенсійного фонду для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.11.2019 року по справі відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 257 КАС України.

В обгрунтування поданої заяви позивач зазначив, що існує необхідність у розгляді справи в загальному провадженні, оскільки відповідно до п.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. Зазначив. що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин.

Дослідивши вказане клопотання та наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 ч.6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи (справа на підпадає під визначення ч.4 ст. 257 КАС України) її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви позивача.

Суд вказує, що згідно ч.1-3 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Виконання вимог вказаної статті здійснюється судом у кожній справі та не залежить від виду позовного провадження (спрощене чи загальне).

Виходячи з положень статей 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 257, 262, 263, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону (4 прикордонний загін) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.