Справа № 613/1517/16-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2019 р.Справа № 613/1517/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27.09.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 613/1517/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської облаті , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 27.09.2019 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської облаті треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення від 27.09.2019 позивачем отримано поштою лише 19.10.2019, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення з офіційного порталу УДППЗ "Укрпошта". У зв`язку з чим, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27.09.2019 по справі № 613/1517/16-а складено 07.10.2019.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 06.11.2019.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та наданого позивачем клопотання, копію повного тексту оскаржуваного рішення від 27.09.2019 отримано позивачем 19.10.2019.

Апеляційна скарга подана до суду 14.11.2019, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27.09.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27.09.2019 року по справі № 613/1517/16-а - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27.09.2019 року по справі № 613/1517/16-а за позовом ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської облаті , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді.

Зупинити дію рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27.09.2019 року по справі № 613/1517/16-а.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова С.П. Жигилій