Справа № 393/372/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/372/19

УХВАЛА

03 грудня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 УПП у Хмельницькій області ДПП рядового поліції Тодосійчука Олександра Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання 03.12.2019р. сторони та представник третьої особи не з`явилися.

Позивач про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Позивач подав до суду копію листа заступника начальника Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області від 26.11.2019р. щодо встановлення дорожніх знаків 3.29 ''Обмеження максимальної швидкості'' на автомобільній дорозі М-12 Східний під`їзд до м.Хмельницького. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся за адресою, що вказана в позовній заяві. Однак, до суду повернувся поштовий конверт, в якому направлялася судова повістка, із відміткою ''інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення''. Відповідач заяв, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Представник третьої особи про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд вважає, що дане судове засідання підлягає відкладенню, так як у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 16.07.2019р. відповідачу (третій особі) було запропоновано подати до суду оригінал оскаржуваної постанови, але оригінал вказаної постанови до суду не надано.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Тому, з метою з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції у Хмельницькій області оригінал постанови серія НК №291493 від 24.06.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.9, ст.ст. 77, 80, ч.1 ст. 223 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 23.12.2019р.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Хмельницькій області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №291493 від 24.06.2019р.

Витребуваний доказ надати до Новгородківського районного суду в строк до

22.12.2019р.

У відповідності до ч.ч.6,7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК