Справа № 343/2465/19
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2465/19
Провадження №: 2-а/0343/35/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до підготовчого провадження

03 грудня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя с. Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, до старшого лейтенанта поліції ДОР Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Юсипа Тараса Петровича, вул. Яворницького 8, м. Долина Івано-Франківської області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до старшого лейтенанта поліції ДОР Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Юсипа Тараса Петровича, в якій просить скасувати постанову АПО18 № 817768 по справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2019, винесену відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень за ст. 183 КУпАП за завідомо неправдивий виклик спецслужб, а адміністративну справу закрити.

Підставою звернення до суду з адімністративним позовом є те, що згідно з оспорюваною постановою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень. При винесенні оскаржуваної постанови відповідачем були обмежені права позивача, передбачені КУпАП та допущено ряд процесуальних порушень під час оформлення відповідних документів про притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні штрафу відповідачем не було дотримано вимог ст. 33 КУпАП.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Разом з позовною заявою до суду позивачем подана заява про поновлення строку на оскарження постанови, обґрунтована тим, що 05 жовтня 2019 року ним отримано простою поштою постанову АПО18 № 817768 по справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2019, винесену ДОР Долинського ВП старшим лейтенантом поліції Юсип Т.П., яка є практично не читабельною. 12 жовтня 2019 року він звернувся до начальника Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області полковника поліції Хомина В.Д. зі скаргою на дану постанову, але у задоволенні його скарги було відмовлено, про що свідчить лист за підписом начальника ВП Хомина В.Д. від 31.10.2019 за вих. № 7262, який він отримав простою поштою у середу, 20 листопада 2019 року. У зв`язку з викладеними вище причинами, ним було пропущено 10-денний строк оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, тому і просить поновити строк оскарження постанови відповідача.

Частиною 1 статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочною розглядати скаргу.

Згідно з положеннями ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Вказані позивачем обставини пропуску встановленого законом строку звернення до суду суд вважає слід визнати поважними, а пропущений процесуальний строк - поновити.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, ст. 289 КУпАП, ст. 121,122 КАС України, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

визнати причини пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції ДОР Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Юсипа Тараса Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, поважними та поновити пропущений процесуальний строк.

Відкрити провадження у справі № 343/2465/19 за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ДОР Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Юсипа Тараса Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін в приміщенні суду в м. Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, 18 грудня 2019 року о 08.30 годин.

Відповідачу в строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пропоную подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.