Справа № 480/1889/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 р.Справа № 480/1889/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Донгосппром" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 480/1889/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Донгосппром"

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області , Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Донгосппром" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області , Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду 28.11.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Донгосппром" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (в подальшому - КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений, в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року прийнято у відкритому судовому засіданні за участю сторін по справі. Оголошено резолютивну частину рішення суду. Повний текст рішення виготовлено 25.10.2019 року. Апеляційна скарга подана 22.10.2019 року, тобто з пропуском строку встановленого ст.295 КАС України.

Проте, апелянт, подаючи апеляційну скаргу, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення не порушує, відповідного клопотання не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 8 ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Вищезазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду:

належним чином оформленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 р.

інформації про дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та за наявності надати докази, що підтверджують дату отримання копії цього рішення суду;

Відповідно до ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Донгосппром" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 480/1889/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Донгосппром" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області , Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Донгосппром" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду уточненої апеляційної скарги з вірним зазначенням дати оскаржуваного судового рішення та вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.В. Старостін