Справа № 120/2622/19-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

02 грудня 2019 р. Справа № 120/2622/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Чванової Д.Б.,

представника відповідача: Вініцької Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 06.09.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

24.10.2019 ухвалою суду вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи підготовчим.

Ухвалою від 20.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.12.2019.

02.12.2019 перед початком розгляду справи по суті через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні судів України знаходяться дві справи, які можуть вплинути на розгляд даної справи - № 127/21430/19 та № 127/21437/19. Представник позивача вважає, що вказані справи пов`язані з цією справою, оскільки, повідомлення про початок виконання будівельних робіт, яке скасоване оскаржуваним наказом, підписано обома особами: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 і предметом розгляду вказаних справ є достовірність даних, вказаних в повідомленні про початок виконання будівельних робіт. З огляду на вказане просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах: № 127/21430/19 в провадженні Верховного суду України та № 127/21437/19 в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

В судовому засіданні представник відповідача щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду. Водночас зазначила про відсутність підстав об`єктивної неможливості розгляду цієї справи та звернула увагу, що рішення у справі № 127/21430/19 набрало законної сили, а у Верховному Суді оскаржується ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Натомість позивач в судове засідання не з`явився, жодних клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив з наступного.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, коли в цій іншій справі, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Предметом розгляду у даній справі є незгода позивача з прийнятим Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області наказом від 26.07.2019 № 63 "Про скасування права на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт". Зазначений наказ, на переконання позивача, суперечить ч. 7 ст. 36 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", є протиправним та підлягає скасуванню.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає, що представником позивача не наведено беззаперечних обґрунтувань саме об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до остаточного вирішення Верховним судом України та Сьомим апеляційним адміністративним судом справ №127/21430/19 та №127/21437/19. На переконання суду, наявні у матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тоді як задоволення заявленого клопотання призведе до надмірного затягування розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 05.12.19

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович