overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/11962/19-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 грудня 2019 р. Справа №200/11962/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М.,

при секретарі судового засідання Дяченко А.В.,

за участю представників сторін:

представника позивача - не з`явився,

представник відповідача - Яковлевої А.С.,

розглянувши адміністративну справу у відкритому судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ТРЕЙДІНГ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення відповідача за формою «Ш» № від 28 серпня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 20 листопада 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року оголошено перерву в справі до 04 грудня 2019 року, витребувано письмові докази.

Представник позивача до суду не з`явився, до суду надійшло повідомлення про невручення позивачеві відправлення із зазначенням «за інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо вручення поштового відправлення».

Представник відповідача до суду з`явився, витребувані докази надав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторно витребувати письмові докази.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 9, 205, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 грудня 2019 року на 11 год 00 хв.

Повторно витребувати від позивача докази своєчасності сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 340,86 грн. та документи, які підтверджую підстави виникнення цього зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська
Справа № 200/10540/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 грудня 2019 р. Справа №200/10540/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2017 року; зобов`язання відповідача відновити виплати пенсії з 01.02.2017 року та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.02.2017 року.

Представницею позивача надано на адресу суду заяву, у якій вона просить вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного у позовній заяві « ОСОБА_1 ».

Позивач, його представниця та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 173, 175, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд по суті на 9 годину 05 хвилин 18 грудня 2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб
Справа № Д/826/10350/18
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до виконання судового доручення

04 грудня 2019 року м. Житомир справа № Д/826/10350/18

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку виконання судового доручення ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у справі №826/10350/18 за позовом Приватного підприємства "Фанбері" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/10350/18 за позовом Приватного підприємства "Фанбері" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року доручено Житомирському окружному адміністративному суду допитати, як свідка - ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 83 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно з вимогами частини 1 статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 65, 66, 67, 83, 84, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до виконання ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про судове доручення від 25 листопада 2019 року у справі №826/10350/18.

Викликати у судове засідання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту як свідка в адміністративній справі №826/10350/18.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.

Судове засідання призначити на 13 грудня 2019 року на 16:00 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, зал №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.12.19.

Суддя Д.М. Гурін

інше на виконання судового доручення
Справа № 240/10978/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/10978/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації при звільнені за невикористані календарні дні додаткових відпусток, як учаснику бойових дій, за період 2014-2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 19.11.2018;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткових відпусток, як учаснику бойових дій, за період 2014-2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 19.11.2018.

Ухвалою від 15.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтею 160, 161 КАС України.

Так, зазначаючи в позові, що з 2014 року позивач має статус учасника бойових дій, в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження цієї обставини, а тому, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк 5 дні з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви докази на підтвердження того, що з 2014 року позивач має статус учасника бойових дій.

Про прийняту ухвалу та підстави її прийняття повідомити позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/10641/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про розгляд справи за правилами загального позовного провадження)

04 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/10641/19

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та постанови,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.19 відкрито спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із позовом до Житомирської митниці ДФС (вул. Перемоги, 25,Житомир,10003) про визнання протиправними та скасування рішення та постанови.

Під час розгляду адміністратвиної справи у порядку спрощеного позовного провадження виникла необхідність витребувати додаткові докази для встановлення об"єктивних обставин справи.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Розглядати адміністративну справу № 240/10641/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та постанови за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 04 грудня 2019 року 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 240/10641/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/10641/19

категорія 108020200

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та постанови,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та постанови до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 січня 2020 року 11:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 240/11520/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/11520/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації моральної шкоди,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації моральної шкоди, з підстав визначених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 04.12.2019 було встановлено наявність описки в ухвалі суду від 14.11.2019.

При виготовленні тексту ухвали від 14.11.2019 було допущено технічну описку по тексту ухвали позивачем зазначено: " ОСОБА_2 ", замість: " ОСОБА_1 ".

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/11520/19 допущену описку.

Замість " ОСОБА_2 " читати - " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 240/12038/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

04 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/12038/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 вул. Червона Гора,Бердичів,Житомирська область,13302 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 3-й АДРЕСА_2 із позовом до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, з підстав порушення права на соціальний захист.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 вул. Червона Гора,Бердичів,Житомирська область,13302 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/10077/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/10077/19

категорія 111030600

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростишівська паперова фабрика" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростишівська паперова фабрика" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 21 січня 2020 року 11:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева