Справа № 520/4493/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 грудня 2019 р. Справа № 520/4493/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Омега Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у справі №520/4493/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Омега Плюс" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) до Державного реєстратора акредитованого суб`єкта Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни (67622, Одеська область, Біляївський район, с. Березань, вул. Покровська, буд. 1, ), Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Ломакіної Олени Валентинівни (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7, ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна (АДРЕСА_3) про визнання протиправними та скасування державних реєстрацій змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Омега Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з зазначеним позовом та просять суд:

визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" () - реєстраційний запис від 26.07.2018 року за №5002769 державного реєстратора Ломакіної Олени Валентинівни Департаменту реєстрації Харківської міської ради;

визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" (), що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) - реєстраційний запис від 26.07.2018 року за №6002769 державного реєстратора Ломакіної Олени Валентинівни Департаменту реєстрації Харківської міської ради;

визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" (), зміна складу або інформації про засновників - реєстраційний запис від 27.07.2018 року за №7002769 державного реєстратора Грицай Наталі Володимирівни Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації".

Через канцелярію суду 20.11.2019 р. позивачами подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Отже, положення наведених норм, передбачають право позивача розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказане вище, заява позивачів про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 5 ст. 240 КАС України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що за заявою позивача про залишення заяви без розгляду судовий збір не повертається, суд прийшов до висновку про необґрунтованість вказаної частини заяви від 20.11.2019 р.

Керуючись положеннями ст. 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Омега Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/4493/19 - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Омега Плюс" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) до Державного реєстратора акредитованого суб`єкта Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни (67622, Одеська область, Біляївський район, с. Березань, вул. Покровська, буд. 1, ), Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Ломакіної Олени Валентинівни (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7, ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна (АДРЕСА_3) про визнання протиправними та скасування державних реєстрацій змін до установчих документів - залишити без розгляду.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2019 року.

Суддя В.В. Сагайдак