Справа № 1.380.2019.006370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1.380.2019.006370
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» (79040, м.Львів, вул.Збиральна, буд.7, із вимогою стягнути з відповідача кошти у сумі 148646,54 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків для погашення податкового боргу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту позову, позивач в обґрунтування такого посилається, зокрема, на належне вручення відповідачу податкової вимоги від 21.02.2014 року №273-25 на суму 15596,65 грн.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги..

Згідно із п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У разі якщо вручити податкове повідомлення - рішення неможливо через помилку, допущену контролюючим органом, податкове повідомлення - рішення вважається таким, що не вручено платнику податків.

Згідно п.п.5, 8 ч.1 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Таким чином, в порушення ч.1 ст.160 КАС України позивачем до позовної заяви не додано відповідних доказів щодо надсилання податкової вимоги на адресу відповідача, належним підтвердженням якого є повідомлення про вручення поштового відправлення - податкової вимоги або конверт, в якому була надіслана податкова вимога, з довідкою відділення поштового зв`язку про неможливість вручення поштового відправлення.

Окрім того, позивачем до позовної заяви долучено довідку від 22.10.2019 року №1546/9/54-08 про податкову заборгованість відповідача станом на 16.10.2019 року, в той час, як позов підписаний лише 29.11.2019 року та поданий до суду 02.12.2019 року, а тому податковому органу необхідно надати суду оновлену довідку про заборгованість Товариства станом на день звернення до суду із позовом.

Крім цього, позивачем до позову додано інтегровану картку платника (зворотній бік, скорочена форма) по земельному податку з юридичних осіб станом на 30.09.2019 року.

Тож, з матеріалів справи не вбачається можливим встановити стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на день звернення позивача до суду із позовом. З огляду на вищезазначене, позивач зобов`язаний надати належну інтегровану картку платника податків (зворотній бік, скорочена форма) по вищевказаному податковому зобов`язанні.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 року №755-IV, відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді, зокрема, витягів у паперовій та електронній формі, що містять відомості, актуальні на момент запиту або на визначену дату.

Доцільним є зауважити, що позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.01.2019 року, у той час, як із позовом останній звернувся до суду через 10 місяців після цього, тому контролюючому органу слід надати актуальну довідку (витяг) з відповідною інформацією щодо відповідача, зокрема, і щодо його місця знаходження, станом на день звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу (представнику позивача).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сасевич О.М.