Справа № 824/485/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід до суду

03 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/485/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними і скасувати винесені у відношенні ОСОБА_1 наказ Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області в Чернівецькій області №184 від 19.03.2019 року "Про застосування дисциплінарного стягнення" та наказ №48 о/с від 04.04.2019 року "По особовому складу", за яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції;

поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області в Чернівецькій області;

стягнути з Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу по день поновлення на службі з розрахунку 597,94 грн середньодобового грошового забезпечення.

У зв`язку з систематичною неявкою свідків у судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу, з таких підстав.

В підготовчому судовому засіданні 30.07.2019 року судом задоволено клопотання позивача про виклик свідків та вирішено викликати в судове засідання призначене на 24.09.2019 року в якості свідків наступних громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (далі - свідки).

Явку свідків було визнано обов`язковою, у зв`язку з чим, на їхні адреси були надіслані повістки про виклик до суду із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання.

ОСОБА_2 повістку про виклик в судове засідання призначене на 24.09.2019 року отримав 02.08.2019 року (а.с. 28 т. 2).

ОСОБА_3 повістку про виклик в судове засідання призначене на 24.09.2019 року отримав 02.08.2019 року (а.с. 25 т. 2).

ОСОБА_4 повістку про виклик в судове засідання призначене на 24.09.2019 року отримав 07.08.2019 року (а.с. 21 т. 2).

ОСОБА_6 повістку про виклик в судове засідання призначене на 24.09.2019 року отримав 02.08.2019 року (а.с. 24 т. 2).

Повістка про виклик в судове засідання призначене на 24.09.2019 року направлена на адресу ОСОБА_5 повернулась на адресу суду без вручення у зв`язку із закінчення терміну зберігання (а.с. 22-24 т.2).

В судове засідання призначене на 24.09.2019 року свідки не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили, клопотань або заяв не подавали. У зв`язку із неявкою свідків, судом оголошено перерву до 15.10.2019 року. Вирішено повторно викликати свідків в судове засідання.

Явку свідків було визнано обов`язковою, у зв`язку з чим на їхні адреси були надіслані повістки про виклик до суду із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання.

Повістки про виклик в судове засідання призначене на 15.10.2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вручено 24.09.2019 року ОСОБА_1 для передавання (а. с. 42,45,46 т. 2).

ОСОБА_6 повістку про виклик в судове засідання призначене на 15.10.2019 року отримав 30.09.2019 року (а.с. 24 т. 2).

В судове засідання призначене на 15.10.2019 року свідки не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, клопотань або заяв не подавали. У зв`язку із неявкою свідків, підготовче судове засідання відкладене на 12.11.2019 року. Вирішено повторно викликати свідків в судове засідання.

Явку свідків було визнано обов`язковою у зв`язку з чим на їхні адреси були надіслані повістки про виклик до суду із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання.

ОСОБА_6 повістку про виклик в судове засідання призначене на 12.11.2019 року отримав 18.10.2019 року (а.с. 68 т. 2).

ОСОБА_2 повістку про виклик в судове засідання призначене на 12.11.2019 року отримав 18.10.2019 року (а.с. 66 т. 2).

ОСОБА_3 повістку про виклик в судове засідання призначене на 12.11.2019 року отримав 18.10.2019 року (а.с. 69 т. 2).

Повістка про виклик в судове засідання призначене на 12.11.2019 року направлена на адресу ОСОБА_5 повернулась на адресу суду без вручення у зв`язку із неповною адресою (а.с. 73 т.2).

Повістка про виклик в судове засідання призначене на 12.11.2019 року направлена на адресу ОСОБА_4 повернулась на адресу суду без вручення у зв`язку із тимчасовою відсутнітю (а.с. 97 т.2).

В судове засідання призначене на 12.11.2019 року свідки не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, клопотань або заяв не подавали. У зв`язку із неявкою свідків судом оголошено перерву до 03.12.2019 року. Вирішено повторно викликати свідків в підготовче судове засідання.

Явку свідків було визнано обов`язковою у зв`язку з чим на їхні адреси були надіслані повістки про виклик до суду із зазначенням дати, часу та місця проведення підготовчого судового засідання.

Повістки про виклик в судове засідання призначене на 03.12.2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вручено 12.11.2019 року ОСОБА_1 для передавання (а. с. 92, 93,95 т. 2).

ОСОБА_2 повістку про виклик в судове засідання призначене на 03.12.2019 року отримав 15.11.2019 року (102 т. 2).

ОСОБА_3 повістку про виклик в судове засідання призначене на 03.12.2019 року отримав 15.11.2019 року (а.с. 101 т. 2).

В судове засідання призначене на 03.12.2019 року свідки не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, клопотань або заяв не подавали. У зв`язку із неявкою свідків, судове засідання відкладено на 10:00 год. 24.12.2019 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення.

Відповідно до ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, осіб з інвалідністю першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки неодноразова неявка свідків за викликом суду унеможливлює об`єктивний розгляд адміністративної справи, а їх свідчення є необхідними для встановлення фактичних обставин в справі, суд дійшов висновку про необхідність застосування до свідків заходу процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи Національної поліції.

На підставі наведеного та керуючись статтями 145, 148, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Садова, 1 "І", м. Чернівці, Чернівецька область з метою допиту його у якості свідка.

2. Застосувати до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Садова, 1 "І", м. Чернівці, Чернівецька область з метою допиту його у якості свідка.

3. Застосувати до ОСОБА_4 (с. Зруб Комарівці, Сторожинецький район, Чернівецька область) захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Садова, 1 "І", м. Чернівці, Чернівецька область з метою допиту його у якості свідка.

4. Застосувати до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Садова, 1 "І", м. Чернівці, Чернівецька область з метою допиту його у якості свідка.

5. Застосувати до ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Садова, 1 "І", м. Чернівці, Чернівецька область з метою допиту його у якості свідка.

6. Виконання приводу доручити Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області.

7. Зобов`язати Головне управління національної поліції в Чернівецькій області, оголосити учасникам адміністративного процесу, до яких застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

8. Зобов`язати Головне управління національної поліції в Чернівецькій області у разі неможливості здійснення приводу негайно повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин невиконання.

9. Копію ухвали направити Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області (вул. Головна, 24, м. Чернівці, Чернівецька область. 58000,) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш