Справа № 488/4474/19
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4474/19
Провадження № 2-а/488/144/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом в Корабельний районний суду м. Миколаєва до заступника начальника Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Гринюк О., про скасування постанови № 121290 про застосування адміністративно-господарського штрафу від 01.08.2019 року.

11.11.2019 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва провадження по зазначеній справі було відкрито та призначено до судового розгляду на 02.12.2019 року.

22.11.2019 року позивач по справі ОСОБА_1 заявив клопотання через канцелярію суду в порядку ст. 48 КАС України, про заміну первісного відповідача - заступника начальника Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Гринюк О., на належного відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області.

Сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача - заступника начальника Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Гринюк О., на належного відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області ( 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська