Справа № 500/25/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

Київ

справа №500/25/19

адміністративне провадження №К/9901/28166/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного малого підприємства «Галактика» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 у справі № 500/25/19 за позовом Приватного малого підприємства «Галактика» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та Тернопільської міської ради, в якому просив:

- визнати протиправним рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав Мартиняк А.В від 03.12.2018 № 44384503 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасувати його;

- зобов`язати Державного реєстратора розглянути заяву позивача від 03.12.2018 за реєстраційним № 31516078 про проведення державної реєстрації скасування права власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним № 01.

Ухвалою суду від 04.04.2019, постановленою в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, згідно з частинами 7,8 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) замінено неналежного позивача ОСОБА_1 на належного позивача - Приватне мале підприємство "Галактика".

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 апеляційну скаргу Тернопільської міської ради задоволено:

- рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 скасовано;

- у задоволенні позову Приватного малого підприємства «Галактика» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування відмовлено.

11.10.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , надіслана 07.10.2019, у якій скаржник просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 і залишити в силі рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційну скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, вказана ухвала отримана 09.11.2019.

Станом на 02.12.2019 недоліки касаційної скарги не усунуті. В контексті вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного малого підприємства «Галактика» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 у справі № 500/25/19 за позовом Приватного малого підприємства «Галактика» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін