Справа № 522/10991/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2019 р. м. ОдесаСправа № 522/10991/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: cудді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Олещука Юрія Анатолійовича на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Олещука Юрія Анатолійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

22 листопада 2019 року на зазначене судове рішення головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту ДАБІ в Одеській області Олещуком Ю.А. подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку апелятом зазначено, що він та його представник не були присутні при ухвалені рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року, а про вищезазначене рішення йому стало відомо із звернення позивача з листом за вх.№Р-1425 від 13 листопада 2019 року до Департаменту ДАБІ в Одеській області, додатком до якого представником позивача було додану копію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 липня 2019 року.

Крім того, апелянт зазначає, що на адресу Департаменту ДАБІ в Одеській області вищезазначене рішення не надходило.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що матеріали справи не містять доказів вручення головному інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту ДАБІ в Одеській області Олещуку Ю.А. копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 304, 321, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити головному інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Олещуку Юрію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Олещука Юрія Анатолійовича на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 липня 2019 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.