Справа № 692/1669/19
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1669/19
Провадження № 2-а/692/32/19
У Х В А Л А
03.12.2019 Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Драбівського ВП старшого сержанта поліції Касяна О.А. про визнання постанови протиправною та її скасування, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання постанови протиправною та її скасування.
Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 10 ч. 6ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачем подано клопотання про поновлення строку оскарження постанови у зв`язку з тим, що про складання відповідної постанови йому стало відомо 29 жовтня 2019 року. Відповідно до ст. 289 КУпАП, в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено. Як вбачається з вихідного штампа на копії постанови від 08.07.2019 року вона була направлена позивачу 07.10.2019 року. Враховуючи, що позивачу стало відомо про складання постанови 29.10.2019 року суд, вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду.
Подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характеру спірних правовідносин, вважаю, що вказана адміністративна справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12,168,175 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови.
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Драбівського ВП старшого сержанта поліції Касяна О.А. про визнання постанови протиправною та її скасування та розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін на 12.12.2019 року.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
З урахуванням ч. 1ст. 286 КАС України відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.
Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297 КАС України. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя