Справа № 826/12807/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Вєкуа Н.Г.
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Справа № 826/12807/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінант» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінант» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2018 №№ , .

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повної та всебічної перевірки доводів апелянта необхідно витребувати додаткові докази у справі, а саме:

1) у позивача:

- оригінали та належним чином завірені копії всіх первинних документів, включаючи банківські виписки, по операціям за період з 01.01.2015 по 31.12.2017;

- оригінали та належним чином завірені копії документів щодо оприбуткування готівки в касі у період з 21.04.2015 по 16.10.2017 та відповідні письмові пояснення;

2) у відповідача: інформацію щодо подання позивачем за запити наявності у складі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 11.04.2018 та від 17.04.2018 первинних документів та відповідні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду цієї справи.

Частиною 2 статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказані докази, продовжити строк розгляду цієї справи та відкласти судовий розгляд на 12:05 год. 23.12.2019.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінант»:

1) оригінали та належним чином завірені копії всіх первинних документів, включаючи банківські виписки, по операціям за період з 01.01.2015 по 31.12.2017;

2) оригінали та належним чином завірені копії документів щодо оприбуткування готівки в касі у період з 21.04.2015 по 16.10.2017 та відповідні письмові пояснення.

Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві інформацію щодо подання позивачем за запити наявності у складі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 11.04.2018 та від 17.04.2018 первинних документів та відповідні докази.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 15.12.2019.

Клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінант» про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду цієї справи на п`ятнадцять днів та відкласти судовий розгляд справи на 12:05 год. 23.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: