Справа № 183/6018/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

Київ

справа №183/6018/18

адміністративне провадження №К/9901/28313/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року

у справі № 183/6018/18

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії уповноважених осіб Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області в частині здійснення інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову №ДН 1104/249/АВ/П/ТД-ФС/529 від 06 вересня 2018 року про накладення штрафу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року, позов задоволено.

11 жовтня 2019 року відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 1836018/18.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржник надав суду документ про сплату судового збору.

Крім того, скаржник зазначає, що оскаржувані судові рішення не відповідають правовій позиції Верховного Суду, яка викладена у постановах від 10 травня 2018 року у справі № 806/2127/16 та від 08 серпня 2018 року у справі №811/1680/17.

З урахуванням обставин справи №183/6018/18 та з метою формування та забезпечення єдності правозастосовчої практики Верховний Суд, здійснить касаційний перегляд у зазначеній справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 183/6018/18.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №183/6018/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко