Справа № 1.380.2019.004773
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004773
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, -

встановив:

18.09.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Позивач) до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (надалі - Дрогобицький МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, Відповідач ), в якій позивач просить:

- «визнати протиправними та скасувати постанови №26567053 від 03.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 44669,43 гривень та стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження у розмірі 351,00 гривень, які прийняті державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коваль Іриною Анатоліївною»;

- «визнати протиправною та скасувати постанову №56934300 від 06.08.2018 про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 , яка прийнята державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сидор Христиною Миколаївною».

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою від 23.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 02.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно з резолютивної частини вказаної ухвали, постановлено здійснювати розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду з такою позовною заявою в судовому засіданні за участі сторін.

12.11.2019 представник позивача подав додаткові пояснення до заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні представник позивача щодо строку звернення Позивача до суду з цим позовом пояснив наступне. 29.10.2018 ОСОБА_1 звертався зі скаргами до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, в яких просив визнати протиправними дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та скасувати постанови №26567053 від 03.08.2018 про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, постанови №56934300 від 06.08.2018 про накладення арешту на майно боржника.

Згідно з ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2019 закрито провадження у справах за скаргами ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки справи не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Після отримання ухвал Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ОСОБА_1 22.08.2019 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з цим позовом, проте ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 постановленою у справі № 1.380.2019.004287, позовну заяву ОСОБА_1 повернено на підставі пункту 6 частини 4 статті 169 КАС України.

Після отримання ухвали Львівського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1 вдруге звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з цим позовом, а саме 04.09.2019, проте ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 постановленою у справі № 1.380.2019.004510 позовну заяву ОСОБА_1 повернено на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся з новим позовом до Львівського окружного адміністративного суду 18.09.2019. Згідно з ухвалою від 02.10.2019 відкрито провадження у справі № 1.380.2019.004773.

З огляду на викладене представник позивача просив суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з підстав наведених у заяві про поновлення строку звернення до суду, додаткових поясненнях до заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судові засідання повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 1 статті 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати поважним пропуск строку звернення до суду із адміністративним позовом та поновити його. Як на підставу для визнання поважним пропуск строку звернення до суду Позивач посилається на те, що він своєчасно оскаржив дії та рішення Відповідача до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Для з`ясування таких обставин, суд витребовував у Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справи № 442/7312/18 та № 442/7305/18 за позовом ОСОБА_1 . З оглянутих в судовому засіданні справ видно, що ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2019 постановленими в справах № 442/7312/18 та № 442/7305/18, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області закрив провадження у таких з підстав порушення правил судочинства.

Після отримання ухвал Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ОСОБА_1 22.08.2019 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із цим позовом, проте ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 постановленою у справі № 1.380.2019.004287 позовну заяву ОСОБА_1 повернено на підставі пункту 6 частини 4 статті 169 КАС України.

04.09.2019 ОСОБА_1 повторно звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з цим позовом, проте ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 постановленою у справі № 1.380.2019.004510 позовну заяву ОСОБА_1 повернено на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що зазначені ОСОБА_1 підстави пропуску строку звернення до Львівського окружного адміністративного суду є обгрунтованими, вказують на поважність причин пропуску таким строку звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Керуючись статтями 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду у справі № 1.380.2019.004773 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанови №26567053 від 03.08.2018 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, постанови №26567053 від 03.08.2018 про стягнення виконавчого збору, постанови №56934300 від 06.08.2018 про накладення арешту на все майно боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.