Справа № 815/6931/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/6931/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді - доповідача Домусчі С.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/6931/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 815/6931/16.

Аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в частині зазначення дати ухвалення рішення, оскільки відповідно до відомостей з ЄДРСР (№85815902) у справі № 815/6931/16 судове рішення за результатами розгляду справи ухвалене 12 листопада 2019 року, в той час як в апеляційній скарзі дата оскаржуваного рішення зазначена - 22.11.2019 р.;

- п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, особи яка подає апеляційну скаргу;

- п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки зазначаючи інших учасників справи: Головне управління Національної поліції в Одеській області та Одеську обласну організацію професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначила їх як Апелянт -2 та Апелянт -3;

- п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не вказана дата отримання копії судового рішення, що оскаржується;

- п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів отримання копії судового рішення, яке оскаржується (за їх наявності);

- ч. 6 ст. 296 КАС України, в частині зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для:

- зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, особи яка подає апеляційну скаргу;

- зазначення дати ухвалення судового рішення, яке оскаржується та уточнення у зв`язку з цим обґрунтувань та вимог апеляційної скарги;

- зазначення інших учасників справи у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України;

- зазначення дати отримання копії оскаржуваного судового рішення з наданням доказів отримання копії оскаржуваного рішення за їх наявності;

- зазначення підстав, за яких особа, що подає апеляційну скаргу, звільняється від сплати судового збору.

- надання апеляційної скарги з усуненими недоліками з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/6931/16 - залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.