Справа № 640/16421/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 листопада 2019 року № 640/16421/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., за участі представників сторін: від позивача - Проценко Р.В., від відповідача - Івах Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства Фірма «Фундамент»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Фірма «Фундамент» (далі-позивач/ ПрАТ Фірма «Фундамент») звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ( далі - відповідач/ ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.05.2019 №, №.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що висновки контролюючого органу, на яких ґрунтуються оскаржувані податкові повідомлення-рішення є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказавши про правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, прийнятих у межах наданих контролюючому органу повноважень, у зв`язку з виявленими під час перевірки порушеннями вимог податкового законодавства з боку позивача.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві проведено документальну планову виїзну перевірку приватного акціонерного товариства Фірма «Фундамент» (код 01416332) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, валютного - за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування - за період з 01.01.2015 по 30.09.2018 та іншого законодавства, результати якої оформлені актом від 16.04.2019 №86/26-15-14-07-02-10/01416332 (далі -акт перевірки).

Відповідно до акту перевірки, перевіркою ПрАТ Фірма «Фундамент» встановлено порушення:

п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134, п.135.1 ст.135, ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 2 786 641 грн. в т. ч.:

І квартал 2016 на суму 186 517 грн.;

І півріччя 2016 на суму'391 583' грн. (в .ч. II квартал 2016 на суму 205 066 грн.);

9 місяців 2016 на суму 691 405 грн. (в .ч. III квартал 2016 на суму 299 822 грн.);

2016 рік на суму 1 070 622 грн. (в .ч. IV квартал 2016 на суму 379 218 грн.);

І квартал 2017 на суму 168 333 грн.;

І півріччя 2017 на суму 793 818 грн. (в .ч. II квартал 2017 на суму 625 484 грн.);

9 місяців 2017 на суму 1 248 401 грн. (в .ч. III квартал 2017 на суму 454 584 грн.);

2017 рік на суму 1 434 913 грн. (в. ч. IV квартал 2017 на суму 186 512 грн.);

І квартал 2018 на суму 44 678 грн.;

І півріччя 2018 на суму 134 158 грн. (в .ч. II квартал 2018 на суму 84 480 грн.);

9 місяців 2018 на суму 281 105 грн. (в .ч. III квартал 2018 на суму 146 947 грн.).

п. 198.2, п. 198.3. п. 198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 2 319 685 грн. в т. ч. за січень 2016 на суму 126 667 грн., за лютий 2016 на суму 3 333 грн., за березень 2016 на суму 11 667 грн., за квітень 2016 на суму 16 667 грн., за травень 2016 на суму 21 667 грн., за червень 2016 на суму 74 097 грн., за липень 2016 на суму 83 677 грн., за серпень 2016 на суму 55 315 грн., за вересень 2016 на суму 51 465 грн., за жовтень 2016 на суму 182 000 грн., за листопад 2016 на суму 4 167 грн., за грудень 2016 на суму 96 183 грн., за січень 2017 на суму 21 266 грн., за лютий 2017 на суму 46 432 грн., за березень 2017 на суму 21 667 грн., за квітень 2017 на суму 30 000 грн., за травень 2017 на суму 21 667 грн., за червень 2017 на суму 420 575 грн., за липень 2017 на суму 116 066 грн., за серпень 2017 на суму 324 104 грн., за вересень 2017 на суму 74 693 грн., за жовтень 2017 на суму 29 453 грн., за листопад 2017 на суму ЗО 156 грн., за грудень 2017 на суму 147 627 грн., за січень 2018 на суму 49 084 грн., за лютий 2018 на суму 28 385 грн., за березень 2018 на суму ЗО 771 грн., за квітень 2018 на суму 16 667 грн., за травень 2018 на суму 45 000 грн., за червень 2018 на суму 50 000 грн., за липень 2018 на суму 23 333 грн., за серпень 2018 на суму 36 667 грн. та за вересень 2018 на суму 29 167 гривень.

п. З «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» затвердженого наказом Міністерством фінансів України від 13.01.2015 №4 та п. 51. 1 ст. 51, пп. «б», п. 176.2, ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, щодо подання не в повному обсязі з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за 2016, 2017, 1, 2, кв. 2018 років.

На підставі вказаних висновків акту перевірки, Головним управління Державної фіскальної служби у м. Києві прийняті податкові повідомлення-рішення:

- від 28.05.2019 №, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 3483301 грн., з яких 2786641 грн. нараховано за податковими зобов`язаннями та 696660 грн. - за штрафними санкціями;

- від 28.05.2019 №, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 3242026 грн., з яких 2161351 грн. нараховано за податковим зобов`язанням, 1080675 грн. - штрафні санкції.

Вважаючи вказані податкові повідомлення-рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

За правилами підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК України об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: збільшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Таким чином фінансовий результат до оподаткування визначається платником податку на прибуток у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності з урахуванням відповідних коригувань.

Приписами абзацу 1 пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу України визначено, що витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку (підпункт 139.1.9 пункт 139.1 статті 139 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п. 185.1. ст. 185, п. 187.1. ст. 187, п. 188.1. ст. 188 ПК України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку, окрім іншого, з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України. Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, або дата відвантаження товарів. База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Відповідно до п. 201.1., 201.4., 201.6. ст. 201 ПК України платник податку зобов`язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один із способів, визначених п. 201.1. ст. 201 ПК України; податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов`язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця; податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов`язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Пунктом 200.1. ст. 200 ПК Кодексу встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. В свою чергу, право на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно з п. 198.1. ст. 198 виникає, окрім іншого, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

При цьому, відповідно до п. 198.2., 198.3., 198.6. ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за встановленою ставкою, протягом такого звітного періоду, окрім іншого, у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст.201 Кодексу).

З аналізу наведених законодавчих приписів вбачається, що необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість до податкового кредиту та витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування податком на прибуток, є факт придбання товарів (послуг) з метою їх використання в господарській діяльності, який має бути фактично здійсненим і підтвердженим належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

При цьому, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб`єктів господарської діяльності (далі - підприємства), які зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Згідно з частиною 2 статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Одним із основних принципів, на яких ґрунтується бухгалтерський облік та фінансова звітність, відповідно до статті 4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", є принцип превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Як зазначено у частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з пунктом 1.2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за №168/704 (далі - "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку"), записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів.

Відповідно до пункту 2.1 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку" первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платниками податків вносяться відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту акту перевірки та відзиву відповідача, висновки щодо порушення ПрАТ Фірма «Фундамент» приписів податкового законодавства зроблено з огляду на відсутність факту реальності господарських операцій між позивачем та його контрагентами: ТОВ «АРКОНД» (код 41007882), ТОВ «Буддеталькомплект+» (код 40517045), ТОВ «ВАНБУД+» (код 39797545), ТОВ «Ванбуд-2» (код 34182884), ТОВ «Кверкус-2» (код 40885739), ТОВ «Пані-Н» (код 40098990), ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), ПВП «СКОРПІОН - 2000» (код 30925895), ТОВ «БК УКРЄВРОБУД ЛТД» (код 39846492), ТОВ «БУДЕНЕРГОМОНТАЖ-8» (код 35932011), ТОВ «Хмельницьке управління №13 «Електро» (код 37955470), ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ).

Аналізуючи норми податкового законодавства України, ознайомившись із доводами контролюючого органу, на підставі яких здійснено вказані висновки акту перевірки, суд зазначає, що в межах даного спору слід встановити саме факт здійснення (реальність) господарських операцій між позивачем та його контрагентом з урахуванням умов спірних правовідносин.

Господарські взаємовідносини між ПрАТ «Фундамент» та ТОВ «АРКОНД» (код 41007882) здійснювались на підставі Договору про надання послуг № 18/01 від 18 січня 2018 p., відповідно до якого Виконавець надає Замовнику послуги по роботі автокрана КАТО 120 (МК 1200), а Замовник зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість. Вартість оренди автокрана складає 35 000 грн. в т.ч. ПДВ за зміну.

За результатами наданих послуг, між ТОВ «АРКОНД» і ПрАТ «Фундамент» підписано наступні документи:

- Акт здачі приймання робіт (надання послуг) №19/01 від 19.01.2018 р. відповідно до якого оформлені послуги автокрана на суму 70 000 грн. в т.ч. ПДВ 11 666,67 грн.;

- Акт здачі приймання робіт (надання послуг) №28/02 від 28.02.2018 р. відповідно до якого оформлені послуги автокрана на суму 20 312,00 грн. в т.ч. ПДВ 3 385,42 грн.;

- Довідка про виконані роботи (послуги) від 20.02.2018 р. (типова форма №ЕБМ-7, затверджена наказом Мінстату України 13.06.1997 р. №149);

- Довідка про виконані роботи (послуги) від 28.02.2018 р. (типова форма №ЕБМ-7, затверджена наказом Мінстату України 13.06.1997 р. №149).

Розрахунки ПрАТ «Фундамент» з ТОВ «АРКОНД», на виконання умов договору про надання послуг № 18/01 від 18 січня 2018 p., здійснено відповідно до платіжних доручень: від 19.01.2018 на суму 70 000 грн. та від 28.02.2018 на суму 20 312,00 грн.

В бухгалтерському обліку операції з ТОВ «АРКОНД» відображені наступними проводками:

Дт 6318 Кт 311-90 312,50 грн.;

Дт 80 Кт 6318- 75 260,41 грн.;

Дт 64 Кт 6318- 15 052,09 грн.

З наданих пояснень позивача вбачається, для надання послуги по роботі автокрана КАТО 120 (МК 1200) по Договору про надання послуг № 18/01 від 18 січня 2018 p., ТОВ «АРКОНД» своїм листом вих. №11 від 18.01.2018 р. просило ПрАТ «Фундамент» надати доступ на об`єкт: «Реконструкція з прибудовою та надбудовою школи №42 на вул. Хорольській, 19 у Дніпровському районі м. Києва» машиністу крана ОСОБА_6 . (машиніст автокрана, що зазначений у Довідках про виконані роботи (послуги)) на період січень - лютий 2018 p., в свою чергу ПрАТ «Фундамент» надало доступ на об`єкт будівництва. Особливість робіт, які виконував спеціалізований автокран КАТО 120 (МК 1200), полягала у монтажі важких перекриттів поверхів на об`єкті будівництва, оскільки він має вантажопід`ємність у 120 тонн та є особливим у своєму класі, оскільки в Україні є лише декілька автокранів на власному ходу здатних виконувати роботи такого характеру. Виконані роботи (надані послуги) ТОВ «АРКОНД» також підтверджені службою технічного нагляду та головним архітектором будівництва.

11 жовтня 2017 року між ПрАТ «Фундамент» (генпідрядник) та Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» (замовник будівництва) був укладений Підрядний договір №4/1200 на здійснення відповідно до проектно-кошторисної документації реконструкцію з прибудовою та надбудовою школи №42 на вул. Хорольській, 19 у Дніпровському районі м. Києва (копія додається). За умовами Договору №4/1200 Генпідрядник зобов`язується виконати будівельно-монтажні роботи на спорудженні Об`єкта згідно затвердженої Замовником проектної та кошторисної документації, в обсягах, строках та вартості, погоджених Сторонами у Договорі, а Замовник зобов`язується надати Генпідряднику проектну та дозвільну документацію, фронт робіт та сплатити вартість виконаних робіт у порядку і розмірах передбачених Договором.

На виконання договірних зобов`язань між Позивачем та КП «Житлоінвестбуд - УКБ» складалися та підписувалися Акти приймання виконаних будівельних робіт по формі №КБ-2в в яких відображалися обсяги робіт та надані послуги, що виконувалися також субпідрядними організаціями, зокрема ТОВ «АРКОНД». Замовник будівництва, на підставі підписаних актів, здійснював оплату виконаних робіт та наданих послуг в повному обсязі.

Господарські взаємовідносини між ПрАТ «Фундамент» та ТОВ «Буддеталькомплект+» (код 40517045) здійснювались на підставі рахунку-фактури від 05.08.2016 р. №СФ-0000011, згідно якого ТОВ «БУДДЕТАЛЬКОМПЛЕКТ+» зобов`язано поставити ПрАТ «Фундамент» арматуру.

На підтвердження поставки арматури оформлено видаткову накладну, яка підписана між ТОВ «БУДДЕТАЛБКОМПЛЕКТ+» в особі директора Глущенко А. О. та ПрАТ «Фундамент» представником Маслоїдом В. М.:

- видаткова накладна від 05.08.2016 р. №РН-0000013, товар - арматура А-3 d=12, в кількості 20 тонн на загальну суму 229 000,08 грн. в т.ч. ПДВ 38 166,68 грн.

Розрахунки ПрАТ «Фундамент» з ТОВ «БУДДЕТАЛБКОМПЛЕКТ+», на виконання умов рахунку-фактури від 05.08.2016 р. №СФ-0000011, здійснено відповідно до платіжного доручення від 05.08.2016 р. на суму 229 000,08 грн.

В бухгалтерському обліку операції з ТОВ «БУДДЕТАЛБКОМПЛЕКТ+» відображені наступними проводками:

Дт 6311 Кт 311 - 229 000,08 грн.;

Дт 20 Кт 6311 - 190 833,40 грн.;

Дт64Кт6311 -38 166,68 грн.;

Дт 23 Кт 20 - 190 833,40 грн.;

Дт 90 Кт 23 - 190 833,40 грн.

Господарські взаємовідносини між ПрАТ «Фундамент» та ТОВ «ВАНБУД+» (код 39797545) здійснювались на підставі рахунку-фактури від 26.01.2016 р. №СФ-0000002, згідно якого ТОВ «ВАНБУД+» зобов`язано поставити ПрАТ «Фундамент» арматуру.

На підтвердження поставки арматури оформлено видаткову накладну, яка підписана між ТОВ «ВАНБУД+» в особі директора Глущенко А. О. та ПрАТ «Фундамент» представником Маслоїдом В. М.:

- видаткова накладна від 27.01.2016 р. №РН-0000004, товар - арматура d 12 III, в кількості 71 т. на загальну суму 750 000,26 грн. в т.ч. ПДВ 125 000,05 грн.

Розрахунки ПрАТ «Фундамент» з ТОВ «ВАНБУД+», на виконання умов рахунку-фактури від 26.01.2016 р. №СФ-0000002, здійснено відповідно до платіжних доручень:

- від 26.01.2016 р. на суму 400 000,00 грн.;

- від 27.01.2016 р. на суму 350 000,26 грн.

В бухгалтерському обліку операції з ТОВ «ВАНБУД +» відображені наступними проводками:

Дт 6311 Кт 311 - 750 000,26 грн.;

Дт 20 Кт 6311 - 625 000,21 грн.;

Дт 64 Кт 6311 - 125 000,05 грн.;

Дт 23 Кт 20 - 625 000,21 грн.;

Дт 90 Кт 23 - 625 000,21 грн.

20 травня 2015 року між ПрАТ «Фундамент» (генпідрядник), Товариством з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія» (замовник будівництва) та Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» був укладений Підрядний договір №4/1075/1 на здійснення відповідно до проектно-кошторисної документації виконання робіт по будівництву житлового будинку з підземннм паркінгом на проспекті Космонавта Комарова, 1 на розі просп. Відрадного та вул. Гарматної у Солом`янському районі м. Києва. За умовами Договору №4/1075/1 Генпідрядник зобов`язується виконати будівельно-монтажні роботи на спорудженні Об`єкта згідно затвердженої Замовником проектної та кошторисної документації, в обсягах, строках та вартості, погоджених Сторонами у Договорі, а Замовник зобов`язується надати Генпідряднику проектну та дозвільну документацію, фронт робіт та сплатити вартість виконаних робіт у порядку і розмірах передбачених Договором.

На виконання договірних зобов`язань між Позивачем та ТОВ «РК Траєкторія» складалися та підписувалися Акти приймання виконаних будівельних робіт по формі №КБ-2в в яких відображалися виконані обсяги робіт згідно проектів виконання робіт (ПВР) та проектної документації, зокрема придбана арматура у ТОВ «БУДДЕТАЛБКОМПЛЕКТ+» та ТОВ «ВАНБУД+» була використана при виконанні будівельно-монтажних робіт (копії додаються). Замовник будівництва, на підставі підписаних актів, здійснював оплату виконаних робіт в повному обсязі.

Господарські взаємовідносини між ПрАТ «Фундамент» та ТОВ «Ванбуд-2» (код 34182884) здійснювались на підставі Договору субпідряду №12/09/16 від 12.09.2016 p., відповідно до якого Субпідрядник зобов`язується своїми та/або залученими силами і засобами на свій ризик виконати загально-будівельні роботи, на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з вбудованими адміністративними приміщеннями по просп. Космонавта Комарова, 1 у Солом`янському районі м. Києва» (будівельна адреса - вул. Михайла Донця, 2а», а Генпідрядник зобов`язується прийняти виконані роботи надані послуги та сплатити їх вартість у порядку встановленому договором.

За результатами виконаних робіт, між ТОВ «Ванбуд-2» і ПрАТ «Фундамент» підписано наступні документи: Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року (по формі КБ-2в та КБ-3) від 31.10.2016 p., на виконання умов Договору №12/09/16 від 12.09.2016 р. відповідно до якого виконувались наступні роботи: улаштування стяжок цементних товщиною 20 мм, улаштування пароізоляції. Загальна сума по акту складає 1 092 000,00 грн., у тому числі ПДВ - 182 000,00 грн.

Розрахунки ПрАТ «Фундамент» з ТОВ «Ванбуд-2», на виконання умов Договору №12/09/16 від 12.09.2016 p., здійснено відповідно до платіжних доручень:

- від 21.11.2016 на суму 180 000 грн.;

- від 22.11.2016 на суму 100 000 грн.;

- від 23.11.2016 на суму 300 000 грн.;

- від 25.1 І .2016 на суму 187 500 грн.;

- від 06.12.2016 на суму 200 000 грн.;

- від 06.12.2016 на суму 124 500 грн.

В бухгалтерському обліку операції з ТОВ «Ванбуд-2» відображені наступними проводками:

Дт 6316 Кт 311 - 1 092 000 грн.;

Дт80Кт6316- 10 000 грн.;

Дт 64 Кт 6316 - 182 000 гривень.

25 липня 2016 року між ПрАТ «Фундамент» (генпідрядник) та Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» був укладений Підрядний договір №4/1125 на здійснення відповідно до проектно-кошторисної документації виконання робіт з завершення будівництва житлового будинку з вбудованими адміністративними приміщеннями по просп. Космонавта Комарова, 1 у Солом`янському районі м. Києва (будівельна адреса-вул. Михайла Донця, 2а). За умовами Договору №4/1125 Генпідрядник зобов`язується виконати будівельно-монтажні роботи на спорудженні Об`єкта згідно затвердженої Замовником проектної та кошторисної документації, в обсягах, строках та вартості, погоджених Сторонами у Договорі, а Замовник зобов`язується надати Генпідряднику проектну та дозвільну документацію, фронт робіт та сплатити вартість виконаних робіт у порядку і розмірах передбачених Договором.

На виконання договірних зобов`язань між Позивачем та КП «Житлоінвестбуд - УКБ» складалися та підписувалися Акти приймання виконаних будівельних робіт по формі №КБ-2в в яких відображалися обсяги робіт, що виконувалися також субпідрядними організаціями, зокрема ТОВ «Ванбуд-2».

Господарські взаємовідносини між ПрАТ «Фундамент» та ТОВ «Кверкус-2» (код 40885739) здійснювались на підставі Договору субпідряду №21/12/17 від 21.12.2017 p., відповідно до якого Субпідрядник зобов`язується своїми та/або залученими силами і засобами на свій ризик виконати роботи по видаленню аварійних та сухостійних дерев на об`єкті: «Реконструкція з прибудовою та надбудовою школи №42 на вул. Хорольській, 19 у Дніпровському районі м. Києва», відповідно до Додатку №1 (Договірна ціна), вимог проектної документації, державних будівельних норм України та умов цього Договору, у визначені цим Договором строки та передати виконані роботи Генпідряднику, а Генпідрядник зобов`язується надати Субпідряднику фронт робіт, а також прийняти і оплатити якісно виконані роботи у порядку та умовах визначених Договором.

За результатами виконаних робіт, між ТОВ «Кверкус-2» і ПрАТ «Фундамент» підписано наступні документи: Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (за формою КБ-2в та КБ-3) від 29.12.2017 p., на виконання умов Договору субпідряду №21/12/17 від 21.12.2017 р. відповідно до якого виконувались наступні роботи:

- звалювання вручну в міських умовах сухостійних дерев понад три метри та діаметр стовбуру від 20 до 70 см.;

- корчування вручну в міських умовах пнів дерев в діаметрі від 30 до 70 см.;

- навантаження сміття екскаватором.

Загальна сума по акту складає 354 462,05 грн. в т.ч. ПДВ 59 077,01 грн.

Розрахунки ПрАТ «Фундамент» з ТОВ «Кверкус-2», на виконання умов договору від 21.12.2017 р. № 21/12/17, здійснено відповідно до платіжного доручення від 20.02.2018 р. №1006 на суму 336 738,95 грн., а також здійснено взаємозалік за послуги генпідряду на суму 17 723,10 грн. на підставі протоколу взаємозаліку від 29.12.2017 р.

В бухгалтерському обліку операції з ТОВ «Кверкус-2» відображені наступними проводками: Дт 6316 Кт 311 - 336 738,95 грн.;

ДтЗбІ КтбЗІб - 17 723,10 грн. (послуги генпідряду);

Дт 80 Кт 6316 - 295 385,04 грн.;

Дт64 КтбЗІб- 59 077,01 грн.

11 жовтня 2017 року між ПрАТ «Фундамент» (генпідрядник) та Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» (замовник будівництва) був укладений Підрядний договір №4/1200 на здійснення відповідно до проектно-кошторисної документації реконструкцію з прибудовою та надбудовою школи №42 на вул. Хорольській, 19 у Дніпровському районі м. Києва

Позивач, як генпідрядник по будівництву, за письмовим погодженням замовника будівництва КП «Житлоінвестбуд - УКБ», залучив до виконання підрядних робіт на об`єкті: «Реконструкція з прибудовою та надбудовою школи №42 на вул. Хорольській, 19 у Дніпровському районі м. Києва» субпідрядника ТОВ «Кверкус-2» на підставі, укладеного з ним договору субпідряду.

На виконання договірних зобов`язань між Позивачем та КП «Житлоінвестбуд - УКБ» складалися та підписувалися Акти приймання виконаних будівельних робіт по формі №КБ-2в в яких відображалися обсяги робіт, що виконувалися також субпідрядними організаціями, зокрема ТОВ «Кверкус-2». Крім того, виконані роботи ТОВ «Кверкус-2» також підтверджені службою технічного нагляду КП «Житлоінвестбуд - УКБ».

Господарські взаємовідносини між ПрАТ «Фундамент» та ТОВ «ПАНІ-Н» (код 40098990) здійснювались на підставі Договору субпідряду №16/05/16 від 16.05.2016 p., відповідно до якого Субпідрядник зобов`язується своїми та/або залученими силами і засобами на свій ризик виконати роботи по озелененню території секції 1-5, паркінгу на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з вбудованими адміністративними приміщеннями та паркінгом на просп. Відрадний, 4 у Солом`янському районі м. Києва».

За результатами виконаних робіт, між ТОВ «ПАНІ-Н» і ПрАТ «Фундамент» підписано наступні документи:

- Акти приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року (за формою КБ-2в та КБ-3) від 30.06.2016 р. №1, від 30.06.2016 р. №2 на виконання умов Договору від 16.05.2016 р №16/05/16 відповідно до якого виконувались наступні роботи: підготовлення вручну стандартних місць для садіння дерев та кущів з різними розмірами; садіння різних дерев та кущів із грудкою землі. Загальна сума по актам за червень 2016 р. складає 284 580,29 грн. в т.ч. ПДВ 47 430,05 грн.

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року (за формою КБ-2в та КБ-3) від 31.08.2016 р б/н на виконання умов Договору від 16.05.2016 №16/05/16 відповідно до якого виконувались наступні роботи: підготовлення вручну стандартних місць для садіння дерев та кущів з різними розмірами; садіння різних дерев та кущів із грудкою землі. Загальна сума по акту складає 102 888,50 грн. в т.ч. ПДВ 17 148,08 грн.

- Акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (за формою КБ-2в та КБ-3) від 30.12.2016р. №1, від 30.12.2016 р. №2 на виконання умов Договору від 16.05.2016 р. №16/05/16 відповідно до якого надавались наступні роботи: підготовлення вручну стандартних місць для садіння дерев та кущів з різними розмірами; садіння різних дерев та кущів із грудкою землі. Загальна сума по актам за грудень 2016 р. складає 422 492,27 грн. в т.ч. ПДВ 70 415,38 грн.

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року (за формою КБ-2в та КБ-3) від 31.05.2017 р. б/н на виконання умов Договору від 16.05.2016 р. №16/05/16 відповідно до якого виконувались наступні роботи: підготовлення вручну стандартних місць для садіння газонів; посів газонів. Загальна сума по акту складає 290 785,68 грн. в т.ч. ПДВ 48 464,28 грн.

Господарські взаємовідносини між ПрАТ «Фундамент» та ТОВ «ПАНІ-Н» здійснювались на підставі Договору субпідряду №2006/17 від 20.06.2017 p., відповідно до якого субпідрядник зобов`язується своїми та/або залученими силами і засобами на свій ризик виконати роботи з озеленення території на об`єкті: «Будівництво середньої загальноосвітньої школи на розі вул. Лебедєва-Кумача і вул. Землячки (вул. Т. Яблонської) у Солом`янському районі м. Києва».

За результатами виконаних робіт, між ТОВ «ПАНІ-Н» та ПрАТ «Фундамент» підписано наступні документи:

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року (за формою КБ-2в та КБ-3) від 04.08.2017 р б/н на виконання умов Договору від 20.06.2017 р. №2006/17 відповідно до якого виконувались наступні роботи: підготовлення вручну стандартних місць для садіння дерев та кущів з різними розмірами; земля рослинна; перегній; покриття з стружки декоративної; агроволокно; мульча декоративна; установка декоративної огорожі; газонна трава; садіння різних дерев та кущів із грудкою землі. Загальна сума по акту складає 956 688,18 грн. в т.ч. ПДВ 159 448,03 гривень.

Розрахунки ПрАТ «Фундамент» з ТОВ «ПАНІ-Н», на виконання умов договорів від 20.06.2017 р. № 2006/17 та від 16.05.2016 р. №16/05/16, здійснено відповідно до платіжних доручень: від 05.08.2016 р. на суму 89 096,17 грн.; від 30.09.2016 р. на суму 15 000 грн.; від 21.10.2016 р. на суму 15 688,93 грн.; від 26.01.2017 р. на суму 129 712,34 грн.; від 06.07.2017 р. на суму 50 000,00 грн.; від 14.07.2017 р. на суму 31 870,03 грн.; від 01.09.2017 р. на суму 150 000,00 грн.; від 04.10.2017 р на суму 20 000 грн.; від 18.10.2017 р. на суму 23 578,90 грн., та протоколами взаємозаліку за матеріали на суму 1 532 488,55 гривень.

В бухгалтерському обліку операції з ТОВ «ПАНІ-Н» відображені наступними проводками:

Дт 6316 Кт 311 - 524 946,37 грн.;

Дт361 КтбЗІб - 1 532 488,55 грн. (матеріали);

Дт 80 Кт 6316 -1 714 529,10 грн.;

Дт 64 Кт 6316 - 342 905,82 грн.

23 червня 2016 року між ПрАТ «Фундамент» (генпідрядник) та Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» (замовник будівництва) був укладений Підрядний договір №4/1119 на здійснення відповідно до проектно-кошторисної документації виконання робіт з будівництва середньої загальноосвітньої школи на розі вул. Лебедєва-Кумача і вул. Землячки (вул. Т. Яблонської) у Солом`янському районі м. Києва.

18 січня 2012 року між ПрАТ «Фундамент» (генпідрядник) та Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» (замовник будівництва) був укладений Підрядний договір №4/967/2 на виконання робіт по будівництву будинку з вбудованими адміністративними приміщеннями та паркінгом на вул. Михайла Донця, 2а у Солом`янському районі м. Києва. У подальшому на підставі додаткової угоди №3 від 14 серпня 2014 року сторони внесли зміни до преамбули підрядного договору №4/967/2 від 18» січня 2012 року та змінили назву об`єкту будівництва на: «Будівництво житлового будинку 3 вбудованими адміністративними приміщеннями та паркінгом на просп. Відрадний, 4 у Солом`янському районі м. Києва».

25 липня 2016 року між ПрАТ «Фундамент» (генпідрядник) та Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» був укладений Підрядний договір №4/1125 на здійснення відповідно до проектно-кошторисної документації виконання робіт з завершення будівництва житлового будинку з вбудованими адміністративними приміщеннями по просп. Космонавта Комарова, 1 у Солом`янському районі м. Києва (будівельна адреса-вул. Михайла Донця, 2а), (при будівництві 1-5 секцій житлового будинку, об`єкт мав назву: «Будівництво житлового будинку з вбудованими адміністративними приміщеннями та паркінгом на просп. Відрадний, 4 у Солом`янському районі м. Києва», відповідно до побудованих черг будівництва).

За умовами Договорів №4/1119 від 23.06.2016 р. та №4/967/2 від 18.01.2012 р. Генпідрядник зобов`язується виконати будівельно-монтажні роботи на спорудженні Об`єкта згідно затвердженої Замовником проектної та кошторисної документації, в обсягах, строках та вартості, погоджених Сторонами у Договорі, а Замовник зобов`язується надати Генпідряднику проектну та дозвільну документацію, фронт робіт та сплатити вартість виконаних робіт у порядку і розмірах передбачених Договором.

На виконання договірних зобов`язань між Позивачем та КП «Житлоінвестбуд - УКБ» складалися та підписувалися Акти приймання виконаних будівельних робіт по формі №КБ-2в в яких відображалися обсяги робіт, що виконувалися також субпідрядними організаціями, зокрема ТОВ «ПАНІ-Н» .

Поставка матеріалів, для виконання робіт ТОВ «ПАНІ-Н», здійснювалась ПрАТ «Фундамент» відповідно до договорів поставки: Договір поставки №16/05/16 від 16.05.2016 p., матеріали поставлялись на об`єкт: «Будівництво житлового будинку з вбудованими адміністративними приміщеннями та паркінгом на просп. Відрадний, 4 у Солом`янському районі м. Києва», Договір поставки №01/08/17 від 01.08.2017 p., матеріали поставлялись на об`єкт: «Будівництво середньої загальноосвітньої школи на розі вул. Лебедєва-Кумача і вул. Землячки (вул. Т. Яблонської) у Солом`янському районі м. Києва».

В свою чергу, Позивач отримував матеріали від КП «Житлоінвестбуд - УКБ» (замовник будівництва) на підставі договору комісії на придбання товарів №120/15-9к від 02.03.2015 p., укладеного між Позивачем та замовником будівництва, на підставі якого було здійснено поставку матеріалів для виконання робіт ТОВ «ПАНІ-Н», що відображено у відповідних видаткових накладних.

Господарські взаємовідносини між ПрАТ «Фундамент» та ТОВ «БК УКРЄВРОБУД ЛТД» (код 39846492) здійснювались на підставі Договору субпідряду №01-17 від 01.07.2017 p., відповідно до якого Субпідрядник зобов`язується своїми та/або залученими силами і засобами на свій ризик виконати комплекс робіт по муруванню стін та перегородок з керамзитобетонних блоків на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з підземним паркінгом на проспекті Космонавта Комарова, 1 на розі просп. Відрадного та вул. Гарматної у Солом`янському районі м. Києва», відповідно до вимог проектної документації, державних будівельних норм України та умов цього Договору, у визначені цим Договором строки та передати виконані роботи Генпідряднику, а Генпідрядник зобов`язується надати Субпідряднику фронт робіт, а також прийняти і оплатити якісно виконані роботи у порядку та умовах визначених Договором.

Комплекс робіт по муруванню стін та перегородок включає в себе наступні види робіт: укладання блоку керамзитобетонного (t = 115 mm, t = 250 мм); армування конструкцій; встановлення анкерів з свердлінням отворів; утеплення стін; влаштування ділянок з монолітного залізобетону.

За результатами виконаних робіт, між ТОВ «БК УКРЄВРОБУД ЛТД» та ПрАТ «Фундамент» підписано наступні Акти приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в та КБ-3): від 30.03.2018 №1, від 29.12.2017 №2, від 30.11.2017 №3, від 31.10.2017 №4, від 30.09.2017 №5, від 31.08.2017 №6, від 31.08.2017 №7.

Розрахунки ПрАТ «Фундамент» з ТОВ «БК УКРЄВРОБУД ЛТД» на виконання умов договору від 01.07.2017 р. №01-17, здійснено відповідно до платіжних доручень на суму 1 652 080,17 грн.

В бухгалтерському обліку операції по ТОВ «БК УКРЄВРОБУД ЛТД» відображені наступними бухгалтерськими проводками:

Дт 6316 Кт 311 - 1 652 080,17 грн.;

Дт 361 Кт 6316 - 42 874,08 грн. (послуги генпідряду);

Дт 80 Кт 6316 - 1 429 135,30 грн.;

Дт 64 Кт 6316 - 285 827,06 грн.

З пояснень позивача вбачається, 20 травня 2015 року між ПрАТ «Фундамент» (генпідрядник), Товариством з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія» (замовник будівництва) та Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» був укладений Підрядний договір №4/1075/1 на здійснення відповідно до проектно-кошторнсної документації виконання робіт по будівництву житлового будинку з підземним паркінгом на проспекті Космонавта Комарова, 1 на розі просп. Відрадного та вул. Гарматної у Солом`янському районі м. Києва.

Позивач, як генпідрядник по будівництву, за письмовим погодженням замовника будівництва ТОВ «РК Траєкторія», залучив до виконання підрядних робіт на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з підземним паркінгом на проспекті Космонавта Комарова, 1 на розі просп. Відрадного та вул. Гарматної у Солом`янському районі м. Києва» субпідрядника ТОВ «БК УКРЄВРОБУД ЛТД» на підставі укладеного з ним договору субпідряду.

На виконання договірних зобов`язань між Позивачем та ТОВ «РК Траєкторія» складалися та підписувалися Акти приймання виконаних будівельних робіт по формі №КБ-2в в яких відображалися обсяги робіт, що виконувалися також субпідрядними організаціями, зокрема ТОВ «БК УКРЄВРОБУД ЛТД». Замовник будівництва, на підставі підписаних актів, здійснював оплату виконаних робіт в повному обсязі.

Господарські взаємовідносини між ПрАТ «Фундамент» та ТОВ «БУДЕНЕРГОМОНТАЖ-8» (код 35932011) здійснювались на підставі Договору субпідряду №2217 від 22.05.2017 p., відповідно до якого Субпідрядник зобов`язується своїми та/або залученими силами і засобами на свій ризик виконати комплекс робіт по зовнішньому освітленню на об`єкті: «Будівництво середньої загальноосвітньої школи на розі вул. Лебедєва-Кумача і вул. Землячки (вул. Т. Яблонської) у Солом`янському районі м. Києва», відповідно до вимог проектної документації, державних будівельних норм України та умов цього Договору, у визначені цим Договором строки та передати виконані роботи Генпідряднику, а Генпідрядник зобов`язується надати Субпідряднику фронт робіт, а також прийняти і оплатити якісно виконані роботи у порядку та умовах визначених Договором.

За результатами виконаних робіт, між ТОВ «БУДЕНЕРГОМОГПАЖ-8» та ПрАТ «Фундамент» підписано наступні Акти приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в та КБ-3):

- від 27.06.2017 №1 на загальну суму 658671,54 грн. (Номенклатура товарів/послуг Комплекс робіт з улаштування зовнішнього освітлення на об`єкті: «Будівництво середньої загальноосвітньої школи на розі вул. Лебедева Кумача та вул. Землячки (вул. Т. Яблонської) у Солом`янському районі м. Києва»;

- від 31.07.2017 №2 на загальну суму 389564,20 грн. (Копання ям для анкерів вручну, глибиною до 0,7 м (ЮОмЗ), улаштування залізобетонних монолітних фундаментів під опори (100 опор), розробка грунту вручну в траншеях (ЮОмЗ), улаштування колодязів, улаштування люків на пішохідній частині, улаштування трубопроводів з поліетиленових труб, встановлення опор (17 шт.), встановлення світильників);

- від 31.07.2017 №3 на загальну суму 22416,20 грн. (Земляні роботи при складанні та установленні опор, складання та установлення опор (100 шт.), замірювання електричного опору, встановлення світильників).

Господарські взаємовідносини між ПрАТ «Фундамент» та ТОВ «БУДЕНЕРГОМОНТАЖ-8» також здійснювались на підставі Договору субпідряду №3316 від 23.06.2016 p., відповідно до якого Субпідрядник зобов`язується своїми та/або залученими силами і засобами на свій ризик виконати підрядні монтажні роботи, а саме: установка опор радіофідера на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з підземним паркінгом на проспекті Космонавта Комарова, 1 на розі просп. Відрадного та вул. Гарматної у Солом`янському районі м. Києва».

За результатами виконаних робіт, між ТОВ «БУДЕНЕРГОМОНТАЖ-8» і ПрАТ «Фундамент» підписано наступний Акт приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в та КБ-3) від 30.06.2016 №1 на загальну суму 45670,80 грн. (Установка опор радіофідера на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з підземним паркінгом на проспекті Космонавта Комарова, 1 на розі просп. Відрадного та вул. Гарматної у Солом`янському районі м. Києва» (копання ям для стояків і стовпів вручну глибиною 0,7 м (ЮОмЗ), улаштування залізобетонних монолітних фундаментів під опори (100 опор), розвезення по трасі залізобетонних стояків опор для ВЛ 0,38 кВ (3 шт.), розвезення по трасі матеріалів (траверси, деталі кріплення, штирі, ізолятори (0,5 т), встановлення залізобетонних опор).

Розрахунки ПрАТ «Фундамент» з ТОВ «БУДЕНЕРГОМОНТАЖ-8», на виконання умов договорів від 22.05.2017 р. №2217 та від 23.06.2016 р №3316, здійснено відповідно до платіжних доручень на суму 1 103 838,93 грн.

В бухгалтерському обліку зазначені операції по ТОВ «БУДЕНЕРГОМОНТАЖ-8» відображені наступними бухгалтерськими проводками:

Дт 6316 Кт 311 - 1 103 838,93 грн.;

Дт 361 Кт 6316 - 12 433,82 грн. (послуги генпідряду);

Дт 80 Кт 6316 - 930 269,0 грн.;

Дт 64 Кт 6316 - 184 992,44 гривень.

Відповідно до зазначених вище Підрядного договору №4/1119 від 23.06.2016 р. на виконання робіт з будівництва середньої загальноосвітньої школи на розі вул . Лебедєва-Кумача і вул. Землячки (вул. Т. Яблонської) у Солом`янському районі м. Києва, укладеного з КП «Житлоінвестбуд - УКБ» та Підрядного договору №4/1075/1 від 20.05.2015 р. на виконання робіт по будівництву житлового будинку з підземним паркінгом на проспекті Космонавта Комарова, 1 на розі просп. Відрадного та вул. Гарматної у Солом`янському районі м. Києва, укладеного з ТОВ «РК Траєкторія».

Позивач, як генпідрядник по будівництву, за письмовим погодженням замовника будівництва КП «Житлоінвестбуд - УКБ», залучив до виконання субпідрядних робіт ТОВ «БУДЕНЕРГОМОНТАЖ-8» на підставі, укладеного з ним договору субпідряду.

На виконання договірних зобов`язань між Позивачем та КП «Житлоінвестбуд - УКБ» та ТОВ «РК Траєкторія» складалися та підписувалися Акти приймання виконаних будівельних робіт по формі №КБ-2в в яких відображалися обсяги робіт, що виконувалися також субпідрядними організаціями, зокрема ТОВ «БУДЕНЕРГОМОНТАЖ-8».

Господарські взаємовідносини між ПрАТ «Фундамент» та ВАТ «Капітал Лізинг» (код 34428335) здійснювались на підставі Договору купівлі-продажу від 28.04.2017 p., відповідно до якого та на підставі протоколу про проведення аукціону/електронних торгів №232751 від 28 квітня 2017 року, Продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві наступне майно (опис майна): СВАЄБІЙНА УСТАНОВКА SB-22, ідентифікаційний номер 1825, державний номерний знак НОМЕР_6; БУРОВА УСТАНОВКА SOILMEC СМ-70, ідентифікаційний номер 2573, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Категорія: Будівельна техніка та обладнання.

Місцезнаходження лоту: м. Київ, пр. Геофізиків, 12.

Вартість майна, яке є предметом даного договору, визначена шляхом аукціону, та згідно із прртоколом проведення аукціону/електронних торгів №232751 від « 28» квітня 2017 року становить 3 933 858,40 грн. (три мільйони дев`ятсот тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят вісім гривень 40 копійок).

Техніка передана відповідно до акту приймання-передачі, який підписаний ВАТ «Капітал лізинг» та ПрАТ «Фундамент» 23.06.2017 р.

Оплата за даним договором відбувалась в безготівковій формі:

13.04.2017 р. на суму 381 928 грн.;

03.05.2017 р. на суму 2 000 000 грн.;

13.05.2017 р. на суму 1 551 930,40 грн.

Відповідно до умов Договору №07 від 07.06.2017 р. ПрАТ «Фундамент» виступає як «Довіритель», а ТОВ «Хмельницьке управління №13 «Електро» (код 37955470) виступає як «Повірений», та останній здійснює юридичні і фактичні дії, пов`язані з компенсацією орендних платежів за розміщення майна за адресою м. Київ, пров. Геофізиків, 12: СВАЄБІЙНА УСТАНОВКА SB-22, ідентифікаційний номер 1825, державний номерний знак НОМЕР_6 ; БУРОВА УСТАНОВКА SOILMEC СМ-70, ідентифікаційний номер 2573, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Період, за який здійснюється компенсація 96 місяців з червня 2009 р. по червень 2017 р.

Вартість компенсації становить 1 000 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 166 666,67 грн.

На виконання вищевказаних умов договору ПрАТ «Фундамент» здійснило оплату 13.06.2017 р. у розмірі 1 000 000,00 грн. та сторонами підписаний актздачі-прийняття робіт (надання послуг) від 13.06.2017 р. №АТ-0002067 (компенсація орендних платежів за період з червня 2009 р. по червень 2017 p.).

В бухгалтерському обліку дана операція відображена:

Дт 6313 Кт 311 на суму 1 000 000 грн.

Дт 809 Кт 6313 на суму 833 333,33 грн.

Дт 6441 Кт 6313 на суму 166 666,67 грн.

Дт 91 Кт 809 на суму 833 333,33 грн.

Дт 23 Кт 91 на суму 833 333,33 грн.

Дт 903 Кт 23 на суму 833 333,33 гривень.

Господарські взаємовідносини між ПрАТ «Фундамент» та ПРИВАТНИМ ВИРОБНИЧИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «СКОРПІОН - 2000» (код 30925895) здійснювались на підставі Договору про надання інформаційних (консультаційних) послуг №7 від 23.12.2016 p., відповідно до якого Замовник в порядку та на умовах, визначених цим договором, дає завдання, а Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника надавати йому за плату такі інформаційні (консультаційні) послуги: обстеження об`єкту що до встановлення охоронних систем з наданням рекомендацій до їх моделей та функціоналу, розрахунок кількості персоналу та їх обов`язки що до здійснення охорони об`єкту в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

На виконання умов договору про надання інформаційних (консультаційних) послуг №7 від 23.12.2016 p., було оформлено наступні акти виконаних робіт: від 31.10.2017 №4 на загальну суму 6990,00 грн., від 15.08.2017 №110 на загальну суму 68200,00 грн., від 28.02.2017 №2 на загальну суму 50000,00 грн., від 31.01.2017 №1 на загальну суму 59600,40 грн.

Розрахунки ПрАТ «Фундамент» з ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СКОРПІОН - 2000», на виконання умов договору №7 від 23.12.2016 p., здійснено відповідно до платіжних доручень на суму 184 790,40 грн.

В бухгалтерському обліку зазначені операції відображені наступними бухгалтерськими проводками:

Дт 6851 Кт 311 - 184 790,40 грн.;

Дт361 КтбЗІб - 12 483,82 грн.;

Дт 64 Кт 6851 - 30 798,40 грн.;

Дт 84 Кт 6851 - 153 992,00 грн.

ПрАТ «Фундамент», на підтвердження здійснення господарських операції, надано копії звітів про надані послуги ПВП «СКОРПІОН - 2000».

Господарські взаємовідносини між ПрАТ «Фундамент» та ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) здійснювались на підставі Договорів про надання послуг К-59 від 08.12.2015 р. та №К-80 від 01.02.2017 p., відповідно до яких Виконавець зобов`язується за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку надавати за плату наступні послуги - оренда екскаватора з водієм. Замовник зобов`язується оплачувати надані послуги. Здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом приймання наданих послуг, який підписується повноважними представниками Сторін.

На виконання умов Договорів про надання послуг № К-59 від 08.12.2015 р. та №К-80 від 01.02.2017 p., оформлені акти про виконання робіт на загальну суму 3823240,00 грн.

ПрАТ «Фундмент» перераховано ФОП ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 3823240,00 грн.

В бухгалтерському обліку операції з ФОП ОСОБА_2 відображені наступними проводками: ДтбЗІ КтЗП -3 823 240 грн.; Дт80Кт631 - 3 823 240 грн.

Господарські взаємовідносини між ПрАТ «Фундамент» та ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ) здійснювались на підставі Договору про надання послуг №0-20 від 07.09.2018 p., відповідно до якого Виконавець зобов`язується за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку надавати за плату наступні послуги - оренда екскаватора з водієм. Замовник зобов`язується оплачувати надані послуги. Здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом приймання наданих послуг, який підписується повноважними представниками Сторін.

На виконання умов Договору про надання послуг №0-20 від 07.09.2018 p., оформлені наступні акти про виконання робіт: від 29.09.2018 №180 на загальну суму 26400,00 грн. (послуги оренди екскаватора 33 год.)., від 29.09.2018 №179 на суму 130400,00 грн. (послуги оренди екскаватора 163 год.)., від 29.09.2018 №178 на суму 259200,00 грн. (послуги оренди екскаватора 128 год.).

ПрАТ «Фундамент» перерахувало кошти ФОП ОСОБА_3 у розмірі 39 200,00 грн.

В бухгалтерському обліку операції з ФОП ОСОБА_3 відображені наступними проводками:

Станом на 01.01.2016 дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня.

ДтбЗІ Кт311 -39 200,00 грн.;

Дт 80 Кт 631 - 265 600,00 грн.;

Станом на 30.09.2018 р. кредиторська заборгованість 226 400,00 гривень.

Позивачем щодо вказаних господарських операцій надано пояснення, відповідно до яких ФОП ОСОБА_2 надавав послуги по роботі екскаватора на 30 (тридцяти) об`єктах будівництва ПрАТ «Фундамент», ФОП ОСОБА_3 надавала послуги по роботі екскаватора на 5 (п`яти) об`єктах.

Виконувались земляні роботи по улаштуванню паль, а саме: відбір та переміщення ґрунту, відкопування котловану допоміжні роботи при монтажі паль, подача та монтаж арматурних каркасів, підсипка та планування будівельного майданчика, переміщення технологічного обладнання.

Між замовниками вказаних робіт та Позивачем укладались договори підряду на виконання робіт по улаштуванню дослідних кущів та пальових полів. На виконання договірних зобов`язань між Позивачем та замовниками робіт складалися та підписувалися Акти приймання виконаних будівельних робіт в яких відображалися обсяги робіт (робота екскаватора), що виконувалися ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 . Замовники робіт, на підставі підписаних актів з ПрАТ «Фундамент», здійснювали оплату виконаних робіт в повному обсязі .

Специфіка пальових робіт полягає у тому, що вартість розраховується за 1 мЗ відповідно до розрахунків вартості по кожному об`єкту будівництвазокрема вартість роботи екскаватора закладена у вартість улаштування паль.

ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 у різні періоди орендували гусеничні екскаватори марки ATLAS 15604LC та FIAT HITACHI FN 130.3 з водієм, на підставі договорів оренди транспортного засобу у фізичної особи ОСОБА_5 , які належали йому на праві приватної власності. Послуги по роботі екскаватора мали системний (не разовий) тривалий характер (на протязі 2016-2018 років, майже щодня), послуги/роботи надавались протягом усього звітного періоду (кожного дня місяця), а не в день складання/підписання первинного документу, надані послуги мають результати у матеріальному вигляді, що також підтверджує реальність господарських операцій - наприклад, при виконанні земляних робіт по улаштуванню паль, зокрема, було виконано на об`єктах будівництва роботи по улаштуванню буроін`єкційних та буронабивних паль, пальових полів, огороджень котловану, підпірних стін та ін.

ПрАТ «Фундамент» (Генпідрядник), в особі генерального директора Яроша О.П., що діє на підставі Статуту, з однієї Сторони, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Субпідрядник), з другої Сторони (надалі - Сторони), уклали наступні договори.

Договір субпідряду №29/05/14 від 29.05.2014 p., згідно якого субпідрядник зобов`язується своїми та/або залученими силами і засобами на свій ризик виконати роботи по улаштуванню цементно-піщаних стяжок на поверхах, на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з вбудованими адміністративними приміщеннями та паркінгом на просп. Відрадний, 4 у Солом`янському районі м. Києва». Вартість робіт визначається на основі узгодженої сторонами твердої Договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього Договору. Генпідрядник надає Субпідряднику послуги генпідряду - адміністративно господарські витрати, пов`язані із забезпеченням Субпідрядника технічною документацією і фронтом робіт. Розрахунок за виконані Роботи здійснюється протягом 10 банківських днів після підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і Довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ форми КБ-3.

Договір субпідряду №17/11/16 від 17.11.2016 p., згідно якого субпідрядник зобов`язується своїми та/або залученими силами і засобами на свій ризик виконати роботи по улаштуванню стяжки покрівлі, на об`єкті: «Реконструкція будівлі під спортивно-оздоровчий комплекс по вул. Курській, 17 в Солом`янському районі м. Києва». Вартість робіт визначається на основі узгодженої Сторонами твердої Договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього Договору. Генпідрядник надає Субпідряднику послуги генпідряду - адміністративно господарські витрати, пов`язані із забезпеченням Субпідрядника технічною документацією і фронтом робіт. Розрахунок за виконані Роботи здійснюється протягом 10 банківських днів після підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і Довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та виграти/ форми КБ-3.

Договір субпідряду №09/01/17 від 09.01.2017 p., згідно якого субпідрядник зобов`язується своїми та/або залученими силами і засобами на свій ризик виконати оздоблювальні роботи на об`єкті: «Будівництво середньої загальноосвітньої школи на розі вул. Лебедєва-Кумача і вул. Землячки (вул. Т. Яблонської) у Солом`янському районі м. Києва». Вартість робіт визначається на основі узгодженої Сторонами твердої Договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього Договору. Генпідрядник надає Субпідряднику послуги ген підряду - адміністративно господарські витрати, пов`язані із забезпеченням Субпідрядника технічною документацією і фронтом робіт. Розрахунок за виконані Роботи здійснюється протягом 10 банківських днів після підписання Сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і Довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ форми КБ-3.

Договір субпідряду №15/05/17 від 15.05.2017 p., згідно якого субпідрядник зобов`язується своїми та/або залученими силами і засобами на свій ризик виконати будівельні роботи на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з підземним паркінгом на проспекті Космонавта Комарова, 1 на розі просп. Відрадного та вул. Гарматної у Солом`янському районі м. Києва». Вартість робіт визначається на основі узгодженої Сторонами твердої Договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього Договору. Генпідрядник надає Субпідряднику послуги ген підряду - адміністративно господарські витрати, пов`язані із забезпеченням Субпідрядника технічною документацією і фронтом робіт. Розрахунок за виконані Роботи здійснюється протягом 10 банківських днів після підписання Сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і Довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ форми КБ-3.

За результатами виконаних робіт ФОП ОСОБА_1 , було підписано Акти приймання виконаних будівельних робіт за відповідні періоди на загальну суму, що складає 5 081 717,00 грн. в т.ч. ПДВ 846 953,00

Станом на 01.01.2016 р. кредиторська заборгованість становить 27 577,00 грн.

Дт 6318 Кт 311 - 5 231 117,00 грн.;

Дт 316 Кт 6318 - 153 193,00 грн. (послуги генпідряду);

Дт371 Кт 6318 - 24 107,00 грн. (послуги генпідряду);

Дт 80 Кт 6318 - 4 234 764,00 грн.;

Дт 64 Кт 6318 - 846 953,00 грн.

Станом на 30.09.2018 дебіторська заборгованість становить 299 122,00 грн.

Між ПрАТ «Фундамент» (субпідрядник) та генпідрядником будівництва Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехбудсервіс» (код 32985720) були укладені Договір субпідряду №31/12/16 від 31.12.2016 р. на виконання загально будівельних робіт на об`єкті: «Реконструкція будівлі під спортивно-оздоровчий комплекс по вул. Курській, 17 в Солом`янському районі м. Києва» та Договір субпідряду №04/10/17 від 04.102017 p. на виконання загально будівельних робіт на об`єкті: «Реконструкція будівлі під спортивно-оздоровчий комплекс по вул. Курській, 17 в Солом`янському районі м. Києва».

18 січня 2012 року між ПрАТ «Фундамент» (генпідрядник) та Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» (замовник будівництва) був укладений Підрядний договір №4/967/2 на виконання робіт по будівництву будинку з вбудованими адміністративними приміщеннями та паркінгом на вул. Михайла Донця, 2а у Солом`янському районі м. Києва. У подальшому на підставі додаткової угоди №3 від 14 серпня 2014 року сторони внесли зміни до преамбули підрядного договору №4/967/2 від 18» січня 2012 року та змінили назву об`єкту будівництва на: «Будівництво житлового будинку з вбудованими адміністративними приміщеннями та паркінгом на просп. Відрадний, 4 у Солом`янському районі м. Києва».

23 червня 2016 року між ПрАТ «Фундамент» (генпідрядник) та Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» (замовник будівництва) був укладений Підрядний договір №4/1119 на здійснення відповідно до проектно-кошторисної документації виконання робіт з будівництва середньої загальноосвітньої школи на розі вул. Лебедєва-Кумача і вул. Землячки (вул. Т. Яблонської") у Солом`янському районі м. Києва.

20 травня 2015 року між ПрАТ «Фундамент» (генпідрядник), Товариством з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія» (замовник будівництва) та Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» був укладений Підрядний договір №4/1075/1 на здійснення відповідно до проектно-кошторисної документації виконання робіт по будівництву житлового будинку з підземним паркінгом на проспекті Космонавта Комарова, 1 на розі просп. Відрадного та вул. Гарматної у Солом`янському районі м. Києва.

Позивач, як генпідрядник по будівництву, за письмовим погодженням замовників будівництва, залучив до виконання підрядних робіт субпідрядника ФОП ОСОБА_1 на підставі, укладених з ним договорів субпідряду.

На виконання договірних зобов`язань між Позивачем та ТОВ «Екотехбудсервіс», КП «Житлоінвестбуд - УКБ», ТОВ «РК Траєкторія» складалися та підписувалися Акти приймання виконаних будівельних робіт по формі №КБ-2в в яких відображалися обсяги робіт, що виконувалися також субпідрядними організаціями, зокрема ФОП ОСОБА_1 .

Проаналізувавши надані позивачем первинні документи, судом встановлено, що вказані документи не мають дефектів щодо форми, змісту або пошкодження, які б зумовили втрату ними юридичної сили і доказовості, тобто оформлені відповідно до чинного законодавства України, містять необхідні для цілей оподаткування відомості про зміст та обсяг розглядуваних операцій та засвідчують фактичний рух активів між задекларованими учасниками.

Натомість, висновки контролюючого органу ґрунтуються на аналізі інформації з баз даних ДФС, згідно яких у контрагента позивача відсутня достатня кількість трудових ресурсів, основних засобів, активів для фактичного виконання робіт, невідповідність документально відображеної номенклатури робіт, поставлених на користь позивача, номенклатурі робіт, послуг отриманих його постачальниками, відсутність в ланцюгу постачання робіт.

З приводу вищевикладеного, суд зазначає, що здійснення господарської діяльності контрагентом не може мати наслідків для позивача, оскільки законодавством не передбачений обов`язок суб`єкта підприємницької діяльності бути обізнаним із особливостями господарювання контрагента. Відомості, що є обов`язковими для перевірки підприємством стосовно свого контрагента, це включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також наявність свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість на час здійснення господарських операцій.

Чинне законодавство не ставить умовою виникнення податкових зобов`язань платника у залежність від стану податкового обліку його контрагентів, фактичного знаходження їх за місцем реєстрації та наявності чи відсутності основних фондів або спеціальних дозволів у останніх. Позивач не може нести відповідальність за невиконання його контрагентами своїх зобов`язань, адже, поняття "добросовісний платник", яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов`язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування, а саме, платник не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентом податкових зобов`язань. А відтак, за умови невстановлення компетентним органом наявності замкнутої схеми руху коштів, яка б могла свідчити про узгодженість дій позивача та його постачальників для одержання позивачем незаконної податкової вигоди, останній не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.04.2014 у справі №К/800/36098/13.

У відповідності статті 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 43 Господарського кодексу України підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

При цьому, сам по собі факт недекларування контрагентом позивача у поданій податковій звітності результатів таких окремих господарських операцій та/або наявних трудових ресурсів, на думку суду, не впливає на право позивача (покупця) сформувати податковий кредиту, оскільки податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку від інших осіб, зокрема, від фактичної сплати контрагентом у ланцюгу постачання податку до бюджету, а відтак якщо останній не виконав свого зобов`язання щодо сплати податку або мінімізував свої податкові зобов`язання, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи, проте вказана обставина не є підставою для позбавлення платника податку-покупця права на отримання податкової вигоди у разі, якщо такий платник має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту

Наведене правозастосування узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 30.01.2018 №К/9901/612/18 і №К/9901/630/18.

Крім того, жодних належних та допустимих доказів щодо відсутності у контрагентів позивача матеріальних ресурсів відповідачем суду не надано, а відсутність трудових ресурсів, на які посилається відповідач, не може свідчити про відсутність адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов`язань та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань, що унеможливлює здійснення господарської діяльності, оскільки наведені обставини не позбавляють суб`єкта господарювання можливості здійснювати посередницьку діяльність, залучати виробничі та трудові ресурси інших суб`єктів господарювання для виконання зобов`язань по укладених ним договорах.

При цьому, аргументи відповідача ґрунтуються на інформації з АІС «Податковий блок», однак, така інформація не є належним та допустимим доказом у справі, а висновки про відсутність у контрагентів позивача умов для здійснення фінансово-господарської діяльності зроблені на підставі службової інформації, що є недостатньою для визнання господарських операцій з позивачем нереальними (безтоварними).

Посилання відповідача на фіктивність господарських відносин між позивачем та його контрагентом носять загальний характер, без наведення інформації та надання доказів, які б засвідчили конкретні обставини ведення фіктивної діяльності таким контрагентом, а тому не можуть спростовувати фактичне здійснення операцій таким суб`єктом господарювання.

Отже, з наведеного вище вбачається, що податкова інформація про порушення податкової дисципліни, допущені контрагентом платника податків або третіми особами у відносинах з контрагентом, не є свідченням нереальності господарських операцій, за умови їх підтвердження належними і допустимими первинними документами, як підставами формування бухгалтерського обліку. Безпідставними є доводи податкового органу про відсутність у контрагентів позивача управлінського або технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, та іншого майна, які економічно необхідні для виконання таких робіт, з огляду на те, що жодного доказу суду на підтвердження цієї інформації відповідачем не надано, як і не доведено неможливості контрагентів укладати договори в межах своєї господарської діяльності з іншими суб`єктами господарювання з метою виконання зобов`язань перед товариством (позивачем у справі).

Податковий орган наділений такою сукупністю повноважень, належна реалізація яких надає можливість виявити податкові правопорушення, допущені контрагентом при здійсненні своєї господарської діяльності, та притягнути саме його до відповідальності, що охоплюється принципом індивідуальної відповідальності платника податків.

Судом також враховуються рішення Європейського суду з прав людини у справах Інтерсплав проти України (2007 рік, заява № 803/02), "Булвес" АД проти Болгарії (2009 рік, заява № 3991/03) і Бізнес Супорт Центр проти Болгарії (2010 рік, заява № 6689/03), які відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягають застосуванню судами як джерела права, у яких визначено, що платника податку не може бути позбавлено права на бюджетне відшкодування ПДВ за відсутності доказів того, що його було залучено до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування; при цьому, платник ПДВ не повинен нести відповідальність за зловживання, вчинені його постачальниками, якщо платник ПДВ не знав про такі зловживання і не міг про них знати.

Також, слід враховувати вимоги частини першої статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, на момент здійснення спірних господарських операцій контрагент позивача був зареєстрований як юридичні особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд звертає увагу, що на момент розгляду даної справи відсутня інформація щодо закінчення досудового розслідування та наявності вироку суду у кримінальній справі за кримінальними провадженнями відносно позивача, його контрагентів чи їх посадових осіб.

Факт порушення кримінальної справи не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених позивачем та його контрагентом.

Також, суд відхиляє твердження відповідача в частині того, що ПрАТ «Фундамент» сформувало витрати та податковий кредит по послугам щодо зберігання майна за період коли Товариство не було власником вищезазначеного майна (набуло власність з 23.06.2017).

Відповідно до статті 115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу, а також іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 1, ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1, ст. 334 Цивільного кодексу України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що в самому договорі сторони можуть застерегти інший момент переходу права власності.

Відповідно до п.п. 2.1. Договору купівлі-продажу від 28.04.2017 p., передача майна Продавцем і прийняття його Покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна, та оформляється актом приймання-передачі, що підписується сторонами.

Згідно п.п. 2.2. Договору купівлі-продажу від 28.04.2017 p., право власності на майно переходить від Продавця до Покупця після отримання повної оплати за манно.

З пояснень позивача, ПрАТ «Фундамент» сплативши повну вартість за бурову техніку та набувши право власності, не могло користуватися та розпоряджатися нею, оскільки попередній власник на протязі багатьох років накопичував заборгованість по орендним платежам за місце де фактично знаходилась та зберігалась техніка (м. Київ, пр. Геофізиків, 12). Фактично до нового власника перейшов обов`язок зі сплати орендних платежів, оскільки ВАТ «Капітал Лізинг» був фінансово неспроможний розрахуватись та був визнаний банкрутом (постанова Господарського суду м. Києва від 07.07.2014 р. у справі №910/19325/13). Лише після сплати Позивачем вартості необхідних орендних платежів, у ПрАТ «Фундамент» з`явилась фізична можливість забрати (вивезти) свою бурову техніку з її фактичного місця перебування та відповідно була передана відповідно до акту приймання-передачі, який підписаний ВАТ «Капітал лізинг» та ПрАТ «Фундамент» 23.06.2017 р. На сьогоднішній день придбана у власність бурова техніка відремонтована та використовується ПрАТ «Фундамент» у своїй господарській діяльності, зокрема при виконані пальових робіт, що в свою чергу приносить дохід Позивачу.

В свою чергу, вказані обставини контролюючим органом під час проведення перевірки не досліджувались.

Також, суд не приймає до уваги посилання відповідача на відсутність документального підтвердження умов транспортування, оскільки документи, обумовлені правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом, зокрема, товарно-транспортна накладна і подорожній лист, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання і продажу товарно-матеріальних цінностей.

Більше того, як зазначає позивач, транспортування арматури на об`єкт будівництва ПрАТ «Фундамент» здійснювалось за рахунок позивача власним автотранспортом про що свідчать подорожні листи, які додані до матеріалів справи.

Крім того, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає, що в акті перевірки відсутні будь-які докази на підтвердження того, що укладаючи спірні договори, учасники договірних відносин діяли з метою, яка є завідомо суперечною інтересам держави та суспільства, оскільки договори укладені між позивачем та контрагентами націлені на здійснення підприємницької діяльності та пов`язані з рухом активів підприємств.

При цьому, згідно п. 36.1, 36.5 ст. 36, п. 38.1 ст. 38, п. 44.1 ст. 44, п. 47.1 ст. 47, п. 49.2 ст. 49 ПК України, обчислення, декларування та/або сплата суми податку та збору є персональним податковим обов`язком кожного окремого платника податків, який і несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку. Тобто, платник податку несе самостійну відповідальність за порушення ним правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватись на третіх осіб, в тому числі і на його контрагентів.

Суд враховує, що презумпція добросовісності платника податків означає, що подані платником контролюючому органу документи податкової звітності є дійсними, повно та об`єктивно відтворюють господарські операції, що є об`єктом оподаткування та/або фінансові показники яких впливають на податковий обов`язок платника податків, якщо інше не буде доведено контролюючим органом. У площині процесуального регулювання презумпції добросовісності платника податків відповідає обов`язок доведення контролюючим органом правомірності прийнятого рішення в судовому процесі, порушеному за позовом платника податків про скасування рішення як неправомірного.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та «Вуліч проти Швеції», Суд звертав увагу на необхідність покладення обов`язку доказування на податковий орган, що цілком відповідає положенням статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, що фінансово-господарські операції між позивачем з його контрагентами не були спрямовані на настання реальних наслідків фінансово-господарської діяльності; доказів того, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнято обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин справи, у межах повноважень та у способи, що передбачені Конституцією та законами України, а тому позовні вимоги щодо визнання податкових повідомлень-рішень від 28.05.2019 №, № протиправними та такими, що підлягає скасуванню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 цього Кодексу передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, 139, 241 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент" задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (вул.Шолуденко, 33/19,Київ,04655, ) від 28.05.2019р. № та .

3. Витрати по сплаті судового збору в сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять ) грн. відшкодувати на користь Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент" (вул. Раїси Окіпної , буд. 4-Б,Київ2,Лівобережна Частина Києва, Київ,02002, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (вул.Шолуденко, 33/19,Київ,04655, ).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Повний текст рішення складено 05.12.2019.

Суддя С.К. Каракашьян