Справа № 336/7234/19
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7234/19
Пр. № 2-а/336/183/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Щасливої О.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій щодо зменшення основного розміру пенсії під час перерахунку протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Справа не відноситься до предметної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя як адміністративного суду, виходячи з такого.

Предметна підсудність місцевих загальних судів як адміністративних судів внормована частиною першою статті 20 КАС України, якою не охоплюються адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб"єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат і т. і., а за змістом частини другої цієї статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З урахуванням наведеної норми закону судом розглянуто питання про передання адміністративної справи до провадження іншого адміністративного суду в порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про долю позову, який поданий до суду з порушенням правил предметної підсудності, суд доходить висновку про його передачу Запорізькому окружному адміністративного суду, хоча статтею 29 КАС України і не передбачено направлення справи до іншого суду через порушення правил предметної підсудності, оскільки застосування правил закону про аналогію закону (ст. 7 КАС України) вказує на необхідність вчинення саме цієї процесуальної дії, як це випливає з наведеної статті 171 КАС України.

Керуючись ст. 29, 171, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати для розгляду за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива