Справа № 826/15957/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Київ

справа №826/15957/17

адміністративне провадження №К/9901/27779/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, начальника відділу аудиту Державної судової адміністрації України Лещенка О.П., головного спеціаліста відділу аудиту Державної судової адміністрації України Лисарчук В.О. про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2019 року касаційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року та ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини четвертої статті 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

У встановлений судом строк скаржник подав заяву та документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у повному обсязі.

Крім того, на адресу Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року, обґрунтоване тим, що копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції на поштові адреси позивача та його представника не направлялась, не зважаючи на численні заяви про отримання копії вказаного судового рішення та була отримана лише 29 серпня 2019 року, на підтвердження чого надано світлокопії заяв від 11.04.2019, 07.05.2019, 20.08.2019, 29.08.2019. Оскільки з 30.08.2019 представник позивача адвокат Алексєєв О.І. перебував у відпустці, на підтвердження чого надано світлокопії листа від 23.08.2019 та заяви від 23.08.2019, закордонного паспорту, вважає, що строк звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою не пропущено.

Проаналізувавши доводи та матеріали вказаного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, з`ясовано, що апеляційну скаргу розглянуто Шостим апеляційним адміністративним судом 14 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні без участі учасників справи. Повний текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року виготовлено 19 лютого 2019 року.

Згідно з частинами першою-третьою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Представник позивача у касаційній скарзі також вказував на те, що копію оскаржуваної постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року було отримано лише 29 серпня 2019 року, на підтвердження чого надав світлокопію заяви від 20 серпня 2019 року про отримання копії судового рішення.

Таким чином, строк на касаційне оскарження судового рішення необхідно обчислювати з 30 серпня 2019 року і останнім днем строку звернення до Верховного Суду із касаційною скаргою слід вважати 28 вересня 2019 року.

Суд критично оцінює твердження адвоката Алексєєва О.І. щодо неможливості вчасно звернутись до Суду із касаційною скаргою за захистом прав та інтересів у період перебування у відпустці з тих підстав, що він є єдиним представником позивача у цій справі, оскільки позивач не позбавлений можливості укладати договори про надання правової допомоги із декількома правозахисниками і, відповідно, дотриматися строку звернення до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Разом із тим, Суд наголошує на тому, що касаційна скарга була направлена представником засобами поштового зв`язку лише 03 жовтня 2019 року на поштову адресу Суду. При цьому представник не зазначає, що слугувало перешкодою для звернення із касаційною скаргою до 28 вересня 2019 року, тобто після його повернення на роботу з відпустки і до спливу місячного строку після отримання копії оскаржуваного судового рішення, що унеможливлює визнання поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто в повному обсязі.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на те, що станом на час спливу встановленого судом строку скаржником не подано належних допустимих доказів на підтвердження викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставин та не вказано інших підстав для поновлення цього строку, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, начальника відділу аудиту Державної судової адміністрації України Лещенка О.П., головного спеціаліста відділу аудиту Державної судової адміністрації України Лисарчук В.О. про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О. Р. Радишевська

С.А. Уханенко