Справа № 808/893/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 808/893/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у справі №808/893/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал ЗАЗ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку;

- документа про сплату судового збору у розмірі 16044,69 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою скаржнику.

18.11.2019 року до суду від скаржника надійшла заява щодо продовження процесуального строку для сплати судових витрат.

До суду не повернулося рекомендоване поштове відправлення про отримання відповідачем копії ухвали суду від 22 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим вказана вище заява відповідача датована 13.11.2019 року, а тому суд вважає, що станом на 13.11.2019 року відповідач обізнаний із змістом вказаної ухвали суду.

Суд зазначає, що відповідач не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому суд не вирішує питання щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і скаржник не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а також не усунув інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у справі №808/893/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал ЗАЗ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак