Справа № 280/5213/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 листопада 2019 рокуСправа № 280/5213/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Комунарського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166), Державного казначейства України в особі Головного управління Державного казначейства в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

про визнання незаконними постанов та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Комунарського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач 1), Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), Державного казначейства України в особі Головного управління Державного казначейства в Запорізькій області (далі - відповідач 3), в якому позивач просить суд вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області від 15 липня 2019 року за № 3868-49 постанову Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області від 27.06.2019 року про примусове виконання вимоги № Ф-3868-49, що видав ГУ ДФС у Запорізькій області, а також постанову про закінчення виконавчого провадження ВИ № 59063069 від 27.06.2019 року визнати незаконним; зобов`язати Державне казначейство повернути ОСОБА_1 , кошти, які були стягнуті на користь держави.

Ухвалою суду від 30.10.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 30.10.2019 направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте повернулась без вручення.

Станом на 25.11.2019 позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2019 не надано.

Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2019 наразі позивачем не виконані, доказів отримання позивачем вказаної ухвали матеріали справи не містять, оскільки рекомендоване поштове відправлення повернулось без вручення, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання позивачем процесуального строку звернення до суду або заяви про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску; уточненої позовної заяви з вірним зазначенням назви відповідача 3 у справі та оскаржуваних постанови Комунарського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.06.2019 і вимоги ГУ ДФС у Запорізькій області, а також копії самої постанови або належним чином оформленого клопотання про її витребування у відповідача; оригіналу платіжного документу на підтвердження доплати 2305,20 грн. судового збору на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 161, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/5213/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державного казначейства України в особі Головного управління Державного казначейства в Запорізькій області про визнання незаконними постанов та зобов`язання вчинити дії до 18 грудня 2019 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду

пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання позивачем процесуального строку звернення до суду або заяви про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску;

уточненої позовної заяви з вірним зазначенням назви відповідача 3 у справі та оскаржуваних постанови Комунарського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.06.2019 і вимоги ГУ ДФС у Запорізькій області, а також копії самої постанови або належним чином оформленого клопотання про її витребування у відповідача;

оригіналу платіжного документу на підтвердження доплати 2305,20 грн. судового збору на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я ОСОБА_2 ОСОБА_3