Справа № 816/5038/13-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

28 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа № 816/5038/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ніценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета 3" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета 3" звернулося до суду з позовом до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 20.06.2013 №/69, від 22.07.2013 №/68, №/70, №/71.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду ухвалою від 20.01.2014, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській областівід 20.06.2013 №/69, від 22.07.2013 №/68, №/70, №/71.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12.03.2014 відкрив касаційне провадження.

Постановою Верховного Суду від 19.09.2019 касаційну скаргу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 справу №816/5038/13-а прийнято до провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10:30 28.11.2019.

21.11.2019 до суду найшло клопотання від Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну відповідача.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача у справі №816/5038/13-а, суд дійшов наступних висновків.

Позивачем оскаржено до суду податкові повідомлення-рішення, що прийняті Кременчуцькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з додатком № 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів реорганізована шляхом приєднання до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Таким чином, правонаступником Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів є Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС.

Постановою Кабінету Міністрів України № 296 від 28.03.2018 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання, як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком, згідно з додатком.

Так, згідно додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Полтавській області.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області припинена за рішенням засновників 10.05.2019, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 1009257.

Отже, Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС вибула у зв`язку з її припиненням та правонаступником Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС є Головне управління ДФС у Полтавській області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р вирішено про можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється.

Відповідно до наказу від 29.08.2019 № 7 "Про порядок діяльності Головного управління ДПС у Полтавській області" Головним управлінням ДПС у Полтавській області розпочато виконання функцій та повноважень ГУ ДФС у Полтавській області, що припиняється.

Пунктом 1 Положення про ГУ ДПС у Полтавській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.07.2019 № 14 передбачено, що ГУ ДПС у Полтавській області є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Полтавській області.

За викладених обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про заміну відповідача у справі з Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області ().

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 направлено на адресу позивача, що зазначена в позовній заяві.

Разом з тим, судом встановлено, що місцезнаходженням ТОВ "Планета 3" є м.Київ, вул.Остапа Вишні,

Відтак, керуючись пунктом 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну відповідача - задовольнити.

Допустити заміну відповідача - Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Полтавській області.

Відкласти розгляд справи №816/5038/13-а до 12:00 19 грудня 2019 року.

Позивачу до наступного судового засідання надати пояснення, з урахуванням висновків викладених в постанові Верховного Суду від 19.09.2019, щодо спірних взаємовідносин з Підприємством "Спецбуд-Інвест" Світловодської місцевої організації інвалідів "Злагода".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко