Справа № 206/300/2012
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/300/2012
Провадження № 6-а/127/46/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дії, вчинені суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі за ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду4 України в м. Вінниці по виконанню постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.03.2012року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013року у справі №206/300/2012; зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці виконати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.03.2012року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013року у справі №206/300/2012 шляхом здійснення перерахунку та виплати належних сум пенсії за соціальними стандартами 2014 року, тобто виходячи з максимальної суми заробітку 20706,00грн. з якої сплачуються страхові внески.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 383 КАС України особа -позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 2 зазначеної статті Кодексу визначено вимоги до заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, поданої в порядку ст. 383 КАС України.

Так, у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, суд звертає увагу на ч.3 ст. 383 КАС України, де зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Перевіряючи виконання заявником положень ст. 383 КАС України, судом встановлено, що ОСОБА_1 не надано суду інформації про день пред`явлення виконавчого листа до виконання, інформації про хід виконавчого провадження, документ про сплату судового збору.

Крім того, частиною 4 даної статті встановлено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

В порушення вимоги ч.4 ст. 383 КАС України із змісту заяви неможливо встановити, коли заявник дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позивачем заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.ч. 7, 8 ст. 383 КАС України, а тому ця заява підлягає поверненню заявнику на підставі абз. 2 ч. 5ст. 383 КАС України.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 383 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії, вчинені суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі за ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: