Справа № 1.380.2019.004416
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004416
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

26 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати пенсії за віком на визначений пенсіонером банківський рахунок;

- зобов`язати відповідача здійснювати виплату пенсії за віком позивачу на її банківський рахунок, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- встановити контроль виконання судового рішення.

Ухвалою від 02.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

Сторони належним чином повідомленні, явки не забезпечили.

Відповідачем через канцелярію суду 12.11.2019 (вх.№41885) подано клопотання про витребування доказів, а саме інформацію щодо дійсності поточного рахунку, який відкритий у Львівському міському відділенні «Гуцульське» Західного ГРУ на ім`я ОСОБА_1 , а також доказів підтвердження факту проведення ідентифікації ОСОБА_1 під час відкриття рахунку. Клопотання мотивоване тим, що 06.03.2018 ГУ ПФУ у Львівській області одержало заяву ОСОБА_1 про перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий у Львівському міському відділенні «Гуцульське» Західного ГРУ в АТ КБ «ПриватБанк», яка надіслана представником ОСОБА_1 та в якій були відсутні дата заповнення заяви, підпис самої ОСОБА_1 . та не було зазначено серія та номер паспорта громадянина України. Оскільки дана заява не відповідала вимогам законодавства та викликала сумніви щодо її достовірності, ГУ ПФУ у Львівській області подано запит до Державної міграційної служби України з метою встановлення дійсності паспорта громадянина України, а також звернулось із запитом до Публічного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо ідентифікації особи при відкритті рахунку в банку та підстав відкриття рахунку в банку для зарахування пенсії.

Дрогобицький МВ ГУ ДМС України у Львівській області у відповідь на запит повідомив, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 вважається не дійсним, так як термін використання паспорта вийшов 17.11.2018.

АТ КБ «ПриватБанк» листом від 24.06.2019 № 20.1.0.0.0/7-190619/965 відмовлено ГУ ПФУ у Львівській області у наданні інформації, оскільки така, на підставі статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Вважаючи, що вказані в клопотанні обставини мають важливе значення при розгляді справи та потребують з`ясування та неможливості самостійного отримання від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо підтвердження дійсності відкритого у Львівському міському відділенні «Гуцульське» Західного ГРУ поточного рахунку на ім`я ОСОБА_1 , просить задоволити клопотання та витребувати відповідні докази.

При прийнятті ухвали, суд виходив з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої та другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Однією із позовних вимог ОСОБА_1 є зобов`язання ГУ ПФУ у Львівській області здійснювати виплату пенсії за віком на її банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі позивача.

В підготовчому засіданні представником відповідача подано ряд документів, які свідчать про невідповідність вказаних в позовній заяві відомостей щодо місця проживання позивачки.

Так, відповідно до відповідей Міністерства закордонних справ України від 20.12.2017 №71/ПР/16-523/2-1701, від 24.04.2018 №71/ПР/16-523/2-626, ОСОБА_1 01.10.2013 знята з консульського обліку в посольстві України в державі Ізраїль, куди вона виїхала на постійне місце проживання.

Відповідно до пункту 5.1. Правил ведення закордонними дипломатичними установами України консульського обліку громадян України, які постійно проживають або тимчасово перебувають за кордоном, та дітей - громадян України, усиновлених іноземцями або громадянами України, які постійно проживають за кордоном, затверджених наказом Міністерства закордонних справ України від 17.11.2011 №337 зняття громадянина України з постійного консульського обліку здійснюється у таких випадках: зміни місця проживання в межах однієї держави (переїзд з консульського округу однієї ЗДУ до консульського округу іншої) або переїзду з однієї іноземної держави до іншої; повернення громадянина України на постійне місце проживання в Україну; припинення громадянства України; смерті громадянина України; відсутності в ЗДУ інформації про громадянина України протягом 10 (десяти) років з дати прийняття його на постійний консульський облік (з урахуванням вимог пункту 5.7 розділу V цих Правил); у разі звернення громадянина України до ЗДУ з клопотанням про зняття з консульського обліку за власним бажанням.

Крім цього, згідно з відповіддю Дрогобицького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 19.06.2019 №4623-515/4623.1-19 паспорт громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 вважається недійсним, так як термін використання паспорта вийшов 17.11.2018.

Зняття ОСОБА_1 з консульського обліку в посольстві України в державі Ізраїль 01.10.2013 ставить під сумнів достовірність даних щодо місця проживання позивача, вказаних в долучених до позовної заяви документах (заява про перерахунок пенсії на поточний рахунок від 24.11.2015, заява про призначення/перерахунок пенсії від 30.11.2015 тощо).

Отже, зазначене у позовній заяві місце проживання позивача, а саме: АДРЕСА_1 суперечить наявним в матеріалах справи доказам, поданих відповідачем.

При цьому судом встановлено, що вказана у позовній заяві адреса для листування: вул. Сачко, 24 А /7, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931 є адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-медіа Україна», одним із засновників якого є ОСОБА_3 , який не є представником позивача у даній справі.

Вказані обставини в сукупності свідчать про необхідність витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо дійсності, відкритого у Львівському міському відділенні «Гуцульське» Західного ГРУ на ім`я ОСОБА_1 поточного рахунку, а також доказів підтвердження факту проведення ідентифікації ОСОБА_1 під час відкриття такого рахунку.

Керуючись ст.ст. 80, 183, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ) інформацію щодо дійсності, відкритого у Львівському міському відділенні «Гуцульське» Західного ГРУ на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) поточного рахунку, а також доказів підтвердження факту проведення ідентифікації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) під час відкриття такого рахунку, з наданням копій відповідних документів.

Витребувані докази (оригінали чи належним чином завірені копії) скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин шостої - дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома