Справа № 266/5361/19
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/5361/19
Провадження№ 2-а/266/78/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_1 до Львівська митниці Державної фіскальної служби України місце знаходження якого за адресом: 79000, м. Львів, вул.. Костюшка, 1 про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладання стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 р. у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява подана до канцелярії суду про скасування постанови про накладання стягнення у справі про порушення митних правил №6603/20900/18 від 27.11.2018 року.

Справа перебувала у провадженні судді Сараєва І.А.

29.11.2019 р. на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Маріуполя №36 від 27.11.2019 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 р. справу розподілено на суддю Шишиліна О.Г.

Відповідно до вимог ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 122 КАС України, зокрема для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічний строк оскарження в 10 днів втілено також і в ч.2 ст.286 КАС України в новій редакції.

Як вбачається з доданої до позову постанови №№6603/20900/18 від 27.11.2018 р. вона винесена відповідачем 27.11.2018 р. проте, як зазначив позивач у позовній заяві отримана ним по пошті після того як він 31.05.2019 р. звернувся в Приморський ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, при цьому позивачем не надано жодного доказу на підтвердження отримання ним оскаржуваної постанови. Крім того позивач вказав, що після отримання по пошті оскаржуваної постанови 03.06.2019 р. подав аналогічний адміністративний позов до Приморського районного суду м. Маріуполя, який був залишено без розгляду та повернуто. Ухвалу суду він отримав на підставі його заяви від 21.08.2019 р. лише 30.08.2019 р., при цьому позивачем не долучено до справи ані ухвали суду Приморського районного суду м. Маріуполя про повернення йому аналогічної позовної заяви, ані доказів її отримання 30.08.2019 р.

Таким чином позовна заява подана до суду 02.09.2019 р., що підтверджено відміткою у штампі Приморського районного суду м. Маріуполя про одержання, тобто після закінчення 10 денного строку на її оскарження, доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови по пошті та на підтвердження отримання 30.08.2019 р. ухвали суду про повернення аналогічного позову позивачем не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ознайомившись з заявою позивача, матеріалами справи, приходжу до висновку, що встановлений ст. 289 КУпАП, ст. 286 КАС України десяти денний строк оскарження постанови позивачем пропущений, а з клопотання позивача про поновлення процесуального строку про що зазначено ним в позовній заяві не вбачається чи є підстави для його поновлення, тому вважаю необхідним позов залишити без руху для подання доказів отримання ним оскаржуваної постанови по пошті ( поштовий конверт), копії ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя про залишення аналогічної позовної заяви без розгляду та доказів її отримання 30.08.2019 р. для вирішення питання про поновлення строку для оскарження.

Керуючись ст. 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівська митниці Державної фіскальної служби України місце про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладання стягнення у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Надати позивачу або представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Шишилін О. Г.