Справа № 280/1060/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року м.Дніпросправа № 280/1060/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 280/1060/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення,
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року задоволено клопотання позивача про призначення у справі №280/1060/19 судово-економічної експертизи.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 280/1060/19 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме відповідачу запропоновано надати докази сплати судового збору в розмірі 1 921 грн..
У встановлений судом процесуальний строк, Головне управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про продовження процесуального строку для сплати судових витрат.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області задоволено. Скаржнику надано додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 280/1060/19 протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.
21 листопада 2019 року від Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області повторно надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що бюджетні призначення для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у скаржника на даний час відсутні.
Вирішуючи подану відповідачем заяву, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Так, згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов`язком суду.
З урахуванням викладеного та враховуючи те, що заявником будь-яких відомостей щодо граничного строку, в який він матиме можливість виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не надано, колегія суддів не вбачає підстав для продовження заявнику строку усунення недоліків апеляційної скарги.
Також, колегія суддів наголошує, що встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням його продовження, за заявою відповідача, згідно ухвали суду від 28.10.2019р., був більш, ніж достатнім, для виконання дій направлених на усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 2 цього Кодексу одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Колегія суддів зазначає, що тривале невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та звернення до суду із заявами про продовження строку для усунення недоліків призводить до затягування строків розгляду справи.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.298 КАС України).
Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 25.09.2019р. усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд,
В задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 280/1060/19 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені статтями 328, 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова