Справа № 160/9917/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Справа № 160/9917/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.
за участі секретаря судового засідання Стогній К.В.
за участі: представника позивача: представника відповідача: Пітюренко Є.В. Прохорова С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Склад-Експерт адвоката Пітюренко Євгенія Валерійовича про зупинення провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Склад-Експерт до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року ТОВ Склад-Експерт звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якій просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від від 21.06.2019 року №, що прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, в якому зазначено про збільшення Товариству суми грошового зобов`язання за платежем податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1 180 781,00 грн., з яких 944 625,00 грн. за податковим зобов`язанням, 236 156,00 грн. за штрафними(фінансовими) санкціями(штрафами);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.06.2019 року №, що прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, в якому було зазначено про збільшення Товариству суми грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів(робіт, послуг) на загальну суму 1 249 831,00 грн., з яких 833 221,00 грн. за податковим зобов`язанням, 416 610,00 грн. за штрафними(фінансовими) санкціями(штрафами);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.06.2019 року №, що прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, в якому було зазначено про штраф у сумі 294 443,67 грн за платежем податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів(робіт, послуг);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.06.2019 року №, що прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, в якому було зазначено про застосування суми штрафних фінансових санкцій 13 913,00 грн. за Податком на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Позовні вимоги вмотивовані тим, що посадовими особами в Акті перевірки не доведено в установленому порядку факту невідповідності задекларованих наслідків господарської операції Товариства за Договором поставки у податковому обліку фактичним обставинам, а саме того, що відомості, які містяться в наданих до перевірки документах є недостовірними. Невиконання обов`язку щодо належного підписання первинного документа, складеного однією особою і переданого іншій особі може позбавляти цей документ статусу первинного або в разі обізнаності контрагента з відсутністю повноважень щодо складання такого документа, або в разі фактичної відсутності господарської операції. Проте, контролюючий орган не зазначив в акті перевірки ні доказів того, що Товариство знало про, нібито сумнівність. Постачальника, ні доказів відсутності господарських операції по договорам. Більш того, відповідач повинен враховувати, що у Товариства відсутня об`єктивна змога переконатися у недостовірності первинного документа чи окремих його реквізитів (зокрема підпису, прізвища особи, що здійснює операцію, тощо) під час їх отримання чи протягом найближчого часу, а відповідні обставини виключають можливість притягнення його до відповідальності. В цьому випадку дані податкового обліку можуть бути визнані необґрунтованими, якщо платник податків діяв без належного рівня обачності та обережності та знав або повинен і міг знати про порушення, допущені контрагентом, та був залучений до таких порушень, або знав про дефекти у правовому статусі таких контрагентів (відсутність реєстрації їх як платник ПДВ, відсутність у відповідних посадових осіб чи інших представників контрагента повноважень на складання первинних, розрахункових документів, податкових накладних тощо). Системний аналіз норм податкового законодавства дає змогу дійти висновку, що обов`язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у платника податків первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв`язку між фактом придбання товару

(послуги) і подальшою господарською діяльністю. Відтак, спірні рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/9917/19 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання 27.11.2019 року прибули представник позивача та представник відповідача.

27.11.2019 року у судовому засіданні представником позивача ТОВ Склад-Експерт адвокатом Пітюренко Є.В. заявлено клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/9917/19.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити означене клопотання.

Представник відповідача щодо клопотання про зупинення провадження поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, згідно наказів ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 05.03.2019 року №1398-п, від 10.04.2019 №2205-п «Про продовження строків проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Склад-Експерт», від 17.04.2019 №2380-п «Про продовження строків проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Склад-Експерт», керуючись п.44.7 ст.40, п.75.1 ст.75, п.77.1, п.77.4 ст.77, п.82.1 ст.82 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за № 2755-VI із змінами та доповненнями, проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Склад-Експерт» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року.

За результатами перевірки складено акт від 06.05.2019 №24956/04-36-14-01/38677746, яким встановлено порушення:

- пп. 134.1.1, п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 944 625,02 грн.:

в т.ч.: за 2016 рік - 215 424,98 грн.;

за 2017 рік-117 498,84 грн.;

за 2018 рік-611 701,20 грн.

- п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 847 134,48 грн.:

у т.ч.: за червень 2016 - 106 301,36 грн.;

за листопад 2016-8 825,22 грн.;

за грудень 2016 - 12 566,30 грн.;

за вересень 2017 - 15 066,67 грн.;

за жовтень 2017 - 115 487,60 грн.;

за грудень 2017 - 94 287,50 грн.;

за січень 2018- 47 775,00 грн.;

за лютий 2018 - 48 132,50 грн.;

за березень 2018 - 93 277,50 грн.;

за квітень 2018 - 172 081,50 грн.;

за липень 2018 -133 333,33 грн.

3) п. 201.10 ст.201 ПКУ в частині не складання податкових накладних та не реєстрації їх в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 588 887,33грн, за що п.1201.2 ст. 1201 ПКУ передбачено накладення на платника штрафу у розмірі 50 відсотків суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, зазначеної у такій податковій накладній.

29.05.2019 року Товариством було отримано акт від 06.05.2019 №24956/04-36-14-01/38677746 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Склад-Експерт» (код за ) з питань дотримання податкового законодавства України за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, валютного - за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року.

10.06.2019 року Товариством були подані (нарочно) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заперечення на акт перевірки до яких було долучено належним чином засвідчені копії документів, що повністю спростовували позицію Управління, яка була викладена в акті перевірки.

10.07.2019 на адресу Товариства надійшов поштовий конверт від Управління, у якому була відповідь про результати розгляду заперечень від 19.06.2019 за вих. №71268/04-36-14-01-14 (далі - Відповідь) зі змісту якої Товариству стало відомо, що Управління не погодилось з його доводами, які були зазначені у запереченнях та, як наслідок, відмовило Товариству у скасуванні акту перевірки. Також 10.07.2019 року Товариством було отримано відповідні податкові повідомлення-рішення, а саме: податкове повідомлення-рішення від 21.06.2019 року №, в якому було зазначено про збільшення Товариству суми грошового зобов`язання за платежем податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1 180 781,00 грн., з яких 944 625,00 грн. за податковим зобов`язанням, 236156,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); податкове повідомлення-рішення від 21.06.2019 року №, в якому було зазначено про збільшення Товариству суми грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 1 249 831,00 грн., з яких 833 221,00 грн. за податковим зобов`язанням, 416 610,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); податкове повідомлення-рішення від 21.06.2019 року №, в якому було зазначено про штраф у сумі 294 443,67 грн за платежем податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); податкове повідомлення-рішення від 21.06.2019 року №, в якому було зазначено про застосування суми штрафних фінансових санкцій 13 913,00 грн. за податком на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

З огляду на те, що позивач не погодився з прийнятими спірними податковими повідомленнями-рішеннями то він вирішив їх оскаржувати в адміністративному порядку та направив до Державної фіскальної служби України відповідну скаргу, в якій просив скасувати відповідні рішення відповідача.

Позивач отримав засобами поштового зв`язку рішення від 01.08.2019 року №36867/6/99-99-11-04-0125, яким було продовжено строк розгляду скарги до 16.09.2019 року.

04.10.2019 позивач засобами поштового зв`язку від Державної податкової служби рішення про результати розгляду скарги від 16.09.2019 за вих. №2034/6/99-00-08-05-01, яким скарга була залишена без задоволення, а спірні податкові повідомлення-рішення - без змін.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 160/5012/19 (суддя Лозицька І.О.) за позовом ТОВ Склад-Експерт до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами розгляду означеного позову, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року позовні вимоги задоволені повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.03.2019 року № ГУ ДФС у Дніпропетровській області про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість в сумі 665716,00 грн. та 166429,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.03.2019 року № ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про завищення від`ємного значення податку на додану вартість на суму 13951,00 грн. Присуджено на користь ТОВ Склад-Експерт судові витрати з оплати судового збору у розмірі 12 692,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Не погоджуючись із судовим рішенням, 20.11.2019 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області подано до суду апеляційну скаргу.

В свою ж чергу, як видно із матеріалів акту від 06.05.2019 №24956/04-36-14-01/38677746 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Склад-Експерт» (код за ) з питань дотримання податкового законодавства України за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, валютного - за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року» Товариством занижено податок на прибуток на загальну суму 944 625,02 грн., в т.ч.: за 2016 рік - 215 424,98 грн.; за 2017 рік- 117 498,84 грн.; за 2018 рік-611 701,20 грн.

Отже, більша частина з зазначеного заниження була встановлена іншим актом перевірки, а саме: акт від 29.01.2019 №3890/04-36-14-11/38677746 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Склад-Експерт»(код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Акта Компані» () за період з 01.01.2016 року по 31.01.2016 року, ТОВ «Іфштамп» () за період з 01.04.2018 по 30.04.2018 року, ПП «Веретено» () за період з 01.04.2018 по 30.04.2018 року, ТОВ «Трейд Сістем» () за період з 01.07.2018 по 31.07.2018 року». Даним актом встановлено заниження фінансового результату до оподаткування на суму 712 201,50 грн., в т.ч.: за 2016 рік- 100 500,30 грн.; за 2018 рік-611 701,20 грн. Зазначені обставини, про існування акту позапланової перевірки, та встановлені у ньому порушення зазначені на сторінці 34 акту від 06.05.2019 №24956/04-36-14-01/38677746. На підставі зазначеного акту від 29.01.2019 №3890/04-36-14-11/38677746 було винесено два відповідних податкових повідомлення-рішення які були оскаржені в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, справа №160/5012/19. 07.10.2019 року.

Відтак, з наведеного слідує, що справа №160/9917/19 є пов`язаною зі справою №160/5012/19, оскільки охоплюється один і той самий період та є спільні суми податкових зобов`язань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 291, ст. ст. 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Склад-Експерт адвоката Пітюренко Євгенія Валерійовича про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Склад-Експерт до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/5012/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.11 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2019 року.

Суддя С. В. Прудник