Справа № 420/6590/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6590/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (, адреса місцезнаходження: вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65014) в особі Суворовського районного відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (адреса місцезнаходження: вулиця Кримська , 62, м. Одеса, 65069), в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року, ОСОБА_2 у зв`язку зі зміною її прізвища на ОСОБА_2 , після укладення шлюбу, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області (, адреса місцезнаходження: вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65014) в особі Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (адреса місцезнаходження: вулиця Кримська , 62, м. Одеса, 65069) оформити та видати ОСОБА_4 паспорт громадянина України зразка 1994 року у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року судом залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії та роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання (з копією для відповідачів): уточненої позовної заяви із: зазначенням належних відповідачів у справі; викладом позовних вимог в частині вимог про визнання протиправними відмов, з урахуванням вищевикладеного судом.

Копію ухвали суду від 12.11.2019 року отримано позивачем 18.11.2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.11.2019 року (вх. №44146/19) засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо не оформлення паспорта громадянина України зразка 1994 року, ОСОБА_2 у зв`язку зі зміною її прізвища на ОСОБА_2 , після укладення шлюбу, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ, шляхом прийняття рішення про відмову, викладеному у листі Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №5116-2080/5116.1-19 від 17.09.2019 року;

- зобов`язати Суворовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати бланк паспорту ОСОБА_4 зразка 1994 року у формі книжечки, з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки даних, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Також, у вказаній уточненій повній заяві позивач просить суд стягнути понесені нею судові витрати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Таким чином, позивачем у визначений судом строку усунено недоліки позовної заяви.

Підстава звернення до суду - протиправні дії Суворовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо не оформлення паспорта громадянина України зразка 1994 року, ОСОБА_2 у зв`язку зі зміною її прізвища на ОСОБА_2 , після укладення шлюбу, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ, шляхом прийняття рішення про відмову, викладеному у листі Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №5116-2080/5116.1-19 від 17.09.2019 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул.Преображенська, буд.44, м.Одеса 65014), Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул.Кримська, 62, м.Одеса, 65069) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії і відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Роз`яснити відповідачам їх право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 260 КАС України протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.