Справа № 420/3632/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3632/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення терміну виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від від 03 жовтня 2019 року по справі № 420/3632/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні.

На зазначене судове рішення ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

25 листопада 2019 року, на виконання зазначеної ухвали суду, ГУ ДФС в Одеській області подано клопотання про відстрочення терміну виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року із посиланням на неможливість сплатити судовий збір на цей час.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 133 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з цим, слід зазначити, що рішення щодо відстрочення виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги є правом, а не обов`язком суду та не передбачає обов`язкового продовження/відстрочення цього строку в разі наявності про це клопотання сторони. В той же час, продовження процесуального строку повинно здійснюватись за наявності для цього обґрунтованих підстав.

При цьому, слід врахувати, що умовою відстрочення виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги є наявність достатніх доказів того, що після такого продовження/відстрочення строку відпадуть обставини, які перешкоджають виконанню ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням викладеного, клопотання ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення терміну виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення терміну виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року - відмовити.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.