Справа № 640/23214/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про

забезпечення позову без розгляду

28 листопада 2019 року м. Київ № 640/23214/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву про забезпечення позову до відкриття провадження в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доКомунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бордунова Надія Олександрівна звернулась до суду в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування припису Комунального підприємства "Київблагоустрій" 1923261 від 13 листопада 2019 року.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом:

Заборонити Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальному підприємству "Київблагоустрій" або будь-яким третім особам вчиняти дії на демонтаж (знесення) тимчасових споруд Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , розташованих за адресою АДРЕСА_1

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст та форму заяви про забезпечення. Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що її подано представником адвокатом Бордуновою Н.О. в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України в разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Ухвалою суду від 28.11.2019 повернуто позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису, у зв`язку з відсутністю належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Бордунової Н.О. на звернення до суду з позовом в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Отже, відсутність належного доказу на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення позову та не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 59, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділ VII "Перехідні положення" передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець