Справа № 1.380.2019.005040
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005040
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) сторін

27 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача, викладену у листі від 22.07.2019 за №3233/С-20/11.03-00 щодо нарахування та виплати позивачу грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено п. 7-1 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, передбачених п.п. «е» - «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи на посадах з 30.06.1982 по 31.03.1999 музичним працівником та з 01.04.1999 по 30.04.2019 музичним керівником в Будинку дитини №1 м. Львова;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено п. 7-1 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Підставою позову зазначено протиправність відмови відповідача щодо нарахування та виплати позивачу грошової допомоги, її безпідставність, оскільки відповідач навмисно неправильно тлумачить положення Переліку №909 від 04.11.1993, чим порушує право позивача на отримання, передбаченої ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» грошової допомоги при виході на пенсію». Педагогічний стаж позивача станом на день призначення пенсії за віком становив понад 35 років, а саме, 41 рік 06 місяців 21 день. Позивач вважає, що у неї наявний спеціальний педагогічний стаж, посада керівника відноситься до посади педагогічних працівників, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років, до призначення пенсії за віком позивач не отримувала будь-яку пенсію, а тому має право на нарахування та виплату грошової допомоги, яка передбачена п. 7-1 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та постанови Кабінету Міністрів України №1191 від 23.11.2011.

Ухвалою суду від 03.10.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без овідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.11.2019 за вх. №42573 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому також викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Суд розглянув клопотання та зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, а також того, що цей публічно-правовий спір виник щодо призначення та виплати позивачу пенсії, ця справа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України є справою незначної складності, розгляд якої повинен здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та у строк не більше 30 днів з дня відкриття провадження у справі, підстави для розгляду цієї позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відсутні.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 166, 262, 263, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кравців О.Р.