Справа № 1.380.2019.003173
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003173
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплати боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 27.06.2019 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області, відповідач) з вимогою визнати протиправною та скасувати вимогу про сплати боргу (недоїмки) від 07.02.2019 №Ф-4527-54 зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені в сумі 18276 грн. 72 коп.

На стадії підготовчого провадження суддя провів засідання, заслухав пояснення представників сторін, отримав від учасників справи заяви по суті спору і з`ясував такі обставини:

ОСОБА_1 відповідно до розпорядження Жидачівської районної державної адміністрації №625 06.10.1997 зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа за видом діяльності - музичні послуги, про що в журналі обліку реєстраційних справ Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області здійснено запис за №0878 (а.с. 106). ОСОБА_1 перебував на обліку як платник податків в ДПІ у Жидачівському районі відповідно до поданої ним заяви від 17.10.1997 (а.с. 107, 65).

07.02.2019 ГУ ДФС у Львівській області сформувало вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4527-54, відповідно до якої станом на 31.01.2019 заборгованість позивача зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені на загальнообов`язкове державне соціальне страхування складає 18276,72 грн. (а.с. 15). Як правову та фактичну підстави винесення цієї вимоги відповідач вказав статтю 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та відомості інформаційної системи органів доходів і зборів (а.с. 15).

Позивач не погоджується з оскаржуваною вимогою про сплату боргу (недоїмки), вважає таку протиправною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що з часу його реєстрації суб`єктом господарської діяльності минуло понад 20 років. Вказує, що за цей час не здійснював підприємницької діяльності та не подавав до контролюючих органів жодних звітів/декларацій, тому був переконаний, що його як фізичну особу - підприємця припинено в примусовому порядку з огляду на нездійснення жодної діяльності та відсутності доходів. В 2004 році і надалі ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не перереєстровувався. Станом на дату винесення оскаржуваної вимоги (07.02.2019) відомості про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця в ЄДР були відсутні.

Відповідач, ГУ ДФС у Львівській області, позов не визнає з підстав, викладений у відзиві на позовну заяву (а.с. 60-63). Представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі, вказує, що згідно реєстраційних та облікових даних платників податків інформаційної системи контролюючого органу ОСОБА_1 з 06.10.1997 по 09.04.2019 перебував на податковому обліку в ГУ ДФС у Львівській області (Стрийське управління, Жидачівська ДПІ). Зазначає, що на дату формування оскаржуваної вимоги позивач знаходився на загальній системі оподаткування та не перебував в стані припинення чи ліквідації. За наведених обставин відповідач вважає оскаржувані вимоги про сплату недоїмки законними та обґрунтованими.

На виконання ухвали суду про витребування доказів ГУ ДФС у Львівській області повідомило, що представники контролюючого органу у роботі тимчасової міжвідомчої спеціальної комісії з питань проведення інвентаризації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не брали, відомості про необхідність внесення відомостей про ОСОБА_1 як фізичну особу - підприємця означеній комісії не подавалися (а.с. 140).

ОСОБА_1 також подав додаткові пояснення (а.с.151-152) та повідомив, що після оскарження ним вимоги контролюючий орган продовжував нараховувати йому ЄСВ, тому за порадою представників ДФС для припинення щомісячного нарахування ЄСВ, пені та штрафів позивач подав державному реєстратору в один день заяви про включення до ЄДР відомостей про нього та про припинення його реєстрації як підприємця. Так, 09.04.2019 представник ОСОБА_1 подав державному реєстратору Жидачівської районної державної адміністрації заяву за формою 13 про державну реєстрацію включення відомостей про фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (а.с.130-132). Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (а.с. 42-43) 09.04.2019 до ЄДР включено відомості про ОСОБА_1 як фізичну особу-підприємця (номер запису 2 004562) із приміткою, що державна реєстрація фізичної особи - підприємця була проведена до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб- фізичних осіб - підприємців». Цього ж дня, 09.04.2019 за заявою ОСОБА_1 до ЄДР внесено запис №2004562 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Сторони примирення не досягли.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 26 грудня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №8).

Судовий розгляд справи буде здійснювати суд у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М. .