Справа № 826/25780/15
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Київ № 826/25780/15

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі: головуючого судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення технічної описки в рішення суду від 09.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, третя особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання надати відповідь на звернення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі по тексту - суд) з адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 09.04.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) від 16.02.2015 №006-1313-160215, укладеного між ОСОБА_1 і публічним акціонерним товариством "Дельта банк", яке оформлене наказом від 16.09.2015 №813. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) від 16.02.2015 №006-1313-160215 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Судові витрати в сумі 974,40 грн. присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова В.В. - Семенченка Р.О. - задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2019 - скасувати. Винесено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено частково. Провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) від 16.02.2015 №006-1313-160215, укладеного між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством "Дельта банк", яке оформлене наказом від 16.09.2015 №813 - закрито. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова В.В. щодо не включення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Дельта банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) від 16.02.2015 №006-1313-160215. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) від 16.02.2015 №006-1313-160215 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На адресу суду, представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні від 09.04.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, судом з технічних причин в описовій та резолютивній частині рішення помилково зазначено не вірний номер банківського договору, а саме: «№006-1313-160215» замість вірного: «№006-13113-160215».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання про виправлення технічної описки в рішенні суду від 09.04.2019.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку допущену в рішенні суду від 09.04.2019, шляхом зазначення в тексті рішення та резолютивній частині рішення вірного номера банківського договору, а саме: «№006-13113-160215» замість помилкового: «№006-1313-160215».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій