overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/23123/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2019 року м. Київ № 640/23123/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Управління державної казначейської служби України

про повернення надмірно сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління державної казначейської служби України в якому просить суд про повернення надмірно сплачених коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем не надано до суду копії позовної заяви разом з додатками для відправлення відповідачу у справі.

Відтак позивачу, слід усунути даний недолік позовної заяви та надати відповідні документи.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду копії позовної заяви разом з додатками для відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/19394/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Київ № 640/19394/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву та додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТА ЛОГІСТИК»
доГоловного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової служби України
провизнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 23.10.2019р. допущено описку в частині зазначення вірного відповідача - Державної податкової служби України.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 23.10.2019р. шляхом зазначення вірного відповідача - Державну податкову службу України (м. Київ, 04053, Львівська площа, 8, ), замість помилково вказаного відповідача - Державної фіскальної служби України (м. Київ, 04053, Львівська площа, 8, ).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/22631/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Київ № 640/22631/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві невиплачену пенсію в розмірі 49 826, 25 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Дана заява обґрунтована тим, що позивач є пенсіонером, який переніс гастроектомію, що свою чергу потребує додаткових витрат, обумовлених спеціальним дієтичним харчуванням.

А тому, беручи до уваги вказане та вік (83 роки) сплата судового збору є для нього непід`ємною сумою.

Розглянувши матеріали справи та заяву про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, наданих суду позивачем на доведення свого майнового стану, вони містять копію медичної картки позивача, розрахунку пенсії за період з 2016 по червень 2019 року.

Вказані докази свідчать, що пенсія є єдиним джерелом доходу позивача та доводять обставини, на які посилався він у своєму клопотанні.

У зв`язку з тим, що позивач є малозабезпеченою особою, суд вважає за можливе заяву позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви №640/22631/19 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії, у справі №640/22631/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/9878/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Київ № 640/9878/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтранс» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтранс» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» про визнання протиправними дій, скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольтранс» із позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Ухвалою суду від 11.06.2019 у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Також, 11.06.2019 надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, яку повернуто без розгляду ухвалою суду від 11.06.2019.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання від 06.11.2019 про повернення судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів справи убачається, що позивачем сплачено 3842,00 грн судового збору за подання позовної заяви, та 576,30 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Разом - 4418,30 гривень.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 241, 248, 254, 294- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Повернути судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольтранс» у сумі 4418,30 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 30 копійок.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/4490/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

30 жовтня 2019 року № 640/4490/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської митниці ДФС

про скасування рішення про завищення митних платежів про розмитнення транспортного засобу

представники: позивач - ОСОБА_1 ;

сторін: відповідача - Добров О.І. ;

у засіданні також вільний слухач - ОСОБА_2.,

був присутній:

Керуючись статтями 6, 72-77, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову б/н від 02.04.2019 ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/20450/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/620
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року м. Київ№ 640/20450/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, буд. 13, офіс 2 ) про:

визнання неправомірними дії відповідача щодо винесення постанови від 04.07.2018 про стягнення з боржника основної винагороди та постанови від 04.07.2018 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження;

скасування постанов від 04.07.2018 року про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 63 947,73 грн., та витрат виконавчого провадження у розмірі 600,00 грн. у виконавчому провадженні ВП № 55448829.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про виконавче провадження".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, зокрема належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №55448829, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В . Головань Головань
Справа № 826/15697/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Київ № 826/15697/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 31.10.2019 про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2018, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 позов задоволено повністю.

За заявою позивача судом видані виконавчі листи у справі № 826/15697/17 від 18.11.2019.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.11.2019 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/15647/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Київ№ 640/15647/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
до Державної установи Національний науковий центр радіаційної національної медицини АМН України
про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної установи Національний науковий центр радіаційної національної медицини АМН України про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 143 316,32 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

25.11.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги вищезазначене, а також зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, 73-77, 90, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Державної установи Національний науковий центр радіаційної національної медицини АМН України про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/18496/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

26 листопада 2019 року м. Київ № 640/18496/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Мельник А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерго»

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: Соловей А.В.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерго» про стягнення заборгованості в сумі 2 222 731, 16 грн.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12 листопада 2019 року.

В підготовче засідання 12 листопада 2019 року відповідач не з`явився, хоча про час, дату і місце засідання повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання відкладене на 26 листопада 2019 року.

В підготовчому засіданні 26 листопада 2019 року представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити. Відповідач в засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Пунктом 2 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 21 січня 2020 року на 13 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Суддя І.П. Васильченко