Справа № 822/1066/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1066/18
УХВАЛА

27 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Старокостянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо включення грошової компенсації за невикористану відпустку за 2017 рік та матеріальної допомоги на оздоровлення за 2016, 2017 роки в заробітну плату для обчислення пенсії державного службовця по 2-й групі інвалідності позивача відповідно до статті 37 закону України "Про державну службу" та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця по 2-й групі інвалідності позивача в розмірі 60% заробітної плати з врахуванням грошової компенсації за невикористану відпустку за 2017 рік, зазначеної в довідці від 16.08.2017 №10700/06, згідно розрахунку 1589,30 грн та матеріальної допомоги на оздоровлення за 2016, 2017 роки, згідно довідок від 16.08.2017 № 10698/06, № 10700/06, згідно розрахунку 1221,42 грн без зміни базового місяця з 31.03.2017, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 16.03.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 16.03.2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі №822/1066/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/23/18 (822/524/18).

Ухвалою від 25.11.2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд поновив провадження у справі №822/1066/18.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало до суду клопотання про заміну відповідача - Старокостянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Вирішуючи зазначене клопотання суд враховує таке.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Старокостянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Старокостянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 12.04.2018 припинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі №822/1066/18 - Старокостянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити.

Замінити відповідача - Старокостянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук