Справа № 580/3616/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2019 року справа № 580/3616/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Інвестиційна Компанія» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Інвестиційна Компанія» (вул. Ярославська, 28-Б, м. Київ, 04071) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002), в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій № від 02.08.2019, № від 02.08.2019, № від 06.08.2019, № від 06.08.2019.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік від 23.11.2018 року №2629-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік становить 1921 грн.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Інвестиційна Компанія» містить вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень № від 02.08.2019 на суму 83 грн. 35 коп., № від 02.08.2019 на суму 2 890 грн. 37 коп., № від 06.08.2019 на суму 16 178 грн. 59 коп., № від 06.08.2019 на суму 3172 грн. 69 коп., які є вимогами майнового характеру, усього 4 позовних вимоги.

Таким чином, позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 02.08.2019 позивачу необхідно сплатити 1921 грн. судового збору. Розрахунок: 83 грн. 35 коп. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 1 грн. 25 коп., однак не менше 1921 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 02.08.2019 позивачу необхідно сплатити 1921 грн. судового збору. Розрахунок: 2 890 грн. 37 коп. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 43 грн. 36 коп., однак не менше 1921 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 06.08.2019 позивачу необхідно сплатити 1921 грн. судового збору. Розрахунок: 16 178 грн. 59 коп. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 242 грн. 68 коп., однак не менше 1921 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 06.08.2019 позивачу необхідно сплатити 1921 грн. судового збору. Розрахунок: 3172 грн. 69 коп. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 47 грн. 59 коп., однак не менше 1921 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

Отже, за подання позовної заяви про оскарження податкових повідомлень-рішень № від 02.08.2019, № від 02.08.2019, № від 06.08.2019, № від 06.08.2019 позивачу необхідно сплатити 7684 грн. судового збору. (1921 грн. + 1921 грн. + 1921 грн. + 1921 грн.).

Позивачем сплачено 500 грн. судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно додаткового сплатити 7184 грн. судового збору (7684 грн. - 500 грн.).

Згідно пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в позовній заяві зазначає, що своєчасно сплачував орендну плату за землю. До позовної заяви додав копії платіжних доручень про сплату орендної плати за землю. Проте в позовній заяві не вказує фактичних обставин, які підтверджують своєчасність сплати ним грошових зобов`язань з орендної плати за землю, а саме: період, за який здійснена сплата, строк платежу, дата і сума платежу, номер і дата платіжного доручення.

Також позивач в позовній заяві зазначає, що викладена в акті перевірки позиція є невизначеною та законодавчо не обгрунтованою в контексті здобуття доказів, і як наслідок їх належності та допустимості, тому застосування таких доказів та формування на їх підставі податкового повідомлення-рішення є протиправним. Проте не зазначає, які саме докази вважає не належними та не допустимими.

Згідно з частиною 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії платіжних доручень про сплату позивачем грошових зобов`язань з орендної плати за землю не завірені позивачем.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Інвестиційна Компанія» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 7184 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6084028, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд;

- позовної заяви в новій редакції із зазначенням фактичних обставин, які підтверджують своєчасну сплату позивачем грошових зобов`язань з орендної плати за землю, а саме: періодів, за який здійснювалась сплата, строків платежів, дат і сум платежів, номерів і дат платіжних доручень; не належних та не допустимих доказів, на підставі яких відповідач прийняв оскаржувані податкові повідомлення-рішення та доказів, які вважає належними та допустимими; та її копії для відповідача;

- належним чином завірених копій платіжних доручень про сплату грошових зобов`язань з орендної плати за землю.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко