Справа № 804/4250/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Справа №804/4250/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ІНВЕСТ» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 804/4250/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Інвест» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ІНВЕСТ» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 804/4250/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Інвест» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви, зазначено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.07.2018 року винесено рішення яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Інвест» (вул. Березинська, 80, м. Дніпро, 49130, ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна" (вул. Естонська, 120, м. Київ, 03062 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. На виконання рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи.

Зазначені виконавчі листи є втраченими, що підтверджується довідкою ТОВ "ПАРК ІНВЕСТ" від 24.10.2019 року № 24/10/19-1.

Оскільки виконавчі листи є втраченими, а відповідач не виконує рішення суду в добровільному порядку, заявник позбавлений можливості виконати рішення суду, а тому просить суд видати дублікати виконавчих листів для подальшого їх виконання.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Інвест» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. 16.10.2018 року зазначене рішення набрало законної сили.

12.03.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Інвест" за вих. № 1947 направлено виконавчий лист на стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Інвест» () судових витрат з оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. відповідно до квитанції №37 від 01.06.2018 року.

Зазначений виконавчий лист отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Парк Інвест" 26.03.2019 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення.

20.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Інвест" надійшла заява про видачу виконавчого листа. Докази про отримання виконавчого листа про зобов`язання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зареєструвати податкову накладну № 2660 від 13.11.2017, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Парк Інвест" (, ІПН 38), в Єдиному реєстрі податкових накладних в порядку, визначеному чинним законодавством в матеріалах справи відсутні.

При вирішенні по суті питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Парк Інвест" поштовим відправленням направлено лише один виконавчий лист про стягнення судового збору з відповідача, який ним отримано. Відповідно до довідки ТОВ "ПАРК ІНВЕСТ" від 24.10.2019 року № 24/10/19-1 заявником підтверджено втрату виконавчого листа.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази отримання або видачі позивачу другого виконавчого листа про зобов`язання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зареєструвати податкову накладну № 2660 від 13.11.2017, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Парк Інвест" (, ІПН 38), в Єдиному реєстрі податкових накладних в порядку, визначеному чинним законодавством.

Отже, на цей час виконавчий лист про стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Інвест» () судових витрат з оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. відповідно до квитанції №37 від 01.06.2018 втрачено стягувачем, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернення до суду для отримання виконавчого листа у справі № 804/4250/18 про зобов`язання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зареєструвати податкову накладну № 2660 від 13.11.2017 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Парк Інвест" (, ІПН 38), в Єдиному реєстрі податкових накладних в порядку, визначеному чинним законодавством, оскільки, як свідчать матеріали справи такий виконавчий лист позивачу не видавався та не направлявся.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відсутність виконавчого листа тягне за собою невиконання судового рішення, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Інвест» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-244, 248, п.п. 18.4 п.18 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ІНВЕСТ» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 804/4250/18 - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 804/4250/18 про стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Інвест» () судових витрат з оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. відповідно до квитанції №37 від 01.06.2018 року.

У задоволенні заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа про зобов`язання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зареєструвати податкову накладну № 2660 від 13.11.2017 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Парк Інвест" (, ІПН 38), в Єдиному реєстрі податкових накладних в порядку, визначеному чинним законодавством - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду, згідно п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський