Справа № 370/784/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №370/784/17

"06" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівського відділення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

06.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Макарівського відділення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну первісного відповідача на належного Державну міграційну службу України, посилаючись на те, що розпорядником Реєстру є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції, у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Згідно вимог ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Вимогами п.4 ч.2 ст.180 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості належного відповідача Державну міграційну службу України.

Згідно вимог ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись вимогами ст. 44, 47, 48, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Макарівське відділення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на належного -Державну міграційну службу України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя