Справа № 2-а-330/11
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/34/19
ун. № 2-а-330/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Кириленко Т.В.

при секретарі Перепелиця М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник: Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони стягувача правонаступником у адміністратівній справі № 2а-330/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2011 року у адміністратівній справі № 2а-330/11.

Свою заяву обґрунтовують тим, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 14.02.2019року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві померла ОСОБА_3 , який доводиться заявникам матір`ю. На момент її смерті сума невиплаченої заборгованості по недоотриманій пенсії, що була їй нарахована відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2011 року, не була отримана ОСОБА_3 за життя, входить до складу спадщини та підлягає до виплати її спадкоємцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії (а/с 8-10).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві серія НОМЕР_1 (а/с 5).

Згідно довідки, виданої Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою від 15.10.2019 року, заяви про прийняття спадщини подали сини померлої ОСОБА_3 - заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а/с 13).

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача правонаступником- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2011 року в адміністративній справі №2а-330/11, її правонаступниками - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення повного тексту.

Суддя: Т.В. Кириленко