Справа № 400/2192/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 листопада 2019 р. справа № 400/2192/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув адміністративну справу

за позовом:Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159,Миколаїв,54003

до відповідача:Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1,Миколаїв,54029

треті особи:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:визнання протипраним та скасування постанови про накладення штрафу від 09.07.2019 р. по ВП №59375093,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 р. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" звернулось з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 09.07.2019 р. по ВП №59375093, за участю третьої особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.07.2019 р. відкрито провадження у справі 400/2192/19 за вищезазначеним позовом.

23.09.2019 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі 400/2327/19 за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 23.07.2019 р. по ВП №59375093, за участю третьої особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.10.2019 р. справу №400/2327/19 передано для об`єднання в одне провадження зі справою №400/2192/19.

Ухвалою від 27.11.2019 р. об`єднано в одне провадження справи №400/2192/19 та №400/2327/19.

19.11.2019 р. від третьої особи надійшло клопотання про поновлення справі, в якому також третя особа клопотала про приєднання до матеріалів справи відомості щодо зміни типу акціонерного товариства позивача та зазначив, що особа, яка підписала позовну заяву у даній справі не мала права її підписувати, оскільки довіреність видана іншою юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" підписана Голубашенко Т.О., однак згідно Довіреності №007Др-185-1218 від 26.12.2018 р. Голубашенко Т.О. уповноважено представляти інтереси Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації "Миколаївгаз", а не Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз".

Таким чином, позовна заява у даній справі підписана особою, яка не має права підписувати, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" Голубашенко Т.О. в інтересах Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 09.07.2019 р. та від 23.07.2019 по ВП №59375093, за участю третьої особи - ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду у загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич