Справа № 200/3446/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/3446/17
Провадження №6а/200/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Яковенко А.С.

розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Крупій В.А про заміну сторони,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Крупій В.А про заміну сторони, в якій просить замінити сторону відповідача з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У відповідності до положень частини другої статті 379 КАС України судом вирішено розглядати заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року у справі № 200/3446/17 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі про зобов`язання поновити виплату пенсії.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року вказану постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з 27 грудня 2016 року, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в розмірі, не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів. Позовні вимоги за період з 07.10.2009 до 27.12.2016 року залишити без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 КАС України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони її правонаступником.

Таким чином, заява про заміну сторони є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Крупій В.А про заміну сторони задовольнити.

Замінити сторону відповідача з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску