Справа № 520/11546/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 листопада 2019 р. Справа № 520/11546/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що пов`язані з наданням до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області у 2018 році довідки для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , в якій не були вказані щомісячні додаткові види його грошового забезпечення, такі як доплати за вчене звання, науковий ступінь, роботу з таємними виробами, носіями, документами, надбавка за особливості проходження служби та премія;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області довідку для перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2018 року, в якій вказати такі щомісячні додаткові види його грошового забезпечення як доплати за вчене звання, науковий ступінь, роботу з таємними виробами, носіями, документами, надбавку за особливості проходження служби та премію.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Від позивача 26.11.2019 року надійшло клопотання, в якому останній згідно із ст. 166 КАС України просить суд зобов`язати відповідача надати до суду письмову інформацію про розмір у відсотках додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням яких позивачу нараховувалась пенсія до 2018 року; розміри у відсотках щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, які відповідач вказав у довідках до ГУПФУ для нарахування пенсій особам, що звільнились у 2018 - 2019 роках з посад начальників науково-дослідних відділів наукового центру Харківського національного університету Повітряних Сил.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що у позові позивач зазначив, що через незаконне припинення відповідачем з 2018 року урахування щомісячних доплат при перерахунку пенсії, пенсія позивача зменшилася у 1,5 рази у порівнянні з його колишніми підлеглими, які звільнились після 01.01.2018 року і мають меншу вислугу років та менший посадовий оклад. Вказане, на думку позивача, дискримінує за часом звільнення, що є порушенням статті 24 Конституції України. З приводу вказаного питання позивач звернувся до Департаменту фінансів Міністерства оборони України та до відповідача, проте 22.11.2019 року отримав відповідь, якою у наданні такої інформації відмовлено. Також позивачем вказано, що на його прохання надати копії довідок, що були надані до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про складові грошового забезпечення, з яких позивачу нараховувалась пенсія до 2018 року, копію довідки не надано Вказане ухилення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області та Департаменту фінансів Міністерства оборони України від надання конкретної відповіді на запитання, на думку позивача, свідчить про розуміння останніми неправомочності своїх дій.

Суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заявлене позивачем клопотання позивача приходить до висновку, що позивачем не наведено достатніх та обґрунтованих доводів стосовно необхідності витребування у відповідача вказаної письмової інформації.

Крім того, суд зазначає, що матеріали справи містять довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №9879 від 22.10.2019 року, з якої вбачається наведення відомостей про розмір та складові пенсії позивача станом на 01.12.2017 року та станом на 01.01.2018 року.

У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись статтями 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання позивача про витребування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельников Р.В.