Справа № 420/4490/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/4490/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2019р. по справі №420/4490/19

позивач Приватне підприємство "Богуславське"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області, Державна фіскальна служба України

про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2019р. задоволено позов приватного підприємства "Богуславське" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою від 04.11.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 25.11.2019р. для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 8644,50 грн.

Апелянту роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 04.11.2019р., передбачені ст.169 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 04.11.2019р. Головне управління ДФС в Одеській області отримало 11.11.2019р.

У встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав.

18.11.2019р. до суду апеляційної інстанції від ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали від 04.11.2019р., обгрунтоване тим, що на адресу контролюючого органу надійшли листи ГУ ДКС України в Одеській області із повідомленням про наявність значної заборгованості у відшкодуванні судового збору. В підтвердження обставин, зазначених у вказаному клопотанні, апелянт надав лист ГУ ДКС України в Одеській області від 25.07.2019р. №10-08/3424.

За приписами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки апелянт, як субєкт владних повноважень, повинен бути обізнаний з порядком та строками апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленими процесуальним законодавством, та виконувати покладені на нього КАС України процесуальні обовязки.

ГУ ДФС в Одеській області не надано належних доказів неможливості сплати судового збору, а також доказів, що Управлінням вживалися заходи з цією метою. Наданий апелянтом лист ГУ ДКС України в Одеській області лише підтверджує про надходження документів щодо безпісного списання коштів з рахунків податкового органу станом на 25.07.2019 року, однак не підтверджує неможливість ГУ ДФС в Одеській області сплатити судовий збір станом на листопад 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 04.11.2019р., доказів сплати судового збору не надав, обставини, на які посилається апелянт в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, є недоведеними, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження встановленого ухвалою від 04 листопада 2019 року строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.