Справа № 464/5944/19
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5944/19
пр № 2-а/464/213/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Сихівський районний суд м.Львва

в складі:

головуючого судді Чорна С.З.,

серетаря судових зсідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Заліщанського взводу НП у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №428465 від 24.10.2019.

Ухвалою суду від 04.11.2019 відкрито провадження та призначено до розгляду.

18.11.2019 від співвідповідача до суду поступило клопотання про заміну належного відповідача, оскільки інспектор СРПП Заліщанського ВП ГУНП в Тернопільській області, який виносив оскаржувану постанову серії ДП18№428465 від 24.10.2019 не перебував на службі в УПП в Тернопільській області ДПП. Крім цього, зазначили, що УПП в Тернопільській області ДПП не входить до структури підрозділів ГУНП, а являється стрктурним підрозділом ДПП.

У судове засідання учасники справи не з`явились. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до такого висновку.

Згідно вимог ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити залучення до справи співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід замінити неналежних відповідачів інспектора Заліщанського взводу НП у Тернопільській області, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного Головне управління Національної поліції в Тернопільській області

Керуючись ст.48 КАС України,суд,-

постановив :

Замінити неналежних відповідачів інспектора Заліщанського взводу НП у Тернопільській області, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Встановити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.З.Чорна