Справа № 520/7287/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 р. № 520/7287/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Дронь А.В.,

за участю:

представника позивача - Гордейчука В.В.,

представника відповідача - Білокінь С.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛЗЕРНОТОРГ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛЗЕРНОТОРГ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 17.07.2019р., яким збільшено суму грошових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 814543, 50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що висновки перевірки, на підставі яких були винесені оскаржуване податкове повідомлення - рішення, ґрунтуються лише на припущеннях та спростовуються наявними у підприємства первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, які, в свою чергу, свідчать про реальне здійснення спірних господарських операцій. Таким чином, позивач вважає, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення не відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛЗЕРНОТОРГ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення -рішення.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, з огляду на доводи наданого до суду відзиву на позов. (т. 3 а.с. 111-116). В обґрунтування своїх доводів відповідачем зазначається, що позаплановою перевіркою ТОВ "РЕАЛЗЕРНОТОРГ встановлено порушення пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ, із змінами та доповненнями, а саме: ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» занижено податок на прибуток у III кварталі 2018 року у сумі 543060 грн. зазначає також, що проведеною перевіркою встановлено, що ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» було віднесено до складу собівартості реалізованої продукції передплату за товари ТОВ «Будівельна Компанія «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» у сумі 3017002 грн., у періоді включення до витрат: ІІІ квартал 2018 року.

Звернув увагу на той факт, що під час перевірки не було надано первинних документів, які б підтверджували дійсність придбання бетону позивачем. Такий факт підтверджений актом ненадання документів під час перевірки від 18.06.2019 № 3912/20- 11-11/39501770.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з доводів викладених у відзиві на адміністративний позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» (далі за текстом - ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», Позивач) зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 20.11.2014 р. № 0064418. номер виписки з ЄДР 613946.

Позивач є платником податку на додану вартість (свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 200201240 від 01.01.2015 р., виданого ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова).

ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» провадить свою господарську діяльність відповідно до Статуту. Основним видом діяльності позивача є оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (КВЕД 46.21).

Судом встановлено, що ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» займається наступними видами діяльності: оптовою торгівлею деталями та приладдям для автотранспортних засобів (КВЕД 45.31). діяльністю посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами (КВЕД 46.11). діяльністю посередників у торгівлі товарами широкого асортименту (КВЕД 46.14). оптовою торгівлею молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами (КВЕД 46.33). оптовою торгівлею хімічними продуктами (КВЕД 46.75). неспеціалізованою оптовою торгівлею (КВЕД 46.40). іншою допоміжною діяльністю у сфері транспорту (КВЕД 52.24).

ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» здійснює свою господарську діяльність в орендованих приміщеннях.

Контролюючим органом на підставі направлень від 11.06.2019 р. № 5748, № 5749, №5750, № 5751, виданих Головним управлінням ДФС у Харківській області, відповідно до п. 78.2 ст. 78, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України та відповідно до наказу Головного управління ДФС у Харківській області від 10.06.2019 р. № 5751 в період з 11.06.2019 р. по 18.06.2019 р. була проведена позапланова документальна виїзна перевірка ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», податковий номер 39501770 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2018 р. по 31.03.2019 р., валютного законодавства за період з 01.01.2018 р. по 31.03.2019 р., з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018 р. по 31.03.2019 р.

За результатами проведеної перевірки посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області було складено акт № 2187/20-40-14-11-11/39501770 від 25.06.2019 р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» (код за )» (т.1 а.с. 32-40; т. 3 а.с. 120-152).

Згідно із висновками, викладеними в акті перевірки №2187/20-40-14-11-11/39501770 від 25.06.2019 р., контролюючим органом встановлені наступні порушення ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» податкового законодавства:

- пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» занижено податок на прибуток у сумі 543 060, 00 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2018 року у сумі 543 060, 00 грн.

- пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, Наказу Міністра Фінансів України № 4 від 13.01.2015 р. «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 3 кв. 2018 р. надано з недостовірними даними, а саме: у податкових розрахунках не відображено інформацію про доходи отримані фізичною особою ОСОБА_1 у вигляді повернення фінансової допомоги за 1 кв. 2018 року - в сумі 20200,00 грн., за 2 кв. 2018 року - в сумі 241350,00 грн., за 3 кв. 2018 року - в сумі 366693,37 грн.; у податкових розрахунках за 1-4 кв. 2018 року невірно вказано ознаку доходу « 102 - Суми винагород та інших виплат, нарахованих (виплачених) платнику податку по працівникам які працювали за сумісництвом відповідно до умов цивільно-правового договору», замість « 101 - Доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту)».

На підставі висновків акту перевірки №2187/20-40-14-11-11/39501770 від 25.06.2019 р. контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №1 від 17.07.2019р. (т.1 а.с. 41).

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для встановлення в акті перевірки порушень підприємством позивача податкового законодавства та, як наслідок, прийняття контролюючим органом спірного податкового повідомлення - рішення, стали висновки податкового органу про ненадання під час проведення перевірки первинних документів, а саме: приходних накладних або будь-яких інших документів, які б підтверджували отримання товару від ТОВ «Будівельна Компанія «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ», контролюючий орган вважає, що підприємством позивача була неправомірно здійснена передплата за товар: бетон, що не є типовим для підприємства товаром. Податковий орган зазначає, що ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» було віднесено до складу собівартості реалізованої продукції передплату за товари ТОВ «Будівельна Компанія «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» у сумі 3017002 грн. у ІІІ кварталі 2018 року.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, які покладені суб`єктом владних повноважень в основу спірних правових актів індивідуальної дії на відповідність вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 2 КАС України, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України - для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон) первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію (згідно із Законом №1724-VIII від 03.11.2016, до внесення змін Законом №1724-VIII від 03.11.2016 в наступній редакції - первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення).

З урахуванням пункту 2 статті 3 Закону фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до пунктів 1 та 2 статті 9 Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (згідно із Законом №1724 VIII від 03.11.2016, до внесення змін Законом №1724-VIII від 03.11.2016 в наступній редакції: підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.).

Згідно з пунктом 2.1 та 2.4 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704 (далі - Положення), в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Згідно з п.п.14.1.36 ст.14 Податкового кодексу України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень розділу III Податкового кодексу України.

Згідно з п.138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Виходячи з п. 185.1 ст.185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Згідно з п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пп. "а" п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів та послуг ( в редакції після внесення змін Законом № 1797-VIII від 21.12.2016, а в редакції, до внесення змін зазначеним законом - до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно п. 198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду ( в редакції після внесення змін Законом № 1797-VIII від 21.12.2016, а в редакції, до внесення змін зазначеним законом - податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду).

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Згідно п. 201.1, п.201.7, 201.10 ст. 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Таким чином, недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди, а покупця - права на формування цієї податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів, та незважаючи на наявність доказів сплати вартості товарів, якщо рух коштів не забезпечений зв`язком з господарською діяльністю учасників цих операцій. При цьому, відсутність ділової мети також є підставою для відмови у наданні податкової вигоди.

Перевіряючи висновки перевірок та, як наслідок, оскаржуване податкове повідомлення - рішення, на предмет його відповідності положенням ч.2 ст. 2 КАС України, в розрізі господарських операцій позивача та його контрагентів у перевіряємому періоді, суд зазначає наступне.

В перевіряємому періоді позивач мав господарські правовідносини з ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ».

Судом встановлено, що між ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу № 188-п від 12.06.2018 р.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, Продавець зобов`язується передати, а Покупець прийняти і оплатити в строк та на умовах, що обговорені даним договором, суміші бетонні важкі (товарний бетон) у автобенозмішувачах, іменований далі за текстом договору Товар.

Згідно із п.2 договору купівлі-продажу № 188-п від 12.06.2018 р. номенклатура, характеристики та кількість Товару наведені у специфікаціях, що є невід`ємними додатками до даного договору. Якість Товару відповідає ДСТУ Б В.2.7-43-96 «Бетони важкі. Технічні умови». З кожної партії Товару відбирається дослідний зразок, який має зберігатися впродовж 28 днів з моменту передачі партії Товару. Відповідальними за відбір та зберігання впродовж 28 днів з моменту передачі партії Товару. Відповідальним за відбір та зберігання зразків є Продавець. Протягом 30 календарних днів з моменту передачі кожної партії Товару Покупець може вимагати здійснення належної перевірки якості Товару за результатами дослідження відібраних Покупцем зразків.

Відповідно до п.3.1 та п.3.3. договору купівлі-продажу № 188-п від 12.06.2018 р. ціна одиниці Товару вказується у специфікаціях та у рахунках-фактурах, за якими проводиться оплата за Товар. Факсимільна копія рахунку має силу оригіналу до моменту отримання Покупцем оригіналу. Загальна орієнтовна сума договору складає 3 000 000 грн. Точна суму договору складається з арифметичної суми специфікацій, що є невід`ємними додатками до даного договору.

Відповідно до п. 10.2, Сторони дійшли згоди, що строк дії цього Договору встановлюється від дати набрання ним чинності до 31.12.2018 р. у частині гарантійних зобов`язань - до закінчення Гарантійного строку, у частині сплати штрафних санкцій або відшкодування збитків - до моменту оплати.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 188-п від 12.06.2018 р. між ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» були укладені наступні специфікації, відповідно до яких була здійснена 100% передплата а строк поставки був вказаний не пізніше дати складання відповідної специфікації:

- специфікація № 1 від 06.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар на загальну суму 290 244,18 грн., у т.ч. ПДВ - 48 374,03 грн., та надані послуги, пов`язані із доставкою бетону та роботою міксером на об`єкті на загальну суму 29 124,90 грн., у т.ч. ПДВ - 4 854,15 грн.;

- специфікація № 2 від 08.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар на загальну суму 74 610,00 грн., у т.ч. ПДВ - 12 435,00 грн., та надані послуги, пов`язані із доставкою бетону та роботою міксером на об`єкті на загальну суму 7 845,30 грн., у т.ч. ПДВ - 1 307,55 грн.;

- специфікація № 3 від 10.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар на загальну суму 77 550,00 грн., у т.ч. ПДВ - 12 925,00 грн., та надані послуги, пов`язані із доставкою бетону та роботою міксером на об`єкті на загальну суму 8 170,80 грн., у т.ч. ПДВ - 1 361,80 грн.;

- специфікація № 4 від 13.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар на загальну суму 65 370,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10 895,00 грн., та надані послуги, пов`язані із доставкою бетону та роботою міксером на об`єкті на загальну суму 16016,10 грн., у т.ч. ПДВ - 2 669,35 грн.;

- специфікація № 5 від 14.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар на загальну суму 70 692,00 грн., у т.ч. ПДВ - 11 782,00 грн., та надані послуги, пов`язані із доставкою бетону та роботою міксером на об`єкті на загальну суму 16 261,80 грн., у т.ч. ПДВ - 2 710,30 грн.;

- специфікація № 6 від 20.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар на загальну суму 309 003,54 грн., у т.ч. ПДВ - 51 500,59 грн., та надані послуги, пов`язані із доставкою бетону та роботою міксером на об`єкті на загальну суму 19 922,10 грн., у т.ч. ПДВ - 3 320,35 грн.;

-специфікація № 7 від 27.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар на загальну суму 267 525,00 грн., у т.ч. ПДВ - 44 587,50 грн., та надані послуги, пов`язані із доставкою бетону та роботою міксером на об`єкті на загальну суму 25 163,40 грн., у т.ч. ПДВ - 4 193,90 грн.;

- специфікація № 8 від 04.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар на загальну суму 394 906,80 грн., у т.ч. ПДВ - 65 817,80 грн., та надані послуги, пов`язані із доставкою бетону та роботою міксером на об`єкті на загальну суму 40 528,50 грн., у т.ч. ПДВ - 6 754,75 грн.;

- специфікація № 9 від 08.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар на загальну суму 22 752,00 грн., у т.ч. ПДВ - 3 792,00 грн., та надані послуги, пов`язані із доставкою бетону та роботою міксером на об`єкті на загальну суму 588,00 грн., у т.ч. ПДВ - 98,00 грн.;

- специфікація № 10 від 11.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар на загальну суму 20 943,00 грн., у т.ч. ПДВ - 3 490,50 грн., та надані послуги, пов`язані із доставкою бетону та роботою міксером на об`єкті на загальну суму 1 627,50 грн., у т.ч. ПДВ - 271,25 грн.;

-специфікація № 11 від 12.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар на загальну суму 1 395 583,20 грн., у т.ч. ПДВ - 232 597,20 грн., та надані послуги, пов`язані із доставкою бетону та роботою міксером на об`єкті на загальну суму 37 651,20 грн., у т.ч. ПДВ - 6 275,20 грн.;

- специфікація № 12 від 21.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар на загальну суму 1 013 881,80 грн., у т.ч. ПДВ - 168 980,30 грн., та надані послуги, пов`язані із доставкою бетону та роботою міксером на об`єкті на загальну суму 14 341,80 грн., у т.ч. ПДВ - 2 390,30 грн.;

-специфікація № 13 від 29.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар на загальну суму 59 538,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9 923,00 грн., та надані послуги, пов`язані із доставкою бетону та роботою міксером на об`єкті на загальну суму 14 659,80 грн., у т.ч. ПДВ - 2 443,30 грн.;

На виконання п. 5.5. договору купівлі-продажу № 188-п від 12.06.2018 р., а саме: Продавець зобов`язаний надати Покупцю оригінали документів: рахунок фактура; видаткову накладну; податкову накладну та паспорт якості, між Сторонами були укладені наступні видаткові накладні: видаткова накладна № 2762 від 13.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 20,000 м3 бетону С20/С25 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 34680,00 грн.; видаткова накладна № 2761 від 13.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 11,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 з фіброю - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 30690,00 грн.; видаткова накладна № 2787 від 14.08.2018 р. відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 5,500 м3 бетону С 12/15 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 8085,00 грн.; видаткова накладна № 2811 від 15.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 9,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 з фіброю - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 26379,00 грн.; видаткова накладна № 2860 від 17.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 6,700 м3 бетону С 12/15 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 9849,00 грн.; видаткова накладна № 2859 від 17.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 9,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 з фіброю - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 26379,00 грн.; видаткова накладна № 2885 від 20.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 10,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 з фіброю - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 28498,80 грн.; видаткова накладна № 2909 від 21.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 8,000 м3 бетону С 12/15 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 11760,00 грн.; видаткова накладна № 2975 від 23.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 20,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 56997,60 грн.; видаткова накладна № 2976 від 23.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 9,000 м3 бетону С 12/15 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 13230,00 грн.; видаткова накладна № 2974 від 23.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 8,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 23892,00 грн.; видаткова накладна № 2973 від 23.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 7,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 21175,14 грн.; видаткова накладна № 2972 від 23.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 55,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 153450,00 грн.; видаткова накладна № 3011 від 27.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 9,000 м3 бетону С 12/15 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 13230,00 грн.; видаткова накладна № 3030 від 28.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 9,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 26379,00 грн.; видаткова накладна № 3031 від 28.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 76,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 212040,00 грн.; видаткова накладна № 3049 від 29.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 8,300 м3 бетону С 12/15 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 12201,00 грн.; видаткова накладна № 3095 від 31.08.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 2,500 м3 бетону С 12/15- на загальну суму з урахуванням ПДВ - 3675,00 грн.; видаткова накладна № 3128 від 04.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 99,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 276210,00 грн.; видаткова накладна № 3144 від 05.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 50,000 м3 бетону С25/С30 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 90198,00 грн.; видаткова накладна №3143 від 05.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 10,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 28498,80 грн.; видаткова накладна № 3204 від 08.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 6,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 22752,00 грн.; видаткова накладна № 3253 від 11.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 6,500 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 20943,00 грн.; видаткова накладна № 3271 від 12.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 88,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 245520,00 грн.; видаткова накладна № 3270 від 12.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 27,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 79137,00 грн.; видаткова накладна № 3291 від 13.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 77,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 214830,00 грн.; видаткова накладна № 3292 від 13.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 10,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 28498,80 грн.; видаткова накладна № 3290 від 13.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 27,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 79137,00 грн.; видаткова накладна № 3312 від 14.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 88,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 245520,00 грн.; видаткова накладна № 3313 від 14.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 27,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 79137,00 грн.; видаткова накладна № 3321 від 15.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 20,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 56997,60 грн.; видаткова накладна № 3320 від 15.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 18,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 52758,00 грн.; видаткова накладна № 3319 від 15.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 77,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 214830,00 грн.; видаткова накладна № 3339 від 17.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 55,000 м3 бетону С25/С30 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 99217,80 грн.; видаткова накладна № 3439 від 21.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 110,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 306900,00 грн.; видаткова накладна № 3452 від 22.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 66,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 184140,00 грн.; видаткова накладна № 3451 від 22.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 18,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 52758,00 грн.; видаткова накладна № 3498 від 25.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 88,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 245520,00 грн.; видаткова накладна № 3549 від 27.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 9,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 26379,00 грн.; видаткова накладна № 3548 від 27.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 66,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 184140,00 грн.; видаткова накладна № 3572 від 28.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 8,000 м3 бетону С25/С20 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 14044,80 грн.; видаткова накладна № 3586 від 29.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 7,000 м3 бетону С25/С30 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 13062,00 грн.; видаткова накладна № 3585 від 29.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 11,000 м3 бетону С25/С30 F200 W8 П4 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 31548,00 грн.; видаткова накладна № 3584 від 29.09.2018 р., відповідно до якої Позивачу було поставлено товар - 8,000 м3 бетону С25/С30 - на загальну суму з урахуванням ПДВ - 14928,00 грн.

Зі змісту договору купівлі-продажу № 188-п від 12.06.2018 р. та наданих до нього специфікацій, вбачається, що окрім поставки Товару позивач мав сплатити й вартість послуг з доставки Товару до місця його передачі - с. Добренька, Красноградський район, Харківська обл.

На підтвердження реальності здійснення зазначеної господарської операції представником позивача до матеріалів справи надані акти здачі-прийняття робіт:

акт здачі-прийняття робіт № 1468 від 13.08.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із автопослугами міксером 11 м3 у кількості 424 км та роботою міксера 11м3 на об`єкті 1 год. 50 хв. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 14714,10 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1467 віл 13.08.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із роботою міксером 11м3 на об`єкті 2 год. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 1302,00 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1488 від 14.08.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із автопослугами міксером 7 М3 у кількості 212 км та роботою міксером 7м3 на об`єкті 2 год. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 7154,40 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1507 від 15.08.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із роботою міксера 11м3 на об`єкті 1 год. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 651,00 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1530 від 17.08.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із наданням автопослуг міксером 7 М3 кількістю 212 км та роботою міксером 7М3 на об`єкті 2 год. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 7154,40 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1529 від 17.08.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із роботою міксером 11м3 на об`єкті 2 год. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 1302,00 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1546 від 20.08.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із роботою міксером 11м3 на об`єкті 2 год. 50 хв. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 1627,50 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1546 від 21.08.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із наданням автопослуг міксером 11 м3 у кількості 212 км. та роботою міксером 11м3 на об`єкті 1 год.50 хв. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 7845,30 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1592 від 23.08.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із роботою міксером 11м3 на об`єкті 2 год. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 1302,00 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1593 від 23.08.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із наданням автопослуг міксером 11 м3 кількістю 212 км. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 6868,80 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1591 від 23.08.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із роботою міксера 11 м3 на об`єкті. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 2278,50 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1612 від 27.08.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із наданням автопослуг міксером 11м3 кількістю 212 км та роботою міксером 11м3 на об`єкті 1 год. 50 хв. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 7845,30 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1621 від 28.08.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із роботою міксером 11м3 на об`єкті 50 хв. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 325,50 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1620 від 28.08.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із роботою міксером 11м3 на об`єкті 2 год. 50 хв. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 1627,50 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1631 від 29.08.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із наданням автопослуги міксером 11 м3 кількістю 212 км та роботою міксером 11м3 на об`єкті 1 год. 50 хв. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 7845,30 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1650 від 31.08.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із наданням автопослуги міксером 11 м3 кількістю 212 км та роботою міксером 11м3 на об`єкті 1 год. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 7519,80 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1673 від 05.09.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із наданням автопослуги міксером 11 м3 кількістю 1060 км та роботою міксером 11м3 на об`єкті 9 год. 50 хв. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 40528,50 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1721 від 08.09.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із роботою міксером 11м3 на об`єкті 1 год. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 588,00 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1732 від 11.09.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із роботою міксером 11м3 на об`єкті 2 год. 50 хв. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 1627,50 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1785 від 17.09.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані наданням автопослуги міксером 11 м3 кількістю 1060 км та із роботою міксером 11м3 на об`єкті 4 год. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 37651,20 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1823 від 21.09.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із роботою міксером 11м3 на об`єкті 3 год. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 2003,40 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1831 від 22.09.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із роботою міксером 11м3 на об`єкті 5 год. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 3339,00 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1842 від 25.09.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із роботою міксером 11м3 на об`єкті 50 хв. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 333,90 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1871 від 27.09.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із роботою міксером 11м3 на об`єкті 1 год. 50 хв. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 1001,70 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1878 від 28.09.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із наданням автопослуги міксером 11 м3 кількістю 212 км та роботою міксером 11м3 на об`єкті 1 год. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 7663,80 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1925 від 29.09.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із наданням автопослуги міксером 11 м3 кількістю 212 км та роботою міксером 11м3 на об`єкті 50 хв. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 7329,90 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1927 від 29.09.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із роботою міксером 11м3 на об`єкті 50 хв. Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 333,90 грн.;

акт здачі-прийняття робіт № 1926 від 29.09.2018 р., відповідно до якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» виконало роботи для ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», пов`язані із наданням автопослуги міксером 11 м3 кількістю 212 км Вартість таких робіт з урахуванням ПДВ склала 6996,00 грн.

Відповідно до п. 5.1. та п. 5.2. договору купівлі-продажу № 188-п від 12.06.2018 р., базисна умова передачі Товару від Продавця Покупцю - СРТ, згідно з Інкотермс 2000. Місце передачі Товару - с. Добреньке, Красноградського району, Харківської області. Товар передається від Продавця Покупцю партіями. Кожна партія Товару встановлюється на 1 календарний день роботи. Розмір партії визначається на підставі усних заявок Покупця.

Судом встановлено, що транспортування зазначеного Товару здійснювалося силами і засобами Продавця. Фактичне переміщення товару підтверджується товарно-транспортними накладними (далі за текстом - ТТН). Кількість та вартість товару, визначена в ТТН, співпадає із кількістю та вартістю товарів, визначених у видаткових накладних. Пунктом навантаження є с. Терешки вул. Шевченка 18, пунктом розвантаження - Красноград-Добренька.

Так, на виконання умов договору купівлі - продажу № 188-п від 12.06.2018 р. ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» автомобілями поставляло підприємству позивача товар - бетон, про що були складені відповідні товарно транспортні-накладні (ТТН), копії яких містяться в матеріалах справи: ТТН № 7115 від 13.08.2018 р., ТТН № 7118 від 13.08.2018 р., ТТН № 7108 від 13.08.2018 р., ТТН № 7167 від 14.08.2018 р., ТТН № 7209 від 15.08.2018 р., ТТН № 7314 від 17.08.2018 р., ТТН № 7297 від 17.08.2018 р., ТТН № 7377 від 20.08.2018 р., ТТН № 7445 від 21.08.2018 р., ТТН № 7575 від 23.08.2018 р., ТТН № 7567 від 23.08.2018 р., ТТН № 7604 від 23.08.2018 р.; ТТН № 7540 від 23.08.2018 р., ТТН № 7533 від 23.08.2018 р., ТТН № 7560 від 23.08.2018 р., ТТН № 7562 від 23.08.2018 р., ТТН № 7542 від 23.08.2018 р., ТТН № 7557 від 23.08.2018 р. , ТТН № 7532 від 23.08.2018 р., ТТН № 7661 від 27.08.2018 р., ТТН № 7694 від 28.08.2018 р., ТТН № 7680 від 28.08.2018 р., ТТН № 7681 від 28.08.2018 р., ТТН № 7690 від 28.08.2018 р. , ТТН № 7702 від 28.08.2018 р., ТТН № 7692 від 28.08.2018 р., ТТН № 7685 від 28.08.2018 р., ТТН № 7691 від 28.08.2018 р., ТТН № 7771 від 29.08.2018 р., ТТН № 7862 від 31.08.2018 р., ТТН № 7971 від 04.09.2018 р., ТТН № 7968 від 04.09.2018 р., ТТН № 7967 від 04.09.2018 р., ТТН № 7964 від 04.09.2018 р., ТТН № 7959 від 04.09.2018 р., ТТН № 7976 від 04.09.2018 р., ТТН № 7980 від 04.09.2018 р., ТТН № 7982 від 04.09.2018 р., ТТН № 7956 від 04.09.2018 р., ТТН № 8035 від 05.09.2018 р., ТТН № 8034 від 05.09.2018 р., ТТН № 8045 від 05.09.2018 р., ТТН № 8031 від 05.09.2018 р., ТТН № 8030 від 05.09.2018 р., ТТН № 7998 від 05.09.2018 р., ТТН № 8158 від 08.09.2018 р., ТТН № 8258 від 11.09.2018 р., ТТН № 8310 від 12.09.2018 р., ТТН № 8318 від 12.09.2018 р., ТТН № 8385 від 13.09.2018 р., ТТН № 8390 від 13.09.2018 р., ТТН № 8363 від 13.09.2018 р., ТТН № 8341 від 13.09.2018 р., ТТН № 8442 від 14.09.2018 р., ТТН № 8441 від 14.09.2018 р., ТТН № 8423 від 14.09.2018 р., ТТН № 8424 від 14.09.2018 р., ТТН № 8429 від 14.09.2018 р., ТТН № 8430 від 14.09.2018 р., ТТН № 8445 від 14.09.2018 р., ТТН № 8446 від 14.09.2018 р., ТТН № 8454 від 14.09.2018 р., ТТН № 8453 від 14.09.2018 р., ТТН № 8448 від 14.09.2018 р., ТТН № 8481 від 15.09.2018 р., ТТН № 8482 від 15.09.2018 р., ТТН № 8479 від 15.09.2018 р., ТТН № 8471 від 15.09.2018 р., ТТН № 8468 від 15.09.2018 р., ТТН № 8472 від 15.09.2018 р., ТТН № 8473 від 15.09.2018 р., ТТН № 8470 від 15.09.2018 р., ТТН № 8478 від 15.09.2018 р., ТТН № 8477 від 15.09.2018 р., ТТН № 8469 від 15.09.2018 р., ТТН № 8524 від 17.09.2018 р., ТТН № 8541 від 17.09.2018 р., ТТН № 8533 від 17.09.2018 р., ТТН № 8506 від 17.09.2018 р., ТТН № 8506 від 17.09.2018 р., ТТН № 8745 від 21.09.2018 р., ТТН № 8743 від 21.09.2018 р., ТТН № 8730 від 21.09.2018 р., ТТН № 8729 від 21.09.2018 р., ТТН № 8728 від 21.09.2018 р., ТТН № 8727 від 21.09.2018 р., ТТН № 8726 від 21.09.2018 р., ТТН № 8725 від 21.09.2018 р., ТТН № 8723 від 21.09.2018 р., ТТН № 8719 від 21.09.2018 р., ТТН № 8812 від 22.09.2018 р., ТТН № 8810 від 22.09.2018 р., ТТН № 8803 від 22.09.2018 р., ТТН № 8806 від 22.09.2018 р., ТТН № 8813 від 22.09.2018 р., ТТН № 8821 від 22.09.2018 р., ТТН № 8797 від 22.09.2018 р., ТТН № 8804 від 22.09.2018 р., ТТН № 8905 від 25.09.2018 р., ТТН № 8893 від 25.09.2018 р., ТТН № 8888 від 25.09.2018 р., ТТН № 8875 від 25.09.2018 р., ТТН № 8874 від 25.09.2018 р., ТТН № 8871 від 25.09.2018 р., ТТН № 8876 від 25.09.2018 р., ТТН № 8906 від 25.09.2018 р., ТТН № 9008 від 27.09.2018 р., ТТН № 9001 від 27.09.2018 р., ТТН № 8994 від 27.09.2018 р., ТТН № 8993 від 27.09.2018 р., ТТН № 8992 від 27.09.2018 р., ТТН № 8989 від 27.09.2018 р., ТТН № 9012 від 27.09.2018 р., ТТН № 9084 від 28.09.2018 р., ТТН № 9160 від 29.09.2018 р., ТТН № 9129 від 29.09.2018 р., ТТН № 9126 від 29.09.2018 р.

Оплата товару проведено у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судом витребувано у позивача документи щодо подальшої реалізації отриманого у ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» бетону чи використання у власній господарській діяльності.

На виконання вимог суду, представником позивача надані первинні документи та необхідні додаткові пояснення, з яких вбачається, що весь куплений бетон був поставлений на адресу ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» на підставі договору поставки №0619п1 від 19.06.2018р. Як вбачається з акту перевірки, жодних недоліків даної господарської операції під час проведення перевірки виявлено не було. Також судом встановлено наявність економічного результату від подібної діяльності. Більше того, судом встановлено, що під час проведення перевірки контролюючий орган не досліджував подальшу реалізацію ТМЦ на користь ТОВ «Агрофірма «Пісчанська», а тому будь-які доводи щодо недоліків форми та змісту документів в цій частині не можуть бути покладені в обґрунтування правомірності податкового повідомлення-рішення на підставі положень абз.2 ч.2 ст.77 КАС України.

Як встановлено судом, єдиним порушеннями вимог податкового законодавства, яке було виявлено контролюючим органом, стало віднесення передплати за товар отриманого від ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» на суму 3 107 002 грн. до витрат у ІІІ кварталі 2018 року, що було відображено в звіті про фінансові результати (форма-2) за 2018 рік (ІІІ квартал 2018 року).

Дана позиція Відповідача обґрунтовується тим, що згідно п.п.9.2 п.9 П(С)БО Не визнаються витратами й не включаються до звіту про фінансові результати попередня (авансова) оплата запасів, робіт, послуг.

Разом з тим, судом в ході судового розгляду встановлено, що на момент подання звіту про фінансові результати (форма-2) за 2018 рік (ІІІ квартал 2018 року) господарська операція фактично відбулася та ТМЦ від ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» на суму 3 107 002 грн. фактично були поставлені до закінчення вересня 2018 року, тобто до закінчення ІІІ кварталу 2018р., що підтверджується належно наявними у матеріалах справи документами, які є належно складеними та не містять жодних недоліків форми та змісту. Таким чином вбачається, що станом на момент подання звіту про фінансові результати (форма-2) за 2018 рік (ІІІ квартал 2018 року) у взаємовідносинах між Позивачем та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» не існувало попередньої оплати за товар, адже господарська операція відбулася, товар фактично поставлений, а тому усі кошти, які раніше були сплачені як попередня оплата, вже є оплатою за поставлений товар.

На підставі викладеного вбачається, що доводи податкового органу в цій частині є необґрунтованими та такими, що не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Також суд звертає увагу на необґрунтованість доводів Відповідача щодо факту ненадання Позивачем документів, які підтверджують факт поставки ТМЦ від ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» до перевірки.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним документом, який підтверджує дані доводи Відповідача є акт ненадання документів №3912 від 18.06.2019р., яким нібито зафіксовано подібний факт ненадання документів.

Однак, суд критично ставиться до змісту такого акту ненадання документів №3912 від 18.06.2019р. виходячи з інших обставин справи.

Суд з детального аналізу акту ненадання документів №3912 від 18.06.2019р. позбавлений можливості встановити, які саме документи не були надані до матеріалів перевірки.

З метою з`ясування вказаного факту, судом було допитано в якості свідка головного державного ревізора-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 . Під час допиту, ОСОБА_2 не змогла доповісти суду, які документи не були надані Позивачем до перевірки та у чому полягало порушення Позивача. Також на запитання представника Позивача, щодо надсилання під час перевірки будь-яких запитів щодо надання документів, ОСОБА_2 відповіла, що жодних запитів на надання документів не надсилалося.

З урахуванням позицій учасників справи та наданих свідчень ОСОБА_2 судом досліджено акт перевірки, з якого вбачається, що у п.2.7. акту зазначено, що в ході перевірки запити не надавалися.

Положеннями п.5.1.4 наказу Державної фіскальної служби України від 01.06.2017р. №396 «Про затвердження Зразка форми акта (довідки) документальної планової/позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, та Методичних рекомендацій щодо оформлення матеріалів документальних перевірок» (далі - Наказ №396) передбачено, що у разі відсутності первинних документів, документів податкового або бухгалтерського обліку, інших документів, що підтверджують факт порушення, або у разі ненадання їх для перевірки необхідно зазначити перелік цих документів із зазначенням причин їх відсутності, вказати реквізити повідомлення надісланого платником податків контролюючому органу про втрату документів (у разі його надсилання), іншу наявну інформацію.

При цьому з метою забезпечення належної доказової бази доцільно наводити інформацію про вжиті під час перевірки заходи з метою отримання від платників податків документів (копій документів), пояснень, довідок, інформації тощо, які необхідні для проведення перевірки, а також вживати заходи щодо документування фактів надання або ненадання документів (їх копій), інформації до перевірки.

Для цього рекомендується надавати платнику податків письмові запити щодо надання документів (копій документів), пояснень, довідок, інформації тощо, які необхідні для проведення перевірки (відповідно до пункту 3 розділу III Порядку № 727), про що обов`язково вказувати в акті (довідці) перевірки.

У разі ненадання у визначений у запиті строк (відмови від надання) або надання не в повному обсязі документів, пояснень, довідок, інформації тощо посадова особа контролюючого органу складає акт у довільній формі, що засвідчує такі факти, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові посадової особи (керівника або уповноваженої ним особи) платника податків здійснювати від його імені юридичні дії (його законного представника), та переліку документів, які йому запропоновано подати, а також причин такої відмови стосовно кожного документа. Зазначений акт підписується посадовою особою контролюючого органу та керівником платника податків або уповноваженою ним особою. Інформація про складання такого акта та факт відмови керівника платника податків або уповноваженої ним особи від підписання зазначеного акта також відображається в акті (довідці) перевірки.

Якщо в подальшому платником податків відповідні документи не надано, в акті (довідки) перевірки вказується перелік таких документів та реквізити запиту на їх надання.

З викладено вбачається, що для того щоб зафіксувати ненадання певних документів під час перевірки, контролюючий орган повинен надсилати відповідні запити про надання документів та обов`язково зазначати про такі факти безпосередньо в акті перевірки.

Судом з детального аналізу акту перевірки №2187/20-40-14-11-11/39501770 від 25.06.2019 р. вбачається, що контролюючим органом взагалі не зазначається питання ненадання документів до перевірки.

Більше того, в порушення вимог п.5.1.4 наказу №396 контролюючим органом не надано акт ненадання документів №3912 від 18.06.2019р. на підпис керівнику платника податків та не вказав у акті перевірці №2187/20-40-14-11-11/39501770 від 25.06.2019 р. про наявність такого акту та факту підпису чи відмови від його підписання платником податків.

На підставі викладеного вбачається, що доводи Відповідачу у цій частині також є необґрунтованими та такими, що не підтверджуються належними доказами.

З огляду на вищезазначене, висновки ГУ ДФС у Харківській області, викладені в акті перевірки №2187/20-40-14-11-11/39501770 від 25.06.2019 р. про порушення ТОВ "РЕАЛЗЕРНОТОРГ" норм Податкового кодексу України, є неправомірними та не відповідають дійсним обставинам, податкове повідомлення-рішення №1 від 17.07.2019р. яким збільшено суму грошових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 814543, 50 грн. є такими, що суперечать законодавству з питань оподаткування та підлягають скасуванню.

Відповідно до статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідачем не надано належних доказів на обґрунтування правомірності винесення відносно позивача податкового повідомлення - рішення №1 від 17.07.2019 року, яким збільшено суму грошових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 814543, 50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, розглянувши усі подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється з урахуванням ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛЗЕРНОТОРГ" (вул. Клочківська, буд. 192-А, 4 пов., к. 6-В,м. Харків,61045) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування податкового рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області №1 від 17.07.2019 року, яким збільшено суму грошових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 814543, 50 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛЗЕРНОТОРГ" ( вул. Клочківська, буд. 192-А, 4 пов., к. 6-В, м. Харків,61045) сплачену суму судового збору в розмірі 12218,16 грн. (дванадцять тисяч двісті вісімнадцять гривень 16 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2019 року.

Суддя Бідонько А.В.