Справа № 937/9100/19
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.11.2019
Справа № 937/9100/19
Провадження 2-а/937/155/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції УПП в Запорізькій області Бикової Алли Станіславівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції УПП в Запорізькій області Бикової Алли Станіславівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2019 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 160 КАС України. Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання ним копії ухвали. Зазначена копія ухвали направлялась позивачу за адресою: АДРЕСА_1 136. Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про вручення 11.11.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Позивачем у встановлений судом строк зазначені в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2019 року недоліки не виправлені, станом на 28 листопада 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від позивача не надійшло жодних документів на виконання ухвали.

Слід зазначити, що згідно резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ст. 169 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції УПП в Запорізькій області Бикової Алли Станіславівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважати неподаною та повернути позивачу з усіма матеріалами, доданими до неї.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В.Колодіна