overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1005/11040/2012
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/359/18/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Шабановій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву ОСОБА_1 про скасування дубліката виконавчого листа в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просив скасувати дублікат виконавчого листа №6-а/359/36/15, №359/10523/15-а, виданий 19 лютого 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

У судове засідання учасники адміністративного процесу не з`явились. Натомість ОСОБА_1 надав до суду заяву, якою просив залишити без розгляду заяву про скасування дублікату виконавчого листа.

За змістом ч.2 та ч.3 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду заяви про скасування дубліката виконавчого листа. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви про скасування дубліката виконавчого листа суд керується положеннями КАС України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на це суд вважає, що належить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 та ч.3 ст.9, п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування дубліката виконавчого листа, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 617/5445/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5445/12
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/5445/12 , -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/5445/12 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_3 Тетяною Анатоліївною.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.12.2019 року о 09 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 292/1507/19
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/292/9/19 Справа № 292/1507/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 листопада 2019 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Пулинського ВП капрала поліції Лисенка Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до поліцейського СРПП Пулинського ВП Лисенка О.О., в якому просить скасувати постанову відповідача серії ДПО18 №339466 від 14.11.2019 року притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 та ч.6 ст.121 КУпАП та накладення стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає. У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті. Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати у Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області постанову серії ДПО18 №339466 від 14.11.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності та долучити її до матеріалів справи. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказу.
Керуючись ст.ст.12, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя-
У Х В А Л И Л А :
Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 293/2162/19
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/2162/19
Провадження №2-а/293/37/2019
УХВАЛА

29 листопада 2019 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місцезнаходження: АДРЕСА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП радового поліції Болотниці Віталія Олеговича, адреса/місцезнаходження: Житомирська обл., м.Житомир , вул.Покровська, 96 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Адміністравтивний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, спір підсудний Черняхівському районному суду.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 257 КАС України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 172, 241-248, 257, КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП радового поліції Болотниці Віталія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 09.06.2020 року на 15:00.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 01.02.2020року . Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 367/7120/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7120/17
Провадження по справі № 2-а/367/78/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протипрвними дії та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2019 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протипрвними дії та зобов"язання вчинити дії, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 В. у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст. 192, 248, 256 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/7120/17 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протипрвними дії та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2020 року о 15:30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 2-а-6534/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-6534/2011
Номер провадження 6-а/368/189/19
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2019 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-6534/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

26.11.2019 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-6534/11 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-6534/11 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 16.12.2019 року о 16 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-6534/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 16.12.2019 року о 12 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 2а/1017/12421/11
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6-а /371/ 36/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2019 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат.

Подана заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат.

2. Призначити розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 09 грудня 2019 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 369/10315/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/57/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., за участю секретаря Заїки О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кодебського Олексія Івановича, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Борщагівка», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування в частині рішення виконавчого комітету сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати частково рішення Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської обалсті за № 219 від 30 серпня 2017 року «Про затвердження відкоригованих тарифів КП «Борщагівка» на житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» по будинку по АДРЕСА_1 .

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 2а/1017/5693/11
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.11.2019 Єдиний унікальний № 2а/1017/5693/11
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6-а /371/ 37/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2019 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат.

Подана заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат.

2. Призначити розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 2а/1017/10779/11
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6-а /371/ 38/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2019 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Подана заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Призначити розгляд справи на 08 годину 30 хвилин 09 грудня 2019 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 133/3165/19
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/3165/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області Гнідунця дмитра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Крім того, дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши її до підготовчого засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області Гнідунця дмитра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначивши її до підготовчого засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 8 січня 2020 року о 9 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відзив на позов з направлення його копії позивачу.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив із зазначенням до дати призначеного судом підготовчого провадження.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, судом буде розглядатись справа на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар: Дата документу 29.11.2019