Справа № 620/3261/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 листопада 2019 року Чернігів Справа № 620/3261/19
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Про"
про стягнення податкового боргу
Представник позивача 27.11.2019 надіслав заяву про залишення позову без розгляду в зв`язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі.
Крім того, в своїй заяві позивач просить повернути судовий збір, сплачений за подання даного адміністративного позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті, який, в свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
В свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню. Водночас вимога про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, позаяк позовна заява залишена без розгляду саме за заявою (клопотанням) позивача, що виключає можливість повернення сплаченого судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Про" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб