Справа № 240/11345/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11345/19

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 21.09.2019 ВП №60064433 про відкриття виконавчого провадження, стягнення з неї виконавчого збору та покладення обов`язку вчинити дії;

- стягнути на її користь судові витрати.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 29.11.2019.

На адрес суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/11197/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови від 07.05.2019 №ЖИ102/ЖТ1493/617/АВ/ТД/-ФС про накладення штрафу у розмірі 250380,00 грн.

У судове засідання представники сторін не прибули, від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З урахуванням вимог частини третьої статті 268, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд вказаного клопотання проведено у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує постанову головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 21.09.2019 ВП №60064433 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови №ЖИ 102/ЖТ/1493/617/АВ/ТД/-ФС, виданої 07.05.2019.

Разом з тим, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 відкрито провадження у справі №240/11197/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови від 07.05.2019 №ЖИ102/ЖТ1493/617/АВ/ТД/-ФС про накладення штрафу у розмірі 250380,00 грн.

Таким чином, оскільки позивач оскаржує в судовому порядку постанову головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 21.09.2019 ВП №60064433 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови від 07.05.2019 №ЖИ 102/ЖТ/1493/617/АВ/ТД/-ФС та зважаючи на те, що висновки суду за результатами розгляду справи №240/11197/19 матимуть преюдиційне значення для вирішення цієї справи в частині можливості існування виконавчого провадження з примусового виконання документа, законність якого підлягає перевірці у судовому процесі, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/11197/19, у зв`язку із чим відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №240/11345/19 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/11197/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови від 07.05.2019 №ЖИ102/ЖТ1493/617/АВ/ТД/-ФС про накладення штрафу у розмірі 250380,00 грн.

Зобов`язати сторін повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Майстренко