overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/9274/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9274/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Навроцького Степана Андрійовича (адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Навроцького С.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Навроцького Степана Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 23.12.2019 року на 10.00 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 444/2688/19
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2688/19
Провадження № 2-а/444/76/2019
УХВАЛА

судового засідання

28 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретаря судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, інспектора поліції 4 бат. 2 роти - лейтенанта поліції Демчина Василя Євгенійовича про скасування постанови серії ЕАК № 1548726 від 23.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ :

26.11.2019 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області у задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено та задоволено клопотання про поновлення строку на оскарження Постанови серії ЕАК № 1548726 від 23.09.2019 р..

Однак, при винесенні даного рішення, у зв`язку з технічних причин, назву самого рішення помилково зазначено «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», замість «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки.

Вирішуючи питання про внесення виправлень до рішення Жовківського районного суду Львівської області в адміністративній справі № 444/2688/19, судом встановлено, що у зв`язку з технічних причин, назву самого рішення помилково зазначено «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», замість «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Жовківського районного суду Львівської області в адміністративній справі № 444/2688/19, а саме, в рішенні вважати правильним запис перед вступною частиною назву рішення: «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/2192/19
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2192/19
Провадження № 2-а/444/64/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/коротке/

28 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скромного Ярослава Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 139, 241, п. 10 ч. 2 ст. 245, 246, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов - задоволити.

Визнати дії заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скромного Ярослава Ігоровича щодо складання постанови в справі про прушення митних правил № 3270/20900/18 від 26 червня 2018 року незаконними.

Визнати постанову в справі про прушення митних правил № 3270/20900/18 від 26 червня 2018 року протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 446/1592/19
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1592/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участі секретаря судвоого засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього стягнення.

28.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про залишення його позову без розгляду.

Представник відповідача в судвое засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач на власний розсуд скористався своїм правом залишити позов без розгляду, про що подав письмову заяву, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання повного судового рішення суду 27.11.2019.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 463/9851/19
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/9851/19
Провадження №2-а/463/377/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову серії ЛВ №96225 від 06.11.2019 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., а провадження по справі закрити.

Ухвалою від 21.11.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 28.11.2019.

Від представника Управління безпеки міста Львівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить розгляд справи провести без участі їх участі.

Позивач в судове засідання не з`явився, разом з тим відомості про повідомлення належним чином позивача про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.8 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, оскільки відомості про повідомлення належним чином позивача про дату, час і місце судового засідання відсутні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.205, 223, 229, 243, 248 КАС України,

постановив:

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняна 17 грудня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 28.11.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 464/5648/19
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5648/19
пр.№ 2-а/464/203/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Борачок М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

судове засідання призначено на 28 листопада 2019 року на 14.30 год.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із недостатнім часом для підготовки та надання доказів у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 06 грудня 2019 року о 14.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Борачок
Справа № 456/4534/19
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4534/19
Провадження № 2-а/456/120/2019
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконкому Стрийської міської ради про зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить зобов`язати виконавчу службу Львівської області отримати від Стрийського міськвиконкому інформацію, яку особисто йому передати по протоколу.

25.11.2019р. позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 5ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов висновку про те, що вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Стрийської міської ради про зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 465/6802/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/810/19
У х в а л а

про залишення без руху

"27" листопада 2019 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 556871 від 01 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 556871 від 01 листопада 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 160-161 КАС України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позивачем подано ксерокопію оскаржуваної постанови у зв`язку з чим, суд зобов`язує позивача надати другий примірник оригіналу постанови серії ДПО18 № 556871 від 01 листопада 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, а також зобов`язати позивача, надати суду документи про усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 556871 від 01 листопада 2019 року- залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя В. Кузь
Справа № 944/4497/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/4497/19
Провадження №6-а/944/5/19
УХВАЛА

18.11.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа , виданого Яворівським районним судом Львівської області по справі № 2-а-399/11 про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни.

Ухвалою від 09.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа залишено без руху, та надано строк для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Заявником в наданий строк недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 недоліки заяви не були усунуті у встановлений строк, дане подання вважається неподаним та підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Н.А. Кондратьєва