Справа № 553/2747/19
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2747/19
Провадження № 2-а/553/71/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави судді - Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фесенко Юлії Олександрівни до Департаменту патрульної поліції, Городінського Сергія Анатолійовича, інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення, старшого сержанта поліції Управління патрульної служби у Полтавській області Департаменту патрульної служби про визнання дій інспектора поліції протиправними, визнання протиправною та скасувати постанову серія ДПО18№683625 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 07.11.2019 року та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фесенко Юлії Олександрівни звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Городінського Сергія Анатолійовича, інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення, старшого сержанта поліції Управління патрульної служби у Полтавській області Департаменту патрульної служби про визнання дій інспектора поліції протиправними, визнання протиправною та скасувати постанову серія ДПО18№683625 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 07.11.2019 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фесенко Юлії Олександрівни до Департаменту патрульної поліції, Городінського Сергія Анатолійовича, інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення, старшого сержанта поліції Управління патрульної служби у Полтавській області Департаменту патрульної служби про визнання дій інспектора поліції протиправними, визнання протиправною та скасувати постанову серія ДПО18№683625 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 07.11.2019 року та закриття провадження у справі.

Підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фесенко Юлії Олександрівни до Департаменту патрульної поліції, Городінського Сергія Анатолійовича, інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення, старшого сержанта поліції Управління патрульної служби у Полтавській області Департаменту патрульної служби про визнання дій інспектора поліції протиправними, визнання протиправною та скасувати постанову серія ДПО18№683625 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 07.11.2019 року та закриття провадження у справі, призначити на 17 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Позивачу в підготовче судове засідання надати власне письмове підтвердження про те,що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (якіможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою : http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко