Справа № 803/2469/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 803/2469/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» на користь управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області 19671,20 грн. за квітень-липень 2015 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на правонаступника Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

19.11.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. У вказаній заяві заявник просив розгляд справи проводити за відсутності представника управління.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання повістки на адресу їх місцезнаходження.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення частково з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» на користь управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області 19671,20 грн. за квітень-липень 2015 року (а.с. 46-48).

15.10.2015 Волинський окружний адміністративний суд видав представнику позивача виконавчий лист №931/2015 на виконання постанови суду від 14.09.2015 у даній справі (а.с.50), який був пред`явлений до виконання до Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, постановою старшого державного виконавця цього відділу від 10.09.2019 ВП №60015849 відкрите виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с.87).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на правонаступника Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Відповідно до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно додатку, зокрема, Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 05.09.2019 року внесено запис про припинення юридичної особи Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження стягувач Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області вибула, тому суд дійшов висновку про її заміну правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області.

З урахуванням наведеного, а також, враховуючи, що ухвалою суду від 06.06.2017 вже було замінено позивача у справі - Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на правонаступника Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, а тому необґрунтованими є вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну стягувача Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на правонаступника Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такої вимоги.

Керуючись статтями 52, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити частково.

Замінити в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №931/2015 від 15 жовтня 2015 року стягувача Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826).

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №931/2015 від 15 жовтня 2015 року стягувача Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на правонаступника Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій