Справа № 140/1/19
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 140/1/19

Головуючий суддя І інстанції - Науменко С.М.

Суддя-доповідач - Охрімчук І.Г.

27 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №4 Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції лейтенант поліції Лещенка Тараса Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку. Клопотання мотивує тим, що оскаржуване рішення від 19.09.2019 року позивачу вручено не було. Вказане рішення оприлюднено в ЄДРСР 29.10.2019 року, про що стало відомо ОСОБА_1 01.11.2019 року,а тому було пропущено строк визначений ст. 286 КАС України.

Дослідивши клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Норми статті 295 КАС України регулюють загальний порядок апеляційного оскарження судових рішень. Крім того, предметом спору в даній справі є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого положеннями КУпАП, що відповідно до норм КАС України належить до категорії термінових справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Колегія суддів встановила, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції в порядку письмового провадження, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, слід зауважити, що в матеріалах справи відсутній супровідний лист суду першої інстанції ,який підтверджує надсилання сторонам оскаржуваного рішення, відповідно і відомості про вручення сторонам такого рішення справа теж не містить.

Варто звернути увагу на те, що недотримання судом першої інстанції визначеного частиною другою статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження в адміністративних справах, передбачених статтями 286-289 зазначеного Кодексу, з урахуванням інших фактичних обставин.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №212/2354/18 від 17.04.2019 року.

Враховуючи зазначене, оскільки матеріали справи не містять інформації щодо дати отримання позивачем оскаржуваного рішення суду від 19.09.2019 року, суд за таких обставин, визнає поважними причини пропуску строку та вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 19.09.2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 19.09.2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення від 19.09.2019 року по справі №140/1/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №4 Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції лейтенант поліції Лещенка Тараса Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи в 2-денний термін, з моменту отримання увхали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.