Справа № 420/5775/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5775/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Захарчук О.В.

представника позивача не з`явився

відповідача ОСОБА_1 І.О.

представника відповідача Акрабової О.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у відкритому судовому засіданні) заяву представника відповідача за вхід. № ЕП/8669/19 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності з відшкодування витрат за навчання після звільнення з органів внутрішніх справ протягом трирічного терміну перебування на службі після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України та стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України.

В судовому засіданні 21.11.2019 р. представник відповідача подав заяву про витребування доказів, яке обґрунтовано наступним.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та його представник не можуть самостійно отримати копію книги обліку вечірніх перевірок у казармі ОДУВС за період з 01.06.2009 р. по 23.06.2012 р. факультету підготовки спеціалістів для підрозділів слідства і дізнання ОДУВС, рапорт ОСОБА_2 про переведення на проживання за домашньою адресою, вважаю необхідним клопотати перед судом про витребування цих доказів.

Вказані докази можуть слугувати підставою для зміни розрахунку відшкодування витрат за навчання після звільнення з органів внутрішніх справ протягом трирічного терміну перебування на службі після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України та стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України.

Вирішуючи питання про витребування документів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порядок витребування доказів передбачено, зокрема, ст. 80 КАСУ.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

який доказ витребовується;

обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказана стаття містить умову (у разі неможливості самостійно надати докази), яку необхідно встановити та підтвердити (заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу).

Разом з цим, представником позивача вказана умова не дотримана, та відповідно, і не надано і доказів.

Згідно ст. 44 КАСУ, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 2, 9, 79-80, 166-167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів за вхід. №ЕП/8669/19 від 01.07.2019 р. - відмовити повністю.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.