Справа № 243/8283/19
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2019 р. Справа №243/8283/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач-1) про визнання протиправними дії в припиненні/призупиненні виплати пенсії у період з серпня 2016 року по серпень 2019 року та зобов`язання виплатити заборгованість з виплати пенсії з серпня 2016 року по серпень 2019 року, та поновити виплати пенсії щомісячно з вересня 2019 року, в частині присуджених виплат пенсії в межах суми стягнення за один місяць рішення суду виконати негайно.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2019 року справу передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року суддею Хохленковим О.В. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач-2).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року заяву судді Хохленкова О.В. про самовідвід по справі №243/8283/19-а задоволено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року суддею Чучком В.М. прийнято до провадження адміністративну справу № 243/8283/19-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу був наданий п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Направлена ухвала про залишення позовної заяви без руху 01.11.2019 року повернулася на адресу суду з відміткою (пряма мова): «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». При цьому, як слідує з п. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, за аналогією закону суд виходить з того, що позивачу належним чином вручено наведену ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, станом на 27.11.2019 року позивач не усунув виявлені недоліки.

Згідно частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивачем у встановлений законом та ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року строк не було надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, та відповідних письмових доказів, які б свідчили про поважність причин його пропуску, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 123, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Першого апеляційного адміністративного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя В.М. Чучко