Справа № 480/4783/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2019 р. Справа № 480/4783/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Терен-2017" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Терен-2017" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК або відмову в такій реєстрації, № 1308875/41682824 від 17.10.2019 р. та № 1304964/41682824 від 11.10.2019 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "ТЕРЕН-2017" № 4 від 16.09.2019 р. та № 5 від 17.10.2019 р., складених на покупця спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ"; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання податкові накладні № 4 від 16.09.2019 р. та № 5 від 17.10.2019 р., складені товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕН-2017" на покупця ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", та визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної податкової служби у Сумській області від 08.10.2019 р. № 301775/41682824, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про неврахування Таблиці даних платника податків від 07.10.2019 р. № 1.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 161 КАС України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про скасування трьох рішень відповідачів та про зобов`язання вчинити дії, разом заявлено чотири вимоги немайнового характеру.
Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Натомість позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн, що відповідає оплаті трьох вимог немайнового характеру.
Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі, а саме необхідно доплатити 1921,00 грн судового збору.
Крім того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем була подана на реєстрацію, зокрема, податкова накладна № 5 від 17.09.2019 р. При цьому в позовних вимогах позивач зазначає про відмову в реєстрації та про зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 5 від 17.10.2019 р. Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом уточнення дати спірної податкової накладної.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Терен-2017" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах