Справа № 819/313/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2019 року
Київ

справа №819/313/18
адміністративне провадження №К/9901/156/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження у касаційній інстанції клопотання командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Багранюка Віталія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 819/313/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Багранюка Віталія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 819/313/18.
Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року дана касаційна скарга була прийнята до провадження, закінчено підготовчі дії та справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України.
В прохальній частині відзиву за підписом командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) міститься клопотання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Багранюка Віталія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 819/313/18.
В обґрунтування, посилаючись на пункт 2 частини 1 статті 339 КАС України, зазначав, що до вищевказаної касаційної скарги, підписаної представником позивача, додано лише ордер серії ТР № 066179 та не додано документа на підтвердження рішення ОСОБА_1 реалізувати своє право на звернення до суду не самостійно, а через представника.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з частини 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI).
З матеріалів справи слідує, що касаційна скарга ОСОБА_1 підписана його представником - адвокатом Багранюком В.С., що підтверджується доданим до касаційної скарги ордером на надання правової допомоги від 27 грудня 2018 року серії ТР № 066189, який виданий адвокатським об`єднанням "Молень, Багранюк та партнери" на підставі договору про надання правової допомоги від 16 лютого 2018 року № 16/02.
Ордер відповідає вимогам Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, що діяло на момент його оформлення.
За приписами статті 26 Закону № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.
Отже, ордер, який видано відповідно до Закону № 5076-VI, є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.
При цьому надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом із ордером чинна редакція КАС України не вимагає.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки касаційна скарга підписана уповноваженою особою, то відсутні правові підстави для задоволення клопотання командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) про закриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою.
Керуючись статтею 243 КАС України-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Багранюка Віталія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 819/313/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів, зобов`язання вчинити дії- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду