Справа № 460/2525/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Рівне №460/2525/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Майструк Сергій Миколайович,

відповідача: представник Білик Мирослава Володимирівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.06.2019.

У судовому засіданні представник позивача проголосив клопотання про витребування додаткових письмових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що вказаними доказами позивач може підтвердити обставини щодо надсилання 15.01.2019 о 16 год. 34 хв. 25 сек. за допомогою програмного забезпечення для електронної звітності "Соната" на реєстрацію до ДФС України податкової накладної № 32 від 31.12.2018 на загальну суму 528843,53 грн. в т.ч. ПДВ 88140,59 грн. Вказані докази витребовувалися представником позивача, однак, з незалежних від нього причин, отримані ним не були.

Представник відповідача залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Повно і всебічно з`ясувавши всі обставини клопотання, суд дійшов висновку щодо його задоволення з огляду на наступне.

Так, оспорюваним податковим повідомленням-рішенням № від 19.06.2019 відповідачем, за порушення граничних термінів реєстрації податкової накладної № 32 від 31.12.2018, збільшено для позивача грошові зобов`язання та застосовано штраф в розмірі 10 % на суму 8814,06 грн.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Частиною 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені у клопотанні відповідача докази є належними доказами та відповідач не міг подати їх з причин, що не залежали від нього, то суду слід задовольнити клопотання відповідача та витребувати додаткові письмові докази.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування додаткових письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнет" (, проспект Голосіївський, 26, м. Київ, 03039) інфомацію про вміст та час відправлення файлу 6549J20181716.xml надісланого 15.01.2019 з поштової адреси на поштову адресу засобами програмного забезпечення "Соната" через мережу інтернет.

Витребувані докази надіслати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, Рівненської області, 33028) до 17.12.2019.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнет", що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оголосити перерву у справі № 460/2525/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку провадження, до 15:00 год. 18 грудня 2019 року.

Про дату, час та місце продовчення судового засідання повідомити учасників справи під розписку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2