Справа № П/811/329/16
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/329/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" (25006, м. Кропивницький, вул. Кірова, 53/64, )

відповідач: Кропивницька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №П/811/329/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" до Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.07.2015 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року адміністративний позов ТОВ "Август-Систем" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області № від 17.07.2015 року. Цим же рішенням стягнуто на користь позивача судові витрати на сплату судового збору в сумі 4909,12 гривень за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Вказане рішення набрало законної сили 23.04.2019 року, з цих підстав 26.04.2019 року позивачу видано виконавчий лист про його примусове виконання в частині стягнення судових витрат.

До суду 21.11.2019 року надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження - боржника - Кропивницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області () - на його правонаступника Головне управління ДПС у Кіровоградській області ().

Ухвалою судді від 22.11.2019 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 29.11.2019 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, що відповідно до частини 2 статті 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом установлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України №296 від 28.03.2018 року "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Кропивницька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини 7 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація припинення юридичної особи Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області проведена 11.05.2019 року, того ж дня проведена державна реєстрація змін до відомостей щодо правонаступництва Головного управління ДФС у Кіровоградській області ().

З огляду на те, що відповідач у цій справі - Кропивницька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області - припинений як юридична особа шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, тому він вибув зі спірних правовідносин та на стадії виконання судового рішення має бути замінений правонаступником.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДПС у Кіровоградській області. Також постановлено реорганізувати Головне управління ДФС у Кіровоградській області шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Наразі процедура реорганізації Головного управління ДФС у Кіровоградській області не закінчена, як юридична особа публічного права він не припинений, тому цей суб`єкт владних повноважень володіє адміністративною процесуальною правосуб`єктністю та може бути учасником адміністративного процесу, а підстави для його заміни на стадії виконання судового рішення на Головне управління ДПС у Кіровоградській області на даний час відсутні.

Враховуючи викладене та на підставі частини 4 статті 379 КАС України, суд замінює боржника у виконавчому листі №П/811/329/16 в частині стягнення судових витрат - боржника Кропивницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області () - на його правонаступника Головне управління ДФС у Кіровоградській області ().

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" задовольнити частково.

2. Замінити боржника у виконавчому листі, виданому 26.04.2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №П/811/329/16 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" судових витрат на сплату судового збору в сумі 4909,12 гривень - Кропивницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області () - його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області ().

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш