overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1578/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 340/1578/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 в адміністративній справі №340/1578/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 в адміністративній справі №340/1578/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №340/1578/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 годин 17 грудня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник
Справа № 280/2924/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/2924/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 в адміністративній справі №280/2924/19
за позовом ОСОБА_1
до Запорізької митниці ДФС
про скасування рішення про корегування митної вартості,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/2924/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.11.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 в адміністративній справі №280/2924/19.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - до 17.12.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 189/1038/19(2-а/189/123/19)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 189/1038/19(2-а/189/123/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 в адміністративній справі №189/1038/19(2-а/189/123/19)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора роти 4 батальону 4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Панасенка Олександра Геннадійовича
про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 891459 від 11.06.2019 року,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №189/1038/19(2-а/189/123/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.11.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів встановила, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження.
Водночас, підстави, які слугували пропуску зазначеного строку є поважними, а відтак підлягають поновленню.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 в адміністративній справі №189/1038/19(2-а/189/123/19).
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - до 17.12.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник
Справа № 160/9162/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/9162/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимог КАС України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі №160/9162/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" про застосування заходів реагування
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року в задоволені адміністративного позову відмовлено .

На дане рішення Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2019 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з неподанням документу про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2019р, продовжено строк на усунення недоліків, про що повідомлено відповідача електронною поштою .

Станом на 20 листопада 2019 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник
Справа № 160/3465/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/3465/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимог КАС України апеляційну скаргу Чечелівського відділу ДВС м.Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року в адміністративній справі №160/3465/19 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Чечелівським відділом ДВС м.Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2019р. апеляційна скарга податкового органу залишена без руху у зв`язку з неподанням документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги відповідачем надано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору, обґрунтоване тим, що не має змоги у встановлений судом строк сплатити судовий збір.

Розглянувши клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені відповідачем доводи не є належним свідченням неможливості сплати судового збору.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Чечелівському відділу ДВС м.Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Чечелівського відділу ДВС м.Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/4187/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року справа № 280/4187/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі №280/4187/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №280/4187/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 280/2132/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/2132/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2019 в адміністративній справі №280/2132/19
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області третя особа: Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради
про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2019 в адміністративній справі №280/2132/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/2132/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:00 годин 17 грудня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник
Справа № 280/1381/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/1381/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2019 в адміністративній справі №280/1381/19
за позовом Державного підприємства Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України
до Головного управління Держпраці у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2019 в адміністративній справі №280/1381/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/1381/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 25 листопада 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник
Справа № 0840/3583/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3583/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2019р. у справі №0840/3583/18 , -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2019р. у справі №0840/3583/18, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України .

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги вважаю за необхідне зобов`язати суд першої інстанції - Запорізький окружний адміністративний суд, надати суду апеляційної інстанції з урахуванням надходження апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає подальшому руху справи, але може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції у справі, відокремлені матеріали справи №0840/3583/18, оформлені відповідно до положень КАС України та Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, щодо прийняття Запорізьким окружним адміністративним судом від 07.11.2019р. у справі №0840/3583/18.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд протягом трьох днів з дати отримання ухвали надати Третьому апеляційному адміністративному суд відокремлені матеріали справи №0840/3583/18, оформлені відповідно до положень КАС України та Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, щодо прийняття Запорізьким окружним адміністративним судом від 07.11.2019р. у справі №0840/3583/18 з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2019р. у справі №0840/3583/18.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 160/6154/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/6154/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2019р. у справі №160/6154/19
за позовом:ОСОБА_1
до: третя особа: про:Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області Головне управління Державної казначейської служби України визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/6154/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2019р. у справі №160/6154/19/ а.с. 56-57/.

Апеляційний розгляд вищезазначеної справи було призначено в порядку письмового провадження на 26.11.2019р., про що учасники справи були повідомлені судом належним чином / а.с. 73,74,75 /.

Під час розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що в провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду знаходиться зразкова справа № 200/9195/19а (Пз/9901/17/19) яка призначена до розгляду судом на 04.12.2019р., і порівняльний аналіз позовних вимог, які заявлені у цій справі та позовних вимог, які заявлені ОСОБА_1 у адміністративній справі №160/6154/19, дає можливість зробити висновок про те, що правовідносини, що виникли між сторонами у цих справах, є подібними.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги положення п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, з метою забезпечення єдності судової практики у розгляді адміністративних справ певних категорій, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі №160/6154/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2019р. у справі №160/6154/19 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у зразковій справі №200/9195/19а (Пз/9901/17/19).

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/6154/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2019р. у справі №160/6154/19 - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у зразковій справі №200/9195/19а (Пз/9901/17/19).

Ухвала суду набирає законної сили з набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст.ст. 329,331 КАС України.

Повний текст виготовлено та підписано - 26.11.2019р.

Головуючий суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко