Справа № 804/5388/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 804/5388/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Офісу великих платників податків ДФС про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал» до Офісу великих платників податків ДФС, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

11.09.2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою повернуто Офісу великих платників податків ДФС сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у сумі 1817537,82 грн., згідно платіжного доручення № 288073 від 21.12.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 804/5388/17.

14.11.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС про виправлення описки, вказує, в тексті ухвали невірно вказано дату платіжного доручення № 288073, а саме, замість невірного « 21.12.2018 року» просить виправити на « 21.12.2017 року».

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Згідно ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.11.2019 року, вирішення заяви про виправлення описки передано колегії суддів: Лукманова О.М. (головуючий), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вірною датою платіжного доручення № 288073 є 21.12.2017 року, тобто в ухвалі від 11.09.2018 року наявна описка. Замість невірної дати платіжного доручення № 288073 « 21.12.2018 року» необхідно виправити описку на « 21.12.2017 року».

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року та зазначити вірну дату платіжного доручення № 288073.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Офісу великих платників податків ДФС про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року:

- у п`ятому абзаці описової частини ухвали, дату платіжного доручення № 288073 зазначити 21.12.2017 року;

- у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали, дату платіжного доручення № 288073 зазначити 21.12.2017 року;

- у другому абзаці резолютивної частини ухвали, дату платіжного доручення № 288073 зазначити 21.12.2017 року;

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року у реченні: «Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у сумі 1817537,82 грн., згідно платіжного доручення № 288073 від 21.12.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 804/5388/17», дату « 21.12.2018 року» читати « 21.12.2017 року».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова