Справа № 560/3736/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3736/19
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про стягнення збитків.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд встановив, що позивач не зазначив у позовній заяві власну офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, а також відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви.

Крім цього, суд встановив, що позивач не додав до примірників позовної заяви для відповідача та третьої особи копій доданих до позовної заяви документів.

27 листопада 2019 року до суду від позивача надійшла заява в якій на виконання ухвали суду від 22 листопада 2019 року зазначає, що оригінали документів, зазначених у пунктах 1-9 додатку до позовної заяви, знаходяться у позивача, примірники документів, зазначених у пунктах 10-15 додатку, узято Єдиного державного реєстру судових рішень. А також зазначив у заяві, що офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти у позивача відсутні.

Крім цього, позивач вказав, що додає два примірники копій позовної заяви для відповідача і третьої особи і два примірники додатків, але позивачем надано лише копії документів без позовних заяв.

При цьому, усі вищезазначені відомості позивач вказує саме в заяві про усунення недоліків, а не у виправленій позовній заяві.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ухвали від 22 листопада 2019 року суд вказував на те, що позивачу слід було подати до суду позовну заяву, у примірниках відповідно до кількості сторін, саме в яких позивач і мав зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви, однак позивач не виконав вимог ухвали суду від 22 листопада 2019 року шляхом, який суд зазначив у цій же ухвалі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 06 вересня 2019 року в повному обсязі, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про стягнення збитків - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк