Справа № 320/5792/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2019 року м. Київ № 320/5792/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності Русанівської сільської ради Броварського району Київської області та її виконавчих органів щодо незняття з реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_2 та зобов`язання Русанівської сільської ради Броварського району Київської області та її виконавчі органи здійснити всі необхідні дії щодо зняття з реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із конкретизацією позовних вимог згідно зауважень, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху; клопотання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 із обґрунтуванням впливу судового рішення на права та обов`язки заявленої особи; копій позовної заяви у відповідності до кількості заявлених учасників справи.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано заяву на усунення недоліків, до якої долучено, зокрема, примірники позовної заяви, в якій позивачем у вступній частині вказано в якості відповідача - Русанівську сільську раду Броварського району Київської області. Втім, в прохальній частині позовної заяви позивчем заявлено позовні вимоги в частині зобов`язання вчинити певні дії до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області та її виконавчих органів. При цьому, позивачем не конкретизовано, які саме виконавчі органи суд має зобов`язати до вчинення певних дій. Крім того, позивачем не зазначено передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України відомостей щодо виконавчих органів.

Отже, позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 28.10.2019 про залишення позовної заяви без руху в частині дотримання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зазначення в позовній заяві сторін та виклад змісту позовних вимог до кожного з відповідачів.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено зокрема, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 28.10.2019 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху було встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви і позивачем у встановлений в ухвалі строк ці недоліки не усунуто, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.