Справа № 635/5229/17
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5229/17
Провадження № 2-адр/635/2/19
29 листопада 2019 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
В судове засідання сторони не з`явилися.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд:
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31.05.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області в частині відмови йому в перерахуванні розміру призначеної пенсії з 01.01.2011 року з урахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні та індексації в розмірах зазначених в грошовому атестаті від 05.01.2011 року № 33 незаконними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі наявних у пенсійній справі видів грошового забезпечення для нарахування пенсії у розмірі 53% грошового забезпечення із зазначенням відомостей про розмір одноразової грошової допомоги при звільнення та індексації, які вказані у грошовому атестаті від 05.01.2011 року №33, нараховані та виплачені ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року та з яких сплачувались страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та здійснити перерахування призначеної йому пенсії з 01.01.2011 року та довічно. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Отже, для ефективного захисту прав позивача судове рішення має бути виконуваним, а відсутність в резолютивній частині рішення посилання на виплату перерахованої пенсії позивачу ОСОБА_1 унеможливлює його виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплачувати з 01.01.2011 року пенсії ОСОБА_1 на підставі наявних у пенсійній справі видів грошового забезпечення для нарахування пенсії із зазначенням відомостей про розмір одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 25675,65 грн. та суму індексації у розмірі 399,23 грн., яку він отримував, та перерахувати на підставі грошового атестату від 05.01.2011 р. № 33 виданого Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області про види грошового забезпечення, нараховані та виплачені ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, з яких утримувались внески до пенсійного фонду та єдиний соціальний внесок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплачувати з 01.01.2011 року пенсії ОСОБА_1 на підставі наявних у пенсійній справі видів грошового забезпечення для нарахування пенсії із зазначенням відомостей про розмір одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 25675,65 грн. та індексації у розмірі 399, 23 грн., яку він отримував, та перерахувати на підставі грошового атестата від 05.01.2011 р. № 33 виданого Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області про отримання одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 25675,65 грн. та індексації у розмірі 399, 23 грн., нараховані та виплачені ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, з яких утримувались внески до пенсійного фонду та єдиний соціальний внесок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Назаренко