Справа № 640/21205/19
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шатохіна Олександра Павловича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 (позивачка/апелянтка) залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, апелянтка подала апеляційну скаргу, якою просить ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року скасувати та повернути справу за її позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду по суті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя - доповідач вважає, що скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За загальним правилом та відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, суддя - доповідач звертає увагу, що дана справа належить до категорії термінових адміністративних справ, особливості розгляду яких передбачені параграфом 2 КАС України.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є: ухвали, рішення і постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення - ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва - була проголошена 06 листопада 2019 року. Таким чином, строк на апеляційне оскаржання спливає 16.11.2019 року. Натомість, апеляційна скарга подана лише 20.11.2019 року (відповідно до даних Укрпошти, зазначених на поштовому конверті, № поштового відправлення 859), тобто з пропуском строку, встановленого ч.6 ст. 287 КАС України.

Заяву про поновлення вказаного строку позивачкою до суду не подано, оскільки вважає, що апеляційна скарга подана нею до суду своєчасно.

Водночас, позивачкою не враховано, що строк на апеляційне оскарження рішень судів у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначений ч. 6 ст. 287 КАС України та становить десять днів з дня їх проголошення.

Такий строк може бути поновлений у випадку, коли судове рішення не було вручено стороні по справі у день його прийняття.

Однак, матеріали справи не містять інформації про вручення позивачці копії оскаржуваної ухвали суду, з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, позивачка не зверталась, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження останньою не зазначено.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити апелянту десятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали, протягом якого скаржник (апелянт) має право надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 287, 293, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шатохіна Олександра Павловича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Бараненко І.І.