Справа № 200/10105/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2019 р. Справа №200/10105/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду до із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , відповідно до тексту позовної заяви просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКІІІІ НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податкового боргу в розмірі 32 066,81 гри., а саме: адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (код бюджетної класифікації 21081500) в сумі 17 000 гри. (р/р 5169, код платежу: 21081500. отримувач: Великоновісілківське УК/с. Костянтинопіль/21081500, банк отримувача: Казначейство України (СА11), МФО 899998, СДРІ ЮУ 38047024), штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів (код бюджетної класифікації 21080900) в сумі 15 066,81 гри.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №200/10105/19-а, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження,

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення з фізичної особи-підприємця податкового боргу.

За результатом розгляду, матеріалів доданих до позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність додаткових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ГУ ДПС у Донецькій області:

- витяг з ІКП платника щодо дати початку та кінця нарахування пені за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форма «С» від 07.08.2015 № та рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форма «С» від 04.09.2015.

- пояснення щодо дати формування податкового боргу за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форма «С» від 07.08.2015 № та рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форма «С» від 04.09.2015;

- пояснення щодо редакції ПК України, застосовуваної позивачем при встановленні дати початку нарахування пені та закінченні нарахування пені.

Витребувані докази подати до суду шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 12.12.2019.

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк