Справа № 420/7096/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7096/19
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заявиприватного підприємства «Торгівельна компанія «Ньюко» (, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, площа Михайлівська, буд.1,оф. 4) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Семінарська, 5); Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними дій (рішення) щодо відмови у прийнятті та реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних №1 від 03 січня 2019 року; №№2;3 від 04 січня 2019 року; №№4;5 від 08 січня 2019 року; №№6,7,8,9 від 09 січня 2019 року; №№10, 11 від 10 січня 2019 року; №№12,13 від 11 січня 2019 року; №19 від 15 січня 2019 року; №20 від 16 січня 2019 року; №№21;22 від 17 січня 2019 року; №№23,24,25,26,27,28,29 від 18 січня 2019 року; №31 від 19 січня 2019 року; №№ 32,33, 34, 35,36 від 21 січня 2019 року; №№37,38 від 22 січня 2019 року; №№ 39;40,41 від 23 січня 2019 року; №42 від 24 січня 2019 року; № №43,44 від 25 січня 2019 року; №45 від 29 січня 2019 року; скасування податкового повідомлення-рішення № від 17 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 27 листопада 2019 року надійшла позовна заява приватного підприємства «Торгівельна компанія «Ньюко» (, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, площа Михайлівська , буд.1,оф. 4) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Семінарська, 5); Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними дій (рішення) щодо відмови у прийнятті та реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних №1 від 03 січня 2019 року; №№2;3 від 04 січня 2019 року; №№4;5 від 08 січня 2019 року; №№6,7,8,9 від 09 січня 2019 року; №№10, 11 від 10 січня 2019 року; №№12,13 від 11 січня 2019 року; №19 від 15 січня 2019 року; №20 від 16 січня 2019 року; №№21;22 від 17 січня 2019 року; №№23,24,25,26,27,28,29 від 18 січня 2019 року; №31 від 19 січня 2019 року; №№ 32,33, 34, 35,36 від 21 січня 2019 року; №№37,38 від 22 січня 2019 року; №№ 39;40,41 від 23 січня 2019 року; №42 від 24 січня 2019 року; № №43,44 від 25 січня 2019 року; №45 від 29 січня 2019 року; скасування податкового повідомлення-рішення № від 17 липня 2019 року.

Розглянувши вказані матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позов має бути залишений без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В доданих до позовної заяви матеріалах міститься платіжне доручення №1115 від 22 листопада 2019 року про сплату судового збору у розмірі 2445 грн., однак, як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено 41 позовну вимогу: одну позовну вимогу майнового та сорок позовних вимог немайнового характеру.

Згідно з абз. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 6 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову, немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє сорок одну позовну вимогу: майнового (щодо скасування податкового повідомлення-рішення) та сорок немайнового характеру (щодо визнання протиправними дій (рішення) щодо відмови у прийнятті та реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних).

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за 40 позовних вимог немайнового характеру, а саме: 76840 грн.(40* 1921 грн.=76840 грн.) та судовий збір за одну майнову вимогу, а саме: 2432,22 грн. (162148, 46 грн.*1,5), разом 79 272, 22 грн.

З урахуванням того, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2445 грн., позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 76 827, 22 грн.

Посилання позивача на правову позицію Вищого адміністративного суду України, викладену у постанові Пленуму ВАСУ від 05 лютого 2016 року є вірним, за умови, що позовні вимоги є похідними.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 4 КАС України, похідна позовна вимога вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Однак, заявлені позовні вимоги не відповідають таким ознакам. Оскаржувані дії стосуються реєстрації податкових накладних, відносно яких прийняті окремі рішення.

У свою чергу податкове повідомлення-рішення є окремим рішенням контролюючого органу, яке має майновий характер для позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява приватного підприємства «Торгівельна компанія «Ньюко» (, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, площа Михайлівська , буд.1,оф. 4) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання доказів доплати судового збору у повному обсязі відповідно до кількості заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Торгівельна компанія «Ньюко» (, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, площа Михайлівська, буд.1,оф. 4) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Семінарська, 5); Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними дій (рішення) щодо відмови у прийнятті та реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних №1 від 03 січня 2019 року; №№2;3 від 04 січня 2019 року; №№4;5 від 08 січня 2019 року; №№6,7,8,9 від 09 січня 2019 року; №№10, 11 від 10 січня 2019 року; №№12,13 від 11 січня 2019 року; №19 від 15 січня 2019 року; №20 від 16 січня 2019 року; №№21;22 від 17 січня 2019 року; №№23,24,25,26,27,28,29 від 18 січня 2019 року; №31 від 19 січня 2019 року; №№ 32,33, 34, 35,36 від 21 січня 2019 року; №№37,38 від 22 січня 2019 року; №№ 39;40,41 від 23 січня 2019 року; №42 від 24 січня 2019 року; № №43,44 від 25 січня 2019 року; №45 від 29 січня 2019 року; скасування податкового повідомлення-рішення № від 17 липня 2019 року,- залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко