Справа № 160/8467/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/8467/18
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про апеляційний розгляд справи №160/8467/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2019р. у справі №160/8467/18 за позовом: ОСОБА_1 до: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
у судовому засіданні за участю учасників справи (або їх представників), -
встановив:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/8467/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2019р. ( з урахуванням ухвали суду першої інстанції від 14.08.2019р. / а.с. 54/ у справі №160/8467/18 , апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження призначено на 26.11.2019р., про що судом було повідомлено осіб, які беруть участь у розгляді справи /а.с. 72-76/.

20.11.2019р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача у справі - ОСОБА_1 / а.с. 82/, у якому позивач зазначає про бажання примати особисто участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції та просить суд витребувати у відповідача його пенсійну справу для огляду судом та довідку щодо останнього перерахунку його пенсії, оскільки такі докази він просив витребувати і суд першої інстанції, але цього не було зроблено.

22.11.2019р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мунтян Т.І., у якому представник позивача просить перенести судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у зв`язку з його зайнятістю в кримінальному провадженні / а.с. 83-84/.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, колегія суддів, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи , вважає за необхідне клопотання задовольнити, відповідно до ч.2 ст. 311, ст. 310 КАС України призначити справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2019р. ( з урахуванням ухвали суду першої інстанції від 14.08.2019р. / а.с. 54/ у справі №160/8467/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 16-00 годин 17.12.2019р., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області забезпечити явку представника у судове засідання о 16-00 годин 17.12.2019р. для участі у розгляді справи №160/8467/18, надати у судове засідання для огляду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену ксерокопію пенсійної справи ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи, а також довідку щодо проведення останнього перерахунку пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Щодо заявленого представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мунтян Т.І., клопотання про перенесення розгляду справи, то колегія суддів вважає за необхідне залишити це клопотання без розгляду, оскільки адвокатом Мунтян Т.І. до клопотання не надано доказів щодо представництва ним інтересів Кирилова В.Г., позивача у справі №160/8467/18, під час розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції, а наявна в матеріалах справи ксерокопія ордера / а.с. 10/ встановлює повноваження адвоката Мунтян Т.І. на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді першої інстанції з питань оскарження дій пенсійного фонду.

Крім вищезазначеного, колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи вважає, що у ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019р. / а.с. 66/, та від 29.10.2019р. / а.с. 72,73/ у цій справі судом допущено описку в частині дати прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення у цій справі та помилково зазначено « 23.02.2019р.» , оскільки з урахуванням ухвали суду першої інстанції від 14.08.2019р. / а.с. 54/ дата прийняття судом першої інстанції рішення суду у справі №160/8467/18 є 22.02.2019р., тому колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 253 КАС України виправити описки у ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019р. та від 29.10.2019р. у справі №160/8467/18 та вірно читати дату прийняття рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/8467/18 - 22.02.2019р. замість 23.02.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52,310,253 КАС України, суд , -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2019р. у справі №160/8467/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 16-00 годин 17.12.2019р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.. Василя Жуковського 23.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи, про дату, час і місце розгляду справи.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- забезпечити явку представника, з належним чином оформленою довіреністю, у судове засідання о 16-00 годин 17.12.2019р. для участі у розгляді справи №160/8467/18;

- надати суду у судове засідання для огляду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену ксерокопію пенсійної справи ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи;

- надати суду у судове засідання довідку щодо проведення останнього перерахунку пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Виправити описки у ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019р. та від 29.10.2019р. у справі №160/8467/18 та вірно зазначити у вступних, мотивувальних та резолютивних частинах цих ухвал дату прийняття рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/8467/18 - 22.02.2019р. замість 23.02.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко