Справа № 640/10125/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

25 листопада 2019 року м. Київ № 640/10125/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про роз`яснення ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про визнання протиправними бездіяльності та дій,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про визнання протиправними бездіяльності та дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2019 заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про забезпечення позову задоволено частково.

Апеляційна скарга на згадану ухвалу надійшла 25.96.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2019 про забезпечення позову скасовано.

Під час апеляційного оскарження, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович подав заяву від 09.07.2019 про роз`яснення ухвали від 12.06.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 КАС України Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Ухвала від 12.06.2019 постановлена у письмовому порядку, таким чином, заява від 09.07.2019 розглядається у тому ж самому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За своєю суттю, роз`яснення судового рішення є механізмом вирішення незрозумілих для зобов`язаного учасника справи питань стосовно виконання обов`язкового рішення, що набрало законної сили.

З огляду на те, що ухвала від 12.06.2019 скасована постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019, суд не убачає жодних наслідків такого роз`яснення, у зв`язку з чим, заява від 09.07.2019 про роз`яснення ухвали задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 254, 294- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про роз`яснення судового рішення (ухвали) від 12.06.2019 у справі № 640/10125/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко