Справа № 400/351/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2019 р. м.Одеса Справа № 400/351/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправним рішення відповідача від 27.08.2018р. № Є-1675/3-4461/0/20-18-СГ про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 9, 675 умовних кадастрових гектарів для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності в межах території Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та зобов`язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 27.08.2018 року №Є-1675/3-4461/0/20-18-СГ у наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 9, 675 умовних кадастрових гектарів для ведення фермерського господарства. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив оскаржуване рішення скасувати, та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ..

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, викладену у формі листа від 27.08.2018 року №Є-1675/3-4461/0/20-18-СГ, у наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 9, 675 умовних кадастрових гектарів для ведення фермерського господарства.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 25.07.2018р. та прийняти відповідне рішення шляхом видання наказу.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Разом з цим, судом встановлено, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року наявна описка у вступній та резолютивній її частинах у написанні по-батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Розгляд заяви про виправлення описки, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахування встановлених обставин, суд вважає необхідним виправити описку допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року, правильно зазначивши по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_1 ».

В іншій частині постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 28.11.2019 року.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.