Справа № 2340/3213/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

Київ

справа №2340/3213/18

адміністративне провадження №К/9901/28713/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі № 2340/3213/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року, ухваленим за наслідками розгляду справи у порядку загального позовного провадження відмовлено у задоволені позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі № 2340/3213/18 апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року залишено без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі № 2340/3213/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 3008,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду, скаржником надіслано квитанцію від 11 листопада 2019 року № 0.0..1, якою судовий збір сплачено та зараховано на рахунок суду у розмірі 3008,00 грн.

Як вбачається з касаційної скарги, скаржник фактично посилається на підпункт "в" пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначає, що дана судова справа має дуже важливе значення для значної кількості платників податків та безпосередньо для нього, окрім того суд приходить до висновку, що рішення Верховного Суду за наслідками розгляду даної касаційної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а відтак, зважаючи на приписи підпункту "а" та "в" пункту другого частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі № 2340/3213/18.

2. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 2340/3213/18.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко