Справа № 520/3752/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. справа № 520/3752/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/3752/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у Харківській області від 21.03.2019 №1116410/40917498 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 22.01.2019 №1, поданої ТОВ "Сільськогосподарське товариство ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР". Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.01.2019 №1, подану ТОВ "Сільськогосподарське товариство ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР" ().

15.08.20149 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/3752/19 та у виконавчому документі, прийнятого на виконання вищезазначеного рішення суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року зупинено провадження (розгляд) за заявою представника позивача щодо виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі по справі № 520/3752/19 до повернення матеріалів справи № 520/3752/19 з Другого апеляційного адміністративного суду.

18.11.2019 року матеріали справи № 520/3752/19 повернуто з Другого апеляційного адміністративного суду на адресу Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року поновлено провадження по справі № 520/3752/19 за заявою представника позивача щодо виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ст. 253 КАС України, вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки в судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог п.п. 1-3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

На обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що в суд в рішенні від 10.06.2019 року по справі № 520/3752/19 та у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду, припустився помилки в частині зазначенні назви позивача, а саме замість вірної назви "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР" помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР".

В заяві про виправлення описки заявник також зауважив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР" перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДФС у Харківській області, Харківське Управління, Харківська ДПІ (Харківський район), у той час як в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/3752/19 помилково зазначено перебування позивача на обліку в Лозівській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/3752/19 судом було допущено описки в частині правильного написання назви позивача, а саме: помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР", замість вірного - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР", та в частині зазначення перебування позивача на податковому обліку, як платника податків, а саме: "Лозівський ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області", замість вірного - "Головне управління ДФС у Харківській області, Харківське Управління, Харківська ДПІ (Харківський район)".

Зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до п,5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчих листах від 10.06.2019 року, виданих Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/3752/19 в частині зазначення вірної назви позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР" про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/3752/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме: вважати вірною назву позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР", замість вказаного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР", а також вважати вірним зазначення перебування позивача на податковому обліку, як платника податків, - "Головне управління ДФС у Харківській області, Харківське Управління, Харківська ДПІ (Харківський район)", замість вказаного "Лозівський ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області".

Внести виправлення до виконавчих листів від 10.06.2019 року, виданих Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/3752/19 в частині зазначення вірної назви позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР", замість помилково зазначеної назви - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Горшкова О.О.