Справа № 367/6706/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

29 листопада 2019 року м. Київ 367/6706/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Київській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 до Ірпінського міського суду Київської області звернулось Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просить суд:

- скасувати постанову про накладення штрафу від 22.08.2018 про накладення штрафу у сумі 5 100 грн. 00 коп. складену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Подольським А.А.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.10.2019 адміністративну справу №367/6706/18 за позовом Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про накладення штрафу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

07.11.2019 вказана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 заяву Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про забезпечення позову повернуто позивачу без розгляду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема шляхом подання до суду:

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.;

- документ на підтвердження повноважень В.Заболотної діяти як голова комісії з припинення Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області станом на час звернення з даним позовом до суду, а саме 20.09.2018.

25.11.2019 Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Київській області надано до суду на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 клопотання в обґрунтування якого Головне управління ПФУ у Київській області вказало про те, що в зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування на оплату судового збору та важливістю предмета спору на підставі п.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України просить продовжити термін для усунення недоліків позовної заяви.

Щодо клопотання про зменшення судового збору чи звільнення від їх оплати суд додатково зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 суд відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Відтак, слід відзначити, що позивачем фактично вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі не виконано.

Відповідно до приписів частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки позивач клопоче про продовження терміну на усунення недоліків, суд дійшов висновку можливість продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області задовольнити.

2. Продовжити встановлений ухвалою від 11.11.2019 про залишення позовної заяви без руху процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити Ірпінському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.