Справа № 640/7750/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Київ № 640/7750/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
доМіністерства оборони України
треті особи1. Штаб Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) 2. Військова частина-польова пошта НОМЕР_2
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, якому просить:
- визнати проходження ОСОБА_1 військової служби в частині польова пошта НОМЕР_3 у період з 11.05.2014 р. по 03.11.2014 р. на території Луганської області, як службу за контрактом;
- зобов`язати Міністерство оборони України внести зміни у військовий квиток ОСОБА_1 , зазначивши дату зарахування в списки в/ч та початок участі в бойових діях в зоні проведення АТО в Луганській області з 11.05.2014р.;
- зобов`язати Міністерство оборони України здійснити відповідні нарахування та виплати ОСОБА_1 за період проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 у період з 11.05.2014 р. по 03.11.2014 р. на території Луганської області, за контрактом.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 116 від 03.11.2014 позивач був призваний (мобілізований) у Збройні сили України, а саме у військову частину польова пошта НОМЕР_2 , яка у подальшому була перейменована у військову частину НОМЕР_4 .
В подальшому, згідно наказу командира військової частини - НОМЕР_4 № 137 від 17.11.2017 року позивач був звільнений (демобілізований) в запас за закінченням строку контракту.
За змістом ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Аналіз наведеної норми процесуального закону в контексті спірних правовідносин, дає змогу дійти висновку про те, що оскільки позивач був призваний (мобілізований) у Збройні сили України, а саме у військову частину польова пошта НОМЕР_2 , яка у подальшому була перейменована у військову частину НОМЕР_4 , а згідно наказу командира військової частини - НОМЕР_4 № 137 від 17.11.2017 року позивач був звільнений (демобілізований) в запас за закінченням строку контракту, належним відповідачем по справі є Військова частина НОМЕР_4 , внаслідок чого суд вважає за правильне замінити первісного відповідача на Військову частину НОМЕР_4 .
При цьому, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечував проти заміни неналежного відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Замінити неналежного відповідача Міністерство оборони України на Військову частину НОМЕР_4 .
2. Зобов`язати позивача невідкладно надати суду копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.
3. Запропонувати Військовій частині НОМЕР_4 протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали та позовних матеріалів надати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович