overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/18044/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/369/19
УХВАЛА

27.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до сержанта поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Фурніка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до сержанта поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Фурніка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Справу слід призначити до розгляду по суті у судовому засіданні. За згодою сторін, можливо перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до сержанта поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Фурніка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 19.12.2019 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 493/1061/19
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1061/19
Провадження № 2-а/493/23/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовною заявою виробничого кооперативу «РЕЗЕРВ» до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Керівник ВК «Резерв» ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.06.2019 відкрито провадженні у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача голови ВК Резерв» Шматлай Г.А. 17.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до одужання голови виробничого кооперативу.

Ознайомившись із поданим клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання;

Однак, всупереч зазначеній вимозі, голова ВК «Резерв» Шматлай Г. ОСОБА_2 не надала до суду медичну довідку, яка б підтвердила захворювання останньої та її неможливість прибути до суду, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовною заявою виробничого кооперативу «РЕЗЕРВ» до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 494/1266/19
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
06.11.2019
Справа № 494/1266/19
Провадження № 2-а/494/26/19
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

06 листопада 2019 року м.Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції батальйону №2 роти №3 поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області Кушніра Сергія Васильовича (вул. Академіка Корольова, 5 м. Одеса, 65114) «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАк №1659653 від 23 жовтня 2019 р.»

в с т а н о в и в:

До Березівського районного суду Одеської області звернувся позивач із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 19, 257 КАС України справа підлягає у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 160-161, 171, 174-175, 179 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону №2 роти №3 поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області Кушніра Сергія Васильовича «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАк №1659653 від 23 жовтня 2019 р.»

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 27 листопада 2019 року о 15.00 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач має право в цей же строк надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити положення ч.3 та ч.6 ст.162 КАС України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуваннямп.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя:____________________________________-
Справа № 947/24277/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/405/19
УХВАЛА

27.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Справу слід призначити до розгляду по суті у судовому засіданні. За згодою сторін, можливо перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,181,192,194 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 19.12.2019 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 522/20782/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в режимі відео конференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП м. Чорноморськ Щерба Євгена Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №863650 від 15.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку зі складністю справи, складання повного рішення відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора ГРПП м. Чорноморськ Щерба Євгена Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №863650 від 15.10.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до П?ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Чернявська
Справа № 420/5438/19
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №420/5438/19
Провадження №2-а/522/884/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 118-122, ч.3 ст.123, ч.1 ст. 166, п.8 ч.1 ст. 240, 241, 242-243, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку для звернення до суду - залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 522/20250/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/973/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 28.11.2019 року звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення за межі території України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 годину 30 хвилин «28» листопада 2019 року.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Д. Абухін

28.11.2019
Справа № 522/20250/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/973/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 28.11.2019 року звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення за межі території України.

Судове засідання призначене на 28 листопада 2019 року на 16 годину 30 хвилин.

Згідно ч. 4 ст.196 КАС України головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів щодо забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

З метою забезпечення дотримання громадського порядку та забезпечення прав та інтересів учасників провадження в залі суду № 133 в Приморському районному суді м. Одеси є необхідність в залученні Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 196 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення за межі території України, Батальйон поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області для забезпечення громадського порядку в залі судових засідань № 208 в Приморському районному суді м. Одеси .

Розгляд справи призначено на 28 листопада 2019 року о 16год. 30 хв. в залі судових засідань № 208 (другий поверх) Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали направити командиру Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 .Д

ОСОБА_3
Справа № 510/1336/19
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/27/19

Справа № 510/1336/19

27.11.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Южноукраїнського ВП Ляпало Сергія Олександровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 07 серпня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2019 року.

30 вересня 2019 року ані позивач ані його представник до суду не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому підготовче судове засідання було відкладено на 30 жовтня 2019 року.

30 жовтня 2019 року позивач та його представник по-друге не з`явилися.

Таким чином, підготовче судове засідання було знову відкладено до 27 листопада 2019 року, однак, належним чином повідомлені позивач та його представник знову до суду не з`явилися, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 241-243, 248, 256, 293-295 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Южноукраїнського ВП Ляпало Сергія Олександровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення підстав, з яких його позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 420/5436/19
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №420/5436/19
Провадження №2-а/522/880/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 118-122, ч.3 ст.123, ч.1 ст. 166, п.8 ч.1 ст. 240, 241, 242-243, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку для звернення до суду - залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Домусчі Л.В.