Справа № 851/19/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 р.Справа № 851/19/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківської міської ради про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 851/19/19 за позовом Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року позивач Харківська міська рада звернулась до суду з позовом, в якому уточнивши позовні вимоги 06.05.2019 року просить суд:

- примусово відчужити у комунальну власність територіальної громади міста Харкова з мотивів суспільної необхідності житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 56,5 кв.м, з надвірними житловими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з відшкодуванням вартості зазначеного об`єкту нерухомості у розмірі 791700,00 грн (сімсот дев`яносто одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), шляхом перерахування зазначених грошових коштів за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, призначених на викуп земельних ділянок та інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних осіб, для суспільних потреб під будівництво третьої лінії метрополітену в м. Харкові від станції «Метробудівників» до станції «Одеська» на зазначений ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківський рахунок (або на депозитний рахунок з наступними реквізитами: отримувач: ГТУЮ у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 34859512; банк отримувача: Державна казначейська служба України; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: 1604).

- примусово відчужити у комунальну власність територіальної громади міста Харкова з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 0,0336 га, кадастровий номер :06:009:0003, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з відшкодуванням вартості зазначеного об`єкту нерухомості у розмірі 415300,00 грн. (чотириста п`ятнадцять тисяч триста гривень 00 копійок), шляхом перерахування зазначених грошових коштів за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, призначених на викуп земельних ділянок та інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних осіб, для суспільних потреб під будівництво третьої лінії метрополітену в м. Харкові від станції «Метробудівників» до станції «Одеська» на зазначений ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківський рахунок (або на депозитний рахунок з наступними реквізитами: отримувач: ГТУЮ у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 34859512; банк отримувача: Державна казначейська служба України; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: 1604).

- зобов`язати ОСОБА_1 звільнити житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0336 га, кадастровий номер :06:009:0003, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 30 днів з моменту державної реєстрації права власності на зазначені об`єкти за Харківською міською радою.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.05.2019 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 851/19/19 до набрання законної сили судового рішення у справі № 646/3300/18 про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

В обгрунтування зазначеного клопотання представником позивача зазначено, що Харківською міською радою до Червонозаводського районного суду м. Харкова подано позовну заяву в порядку цивільного судочинства про скасування рішення про державну реєстрацію.

27.05.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова - відкрито провадження у справі № 646/3300/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко П.Г. про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року клопотання представника Харківської міської ради - задоволено.

Зупинено провадження у справі № 851/19/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності до набрання законної сили судового рішення у справі № 646/3300/18 про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

25.11.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Харківської міської ради надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року.

В обгрунтування заяви Харківська міська рада посилається на те, що 28.05.2019 року представником Харківської міської ради в судовому засіданні помилково заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 851/19/19 до набрання законної сили судового рішення у справі № 646/3300/18 про скасування рішення про державну реєстрацію прав. Натомість, зазначене клопотання містить описку в останній цифрі номеру судового рішення, яке повинно набрати законної сили, а саме: невірно вказано "№646/3300/18" замість вірного "№646/3300/19".

Матеріалами справи встановлено, що у зв`язку з наведеним під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року у другому абзаці резолютивної частини ухвали (в скороченому та повному тексті) допущена технічна описка, а саме: вказано невірний номер справи "№646/3300/18" замість вірного "№646/3300/19".

Колегія суддів вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини скороченого та повного тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської міської ради про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 851/19/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 851/19/19, а саме: виклавши другий абзац резолютивної частини скороченого та повного тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 в наступній редакції:

"Зупинити провадження у справі № 851/19/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності до набрання законної сили судового рішення у справі № 646/3300/19 про скасування рішення про державну реєстрацію прав".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мельнікова Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2019 року