Справа № 200/2464/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2019 року справа №200/2464/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року (головуючий суддя І інстанції - Кониченко О.М.), складене в повному обсязі 19 липня 2019 року в м. Слов`янськ Донецької області, у справі № 200/2464/19-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство «Макіївський завод металевих конструкцій» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутської Державної податкової інспекції Бахмутського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Бахмутської Державної податкової інспекції Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області по визначенню (нарахуванню) в інтегрованої картці платника ПДВ Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» пені за період дії форс-мажорних обставин з 01.08.2014 року по 27.04.2017 року;

- зобов`язання податкової інспекції відкоригувати облікові показники інтегрованої картки платника ПДВ шляхом внесення до неї змін - зменшення податкового зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» з ПДВ за 2014-2019 роки на суму неправомірно нарахованої пені за цей період (а.с.5-8).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року змінено первинного відповідача по справі - Бахмутську Державну податкову інспекцію Бахмутського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на належного відповідача по справі - Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (а.с. 84).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірними дії Головного Управління ДФС у Донецькій області по визначенню (нарахуванню) в інтегрованої картці платника ПДВ Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» пені за період дії форс-мажорних обставин з 01.08.2014 року по 27.04.2017 року. Зобов`язано Головне Управління ДФС у Донецькій області відкоригувати облікові показники інтегрованої картки платника ПДВ шляхом внесення до неї змін - зменшення податкового зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» з ПДВ за 2014-2019 роки на суму неправомірно нарахованої пені у розмірі 450992,48 грн. (а.с. 158-162).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року залишено без змін.

25 листопада 2019 року від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшло клопотання про повернення судового збору, зайво сплаченого за подання апеляційної скарги.

Представники сторін в судове засідання не викликались, про дату, місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Щодо заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Платіжним дорученням № 2581 від 13 серпня 2019 року фіскальним органом сплачено судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. (а.с. 174).

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції платіжним дорученням № 2581 від 13 серпня 2019 року управлінням сплачено судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. (а.с. 174), в той час коли необхідно було сплатити 2 881,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про повернення судового збору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області (код за ЄДРПОУ - 39406028) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня, 50 копійок, що внесена згідно з платіжним дорученням № 2581 від 13 серпня 20199 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код банку отримувача - 899998.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 27 листопада 2019 року.

Судді Т.Г. Арабей

І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв