Справа № 755/17601/19
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

"26" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Павлюк Інни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Павлюк Інни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки відповідача суд повідомлено не було.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у його відсутності.

Від Департаменту патрульної поліції до суду надійшло клопотання в якому представник просить залучити до участі у справі у якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Клопотання мотивує тим, що відповідач по справі є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи та інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Також вказує, що у разі задоволення позову вказане рішення суду може бути підставою для проведення службового розслідування та (або) службової перевірки стосовно дій відповідача при винесенні ним оскаржуваної постанови та подальшій можливості притягнення відповідача до відповідальності.

Ще зазначає, що реалізація примусового виконання стягнення штрафу за оскаржуваною постановою та внесення відповідних відомостей щодо правопорушення до облікових баз МВС здійснюється структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом спору є визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги предмет спору, враховуючи вимоги положень ст. 49 КАС України, суд вважає, що Департамент патрульної поліції необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Павлюк Інни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції.

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками для відома, учасникам справи копію ухвали направити для відома.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя