Справа № 2040/7312/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 2040/7312/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року по справі № 2040/7312/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АСПО-1"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП «АСПО-1», в якому просить:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП «АСПО-1» застосованого на підставі рішення Головного управління ДФС у Харківській області;

- зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП «АСПО-1», відкритих в банківських установах.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 позов залишено без задоволення.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернулось до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 та прийняти нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що посилання суду першої інстанції на п. п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України є необґрунтованими.

Відповідач надав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

24.09.2019 від представника Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотанн про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 вказане клопотання задоволено та продовжено строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

01.10.2019 від представника Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2040/7312/18 з метою надання часу для примирення між Головним управлінням ДФС у Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ІВП АСГІО-1 до 28.11.2019.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 клопотання Головного управління ДФС у Харківській області - задоволено.

Зупинено провадження у справі № 2040/7312/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року по справі № 2040/7312/18 до 28.11.2019 з метою надання часу для примирення між Головним управлінням ДФС у Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ІВП АСГІО-1.

15.11.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з примиренням сторін у справі, що були підставою для зупинення провадження у справі, в якій також просить, вирішити питання про повернення судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 поновлено провадження у справі № 2040/7312/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року по справі № 2040/7312/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "АСПО-1" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій та призначено розгляд справи на 25.11.2019.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви, докази по справі, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання щодо сплаченого позивачем судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 5286 грн відповідно до платіжного доручення № 3924 від 08.07.2019.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення Головному управлінню ДФС у Харківській області сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 по справі № 2040/7312/18 судового збору.

Керуючись ст. 303, 305, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДФС у Харківській області від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 по справі № 2040/7312/18.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 по справі № 2040/7312/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП «АСПО-1» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій - закрити.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що повторне оскарження судового рішення особою, яка відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 3924 від 08.07.2019 на реквізити: отримувач УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача 37999628, рахунок отримувача 1004, банк отримувача 899998, судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.

Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2019.