Справа № 420/5387/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5387/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлвського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа старший державний виконавець Великомихайлвського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Гайдаманчук Людмила Хомівна, про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №59889629 від 04 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року у задоволені позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, встановленого ч. 6 ст. 287 КАС України.

До апеляційної скарга додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що апелянт перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку до 31.01.2020 р., на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, одна з яких потребує домашнього догляду. Сплата судового збору за зазначених обставин є для апелянта надмірним тягарем.

При поданні апеляційної скарги на рішення суду в цій справи має бути сплачено судовий збір в сумі 2305,20 грн. (дві вимоги немайнового характеру заявлені фізичною особою - ч.1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 4 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»).

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно може бути задоволено, оскільки підстави для звільнення від сплати судового збору підтверджені належними доказами, та є такими, що узгоджуються з приписами ч. 1 ст. 133 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, 248, ч. 6 ст. 287, ст. ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від спати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 2305,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 420/5387/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 420/5387/19

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/5387/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи до 04.12.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.