Справа № 725/6599/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/6599/19
Номер провадження 2-а/725/309/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Мазурашу М.Г., до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Мазурашу М. ОСОБА_2 в інтересах позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив скасувати постанову відповідача від 17.05.2019 року №0521/40800/19, а справу направити на повторний розгляд митному органу.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач не був присутній під час розгляду справи про порушення митних правил відносно нього, а тому при вирішенні питання про відкриття провадження у справі слід з`ясувати коли позивач отримав копію оскаржуваної постанови.

Так, представник позивача вказував, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 19.11.2019 року, разом з тим не посилається на докази, що підтверджують дану обставину, оскільки до позовної заяви надано поштовий конверт про направлення поштового відправлення на адресу позивача - АДРЕСА_1 , а також лист Чернівецької митниці ДФС на адресу позивача про те, що копія оскаржуваної постанови були направлена на його адресу - с.Вашківці, Сокирянського району, Чернівецької області та отримано позивачем особисто 24.05.2019 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом ставиться під розумний сумнів посилання представника позивача, що про існування оскаржуваної постанови позивачу стало відомо 19.11.2019 року з моменту отримання її копії його представником.

Оскільки позовна заява не містить посилань на докази коли позивач дізнався про порушення його права та отримав копію оскаржуваної постанови відповідача, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, позивачу також роз`яснюється зміст ч. 1 ст. 123 КАС України відповідно до якої у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Мазурашу М.Г., до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.294 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна