Справа № 640/3088/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3088/19
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

27 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Український експертний центр» про визнання протиправним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, апелянта, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Український експертний центр» про визнання протиправним розпорядження.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою апеляційного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не було додано її копій з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду отримана позивачем 22 листопада 2019 року.

26 листопада 2019 року до суду надійшла заява на виконання ухвали від 18 листопада 2019 року, до якої апелянтом додано три копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року.

Разом з тим, копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами, ще для одного учасника справи, до заяви не додано.

Як убачається з матеріалів справи, учасниками справи є позивач, відповідач та дві треті особи.

Приписи пунктів 2 та 3 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи.

Тим часом, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано лише дві її копії, що позбавляє суд апеляційної інстанції виконати передбачений статтею 301 Кодексу адміністративного судочинства України обов`язок надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів усім учасникам справи.

За приписами частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частин 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали шляхом надання суду ще однієї копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами.

Керуючись статтями 121, 169, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення визначених в ухвалі суду від 15 листопада 2019 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька