Справа № 640/19300/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2019 року м. Київ № 640/19300/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК КОММЕРЦ"
до Головного управління ДПС у м.Києві , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК КОММЕРЦ" з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2019р. адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду копії оскаржуваного рішення.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнений адміністративний позов в трьох примірниках без додатків всього на 27-х аркушах. При цьому в прохальній частині уточненого адміністративного позову зазначено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 20.09.2019р. № 1285076/39813755 про відмову у реєстрації в Єдиному РПН податкової накладної від 05.09.2019р. № 1.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З прохальної частини уточненого адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 20.09.2019р. № 1285076/39813755 про відмову у реєстрації в Єдиному РПН податкової накладної від 05.09.2019р. № 1.

При цьому позивачем до позовної заяви від 24.10.2019р. не додано оскаржуваного рішення, а саме: рішення від 20.09.2019р. № 1285076/39813755 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.09.2019р. № 1 на 2 арк.

Суд звертає увагу, що такий додаток був відсутній і в додатках до позовної заяви від 09.10.2019р., що підтверджується актом суду від 16.10.2019р. № 2045.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у дводенний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду копії оскаржуваного рішення від 20.09.2019р. № 1285076/39813755.

Керуючись ст. ст. 169, 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК КОММЕРЦ" без руху.

2. Встановити позивачу дводенний строк для усунення недоліків позовної заяви з дати отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська