Справа № 540/2396/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2396/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним і скасування наказу,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду (суддя Варняк С.О.) перебувала справа №821/636/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненьскої області про визнання протиправним і скасування наказу.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року було відкрито провадження у справі №821/636/17. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року, залишену без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року, адміністративний позов залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 25.09.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

13.11.2019 року адміністративна справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа №540/2396/19 передана на розгляд головуючому судді Василяці Д.К.

15.11.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче провадження на 29.11.2019 року.

29.11.2019 року протокольною ухвалою в підготовчому засіданні оголошено перерву для надання відзиву та додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Прокуратури Рівненської області належним чином завірені матеріали, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, крім того надати суду належним чином завірені копії журналів реєстрації вхідної кореспонденції, з яких вбачається коли ОСОБА_1 отримав копії постанов слідчих про зміну кваліфікації від 26.12.2016 року № 00002235 та 17.12.2016 року № 00004984, надати суду належним чином завірені копії наказів, які свідчать про перебування ОСОБА_1 . у відпустці у період з 01.02.2017 року по 03.03.2017 року, надати суду належним чином завірені документи, які свідчать про дату та час коли постанови слідчих про закриття кримінальних проваджень № 00002235 та № 00004984 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд звертає увагу відповідача, на п.1, 3 ч.1 чт.149 КАС України щодо заходів у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. 243, 248 9, 14, 72,77,80 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати Прокуратуру Рівненської області надати суду належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, крім того надати суду належним чином завірені копії журналів реєстрації вхідної кореспонденції, з яких вбачається коли ОСОБА_1 отримав копії постанов слідчих про зміну кваліфікації від 26.12.2016 року № 00002235 та 17.12.2016 року № 00004984, надати суду належним чином завірені копії наказів, які свідчать про перебування ОСОБА_1 . у відпустці у період з 01.02.2017 року по 03.03.2017 року, надати суду належним чином завірені копії документів, які свідчать про дату та час коли постанови слідчих про закриття кримінальних проваджень № 00002235 та № 00004984 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в строк до 23.12.2019 року.

Надіслати Прокуратурі Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. 16-го Липня, 52) копію ухвали суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.