Справа № 640/21967/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2019 року м. Київ №640/21967/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Мініс-терства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення різниці у грошовому забезпеченні,

в с т а н о в и в:
Звертаючись до суду, позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ командира 72 окремої механізованої бригади (по особовому складу) Міністерства оборони України від 08.08.2019 року №206-РС (параграф 3) згідно з яким ОСОБА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, механіка-водія механізованої роти механізованого батальйону, у зв`язку з достроковим розірванням контракту через службову невідповідність переведено на становище військовослужбовця строкової служби та направлено для проходження строкової військової служби як такого, що не вислужив ;

2) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) Міністерства оборони України від 08.08.2019 №247, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 , механіка-водія 3 механізованої роти механізованого 1 механізованого батальйону, звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 08.08.2019 №206-РС, з 08.08.2019 в зв`язку з достроковим розірванням контракту через службову невідповідність, переведено на становище військовослужбовця строкової служби;

3) поновити військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 , на посаді механіка-водія механізованої роти механізованого батальйону для проходження військової служби у Збройних Силах України відповідно до Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського та рядового складу від 30.01.2018 з 08.08.2019;

4) стягнути із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 різницю в грошовому забезпеченні за час виконання військового обов`язку на нижчеоплачуваній посаді електрика-дизеліста, яку він недоотримав на посаді механіка-водія механізованої роти механізованого батальйону відповідно до Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського та рядового складу від 30.01.2018 внаслідок незаконного переміщення по службі з 08.08.2019.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки, вказавши одним з відповідачів Міністерство оборони України, позовних вимог до нього не заявлено. При цьому, 72 окрема механізована бригада перебуває у складі Оперативного командування "Північ" в/ч НОМЕР_1 ().

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усу-нення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви (у т.ч. її при-мірника (-ів) для відповідача (-ів)), в якій суб`єктний склад сторін привести у відповідність до заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко