Справа № 552/4127/19
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4127/19
Провадження № 2-а/552/107/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області Калюжного В.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.07.2019 відносно нього відповідачем по справі розглянуто адміністративну справу та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та він підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. Він не згоден із постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності, бо коли рухався на транспортному засобі не помітив, що у нього перегоріла лампочка лівої фари в режимі ближнього світла, про що він розповів патрульному поліцейському. Вважає, що патрульний поліцейський повинен був спочатку його попередити про виявлену несправність, і тільки у разі, якщо він не усуне цієї несправності, він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Провадження у справіі відкрио 19.08.2019.

Відзив на позов надійшов 03.09.2019, в якому відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив що позивач порушив пункт 31.4.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд керується наступним.

Встановлено, що 12.07.2019 о 21 год. 40 хв. позивач рухався на транспортному засобі Мазда 626 за адресою м. Полтава, вул. Соборності 62 та був зупинений патрульним поліцейським за порушення Правил дорожнього руху.

Позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, підданий штрафу у розмірі 340 грн , та визнаний винним у тому що керував транспортним засобом у якого не горіла лампочка лівої фари в режимі ближнього світла.

Ч. 1 ст. 78 КАС України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Як із позовної заяви, так і з пояснень позивача убачається , що він дійсно, у вказаний в постанові час та місці, керував транспортним засобом який має технічні несправності, а саме не горіла лампочка лівої фари в режимі ближнього світла.

Отже факт порушення пункту 31.4.3 ПДР України позивачем, а саме те, що він рухався на транспортному засобі який мав несправності (не горіла лампочка лівої фари в режимі ближнього світла ) не потребує доказуванню.

Вирішуючи спір суд лише перевіряє правомірність дій та рішень відповідача, їх відповідність законам України та підзаконним нормативно-правовим актам, а також чи вчинені вони в межах наданих повноважень.

У даному випадку закінчений склад правопорушення настає з того моменту коли особа рухалась з технічною несправністю, передбаченою п 31.4 ПДР України, не застосовуючи аварійну світлову сигналізацію.

Отже дії патрульного поліцейського щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності є правомірними.

Така правова позиція викладена постанові ВС/КАС у справі №177/213/17(2-а/177/16/17) від 18 жовтня 2019 р.

Враховуючи викладене слід дійти до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва