overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1383/11
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1383/11
Провадження № 2-аво/459/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Жураковського А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою начальника Відділу з питань перерахунків пенсій №5 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ у Львівській області про виправлення описки в постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2011 року у справі №2-а-1383/11,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в листопаді 2019 року звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просить виправити описки в постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2011 року у справі №2-а-1383/11, а саме вірно зазначити прізвище та по батькові позивача « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » відповідно.

На підставі ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи 2-а-1383/11, суд встановив, що у резолютивній частині постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2011 року, допущено описки у написанні прізвища та по батькові позивача помилково вказано « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що у вказану вище постанову слід внести виправлення, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити

Внести виправлення у 2 абз. резолютивної частини постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2011 року у справі № 2-а-1383/11, вказавши правильне написання прізвища та по батькові позивача у відповідних відмінках « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » взамін помилкового « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавалася чи надсилалася зазначена вище постанова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 28.11.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський
Справа № 2-а-1052/11
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1052/11
Провадження № 2-аво/459/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Жураковського А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою начальника Відділу з питань перерахунків пенсій №5 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ у Львівській області про виправлення описки в постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2011 року у справі №2-а-1052/11,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в листопаді 2019 року звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просить виправити описки в постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2011 року у справі №2-а-1052/11, а саме вірно зазначити по батькові позивачки « ОСОБА_1 ».

На підставі ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи 2-а-1052/11, суд встановив, що у вступній та резолютивній частинах постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2011 року, допущено описки у написанні по батькові позивачки помилково вказано «« ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що у вказану вище постанову слід внести виправлення, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2011 року у справі № 2-а-1052/11, вказавши правильне написання по батькові позивачки у відповідних відмінках « ОСОБА_1 » взамін помилкового « ОСОБА_2 ».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавалася чи надсилалася зазначена вище постанова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 28.11.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський
Справа № 2-а-1425/11
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1425/11 Провадження № 2-аво/459/7/19
УХВАЛА

судового засідання

28 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2011 року у справі № 2-а-1425/11, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2011 року у справі № 2-а-1425/11, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частинах цієї постанови неправильно вказано прізвище позивача, вказано ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Дана заява про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні розглядається у порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.1, речення перше ч.2 ст.253 КАС України).

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-1425/11, зокрема, копію паспорта позивача, встановлено, що у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2011 року помилково вказано прізвище позивача ОСОБА_1 », а тому заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2011 року у справі № 2-а-1425/11, вказавши правильне прізвище позивача у відповідних відмінках « ОСОБА_2 » взамін помилкового «Топорівський».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 27.11.2019 р.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/3210/19
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3210/19
Провадження № 2-а/459/87/2019
У Х В А Л А

судового засідання

28 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.

з участю секретаря Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора СРПП №4 поліцейського Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Ремізовського Богдана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вище зазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно із ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за доцільне проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора СРПП №4 поліцейського Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Ремізовського Богдана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 12.00 год. 13.12.2019 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15).

Викликати сторони у судове засідання, яке відбудеться о 12.00 год. 13.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 28.11.2019 року.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 2-а-948/11
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-948/11 Провадження № 2-аво/459/11/19
У Х В А Л А

судового засідання

29 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року у справі № 2-а-948/11, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року у справі № 2-а-948/11, посилаючись на те, що у резолютивній частині цієї постанови неправильно вказано прізвище позивача, вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Дана заява про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні розглядається у порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.1, речення перше ч.2 ст.253 КАС України).

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-948/11, зокрема, копію паспорта позивача, встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року помилково вказано прізвище позивача ОСОБА_1 », а тому заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року у справі № 2-а-948/11, вказавши правильне прізвище позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_2 » взамін помилкового « ОСОБА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 29.11.2019 р.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/3211/19
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3211/19
Провадження № 2-а/459/88/2019
У Х В А Л А

судового засідання

28 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.

з участю секретаря Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Обушка Андрія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вище зазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно із ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за доцільне проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Обушка Андрія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11.30 год. 13.12.2019 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15).

Викликати сторони у судове засідання, яке відбудеться об 11.30 год. 13.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 28.11.2019 року.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 944/4578/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/4578/19
Провадження №2-а/944/237/19
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі/

28.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Судове засідання призначити на 09 год 30 хв 02 березня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м. Яворів вул. Будівельна, 5 Львівської області).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 473/4922/19
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"29" листопада 2019 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної Справа № 473/4922/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (м. Миколаїв, вул. Новозаводська1Б/1, ) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом про оскарження постанови

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/4922/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (м. Миколаїв, вул. Новозаводська1Б/1, ) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Витребувати у Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області копію адміністративної справи з усіма документами.

6. Призначити справу до розгляду на 09.12.2019 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 489/5321/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 489/5321/19 провадження №2-а/489/219/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Буряченка Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора поліції Іванова Максима Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження

Керуючись статтями 18, 19, 241-246, 286 КАС України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора поліції Іванова Максима Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1528975 від 17.09.2019 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Відомості про учасників судового розгляду:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора поліції Іванова Максима Петровича, місцезнаходження: м. Одесса, вул. Академіка Корольова,5.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В. Коваленко