Справа № 360/4198/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4198/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представників сторін

від позивача: Кононенко О.С., ордер серії КС № 591472;,

від відповідача: Румянцева А.В., довіреність від 18.11.2019 № 3851/26-15-10-02-17,

від третьої особи: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» (далі позивач, ТОВ «Агропромислова компанія») до Головного управління ДФС у м. Києві (далі відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень:

1) від 01.08.2019 № форми «Р», яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 166 500,00 грн;

2) від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму грошового зобов`язання з ПДФО в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 30 787,56 грн;

3) від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму ПДФО в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 524 099,37 грн;

4) від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму грошового зобов`язання з військового збору в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 47 523,97 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, запропоновано обґрунтувати об`єднання в одному позові позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень з різних видів податків (арк.спр. 144).

Ухвалою суду від 08.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 1-2).

Ухвалою суду від 18.11.2019 роз`єднано позовні вимоги, зокрема, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 01.08.2019 № форми «Р» залишено на розгляді в адміністративній справі № 360/4198/19; зобов`язано відповідача надати суду у строк до 29 листопада 2019 року належним чином засвідчені копії: направлень на проведення перевірки від 23.05.2019 № 892/26-15-14-04-03; № 893/26-15-14-04-03; № 1107/26-15-42-08; наказу від 22.05.2019 № 6731; докази вручення платнику зазначених наказу та направлень; наказу від 15.02.2019 № 1989; акта перевірки від 01.04.2019 № 333/26-15-14-04-03/31531059 (вступна частина та висновки); заперечень платника від 21.04.2019 № 04211 (вх. № 87869 від 22.04.2019); рішення ГУ ДФС у м. Києві про призначення документальної позапланової виїзної перевірки за наслідками розгляду заперечень ТОВ «Агропромислова компанія» від 21.04.2019; листа від 06.05.2019 № 83678/10/26-15-14-04-03-14; наказу від 29.05.2019 № 7220 про продовження терміну перевірки; запити від 27.05.2019 та від 29.05.2019, направлені платнику при проведенні перевірки; фінансової звітності ТОВ «Агропромислова компанія» за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 (податкові декларації з податку на прибуток, звіт про фінансові результати); інтегровану картку платника з податку на прибуток за спірний період (арк. спр. 206-207).

Під час підготовчого провадження відповідачем надано відзив на позовну заяву (арк. спр. 155-177), клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 18.11.2019, а саме: завірені належним чином копії: наказу від 22.05.2019 № 6731, направлення на перевірку № 892/26-15-14-04-03 від 23.05.2019, направлення на перевірку № 893/26-15-14-04-03 від 23.05.2019, направлення на перевірку № 1107/26-15-42-08 від 23.05.2019, акту перевірки від 07.06.2019 № 569/26-15-14-04-03/31531059 (арк. спр. 209-242).

Представником позивача під час підготовчого провадження надано відповідь на відзив.

Представник третьої особи у підготовче засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (арк. спр. 147).

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача не в повному обсязі виконано вимоги ухвали від 18.11.2019, а саме надано не всі документи, витребувані судом, тому суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе встановити відповідачеві новий строк для виконання вимог ухвали суду від 18.11.2019 в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, з урахуванням думки сторін, надання часу представнику відповідача для виконання вимог ухвали суду від 18.11.2019 в повному обсязі та надання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 180, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання у справі відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 18.

Встановити відповідачеві строк для виконання вимог ухвали суду від 18.11.2019 в повному обсязі та надання заперечень на відповідь на відзив до 16 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2019 року.

СуддяА.Г. Секірська