Справа № 240/11001/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11001/19

категорія 111020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування акту,

встановив:

Приватне підприємство "Укрпалетсистем" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення опису майна у податкову заставу, прийняття рішення про опис майна у податкову заставу, визнати протиправним та скасувати акт опису майна № 16 від 26 червня 2019 та зобов`язати відповідача вжити відповідних заходів по виключенню записів щодо вищевказаного майна позивача з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою від 16.10.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №240/11001/19.

18, 22 та 27 листопада 2019 року представники позивача подали клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/9592/19. В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані справи є безпосередньо пов`язаними.

В судовому засіданні 27.11.2019 представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача у вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Протокольною ухвалою суду відбувся перехід до розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотань позивача та необхідність зупинення провадження у справі із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 29.07.2019 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/9592/19 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування податкових вимог (а.с.110-111).

Як видно зі змісту позовної заяви у справі №240/9592/19 приватне підприємство "Укрпалетсистем" просить визнати протиправними дії відповідачів по внесенню до інтегрованої картки платника податків позивача суму податкового боргу з акцизного податку (включаючи штраф) в розмірі 41 717 479,96 грн та пені в розмірі 26 482 960,23 грн, вказаній в такій інтегрованій картці платника податків; визнати протиправними та скасувати податкові вимоги (а.с.67-80).

З матеріалів адміністративної справи №240/11001/19 встановлено, що приватне підприємство "Укрпалетсистем" оскаржує дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України щодо проведення опису майна у податкову заставу на суму 5 635 842,18 грн, прийняття рішення про опис майна у податкову заставу та просить визнати протиправним та скасувати акт опису майна № 16 від 26 червня 2019 року, зобов`язати відповідача вжити відповідних заходів по виключенню записів щодо вищевказаного майна позивача з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Як зазначає позивач, податкова застава застована контролюючим органом на підставі несплати податкового боргу, проте позивач не погоджується із вказаною сумою податкового боргу, а тому звернувся із позовом до суду про оскарження всіх отриманих податкових вимог, в т.ч. і вимоги на суму 5 635 842,18 грн, на підставі яких відповідач виконав дії з опису майна приватного підприємства "Укрпалетсистем".

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи №240/9592/19 можуть бути встановлені факти, що мають приюдиційне значення для даної справи, у зв`язку з чим вказані справи є безпосередньо пов`язаними.

А тому суд задовольняє заяви представників позивача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №240/11001/19 за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування акту до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/9592/19 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва