Справа № 826/2472/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2472/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Пилипенко О.Є.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про виправлення описки в додатковому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року за розглядом заяви Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача з призначення та проведення на підставі наказу № 1921 від 15.03.2017 документальної позапланової невиїзної перевірки.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції від 14 листопада 2018 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вищезазначене клопотання обґрунтовано тим, що апеляційну скаргу від 28 травня 2019 року було повернуто апелянту.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

22 серпня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшла заява про повернення судового збору.

Додатковим рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду 07 жовтня 2019 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору - задоволено та повернуто судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 643 (двох тисяч сорока трьох) гривень 00 копійок.

24 жовтня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст додаткового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаному додатковому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні в тексті рішення заявника (відповідача) у справі, а саме:

- в абзаці дев`ятому мотивувальної частини додаткового рішення вказано: замість - «Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві», вказано - «Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області»;

- в абзаці другому резолютивної частини додаткового рішення вказано: замість - «Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві», вказано - «Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про виправлення описки в додатковому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про виправлення описки в додатковому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року - задоволити.

В додатковому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року виправити описку, а саме зазначити вірно в тексті додаткового рішення заявника (відповідача) у справі, а саме:

- в абзаці дев`ятому мотивувальної частини додаткового рішення: замість - «Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області», вказати - «Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві»;

- в абзаці другому резолютивної частини додаткового рішення: замість - «Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області», вказати - «Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві».

Дане рішення є невід`ємною частиною додаткового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 троку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

О.Є. Пилипенко