Справа № 460/1981/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 листопада 2019 року м. Рівне №460/1981/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Кардаш Р.С.,
відповідача: представник Шеремета В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області, Відділу державної реєстрації Дубенської міської ради
про визнання протиправним та скасування запису, визнання вимоги протиправною,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області, Відділу державної реєстрації Дубенської міської ради, за змістом якого позивач просить:
- визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску від 08.05.2019 №Ф-1819-51 в сумі 5211,36грн.
Під час судового розгляду судом у позивача витребувано додаткові докази, а саме: інформацію щодо виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі від 25.09.2003 №3/284.
Зажаданих доказів суду надано не було. У судовому засіданні 11.11.2019 представник позивача заявив клопотання про витребування таких доказів судом, подавши письмову заяву та докази на підтвердження здійснення усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання витребовуваних доказів самостійно.
Представник відповідача віддала вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Предметом даного спору є оскарження вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області від 08.05.2019 №Ф-1819-51 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 5211,36грн, яку сформовано на виконання Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI (далі - Закон №2464-VI).
Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону №2464-VI визначено, що платниками єдиного внеску є фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.
ОСОБА_1 перебуває на обліку у контролюючому органі як фізична особа-підприємець з 04.08.1998.
Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.09.2003 у справі №3/284 скасовано державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1 , зареєстрованого рішенням Дубенського міськвиконкому №125 від 04.08.1998, за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначеним рішенням зобов`язано Дубенський міськвиконком (орган державної реєстрацію) здійснити заходи щодо скасування державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1 - виключити з єдиного державного реєстру.
Згідно з частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
У силу вимог ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник позивача обгрунтував причини неможливості подання витребовуваних доказів самостійно, відтак суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати докази у Господарського суду Рівненської області.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у строк до 26 листопада 2019 року у Господарського суду Рівненської області:
- належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2003 у справі №3/284 за позовом Дубенської ОДПІ до підприємця ОСОБА_1 з відміткою про набрання рішенням законної сили;
- інформацію щодо виконання рішення суду від 25.09.2003 у справі №3/284 в порядку ст.116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на дату постановлення рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 15.11.2019.

Суддя Дудар О.М.