Справа № 826/3215/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3215/18
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язання останнього виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві для перерахунку пенсії нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з повною, реальною інформацією, з урахуванням всіх складових відповідно до законодавства чинного на 01.01.2016 року, а саме: посадовий оклад - 3800,00грн., окладу за спеціальним званням в розмирі 2200,00 грн., надбавки за стаж служби (45%) в розмірі 2700,00грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 10%, премії в розмірі 80,92% - відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року та надбавку за виконання особливо важливих справ в розмірі 71%, надбавку за оперативно-розшукову діяльність в розмірі 50%, надбавку за роботу в спецпідрозділах БОЗ в розмірі 50% - на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року.

Окружний адміністративний суд міста Києва своїм рішенням від 10 вересня 2018 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову. На думку апелянта, зазначене рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року зупинено провадження у справі до набраннря законної сили судовим рішенням Великої ґпалати Верховного Суду у справі №802//2196/17-а (Пз/9901/1/18).

17 жовтня 2019 року на адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з огляду на те, що рішення Великої ґпалати Верховного Суду у справі №802//2196/17-а (Пз/9901/1/18) набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

12.03.2018 року Верховний Суд виніс рішення в зразковій справі № Пз/9901/1/18 (№802/2196/17-а) про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Частиною 11 статті 290 КАС України визначено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Великої палати Верховного Суду у справі №802//2196/17-а (Пз/9901/1/18).

12.12.2018 року Великою палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №802//2196/17-а (Пз/9901/1/18), якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року залишено без змін.

Вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення припровадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі № 826/3512/18.

Керуючись ст.ст. 237, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі № 826/3512/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2019 року.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев