Справа № 808/1695/17
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

28 листопада 2019 рокуСправа № 808/1695/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву (подання) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до публічного акціонерного товариства Янцівський гранітний кар`єр про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по списку №2, у розмірі 250982,91 гривень,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до суду надійшла заява (подання) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/4250/15, а саме, стягувача з Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 18.11.2019 призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до розгляду у судовому засіданні 28.11.2019.

Учасники справи у судове засідання не прибули, відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до публічного акціонерного товариства Янцівський гранітний кар`єр, в якому просило суд стягнути з публічного акціонерного товариства Янцівський гранітний кар`єр на користь Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. б-з Закону України Про пенсійне забезпечення за період з червня по жовтень 2016 року включно в розмірі 250982,91 грн.

Постановою від 25.07.2019 позовні вимоги Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Янцівський гранітний кар`єр на користь Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. б-з Закону України Про пенсійне забезпечення за період з червня по жовтень 2016 року включно в розмірі 250982,91 грн.

Постанова суду від 03.01.2019 у справі №808/1695/17 набрала законної сили 12.08.2017.

28.08.2017 року судом за заявою позивача видано виконавчий лист по даній адміністративній справі, у якому стягувачем зазначено Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Постановою державного виконавця № 54633577 від 06.09.2017 відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №808/1695/17, виданого 28.08.2017 Запорізьким окружним адміністративним судом, про стягнення з ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр» на користь Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій пенсіонерам, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з червня по жовтень 2016 року включно в розмірі 250 982,91 грн.

У зв`язку із проведеною відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 реорганізацією стягувача шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, головний державний виконавець звернувся до суду із заявою (поданням) про заміну сторони виконавчого провадження.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За приписами статті 1 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п`ятою статті 15 Закону № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З наведеного вбачається, що замінити сторону у виконавчому провадженні можливо лише у разі вибуття стягувача з одночасною заміною вибувшої сторони на її правонаступника.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України територіальний орган Пенсійного фонду України - Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

При цьому, за правилами частини п`ятої вказаної статті юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з офіційними відомостями, які містяться на сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), 24 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис 4042540 про припинення Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Таким чином, судом встановлено, що юридична особа Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перетворена шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стягувач по справі підлягає заміні на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження ВП№54633577 з примусового виконання виконавчого листа №808/1695/17, виданого 28.08.2017 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр» на користь Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій пенсіонерам, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з червня по жовтень 2016 року включно в розмірі 250 982,91 грн., а саме замінити вибулу сторону стягувача Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ).

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Сіпака