Справа № 580/2890/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

29 листопада 2019 року справа № 580/2890/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабич А.М., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського голови Цибка Олексія Олександровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смілянська міська рада про визнання нечинним і скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

18.06.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Смілянського міського голови Цибка Олексія Олександровича (20700, Черкаська обл., м.Сміла, вул. Незалежності, буд. 37) (далі відповідач) про визнання нечинними та скасування розпоряджень відповідача від 12.09.2019 №200-к Про скасування розпорядження від 07.12.2018 №201к Про виконання обов`язків та від 12.09.2019 №201-к Про скасування розпорядження від 07.12.2018 №202-к Про звільнення секретаря Смілянської міської ради ОСОБА_2 ; поновлення його на посаді секретаря Смілянської міської ради; стягнення на його користь заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 19.09.2019 суд відмовив у відкритті провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання нечинними та скасування розпорядження від 12.09.2019 №201-к Про скасування розпорядження від 07.12.2018 №202-к Про звільнення секретаря Смілянської міської ради ОСОБА_2 (далі - ухвала про відмову у відкритті провадження). Ухвалою від 19.09.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне провадження у справі щодо іншої частини позовних вимог і призначив підготовче засідання на 10год. 00хв. 09.10.2019.

З огляду на апеляційне оскарження позивачем вказаної вище ухвали про відмову у відкритті провадження 09.10.2019 суд ухвалою зупинив провадження у справі.

Постановою від 13.11.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд вищевказану апеляційну скаргу позивача залишив без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог без змін.

28.11.2019 матеріали адміністративної справи №580/2890/19 повернулись з Шостого апеляційного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний суд.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.328 КАС України ухвала Черкаського окружного адміністративного від 19.09.2019 про відмову у відкритті провадження та вказана вище ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду протягом визначеного КАС України строку, користування таким правом позивачем вплине на подальший рух справи. Тому для вирішення питання можливості поновити та продовжити судовий розгляд справи, у т.ч. з`ясування позиції позивача щодо підтримання позовних вимог у частині, щодо якої відкрите провадження адміністративним судом, наявні підстави призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 253, 295, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №580/2890/19 на 09 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Зобов`язати учасників справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних підтверджуючих доказів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич