Справа № 639/5427/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2019 р.Справа № 639/5427/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року по справі № 639/5427/19

за позовом ОСОБА_1 про оскарження незаконних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року повернуто позивачеві позов ОСОБА_1 про оскарження незаконних дій.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (в подальшому - КАС України).

Згідно із ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду прийнята 17.09.2019 р., а апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду позивачем подано 13.11.2019 р., тобто, з порушенням п`ятнадцятиденного строку звернення до суду.

Проте, апелянт, подаючи апеляційну скаргу, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення не порушує, відповідного клопотання не подав. Крім того, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. п. 2, 3, 4, 6, 8, 9 ч. 2, ч. 5 ст. 296 КАС України.

Відповідно до вимог п. п. 2, 3, 4, 6, 8, 9 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік матеріалів, що додаються.

Частиною 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Вищезазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду:

належним чином оформлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова 17.09.2019 р.;

даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру та серії паспорту для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності; дані про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) апелянта інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

інформацію про дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та за наявності надати докази, що підтверджують дату отримання копії цього рішення суду;

переліку матеріалів, що додаються;

копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 6 ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року по справі № 639/5427/19 за позовом ОСОБА_1 про оскарження незаконних дій - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк