Справа № 358/1173/17
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1173/17 Провадження № 2-аво/358/22/19
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

29 листопада 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Кіхтенка С.О., за участю: секретаря судового засідання Симоненко О.О., розглянувши в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в порядку письмового провадження згідно ч.2 ст. 253 КАС України позовну заяву КП «Медвин Розвиток» до Медвинської сільської рада Богуславського району Київської області та Богуславської РДА про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області звернувся із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

В ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 22.10.2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення зазначено: «Заява мотивована тим, що позивач звернувся до відповідача із заявою щодо виконання вищевказаного судового рішення та 30.05.2019 року на його адресу надійшов лист, в якому було повідомлено, що на даний час відповідач не може виконати усі пункти його звернення, оскільки не володіє інформацією, викладеною у його заяві. після детального вивчення даного питання його буде додатково повідомлено. Станом на 24.06.2019 року додаткова відповідь не надходила».

Під час направлення копій ухвали сторонам по справі, було виявлено описку у мотивувальній частині ухвали суду, а саме помилково зазначені дати направлення звернення до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, отримання відповіді та дату звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 253 ЦПК України,

суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Богуславського районного суду Київської області від 22.10.2019 року по справі № 2-аі/358/1/19 за адміністративним позовом КП «Медвин Розвиток» до Медвинської сільської рада Богуславського району Київської області та Богуславської РДА про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи, в якій вважати правильним «Заява мотивована тим, що позивач звернувся до відповідача із заявою щодо виконання вищевказаного судового рішення та 24.06.2019 року на його адресу надійшов лист, в якому було повідомлено, що на даний час відповідач не може виконати усі пункти його звернення, оскільки не володіє інформацією, викладеною у його заяві. після детального вивчення даного питання його буде додатково повідомлено. Станом на 24.06.2019 року додаткова відповідь не надходила».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко