Справа № 653/2985/19
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 653/2985/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Домусчі С.Д.,

судді - Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Херсонської області Лабенок Олександра Івановича, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Херсонської області Лабенок Олександра Івановича, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

28.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання, призначеного на 04.12.2019 року о 10 год. 10 хв. в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції представник відповідача просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду або Херсонському міському суду Херсонської області.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, згідно положень ч.4 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою вирішення клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом було прийнято заходи щодо з`ясування технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 04.12.2019 року о 10 год. 10 хв. у режимі відеоконференції. Разом з тим, за інформацією, переданою Херсонським окружним адміністративним судом та Херсонським міським судом Херсонської області, проведення відеоконференції неможливе через зайнятість залів судового засідання у вказані дату та час, що підтверджується відомостями системи бронювання відеоконференцзв`язку.

При цьому колегія суддів зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів враховує, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, однак, з огляду на відсутність технічної можливості проведення засідання в приміщеннях вказаних судів у визначений час та дату, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 195, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Херсонської області Лабенок Олександра Івановича, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець