Справа № 160/7796/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2019 р. Справа № 160/7796/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

за участі секретаря судового засідання Хобот І.М.

за участі:

представника позивача Міхайлова О.В.

представника відповідача Мирошніченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.03.2018 року № Ф- та рішення від 07.03.2018 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

У судовому засіданні 25.11.2019 року судом було встановлено, що 28.03.2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, у якому просив: скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.03.2018 року № ; скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.03.2018 року № ; скасувати рішення від 07.03.2018 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року у справі № 160/2840/19, адміністративний позов було задоволено частково, в задоволенні позовної вимоги про скасування рішення від 07.03.2018 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску було відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили 20.09.2019 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, судом встановлено, що на час розгляду справи №160/7796/19, є таке, що набрало законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року у справі № 160/2840/19 2 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав щодо вимоги про скасування рішення від 07.03.2018 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

З врахуванням викладеного, провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 07.03.2018 року № підлягає закриттю, з підстав визначених у пункті 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 07.03.2018 року № .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 29.11.2019 року.

Суддя С.І. Озерянська