Справа № 420/6440/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6440/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання відповідача Національного агентства України з питань державної служби (вхід.№ЕП/9219/19 від 26.11.2019р.) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Національного агентства України з питань державної служби України щодо завершення прийняття документів електронного ресурсу Єдиного порталу вакансій державної служби НАДС для подачі інформації для часті у конкурсі на посаду Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України до завершення строку прийому цих документів; визнати протиправними дії Комісії з питань вищого корпусу державної служби щодо проведення конкурсу на зайняття вакантної посади категорії А - Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України, оголошеного на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.09.2019р. №854-р.; зобов`язати Кабінет Міністрів України прийняти рішення (розпорядження) про проведення повторного конкурс на зайняття вакантної посади категорії А - Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Ухвалою суду від 05.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/6440/18 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, Національного агентства України з питань державної служби, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії.

26.11.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача Національного агентства України з питань державної служби надійшло клопотання (вхід.№ЕП/9219/19) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття до суду.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.

Також, суд вважає за необхідне наголосити, що вищевказаний спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що предмет даного адміністративного позову полягає у встановленні правомірності дій Національного агентства України з питань державної служби України щодо завершення прийняття документів електронного ресурсу Єдиного порталу вакансій державної служби НАДС для подачі інформації для часті у конкурсі на посаду Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України, а також правомірності дій Комісії з питань вищого корпусу державної служби щодо проведення конкурсу на зайняття вакантної посади категорії А - Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України, оголошеного на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.09.2019р. №854-р., під час розгляду даної справи, на думку суду, може виникнути потреба у витребуванні, у тому числі, від Національного агентства України з питань державної служби України додаткових документів, їх належного огляду з відповідним обґрунтуванням власної правової позиції в межах спірних правовідносин, що апріорі унеможливлюється при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання відповідача Національного агентства України з питань державної служби (вхід.№ЕП/9219/19 від 26.11.2019р.) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Національного агентства України з питань державної служби (вхід.№ЕП/9219/19 від 26.11.2019р.) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.