Справа № 466/1264/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Пліша М.А.,
суддів Гудима Л.Я., Судової-Хомюк Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Федак С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,-
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» звернулось в суд першої інстанції з адміністративним позовом до виконавчого комітету Львівської міської ради в якому просило визнати протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.08.2017 № 737 «Про внесення змін до детального плану житлового району «Під Голоском».
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.08.2017р. № 737 «Про внесення змін до детального плану житлового району «Під Голоском».

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Інвест Девелопмент» та виконавчого комітету Львівської міської ради задоволено частково, скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року по справі № 466/1264/18. Прийнято нову постанову, якою позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» задоволено. Визнано протиправним і нечинним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.08.2017 № 737 «Про внесення змін до детального плану житлового району «Під Голоcком».

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно матеріалів справи Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1762 грн (згідно квитанції № 0.0..1 від 31.03.2018 в сумі 42 грн (а.с. 19) та згідно квитанції № 0.0..1 від 31.03.2018 в сумі 1720 грн).

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. 139, ст. 229, ст. 243, ст. 252, ст. 322, ст. 325 ст. 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Львівської міської ради () на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» () судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді Л. Я. Гудим
Н. М. Судова-Хомюк