overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/883/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2019 Київ К/9901/32052/18 818/883/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ДФC України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 у справі № 818/883/16 за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ДФС України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 28.11.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/5201/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2019 Київ К/9901/49921/18 826/5201/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі № 826/5201/17 за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до Державної податкової інспекції у подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 28.11.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 815/3431/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2019 Київ К/9901/25139/18 815/3431/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 у справі № 815/3431/16 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» до Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 28.11.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2240/3371/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

Київ

справа №2240/3371/18

адміністративне провадження №К/9901/29154/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФC у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі № 2240/3371/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 13.09.2018 № 35859-17, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2019 року (згідно зі штампу на поштовому конверті) Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі № 2240/3371/18.

Верховний Суд ухвалою від 31 жовтня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області залишив без руху, оскільки скаржником не додано документа про сплату судового збору.

19 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відкликання касаційної скарги за підписом начальника Головного управління ДФС у Хмельницькій області - С.В. Ковальчук.

За правилами частин третьої, четвертої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що касаційне провадження за вказаною скаргою не відкрито, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, що її подала.

Керуючись статями 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області у справі № 2240/3371/18 повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 320/3328/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

Київ

справа №320/3328/19

адміністративне провадження №К/9901/26884/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник- Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 у справі № 320/3328/19 за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного суду Київської області про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 у справі № 320/3328/19.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

ОСОБА_1 в касаційній скарзі заявлено клопотання про здійснення розгляду даної справи за участю позивача.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та відмовити у задоволенні клопотання позивача про здійснення розгляду даної справи за його участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про здійсненння розгляду справи за його участю.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 27.11.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 560/1311/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

Київ

справа №560/1311/19

адміністративне провадження №К/9901/27012/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Бившева Л.І., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі № 560/1311/19 за позовом Приватного малого підприємства «Принцип» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі № 560/1311/19 відмовлено.

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 3824,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 2273 від 15 жовтня 2019 року за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір сплачений Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області в розмірі 3824,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 2273 від 15 жовтня 2019 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
Л.І. Бившева
В.П. Юрченко
Справа № 620/1389/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

Київ

справа №620/1389/19

адміністративне провадження №К/9901/30061/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С. Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 620/1389/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 620/1389/19 відмовлено.

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1536,80 грн., сплаченого платіжним дорученням № 2902 від 22 жовтня 2019 року за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір сплачений Головним управлінням ДФС у Чернігівській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Головному управлінню ДФС у Чернігівській області в розмірі 1536,80 грн., сплачений платіжним дорученням № 2902 від 22 жовтня 2019 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 804/1813/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2019 року

Київ

справа №804/1813/18

адміністративне провадження №К/9901/25210/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі №804/1813/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗТРАНС Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано оригінал платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 2149 від 21 серпня 2019 року , що надіслано заявником, вбачається, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби за подання касаційної скарги у справі № 804/1813/18 сплатив судовий збір у розмірі 659348 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 76 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 28 серпня 2019 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 23 серпня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір у розмірі 659348 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 76 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 2149 від 21 серпня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 540/380/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

Київ

справа №540/380/19

адміністративне провадження №К/9901/27825/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою представника Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича - Остапенко Ольги Ігорівни на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 540/380/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови та Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою представника Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича - Остапенко Ольги Ігорівни на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 540/380/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови та Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційною скаргою представника Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича - Остапенко Ольги Ігорівни на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 540/380/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови та Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 27 листопада 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 120/1132/19-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

Київ

справа №120/1132/19-а

адміністративне провадження №К/9901/28058/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року в справі № 120/1132/19 за позовом ОСОБА_1 до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Ліщини Івана Юрійовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року в справі № 120/1132/19 за позовом ОСОБА_1 до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Ліщини Івана Юрійовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року в справі № 120/1132/19 за позовом ОСОБА_1 до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Ліщини Івана Юрійовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 27 листопада 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова