Справа № 480/3011/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 р.Справа № 480/3011/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідач: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Сіренко О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 по справі № 480/3011/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, викладену в листі від 23.07.2019 №Н-9850-4815/21-19, зобов`язання відповідача надати дозвіл,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 залишено повторно без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року по справі № 480/3011/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, викладену в листі від 23.07.2019 №Н-9850-4815/21-19, зобов`язання відповідача надати дозвіл.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив, що в ухвалі від 19.11.2019 про повторне залишення апеляційної скарги без руху допущено описку в восьмому абзаці ухвали, а саме: помилково зазначено номер оскаржуваного листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області "Н-9850-4818/21-19" замість правильного номеру "Н-9850-4815/21-19".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в восьмому абзаці ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, зазначивши правильний номер оскаржуваного листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в восьмому абзаці ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 про повторне залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року по справі № 480/3011/19, а саме: зазначити правильний номер оскаржуваного листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області "Н-9850-4815/21-19", замість вказаного "Н-9850-4818/21-19".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Сіренко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 28.11.2019 року