Справа № 160/10377/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/10377/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровского окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 р., ухвалу Дніпропетровского окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 р. ухвалу Дніпропетровского окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 р. в адміністративній справі № 160/10377/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської обласної ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами електронного зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху на підставі статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору; заява про забезпечення позову від 25 жовтня 2019 р. повернута без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору; заява про забезпечення позову від 25 жовтня 2019 р. повернута без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 р. позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачеві.

07 листопада 2019 р. до Третього апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв`язку надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 р., ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 р. про повернення заяви про забезпечення позову, Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 р. про повернення позовної заяви.

Після надходження адміністративної справи № 160/10377/19 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду за запитом Третього апеляційного адміністративного суду, справа передана колегії суддів для вирішення питання про відриття апеляційного провадження.

Згідно статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Таким чином, право на апеляційне оскарження виникає у сторони у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, та щодо кожного процесуального документа окремо.

ОСОБА_2 апеляційна скарга подана одночасно на три судових рішення - дві ухвали про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду та ухвалу про повернення позовної заяви, що не передбачено зазначеним процесуальним законом.

Скаржнику пропонується у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, надавши суду апеляційні скарги на кожну ухвалу суду першої інстанції окремо.

Згідно частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровского окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 р., ухвалу Дніпропетровского окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 р. ухвалу Дніпропетровского окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 р. в адміністративній справі № 160/10377/19- залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили 29 листопада 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай