Справа № 466/9071/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

466/9071/18
2-а/465/804/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

25.11.2019 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Федоренка Юрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері про забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері про забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвало судді Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюка В. І. від 04.12.2018 матеріали справи скеровано для розгляду по територіальній підсудності у Франківський рай онний суд м. Львова.

Оглянувши матеріали скерованої справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із позовної заяви така не підписана позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В порушення даних вимог, в адміністративному позові відповідачем зазначено до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Федоренка Юрія Володимировича, який не є юридичною особою.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за частинами 1-3, 5, 6 ст.121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Відтак, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції, а саме: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

За вищевказаних обставин, подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві ОСОБА_1 , як така, що не підписана позивачем - на підставі п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючисьст.169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Федоренка Юрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері про забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Кузь