Справа № 200/2464/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2019 року справа №200/2464/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 200/2464/19-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство «Макіївський завод металевих конструкцій» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмустької Державної податкової інспекції Бахмутського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Бахмутської Державної податкової інспекції Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області по визначенню (нарахуванню) в інтегрованої картці платника ПДВ Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» пені за період дії форс-мажорних обставин з 01.08.2014 року по 27.04.2017 року;

- зобов`язання податкової інспекції відкоригувати облікові показники інтегрованої картки платника ПДВ шляхом внесення до неї змін - зменшення податкового зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» з ПДВ за 2014-2019 роки на суму неправомірно нарахованої пені за цей період (а.с.5-8).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року змінено первинного відповідача по справі - Бахмутську Державну податкову інспекцію Бахмутського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на належного відповідача по справі Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (а.с. 84).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірними дії Головного Управління ДФС у Донецькій області по визначенню (нарахуванню) в інтегрованої картці платника ПДВ Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» пені за період дії форс-мажорних обставин з 01.08.2014 року по 27.04.2017 року. Зобов`язано Головне Управління ДФС у Донецькій області відкоригувати облікові показники інтегрованої картки платника ПДВ шляхом внесення до неї змін - зменшення податкового зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» з ПДВ за 2014-2019 роки на суму неправомірно нарахованої пені у розмірі 450992,48 грн. (а.с. 158-162).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року залишено без змін.

12 листопада 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про виправлення описки в резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 200/2464/19-а, яка полягає в невірному зазначені сторони по справі відповідача.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року призначено до розгляду вищевказану заяву у порядку письмового провадження без виклику сторін на 27 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження за власною ініціативою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, однак в резолютивній частині постанови помилково зазначено другого відповідача Луганську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви податкового органу шляхом виключення невірного відповідача із резолютивної частині постанови суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року шляхом виключення з її другого абзацу найменування відповідача «Луганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області».

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2019 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.Д. Компанієць

Е.Г.Казначеєв