Справа № 266/4071/19
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4071/19
Провадження№ 2-а/266/66/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_1 7 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Кадгроб Василя Олеговича місце знаходження якого за адресом: 73034, м. Херсон, пр.. Сенявина, 128 про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заяваОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Кадгроб Василя Олеговича про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справа перебувала в провадженні судді Сараєва І.А.

По справі 30.10.2019 р. відкрито провадження та розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.11.2019 р. на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Маріуполя №36 від 27.11.2019 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 р. справу розподілено на суддю Шишиліна О.Г.

Відповідно до вимог ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, а самепозивачем до позовної заяви не додані документи, що до підтвердження належної підсудності.

Так згідно оскаржуваної постанови місце проживання позивача вказано: АДРЕСА_2 . Особа позивача встановлена по посвідченню водія, яке не містить відомостей про реєстрацію місця його проживання.

В матеріалах справи відсутні докази того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є адреса зазначена ним у позовній заяві.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання.

Керуючись ст. ст. 25, 160, 171 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Кадгроб Василя Олеговича про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.