Справа № 640/21675/19
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Бараненка І.І., суддів Бабенка К.А., Чаку Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року в справі за заявою Головного управління ДПС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року заяву ( подання) Головного управління ДПС у м. Києві залишено без розгляду.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у м.Києві (скаржник) направило поштовим зв`язком підписану своїм представником апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків регламентовані статтею 283 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами (частина друга статті 270 КАС України).

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду (частина п`ята статті 270 КАС України).

Відповідно до частини 8 статті 283 апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

За таких обставин, граничним строком подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року є 21.11.2019.

Натомість, відповідно до інформаційних даних офіційного сайту Укрпошти та штрих коду, зазначеному на поштовому конверті скаржника 782), скаржник направив на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду свою апеляційну скаргу лише 25.11.2019 року о 15 год. 31 хв, а до апеляційного суду вона надійшла 26.11.2019 року о 12 год. 13 хв., тобто з пропуском строку, встановленого частиною восьмою статті 283 КАС України.

Аналогічна правова позиція в питанні «граничного строку» та неможливості його поновлення в подібних справах викладена в постанові Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 819/2388/17.

Таким чином, враховуючи пропуск процесуального строку звернення із апеляційною скаргою та неможливість поновлення такого строку, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 270, 283, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року в справі за заявою Головного управління ДПС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості арешту майна платника податків - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, з моменту її підписання суддями.

Дата підписання - 29.11.2019р.

Відповідно до частини. 2 ст. 328 та статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку .

Суддя-доповідач І.І. Бараненко

Судді К.А. Бабенко

Є.В. Чаку