Справа № 462/4356/19
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 462/4356/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.07.2019 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 08.07.2019 відповідно статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративну справу №462/4356/19 передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019, таку передано для розгляду судді О.П. Хомі.

Ухвалою суду від 30.07.2019 позовна заява залишена без руху на підставі статті 171 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Вимоги ухвали від 30.07.2019 позивачем виконано.

Ухвалою від 08.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Позивачем через канцелярію суду 26.11.2019 (вх.№44392) подано заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони, належним чином повідомленні в підготовче засідання не зявилися.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною третьої статті 199 КАС України з оголошенням судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, позивачем дотримано вимоги щодо часу подання такого виду заяви, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Згідно з частиною п`ятою статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», такий фактично не сплачувався, відсутні підстави для вирішення питання про його повернення.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду, - задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома