Справа № 500/2408/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

Справа № 500/2408/19

27 листопада 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до фермерського господарства "Пишківці" про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулося у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фермерського господарства "Пишківці" про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2614,90 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 27.11.2019.

Представник позивача в судове засідання не прибула, подала до суду заяву від 20.11.2019, в якій остання відмовляється від позову, у зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку сплатив зазначену заборгованість та просить розглянути дану справу без її участі. Водночас, представник позивача подала до суду заяву від 27.11.2019, в якій просить повернути 50% сплаченого судового збору.

Відповідач у судове засідання також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Частиною першою статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2614,90 грн.

Як слідує з матеріалів справи, що до початку розгляду справи по суті відповідач у добровільному порядку сплатив зазначену заборгованість, як наслідок відсутній предмет спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову, у зв`язку з чим провадження у даній справі слід закрити.

Водночас, частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що за подання даної позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1758 від 28.10.2019.

Таким чином, враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, так як відповідач в добровільному порядку сплатив зазначену заборгованість, суд дійшов висновку за необхідне повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 142, 238, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача від 20.11.2019 та від 27.11.2019 про відмову від позову та повернення судового збору у встановленому законом розмірі, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, ) до фермерського господарства "Пишківці" (місцезнаходження: с. Пишківці, Бучацький район, Тернопільська область, 48467, ) про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2614,90 грн.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області судові витрати в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., що становить п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 1758 від 28.10.2019.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.