overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2482/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2019 р. справа № 814/2482/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "Хай Ся" вул. Прохолодна, 6, м. Миколаїв, 54039

простягнення заборгованості в сумі 170,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 року задоволено позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Ся" про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн.

22.02.2018 року суд видав виконавчий лист у справі № 814/2482/17.

22.11.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29 листопада 2019 року - 11:50 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/3238/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 р. № 400/3238/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд", вул. Робоча, 2А, м. Миколаїв, 54029

до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Херсонське шосе, 48/8, м. Миколаїв, 54024

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.10.2019 р. відкрито провадження в справі за позовом приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Підготовче засідання призначене на 19.11.2019 р. та в подальшому відкладене на 26.11.2019 р.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/4114/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 листопада 2019 р. справа № 400/4114/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Зобов`язати відповідача надати інформацію щодо складових базового місяця січня 2014 року та січня 2016 року, а також розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за час затримки з моменту звільнення 20.10.2018 року по день останнього фактичного розрахунку 21.11.2019 року. Розрахунок та інформацію надати разом з відзивом.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/1147/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2019 № 814/1147/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Дочірнього підприємства "Торжок", вул. Мала Морська, 108,Миколаїв,54002
до відповідача:Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністратиивних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольги Олегівни, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001
треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР", вул. Декабристів, 41, корп. 14,Миколаїв,54020 ,
про:визнання протиправним та скасування рішення від 24.02.2017р. № 34031493, від 24.02.2017р. № 34031352, від 23.02.2017р. № 21118147, від 23.02.2017р. № 21118437,
ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Торжок" звернулося до адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольги Олегівни та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР", в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення від 24.02.2017р. № 34031493, від 24.02.2017р. № 34031352, від 23.02.2017р. № 21118147, від 23.02.2017р. № 21118437.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року вирішено провадження по справі закрити, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

23.10.2019 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 6400 гривень.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 5 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 6400 грн., про сплату якого свідчить платіжне доручення від 12.06.2017 року № 2204.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 6400 грн. поверненню на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути на користь Дочірнього підприємства "Торжок" (вул. Мала Морська,108, Миколаїв, 54020, 32143382) судовий збір в сумі 6400 (шість тисяч чотириста грн.), про сплату якого свідчить платіжне доручення від 12.06.2017 року № 2204.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/3494/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2019 р. № 400/3494/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача в адміністративній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор", вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2019 р. № 5/36954743,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2019 р. № 5/36954743.

Ухвалою суду від 21.10.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами ст. 260 КАС України, тобто за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача 27.11.2019 р. подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з наданням часу для підготовки відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 22 січня 2020 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 22.01.2020 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 420/5446/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5446/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Пивовар Т.В.

за участю сторін:

від відповідача - Руденко О.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, № від 07.06.2019 року, вимоги про сплату боргу №Ф- від 07.06.2019 року та рішення від 07.06.2019 року.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача засобами електронного зв`язку направив до суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження по справі з метою належної підготовки даної справи для розгляду по суті, надання всіх необхідних доказів та письмових пояснень.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження з метою належної підготовки даної справи для розгляду по суті, надання всіх необхідних доказів та письмових пояснень, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/5446/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, № від 07.06.2019 року, вимоги про сплату боргу №Ф- від 07.06.2019 року та рішення від 07.06.2019 року.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 12.12.2019 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/1329/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1329/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Одеса

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Пивовар Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року провадження у справі зупинено для можливого примирення сторін.

26.11.2019 року від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про продовження строку зупинення провадження на 45 днів та розгляд даних клопотань без участі представників.

Відповідно до ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 13.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/5403/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5403/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, у якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України від 05.08.2019 року №267-19, яким ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

2. Зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

18 вересня 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року судом продовжено строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та призначити справу №420/5403/19 до судового розгляду по суті на 12 грудня 2019 року на 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 24 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/6903/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6903/18
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Сільськогосподарського кооперативу «Колос» про застосування заходів реагування, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Сільськогосподарського кооперативу «Колос», в якому позивач просить винести постанову про застосування заходів реагування до відповідача, а саме зупинити господарську діяльність до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року зупинено провадження у справі № 420/6903/18 до 26 листопада 2019 року відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, у зв`язку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

В судове засідання 26.11.2019 року представники сторін не з`явилися. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заяв про перенесення судового засідання від них до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

26.11.2019 року представником позивача до суду подано заяву, вхід. № 44471/19, в якій останнім зазначено, що станом на 26.11.2019 року процес примирення триває, у зв`язку з чим підстав для поновлення провадження у справі № 420/6903/18 немає, та просить продовжити строк зупинення провадження на 10 днів.

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі № 420/6903/18, суд дійшов висновку, що на момент розгляду зазначеного питання підстав для поновлення провадження у справі немає, відповідно суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, вхід. № 44471/19 від 26.11.2019 року, та продовжити зупинення провадження у справі до певної дати.

Керуючись ст.ст. 205, 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити зупинення провадження у справі до 9 грудня 2019 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/6187/19
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6187/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії було повернуто позивачеві.

26.11.2019 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до квитанції від 21.10.2019 року № ПН714 ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання вказаної позовної заяви в сумі 768,40 грн.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 768,40 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за подання позову в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок за квитанцією № ПН714 від 21.10.2019 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко