Справа № 400/1409/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2019 р. № 400/1409/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Єрошкіної Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
провизнання протиправною та скасування вимоги від 04.10.2018 року № 60991-17,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкової вимоги Баштанського управління Головного управління ДФС у Миколаївської області від 04.10.2018 №60991-17 про зобов`язання щодо сплати податку на нерухоме майно у розмірі 5712 грн.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що нерухоме майно використовується для зберігання сільськогосподарської продукції фермерського господарства "Акоп`ян Радік Грачикович", а тому відповідно до ст. 266.2.2 "ж" Податкового кодексу України не об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. В письмовому відзиві зазначив, що 27.04.2018 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0-1411, яким позивачу визначено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 5712 грн. В зв`язку з наявністю податкового боргу на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, Головним управлінням ДФС у Миколаївській області в автоматичному режимі сформовано податку вимогу форму "Ф" від 04.10.2018 №60991-17 на суму 5712 грн. Податкова вимога прийнята відповідно до норм чинного законодавства.

В свою чергу, у відповіді на відзив позивач зазначив, що податкове повідомлення-рішення від 27.04.2018 №-1411 не отримував, та просив суд витребувати у відповідача докази вручення податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 17.07.2019 замінено відповідача по справі №400/1409/19 Баштанське управління ДФС у Миколаївській області на правонаступника Головне управління ДФС у Миколаївській області та витребувано докази вручення ОСОБА_1 податкового повідомлення - рішення №02-1411 від 27.04.18.

На виконання вказаної ухвали відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 №0-1411, на підставі якого у ОСОБА_4 виник податковий борг.

Ухвалою суду від 27.08.2019 провадження у справі зупинено до вирішення питання про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 №0-12411.

24.09.2019 від відповідача надійшло пояснення, що в результаті проведеної звірки податкове повідомлення - рішення від 27.04.2018 №0-1411 на суму 5712 скасовано, та у відповідності до п.п.60.1.3 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення - рішення / податкова вимога вважається відкликаною, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.60.1.2 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважається відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення - рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення - рішення 27.04.2018 №0-12411 скасоване за службовою запискою №7/14-29-51-06-25, а отже, виходячи з наведеного вище п. 60.1.2 ПК України, податкова вимога від 04.10.2018 №60991-17, винесена на підставі наявності податкового боргу за ППР 27.04.2018 №0-12411 та яка є предметом розгляду цієї справи, вважається відкликаною.

За п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Одночасно з цим, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 238 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №400/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 04.10.2018 №60991-17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко