Справа № 2а/0570/5078/2012
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 листопада 2019 р. Справа №2а/0570/5078/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., при секретарі судового засідання Лісінській А.О.,

за участю представника заявника Майстренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/5078/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м. Горлівка до Відкритого акціонерного товариства Горлівське управління шахтобудмеханізації про стягнення заборгованості зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 959 981,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/5078/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м. Горлівка до Відкритого акціонерного товариства Горлівське управління шахтобудмеханізації про стягнення заборгованості зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 959 981,71 грн.

25 листопада 2019 року через відділ документообігу та діловодства суду представник заявника надав клопотання про залишення без розгляду заяву видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/5078/2012.

Представник заявника до засідання з`явилась, просила суд відновити втрачене судове провадження та замінити сторону виконавчого провадження. Решту заяв просила залиши без розгляду.

Представники осіб, які брали участь у справі, до суду не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином.

Згідно з ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість залишення заяв про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статями 7, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/5078/2012 задовольнити.

Заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/5078/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м. Горлівка до Відкритого акціонерного товариства Горлівське управління шахтобудмеханізації про стягнення заборгованості зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 959 981,71 грн залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 листопада 2019 року.

Суддя Л.В. Арестова