Справа № 160/5610/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/5610/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сколишева О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 р. в адміністративній справі №160/5610/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Третім апеляційним адміністративним судом винесено ухвали від 27.09.2019 року, якими відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

07 листопада 2019 року в судове засідання з`явились позивач (Назаренко Г.А.) та представник відповідача (Мигаленко І.І., довіреність від 29.10.2019 року).

Під час судового розгляду справи колегією суддів поставлено питання щодо зупинення провадження у даній справі.

Позивач підтримав ініційоване колегією суддів питання щодо зупинення провадження, представник відповідача заперечив.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у даній справі, суд приходить до наступного висновку.

02 вересня 2019 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення у зразковій справі №520/3939/19 (№Пз/9901/10/19) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Предметом спору у зазначеній справі є: визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Харківській області від 04 березня 2019 року №Ф-141392-17 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування особою, яка одночасно зареєстрована як фізична особа-підприємець, а також здійснює незалежну професійну діяльність .

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 4 КАС України, типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

У адміністративній справі №160/5610/19 предметом спору є питання щодо наявності законодавчо визначеного обов`язку сплати фізичною особою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особою, що перебуває на обліку в органі контролю як фізична особа-підприємець та особа, яка здійснює незалежну професійну діяльність.

Рішенням Верховного Суду від 02.09.2019 року у зразковій справі №520/3939/19 (адміністративне провадження №Пз/9901/10/19) встановлено ознаки типовості, зокрема:

1) перебування позивача на обліку контролюючого органу як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як фізичної особи-підприємця та як особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність;

2) встановлення контролюючим органом за власною ініціативою платнику єдиного внеску фізичній особі-підприємцю ознаки незалежної професійної діяльності, що обумовило виникнення в останнього обов`язку сформувати та подати до органів доходів і зборів окремий звіт

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа №160/5610/19, яка розглядається Третім апеляційним адміністративним судом відноситься до типових, оскільки спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, а позивачами заявлено позовні вимоги аналогічні вимогам, які вирішуються Верховним Судом у зразковій справі.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Так, рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року у справі №520/3939/19 (№Пз/9901/10/19) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (правонаступник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі №520/3939/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Відомості про розгляд апеляційної скарги у цей день в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Отже, рішення Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19 (№Пз/9901/10/19) не набрало законної сили, а тому зупиненню підлягає апеляційне провадження у зазначеній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19 (№Пз/9901/10/19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 291 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №160/5610/19 зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19 (№Пз/9901/10/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко