Справа № 804/3358/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Справа №804/3358/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/3358/17, оскільки відбулась реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019р. було призначено до розгляду дану заяву на 21 листопада 2019р.

Представники заявника та відповідача у судове засідання від 21 листопада 2019р. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника у поданій ним до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, згідно ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський механічний завод", в якому пенсійний орган просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський механічний завод" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату да доставку пільгових пенсій по списку № 1 та списку № 2 за квітень 2017 року у сумі 12 786, 50 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017р. у справі №804/3358/17 адміністративний позов Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський механічний завод" про стягнення заборгованості задоволено та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський механічний завод" () на користь Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату да доставку пільгових пенсій по списку № 1 та списку № 2 за квітень 2017 року у сумі 12 786, 50 грн.

Судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №804/3358/17 для примусового стягнення з боржника суми заборгованості.

У виконавчому листі по справі №804/3358/17 стягувачем зазначено Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" за №821 від 08 листопада 2017р., Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 31 січня 2018р. внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" за №821 від 08 листопада 2017р.

Положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/3358/17 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №804/3358/17 його правонаступником, а саме: замінити стягувача - Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко