Справа № 440/4500/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2019 р. Справа № 440/4500/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року по справі № 440/4500/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області третя особа: начальник Головного управління ДФС у Полтавській області Садовий Сергій Володимирович,

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до ДФС України , ГУ ДФС у Полтавській області, третя особа: начальник Головного управління ДФС у Полтавській області Садовий С.В., про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

02.10.2019 року на рішення суду ДФС України подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 року визнано наведені у клопотанні ДФС України про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави пропуску строку - неповажними, апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження, наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн. та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

На виконання вимог ухвали суду, скаржник надав платіжне доручення про сплату судового збору, проте заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку до суду не надав.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оскільки вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 року виконані не в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуті в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, суд апеляційної інстанції вважає, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року по справі № 440/4500/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: начальник Головного управління ДФС у Полтавській області Садовий Сергій Володимирович, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова