Справа № 1.380.2019.004672
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2019 р. № 1.380.2019.004672

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. на стадії підготовчого провадження розглянув питання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) 12.09.2019 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Залізничної Державної податкової інспекції Залізничного управління Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області з такими вимогами:

- визнати протиправними дії Залізничного управління ГУ ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області щодо одностороннього внесення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до реєстру платників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із відміткою в картці «платник не подав заяви для взяття на облік» як самозайнятої особи, яка провадить незалежну професійну діяльність - адвоката;

- зобов`язати Залізничне управління ГУ ДФС у Львівській області та Головне управління ДФС у Львівській області скасувати реєстрацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в реєстрі страхувальників, яка обліковується в реєстрі страхувальників як особа, яка проводить незалежну професійну діяльність, з ознакою «платник не подав заяви для взяття на облік».

06.11.2019 ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, визначила належним відповідачем у її спорі - Головне управління ДФС у Львівській області, позовні вимоги виклала в такій редакції:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Львівській області щодо одностороннього внесення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до реєстру платників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із відміткою в картці «платник не подав заяви для взяття на облік» як самозайнятої особи, яка провадить незалежну професійну діяльність адвоката;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Львівській області () скасувати реєстрацію ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в реєстрі страхувальників, яка обліковується в реєстрі страхувальників як особа, яка проводить незалежну професійну діяльність, з ознакою «платник не подав заяви для взяття на облік».

Позивачка зазначає, що 27.09.2012 на підставі рішення атестаційної палати Львівської кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури отримала свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності №2038. З 17.01.2013 перебуває на обліку в ДПІ у Залізничному районі м. Львова як самозайнята особа. Позивачка вказує, що доходу від здійснення адвокатської діяльності не отримувала, оскільки працює як найманий працівник. Вказує, що не подавала заяву в органи ПФ про реєстрацію платником єдиного соціального внеску у зв`язку з тим, що не здійснювала адвокатську діяльність як самозайнята особа. ОСОБА_1 стверджує, що відповідачі порушили процедуру реєстрації взяття на облік платника єдиного соціального внеску, які в односторонньому порядку внесли позивачку до реєстру платників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із відміткою в картці «платник не подав заяви для взяття на облік» як самозайнятої особи, яка провадить незалежну професійну діяльність - адвоката.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, суду необхідні належні відомості про те, коли відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесено до реєстру страхувальників.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Головного управління ДФС у Львівській області (79003, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, буд. 35):

- належні відомості про те, коли відомості щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесено до реєстру страхувальників.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк - витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії письмових доказів) повинні бути надані суду в строк до 06.12.2019 включно шляхом реєстрації в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду або завчасного надіслання рекомендованим поштовим відправленням.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.