Справа № 2-а-3657/11
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3657/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у сладі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника Спіжавка А.Ю., звернулася до суду із заявою по заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника Олійнич О.І.

Посилається на те, що постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.08.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірних дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.09.2019 року спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається із неотриманих виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії в розмірі 5977,45 грн. У зв`язку із цим заявник просить залучити його стягувачем у виконавчому провадженні, як правонаступника стягувача ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представником Спіжавка А.Ю. подано суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Просила заяву задовольнити.

Представник від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Марчук Б. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. Щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Представник районного ВДВС Головного територіального Управління юстиції в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справ. Однак, стаття 205 ч.1 КАС України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ст..229 ч.4 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірних дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.08.2011 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 , 1916 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження : додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; щомісячного підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на відповідний місяць, починаючи з 28.01.2011 року з урахуванням раніше виплачених сум та проводити такі нарахування і виплати надалі до дня припинення права на такі виплати в порядку та розмірах, встановлених зазначеними нормами Закону.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області залишено без задоволення, а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.08.2011 року - без змін.

Постанова Заставнівського районного суду від16.08.2011 року набрала законної сили 23.12.2013 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка являлася стороною виконавчого провадження померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного на час розгляду справи) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК Укаїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.09.2019 року спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із: неотриманих виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії в розмірі 5977,45 грн.

За таких обставин, заявник не позбавлений права отримати успадковані ним грошові кошти, які не отримані спадкодавцем за життя, в порядку примусового виконання постанови Заставнівського районного суду від 16.08.2011 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст.1216, 1218, 1227 ЦК України, керуючись ст. 379 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.08.2011 за №2-а-3657/11, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .Кадубівці АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.