overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/15932/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/107/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту комунального господарства Харківської міської ради, інспекції з благоустрою та екології Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, третя особа- Харківська міська рада, про визнання незаконним та скасування акту інспекції з благоустрою та екології Департаменту комунального господарства Харківської міської ради № 384/13 від 22.04.2013 року,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, складання повного судового рішення відкладено, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторони , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 240, 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву уповноваженого представника відповідача про залишення позову без розгляду -залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Грищенко
Справа № 450/3824/19
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3824/19 Провадження № 2-а/450/113/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти, 3-го батальйону УПП у Львівській області Двожан Назарія Володимировича про скасування постанови серії АР № 354884 про адміністративне правопорушення від 09.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся у суд із позовом до відповідача про скасування постанови серії АР № 354884 про адміністративне правопорушення від 09.09.2016 року.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, офіційну електронну адреса або адреса електронної пошти сторін, не додано копії постанови, що оскаржується, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу такої постанови, не додано клопотання про витребування її як доказу.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти, 3-го батальйону УПП у Львівській області Двожан Назарія Володимировича про скасування постанови серії АР № 354884 про адміністративне правопорушення від 09.09.2016 року залишити без руху.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 457/681/15-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/681/15-а
провадження №2-а/457/1/19
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

25 листопада 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи: Трускавецька міська рада, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи: Трускавецька міська рада, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 31 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи: Трускавецька міська рада, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки призначено судову додаткову будівельно-технічну експертизу. Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

22 листопада 2019 року від судового експерта ОСОБА_3 надійшов висновок № 12.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи: Трускавецька міська рада, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду на 30 січня 2020 року о 10:30 год., про що повідомити учасників розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1292/19
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1292/19
провадження №2-а/457/51/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського СРПП № 3 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Нисково В.І. про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського СРПП № 3 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Нисково В.І. про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана адміністративна справа відповідно довимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського СРПП № 3 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Нисково В.І. про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в даній справі на 02 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Трускавецького міського суду Львів області (вул. І.Мазепи, 21/1, м. Трускавець, Львівська обл.).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1202/19
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1202/19
провадження №2-а/457/48/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Трускавецького ВП Дрогобицького Вп ГУНП у Львівській області Комара Назарія Романовича, ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Трускавецького ВП Дрогобицького Вп ГУНП у Львівській області Комара Назарія Романовича, ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання 18 листопада 2019 року не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання 18листопада 2019 року року не з`явилися, суд здійснює розгляд справи за адміністративним позовом без фіксації судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу.

Керуючись ст. 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Трускавецького ВП Дрогобицького Вп ГУНП у Львівській області Комара Назарія Романовича, ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 02 грудня 2019 року на 10:00 год.

Попередити учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 813/2902/16
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною відмову щодо зняття з реєстрації місця проживання та зобов`язання зняти з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 02.06.2016 року за №3101-115 про відмову у знятті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке викладене у заяві про зняття з реєстрації місця проживання від 06.05.2016 року.

Зобов`язати Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.06.2016 про зняття з реєстрації місця проживання з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні суду.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова в порядку ст. 297 КАС України .

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 459/2845/19
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2845/19 Провадження № 2-а/459/81/2019
У Х В А Л А

судового засідання

28 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді термінову адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №4 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Павлика Сергія Олексійовича проскасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

На підставі ч. 4 ст. 48 КАС України Головне управління національної поліції у Львівській області залучити до участі у справі як другого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України витребувати у Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.09.2019 року серії БАА №388546.

Згідно із ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 48, 80, 180-183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі Головне управління національної поліції у Львівській області, як другого відповідача.

Витребувати у Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.09.2019 року серії БАА №388546.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до розгляду по суті на 11.12.2019 р. о 12:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Про судовий розгляд повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 28.11.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 487/8648/19
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8648/19
Провадження № 2-а/487/158/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до позовної заяви Управління патрульної поліції у м. Миколаєві розташовано за адресою: м. Миколаїв. вул. Новозаводська, 1Б.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що Управління патрульної поліції у м. Миколаєві не розташовано на території Заводського району м. Миколаєва, а відтак дана заява не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, тому матеріали справи слід скерувати до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25-30, 171, 241,248, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності скерувати до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/8646/19
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8646/19
Провадження № 2-а/487/156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до позовної заяви Управління патрульної поліції у м. Миколаєві розташовано за адресою: м. Миколаїв. вул. Новозаводська, 1Б.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що Управління патрульної поліції у м. Миколаєві не розташовано на території Заводського району м. Миколаєва, а відтак дана заява не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, тому матеріали справи слід скерувати до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25-30, 171, 241,248, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності скерувати до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 484/4193/19
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 484/4193/19
Провадження № 2-а/484/110/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - Козоріза Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Первомайського ВП ГУНП Козоріза Юрія Станіславовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.ст. 2, 159, 241, 242, 244 - 246, 250, 262 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови інспектора СРПП №3 Первомайського ВП ГУНП Козоріза Юрія Станіславовича, серії ДПО18 №290932 від 24.04.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанову серії ДПО18 №290932 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.04.2019 року, винесену інспектором СРПП №3 Первомайського ВП ГУНП Козорізом Юрієм Станіславовичем, про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Повне судове рішення буде складено 11.12.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко