overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/3915/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3915/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Таращенко О.В.,

за участю представників сторін:

представника позивача: не прибув;.

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Айдарський пекар про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Айдарський пекар про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12 грудня 2019 року.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 340/1323/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

29 листопада 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1323/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, код ЄДРПОУ - 20632802)
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо проведення ОСОБА_1 з 01.01.2018 року перерахунку пенсії за вислугу років із зменшенням відсоткового розміру пенсії з 77 % на 70 % грошового забезпечення;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.01.2018 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 30 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного суду у зразковій справі №240/5401/18 (адміністративне провадження №Пз/9901/58/18) (а.с.28).

Відповідно до офіційних відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 16.10.2019 року Великою палатою Верховного суду у справі №240/5401/18 (адміністративне провадження №Пз/9901/58/18) винесено постанову.

Відповідно до статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Статтею 237 КАС України визначено процесуальне врегулювання питання поновлення провадження у справі. Так, ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Відтак, з огляду на вказані законодавчі приписи та наявність чинного рішення Великої Палати Верховного суду у справі №240/5401/18, у суду наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 237, 248, 256, 260-263, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №340/1323/19.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 360/4198/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4198/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача: Кононенко О.С., ордер серії КС № 591472;,

від відповідача: Румянцева А.В., довіреність від 18.11.2019 № 3851/26-15-10-02-17,

від третьої особи: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УХВАЛИВ:

Продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання у справі відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 18.

Встановити відповідачеві строк для виконання вимог ухвали суду від 18.11.2019 в повному обсязі та надання заперечень на відповідь на відзив до 16 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 02 грудня 2019 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 340/2665/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2665/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву за позовом Приватного підприємства Терра 2006 (вул. Шахтарська, 3, с. Неопалимівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27652) до Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подана заява про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, в якій просить продовжити відповідачу строк до 06.11.2019 для подання відзиву на позов та всіх наявних письмових доказів.

Також, просить продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень на відповідь на відзив, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи та доданих до нього документів.

Заява обґрунтована тим, що загальний відділ відповідача несвоєчасно передав на виконання юридичного відділу ухвалу суду 12 листопада 2019 року, а тому представник відповідача не зможе своєчасно виконати вимоги ухвали суду та направити відповідні запити до виконавчих органів міської ради.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Щодо продовження позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень на відповідь на відзив, то суд забачає що вказані строки, встановлені в ухвалі суду від 12.11.2019, не почали свій перебіг, відповідно до ч.1 ст. 120 КАС України, а тому не потребують додаткового продовження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - задовольнити частково.

Продовжити Міській раді міста Кропивницького строк встановлений ухвалою суду від 12 листопада 2019 року до 06 листопада 2019 року для виконання вимог ухвали суду від 12 листопада 2019 року та надання відзиву на позовну заяву.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині продовження процесуального строку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині відмови в продовженні процесуального строку може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/2360/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/2360/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Костенко А.В.,

представників:

позивача - Добрострой О.С.,

відповідача - Покаленка В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складення рішення у повному обсязі відкладено на строк до 12 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 1.380.2019.003846
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.003846
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
02 грудня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 1.380.2019.003846 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівський обласний військовий комісаріат.

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівський обласний військовий комісаріат.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 позов задоволено частково. Проте, при виготовленні тексту рішення від 29.11.2019, допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме на сторінці 10 першому абзаці зазначено «що позов слід задовольнити повністю», замість правильного «що позов слід задовольнити частково».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

постановив:

1. Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення від 29.11.2019 у справі №1.380.2019.003846, а саме на сторінці 10 перший абзац зазначити правильно «що позов слід задовольнити частково».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 360/3801/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3801/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/3801/19 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (про стягнення коштів за податковим боргом.

29 листопада 2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. № 59031/2019), в якому останній просив суд надати можливість приймати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному із судів міста Полтави, зокрема Полтавському апеляційному суду .

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Полтавському апеляційному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Підготовче засідання в адміністративній справі № 360/3801/19, яке призначене на 10 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Доручити Полтавському апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 10 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути для участі в підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв. приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18, електронна скринька: ).

Копію ухвали надіслати Полтавському апеляційному суду та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 1.380.2019.005864
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005864
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження у загальне позовне провадження

02 грудня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25..11.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну підстав позову.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи подану позивачем заяву та необхідність визначення підстав та предмета спору, суд дійшов висновку, що необхідно перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Перейти до розгляду справи №1.380.2019.005864 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання 17 грудня 2019 року о 09:15 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх.

Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 1.380.2019.006298
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006298
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 грудня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 49, 50, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.