Справа № 160/2178/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/2178/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Світлотехнічні Технології» до Київської міської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу, -
06 березня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерні Світлотехнічні Технології» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Світлотехнічні Технології» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, від імені Київської міської митниці ДФС подана апеляційна скарга, яка підписана Племянник А.С.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище Племянник А.С. не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику Київській міській митниці ДФС.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Світлотехнічні Технології» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу повернути Київській міській митниці ДФС.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай