Справа № 200/12546/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 р. Справа№200/12546/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканов О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ІТАЛІЙСЬКА, будинок 59, ) до приватного акціонерного товариства Головний спеціалізований конструкторсько-тегнологічний інститут (місцезнаходження: 87535, Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників, буд.1, ) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 28526,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного акціонерного товариства Головний спеціалізований конструкторсько-тегнологічний інститут (місцезнаходження: 87535, Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників, буд.1, ) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 28526,78 грн.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

За правилами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені судом належним чином, в матеріалах справи наявні роздруківки з сайту Укрпочти про повідомлення позивача та відповідача 01.11.2019 про те, що розгляд справи буде проведено за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Позивач в обґрунтування адміністративного позову посилається на те, що станом на 24.09.2019 за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість код платежу 14010100) у розмірі 28526,78 грн., що раніше не був заявлений до суду, який виник з причини несплати самостійно задекларованих зобов`язань, донарахованих штрафних санкцій, а саме: 18742 грн. - податкове повідомлення-рішення (форма «Н») № від 26.04.2019 на суму 19000 грн., у зв`язку з частковою сплатою у розмірі 258 грн., залишок до стягнення становить 18742 грн. (акт перевірки від 25.04.2019 №1939/05-99-46-03/13504966 отримано платником особисто 25.04.2019 року, податкове повідомлення-рішення отримано платником особисто 26.04.2019 року; 9498,46 грн. - податкове повідомлення-рішення (форми «Ш») № від 26.04.2019 (акт перевірки від 25.04.2019 №1941/05-99-46-03/13504966 отримано платником особисто 25.04.2019 року, податкове повідомлення-рішення отримано платником особисто 26.04.2019 року; 258 грн. - податкова декларація з податку на додану вартість № від 02.05.2019 року; 25,80 грн. - податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 17.07.2019 (акт перевірки від 01.07.2019 №4020/05-99-46-03/13504966 та податкове повідомлення-рішення направлене поштою та вручено платника 19.07.2019) та нараховано пені на підставі пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України.

Суд зазначає, що ухвалою встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову. Проте, відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, отже, відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ГОЛОВНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ" (ПРАТ "ГСКТІ"), є юридичною особою, зареєстровано за юридичною адресою: 87535, Донецька обл., місто Маріуполь, ПЛОЩА МАШИНОБУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 1 за № 1 000609 перебуває на обліку у ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, МАРІУПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ, КАЛЬМІУСЬКА ДПІ(КАЛЬМІУСЬКИЙ РАЙОН М.МАРІУПОЛЬ) Дата взяття на облік: 21.12.1991; номер взяття на облік: 17.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, за позивачем обліковується податковий борг в розмірі 3060 грн., що підтверджується інтегрованою карткою відповідача.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом проведено камеральну перевірку дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних з податку на додану вартість за період грудень 2018, яким встановлено порушення пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу в частині порушення термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування у ЄРПН, а саме реєстрація податкових накладних на загальну суму 47500 грн. з порушенням терміну реєстрації від 61 до 365 календарних днів та складено акт №1939/05-99-46-3/13504966 від 25.04.2019 року.

26.04.2019 року на підставі акта №1939/05-99-46-3/13504966 від 25.04.2019 ГУ ДФС у Донецькій області складено податкове-повідомлення рішення №, яким застосовано штраф в розмірі 30% за затримання реєстрації податкових накладних/розрахунків оригування до податкових накладних від 61 і більш календарних днів на суму ПДВ 47500 грн та застосовано штраф у сумі 19000 грн. з урахуванням часткового погашення сума штрафу складає 18742 грн.

26.04.2019 року на підставі акта №1941/05-99-46-03/32519357 від 25.04.2019 ГУ ДФС у Донецькій області складено податкове-повідомлення рішення №, яким застосовано штраф в розмірі 20% за затримку на 44 календарних дні сплати в сумі 47492,30грн. та застосовано штраф у сумі 9498, 46 грн.

17.07.2019 року на підставі акта №4020/05-99-46-03/13504966 від 01.07.2019 ГУ ДФС у Донецькій області складено податкове-повідомлення рішення №, яким застосовано штраф в розмірі 10% за затримку на 44 календарних дні сплати в сумі 258 грн. та застосовано штраф у сумі 25,80 грн.

Акти перевірки та податкові повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача, але було повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.

Також позивачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість № від 02.05.2019 року на суму 258 грн.

Пеню в розмірі 2,52 грн. нараховано в автоматичному режимі.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Та відповідно до пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

На адресу відповідача позивачем поштою направлено податкову вимогу від 20 травня 2019 №241010-46, але вона повернулась на адресу позивача.

Доказів оскарження податкової вимоги від 20 травня 2019 №241010-46 до суду відповідачем не надано.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на загальну суму 28526,78 грн. підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми заборгованості, інтегрованою карткою платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 2-17, 19-20, 42-47, 55-60, 72-77, 90, 94-99, 122, 124-125, 132, 139, 143, 159-165, 168, 171, 173, 192-196, 224, 225-228, 229-230, 241, 243, 245, 246, 250, 255, 257-262, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ІТАЛІЙСЬКА, будинок 59, ) до приватного акціонерного товариства Головний спеціалізований конструкторсько-тегнологічний інститут (місцезнаходження: 87535, Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників, буд.1, ) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 28526,78 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують приватне акціонерне товариство Головний спеціалізований конструкторсько-тегнологічний інститут (місцезнаходження: 87535, Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників, буд.1, ) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 28526,78грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Аканов