Справа № 540/942/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/942/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Новоолексіївське» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Новоолексіївське», -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду Товариство з додатковою відповідальністю «Новоолексіївське» 18 листопада 2019 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також, разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому йде мова про отримання копії судового рішення 24 жовтня 2019 року. На підтвердження цього, апелянт надав копію конверту, який надійшов з Херсонського окружного адміністративного суду.

Суд апеляційної інстанції перевіривши строк на апеляційне оскарження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.295 КАС України).

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, повне судове рішення отримано апелянтом 03 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.194).

Проте, дана апеляційна скарга подана 18 листопада 2019 року, що є порушенням статті 295 КАС України.

Суд апеляційної інстанції не приймає докази отримання судового рішення апелянтом 24 жовтня 2019 року, які зазначені ним в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, з наступних підстав.

Як вбачається з копії конверта, наданого апелянтом до клопотання про поновлення строку, який надійшов з Херсонського окружного адміністративного суду, він стосується іншої справи № 540/1848/19, а дана справа під № 540/942/19.

Поряд з цим, на вказаному конверті міститься штамп «судова повістка», а не судове рішення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції визнає неповажними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження рішення суду, а причини вказані ним у заяві визнані неповажними, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 298, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Новоолексіївське» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати Товариству з додатковою відповідальністю «Новоолексіївське» строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви або визнання причин пропуску строку неповажними, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко