Справа № 214/751/19
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/751/19
2-а/214/82/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

02 грудня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №214/751/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Полк патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший сержант поліції Огород Кирил Михайлович про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності ЕАВ №846016 від 08.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полк патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший сержант поліції Огород Кирила Михайловича, в якій просить поновити строк оскарження постанови ЕАА № 278911 від 29.01.2019 року; визнати постанову ЕАА № 278911 від 29.01.2019 року про притягнення протиправною, незаконною та скасувати.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків. 04.02.2019 року позивач ОСОБА_1 отримав особисто ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить розписка в матеріалах адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, ухвалою суду від 31.01.2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем в зазначений строк не були усунуті недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полк патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший сержант поліції Огород Кирил Михайлович про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності ЕАВ №846016 від 08.01.2019 року - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова