Справа № 460/3070/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2019 року

Київ

справа №460/3070/18

адміністративне провадження №К/9901/28795/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Харчука Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 7 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2019 року до суду касаційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку надіслана зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року визнано неповажними причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження, відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, вказану касаційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що скаржником пропущено строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року і не надано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги, та запропоновано обґрунтувати вже вказані або вказати інші підстави пропуску строку на касаційне оскарження, а також надати документ про сплату судового збору або докази звільнення від такої сплати.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Копія ухвали Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року направлена позивачу та його представнику 25 жовтня 2019 року поштовими відправленнями із штрихкодовими ідентифікаторами 590 та 582.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень із штрихкодовими ідентифікаторами 590 та 582 адвокат Харчук В.І. та третя особа у справі ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року отримали копії ухвали Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року.

Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 25 жовтня 2019 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 85154827).

Проте, у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на те, що станом на час спливу встановленого судом строку скаржником не подано належних допустимих доказів на підтвердження викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставин та не вказано інших підстав для поновлення цього строку, не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги або звільнення від такої сплати, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Харчука Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 7 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О. Р. Радишевська

С.А. Уханенко