Справа № 1740/2144/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м. Рівне №1740/2144/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянув у письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та виплати різниці в пенсії за минулий час; зобов`язати відповідача вчинити дії щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, обчисленої з усіх видів грошового забезпечення в розмірі 422561,70грн. згідно з довідкою від 03.10.2017 №139/220, та виплатити донараховані суми пенсії за минулий час, починаючи з 05.10.2017.
Ухвалою суду від 13.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 13.08.2018 провадження у вказаній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі № 522/2738/17.
Ухвалою суду від 29.10.2019 провадження у справі поновлено.
Відповідачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням осіб. На обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що для винесення законного і обґрунтованого рішення у справі необхідно всебічно та в повному обсязі дослідити докази надані позивачем, встановити правомірність зобов`язань, встановити, які суми вже були включені для обрахунку пенсії, правомірність включення сум, а також заслухати обґрунтування представників сторін щодо правомірності проведення такого перерахунку пенсії.
Оцінюючи обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання, суд враховує таке.
Згідно з частинами 1-3 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, законодавець визначив, що справи щодо перерахунку пенсійних виплат розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення справи до судового розгляду з повідомленням сторін, а тому, в задоволенні клопотання відповідача 1 слід відмовити.
Керуючись статтями 12, 241, 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.