Справа № 344/9669/19
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9669/19
Провадження № 2-а/344/523/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Шамотайла О.В.

при секретарі с/з: Устинській Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Марковича Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Марковича Михайла Михайловича про скасування постанови серії ЕАВ №1167378 від 21.05.2019р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.07.2019 року залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції Львівської області ( 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19), а розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Відповідач та представник співвідповідача в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися в порядку, передбаченому ст.ст.124, 126, 129, 268 КАС України. Правом подачі відзиву на позов не скористалися.

28.11.2019р. педставником позивача ОСОБА_2 подано суду заяву про витребування у співвідповідача - Управління патрульної поліції Львівської області доказів, а саме: запису з нагрудної відеокамери (відеорегістратора) за 21.05.2019р., виданого інспектору Управління патрульної поліції у Львівській області Марковичу Михайлу Михайловичу та/або його напарнику, або показань інших технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису за вказану дату. Просила заяву задоволити.

Згідно положень п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією та законами України.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, письмовими доказами.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.31 Закону України "Про національну поліцію" поліція може застосовувати такий превентивний захід, як застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України "Про національну поліцію" для забезпечення публічної безпеки і порядку поліція може, крім іншого, закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, автоматичну фото- і відеотехніку, з метою: 1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб; 2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Відповідно до п.3.3 Розділу ІІІ Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них», затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 року №100, нагрудна відеокамера (відеореєстратор) повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись у режимі відеозйомки при будь-якому контакті з особами, зокрема, при перевірці документів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є офіційне з"ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.3 ст.242 КАС України обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи завдання та основні засади адміністративного судочинства, з метою всебічного та повного з"ясування обставин справи і перевірки дотримання відповідачем при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення вимог ч.2 ст.2 КАС України, суд приходить до висновку про доцільність витребування письмових доказів від співвідповідача, а саме: запису з нагрудної відеокамери (відеорегістратора) за 30.10.2018р., виданого інспектору поліції взводу № 3 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Квич М.М. та /або її напрнику, або показань інших технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису за вказану дату, а відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню .

Приймаючи до уваги необхідність отримання судом додаткових доказів, у зв"язку з чим спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд приходить до висновку про відкладення судового засіданні з наступним повідомленням про дату, час та місце судового розгляду учасників справи.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Управління патрульної поліції Львівської області ( 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) запису з нагрудної відеокамери (відеорегістратора) за 21.05.2019р., виданого інспектору Управління патрульної поліції у Львівській області Марковичу Михайлу Михайловичу та/або його напарнику, або показань інших технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису за вказану дату.

Витребуваний доказ надати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в строк до 27.12.2019року.

Роз"яснити відповідальній посадовій особі Управління патрульної поліції Львівської області, що відповідно до вимог ч.ч.6, 7 ст.80 КАС України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його навимогу суду. У разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання призначити на 21.01.2020 року об 15 годині 40 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію ухвали направити Управління патрульної поліції Львівської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3 О. ОСОБА_4