Справа № 287/1908/19
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1908/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Києві, Інспектора лейтенанта поліції Сухенка Сергія Ігоровича 3 бат. 1 роти про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП у м. Києві, Інспектора лейтенанта поліції Сухенка Сергія Ігоровича 3 бат. 1 роти про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАК № 1634495 від 17.10.2019 року; справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2019 року відносно нього відповідачем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425,00 грн. З даною постановою не згоден, а тому звернувся до суду з позовом про скасування постанови та закритя справи у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, яка оскаржується згідно з ст.ст.287-289 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена 17.10.2019 року, яка була направлена по пошті ОСОБА_1 за місцем його проживання, отримав він її 29.10.2019 року. Строк на звернення до суду становить 10 днів з моменту отримання отже кінцевим строком є 08.11.2019 року. Позивач направив позовну заяву через поштове відділення Укрпошти лише 12.11.2019 року, тобто з порушенням передбачених законодавством строків.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що позивачем не подано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та не надано доказів поважності причин їх пропуску то суддя приходит до висновку про залишення позову без руху.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 160 КАС України, ст.289 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Києві, Інспектора лейтенанта поліції Сухенка Сергія Ігоровича 3 бат. 1 роти про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Ковальчук