Справа № 802/4822/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 листопада 2019 р. Справа № 802/4822/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до приватного підприємства "Дністер" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до приватного підприємства "Дністер" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі задоволено шляхом стягнення з приватного підприємства "Дністер" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 8818 гривень 77 копійок.

13 січня 2014 року видано виконавчий лист №802/4822/13-а.

02 травня 2019 року головним державним виконавцем Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження.

01 листопада 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Вінницького окружного адміністративного суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/4822/13-а.

Ухвалою від 04 листопада 2019 року вказану заяву призначено до розгляду на 28 листопада 2019 року.

У судове засідання, що призначене на 28 листопада 2019 року, ані представник заявника, ані представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

При цьому, 08 листопада 2019 року від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням положень частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувачем і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться і в частині 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, положеннями Закону України "Про виконавче провадження" та Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження.

Як свідчать обставини справи, на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року видано виконавчий лист №802/4822/13-а.

Постановою головного державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 02 травня 2019 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №802/4822/13-а. Постановою визначено, що стягувачем виступає Ямпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, а боржником - приватне підприємство "Дністер".

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Ямпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованим станом на 12 серпня 2019 року, підтверджується факт припинення в результаті реорганізації Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області як юридичної особи 08 серпня 2019 року.

Відповідно до положень частини 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відтак, зважаючи на приписи постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Ямпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинено як юридичну особу, тому до правонаступника, яким є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, перейшли усі права та обов`язки реорганізованої установи.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача в особі Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача в особі Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович