Справа № 160/9729/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Справа №160/9729/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивачі просять:

- визнати дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Совенко Оксани Олександрівни щодо винесення постанови від 13.09.2019 року ВП №52510745 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виконавчого збору протиправними, та скасувати постанову державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 19.09.2019 року за ВП №52510745 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 11879,50 грн. та 5290,68 доларів США.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 664,07грн.; завірених належним чином копій документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивачів (паспортів тощо); уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 26.11.2019 року позивачами усунуті означені недоліки позовної заяви.

Зокрема, позивачами подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд:

- визнати дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Совенко Оксани Олександрівни щодо винесення постанови від 13.09.2019 року ВП №52510745 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виконавчого збору протиправними, та скасувати постанову державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 13.09.2019 року за ВП №52510745 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 11879,50 грн. та 5290,68 доларів США.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Разом із позовною заявою позивачами подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з цією позовною заявою, зякого слідує, що спірна постанова від 13.09.2019р. отримана позивачами 23.09.2019р., що підтверджується листом АТ "УКРПОШТА" за вих. №39-Б-01-2320 від 01.10.2019р.

При цьому п.1 ч.2 ст.287 КАС України встановлено, що позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що позивачі про сіпрну постанову, яка, на їх думку, порушує їхні права та інтереси, дізналися саме 23.09.2019р., що підтверджується листом АТ "УКРПОШТА" за вих. №39-Б-01-2320 від 01.10.2019р., а позовна заява подана ними відповідно до штемпеля на поштовому конверті, в якому вона надійшла, 03.10.2019р., суд доходить висновку, що строк звернення до суду з цим позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даному випадку пропущено не було, а, отже, відсутні підстави для вирішення питання про його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/9729/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2019 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 11 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Туровою О.М.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) до 11.12.2019 р. включно, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Витребувати у Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області:

- завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №52510745.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова