Справа № 460/1694/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

29 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11245/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі № 460/1694/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 739, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 11 листопада 2019 року.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача (апелянта) про долучення до матеріалів справи платіжне доручення №2159 від 15.10.2019 р., згідно якого за подання апеляційної скарги у справі №460/1694/19 сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн., що є меншим ніж було визначено в ухвалі суду від 04.11.2019 року. При цьому, зазначає апелянт, що судовий збір сплачено з розрахунку 150% від суми судового збору, сплаченого позивачем, а саме 768,40 грн..

З цього приводу, суд апеляційної інстанції зазаначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що окремі дії, вчинені суб`єктом владних повноважень чи не вчинені (бездіяльність), можуть породжувати підстави для зміни майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, вчинення певних дій може призводити до зменшення або збільшення майна особи, а тому оскарження таких дій чи звернення із позовом щодо їх вчинення спрямоване на захист порушеного майнового права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, визнання протиправними дій чи бездіяльності (зобов`язання вчинити дії), безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Зі змісту адміністративного позову видно, що позивач оскаржує винесені відповідачем два податкові повідомлення-рішення від 03.06.2019 р..

Заявлені вимоги про визнаня протиправними та скасування податкових-повідомлень-рішень є вимогами майнового характеру, а тому розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання позовної заяви становить 1536,80 грн. (768,40 *2).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 % від 1536,80 грн., тобто 2305,20 грн..

В свою чергу, згідно з статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Із платіжного доручення № 2159 від 15.10.2019 р. видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1152,60 грн. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 1152,80 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1152 грн 80 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA6081057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Головного управління ДФС у Рівненській області недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі № 460/1694/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль