Справа № 400/1104/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2019 р. № 400/1104/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про заміну боржника по виконанню виконавчих листів виданих по справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Очаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Очаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення відповідача № 16/14-29-53-06/ НОМЕР_1 .

Рішенням суду від 11.07.2019р. позовні вимоги задоволено повністю: визнано протиправним та скасувано рішення Очаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області №16/14-29-53-06/ НОМЕР_1 про анулювання реєстрації платника єдиного податку 2 групи - фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з 31.03.2019 року; зобов`язано Очаківське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області () поновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як платника єдиного податку другої групи з 01.04.2019 року та включити до реєстру платників єдиного податку; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Очаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений квитанцією № 10_12 від 12.04.2019р.

21.08.2019 рорку судом винесено додаткове рішення у справі, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Очаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень).

На виконання рішення суду від 11.07.2019р. та на виконання додаткового рішення суду від 21.08.2019 року судом 24.09.2019р. видано виконавчі листи.

18.11.2019 року на розгляд судді Устинову І.А. надійшла заява від позивача про заміну боржника за виданими виконавчими листами по справі - з Очаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни боржника позивач вказує на те, що згідно постанови КМУ від 19.06.2019 №537 та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Очаківське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області. 01.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо проведення державної реєстрації юридичної особи - Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Представники сторін про розгляд заяви у судовоум засіданні повідомлені телефонограмою.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви позивача про заміну боржника за виконавчими листами виданими по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити боржника у виконавчих листах від 24.09.2019 року по справі № 400/1104/19, з Очаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 4314472, вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.