Справа № П/857/3/19
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11379/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № П/857/3/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Львівського окружного адміністравного суду ОСОБА_2 Зіновійовича, судді Львівського окружного адміністративного суду Хоми Олени Петрівни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, скаржником при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, розмір якого становить 1921 грн.

Апеляційним судом встановлено, що,крім ухвали Тернопільського окружного суду від 11 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви, за подання апеляційної скарги на яку не був сплачений судовий збір, ОСОБА_1 по справі № П/857/3/19 також оскаржено в апеляційному порядку ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог, за подання якої апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у випадку, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У справі наявна довідка ОСОБА_1 про розмір його річного доходу за попередній календарний рік.

Загальний розмір судового збору, який має сплатити ОСОБА_1 в справі № П/857/3/19 за подання обох апеляційних скарг перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Інших підстав для повернення апеляційної скарги немає.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Керуючись статтями 133, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № П/857/3/19 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви до ухвалення судового рішення по справі № П/857/3/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № П/857/3/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Львівського окружного адміністравного суду ОСОБА_2 Зіновійовича, судді Львівського окружного адміністративного суду Хоми Олени Петрівни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська