overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/2326/19
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, співвідповідача інспектора Управління Патрульної Поліції в Запорізькій області капрала поліції Завізіон Гліба Васильовича про скасування постанови серії ЕАВ №1490750 від 05.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 243, ч. 1 ст. 250 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244-246, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, співвідповідача інспектора Управління Патрульної Поліції в Запорізькій області капрала поліції Завізіон Гліба Васильовича про скасування постанови серії ЕАВ №1490750 від 05.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Департамент Патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернеста, буд.3.

Співвідповідач - інспектор Управління Патрульної Поліції в Запорізькій області капрал поліції Завізіон Гліб Васильович, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.96.

Суддя:
Справа № 461/6633/19
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6633/19
Провадження № 2-а/461/307/19
УХВАЛА

29.11.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючогого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування повідомлення-постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування повідомлення-постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування повідомлення-постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкласти її розгляд на 19 грудня 2019 року о 14 годині 15 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7807/19
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7807/19
Провадження № 2-а/461/348/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова АДРЕСА_2 адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач подав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 448/1899/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1899/19
Провадження № 2-а/448/213/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

28.11.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

встановив:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України, а також його затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Судове засідання по справі призначити на 28 листопада 2019 року на 14.30 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, з участю сторін.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

З урахуванням положень ст.ст.288-289 КАС України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам с.162 КАС України, до початку судового засідання у справі. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Б.Білоус

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/1284/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 448/1284/19
Провадження № 2-а/448/160/19
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01.11.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Львівській області Мостиського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського УПП в Львівській області Мостиського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від 27.08.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Вищевказана ухвала суду направлена позивачу для усунення недоліків за адресою, вказаною останнім у позовній заяві, поштовою рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Як вбачається з повернутого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 27.09.2019р.
Відповідно п.21.3 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення позивачем заяви (платіжних документів, тощо) поштою.
Станом на 01.11.2019р. недоліки поданої ним заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 27.08.2019р., - не усунено. На день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково дні на випадок направлення позивачем заяви (платіжних документів, тощо) поштою.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, приходжу до висновку про доцільність повернення даної позовної заяви.
Окрім цього, слід роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Львівській області Мостиського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295, 297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала набрала законної сили «__» __________________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 464/6221/19
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6221/19
пр.№ 2-а/464/226/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Борачок М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Коваль Петра Микитовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

судове засідання призначено на 28 листопада 2019 року на 15.00 год.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із недостатнім часом для підготовки та надання доказів у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Коваль Петра Микитовича про скасування постанови про адміністративне правопорушеннявідкласти на 06 грудня 2019 року о 10.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Борачок
Справа № 2а-1340/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1340/11
пр.№ 6-а/464/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря Комарницької Р.В.

з участю представника боржника Цимбор Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задоволити частково. Замінити боржника управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова у виконавчому листі по справі № 2а-1340/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-1340/11, виданого 21.06.2013 року на підставі постанови Сихівського районного суду м.Львова від 01.08.2011 року по адміністративній справі №2а-1340/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено через п`ять днів.

Головуюча:
Справа № 456/4606/19
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4606/19
Провадження № 2-а/456/123/2019
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов?язання надання рішень, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов?язання надання рішень.

До відкриття провадження у справі, позивач 28.11.2019р., подав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду та повернути йому матеріали заяви.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана позивачем 28.11.2019р. заява, не порушує права та інтереси позивача, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов?язання надання рішень повернути ОСОБА_1 .Є..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 456/3546/19
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3546/19
Провадження № 2-а/456/107/2019
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП у Львівській області ДПП Кіт Василя Володимировича про скасування постанови-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на строк п`ять днів та оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 20, 47, 77, 90, 210-211, 241-246 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАВ №1461044 від 27.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України та провадження по справі закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н. М. Янів
Справа № 465/3353/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/623/19
Справа № 465/3353/19
У Х В А Л А

судового засідання

"27" листопада 2019 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю.

в ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 341 від 16.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП із застосуванням штрафу у розмірі 340 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 341 від 16.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП із застосуванням штрафу у розмірі 340 гривень.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2019 року у справі відкрито провадження.

У судові засідання, призначені судом на 26.07.2019 та 27.11.2019 позивач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4. ч. 1 ст. 240, 241, 248 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 341 від 16.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП із застосуванням штрафу у розмірі 340 гривень, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь