overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/8538/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"27" листопада 2019 р. справа № 200/8538/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., секретар судового засідання Харечко О.П., за участю представника відповідача Кравченко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Трофімчука Віталія Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року (повний текст складено 20 серпня 2019 року в м. Слов`янськ Донецької області) у справі № 200/8538/19-а (суддя в 1 інстанції Загацька Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Трофімчука Віталія Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі № 200/8538/19-а задовольнити частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі № 200/8538/19-а змінити.

Абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі № 200/8538/19-а викласти у наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 768,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (, юридична адреса: 87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114).».

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі № 200/8538/19-а залишити без змін.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 900,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (, юридична адреса: 87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114).

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 0540/7588/18-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"27" листопада 2019 р. справа № 0540/7588/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., секретар судового засідання Харечко О.П., за участю представника відповідача 1 Зубаря М.В., представника відповідача 2 Михайлішиної С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Нікітіна Дмитра Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року (повний текст складено 13 травня 2019 року в м. Слов`янськ Донецької області) у справі № 0540/7588/18-а (суддя в 1 інстанції Мозговая Н.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Нікітіна Дмитра Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі № 0540/7588/18-а скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 520/4515/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2019 р.Справа № 520/4515/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: П`янової Я.В. , Старостіна В.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року по справі № 520/4515/19

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року по справі № 520/4515/19 залишено без змін.

26.11.2019 ОСОБА_1 подано заяву про здійснення розподілу судових витрат, понесених позивачем на стадії апеляційного провадження шляхом ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року по справі № 520/4515/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації на 03.12.2019 о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) П`янова Я.В. Старостін В.В.
Справа № 520/7716/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

28 листопада 2019 р. Справа № 520/7716/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Старостіна В.В. , Зеленського В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Бадюков Ю.В., м. Харків, повний текст складено 04.09.19 року по справі № 520/7716/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року по справі № 520/7716/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Старостін В.В. Зеленський В.В.
Справа № 545/1998/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2019 р.Справа № 545/1998/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Сіренко О.І. , Гуцала М.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Олефіренка Олексія Сергійовича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.09.2019 року по справі № 545/1998/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Олефіренка Олексія Сергійовича третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Олефіренка Олексія Сергійовича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.09.2019 року по справі № 545/1998/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Олефіренка Олексія Сергійовича третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Олефіренка Олексія Сергійовича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.09.2019 року по справі №545/1998/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Олефіренка Олексія Сергійовича третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 02.12.2019 року о 16:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді О.І. Сіренко М.І. Гуцал
Справа № 360/4303/19
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 листопада 2019 р. справа № 360/4303/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сухарьок М. Г., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 р. у справі № 360/4303/19 (головуючий І інстанції А.Г. Секірська) за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради , третя особа - Секретар міської ради Ткачук В`ячеслав Петрович про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

"27" листопада 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/4303/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2019 р. об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін Т. Г. Гаврищук
Справа № 480/1767/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2019 р.Справа № 480/1767/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Сіренко О.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 по справі № 480/1767/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан"

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 по справі № 480/1767/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 по справі № 480/1767/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 16.12.2019 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал О.І. Сіренко
Справа № 480/1307/19
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

28 листопада 2019 р. Справа № 480/1307/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старосуда М.І.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

при секретарі судового засідання Лисенко К.В.

за участю представника позивача - Крищенко Л.В.

представника відповідача - Мачула А.А.

відповідача - Красуля Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Л.М. Опімах, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 15.07.19 року по справі № 480/1307/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА" , ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Суми управління з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Красулі Олександра Володимировича

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА" задовольнити.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року по справі № 480/1307/19 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання дій протиправними.

Прийняти постанову, якою позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА" задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Суми управління з контролю за використанням і охороною земель Красулі Олександра Володимировича щодо призначення і проведення перевірок від 10.07.2018 року та 31.08.2018 року.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року по справі № 480/1307/19 залишити без змін.

Стягнути на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА" () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області судовий збір у розмірі 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три)грн. 50 коп..

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, а у випадках, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, постанова може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.
Справа № 638/20477/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю:

секретарів судового засідання

Самогньозд О.І., Мунтяну І.І., Подосокорської А.О., Котяш Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника відповідача Грибанової Т.М.

представника третьої особи Терещенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання з питання розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку судового контролю щодо виконання рішення ( постанови) Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.12.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії (бездіяльності) протиправними , визнання протоколу таким, що не відповідає вимогам до таких документів та зобов`язання вчинити певні дії,

Установив:

Зважаючи на складність справи, складання повного судового рішення відкладено, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 243, 255,370,382 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині визнання звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення (постанови) Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії (бездіяльності) протиправними , визнання протоколу таким, що не відповідає вимогам до таких документів та зобов`язання вчинити певні дії, таким , що не вирішує по суті заяву від 15.01.2015 року , про накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в Харківській області за невиконання судового рішення, встановлення нового строку для подачі звіту про виконання вказаного рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Головуючий: І.О.Грищенко
Справа № 520/4922/19
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

28 листопада 2019 р. Справа № 520/4922/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старосуда М.І.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

при секретарі судового засідання Лисенко К.В.

за участю представника позивача - Мельник І.І.

представника відповідача - Виноградова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Валківської районної спілки споживчих товариств на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Панов М.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 18.07.19 року по справі № 520/4922/19

за позовом Валківської районної спілки споживчих товариств

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Валківської районної спілки споживчих товариств задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року по справі № 520/4922/19 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування вимоги.

Прийняти постанову, якою позов Валківської районної спілки споживчих товариств задовольнити.

Скасувати податкову вимогу від 10 квітня 2019 року №6156-52 на суму 25806,83 грн.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року по справі № 520/4922/19 залишити без змін.

Стягнути на користь Валківської районної спілки споживчих товариств () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області () судовий збір у розмірі 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп..

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, а у випадках, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, постанова може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.