Справа № 200/12315/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виклик свідків

25 листопада 2019 р. Справа №200/12315/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Столяренко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про виклик свідка у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

за участю:

від відповідача ОСОБА_2 .Е.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 05.07.2019 № на суму 20 844,00 грн.

У позові викладено крім іншого клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_3 .

Представник відповідача залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 65 цього Кодексу як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Зі змісту акту перевірки, за наслідком якої прийнято спірне податкове повідомлення-рішення вбачається, що ОСОБА_3 під час перевірки присутнім не був. З наявних в матеріалах позову письмових пояснень ОСОБА_3 адвокату Мастерову А.В. (представник позивача) вбачається, що він під час перевірки був присутній, однак назвався чужим ім`ям.

Разом із цим, докази на підтвердження зазначеного у поясненнях відсутні, встановити, що саме ОСОБА_3 був присутнім під час перевірки не вбачається можливим, відтак немає підстав вважати, що ця особа може підтвердити обставини, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 65, 72, 73, 91, 92, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про виклик у судове засідання як свідка ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2019.

Суддя А.С. Михайлик