Справа № 2-а-316/11
Суддя: Гнатик Г. В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-316/11
Провадження №6-а/331/28/2019
УХВАЛА

ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., при секретарі Дорофєєвій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником за матеріалами адміністративної справи № 2-а-316/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя та зобов`язання вчинити певні дії.

В заяві зазначила, що постановою Жовтневого районного суду від 10.03.2011, справа № 2-а-316/11, зобов`язано відповідне Управління пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії ОСОБА_2 . На виконання рішення суду було нараховано 63 760, 94 грн., але в частині оплати нарахованої суми, не виконано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , який був чоловіком заявниці помер, спадкоємицею після смерті останнього є заявниця ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим заявниця ОСОБА_1 , просить замінити стягувача у справі №2-а-316/11 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 . Крім того, у зв`язку з приєднанням Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області .

В судове засідання заявник, ОСОБА_3 не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з`явився, надавши до суду заяву, в якій зазначив, що Управління не заперечує проти заміни сторони її правонаступником та просить провести розгляд справи за відсутності їх представника.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2011 року за матеріалами адміністративної справи № 2-а-316/11, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 пенсію в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком починаючи з 16.06.2010 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2011 року, постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2011 року залишено без змін.

Матеріалами справи встановлено, що стягувач ОСОБА_2 , який був чоловіком заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею після смерті останнього є заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 жовтня 2018 року, зареєстровано в реєстрі за №2330 та посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В. Тобто ОСОБА_1 є правонаступником після смерті ОСОБА_2 .

Заявником в заяві зазначено, що Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя було змінено на Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, яке було припинено з 18.04.2017 року та всі права і обов`язки передано правонаступнику Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Крім того, Постановою КМУ «Деякі питання функціонування органів ПФУ» від 22.08.2018 року № 628 деякі територіальні органи ПФУ вирішено реорганізувати шляхом приєднання до окремих органів ПФУ за переліком згідно з додатком. Так, відповідно до додатку 1 вказаної постанови Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя приєднане до Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області .

Тому, заявник окрім стягувача просить замінити і боржника на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

За змістом ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

У відповідності до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони стягувача її правонаступником, а саме стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та боржника з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у справі №2-а-316/11.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241-243,248, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити по справі №2-а-316/11 стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Замінити по справі №2-а-316/11 боржника з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Гнатик