Справа № 541/1987/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 541/1987/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 541/1987/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №541/1987/18. За змістом вказаної заяви позивач просив замінити боржника у виконавчому провадженні - Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2019.

У судове засідання 28.11.2019 учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 27 листопада 2019 року надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заінтересованої особи та учасників справи в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якій просив: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку позивачу з пенсії, яка нараховується за рішенням суду відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" на пенсію згідно з Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням стажу на підземних роботах - 27 років 1 місяць та 12 днів; зобов`язати відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок з пенсії, яка нараховується за рішенням суду відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" на пенсію згідно з Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням стажу на підземних роботах - 27 років 1 місяць та 12 днів.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 вересня 2018 року зазначений адміністративний позов передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

01 жовтня 2018 року справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду та у порядку, визначеному статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України, передана судді Шевякову І.С.

08 жовтня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд прийняв відповідну позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухваливши розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі №541/1987/18, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 по справі № 541/1987/18 скасовано. Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням стажу на підземних роботах - 27 років 1 місяць 12 днів. Зобов`язано Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про переведення з пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" на пенсію згідно з Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з винесенням відповідного рішення з врахуванням висновків суду, зазначених у даній постанові. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

09 вересня 2019 року судом видано виконавчий лист.

Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31.08.2018 № 504 "Про заходи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та змін структури" Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є правонаступником Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у зв`язку із його реорганізацією шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області припинено 30 серпня 2019 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань внесено запис 7000649.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до приписів частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки документально підтверджених відомостей про відкриття виконавчого провадження у справі № 541/1987/18 не надано, суд вважає за можливе, відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, замінити боржника у виконавчому листі від 09 вересня 2019 року у справі № 541/1987/18, а саме: замінити - Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (, вул. Соборності, б. 66, м. Полтава, 36000).

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити боржника у виконавчому листі від 09 вересня 2019 у справі № 541/1987/18 з Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, вул. Соборності, б. 66, м. Полтава, 36000).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков