Справа № 205/9268/19
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/9268/19
Провадження № 2а/205/206/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі рядового поліції Черниша Богдана Яковича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд виходить із наступного.

Згідно із ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до положень ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначений позов має бути залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст..160 КАС України, а саме: позивачу слід у позові зазначити адресу місця проживання або місця знаходження відповідача, поштовий індекс.

Позивачу також слід надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч.5 ст.160 КАС України).

Крім того, зважаючи на вищевикладене у змісті позовних вимог позивач просить «притягнути до дисциплінарної відповідальності інспектора УПП у Дніпропетровській області Черниша Б.Я.», що не входить до компетенції суду, у зв`язку із чим, позивачу слід уточнити свої позовні вимоги.

У відповідності до ст.. 161 КАС України, позивачу слід надати копії виправленої позовної заяви та додатки до неї відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ст..169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.12, 29-30, 160, 169 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі рядового поліції Черниша Богдана Яковича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.15 ст. 171 КАС України, - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула