Справа № 495/8817/19
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8817/19
№ провадження 2-а/495/95/2019
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

"27" листопада 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши заяву Леухіної Людмили Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовною заявою Леухіної Людмили Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИЛА:

Леухіна Людмила Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Білгород-Дністровського РВ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною.

До суду Леухіної Людмили Олександрівни, яка дії діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої вказує, що вона не може погодитися із ухвалою суду від 28.10.2019 року, оскільки позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється неповнолітнім, учнем денної форми навчання ЗОШ №6, 11 класу, не являється платником податку, не працює, немає інших доходів, що свідчить про відсутність можливості сплатити судовий збір.

На підставі вищевикладеного, просить суд звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду від 30 вересня року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.; надати копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До суду від Леухіної Людмили Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшли: копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, надана заява про звільнення від сплати судового збору в порядку ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», як особу, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року заяву Леухіної Людмили Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовною заявою Леухіної Людмили Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 768,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС, суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст. 133 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, ОСОБА_4 , яка звернулася до суду в інтересах свого неповнолітнього сина надала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору разом із довідкою №303 від 06.11.2019 року ЗОШ №6, про те що ОСОБА_1 навчається у 11 класі, а також довідку з Державної податкової служби України, відповідно до якої з 01.01.2018 року по 30.09.2019 року ОСОБА_1 доходів не має.

Однак, як вбачається зі змісту ухвали суду, а також змісту ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійсно враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо позивачем є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Тобто, передбачене відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору можливе з урахуванням майнового стану, саме особи, яка звертається до суду, в даному випадку ОСОБА_4 , як представника неповнолітнього, а не самого неповнолітнього ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Леухіної Людмили Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовною заявою Леухіної Людмили Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, відмовити та роз`яснити право надати до суду докази про скрутне матеріальне становище, що надасть суду можливість пересвідчитися про поважність причин, які могли би стати підставою для звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. 4, 5, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 248, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви Леухіної Людмили Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовною заявою Леухіної Людмили Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: