Справа № 712/14134/19
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/279/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М

за участі представника позивача Заруба С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мачогана Станіслава Юрійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мачогана Станіслава Юрійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Третя особа надала суду клопотання про залишення позову позивача в частині визнання дій протиправними без розгляду, так як позивач не сплатив судовий збір за дану вимогу.

Представник позивача Заруба С.О. в судовому засіданні заперечувала щодо залишення заяви позивача без розгляду так як пояснила, що в даній категорії справи, судовий збір не сплачується.

Суд, заслухавши думку представника , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 288 КпАП України, особа яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати державного мита.

У Постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 05.02.2016 зазначено, що перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно врахувати, що вимога про визнання протиправних дій чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасування або визнання нечинним рішення чи окремих положень, вчиняти дії чи утриматись від їх вчинення тощо), як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Позивачем подано адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а вимога щодо визнання дій неправомірними є похідною вимогою позивача щодо скасування адміністративного стягнення.

Таким чином, клопотання представника третьої ососби щодо залишення клопотання без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 257, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залишення позову в частині визнання дій протиправними без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: