Справа № 324/1975/19
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 324/1975/19
Провадження № 2-а/324/26/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2019 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Корнієнка Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
25.11.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить поновити строк на судове оскарження постанови серія ЕАК №1717077 від 07.11.2019, постанову про адміністративне правопорушення серія ЕАК №1717077 від 07.11.2019 скасувати.
Даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.160 КАС України.
Відповідно до п. п. 4, 8 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
В порушення вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України в адміністративному позові позивачем, незважаючи на те, щопозов поданий до декількох відповідачів, не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України позивачем в поданому адміністративному позові викладений перелік копії документів, що додаються до заяви, зазначено щодо наявності у позивача та іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, відповідно до ч.5 ст.94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Натомість всі додані до позову копії документів не засвідчені позивачем.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із порушенням вимог ст.160 КАС України адміністративний позов необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.4 ч.5 ст.160 КАС України, та надання до суду позовної заяви і її копій відповідно до кількості відповідачів, належним чином засвідчених копій письмових документів, доданих до заяви, у зв`язку із цим позивачеві слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Корнієнка Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачеві строк в п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву повернути позивачеві.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко