overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/4607/19
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4607/19
Провадження № 2-а/539/100/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в Полтавській області Клименка Леоніда Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 26.11.2019 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 БУПП в Полтавській області Клименка Л.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позивачем, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, не вказано назву повної службової адреси відповідача та повне найменування місця служби відповідача.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями161,169,171 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в Полтавській області Клименка Леоніда Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
Справа № 555/1263/19
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1263/19
Номер провадження 2-а/555/53/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Березне Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Собчука А. Ю.,
при секретарі Кухарчук Л.В.,
з участю представника позивача, адвоката Захарчука М.І.
представника відповідача Іванової А.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Березнівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Антонюка Сергія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 5, 77 ч.3 ст. 243,244- 246КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Березнівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Антонюка Сергія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Скасувати постанову військового комісара Березнівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Антонюка Сергія Васильовича № 245 від 24 травня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.210 КУпАП у виді штрафу у розмірі 119 грн. та провадження у справі закрити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Березнівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлений та оголошений 02 грудня 2019 року о 17 год.00 хв.

Суддя А.Ю. Собчук
Справа № 524/9240/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9240/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.11.2019 1. Дата зупинення провадження по справі: 28.11.2019. 2. Зупинено у зв`язку з: надходження заяви про відвід. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 526/1554/19
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1554/19
Провадження № 2-а/526/16/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч адміністративну справу № 526/1554/19 за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Гриба Юрія Ігоровича про скасування постанови серії НК №019710 від 10.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що на складення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 6, 8, 9, 73, 77, 90, 246, 250, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністравний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Гриба Юрія Ігоровича серії НК №019710 від 10.07.2019 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. скасувати за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду, через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: поліцейський роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Гриб Юрій Ігорович, юридична адреса: м. Ковель, вул. Незалежності,156, Волинської області, РНОКПП: невідомий.

Повний текст рішення буде складено 03 грудня 2019 року.

Головуюча : О. А. Заколодяжна
Справа № 552/5855/19
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5855/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Круценка Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Полтави про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Полтави про скасування постанови.

В судове засідання на розгляд справи позивач не з`явився. Представник позивача Павлухін Д.Ю. попередньо подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з знаходженням позивача за кордоном.

В судове засідання на розгляд справи відповідач не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Полтави про скасування постанови відкласти на 11 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 569/21735/19
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2019 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Львівській області майора Марушко Дмитра Петровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Львівській області майора Марушко Дмитра Петровича про скасування постанови про скасування постанови.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 569/21735/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Львівській області майора Марушко Дмитра Петровича (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 грудня 2019 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Справа № 539/4620/19
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4620/19
Провадження № 2-а/539/101/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Чорнухинського ВП ГУНП України в Полтавській області Фесечка Віталія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.

Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Чорнухинського ВП ГУНП України в Полтавській області Фесечка Віталія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч.1 ст.261 КАС України) До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Справа № 569/15458/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Островського Івана Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до молодшого лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Островського Івана Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі звернувся ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду справи позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України.

В судове засідання відповідач молодший лейтенант поліції 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Островський І.А. не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Островського Івана Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Федора Ернста, 3).

Судове засідання по справі призначено на 27 січня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 569/21390/19
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП у Рівненській області, поліцейського рядового поліції Бронського Віталія Ігоровича (м. Рівне, вул.. Степана Бандери, 14а), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.. Федора Ернста, 3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП у Рівненській області, поліцейського рядового поліції Бронського Віталія Ігоровича (м. Рівне, вул.. Степана Бандери, 14а), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.. Федора Ернста, 3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 лютого 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 555/1263/19
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1263/19
Номер провадження 2-а/555/53/19
У Х В А Л А

"04" вересня 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Березнівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Антонюка Сергія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до гвійськового комісара Березнівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Антонюка Сергія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 08.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження та призначено розгляд адміністративної справи у спрощеному провадженні.

Відповідачем було надіслано до суду клопотання про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання вмотивовані тим, що для з`ясування всіх обставин справи необхідне всебічне дослідження поданих доказів та проведення судового засідання для надання усних пояснень сторін.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача військового комісара Березнівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Антонюка Сергія Васильович про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Призначити адміністративну справу №555/1263/19 до розгляду на 12 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул. Київська,3).

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Суддя: А.Ю. Собчук