Справа № 140/226/19
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/226/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо зменшення раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 89% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії у розрахунку 89% від розміру грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з 01.01.2018, без обмеження будь-яким строком, одним платежем.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово (а. с. 1).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 дану справу визнано типовою, провадження у даній типовій адміністративній справі було зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 за позовом Особа 1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії (а. с. 24).

28.10.2019 суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі (а. с. 46).

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази, з огляду на таке.

Як вбачається із позовної заяви, позивач вказує про призначення йому пенсії за вислугу років з 01.08.2005 у розмірі 89 процентів відповідних сум грошового забезпечення, а у відзиві на позовну заяву відповідач вказаної обставини не заперечує.

Разом з тим, відповідно до наявного у пенсійній справі № 6747 ОСОБА_1 висновку від 31.10.2005 № 6747 про призначення пенсії за вислугу років, розмір пенсії визначений на рівні 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення, а у пенсійній справі відсутній документ (протокол, розпорядження тощо) про призначення з 01.08.2005 пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із визначенням основного розміру пенсії у процентах. Тобто, письмові пояснення учасників справи щодо розміру призначеної пенсії, які викладені у заявах по суті справи, наявними у справі письмовими доказами не підтверджуються, з матеріалів справи неможливо встановити, що основний розмір пенсії позивача (з урахуванням вислуги 34 роки) при її призначенні становив саме 89 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, зокрема розміру пенсії позивача у процентах відповідних сум грошового забезпечення станом на день її призначення, у відповідача необхідно витребувати належним чином засвідчену копію документу (протоколу, розпорядження тощо) про призначення з 01.08.2005 пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із визначенням основного розміру пенсії у процентах відповідних сум грошового забезпечення та розрахунок розміру пенсії станом на день її призначення.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Витребувати у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області належним чином засвідчену копію документу (протоколу, розпорядження тощо) про призначення з 01.08.2005 пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (із визначенням основного розміру пенсії у процентах відповідних сум грошового забезпечення) та розрахунок розміру пенсії станом на день її призначення (із зазначенням у ньому основного розміру пенсії у процентах відповідних сум грошового забезпечення), встановивши відповідачу строк для подання витребуваних доказів - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх