Справа № 520/11741/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

27 листопада 2019 р. Справа № 520/11741/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Головним управлінням ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (Шосе Карачівське, буд. 44, м. Харків, 61071) про накладення адміністративного арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Приватного акціонерного товариства «Термолайф» (податковий номер 34015182), а саме: АТ "ЄПБ", МФО 377090 номер рахунку НОМЕР_1 ; ПАТ "МТБ БАНК", МФО 328168, номер рахунку НОМЕР_2 ; ПАТ "МТБ БАНК", МФО 328168, номер рахунку НОМЕР_3 ; АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, номер рахунку НОМЕР_4 ; АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, номер рахунку НОМЕР_5 ; АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, номер рахунку НОМЕР_6 ; АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, номер рахунку НОМЕР_7 ; АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, номер рахунку НОМЕР_6 ; ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, номер рахунку НОМЕР_8 ; ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, номер рахунку НОМЕР_9 ; ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, номер рахунку НОМЕР_10 ; ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, номер рахунку НОМЕР_11 ; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, номер рахунку НОМЕР_12 ; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, номер рахунку НОМЕР_13 ; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, номер рахунку НОМЕР_14 ; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, номер рахунку НОМЕР_15 ; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, номер рахунку НОМЕР_16 ; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, номер рахунку НОМЕР_17 ; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, номер рахунку НОМЕР_18 ; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, номер рахунку НОМЕР_16 .

Ухвалою суду від 11.11.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, у зв`язку з зазначеним суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно положень ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа за ознаками не належить до категорій справ, визначених ч.4 ст. 257 КАС України, то відповідно до положень ст. ст. 12, 257 КАС України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача про розгляд справи за участі представника Головного управління ДПС у Харківській області, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (Шосе Карачівське, буд. 44, м. Харків, 61071) про накладення адміністративного арешту на кошти.

Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 17 грудня 2019 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу про необхідність подати, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. 163 КАС України, відповідь на відзив, у разі його подання відповідачем.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. 164 КАС України, заперечення на позов, у разі подання позивачем відповіді на відзив на позов.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження із викликом учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.