Справа № 420/2921/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Київ

справа №420/2921/19

адміністративне провадження №К/9901/31878/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №?79 від 24 квітня 2019 року про відмову в оформленні документів про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов`язання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту у відповідності з процедурою, передбаченою статті 8 Закону.

Одеський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 29 липня 2019 року відмовив у задоволенні позову.

Це рішення постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року залишено без змін.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, адвокат Дмітрієв Руслан Борисович в інтересах ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року й постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»).

Одночасно, представник позивача просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту». Тобто, оскарження рішень щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового захисту, а саме рішень про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту (стаття 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»).

Оскільки позивач у цій категорії справ звільнений від сплати судового збору за законом, тому суду немає необхідності додатково відстрочувати сплату судового збору.

Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зважаючи на те, що справа має виняткове значення для позивача, а результат її розгляду, на думку скаржника, суттєво вплине на його подальше життя та безпеку відповідно до положення пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича в інтересах ОСОБА_1 .

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/2921/19.

3. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду