Справа № 1.380.2019.003073
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10527/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Курильця А. Р.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №1.380.2019.003073 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі № 1.380.2019.003073 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05 грцдня 2019 року о 10:30 в залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

26 листопада 2019 року представником Адміністрації Державної прикордонної служби України подано клопотання про проведення судового розгляду даної адміністративної справи (апеляційне провадження №857/10527/19) в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністаративному суду м. Києва.

Згідно із частинами першою, другою та сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки обладнаний зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністаративному суду м. Києва на день та час (з 10.30 год.), на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги, зайнятий іншими судовими засіданнями, що підтверджується інформацією сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Шостому апеляційному адміністаративному суду м. Києва.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №1.380.2019.003073 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. Р. Курилець