Справа № 500/1266/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення апеляційного провадження

25 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10369/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Пліша М. А.
за участі секретаря судового засідання Хітрень О.Ю.,

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Тернопільської обласної державної адміністрації на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі № 500/1266/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Тернопільської обласної державної адміністрації на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі № 500/1266/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

14.11.2019 ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 500/1266/19 (857/10369/19) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №819/1827/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На обгрунтування поданого клопотання зазначає, що предметом апеляційного оскарження є рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.07.2019, яке ґрунтується в тому числі на юридичних фактах встановлених рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 та постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 по справі № 819/1827/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Вказує, що на даний час вказані судові рішення у справі №819/1827/17 постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.10.2019 скасовані, а справу направлено до Тернопільського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

На підставі викладеного, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду адміністративної справи № 500/1266/19 судом апеляційної інстанції до моменту вирішення адміністративної справи №819/1827/17 та керуючись ст. 44, п. З ч. 1 ст. 236 КАС України просить апеляційне провадення у справі № 500/1266/19 (857/10369/19) зупинити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення такого.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обов`язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає лише в разі об`єктивної неможливості розгляду справи, при цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, враховуючи заявлені позовні вимоги та аналіз змісту статті 236 КАС України не дає підстав для прийняття рішення про задоволення поданого клопотання, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 236, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Тернопільської обласної державної адміністрації на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі № 500/1266/19 відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Л. Я. Гудим
М. А. Пліш

Повне судове рішення складено 29.11.2019