Справа № 120/3228/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 листопада 2019 р. Справа № 120/3228/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання з`явилася позивачка, а відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.

Судом з власної ініціативи у судовому засіданні поставлено на розгляд питання щодо витребування доказів в Архівного відділу Могилів-Подільської державної адміністрації Вінницької області, що стосуються підтвердження періодів роботи для визначення стажу при призначенні пенсії.

В судовому засіданні позивачка щодо витребування доказів не заперечувала.

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати в Архівного відділу Могилів-Подільської державної адміністрації Вінницької області у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали інформацію щодо того коли КСП «Прогрес» с. Суботівки, Могилів Подільського району Вінницької області реформовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» та дані чи працювала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в колгоспі «Прогрес» с. Суботівки, Могилів Подільського району Вінницької області та КСП «Прогрес» с. Суботівки, Могилів Подільського району Вінницької області за період з 25.12.1984 року по 10.01.1995 року.

У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.

Разом з тим, суд звертає увагу Архівного відділу Могилів-Подільської державної адміністрації Вінницької області на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 КАС України КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Архівного відділу Могилів-Подільської державної адміністрації Вінницької області інформацію щодо того коли КСП «Прогрес» с. Суботівки, Могилів Подільського району Вінницької області реформовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» та дані чи працювала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в колгоспі «Прогрес» с. Суботівки, Могилів Подільського району Вінницької області та КСП «Прогрес» с. Суботівки, Могилів Подільського району Вінницької області за період з 25.12.1984 року по 10.01.1995 року, за наявності такої інформації.

Документи надати суду завірені належним у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.11.2019 року

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна