Справа № 280/3573/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/3573/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою

Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року в адміністративній справі №280/3573/19 (головуючий суддя у 1 інстанції Сіпака А.В.)

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 01.04.2019 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме надати: докази на підтвердження повноважень директора Ревуцького А.М. на представництво інтересів позивача (наказ про призначення директора, статутні документи тощо); уточненої позовної заяви (в 2-х екземплярах), в якій чітко вказати порушення, допущені, на думку позивача, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області під час прийняття податкового повідомлення-рішення із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, яким не відповідає таке оскаржуване податкове повідомлення-рішення та які були порушені в процесі його прийняття тощо, оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернуто позивачу, оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 29.07.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року, в якій просить зупинити дію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року у справі №280/3573/19 та скасувати її та прийняти нову ухвалу про відкриття Запорізьким окружним адміністративним судом провадження в адміністративній справі №280/3573/19.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що позивачем не було отримано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року, а отже останній був позбавлений можливості для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

В відзиві на апеляційну скаргу, відповідач просив відмовити у задоволені апеляційної скарги.

Справа судом розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Так, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року було отримано представником позивача 02.08.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 8), а тому посилання позивача про не отримання вказаної ухвали є безпідставними.

Таким чином, у позивача був строк до 12.08.2019 року для усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 29.07.2019 року, проте останній у встановлений строк не усунув недоліки, у зв`язку з чим суд першої інстанції вірно повернув позов позивачу.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги. Також доводи апеляційної скарги не нівелюють висновків суду першої інстанції щодо відсутності підстав для повернення позову.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року в адміністративній справі №280/3573/19 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року в адміністративній справі №280/3573/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко