Справа № 1.380.2019.005723
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.005723
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.,

за участю : представника позивача Юхман Я.В., представника відповідача 2 Гавриляка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині за позовом Приватного підприємства «Комбудком» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Приватне підприємство «Комбудком» звернулось до суду з позовною заявою Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить :

1) Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1162153/42396220 від 13.05.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 02.11.2018; №1162164/42396220 від 13.05.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 06.11.2018; №1162761/42396220 від 20.05.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 09.11.2018;

2) Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати Приватному підприємству «Комбудком» податкові накладні : №4 від 02.11.2018 вказавши строк реєстрації 02.11.2018; №10 від 06.11.2018 вказавши строк реєстрації 06.11.2018; №11 від 09.11.2018 вказавши строк реєстрації 09.11.2018;

3) Стягнути судовий збір в сумі 3842 грн з Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області та витрати на професійну правову допомогу в сумі 30 000 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

27.11.2019 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу в сумі 30 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав подану заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу в сумі 30 000 грн.

Визначаючись щодо заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу в сумі 30 000 грн про суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заява представника позивача належить задовольнити, а позовну заяву в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу в сумі 30 000 грн - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 листопада 2019 року.

Суддя Гулкевич І.З.