Справа № 640/18545/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа №640/18545/18

адміністративне провадження №К/9901/32445/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі № 640/18545/18 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олсем", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Факел", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олсем", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Факел", в якому просило суд: скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 04 жовтня 2018 року №10221-р/пк-пз.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року позов задовольнити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року - задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року скасовано та у задоволенні позову Акціонерному товариству "Укртрансгаз" - відмовлено.

22 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга по справі № 640/18545/18.

Акціонерним товариством "Укртрансгаз" в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що 07 жовтня 2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 21 жовтня 2019 року. На підтвердження зазначеного Акціонерне товариство "Укртрансгаз" додало до касаційної скарги копію конверта Шостого апеляційного адміністративного суду яким направлено оскаржуване судове рішення та роздруківку з сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за трек-номером відправлення.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в клопотанні та докази приєднанні до нього, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення пропущеного строку - задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі № 640/18545/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі № 640/18545/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/18545/18 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олсем", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Факел", про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. І. Рибачук

Л. В. Тацій