Справа № 405/2498/18(2-а/405/72/18)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року справа 405/2498/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Скляренко О.О. на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Скляренко О.О. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення
Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.05.2018 задоволений позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Скляренко О.О. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
На дане рішення відповідачем 07.08.2019 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює тим, що рішення йому не надходило та про рішення він дізнався з єдиного реєстру судових рішень.
Частиною 4 статті 286 КАС України встановлений десятиденний строк для подачі апеляційної скарги з дня проголошення рішення у справах з приводу рішень, дій, чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 2 статті 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та обов`язки.
Ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі та рішення по суті направлені відповідачу на адресу: м.Кременчук, вул.Шевченко, 34. Але до суду повернулись конверти з відміткою пошти, що адресата не має. Справжньою адресою батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці, де працює відповідач, є: м.Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, будинок 3.
Оскільки відповідач не знав ні про призначення справи до розгляду, ні про прийняте рішення, з урахуванням того, що судове рішення опубліковано в єдиному реєстрі судових рішень тільки в серпні 2019 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Скляренко О.О. на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2018.
Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова