Справа № 138/2947/19
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2947/19
Провадження №:2-а/138/46/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Сімончук Ірини Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО 18 №185942 від 13.09.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом. Крім того, подав клопотання, де просить поновити пропущений десятиденний строк звернення до адміністративного суду, так як розгляд справи відбувався без його участі, а оскаржувана постанова йому не вручалася та не була надіслана поштою.

Ознайомившись із змістом заяви про поновлення пропущеного строку, вважаю за доцільне заяву задовольнити з огляду на таке.

Частина 2 ст. 286 КАС України визначає, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається із наданих позивачем документів оскаржувана постанова ухвалена відповідачем 13.09.2019. Разом з тим, розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувався без його участі, в графі про отримання копії оскаржуваної постанови відсутні: підпис та запис про відмову від підпису або отримання копії постанови. Крім того, копію оскаржуваної постанови позивачем отримано на стадії примусового виконання.

Частина 1 ст. 121 КАС України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що про наявність оскаржуваної постанови позивач дізнався лише на стадії примусового виконання після 08.11.2019, що підтверджується вхідним штампом від 08.11.2019 на заяві від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області до відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського МРУЮ, а вже 25.11.2019 звернувся до суду із даним позовом, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому даний процесуальний строк необхідно поновити.

Також позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 121 ч. 1, 160-162, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущенийстрок звернення до суду із позовною заявою до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Сімончук Ірини Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО 18 №185942 від 13.09.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Сімончук Ірини Анатоліївни (вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області) про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО 18 №185942 від 13.09.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Судове засідання призначити на 05.12.2019 о 09 год. 45 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати позивача, відповідача. Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк до 05.12.2019 для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: