Справа № 448/1813/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1813/19
Провадження № 2-а/448/209/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до помічника лісничого Крукеницького лісництва ДП «Самбірський лісгосп» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства Гринкевич В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000002 від 25.02.2019р.,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Грех І.Б. адвокат Голубець Н.Й. звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову №000002 від 25.02.2019р., винесену помічником лісничого Крукеницького лісництва Гринкевич В.О. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 255 гривень.

Одночасно, представник позивача подав до суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду із даним позовом.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 122 КАСУ передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення, виходячи із положень ст.289 КУпАП, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Голубець Н.Й. подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку строку оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що йому як адвокату стало відомо про повні обставини справи про адміністративне правопорушення лише 04.11.2019р., коли у Городоцькому районному суді Львівської області почалися судові засідання по справі про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної державі у розмірі 78229, 46 грн. внаслідок незаконної порубки лісу; матеріали справи не містять доказу про отримання ОСОБА_1 повідомлення про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про належне отримання ним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, зазначене клопотання про поновлення процесуального строку подане без будь-яких додатків, представником позивача не додано будь-яких документально підтверджуючих доказів на підтвердження тих обставин, коли саме позивач ОСОБА_2 дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів та відповідно доказів на підтвердження тих обставин, на які представник позивача покликається у клопотанні в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАСУ, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частинами 1 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вищенаведених недоліків, зокрема для подання до суду доказів підтвердження поважності причин пропущеного строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 161, 169, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до помічника лісничого Крукеницького лісництва ДП «Самбірський лісгосп» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства Гринкевич В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000002 від 25.02.2019р., подану його представником адвокатом Голубець Н.Й., залишити без руху.

Надати стороні позивача строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що у випадку усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання та приймається до розгляду, інакше заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала набрала законної сили « » 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак