Справа № 620/3792/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2019 року

Київ

справа №620/3792/18

адміністративне провадження №К/9901/17487/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 620/3792/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 620/3792/18.

Скаржником подано до Верховного Суду клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, яке обґрунтована тим, що Чернігівським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 620/325/19 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 158 100,00 грн. Позовні вимоги вимоги у справі № 620/325/19 ґрунтуються на оскаржуваній у справі № 620/3792/18 постанові про накладення штрафних санкцій від 31.10.1018 УЗС № 0060/18.

Так, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 наголошує на тому, що дія судових рішень по справі № 620/325/18 призведе до виконання судового рішення по справі № 620/325/19, а відповідно поставить позивача та його сім`ю у скрутне фінансове становище.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення дії судового рішення.

Однак фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у клопотанні не навів обґрунтувань своїх вимог, не довів, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на зазначене, наведені позивачем доводи не можуть вважатися обґрунтованими підставами для зупинення його дії.

Таким чином, клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 620/3792/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець