Справа № 640/19036/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2019 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдинг» до Міністерства оборони України, третя особа - товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю «Торум» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у справі.

Статтею 282 КАС України визначенні особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборони.

Відповідно до ч. 4 ст. 282 КАС України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених цією статтею, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2019 не проголошувалась, а тому строк на апеляційне оскарження відраховується з моменту отримання особою копії даної ухвали.

Із наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана представником товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» 08.10.2019, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 10.10.2019, тоді як апеляційна скарга була подана лише 23.10.2019 (відповідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто із пропуском строку на апеляційне. При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 282 КАС України.

Отже, товариству з обмеженою відповідальністю «Торум» протягом двадцяти чотирьох годин з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 169, 282, 298, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2019 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдинг» до Міністерства оборони України, третя особа - товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Торум`строк для усунення недоліків апеляційної скарги - двадцять чотири години з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.