overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/2500/19
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2500/19
Провадження № 2-а/444/73/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 229, 241, 245, 246, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Б. Ясиновський
Справа № 446/2228/19
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2228/19
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

02.12.2019 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського УПП у Львівській області Садига Юрія Андрійовича бат.3 рота 2 УПП Львівської області (вул. Перфецького,19 м.Львів) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області Садига Ю.А., в якому він просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії № ЕАК № 1649113 від про накладення адміністративного стягнення по справі про автоматичне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області Садига Юрія Андрійовича бат.3 рота 2 УПП Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2019 року о 09.15 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/2177/19
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2177/19
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

02.12.2019 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Кам"янка-Бузького ВП у Львівській області Шеремети Ігоря Богдановича (місцезнаходження: вул. Незалежності,22 м. Кам"янка-Бузька), Управління НП у Львівській області (вул. Генерала Григоренка, 3 м Львів) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кам"янка-Бузького ВП у Львівській області Шеремети Ігоря Богдановича, Управління НП у Львівській області, в якому позивач просить скасувати постанову серії № ДПО 18 № 305918 від 17.11.2019 про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кам"янка-Бузького ВП у Львівській області Шеремети Ігоря Богдановича, Управління НП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2019 року о 10.00 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ( вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 2-а-349/10
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-349/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

іменем України

/ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА/

22 вересня 2010 року м.Глобине

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДП ВДАІ Сімферопольського району лейтенанта міліції Шокірова Романа Андрійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправної та її скасування, -

Керуючись ст.ст.9, 126, 247, 280, 283, 284, 289, 293 КУпАП, ст.ст.69-71, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДП ВДАІ Сімферопольського району лейтенанта міліції Шокірова Романа Андрійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправної та її скасування задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову серія АК 322121 від 06.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 534/135/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/135/19
Провадження № 2-а/534/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Клімової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Постанову серії НК №307223 від 16 січня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмір 255 грн - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, адреса: 39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3 .

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 534/185/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/135/19
Провадження № 2-а/534/28/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Клімової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: заступник начальника Полтавської митниці Державної фіскальної служби - начальник відділу протидії митним правопорушенням міжнародної взаємодії Кримський Андрій Олександрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Постанову в справі про порушення митних правил № 0425/80600/18 від 23.01.2019 винесену заступником начальника Полтавської митниці Державної фіскальної служби - начальником відділу протидії митним правопорушенням міжнародної взаємодії Кримським А.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 470 МК України - скасувати та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Полтавська митниця Державної фіскальної служби, адреса: 36022, м. Полтава, вул. А. Кукоби, 28 .

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 544/1490/19
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №544/1490/19
Пров.№2-а/544/19/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

за участю секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області Вороного Віталія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області Вороного Віталія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

08 листопада 2019 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

14 листопада 2019 року до канцелярії суду від позивача надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду, вважає за необхідне її задовольнити та залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області Вороного Віталія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду його позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сайко
Справа № 554/6362/19
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/6362/19
У Х В А Л А

Іменем України

"02" грудня 2019 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області, ДПП капрала поліції Марченко Андрія Сергійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області, ДПП капрала поліції Марченко Андрія Сергійовича про скасування постанови.

Ухвалою Полтавського районного суду від 19.09.2019 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Станом на 02.12.2019 року позивачем вказані в ухвалі суду недоліки не усунуто.

Відповідно до п.7ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;.

За таких обставин, суд вважає адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області, ДПП капрала поліції Марченко Андрія Сергійовича про скасування постанови залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області, ДПП капрала поліції Марченко Андрія Сергійовича про скасування постанови залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 545/2890/19
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2890/19
Провадження № 2-а/545/103/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП сержанта Калюжного В.Ю. про скасування постанови про адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП сержанта Калюжного В.Ю. про скасування постанови про адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 16:15 год. 11.12.2019 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 548/1847/19
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1847/19
Провадження №2-а/548/36/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтави ради про скасування постанови адміністративної комісії виконкому Київської районної у м. Полтава ради № 366 від 05.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтави ради про скасування постанови адміністративної комісії виконкому Київської районної у м. Полтава ради № 366 від 05.08.2019 року.

В судове засідання не з"явилася позивач, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Згідно п.1 ч.2ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.205КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтави ради про скасування постанови адміністративної комісії виконкому Київської районної у м. Полтава ради № 366 від 05.08.2019 року,- відкласти на 11.12.2019 року о 09:30 годині, з викликом до суду учасників справи.

Суддя: О.В. Коновод
Справа № 556/2113/19
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2113/19
Номер провадження 6-а/556/80/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

28.11.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 листопада 2019 року в справі №556/2113/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, - встановив:

28.11.2019 року Володимирецьким районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про заміну сторони її правонаступником. Однак в мотивувальній частині ухвали суду допущено описку а саме: помилково зазначено прізвище та ініціали заявниці « ОСОБА_2 , а правильно - « ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлені сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.4 ст. 229 КАС України.

Судом встановлено, що в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 листопада 2019 року в справі №556/2113/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, допущено описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в ухвалі і Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 листопада 2019 року допущено описку, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Володимирецького районного суду від 28 листопада 2019 року в справі №556/2113/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

В мотивувальній частині ухвали суду замість неправильного написання прізвища та ініціалів заявниці « ОСОБА_2 , вказати правильно « ОСОБА_1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: