Справа № 1.380.2019.006332
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006332
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

29 листопада 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши заяву представника державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_1 адвоката Лилика Василя Васильовича про забезпечення позову, подану до подання позову, -

встановив:

28.11.2019 представник державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_1 адвокат Лилик Василь Васильович звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме зупинити дію наказу Міністерства юстиції України від 08.11.2019 № 3464/5 "Про скасування реєстраційних дій в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в частині анулювання доступу державному реєстратору Мостиської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_1 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Особами, які можуть отримати статус учасників справи заявник визначив в якості відповідача Міністерство юстиції України, в якості третьої особи - державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Згідно з ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 154 КАС України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що наказ Міністерства юстиції України від 08.11.2019 № 3464/5 "Про скасування реєстраційних дій в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" прийнятий за результатом засідання комісії з питань розгляду скарг Міністерства юстиції України.

Засідання комісії з питань розгляду скарг Міністерства юстиції України призначено за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГЕНД ГРУП» від 05.11.2019, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2019 № 38449-33-19 з доповненнями від 06.11.2019, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2019 № 38454-33-19.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГЕНД ГРУП» є зацікавленою особою в даній справі та може отримати статус учасника справи.

Проте, суд зазначає, що заявником в заяві про забезпечення позову не зазначено повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГЕНД ГРУП».

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

заяву представника державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_1 адвоката Лилика Василя Васильовича про забезпечення позову, подану до подання позову - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засіданняабо в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.