Справа № 640/4767/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Київ № 640/4767/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДФС у м. Києві, а саме:

за №, яким платнику податків збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування, в розмірі 304422 гри. 90 коп., в тому числі за основним платежем 243538 грн. 32 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 60884 грн. 58 коп.;

за №, яким платнику податків збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору в розмірі 25368 грн. 58 коп., в тому числі за основним платежем 20294 грн. 86 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 5073 грн. 72 коп.;

за №, яким платнику податків збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 170 грн. 00 коп.;

за №. яким платнику податку збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 510 грн. 00 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 04.06.2019; витребувано у Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було зроблено відповідні розрахунки та висновки, що стали підставою для складання Акту перевірки № 111/26-15-42-02-30/ НОМЕР_2 від 28.01.2019 та податкових повідомлень рішень від 01.03.2019 № , № , № , № , а також матеріалів, взятих до уваги при розгляді заперечень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2019.

У судовому засіданні 21.11.2019 судом розглянуто питання залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 640/4767/19 може вплинути на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з урахуванням чого, а також з метою з`ясування ступеню впливу даної справи на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал додатку № 4 до Додатку № 1 до Договору про внесення змін № 1 від 10.09.2015 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 39.29-50/813 к від 22.06.2007 для огляду у судовому засіданні та письмові пояснення щодо обставин укладення такого додатку.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

4. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал додатку № 4 до Додатку № 1 до Договору про внесення змін № 1 від 10.09.2015 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 39.29-50/813 к від 22.06.2007 для огляду у судовому засіданні та письмові пояснення щодо обставин укладення такого додатку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Пащенко К.С.