Справа № 675/2247/19
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2247/19
Провадження № 2-а/675/86/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"25" листопада 2019 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи №675/2247/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта поліції Рукавчука Олега Васильовича Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (місце знаходження м.Старокостянтинів, вул.Попова, 2 Хмельницької області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого сержанта поліції Рукавчука Олега Васильовича Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивачем усунуто 20.11.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначену позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Позивачем в поданому позові заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова на його адресу поштою не надходила. ОСОБА_1 ознайомився з оскаржуваною постановою тільки в Ізяславському РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, після її отримання вказаним органом державної виконавчої служби (вхідний №5003/14.7-29 від 07.10.2019 року), а тому вчасно подати позов не мав можливості.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до суду з вказаним позовом є поважними, а тому строк має бути поновлений судом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що в п.7 оскаржуваної постанови зазначено про долучення до постанови відео.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно приписів ч.ч.3-8 ст.80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати зазначене в постанові відео, а також інші матеріали, які є в розпорядженні Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.9, 12, 80, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до старшого сержанта поліції Рукавчука Олега Васильовича Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Рукавчука Олега Васильовича Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити на підставі та в порядку передбаченому ст.ст. 268-270, 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 03 грудня 2019 року о 17 год. 30 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

Направити відповідачу (в тому числі засобами електронної пошти відповідно до ч.2 ст.269 КАС України) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.286 КАС України, запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у строк до початку розгляду справи по суті, подати до Ізяславського районного суду відзив на позовну заяву

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Старокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області надати суду до 03 грудня 2019 року долучене до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №377039 від 27.06.2019 року відео, а також інші матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Роз`яснити відповідачу про його обов`язок на підставі ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Трасковський