overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2018/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2018/11
провадження № 6-а/694/101/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

28.11.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження у справі № 2-а-2018/2011,-

встановила :

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження у справі № 2-а-2018/2011.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.11.2019 року вказана заява залишена без руху, заявнику надано термін для усунення недоліків.

27.11.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення заяви про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження у зв`язку з її відкликанням.

В даному випадку виходячи із загальних засад адміністративного судочинства суд вважає за можливе застосувати до даної заяви вимоги ст. ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі ще не відкрито, тому заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження у справі № 2-а-2018/2011 - підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження у справі № 2-а-2018/2011- повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя
Справа № 2-а-955/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-955/11
провадження № 6-а/694/105/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

27.11.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-955/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Звенигородського районного суду від 22.02.2011 року по адміністративній справі №2-а-955/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-955/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 05 грудня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/2038/19
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №694/2038/19
провадження № 6-а/694/102/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

28.11.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження у справі № 2-а-308/2010,-

встановила :

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження у справі № 2-а-308/2010.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.11.2019 року вказана заява залишена без руху, заявнику надано термін для усунення недоліків.

27.11.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення заяви про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження у зв`язку з її відкликанням.

В даному випадку виходячи із загальних засад адміністративного судочинства суд вважає за можливе застосувати до даної заяви вимоги ст. ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі ще не відкрито, тому заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження у справі № 2-а-308/2010 - підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження у справі № 2-а-308/2010- повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя
Справа № 711/11309/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.,

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Судовий збір належить компенсувати за рахунок коштів, передбачених бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до суду апеляційної інстанції через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.12.2019..

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 753/18019/19
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/498/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Дондової Юлії Федорівни про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 2 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Дондової Юлії Федорівни про скасування постанови.

Ухвалою суду від 08.10.2019 у зв`язку з порушенням позивачем вимог стст. 160-161 КАС України, даний адміністративний позов залишений без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 08.10.2019 отримана позивачем 11.11.2019 та станом на 19.11.2019 вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Дондової Юлії Федорівни про скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК
Справа № 754/9849/19
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9849/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Шостого Апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року було скасовано ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року про повернення позову.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 29 січня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 25 січня2020 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 758/11649/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом та формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві нечітко викладені обставин на обґрунтування позовних вимог, а саме: нечітко викладено у зв`язку з чим позивач просить скасувати оскаржувану постанову.

Крім того, позивачем не зазначено докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 286, 294 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 318/1615/19
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1615/19
Номер провадження №2-а/318/20/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2019 р. Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В, розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Мелітопольського відділу поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського відділу поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та просив суд провадження у справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.12,159,160,161,171,262,263, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського відділу поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.08.2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за адресою: м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, вул. Щаслива, 93.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/sud0811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Петров
Справа № 333/6750/19
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6750/19
Провадження № 2-а/333/199/19
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як адміністративний суд, у складі головуючого-судді Кулик В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону сержанта поліції Морщ Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону сержанта поліції Морщ О.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи положення ст. ст. 257,260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 160,161,257,260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону сержанта поліції Морщ Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 грудня 2019 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п?ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов?язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається,учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 334/7057/19
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.11.2019
Справа № 334/7057/19
Провадження № 2-а/334/164/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

04.10.2019 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

Копію ухвали Ленінського районного суду від 04.10.2019 року, згідно поштового повідомлення, отримано матір`ю позивача 01.11.2019 року. Крім того, 18.10.2019 року ОСОБА_1 особисто звернувся до суду з заявою про видачу копії ухвали, яка була направлена поштовим зв`язком на його адресу.

Станом на 15 листопада 2019 року недоліки вказані в ухвалі суду ОСОБА_1 не усунені.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки в повному обсязі усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4 п.1, 248, 294 КАС Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала суду складена 15.11.2019 року.

Суддя Н.Ю.Козлова