Справа № 442/3237/16-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 листопада 2019 рокуЛьвів№ КДМ/151/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Судової-Хомюк Н.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Дрогобича Кучми Тараса Ярославовича, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради про визнання дій протиправними та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до міського голови м. Дрогобича Кучми Тараса Ярославовича, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради про визнання дій протиправними та поновлення на роботі - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року залишено без змін постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року, якими апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 442/3237/16-а - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано неправомірними дії міського голови м. Дрогобича щодо звільнення ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано розпорядження міського голови м. Дрогобича № 155-к від 28 березня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору патріотичного виховання відділу сім`ї, молоді та туризму виконавчого комітету Дрогобицької міської ради з 28 березня 2016 року; стягнуто з виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 55381 (п`ятдесят п`ять тисяч триста вісімдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 5538 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 05 (п`ять) копійок звернено до негайного виконання.

29 жовтня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про виправлення описки, в якій зазначається, що судом апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні дати, з якої слід поновити на роботі позивача у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, розпорядженням міського голови м. Дрогобича від 28 березня 2016 року ОСОБА_1 звільнено з посади завідувача сектору патріотичного виховання відділу сім`ї, молоді та туризму виконавчого комітету Дрогобицької міської ради з 31 березня 2016 року.

Факт звільнення ОСОБА_1 з займаної посади 31.03.2016 року підтверджується також текстом постанови, зокрема його описової та мотивувальної частини.

Однак, в резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору патріотичного виховання відділу сім`ї, молоді та туризму виконавчого комітету Дрогобицької міської ради з 28 березня 2016 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі №442/3237/16-а - задовольнити.

В резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі №442/3237/16-а дату поновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору патріотичного виховання відділу сім`ї, молоді та туризму виконавчого комітету Дрогобицької міської ради з «28 березня 2016 року» виправити на «31 березня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді Н. М. Судова-Хомюк
В. В. Святецький