Справа № 280/5262/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА

27 листопада 2019 року Справа № 280/5262/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринов Д.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД (69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 41 км. 317 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1278430/40549014 від 11 вересня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 28 листопада 2018 року.

- зобов`язані Державну податкову службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД податкову накладну № 16 під 28 листопада 2018 року.

Ухвалою судді від 04 листопада 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 27 листопада 2019 року.

19 листопада 2019 року до суду від представника відповідачів, а 26 листопада 2019 року й представник позивача надіслали клопотання, відповідно до яких зокрема просили суд

замінити відповідача 1 - Головне управління ДФС у Запорізькій області на належного відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166, ).

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення прийнято Комісією Головного управління ДПС у Запорізькій області, через що потрібно замінити відповідачів на належних.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідачів виходячи з такого.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржувані по справі № 280/5262/19 рішення приймались комісією ГУ ДПС у Запорізькій області та підписані головою комісії Рачинським P.M.

Відповідно до постанови КМУ № 537 від 19 червня 2019 року Про утворення територіальних органів Державної податкової служби, територіальні органи ДФС України реорганізовані шляхом приєднання до територіальних органів ДПС України, правонаступником ГУ ДФС у Запорізькій області є Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Виконання обов`язків начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області відповідно до наказу ДПС України № 58-0 від 30 липня 2019 року покладено на заступника начальника ГУ ДПС у Запорізькій області Рачинського P.O.

Відповідно до наказу № 10 від 29 серпня 2019 року ГУ ДПС у Запорізькій області розпочато виконання функцій та повноважень ГУ ДФС у Запорізькій області, що припиняється.

Наказом ГУ ДПС у Запорізькій області від 29 серпня 2019 року № 14 створено комісію ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача -1 на належного .

Керуючись статтями 48, 65, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін пр заміну відповідача-1 на належного задовольнити.

Замінити відповідача 1 - Головне управління ДФС у Запорізькій області на належного відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166, ).

В подальшому адміністративну справу розглядати за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД (69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 41 км. 317 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.В. Татаринов