Справа № 640/22210/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 листопада 2019 року м. Київ № 640/22210/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними та скасування постанов від 27.07.2018р.,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про:

визнання протиправною та скасування постанови про тимчасове обмеження у праві виїзду на межі України від 27.07.2018 року винесену старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Тетяною Іванівною;

визнання протиправною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.07.2018 року винесену старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Тетяною Іванівною.

Згідно позовних матеріалів вбачається, що 12.07.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №327509563 на підставі виконавчого листа № 2-2789 від 21.05.2011 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва з приводу стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходів зі всіх видів доходу.

В подальшому, було винесено такі постанови:

-22.03.2013 року постанова про арешт майна боржника;

- 27.04.2016 року постанова про арешт майна боржника;

- 27.07.2016 року постанова про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України;

- 27.07.2018 року постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

- 27.07.2018 року постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю;

-27.07.2018 року постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами;

- 09.04.2019 року постанова про арешт коштів боржника.

Тобто, з огляду на вищевикладене, виконавчий лист був виданий на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва, яке було розглянуто в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно спеціальної норми ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В даному випадку позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій державного виконавця, вчинених в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду, розглянутого в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом з позовними матеріалами надіслати позивачу негайно.

3. На виконання ч. 6 ст. 170 КАС України роз`яснити позивачу, що справа підлягає розгляду судом, який видав виконавчий документ, в порядку ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань