Справа № 821/406/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2019 року

Київ

справа №821/406/17

адміністративне провадження №К/9901/32532/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 по справі № 821/406/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Тетяни Анатоліївни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі", про визнання протиправними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.04.2017, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017, адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Т.А. - задоволено частково.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 касаційна скарга ТОВ «СП «Басматі» задоволена частково. Скасовані постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року. Провадження у справі закрито.

18.09.2019 до суду першої інстанції від ТОВ «СП «Басматі» надійшло клопотання про повернення товариству судового збору, сплаченого при зверненні з апеляційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 до Одеського апеляційного адміністративного суду та судового збору, сплаченого при зверненні із касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 в задоволенні вказаного вище клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ТОВ «СП «Басматі» подало апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу від 26.09.2019 року, а клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року - повернуто заявнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019.

Щодо касаційної скарги в частині оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2019.

Верховний Суд перевірив наведене в касаційні скарзі обґрунтування, дослідив додані до скарги матеріали і дійшов висновку про таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як убачається із касаційної скарги, ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» оскаржує ухвалу суду першої інстанції, яка не була предметом перегляду в апеляційному порядку, оскільки апеляційну скаргу на це судове рішення повернуто заявнику.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції не може бути предметом касаційного розгляду справи Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, оскільки не є тим судовим актом, який у розумінні частини першої статті 328 КАС може бути оскаржений у касаційному порядку.

Щодо касаційної скарги в частині оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» цього документа не додало.

До усунення зазначеного недоліку подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв`язку із цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати суду документ про сплату судового збору у сумі 1921 грн.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 2019 року - 1921 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: 6007;

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN):;

Код класифікації доходів бюджету: 22030102;

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055);

Символ звітності банку: 207;

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга в частині оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 328, , 332 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» в частині оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 по справі № 821/406/17.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» в частині оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 по справі № 821/406/17 -залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга в частині оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 по справі № 821/406/17 разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: А.І. Рибачук

Т.Г. Стрелець