Справа № 520/10543/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. № 520/10543/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виготовлені списку на ім`я ОСОБА_1 , що наданий 23.03.2018 № 7855-14/20 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, який не відповідає вимогам п.2 та формі, встановленій додатком 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 р. "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 (у списку не враховано усі види грошового забезпечення, за розмірами яких пенсія була обчислена до її перерахунку з 01.01.2018 року);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виготовити новий список на ім`я ОСОБА_1 у відповідності з вимогами пункту 2 за формою встановленою додатком 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 р. "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 р. № 45, з визначенням у ньому усіх складових видів грошового забезпечення, з розмірів яких була обчислена пенсія позивача до її перерахунку з 01.01.2018 року, в тому числі: оклад за посадою; оклад за військовим (спеціальним) званням; відсоткова надбавка за вислугу років; надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 45%; надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 15%; премія 24%.; підвищення за постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 р. № 355 - 843,13 грн.; надбавка дитина війни (з 01 по 31) - 66,43 грн.; доплата до розміру пенсії зафіксованої індексації - 49,44 грн.; доплата до розміру пенсії зафіксованої індексації (з 01.10.2012); підсумок пенсії (з надбавками) - 4429,47 грн., та надати, цей новий список, до Північно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.10.2019 року ухвалено розгляд справи №520/10543/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; витребувано від Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ; витребувані документи зобов`язано надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дня отримання зазначеної ухвали з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України.

Проте, при виготовленні ухвали допущено описку, де у абзаці першому резолютивної частини зазначено порядок розгляду справи як "з викликом сторін", тоді як зі змісту ухвали суду від 19.11.2019 року вбачається, що суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у абзаці першому резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 по справі № 520/10543/19 необхідно виправити допущену описку, зазначивши вірно порядок розгляду справи "без виклику сторін" замість невірного "з викликом сторін".

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року по справі № 520/10543/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у абзаці першому резолютивної частини ухвали вірного порядку розгляду справи "без виклику сторін" замість невірного "з викликом сторін".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.