Справа № 120/3275/19-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 листопада 2019 р. Справа № 120/3275/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення переплаченої суми судового збору в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100)

про: визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо припинення виплати пенсії, призначеної за віком, ОСОБА_1 у період з 01.06.2018 року по 31.08.2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити виплату ОСОБА_1 суми заборгованості нарахованої пенсії, призначеної за віком, за період з 01.06.2018 року по 31.08.2018 року у розмірі 14102,28 грн. (чотирнадцять тисяч сто дві гривні двадцять вісім копійок), шляхом перерахування коштів на її поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк". Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору при звернені до суду у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2600,00 грн. (дві тисячі шістсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. У стягненні решти суми витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. Звернуто рішення до негайного виконання у частині присудження виплати пенсії в межах стягнення суми за один місяць.

25.11.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення переплаченої суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд України у постанові від 14.03.2017 у справі № 21-3944а16 зазначає, що системний аналіз частини першої статті 6, частини другої статті 162, частини п`ятої статті 171-1 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено у рамках даної адміністративної справи 1536,80 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № ПН3563802 від 09.10.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2019 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 1921,00 грн., належною сумою сплати судового збору за даними позовними вимогами є сума у загальному розмірі 768,40 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою вказаної статі встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи зазначене та наявність підстав, унормованих статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд доходить висновку про повернення позивачу суми переплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), надміру сплачений за квитанцією № ПН3563802 від 09.10.2019 року при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна