Справа № 658/1994/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 658/1994/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2019 р. по справі № 658/1994/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Ципака Віталія Сергійовича про визнанняпротиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2019 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Ципака Віталія Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду представник позивача подав апеляційну скаргу, з порушенням десятиденного строку, передбаченого ч. 4 ст. 286 КАС України на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зазначеній категорії справ. Також представником позивача подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019р. визнано не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2019 року, зазначені представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в поданій ним заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами ст. 298 КАС України, доходжу висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.299 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.