Справа № 200/7015/19-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2019 р. Справа №200/7015/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Дяченка А.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича про визнання неправомірними дії, визнання протиправною та скасування постанови, -

за участю сторін:

представник позивача Цеваліхіна Я.І., довіреність

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича щодо направлення на примусове виконання постанови від 04.02.2019 р., винесеної в рамках виконавчого провадження № 58280857 щодо стягнення з ПАТ Енергомашспецсталь основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1 948 645,05 грн.,

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича від 04.02.2019 р., винесеної в рамках виконавчого провадження № 58280857 щодо стягнення з ПАТ Енергомашспецсталь основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1 948 645,05 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про забезпечення позову в адміністративній справі № 200/7015/19-а задоволено. Заборонено приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Пилипчуку В.Г. вчиняти дії, що стосуються виконання постанови № 58280857, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А.В. 04.02.2019 р. в рамках виконавчого провадження № 58280857 про стягнення основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1 948 645,05 грн. Зупинено стягнення на підставі постанови № 58280857, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А.В. 04.02.2019 р. в рамках виконавчого провадження № 58280857 про стягнення основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1 948 645,05 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року визнано причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, поновлено Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" строк звернення до адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови. Відкрито провадження у справі № 200/7015/19-а та призначено судове засідання на 26 червня 2019 року о 14:00 год.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про зупинення провадження у справі № 200/7015/19-а задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі № 200/7015/19-а до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 2540/3203/18 (провадження № 11-445апп19).

22 листопада 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником позивача надано клопотання про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що сторонами вирішено спір у добровільному порядку, у зв`язку з чим ПАТ «ЕМСС» просить суд залишити позов без розгляду та окрім того, зазначив, що відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року поновлено провадження у справі № 200/7015/19-а за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича про визнання неправомірними дії, визнання протиправною та скасування постанови, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

У судове засідання, призначене на 27 листопада 2019 року з`явився повноважний представник позивача, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист.

Згідно частин 1 3 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

В контексті викладеного, суд вважає, що заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про забезпечення позову в адміністративній справі № 200/7015/19-а задоволено. Заборонено приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Пилипчуку В.Г. вчиняти дії, що стосуються виконання постанови № 58280857, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А.В. 04.02.2019 р. в рамках виконавчого провадження № 58280857 про стягнення основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1 948 645,05 грн. Зупинено стягнення на підставі постанови № 58280857, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А.В. 04.02.2019 р. в рамках виконавчого провадження № 58280857 про стягнення основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1 948 645,05 грн.

Згідно з ч.1 ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.6 ст.157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Отже, враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, яка прийнята судом, доцільним є скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14.06.2019 року, на підставі приписів статті 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь задовольнити.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 35В, офіс 2) про визнання неправомірними дії, визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року по справі № 200/7015/19-а.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина рішення проголошені у судовому засіданні 27 листопада 2019 року в присутності представника позивача.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя П.В. Кочанова