Справа № 302/1201/19
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1201/19
Провадження № 2-аво/302/2/19
Категорія 28
У Х В А Л А
29.11.2019 смт. Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючогосудді Гайдур А.Ю.,
з участю секретаря с/з Царь ОСОБА_1 ,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 Володимировича про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-
08.11.2019 представник позивача Кривка М.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішення від 24.10.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.
Заяву мотивувати тим, що в описовій частині судового рішення суду допущено описку, а саме в двох абзацах зазначено ст. 470 ч.3 МК України а насправді має бути ст. 481 ч. МК України, та помилково зазначено прізвище ОСОБА_4 , а насправді має бути Блищак.
Суд, дослідивши матеріали справи № 302/1201/19, дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У описові частині рішення суду допущено помилки та вказано:
- «З огляду на такі обставини в діях ОСОБА_3 є відсутнім склад порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України.»
-«Таким чином, відповідачем неправомірно притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за порушення митних правил згідно ч.3 ст.470 МК України, а відтак заявлений позов про визнання протиправною і скасування спірної постанови в справі про порушення митних правил є обґрунтованим та підставним, а тому підлягає до задоволення.». В даних абзацах повинна бути зазначена ст. 481 ч.3 МК України.
В абзаці « Наведене дає суду підстави для висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутня така ознака складу порушення митних правил як вина, оскільки його умисел на порушення терміну транзиту чи протиправна необережність щодо дотримання цього строку не встановлені.» правильне прізвище повинно бути зазначено ОСОБА_3 ..
Тому, слід виправити технічні помилки у описові частині рішення, які були допущені при виготовленні проекту судового рішення.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити помилки в описові частині рішення Міжгірського районного суду від 24.10.2019 № 302/1201/19 і викласти в слідуючій редакції такі абзици:
- «З огляду на такі обставини в діях ОСОБА_3 є відсутнім склад порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 481 МК України.»
- «Таким чином, відповідачем неправомірно притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за порушення митних правил згідно ч.3 ст.481 МК України, а відтак заявлений позов про визнання протиправною і скасування спірної постанови в справі про порушення митних правил є обґрунтованим та підставним, а тому підлягає до задоволення.».
- «Наведене дає суду підстави для висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутня така ознака складу порушення митних правил як вина, оскільки його умисел на порушення терміну транзиту чи протиправна необережність щодо дотримання цього строку не встановлені.»
Ухвала може бути оскаржена протягом десять днів з дня її оголошення.

Суддя А. Ю. Гайдур