Справа № 160/11281/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Справа № 160/11281/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою діяльністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису №ДН2788/1854/АВ/П від 25.10.2019р., постанови №ДН2788/1854/АВ/ТД-ФС/564 від 07.11.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019р. Товариство з обмеженою діяльністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН2788/1854/АВ/ТД-ФС/564 від 07.11.2019р. у розмірі 125190,00 грн., винесену першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Осадчим І.М.;

- припис про усунення виявлених порушень №ДН2788/1854/АВ/П від 25.10.2019р., винесений головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Дніпровському регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Аладіною Оленою Геннадіївною, про необхідність усунути порушення вимог ч.1 ст.21, ч.ч. 1, 3 ст.24 КЗпП України - у строк до 01.11.2019р. офіційно працевлаштувати ОСОБА_1 .

Зазначений позов ухвалою суду від 18.11.2019р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- доказів того, що відповідачем не було дотримано вимог Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №509 від 17.07.2013р. у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів недотримання відповідачем процедури розгляду справи про накладення штрафу у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

27.11.2019р., на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2019р., засобами поштового зв`язку від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову.

З метою відкриття провадження у даній справі та досліджуючи надані позивачем докази на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2019р. разом з поданою заявою про усунення недоліків адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги вказаної вище ухвали не виконані, а надані до заяви копії наказу №18 від 31.12.2015р. та Книги обліку вхідної документації ТОВ "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА", розпочатої 18.09.2019р., не свідчать про не дотримання відповідачем вимог Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №509 від 17.07.2013р. та процедури розгляду справи, такими доказами, наприклад, повинна бути інформація від ПАТ "Укрпошта" щодо неотримання позивачем повідомлення про розгляд справи про накладення штрафу не пізніше ніж за п`ять днів до дати її розгляду рекомендованим листом, та інше, які позивачем на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2019р. надані не були, а тому недоліки позовної зави позивачем усунуто не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач вимоги ухвали суду від 18.11.2019р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаних вище ухвал до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою діяльністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису №ДН2788/1854/АВ/П від 25.10.2019р., постанови №ДН2788/1854/АВ/ТД-ФС/564 від 07.11.2019р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва