Справа № 120/4300/18-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 120/4300/18-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чернюк А.Ю.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

27 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року (м. Вінниця) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний нотаріус Томашпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний нотаріус Томашпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

11 листопада 2019 року на адресу суду через канцелярію надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи за її відсутності.

Також, 26 листопада 2019 року від позивача надійшла заява про розгляд справі без ії участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі ч. 1 ст. 311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного розгляду справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області 21.04.2005 року складено відповідний актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2015 року.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,1956 га, що знаходиться на території Раківської сільської ради Томашпільського району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належною померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 184654, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 01.03.2003 року на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації № 35 від 28.01.2003 року.

Спадкоємцями майна ОСОБА_2 за заповітом залишились діти спадкодавця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 10.12.2013 року ОСОБА_1 визначено на три місяці з дня набрання рішенням законної сили строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.

Листом Томашпільської державної нотаріальної контори Вінницької області № 404/0130 від 23.10.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до глави 10, п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Не погоджуючись із відмовою оформленою листом, 13.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5 з заявою про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Постановою державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 451/01-16 від 29.11.2018 року у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вважаючи протиправною бездіяльність Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо виконання контрольних функцій відносно державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , з метою захисту своїх прав та інтересів, позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з безпідставності та необґрунтованості позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції по суті спору, виходячи з наступного.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні визначено Законом України "Про нотаріат" від 02.09.1993 року № 3425-XII (далі - Закон № 3425-XII).

Положеннями статті 18 вказаного Закону № 3425-XII визначено, що Міністерство юстиції України, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві та Севастополі проводять перевірку організації роботи державних нотаріальних контор, державних нотаріальних архівів.

Порядок проведення перевірки, передбаченої частиною першою цієї статті, затверджується Міністерством юстиції України.

Механізм здійснення Міністерством юстиції України (далі - Міністерство юстиції), Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головними управліннями юстиції в областях, містах Києві та Севастополі (далі - головне управління юстиції) перевірки організації роботи державних нотаріальних контор, державних нотаріальних архівів, організації нотаріальної діяльності приватних нотаріусів, дотримання державними і приватними нотаріусами порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства визначено Порядком проведення перевірки організації роботи державних нотаріальних контор, державних нотаріальних архівів, організації нотаріальної діяльності приватних нотаріусів, дотримання державними і приватними нотаріусами порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17.02.2014 року № 357/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.02.2014 року за № 298/25075 (далі - Порядок № 357/5).

Згідно п. 2 вказаного вище Порядку планова перевірка - комплексна перевірка організації роботи державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, дотримання державними і приватними нотаріусами порядку вчинення нотаріальних дій і виконання правил нотаріального діловодства; позапланова перевірка - не запланована Міністерством юстиції, головним управлінням юстиції комплексна, цільова або контрольна перевірка організації роботи державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, дотримання державними і приватними нотаріусами порядку вчинення нотаріальних дій та виконання ними правил нотаріального діловодства, а також перевірка за зверненнями фізичних і юридичних осіб.

Основними завданнями перевірки, відповідно до пункту 3 Порядку № 357/5, є: 1) перевірка організації роботи державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, у тому числі дотримання вимог до робочого місця приватного нотаріуса (далі - робоче місце), страхування цивільно-правової відповідальності, наявності осіб, що працюють на умовах цивільно-правових чи трудових договорів, умов зберігання архіву, печаток, штампів, спеціальних бланків нотаріальних документів тощо; 2) перевірка дотримання державними і приватними нотаріусами правил ведення нотаріального діловодства, правильності формування документів у справи, наявність та відповідність вимогам законодавства документів (у випадках, передбачених законодавством, - копій документів), які необхідні для вчинення нотаріальних дій та долучені до примірника нотаріально оформленого документа, документів, необхідних для проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наявність на документах необхідних реквізитів (печаток, підписів, реєстрових номерів, дати тощо); 3) перевірка дотримання державними і приватними нотаріусами порядку вчинення нотаріальних дій, у тому числі під час проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 4) виявлення порушень законодавства, яке регулює організацію роботи державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, організацію нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, порядок вчинення нотаріальних дій та ведення нотаріального діловодства; 5) виконання державними і приватними нотаріусами обов`язку щодо підвищення професійного рівня (проходження підвищення кваліфікації, участь у конференціях і семінарах з питань права, дотримання правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції); 6) визначення якості нотаріального обслуговування фізичних та юридичних осіб; 7) надання рекомендацій з усунення причин, унаслідок яких допущено порушення; 8) застосування до державних і приватних нотаріусів заходів реагування, передбачених законодавством, у разі виявлення під час перевірки допущених ними порушень; 9) узагальнення результатів перевірок з метою визначення типових порушень, недоліків та помилок, що допускаються державними і приватними нотаріусами; 10) розповсюдження позитивного досвіду роботи державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приватного нотаріуса.

Відповідно до пункту 4 Порядку № 357/5 планова комплексна перевірка організації роботи державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, дотримання державними і приватними нотаріусами порядку вчинення нотаріальних дій та виконання ними правил нотаріального діловодства здійснюється не частіше одного разу на два роки.

При визначенні періодичності здійснення планової комплексної перевірки враховуються результати попередньої комплексної перевірки, навантаження (кількість вчинених нотаріальних дій), відсутність обґрунтованих скарг на роботу державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приватного нотаріуса протягом строку, що підлягає перевірці, професійний рівень державного чи приватного нотаріуса.

Згідно з пунктом 6 Порядку № 357/5 проведення перевірки організації роботи державної нотаріальної контори, дотримання державними нотаріусами порядку вчинення нотаріальних дій та виконання ними правил нотаріального діловодства здійснюється уповноваженими представниками Міністерства юстиції, головного управління юстиції, діяльність яких безпосередньо пов`язана з контролем за організацією нотаріату і нотаріальної діяльності в Україні.

Пунктом 12 Порядку № 357/5 визначено, що підставою для проведення планової комплексної перевірки організації роботи державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса та дотримання державними і приватними нотаріусами порядку вчинення нотаріальних дій і виконання правил нотаріального діловодства є графік проведення такої перевірки.

Положеннями пункту 33 Порядку № 357/5 визначено, що за наслідками перевірки організації роботи державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, дотримання державними і приватними нотаріусами порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства комісія протягом п`яти робочих днів з часу закінчення перевірки складає довідку у двох примірниках про результати проведеної перевірки із зазначенням оцінки роботи державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приватного нотаріуса та з викладеними у ній висновками і рекомендаціями.

Загальна оцінка роботи державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приватного нотаріуса визначається як "добре", "задовільно", "незадовільно".

Довідка готується згідно з перевіреними достовірними фактами, що свідчать про наявність недоліків, помилок і порушень, з посиланням на норми законодавства.

За змістом довідка повинна бути вичерпною та конкретною.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до плану роботи Головного управління юстиції у Вінницькій області на ІІ півріччя 2014 року, у період з 10.07.2014 року по 11.07.2014 року проведено комплексну перевірку організації нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства Томашпільської державної нотаріальної контори за результатами якої складено доповідну записку. Перевірка проводилась відповідно до наказу Головного управління юстиції у Вінницькій області № 431/10 від 09.07.2014 року.

Попередня перевірка організації нотаріальної діяльності Томашпільської державної нотаріальної контори проводилась 11, 14 травня 2012 року, на підставі наказу Головного управління юстиції у Вінницькій області № 250 від 20.04.2012 року, за результатами якої члени комісії прийшли до висновку, що організація нотаріальної діяльності та виконання правил ведення нотаріального діловодства ведеться на належному рівні.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що виявлені порушення не носять системний характер та допущені нотаріусом контори через неуважність. Загальна оцінка роботи нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори задовільна.

Протоколом оперативної наради при начальнику Головного управління юстиції у Вінницькій області № 39/1 від 23.07.2014 року про результати проведення комплексної перевірки постановлено суворо вказати завідуючій Томашпільською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 на виявлені в ході проведеної комплексної перевірки порушення та недоліки, зобов`язати усунути допущені порушення та недоліки виявлені в ході перевірки та доповісти Головному управлінню юстиції у Вінницькій області до 10.08.2014 року.

Відповідно до плану роботи Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ІІ півріччя 2016 року 04.08.2016 року проведено планову комплексну перевірку організації нотаріальної діяльності, дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства Томашпільської державної нотаріальної контори, за результатами якої складено доповідну записку. Перевірка проводилась відповідно до наказу Головного управління юстиції у Вінницькій області № 507/10 від 03.08.2016 року.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що виявлені помилки не носять системний характер та допущені нотаріусом контори через неуважність. Загальна оцінка роботи нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори задовільна.

Протоколом оперативної наради при першому заступнику начальника Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 11.08.2016 року постановлено завідуючій Томашпільською державною нотаріальною конторою усунути виявленні за результатами перевірки помилки та про вжиті заходи повідомити Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області до 04.09.2016 року, та суворо попередити державного нотаріуса ОСОБА_5 про те, що у випадку допущення аналогічних порушень в подальшій роботі, до неї будуть вжиті відповідні заходи.

Відповідно до плану роботи Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ІІ півріччя 2018 року 04.08.2016 року проведено планову комплексну перевірку організації нотаріальної діяльності, дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства Томашпільської державної нотаріальної контори, за результатами якої складено доповідну записку. Перевірка проводилась відповідно до наказу Головного управління юстиції у Вінницькій області № 571/10 від 18.09.2018 року.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що виявлені помилки в організації нотаріальної діяльності Томашпільської державної нотаріальної контори та виконання держаним нотаріусом правил ведення нотаріального діловодства носять системний характер, допущені державним нотаріусом через неуважність та недосконале вивчення законодавства. Загальна оцінка роботи завідувача Томашпільської державної нотаріальної контори задовільна.

Протоколом оперативної наради при першому заступнику начальника Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 01.10.2018 року постановлено суворо попередити завідувача Томашпільською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 про недопустимість аналогічних порушень в подальшій роботі. Завідувачу Томашпільською державною нотаріальною конторою вжити заходів щодо укладення договору оренди додаткового приміщення для розміщення архівної кімнати Томашпільської державної нотаріальної контори. Протягом десяти календарних днів з дня проведення оперативної наради провести цільову перевірку дотримання державним нотаріусом ОСОБА_5 порядку надання додаткових послуг правового характеру, які не пов`язані із вчинюваними нотаріальними діями, а також технічного характеру, стягнення плати за надання таких послуг, та відповідність вказаної плати тарифам, затвердженим наказом Головного управління юстиції у Вінницькій області № 94 від 25.02.2011 року та наказом Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 236/7 від 02.09.2016 року. Матеріали перевірок розглянути на оперативній нараді при начальнику Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, з метою вирішення питання щодо встановлення строку для усунення виявлених помилок за результатами проведеної комплексної та цільової перевірок організації нотаріальної діяльності дотримання порядку вчинення нотаріальних дій, виконання правил ведення нотаріального діловодства та порядку надання додаткових послуг правового характеру, які не пов`язані із вчинюваними нотаріальними діями, а також технічного характеру, стягнення плати за надання таких послуг, та відповідність вказаної плати тарифам, затвердженим наказом Головного управління юстиції у Вінницькій області № 94 від 25.02.2011 року та наказом Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від № 236/7 02.09.2016 року завідувачем Томашпільською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 , а також вирішення питання щодо притягнення завідувача Томашпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 до відповідальності.

Згідно пункту 13 Порядку № 357/5 позапланова комплексна, цільова або контрольна перевірка державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приватного нотаріуса проводиться за результатами попередньої перевірки або за дорученням Міністерства юстиції чи головного управління юстиції. За наслідками такої перевірки комісія складає довідку про результати проведеної перевірки з висновками.

Так, 11.10.2018 року на виконання наказу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 598/10 від 01.10.2018 року, проведено цільову перевірку дотримання державним нотаріусом ОСОБА_5 порядку надання додаткових послуг правового характеру, які не пов`язані із вчинюваними нотаріальними діями, а також технічного характеру, стягнення плати за надання таких послуг, та відповідність вказаної плати тарифам, затвердженим наказом Головного управління юстиції у Вінницькій області № 94 від 25.02.2011 року та наказом Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 236/7 від 02.09.2016 року. Перевірка проводилась відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 615/10 від 05.10.2018 року. За результатами вказаної перевірки, складено доповідну записку із зазначенням виявлених порушень.

Протоколом оперативної наради при першому заступнику начальника Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 22.10.2018 року постановлено суворо попередити завідувача Томашпільською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 про недопустимість аналогічних порушень в подальшій роботі. Встановити строк для усунення виявлених помилок за результатами проведених комплексної та цільової перевірок. Зобов`язати завідувача Томашпільською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 усунути виявлені помилки за результатами проведених комплексної та цільової перевірок. Зa неналежне виконання службових обов`язків позбавити завідувача Томашпільською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 премії за жовтень місяць 2018 року у розмірі 100 %.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія погоджується з доводами суду першої інстанції, що за результатами проведення комплексних та цільових перевірок організації нотаріальної діяльності, дотримання порядку вчинення нотаріальних дій, виконання правил ведення нотаріального діловодства та порядку надання додаткових послуг правового характеру, які не пов`язані із вчинюваними нотаріальними діями, а також технічного характеру, стягнення плати за надання таких послуг, та відповідність вказаної плати тарифам, затвердженим наказом Головного управління юстиції у Вінницькій області № 94 від 25.02.2011 року та наказом Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від № 236/7 02.09.2016 року завідувачем Томашпільською державною нотаріальною конторою, Головним територіальним управлінням юстиції у Вінницькій області в межах компетенції вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів стосовно перевірки законності діяльності державного нотаріуса ОСОБА_5 та вчинення нею нотаріальних дій.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що фактично суть спірних правовідносин між сторонам зводиться не до оскарження позивачем бездіяльності Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а до встановлення правомірності дій державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 .

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними посилання апелянта на протиправні дії державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, оскільки ці дії не є предметом даного позову та, зокрема, можуть бути оскаржені окремо до суду з відповідною позовною заявою.

Згідно з п. 30 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Hirvisaari v." від 27.09.2001 року рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Крім того, судом враховується, що згідно п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Таким чином, на думку колегії суддів апеляційної інстанції, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 28 листопада 2019 року.

Головуючий Курко О. П.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.