overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 179/2234/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/2234/17
провадження № 2-а/179/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій.

15 лютого 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра, оскільки Головне управління є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бютжету, на даний час у Головного управління відсутні кошти на фінансування, зокрема, кошти на оплату витрат за службовими відрядженнями.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бютжету, на даний час у Головного управління відсутні коштина фінансування, зокрема, коши на оплату витрат за службовими відрядженнями, не має змоги з`явитися до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, тому буде доцільним проведення судового засідання 14 червня 2018 року об 13 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5), тел.: , .

Керуючись ч. 5, 7 ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 14 червня 2018 року об 13 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій за участю відповідача Головного упраління Держпраці у Дніпропетровській області (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5), тел.: , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 179/2234/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/2234/17
провадження № 2-а/179/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій.

15 лютого 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра, оскільки Головне управління є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бютжету, на даний час у Головного управління відсутні кошти на фінансування, зокрема, кошти на оплату витрат за службовими відрядженнями.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бютжету, на даний час у Головного управління відсутні коштина фінансування, зокрема, коши на оплату витрат за службовими відрядженнями, не має змоги з`явитися до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, тому буде доцільним проведення судового засідання 13 липня 2018 року об 10 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5), тел.: , .

Керуючись ч. 5, 7 ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 13 липня 2018 року об 10 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій за участю відповідача Головного упраління Держпраці у Дніпропетровській області (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5), тел.: , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 179/2234/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/2234/17
провадження № 2-а/179/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій.

15 лютого 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра, оскільки Головне управління є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бютжету, на даний час у Головного управління відсутні кошти на фінансування, зокрема, кошти на оплату витрат за службовими відрядженнями.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бютжету, на даний час у Головного управління відсутні коштина фінансування, зокрема, коши на оплату витрат за службовими відрядженнями, не має змоги з`явитися до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, тому буде доцільним проведення судового засідання 20 серпня 2018 року об 13 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5), тел.: , .

Керуючись ч. 5, 7 ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 20 серпня 2018 року об 13 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій за участю відповідача Головного упраління Держпраці у Дніпропетровській області (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5), тел.: , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 128/2614/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2614/19
Провадження № 2-а/127/483/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"28" листопада 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій СМ., за участю Жарика Ю.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ворника Василя Павловича про скасування постанови серії ЕАК №1539862 від 20.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ворника Василя Павловича про скасування постанови серії ЕАК №1539862 від 20.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП- задовольнити.

Постанову інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ворника Василя Павловичасерії ЕАК №1539862 від 20.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 02.12.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 128/2615/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 08112019
Провадження № 2-а/127/487/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"28" листопада 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій СМ., за участю Жарика Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ворника Василя Павловича про скасування постанови серії ЕАК №1539857 від 20.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ворника Василя Павловича про скасування постанови серії ЕАК №1539857 від 20.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП- відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 02.12.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 127/32104/19
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/556/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Вінницької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.11.2019 року Бєрєснєвим І.Р., діючим в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подано позов до Вінницької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил на підставі ст. ст. 286,288 КУпАП.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , діючого в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Вінницької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.00 годин 09 грудня 2019 року в приміщенні суду (зал. № 18).

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

4. Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

5. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Короля О.П.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя:
Справа № 127/32115/19
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/562/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Вінницької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.11.2019 року Бєрєснєвим І.Р., діючим в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подано позов до Вінницької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил на підставі ст. ст. 286,288 КУпАП.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , діючого в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Вінницької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 09 грудня 2019 року в приміщенні суду (зал. № 18).

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

4. Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

5. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Короля О.П.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя:
Справа № 183/5783/19
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5783/19
№ 2-а/183/189/19

У Х В А Л А
26 листопада 2019 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Гончаровою С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративну справу за позовом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до приписів пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, позов належить залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд,
Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький