Справа № 140/2871/19
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/2871/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкорд ЛТД» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкорд ЛТД» (далі ТзОВ «Лінкорд ЛТД», відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 129 978 грн 75 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником загальнодержавних та місцевих податків і зборів, передбачених статтями 9, 10 Податкового кодексу України (далі ПК України), однак всупереч вимогам статті 36 ПК України не виконує свого обов`язку щодо своєчасності та повноти сплати податків та зборів в порядку і строки, визначені цим Кодексом, в зв`язку з чим у відповідача виник податковий борг в розмірі боргу в сумі 129 978 грн 75 коп. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до повного погашення податкового боргу відповідачем. У зв`язку із наведеним позивач просить стягнути з ТзОВ «Лінкорд ЛТД» податковий борг в сумі 129 978 грн 75 коп. з рахунків у банку, що обслуговують платника податків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та на підставі пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частин п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копія ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на юридичну адресу відповідача, повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання», тобто не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому необхідно вважати, що така копія ухвали вручена належним чином.

Відповідач пред`явлені позовні вимоги не оспорив, відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25 липня 2019 року встановлено, що ТзОВ «Лінкорд ЛТД» 18 травня 2017 року зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в ГУ ДФС у Волинській області.

Судом встановлено, що станом на 22 серпня 2019 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 129 978 грн 75 коп., в тому числі: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 5 270 грн 00 коп., по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 659 грн 30 коп., по акцизному податку з ввезених транспортних засобів (крім мотоциклів та велосипедів) в сумі 69 252 грн 14 коп., по миту на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності в сумі 11 718 грн 45 коп., та по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікувальних засобів дозволених для виробництва) в сумі 42 078 грн 86 коп., що підтверджується інформаційною довідкою (а.с. 7) та розрахунком сум податкового боргу (а.с. 8).

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник за рахунок несплати відповідачем штрафних санкцій донарахованих згідно із податковими повідомленнями-рішеннями: від 25 жовтня 2018 року № в сумі 3 060 грн 00 коп. (а.с.11-12), від 01 квітня 2019 року № в сумі 170 грн 00 коп. (а.с. 13), від 24 квітня 2019 року № в сумі 1 020 грн 00 коп. (а.с.14), від 22 травня 2019 року № в сумі 1 020 грн 00 коп. (а.с.15-16).

Загальна заборгованість відповідача по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 5 270 грн 00 коп.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник за рахунок несплати відповідачем штрафних санкцій донарахованих згідно із податковими повідомленнями-рішеннями: від 14 травня 2019 року № в сумі 1 020 грн 00 коп. (а.с.17-18), від 27 червня 2019 року № в сумі 639 грн 30 коп. (а.с. 19-20).

Загальна заборгованість відповідача по податку на прибуток приватних підприємств становить 1 659 грн 30 коп.

Податковий борг по акцизному податку з ввезених транспортних засобів (крім мотоциклів та велосипедів) виник за рахунок несплати відповідачем грошових зобов`язань згідно із податковим повідомленням-рішенням від 16 квітня 2019 року № в сумі 61 196 грн 35 коп. (а.с. 21) та внаслідок нарахування пені за вказаним податковим повідомленням-рішенням у сумі 8 055 грн 79 коп. (а.с.24).

Загальна заборгованість відповідача по акцизному податку з ввезених транспортних засобів (крім мотоциклів та велосипедів) становить 69 252 грн 14 коп.

Податковий борг по сплаті мита на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності виник за рахунок несплати відповідачем грошових зобов`язань згідно із податковими повідомленнями-рішеннями: від 12 листопада 2018 року № в сумі 9 379 грн 41 коп. (а.с.25-26), від 03 травня 2019 року № в сумі 1 257 грн 80 коп. (а.с.32-33), а також внаслідок нарахування пені за податковим повідомленням-рішенням від 12 листопада 2018 року № у сумі 939 грн 40 коп. (а.с. 34), та внаслідок нарахування пені за податковим повідомленням-рішенням від 03 травня 2019 року № у сумі 141 грн 84 коп. (а.с.35).

Загальна заборгованість відповідача зі сплати мита на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності становить 11 718 грн 45 коп.

Податковий борг по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікувальних засобів дозволених для виробництва) виник за рахунок несплати відповідачем грошових зобов`язань згідно із податковими повідомленнями-рішеннями: від 12 листопада 2018 року № в сумі 20 634 грн 70 коп. (а.с.27-30), від 16 квітня 2019 року № в сумі 14 687,13 грн. (а.с.22-23), від 03 травня 2019 року № в сумі 2 767 грн 15 коп. (а.с.31), а також внаслідок нарахування пені за податковими повідомленнями-рішеннями від 12 листопада 2018 року № у сумі 2 066 грн 68 коп. (а.с.36), від 16 квітня 2019 року № у сумі 1 611 грн 16 коп. (а.с.37), від 03 травня 2019 року № у сумі 312 грн 04 коп. (а.с.38).

Загальна заборгованість відповідача по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікувальних засобів дозволених для виробництва) становить 42 078 грн 86 коп.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до статті 59 ПК України відповідачу були надіслані податкові вимога форми «Ю» від 08 січня 2019 року №5-17 та №9-17 (а.с. 9-10), однак залишились без належного реагування. Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 129 978 грн 75 коп. з рахунків ТзОВ «Лінкорд ЛТД» підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкорд ЛТД» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, будинок 30, офіс 3, ідентифікаційний код 41343313) в дохід Державного бюджету України податковий борг в розмірі 129 978 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 75 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Я. Ксензюк