Справа № 1.380.2019.005618
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 1.380.2019.005618
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

29 листопада 2019 рокум.Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

за участю:

представника позивача не прибув

представника відповідача Швед О.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Пустомитівська міська рада Пустомитівського району Львівської області.

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою:

- визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови від 04 жовтня 2019 року про закінчення виконавчого провадження № 59861568;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Швед Романа Зеновійовича від 04.10.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 59861568.

Ухвалою суду від 01.11.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 25.11.2019 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Пустомитівську міську раду Пустомитівського району Львівської області.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений.

Представник відповідача щодо залучення третьої особи не заперечив.

Вирішуючи по суті поставлене питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі № 1.380.2019.005618 може вплинути на права та обов`язки відповідача Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області, оскільки така є боржником у виконавчому провадженні № 59861568 в якому винесена оскаржувана постанова від 04.10.2019.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі вказану третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щода предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248 КАС України, суд

постановив:

Залучити Пустомитівську міську раду Пустомитівського району Львівської області (вул. М.Грушевського,60, м. Пустомити, Львівська область, 81100) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Коморний О.І.