Справа № 592/1667/13-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1667/13-а
Провадження №6-а/592/57/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Дєдова Романа Анатолійовича, про видачу дубліката виконавчого листа №592/1667/13-а від 20.0.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради ради боргу в сумі 1369,80грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Дєдов Р.А., звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №592/1667/13-а від 20.0.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради боргу в сумі 1369,80грн. Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/1667/13 від 20.05.2013 року, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення боргу в сумі 1369,80грн. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження, щодо примусового виконання даного виконавчого листа, перебуває на виконанні, але виконавчий лист втрачено. Державний виконавець вважає необхідним для подальшого виконання рішення суду направити подання до суду про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Дєдов Р.А. не з`явився, подав клопотання про розгляд подання за його відсутності.

В судове засідання представник стягувача та ОСОБА_1 , не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 25 квітня 2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми було винесено постанову у справі №592/1667/13-а, провадження №2-а/592/95/13, якою позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради сплачену тимчасову державну допомогу на утримання дітей в розмірі 1369грн.80коп., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 114грн. 70коп. судового збору (а.с.22-23).

На виконання зазначеного рішення Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий лист №592/1667/13-а від 20.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради боргу в сумі 1369,80грн.

З подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Дєдова Р.А., вбачається, що в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області на виконанні перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №592/1667/13 від 20.05.2013 року, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради боргу в сумі 1369,80грн., але виконавчий лист втрачено.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено, а заборгованість за ним не погашена, суд дійшов висновку про необхідність видати Державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Дєдову Роману Анатолійовичу дублікат виконавчого листа по справі №592/1667/13-а від 20.05.2013 року виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради боргу в сумі 1369,80грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248 КАС України, підпункту 18.4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у справі №592/1667/13-а виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради боргу в сумі 1369,80грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко