Справа № 540/2453/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2453/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення Каховської міської ради, скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Каховської міської ради, скасувати розпорядження міського голови, поновити на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що вона не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 вказаної статті з наступних підстав.

Однією із заявлених вимог позивача є визнання протиправним та скасування рішення 85 сесії VII скликання Каховської міської ради Херсонської області "Про дострокове припинення повноважень секретаря Каховської міської ради VII скликання ОСОБА_1 " від 03.10.2019 р. № 1859/85.

Частиною 5 ст. 122 КАС України передбачено, що звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позовна заява подана до Херсонського окружного адміністративного суду 18.11.2019 року, оскаржуване рішення прийнято 03.10.2019 року, 04.10.2019 року позивача звільнено з посади, отже, позов подано із порушенням строку.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС України).

В позовній заяві позивач визнає факт пропущення нею строку звернення до суду, обґрунтовуючи це бездіяльністю відповідача, сімейними обставинами та питаннями працевлаштування.

Частина 1 ст. 123 КАС України вказує на те, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає, що зазначення у прохальній частині позовної заяви вимоги про поновлення строків звернення до суду, не є заявою в розумінні ст. 123 КАС України.

З огляду на вищевказані обставини, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення її недоліків, а саме, подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2453/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.