overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/22569/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/619
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року м. Київ№ 640/22569/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОРГАЗ"
доГоловного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОРГАЗ" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б, літера А2) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.05.2019 року № та визнання протиправними дії/бездіяльність ДФС України щодо розгляду скарги ТОВ "ІНКОРГАЗ" та бездіяльність, як адміністратора відповідального за ведення Єдиного реєстру податкових накладних .

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваного рішення.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідачів подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідачів, що ними можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідачів: копія позовної заяви з додатками

Суддя О. В. Головань Головань
Справа № 640/14979/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 листопада 2019 року м. Київ№ 640/14979/19

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт"
про стягнення заборгованості 1322700,80
Суддя О. В. Головань

Обставини справи:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" про стягнення заборгованості у розмірі суми 1 322 700,80 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.11.2019 року позивачем до суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, яка обґрунтована тим, що ПАТ "Київенергоремонт" сплачено заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з жовтня 2018 року по червень 2019 року в сумі 1 322 700,80 грн.

Відповідно до ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, а за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а також приймає відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відмову від позову - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з для складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/16694/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/506
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Київ № 826/16694/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи"

До Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 06.07.2018 року № .

Ухвалою суду від 18.10.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.11.2018р.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року зупинено провадження у справі № 826/16694/18 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням по справі Окружного адміністративного суду м. Києва № 640/18353/18.

19.11.2019 року представником позивача до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/16694/18 та призначити підготовче засідання на 09.12.2019 р. о 09:00.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/20144/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2019 року м. Київ №640/20144/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
доОрендного підприємства Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" в особі ремонтно-будівельно-монтажного управління №3 Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж"
простягнення заборгованості у розмірі 1 358, 58 грн., -
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Орендного підприємства Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" в особі ремонтно-будівельно-монтажного управління №3 Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" про стягнення заборгованості у розмірі 1 358, 58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що особою за довіреністю від позивача 01 листопада 2019 року отримано ухвалу про залишення без руху позовної заяви.

Станом на 25 листопада 2019 року, з урахування строку поштового обігу, документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2019 від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/19164/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2019 року м. Київ №640/19164/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-а, ), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу по сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №Ф-4875-53 від 09 серпня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем особисто 09 листопада 2019 року отримано ухвалу про залишення без руху позовної заяви.

Станом на 25 листопада 2019 року, з урахування строку поштового обігу, документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2019 від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/12301/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2019 року м. Київ № 640/12301/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Джерело ЛТД»
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело ЛТД", в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати постанову про накладення санкції Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №231-ДП-Т від 16.05.2019р. та розпорядження про усунення порушення на ринку цінних паперів від 16.05.2019р. №136-ДП-Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/12301/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 09.09.2019 зупинено провадження у справі №640/12301/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/4735/19.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №640/12301/19.

Так, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №640/4735/19 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2019 у справі №640/4735/19 залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, провадження в адміністративній справі №640/12301/19 підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/12301/19.

2. Призначити справу №640/12301/19 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2020 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/1340/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Київ № 826/1340/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.10.2019 постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 15.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 головуючим суддею визначено Шевченко Н. М.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити, що сторони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/17907/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Київ № 826/17907/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді-доповідача Келеберди В.І., суддів Амельохіна В.В. та Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2019 року заяву ОСОБА_1 визнати необґрунтованою, зупинено провадження в адміністративній справі №826/17907/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі Келеберди В.І., Амельохіна В.В. та Качура І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Келеберди В.І., Амельохіна В.В., Качура І.А. від розгляду адміністративної справи №826/17907/18.

Згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та продовжити розгляд даної справи.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 237, 243, 248 Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/17907/19.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя-доповідач В.І. Келеберда

Судді В.В. Амельохін

І.А. Качур
Справа № 640/19458/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2019 року м. Київ № 640/19458/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2019 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримала уповноважений представник позивача Садова О. Г. у приміщенні суду 04.11.2019.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що станом на 25.11.2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути.

2.Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко