Справа № 2-а-8044/2011
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8044/2011
Провадження №6-а/367/43/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд замінити сторін виконавчого провадження із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника ОСОБА_1 для подальшого примусового виконання рішення Ірпінського міського суду від 04.10.2011 р. в справі №2-а-8044/2011.

Свою заяву мотивує тим, що по факту смерті ОСОБА_2 державний нотаріус ОСОБА_3 відкрила спадкову справу, де він являється спадкоємцем, свідоцтво про право на спадщину за законом належить заявнику.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з: грошових коштів , що підлягають виплаті відповідно до Постанови Ірпінського міського суду Київської області від 09.11.2011 Р., по справі №2-А-9840/2011, нараховано 1 400,51 грн. ( одна тисяча чотириста гривень п`ятдесят одна копійка) та відповідно до Постанови Ірпінського міського суду Київської області від 04.10.2011, нараховано 9 931,32 грн. ( дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня тридцять дві копійки) та належали померлому ОСОБА_2 ( пенсійна справа 39), що підтверджується повідомленням відділу з питань перерахунків пенсії № 9 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України у Київській області за № 231/102-11 від 04 жовтня 2019 року. Сума грошових коштів в цілому становить 11 331,83 ( одинадцять тисяч триста тридцять одна гривня вісімдесят три копійки) з відповідними доплатами та компенсаціями , які зазначені у судових рішеннях.

Заявник в судове засідання не з`явилась, повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник УПФ України в м. Буча Київської області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 04.10.2011: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру , який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. , ст. 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 08.10.2010 року з урахуванням вже проведених виплат.

17 травня 2013 року постанова набрала законної сили.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2019. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з: грошових коштів , що підлягають виплаті відповідно до Постанови Ірпінського міського суду Київської області від 09.11.2011 Р., по справі №2-А-9840/2011, нараховано 1 400,51 грн. ( одна тисяча чотириста гривень п`ятдесят одна копійка) та відповідно до Постанови Ірпінського міського суду Київської області від 04.10.2011, нараховано 9 931,32 грн. ( дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня тридцять дві копійки) та належали померлому ОСОБА_2 ( пенсійна справа 39), що підтверджується повідомленням відділу з питань перерахунків пенсії № 9 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України у Київській області за № 231/102-11 від 04 жовтня 2019 року. Сума грошових коштів в цілому становить 11 331,83 ( одинадцять тисяч триста тридцять одна гривня вісімдесят три копійки) з відповідними доплатами та компенсаціями , які зазначені у судових рішеннях.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є його син ОСОБА_1 ..

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки заявником надано доказів того, що він успадкував право на соціальні виплати, після смерті свого батька, Щирського ОСОБА_4 , суд задовольняє заяву в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 04.10.2011 року у справі № 2-а-8044/2011, щодо зобов`язання Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру , який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. , ст. 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 08.10.2010 року з урахуванням вже проведених виплат, на його правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько