Справа № 1.380.2019.004791
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1.380.2019.004791
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея), із вимогами: визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2018 року, у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі рішення №411 від 28.09.1993 року (рішення 94 від 27.09.1993 року) неправомірними, - як проведений без урахування та з порушенням міжнародної Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року, зокрема, щодо визначення розміру заробітку для обрахунку пенсії (ч.3 ст.6) та врахування приписів даної норми при перерахунку пенсії (ст.7 Угоди), Указу Президента України «Про соціальний захист населення в умовах лібералізації цін від 27.12.1991 року, зокрема, щодо обчислення середньомісячного заробітку при призначенні пенсії в період 1991-1993 р.р., Закону України «Про пенсійне забезпечення» (1788-12), зокрема, щодо не врахування ст.100 цього Закону для встановлення права на пільгову пенсію за раніше діючим законодавством - Закону про державні пенсії 1956 року, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок розміру пенсії з 01.12.2018 року, у відповідності до зазначених норм.

Ухвалою судді від 23.09.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали судді представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 07.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

18.10.2019 року представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи №1.380.2019.004791 за правилами загального позовного провадження (вх. №37900).

25.10.2019 року від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому також заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року у задоволенні клопотань представника позивача та відповідача про розгляд справи №1.380.2019.004791 за правилами загального позовного провадження було відмовлено; постановлено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи №1.380.2019.004791 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання до вчинення дій - за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

21.11.2019 року від представника позивача засобами поштового зв`язку надійшла до суду заява про відвід головуючого судді Сасевича О.М., з підстав упередженості судді. Оскільки суд під головуванням судді Сасевича О.М. дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, то ухвалою від 22.11.2019 року заява представника позивача про відвід головуючого судді Сасевича О.М. була передана для розгляду іншому судді. Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі №1.380.2019.004791.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року заяву про відвід головуючого судді передано для розгляду судді Сакалошу В.М.

У зв`язку з неможливістю розгляду заяви про відвід суддею Сакалошем В.М., який 23.11.2019 року отримав травму, що призвело до втрати працездатності, розпорядженням керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року №147-Р було призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 року, заява представника позивача про відвід головуючого судді Сасевича О.М. передана на розгляд судді Качур Р.П.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду з питань відводу від 27.11.2019 суд (під головуванням судді Качур Р.П.) відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Сасевича О.М. у справі №1.380.2019.004791.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №1.380.2019.004791 відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.173, 237, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №1.380.2019.004791 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання до вчинення дій.

Судове засідання у справі відбудеться 05 грудня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сасевич О . М.