Справа № 400/18/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа №400/18/19, адміністративне провадження №К/9901/31389/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2019р. та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати бездіяльність відповідача протиправною, визнати протиправним рішення відповідача та зобов`язати провести поновлення та виплату пенсії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2019р. позов задоволено частково.

Визнано неправомірним та скасовано рішення відповідача про відмову в поновленні пенсії за віком.

Зобов`язано відповідача поновити та виплачувати пенсію за віком позивачу.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019р. апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позову щодо зобов`язання відповідача поновити та виплачувати пенсію за віком позивачу з 25.04.2013р. по 02.07.2018р., та в цій частині позовні вимоги залишено без розгляду.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності не наведено, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2019р. та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук