Справа № 1.380.2019.004243
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1.380.2019.004243
28 листопада 2019 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря Івасюти Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі порушення митних правил,
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) задоволено частково. Постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромного Я.І. №4167/20900/18 від 14.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.3 ст.470 МК України та накладення адміністративного стягнення в розмірі 8 500,00 гривень скасовано. Вирішено матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.3 ст.470 МК України направити на новий розгляд до Львівської митниці ДФС. У решті позовних вимог відмовлено.

Позивач подав до суду заяву, у якій просить ухвали додаткове рішення по справі, вирішивши питання про повернення йому суми сплаченого судового збору в розмірі 769,40 гривень.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).

Згідно положень ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 768,40 гривень.

Згідно платіжного доручення ПН 55, за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру, позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 1 536,80 гривень (768,40х2) /а.с.6/.

Водночас, згідно ч.4 ст.28 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення не було вирішено питання про судові витрати, позов задоволено частково, а позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 гривень, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру слід повернути позивачу.

Таким чином заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.252 КАС України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення поадміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі порушення митних правил.

Повернути ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) суму сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви, що згідно платіжного доручення ПН 55 становить суму в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.

Повний текст додаткового рішення складено 28 листопада 2019 року.