Справа № 480/2703/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2019 р. Справа № 480/2703/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 480/2703/19

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

У зв`язку з тим, що зазначена апеляційна скарга подана з порушенням строків встановлених ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.19 скарга залишена без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з момету отримання даної копії ухвали суду.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення, копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 29.10.2019, отримано скаржником 13.11.2019.

22.11.2019, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29.10.2019, Головним управлінням ДПС у Сумській області заявлено до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 480/2703/19 та визнано неповажними вказані у клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 року вказані причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі №480/2703/19 визнано неповажними, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 4 ст. 299 КАС України).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 480/2703/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик