Справа № 140/2637/19
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/2637/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.06.2015 по 31.07.2019 та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 02.08.2019 по день постановлення судового рішення у цій справі.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 позов задоволено частково, зобов`язано Луцький прикордонний загін нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 30.11.2018, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.11.2019 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат та вирішення питання щодо можливості продовжити провадження за позовною вимогою щодо стягнення з Луцького прикордонного загону середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби (а. с. 91).

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, оскільки рішення у цій справі було ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому питання ухвалення додаткового судового рішення також розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 у цій справі, суд не вирішив питання про судові витрати (а. с. 87-89).

Разом з тим, позивач при зверненні до суду з цим позовом згідно із квитанцією від 29.08.2019 № 0.0..1 (а. с. 2) сплатив судовий збір в сумі 1536,80 грн., який був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою (а. с. 94).

Суд враховує правову позицію, викладену в ухвалі Верховного суду від 13.11.2019 (справа № 120/1407/19-а), яка полягає у тому, що вимоги про зобов`язання нарахувати та виплатити середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби не можуть вважатися як вимоги про стягнення заробітної плати. Тобто, позивач не звільнений від сплати судового збору.

Відтак, оскільки рішенням суду від 11.11.2019 у цій справі позов задоволено частково, тому за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 768,40 грн.

Крім того, за приписами пункту 1 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Рішенням суду від 11.11.2019 у цій справі усі позовні вимоги вирішені по суті. При цьому, ні у заявах по суті справи, ні у заяві про винесення додаткового рішення позивач так і не вказав, у якому саме розмірі необхідно стягнути на його користь індексацію грошового забезпечення та середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби, та з мотивів, викладених у рішенні суду, позовні вимоги були задоволені частково.

Суд звертає увагу позивача, що законом не передбачено продовження розгляду справи після ухвалення судом рішення, а у випадку незгоди із рішенням суду першої інстанції у цій справі він має право оскаржити його в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до задоволення частково, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення на користь позивача судових витрат в сумі 768,40 грн. та відмовити у решті вимог заяви.

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судові витрати в розмірі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

В задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх