Справа № 400/2697/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2019 р. № 400/2697/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сігма Південь", вул. Велика Морська, 23, Миколаїв, 54030
простягнення податкового боргу в сумі 344 257,63 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ "Сігма Південь" (41273655) податкового боргу в сумі 344257,63 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що ТОВ "Сігма Південь" має податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 343747,63 грн. та податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн., всього в сумі 344257,63 грн.

Відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позову не надав, свою позицію щодо позовних вимог не висловив.

В судове засідання 02.10.2019 представники сторін не з`явились. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Суд розгляну справу в порядку спрощеного провадження 25.11.2019 без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, відповідно до визначених строків в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалі від 02.10.2019, оскільки клопотань від сторін про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, від сторін не надходило.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Південь" зареєстроване в якості юридичної особи, про що 10.04.2007 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 0034999, та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи слідує, що на підставі акту перевірки №1484/14-29-13-02 від 08.11.17 ГУ ДФС у Миколаївській області 18.12.2019 прийнято податкове повідомлення - рішення №2, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання зі сплати штрафних санкцій з податку на доходу фізичних осіб в розмірі 510,00 грн, на підставі акту перевірки №1603/14-29-12-03 від 13.03.2019 ГУ ДФС у Миколаївській області 24.04.2019 прийнято податкове повідомлення - рішення №3, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання зі сплати штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 3060,00 грн, а також на підставі акту перевірки №2238/14-29-12-03-06/41273655 від 12.04.2019 ГУ ДФС у Миколаївській області 17.05.2019 прийнято податкове повідомлення - рішення №3, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість в розмірі 326387,50 грн, з яких 261110,00 грн -сума податку, 65277,50 грн - сума штрафних санкцій.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов`язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання в загальній сумі 344257,63 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 28.03.2018 року №20324-17 на суму 1530,00 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сігма Південь" (вул. Велика Морська, 23,Миколаїв,545) задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунках у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма Південь" (), в дохід держави податковий борг в сумі 344257,63 гривень (триста сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят сім грн шістдесят три коп.).

3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко