Справа № 640/12291/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 листопада 2019 року м. Київ№ 640/12291/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до проМіністерства юстиції України визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення від 07.06.2019р., зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач) про:

- визнання бездіяльності старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Р.Г., що проявилась у невиконанні вимог Закону України "Про виконавче провадження" при вирішенні питання про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 22.04.2019р. за результатами розгляду адміністративної справи №826/5820/18 - протиправною;

- скасування рішення - повідомлення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Р.Г. від 07.06.2019р. №59294673/7-20.1 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренка Р.Г. відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 22.04.2019р. за результатами розгляду адміністративної справи №826/5820/18;

Ухвалою суду від 12.09.2019 р. суддею Амельохіним В . В. відкрито провадження в адміністративній справі в порядку визначеному статтями 268-271, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

24 вересня 2019 року, у зв`язку з тим, що у судове засідання позивач, відповідач не прибули належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд, відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження оскаржуване повідомлення - рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренка Р.Г. скасовано постановою заступника директора Департаменту - Начальником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Р.В. від 29.07.2019р. Постановою від 29.07.2019р. ВП №59294673 відкрито виконавче провадження.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У зв`язку з тим, що оскаржувана постанова скасована та відкрито виконавче провадження, це дає підстави суду вважати, що оскаржуване порушення було виправлено відповідачем після відкриття провадження у справі

Крім того, оскільки виконавче провадження вже відкрито, то на думку суду визнання бездіяльності старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Р.Г., що проявилась у невиконанні вимог Закону України "Про виконавче провадження" при вирішенні питання про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 22.04.2019р. за результатами розгляду адміністративної справи №826/5820/18 - протиправною не є необхідним для повного відновлення законних прав та інтересів позивача.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач на підставі пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від спати судового збору, судові витрати розподілу не підлягають.

За наведених обставин та відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження у справі №640/12291/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення від 07.06.2019р., зобов`язання вчинити дії.

2.Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

3.Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін