Справа № 1.380.2019.006262
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006262
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 листопада 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х.Р., товариства з обмеженою відповідальністю «Євген», товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський Логістичний Центр» про скасування рішення,
26.11.2019 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х.Р. (1), товариства з обмеженою відповідальністю «Євген» (2), товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський Логістичний Центр» (3) з вимогою скасувати рішення про державну реєстрацію від 16.11.2018 №44071230, прийняте державним реєстратором комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х.Р.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною другою зазначено статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) не відповідає вимогам, встановленим КАС України з огляду на таке:
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В позовній заяві позивач зазначив трьох відповідачів: державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х.Р. (1), товариство з обмеженою відповідальністю «Євген» (2), товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський Логістичний Центр» (3). Відповідно до прохальної частини позовної заяви вимоги заявлено до лише до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х.Р. про оскарження прийнятого нею рішення №44071230 від 16.11.2018. Таким чином, позивач не заявив вимог до двох інших відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «Євген» та товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський Логістичний Центр». Ці обставини свідчать про недоліки позовної заяви, які слід виправити. При цьому суд звертає увагу позивача на те, якщо позивач буде заявляти вимоги до цих відповідачів, кожна з таких вимог також повинна бути оплачена судовим збором.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, позивач оскаржує рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х.Р. №44071230 від 16.11.2018, з цим позовом позивач звернувся до суду 26.11.2019. Отже, позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду з цим позовом.
Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. До позовної заяви ОСОБА_1 не додав заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску цього строку.
Суддя також пропонує позивачу додатково подати докази того, що позиває є засновником ТОВ «Євген» з внеском до статутного фонду в розмірі 120000 грн., що становить 10% відсотків розміру статутного фонд Товариства.
Відповідно до частин другої, четвертої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
В позовній заяві позивач зазначив про необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , проте позивач не обґрунтував це клопотання.
Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х.Р., товариства з обмеженою відповідальністю «Євген», товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський Логістичний Центр» про скасування рішення.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб:
- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду (із обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку), а також докази на підтвердження викладених у цій заяві обставин;
- вказати позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Євген» та товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський Логістичний Центр»;
- належні докази того, що позивач є засновником ТОВ «Євген» з внеском до статутного фонду в розмірі 120000 грн., що становить 10% відсотків розміру статутного фонд Товариства;
- письмово обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третіх осіб.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6