Справа № 804/7934/15
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Справа №804/7934/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство №11233» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/7934/15.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство №11233» про стягнення заборгованості було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 був замінений стягувач у справі №804/7934/15 з Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на правонаступника Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 був замінений позивач (стягувач) у справі №804/7934/15 з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Дублікат виконавчого листа у справі №804/7934/15 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області видано 28.03.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 поновлено строк пред`явлення виконавчого листа №804/7934/15 до виконання, але дана ухвала надійшла на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 20.08.2019.

Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплачує, заявник просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 справу №804/7934/15 прийнято до свого провадження та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2019.

В судове засідання сторони не з`явились. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в прохальній частині заяви просило розглядати справу без участі представника. Боржник в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська були задоволені повністю та постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство №11233» заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 39 139,87 грн.

Оригінал виконавчого листа, виданого за результатами розгляду зазначеної справи, стягувачем був втрачений про що зазначено останнім в заяві від 18.12.2018 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 ухвалено видати дублікат виконавчого листа №804/7934/15 від 01.03.2018 та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Дублікат виконавчого листа отримано стягувачем 29.03.2019, що підтверджується реєстраційним штампом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 заяву ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Визнано причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/7934/15 строком на 3 місяці.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 отримано стягувачем 20.08.2019.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що копію ухвали від 26.04.2019 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання отримано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області вже після закінчення встановленого строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1, 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Отже, судом встановлено, що стягувачем вживались передбачені законом дії щодо отримання виконавчого листа у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, що підтверджується наданими письмовими доказами та матеріалами справи, проте, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено до отримання стягувачем ухвали суду про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, та поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа у справі №804/7934/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.03.2019.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 14, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7934/15, який було видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.03.2019 щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року строком на 3 місяці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому ч.1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська