Справа № 806/2253/15
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2253/15

27 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про роз`яснення судового рішення та клопотання про відстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання протиправною відмови, визнання протиправними наказів, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду І інстанції скасовано в частині та ухвалено в цій частині нове рішення.

26 липня 2016 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про роз`яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року та клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів апеляційних округах" та №296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі прав та матеріалів, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду. |

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2018 року для розгляду даної заяви визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Сапальова Т.В., судді Совгира Д.І., Курко О.П.

На виконання вимог ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року та Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання протиправною відмови, визнання протиправними наказів, зобов`язання вчинити дії, надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про роз`яснення судового рішення та клопотання про відстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання протиправною відмови, визнання протиправними наказів, зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що за заявою сторони клопотання про відстрочення виконання рішення суду може бути призначене до розгляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.