Справа № 200/6044/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
"26" листопада 2019 р. справа №200/6044/19-а
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Сухарька М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційними скаргами Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 р. у справі №200/6044/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання протиправними постанови і дій та зобов`язання вчинити дії,-
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебували апеляційні скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 р. у справі №200/6044/19-а.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 р. у справі №200/6044/19-а - задоволено.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 р. у справі №200/6044/19-а - змінено.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 р. у справі №200/6044/19-а доповнено абзацем наступного змісту: «Зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за втрату частини доходів».

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 р. у справі № 200/6044/19-а - залишено без змін.

29 жовтня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з`явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ст. 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що заява про винесення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.6 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн., що підтверджується оригіналом квитанцій про сплату судового збору, яка містяться в матеріалах справи (а.с. 100)

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, суд апеляційної інстанції, керуючись ч.ч. 1, 6 ст.139 КАС України вважає за необхідне постановити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, понесених позивачем за подання апеляційної скарги, шляхом присудження на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Керуючись ст.ст.139, 243, 252, 308, 311, 321, 325 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №200/6044/19-а - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (вул. Свободи, 5, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, Код ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок.

Додаткова постанова прийнята та проголошена 26 листопада 2019 року.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий: Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

М.Г. Сухарьок