Справа № 620/1151/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа №620/1151/19

адміністративне провадження №К/9901/32300/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева", у якому просив суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача шляхом негайного зупинення робіт (виробництва): експлуатації ковшових елеваторів (норії) комплексу зерносушильного, електрообладнання комплексу зерносушильного за адресою: пров. Лермонтова, 3а, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область; експлуатації верстата стрічкопильного за адресою: пров. Лермонтова, 8а, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область; експлуатації складу паливно-мастильних матеріалів (АЗС) за адресою: пров. Лермонтова, 6а/5, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область; зберігання та застосування пестицидів та агрохімікатів за адресою: пров. Лермонтова, 8а/15, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область; експлуатації компресора повітряного за адресою: пров. Лермонтова, 6а, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область; експлуатації оглядових канав автогаража за адресою: пров. Лермонтова, 6а, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область; експлуатації тракторів МТЗ-80 (д.р.н. НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 та д.р.н. НОМЕР_3) за адресою: пров. Лермонтова, 6а, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей.

19 червня 2019 року рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року позовні вимоги Управління Держпраці у Чернігівській області задоволено в повному обсязі.

На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 21 листопада 2019 року.

В додатках до касаційної скарги зазначено платіжне доручення про сплату судового збору.

Разом з тим під час розкриття конверту, в якому надійшла ця касаційна скарга виявлено відсутність платіжного доручення про сплату судового збору, про що відповідальними особами складено Акт від 21 листопада 2019 року № 620/1151/19/65656/19

Відповідно до частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що вони оформлені без дотримання вимог частини четвертої статті 330 КАС України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2019 року - 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 3842,00 гривні (200% від 1921,00).

Згідно із частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частинами першою, другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом сплати судового збору на реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку отримувача (МФО): (ЕАП) 899998; Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007; Код класифікації доходів бюджету: 22030102; Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055); Символ звітності банку: 207; Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням відповідачу строку для надання документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Керуючись статтями 329, частиною другою, третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати відповідачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова