Справа № 320/5947/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2019 року м. Київ № 320/5947/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання дій чи бездіяльності протиправними, визнання діяльності, як такою,

що не здійснювалась, скасування вимог про сплату боргу (недоїмки)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій чи бездіяльності Головного управління ДФС у Київській області по здійсненню контролю за діяльністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та по своєчасному припиненню його діяльності, на підставі неподання звітності більше року, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, встановлених Податковим кодексом України та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; визнання підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 такою, що не розпочалась та не здійснювалась, на підставі відсутності будь-яких подій, що свідчать про господарську діяльність, неподання звітності більше року, відсутності документальних перевірок, бухгалтерських документів, інших документів, які подаються до контролюючих органів при провадженні відповідної діяльності; скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2019 № Ф-16093-51 у сумі 2457,18 грн., від 10.05.2019 № Ф-16093-51 у сумі 5211,36 грн., від 09.08.2019 № Ф-16093-51 у сумі 5074,26 грн., від 03.09.2019 № Ф-16093-51 у сумі 4422,44 грн., від 05.10.2019 № Ф-16093-51 у сумі 3770,62 грн., на підставі відсутності початку провадження підприємницької діяльності та виникнення обов`язку по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, яка містить позовні вимоги до належного відповідача та у відповідності до вимог статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з наведенням поважності підстав для поновлення строку звернення до суду та доказами на їх підтвердження.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та уточнену позовну заяву, яка містить аналогічні за змістом первинній позовній заяві позовні вимоги, які, до того ж, не відповідають способам захисту, визначеним статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 04.11.2019 про залишення позовної заяви без руху в частині подання уточненої позовної заяви, яка містить позовні вимоги у відповідності до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено зокрема, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 04.11.2019 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху було встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви і позивачем у встановлений в ухвалі строк ці недоліки не усунуто, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій чи бездіяльності протиправними, визнання діяльності, як такою, що не здійснювалась, скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.