Справа № 200/27021/15-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/932/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

18 листопада 2019 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з заявою Іванченко Ніни Олександрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у жовтні 2019 року надійшла вищезазначена заява яка ухвалою суду від 08.10.2019 була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю приписам КАС України.

На виконання вимог ухвали суду від 08.10.2019, заявником, через канцелярію суду 22.10.2019, було подано відомості щодо: реєстраційного номеру облікової картки платника податків та серія і номер паспорту ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ Дніпровської міської ради; зазначено правову норму яка регулює виниклі правовідносини п.1 п.п.1 ст.361 КАС України; зазначено, що чіткою датою відкриття всіх ново виявлених обставин є 10.10.2018, дата отримання рекомендованого листа з повідомленням, з якого було виявлено нововиявлені обставини зміст яких викладено у заяві про перегляд судового рішення.

25.10.2019, на виконання приписів процесуального права, було винесено ухвалу про продовження процесуального строку залишення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, враховуючи надані 22.10.2019 заявником відомості, та запропоновано ОСОБА_2 надати клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з зазначенням поважних причин його пропуску з 20.04.2017 до 03.10.2019 з наданням на підтвердження таких обставин належних та допустимих доказів.

На виконання вимог ухвали суду від 25.10.2019 щодо надання клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами з зазначенням належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, 12.11.2019 до суду поштовим зв`язком надійшло клопотання та 15.11.2019 через канцелярію суду, заявником було подано доповнення до клопотання відповідно до яких, заявник зазначає, що в літній період 2019 року, до кінця серпня, вона працювала за межами м.Дніпра та отримала ухвалу Верховного Суду від 30.05.2019 з рук чергової по будинку лише 17.09.2019, що є поважною причиною для поновлення строку визначеного законодавством для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заву про перегляд судового рішення та документи надані заявником на виконання вимог ухвал суду від 08.10.2019 та 25.10.2019, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.3-4 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що Іванченко ОСОБА_3 О ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_1 , не надано будь-якого належно доказу на підтвердження обставин поважності причин, які обумовили не подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строки визначені п.1 ч.1 ст.363 КАС України, тобто протягом тридцяти днів з дня коли вона дізналася про існування вказаних нею у заяві нововиявлених обставин, що в даному випадку, згідно з клопотанням наданим на виконання вимог ухвали від 08.10.2019, є 10.10.2018, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику з підстав визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Посилання заявника з приводу перебування її у літній період за межами м.Дніпра, що унеможливило вчасно подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не можуть бути прийняті до уваги, оскільки по-перше, на підтвердження вказаного не надано будь-якого доказу (як-то: відрядження, виклику на працю, довідки про перебування на роботі); по-друге, про існування нововиявлених обставин заявник, за її твердженням, дізналась 10.10.2018, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами нею було подано 03.10.2019, тобто майже через рік після дати їх відкриття. Крім того, заявником не надано жодного належного доказу щодо отримання нею ухвали Верховного Суду від 30.05.2019 лише 17.09.2019.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 364, 366 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску на подання заяви про перегляд судового рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами, що зазначені в заявах ОСОБА_2 від 22.10.2019 вх.№37838, 15.11.2019 вх.№40717 та клопотанні від 12.11.2019 вх.№40046 не поважними.

Заяву Іванченко Ніни Олександрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Е.В. Женеску