Справа № 560/3124/19
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3124/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, в якій просить суд:

1. Визнати дії Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців протиправними.

2. Скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №ІХ-002/2019 від 4 вересня 2019 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.10.2019 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

13.11.2019 від Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області.

Від прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 26.11.2019 надійшло клопотання про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Надаючи правову оцінку поданим клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону.

У задоволенні клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області - відмовити.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 та Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Хмельницької області задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону (58001, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2а).

У задоволенні клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області - відмовити.

Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

Надати третій особі строк для подання пояснення або відзиву на підтримку або заперечення проти позову - 3 дні з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов