Справа № 214/2834/19
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2834/19
2-а/214/164/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

02 грудня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №214/2834/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Темченка Олексія Миколайовича (вул. Волгоградська,11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія НК №378326 від 19 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Темченка Олексія Миколайовича, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія НК №378326 від 19 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків. 13 серпня 2019 року до суду надійшло поштове повідомлення з позначкою «з закінченням терміну зберігання». В позовній заяві зазначена адреса реєстрації позивача АДРЕСА_1 . Відповідно до зазначеної адреси судом направлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 19 квітня 2019 року. (а.с.14-15)

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, ухвалою суду від 19.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем в зазначений строк не були усунуті недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Темченка Олексія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія НК №378326 від 19 січня 2019 року - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова