Справа № 200/3682/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про погодження терміну проведення судової експертизи

26 листопада 2019 р. Справа №200/3682/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Столяренко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про погодження термінів виконання експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участю:

від позивача Мельниченко І.О.

від відповідача Тернинко С.М.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.10.2018 № .

Ухвалою від 27.05.2019 призначено судову експертизу телекомунікаційних систем та засобів по справі № 200/3682/19-а, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Цією ухвалою провадження в даній справі зупинено до отримання висновку судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів. Матеріали справи направлено судом експертній установі.

19.11.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судом отримано заяву щодо погодження термінів виконання експертизи понад три місяці або доручення її проведення іншим суб`єктам експертної діяльності, вмотивовану значним завантаженням експертів.

Для вирішення постановленого у заяві питання судом здійснено виклик сторін на 26.11.2019.

26.11.2019 провадження у справі поновлено, у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо погодження термінів виконання експертизи понад три місяці.

Представник позивача не заперечував проти погодження термінів виконання експертизи понад три місяці. Представник відповідача просив суд вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Беручи до уваги вищевикладене, оцінивши доводи поданої інститутом експертиз заяви та враховуючи складність призначеної експертизи і думку сторін щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 днів, суд дійшов висновку про можливість погодити цей строк.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, та керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 у адміністративній справі № 200/3682/19-а у строк понад 90 днів.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів.

Направити ухвалу сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 29 листопада 2019 року.

Суддя А.С. Михайлик