Справа № 8458/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

27 листопада 2019 р. Справа № 8458/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Харківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Нововодолазької районної друкарні про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., , р/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) за виконавчим листом по справі №2а-8458/11/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Нововодолазької районної друкарні суми боргу по стягненню заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1250, 55 грн..

Крім того, просив суд розгляд заяви провести без участі представника управління.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року за № 628.

В судове засідання учасники справи та зацікавлені особи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.

Згідно архівної довідки від 18.11.2019 року складеною відповідальною особою ОСОБА_1 ., вбачається, що на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 р. № 1087 та Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.12.2011 року №168 (із змінами і доповнення) справа № 8458/11/2070 є такою, що не має культурної цінності та втратила практичне значення. За актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, № 39 від 28.11.2018 року справа № 8458/11/2070 знищена.

Так, з програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до Нововодолазької районної друкарні про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Нововодолазької районної друкарні (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Кооперативна, 4, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського, 3, , р/р НОМЕР_2 , ХОУ ВАТ Ощадбанк МФО 351823) заборгованість по недоїмці по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень 55 копійок.

23 грудня 2011 року позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

В подальшому, ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року по справі № 2а-8458/11/2070 заяву Харківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до Нововодолазької районної друкарні про стягнення заборгованості - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області на Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом № 2-а-8458/11/2070 від 31.08.2011 року, виданим 23.09.2014 року Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Нововодолазької районної друкарні заборгованості по недоїмці по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 250, 55 грн.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, реорганізовано, зокрема, Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичну особу Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області припинено, про що 30.07.2019 року до реєстру внесено запис № 7027495.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Харківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, а отже суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміни сторони виконавчого провадження по справі №2а-8458/11/2070 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 4, 205, 229, 248, 256, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8458/11/2070 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., , р/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) за виконавчим листом по справі № 2а-8458/11/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Нововодолазької районної друкарні суми боргу по стягненню заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1250, 55 грн..

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено та підписано 27 листопада 2019 року.

Суддя Супрун Ю.О.