Справа № 806/6917/13-а
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у роз`ясненні судового рішення)

27 листопада 2019 року м. Житомир справа № 806/6917/13-a

категорія 8.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 по справі №806/6917/13-а у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

13 грудня 2017 року позивач звернувся до суду за роз`ясненням постанови суду.

Справа № 806/6917/13-а перебувала на розгляді в Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до розпорядження від 26 липня 2018 року № 259 В.о. керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Шуляк Л.А., справу передано на розгляд судді Панкеєвій В.А.

Ухвалою суду від 27.07.2018 вказану справу суддею Панкеєвою В.А. було прийнято до провадження.

14 листопада 2019 року справа 806/6917/13-a повернулась до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 19.11.2019 призначено до розгляду заяву про роз`яснення постанови на 14 год 30 хв 27 листопада 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення постанови суду повідомлялись належним чином та вчасно.

Як встановлено судом на адресу позивача, яка зазначена в матеріалах справи Житомирським окружним адміністративним судом надсилалась ухвала від 19.11.2019 та судова повістка, проте зазначені документи останньому не вручено під час доставки 21.11.2019 (а.с.144 т.14).

Отже, судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо своєчасного повідомлення позивача про здійснення розгляду вказаної заяви.

Представник відповідача причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч.9 ст.205, ст.ст.4, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як встановлено судом, позивач просив роз`яснити постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 по справі №806/6917/13, якою йому відмовлено у задоволенні позову (а.с.122-132 т.14).

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Оскільки постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 скасована апеляційним судом, заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення постанови по справі №806/6917/13-a від 23 листопада 2017.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів п.п.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва