Справа № 826/3672/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3672/17
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік Олени Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просив:

- скасувати рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік Олени Василівни від 13 вересня 2016 року №16423939 про проведення державної реєстрації права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік Олену Василівну внести запис до Державного реєстру прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності №16423939 від 13 вересня 2016 року про право власності ОСОБА_1 на ? частку квартири АДРЕСА_1 за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2013 року по справі №2-2509/11, провадження 2/759/81/13.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року позов задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 від 13 вересня 2016 року № 16423939. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року зупинено апеляційне провадження у справі до встановлення правонаступника ОСОБА_2 .

28 жовтня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_2 . Так, 19 серпня 2019 року вона успадкувала все майно позивача та зареєструвала право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 237, 310, 321, 325, 326, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження задовольнити.

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік Олени Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в повному обсязі 26 листопада 2019 р.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя В.П.Мельничук