Справа № 1340/6090/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/8863/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Пліша М.А.,
суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.
з участю секретаря судового засідання Федак С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зразковий дім» про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зразковий дім» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними і скасування припису та постанови,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зразковий дім» звернулось в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області в якому просило визнати протиправними і скасувати припис відповідача про усунення виявлених порушень від 26.11.2018 № ЛВ2876/589/АВ/П та постанову про накладення штрафу від 07.12.2018 №ЛВ2876/1402/АВ/ФС.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зразковий дім» задоволено, скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року по справі № 1340/6090/18. Прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зразковий дім» задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис Головного управління Держпраці у Львівській області про усунення виявлених порушень від 26.11.2018 № ЛВ2876/589/АВ/П. Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Львівській області про накладення штрафу від 07.12.2018 № ЛВ2876/1402/АВ/ФС.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зразковий дім» подало до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 1340/6090/18, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір в сумі 48580,11 грн..

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.3 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зразковий дім» сплачено судовий збір за подання:

позовної заяви 1762 грн (згідно платіжного доручення № 648 від 17.12.2018 (а.с. 4) та 16753,50 грн (згідно платіжного доручення № 649 від 17.12.2018 (а.с. 5);

заяви про забезпечення позову 528,61 грн (згідно платіжного доручення № 649 від 17.12.2018 (а.с. 85);

апеляційної скарги на ухвалу про відмову в забезпеченні позову 1762 грн (згідно платіжного доручення № 654 від 22.12.2018 (а.с. 112 відокремлених матеріалів);

апеляційної скарги на рішення від 11.07.2019 27774 грн (згідно платіжного доручення № 1002 від 14.08.2019 (а.с. 227).

Щодо сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, то суд вважає за необхідне зазначити, що такий підлягав сплаті згідно Закону України «Про судовий збір» в розмірі 27773,25 грн, а тому заявнику слід повернути зазначену суму.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. 139, ст. 229, ст. 243, ст. 252, ст. 322, ст. 325 ст. 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зразковий дім» про ухвалення додаткового рішення у справі № 1340/6090/18 задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Львівській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зразковий дім» () понесені судові витрати в розмірі 48579 (сорок вісім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 36 копійок, сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді Т. І. Шинкар
Н. В. Ільчишин