overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/3115/19
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/3115/19
№ 2-а/207/72/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Горбенко Володимира Олеговича про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи і те, що для виготовлення повного рішення потрібен тривалий час, суд вважає необхідним виготувати вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість сторонам ознайомитись з повним рішенням 02 грудня 2019 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 243-246 КАСУ, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до сержанта поліції 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Горбенко Володимира Олеговича про скасування постанови серії ЕАВ №1483011 від 03 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, задовольнити.

Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАВ №1483011 від 03 вересня 2019 року сержанта поліції 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Горбенко Володимира Олеговича про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КупАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 255 грн. 00 коп.

Витрати у вигляді судового збору, від сплати яких позивач звільнений, покласти на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк апеляційного скарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, в зазначених частиною другою статті 299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 207/1734/19
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/1734/19
№ 2-а/207/50/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача Єременко Л.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкас.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищенаведеного, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, який перебуває в іншій області, що ускладнює його явку до суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Соснівському районному суду м. Черкас (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя 316) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Єременко Лесі Володимирівни в судовому засіданні по адміністративній справі № 207/1734/19, призначеному на 13 січня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити до Соснівського районного суду м. Черкас для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.
Справа № 212/8699/18
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8699/18
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2019 року по даній справі зупинено провадження до закінчення розгляду справи № 160/474/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій та справи №160/1544/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень, що перебувають у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

29.11.2019 року на адресу суду надійшли рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року по справі № 160/474/19 та рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року по справі №160/1544/19, які набрали законної сили, тому необхідність в подальшому зупиненні справи відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що відповідно до ст. 237 КАС України маються всі підстави для відновлення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 243 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного.

Призначити справу до розгляду в порядку загального провадження на 21 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний
Справа № 179/2234/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/2234/17
провадження № 2-а/179/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій.

15 лютого 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра, оскільки Головне управління є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бютжету, на даний час у Головного управління відсутні кошти на фінансування, зокрема, кошти на оплату витрат за службовими відрядженнями.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бютжету, на даний час у Головного управління відсутні коштина фінансування, зокрема, коши на оплату витрат за службовими відрядженнями, не має змоги з`явитися до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, тому буде доцільним проведення судового засідання 21 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5), тел.: , .

Керуючись ч. 5, 7 ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 21 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій за участю відповідача Головного упраління Держпраці у Дніпропетровській області (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5), тел.: , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 179/2234/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/2234/17
провадження № 2-а/179/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій.

15 лютого 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра, оскільки Головне управління є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бютжету, на даний час у Головного управління відсутні кошти на фінансування, зокрема, кошти на оплату витрат за службовими відрядженнями.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бютжету, на даний час у Головного управління відсутні коштина фінансування, зокрема, коши на оплату витрат за службовими відрядженнями, не має змоги з`явитися до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, тому буде доцільним проведення судового засідання 05 липня 2018 року об 13 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5), тел.: , .

Керуючись ч. 5, 7 ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 05 липня 2018 року об 13 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій за участю відповідача Головного упраління Держпраці у Дніпропетровській області (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5), тел.: , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 179/2234/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/2234/17
провадження № 2-а/179/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій.

15 лютого 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра, оскільки Головне управління є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бютжету, на даний час у Головного управління відсутні кошти на фінансування, зокрема, кошти на оплату витрат за службовими відрядженнями.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бютжету, на даний час у Головного управління відсутні коштина фінансування, зокрема, коши на оплату витрат за службовими відрядженнями, не має змоги з`явитися до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, тому буде доцільним проведення судового засідання 15 серпня 2018 року об 13 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5), тел.: , .

Керуючись ч. 5, 7 ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 15 серпня 2018 року об 13 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій за участю відповідача Головного упраління Держпраці у Дніпропетровській області (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5), тел.: , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 179/2234/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/2234/17
провадження № 2-а/179/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій.

15 лютого 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра, оскільки Головне управління є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бютжету, на даний час у Головного управління відсутні кошти на фінансування, зокрема, кошти на оплату витрат за службовими відрядженнями.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бютжету, на даний час у Головного управління відсутні коштина фінансування, зокрема, коши на оплату витрат за службовими відрядженнями, не має змоги з`явитися до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, тому буде доцільним проведення судового засідання 11 квітня 2018 року об 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5), тел.: , .

Керуючись ч. 5, 7 ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 11 квітня 2018 року об 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області, про спонукання виконання певних дій за участю відповідача Головного упраління Держпраці у Дніпропетровській області (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суді м. Дніпра (49089, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5), тел.: , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук