Справа № 200/8379/19-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 листопада 2019 р. Справа №200/8379/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Дяченка А.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

за участі представників сторін:

представник позивача - Яковлєва А.С., довіреність

представник відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг в розмірі 27 725,31 грн., а саме:

25 592,59 грн. - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500)

2 132,72 грн. - військовий збір (код бюджетної класифікації 11011000).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі № 200/8379/19-а за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року розгляд справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 листопада 2019 року.

У підготовчому засіданні 18 листопада 2019 року відкладено розгляд справи до 28 листопада 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі - задоволено. Замінено позивача - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).

У підготовче засідання, призначене на 28 листопада 2019 року з`явився повноважний представник позивача, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з цим, 28 листопада 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником позивача надані пояснення, в яких зазначено про те, що зазначений борг було визначено платником податків ФО ОСОБА_1 самостійно, на підставі поданої ним податкової декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік (вх. № від 28.04.2017). Після отримання адміністративного позову, платником податків ФО ОСОБА_1 подана уточнююча декларація (вх. № 5245 від 07.10.2019) щодо поданої ним раніше податкової декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік (вх. № від 28.04.2017). Враховуючи вищевикладене, відповідачем планується невідкладно розпочати проведення контрольно-перевірочних заходів щодо проведення перевірки даних, відображених в уточнюючій декларації.

Розглянувши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Головного управління ДПС у Донецькій області інформацію відносно проведення контрольно-перевірочних заходів щодо перевірки даних, відображених в уточнюючій декларації ОСОБА_1 .

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини З статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати в термін до 16 грудня 2019 року від:

Головного управління ДПС у Донецькій області інформацію відносно проведення контрольно-перевірочних заходів щодо перевірки даних, відображених в уточнюючій декларації ОСОБА_1 .

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кочанова