Справа № 570/2558/19
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2558/19
номер провадження 2-а/570/36/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд)

в особі судді Сидоренка С.М.,

при секретарі Бартош О.Ю.,

участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Матвійчук В.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіксальної служби України про скасуваня постанови про порушення митних правил №1030/20500/18 від 14 березня 2018 року,

в с т а н о в и в :

23 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 14 березня 2018 року.

Представник відповідача подала клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки даний адміністративний позов подано до суду з пропущенням встановлених строків.

Позивач в судовому засіданні вказав, що строк на звернення до суду ним було пропущено з поважних причин, оскільки, він на знав, що відносно нього існує постанова митного органу про порушення митних правил, з якою він ознайомився лише 16 травня 2019 року.

З клопотання представник відповідача вбачається, що ОСОБА_1 рекомендованим листом був викликаний на митний пост "Доманове" Волинської митниці ДФС для надання пояснень та встановлення обставин невивезення легкового автомобіля Audi A6 р.н. НОМЕР_1 , а також щодо складання протоколу про порушення митних правил. Однак, відповідно до відмітки на довідці «Укрпошти» щодо рекомендованого повідомлення громадянин України ОСОБА_1 , не звернувся до Укрпошти для отримання листа, а також у зазначений термін на митний пост «Доманове» Волинської митниці ДФС не прибув. Позивачу було надіслано також повторний рекомендований лист №1498/03-70-67/20 від 05.02.2018.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень ст. 529 МК України постанова митниці у справах про порушення митних правил може бути оскаржена до суду у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Аналогічні строки передбачені у ст. 289 КУпАП, в якій передбачено, що в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду. Підстави, які позивач вказує, у своїй заяві про поновлення строку для звернення до суду не можуть бути визнані судом поважними, оскільки позивач не бажав отримувати виклики Волинської митниці та не цікавився розглядом провадження у справі про порушення митних правил.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 122, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіксальної служби України про скасуваня постанови про порушення митних правил №1030/20500/18 від 14 березня 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.