Справа № 160/4472/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/4472/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Дніпропетровської митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 160/4472/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ ТРЕЙД»
до Дніпропетровської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішень, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 28815 грн.

07.10.2019 Дніпропетровська митниця ДФС звернулась до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 01.11.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вимоги суду, викладені в ухвалах суд, Дніпропетровською митницею ДФС не виконано, вдруге подано клопотання, в якому відповідач просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що на даний час позбавлено можливості сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі через відсутність коштів.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч.2 ст.298 та ч.2 ст.169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки йому надавався законодавчо встановлений час (з урахуванням його продовження), протягом якого недоліки відповідачем не усунуто, судовий збір не сплачено.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дніпропетровської митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 160/4472/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко