overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6408/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6408/19
УХВАЛА
27 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про визнання протиправними та скасування пунктів наказі та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про визнання протиправним та скасування п. 7 Наказу Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» від 27.09.2019 року №870/АГ-19 та п. 1.2 Наказу Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» від 30.09.2019 року №121/ОС-19 та поновлення в органах Державної кримінально-виконавчої служби України, визнання протиправним та скасування п. 2 Наказу Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» від 12.09.2019 року №817/АГ-19 та п. 1.1 Наказу Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» від 12.09.2019 року №113/ОС-19 та поновлення на посаді оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)».
Ухвалою cуду від 04 листопада 2019 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
12.11.2019 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 04.11.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 27.11.2019 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 04.11.2019 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про визнання протиправними та скасування пунктів наказі та поновлення на посаді повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/6780/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6780/19
УХВАЛА
27 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «ТЕКА» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Головне управління ДФС в Одеській області з позовною заявою до ТОВ «ТЕКА» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «ТЕКА» згідно рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 14.08.2019 року.
Ухвалою cуду від 18 листопада 2019 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви.
19.11.2019 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 18.11.2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.
Станом на 27.11.2019 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 18.11.2019 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Головного управління ДФС в Одеській області підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «ТЕКА» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/7044/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7044/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Одеса
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії відповідача є неправомірними.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано у строк встановлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, ця справа відноситься до справ незначної складності.
Між тим, оцінюючи цю справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, зокрема, щодо необхідності витребування пенсійної справи позивача та заслуховування пояснень сторін, а тому суд доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 248, 257, ч. 1 ст. 260, 261, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
3.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачу, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді.
5.Призначити перше судове засідання на 20 грудня 2019 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/5828/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5828/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови повернуто позивачу згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС.

22.11.2019 до канцелярії суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення сплаченої за подання даного позову суми судового збору в розмірі 1921 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, беручи до уваги те, що за подання вищезазначеного адміністративного позову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн згідно платіжного доручення № 23330 від 21.10.2019, сплачена позивачем вказана сума судового збору підлягає поверненню за його клопотанням.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судовий збір в розмірі 1921 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/6991/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6991/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Головного управління Держпраці в Одеській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автологістика» інформацію та докази на її підтвердження про стан усунення порушень встановлених в акті перевірки выд 28.10.2019 року № 15/14.6/04-1220.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Призначити перше судове засідання на 19 грудня 2019 року на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 29.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/6985/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6985/19
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, що ця заява може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/5129/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5129/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства Автотрейдінг-Одеса (вул.6-й км. Овідіопольської дороги,буд.10/2, м.Одеса, 65054) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС в Одеській області від 17.07.2019 року №166309-51,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Дочірне підприємство Автотрейдінг-Одеса (вул.6-й км. Овідіопольської дороги,буд.10/2, м.Одеса, 65054) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС в Одеській області від 17.07.2019 року №166309-51.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 27.11.2019 року суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі до моменту надання до суду представником позивача додаткових письмових доказів по справі. Представник позивача та представник відповідача підтримали зупинення провадження по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту надання до суду представником позивача додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 16.12.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Автотрейдінг-Одеса (вул.6-й км. Овідіопольської дороги,буд.10/2, м.Одеса, 65054) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС в Одеській області від 17.07.2019 року №166309-51 до моменту надання до суду представником позивача додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 16.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/6994/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6994/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. голови Одеського окружного адміністративного суду Радчука А.А. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до в.о. голови Одеського окружного адміністративного суду Радчука А.А., в якому позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, зобов`язати відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 року справа № 420/6994/19 передана головуючому судді Цховребовій М.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне направити справу № 420/6994/19 голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження згідно з ч. 7 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. голови Одеського окружного адміністративного суду Радчука А.А. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії направити голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу адміністративної справи № 420/6994/19 за підсудністю.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/5641/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5641/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОСТОУН» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОСТОУН» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить скасувати, у повному обсязі, податкові повідомлення-рішення відповідача від 3 вересня 2019 року: № , № , № .

27.11.2019 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі) суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, з`ясував, що:

- 07.11.2019 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву з додатками та доказом його надіслання позивачу поштою;

- 27.11.2019 року представником позивача до суду подано заяву, вхід. № 44628/19, в якій останній просить провести підготовче засідання, призначене на 27.11.2019 року о 12 год. 15 хв., без його участі. У заяві представником позивача також зазначено, що у зв`язку з тим, що лише сьогодні ним було отримано відзив на позовну заяву, позивач бажає скористатись своїм правом на подання відповіді на нього.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова