Справа № 160/6461/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Справа №160/6461/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 77% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сумгрошового забезпечення, а також зобов`язати Пенсійний орган здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії за вислугою років у розмірі 77% від відповідних сум грошового забезпечення та виплатити позивачу різницю між нарахованою йому та отриманою пенсією.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року позов ОСОБА_1 задоволений повністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 18.10.2019 року виправлено описку в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, з зазначенням вірного прізвища позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду від 14.08.2019 року допущено описку у мотивувальній частині рішення та помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».

Крім того, в абзаці 1 та 2 описової частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду 18.10.2019 року помилково зазначено, що «До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії з 90% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення, а також зобов`язати Пенсійний орган з 01.01.2018 року перерахувати і виплачувати пенсію у розмірі 88% грошового забезпечення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року позов ОСОБА_1 задоволений повністю» замість вірного «До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 77% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сумгрошового забезпечення, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії за вислугою років у розмірі 77% від відповідних сум грошового забезпечення та виплатити позивачу різницю між нарахованою йому та отриманою пенсією. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року позов ОСОБА_1 задоволений повністю».

Суд відмічає, що вказані недоліки не впливають на можливість виконання рішення суду, оскільки резолютивна частина судового акту таких описок не містить.

Разом з тим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення суду та в описовій частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 року, виклавши абзац 1 та 2 описової частини у такій редакції:

«До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 77% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії за вислугою років у розмірі 77% від відповідних сум грошового забезпечення та виплатити позивачу різницю між нарахованою йому та отриманою пенсією.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року позов ОСОБА_1 задоволений повністю."

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна