Справа № 823/2483/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2483/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Земляа Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Надія» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року та постановою Верховного суду від 31 жовтня 2019 року, адміністративний позов Приватного підприємства «Надія» залишено без задоволення.

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ), вважаючи, що вказаним рішенням суду вирішено питання щодо його прав, 29 серпня 2019 року звернувся до Шостого апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства «Надія» у справі № 823/2483/18 задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду прийнято 19 листопада 2018 року, проте, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся лише 29 серпня 2019 року, тобто із пропуском встановленого законом строку звернення до суду.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку не заявлено.

Згідно пункту 1 частин 5, 6 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на час звернення до суду, розмір ставки за подання до адміністративного суду позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 цього Закону № 3674-VI встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним підприємством «Надія» заявлено позов, в якому поєднано вимогу майнового характеру, де ціна позову становить 810 520,00грн. та вимогу немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні підприємства до суду становив 13919,80 грн.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено апелянтом в сумі 22897,70 грн (13919,80грн.*150%).

При цьому, апелянт не входить в перелік осіб, які користуються пільгами по сплаті судового збору.

Апелянтом, в підтвердження сплати судового збору, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату №50036 від 28 серпня 2019 року, відповідно до якої судовий збір сплачено в розмірі 18236,70 грн.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Крім того, ОСОБА_1 направлено на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 5 статті 295 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з Акту № 297 від 02.09.2019 року, доповнення до апеляційної скарги скеровано апелянтом без копій такого доповнення, для всіх учасників справи.

Встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;

- оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 2643,00грн.;

- копії доповнення до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.169, 296, 295 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Надія» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 7 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Роз`яснити що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Г.В. Земляна