Справа № 234/19093/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

27 листопада 2019 року справа № 234/19093/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., секретар судового засідання Харечко О.П., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача 1 - Кузіної Ю.В., представника відповідача 2 Симивол А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року (повний текст складено 14 травня 2018 року в м. Краматорськ Донецької області) у справі № 234/19093/17 (суддя в 1 інстанції Заборський В.О.) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа заступник міського голови Ніконенко Світлана Євгенівна, про визнання недійсним Договору № 9-2017 від 04 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із даним позовом про визнання недійсним Договору № 9-2017 від 04 серпня 2017 року (том 1, арк.справи 2-3).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року було відмовлено у задоволені позовних вимог (том 1, арк.справи 145-150).

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі (том 1, арк.справи 158-162).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року було задоволено частково, внаслідок чого рішення суду першої інстанції було скасовано та провадження у справі № 234/19093/17 закрито (том 1, арк.справи 227-228).

Не погодившись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на повторний розгляд до Донецького апеляційного адміністративного суду (том 1, арк.справи 236-238).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 234/19093/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, внаслідок чого постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року було скасовано та справу № 234/19093/17 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду (том 1, арк.справи 275-279).

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі № 234/19093/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року та справу призначено до розгляду на 27 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин (том 2, арк.справи 3-4).

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі № 234/19093/17 до отримання роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року.

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що ним до Великої Палати Верховного Суду подана заява про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі № 234/19093/17. Вважає передчасно переглядати в апеляційному порядку рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року до отримання від Великої Палати Верховного Суду відповідного роз`яснення.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та представників відповідачів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України Суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки результат розгляду заяви позивача про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року може вплинути на апеляційний перегляд рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року, тому, на думку колегії суддів, буде доцільно зупинити апеляційне провадження у справі № 234/19093/17 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 234/19093/17.

Колегія суддів зазначає, що рішення Великої Палати Верховного Суду буде мати суттєве значення для всебічного, об`єктивного та правомірного вирішення справи № 234/19093/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 292, 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження по справі № 234/19093/17 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 234/19093/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 234/19093/17.

Повне судове рішення складено 28 листопада 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць