Справа № 521/16748/19
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/394/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, та надіслано позивачу для усунення недоліків.

Судом, в ухвалі про залишення позовної зави без руху, від 15 жовтня 2019 року, визначено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена ухвала суду була повернута на адресу Малиновського районного суду м. Одеси у зв`язку відсутністю адресата (за місцем обслуговування), що підтверджується довідкою ф.20 від 07.11.2019 року.

20 листопада 2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у клопотанні про поновлення пропущеного строку помилково зазначено дату ознайомлення та отримання оскаржуваної постанови саме 25 вересня 2019 року. Вказав, що отримати змогу ознайомитись з матеріалами виконавчих проваджень він зміг лише 03 жовтня 2019 року, а не 25 вересня 2019 року, як було помилково зазначено, оскільки державний виконавець Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гойда О.Ю. має один офіційний приймальний день четвер з 10:00 до 17:00 год. Вказав, що оскільки 26 вересня 2019 року (найближчий четвер після подачі до органу ДВС доказів сплати штрафів) до державного виконавця подані ним банківські квитанції ще не поступлять та не буде достатньо часу для винесення ним постанов про закриття виконавчих проваджень, в телефонному режимі був записаний на особистий прийом на наступний четвер 03 жовтня 2019 року, де отримав постанови про закриття виконавчих проваджень та отримав змогу зробити фотокопії оскаржуваних постанов Одеської митниці. В підтвердження вищевказаних доводів позивач додає копію графіку особисто прийому громадян працівниками Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, де зазначено приймальний день державного виконавця Гойди ОСОБА_2 .Ю ОСОБА_3 четвер з 10:00 до 17:00 год.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви вважає, що позовна заява підлягає поверненню у зв`язку із наступним.

На підтвердження доводів про ознайомлення та отримання оскаржуваної постанови саме 03 жовтня 2019 року позивач додає копію графіку особисто прийому громадян працівниками Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Суд вважає, що наданий позивачем графік особисто прийому громадян працівниками Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не можна вважати належним доказом на підтвердження того, що державний виконавець Гойда О.Ю. проводив прийом громадян 26 вересня 2019 року та 03 жовтня 2019 року, адже вказаний графік наданий станом на 09 жовтня 2019 року, тобто після ознайомлення позивача з матеріалами виконавчих проваджень.

Крім того, позивачем не надано жодних доказів, зокрема розписки або відмітки із зазначенням дати ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження саме 03 жовтня 2019 року, а не 25 вересня 2019 року, як стверджує позивач, помилково було зазначено у клопотанні про поновлення пропущеного строку.

Вказані вище обставини позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі, з підстав чого, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Згідно п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду непізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч 8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева