Справа № 266/6323/19
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/6323/19
Провадження№ 2-а/266/88/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України місце знаходження якого за адресом: 87510, м. Маріуполь, пр.. Луніна, 1 про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладання стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 р. у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява подана до канцелярії суду про скасування постанови про накладання стягнення у справі про порушення митних правил №0004/70000/19 від 29.01.2019 року.

Справа перебувала у провадженні судді Сараєва І.А.

29.11.2019 р. на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Маріуполя №36 від 27.11.2019 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 р. справу розподілено на суддю Шишиліна О.Г.

Відповідно до вимог ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 122 КАС України, зокрема для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічний строк оскарження в 10 днів втілено також і в ч.2 ст.286 КАС України в новій редакції.

Як вбачається з доданої до позову постанови №№0004/70000/19 від 29.01.2019 р. вона винесена відповідачем 29.01.2019 р. проте, як зазначив позивач у позовній заяві отримана ним через свого представника лише 15.10.2019 р. після ознайомлення з матеріалами справи його представником за довіреністю на підставі заяви від 09.10.2019 р., при цьому позивачем не надано жодного доказу на підтвердження отримання ним оскаржуваної постанови саме 15.10.2019 р.

Таким чином позовна заява подана до суду 17.10.2019 р., що підтверджено відміткою у штампі Приморського районного суду м. Маріуполя про одержання, тобто після закінчення 10 денного строку на її оскарження, доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови саме 15.10.2019 р. позивачем не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ознайомившись з заявою позивача, матеріалами справи, приходжу до висновку, що встановлений ст. 289 КУпАП, ст. 286 КАС України десяти денний строк оскарження постанови позивачем пропущений, а з клопотання позивача про поновлення процесуального строку про що зазначено ним в позовній заяві не вбачається чи є підстави для його поновлення, тому вважаю необхідним позов залишити без руху для подання доказів отримання ним та/або його представником оскаржуваної постанови 15.10.2019 р., для вирішення питання про поновлення строку для оскарження.

Керуючись ст. 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладання стягнення у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Надати позивачу або представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.