overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 474/1022/19
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/1022/19
Провадження № 2-а/474/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.11.19 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Фасій В.В.

за участю секретаря Євтушок Є. В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Бездітного В.А.

відповідача Горбушина О. О.

без участі:

представника Врадіївського РВ УМВС У країни в Миколаївській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Враіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Горбушина Олега Олександровича, Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Горбушина Олега Олександровича, Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 №290152 від 17.09.2019р. щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУПАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. визнати протиправною та скасувати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення буде складено 04.12.2019 року.

Суддя В.В. Фасій
Справа № 489/4523/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 489/4523/19 провадження №2-а/489/201/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

27 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Буряченка Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Тарасюк І.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Бондара Сергія Олександровича про визнання дій протиправними, визнання недійсними (таким що втратив чинність) сертефікату, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження

Керуючись статтями 18, 19, 241-246, 286 КАС України, суд

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Бондара Сергія Олександровича про про визнання дій протиправними, визнання недійсними (таким що втратив чинність) сертефікату, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Відомості про учасників судового розгляду:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач 1 - Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1.

відповідач 2 - інспектор Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 484/5372/19
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/5372/19
Провадження № 2-а/484/121/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А.розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ураїни в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області про неправомірні дії посадової особи,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду Ураїни в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області про неправомірні дії посадової особи, яка полягає у невиплаті йому пенсії.

Правилами ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана заява не відноситься до переліку справ, що за правилами частині першої статті 20 КАС України предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Отже, дана справа має бути розглянута Окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд до адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ч.5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід направити за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ураїни в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області про неправомірні дії посадової особи - на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду (вул.Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Справа № 597/1456/19
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1456/19
Провадження №2-а/597/28/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим КАС України, з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

В суд 25.11.2019 року поступила письмова заява від позивача ОСОБА_1 , в якій останній просить справу за його позовом залишити без розгляду.

Відповідно до ст.240 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ст.240 ч.3 КАС України).

А, тому, суд вважає, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд враховує те, що позивач не поніс судових витрат, оскільки звільнений від сплати судового збору при поданні даної заяви до суду, відповідач теж не поніс судових витрат по даній справі, тому їх слід компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя
Справа № 602/975/19
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/975/19
Провадження № 2-а/602/22/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"27" листопада 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонська М. М.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Чауса С. В., представника відповідача Хименця Я. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.09.2019 року №627-ДК/0183П0/08/01/-19,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області (місце розташування: м.Тернопіль, вул.Лисенка, 20а, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.09.2019 року №627-ДК/0183П0/08/01/-19 - відмовити.

Повне судове рішення буде складене 02 грудня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційні скарги на судове рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А. В. Радосюк
Справа № 820/829/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

26.11.2019р. справа № 820/829/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "СВІТЛО ШАХТАРЯ" про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки витребувані судом документи не надійшли до позивача станом на дату розгляду справи .

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Відкласти розгляд справи.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 03.12.19р. об 12:45 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В.Старосєльцева

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/10762/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

27 листопада 2019 р. справа № 520/10762/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження необхідності проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Житлового кооперативу "Оазис-9" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

встановив:

Судом виявлені обставини, які підлягають з`ясуванню виключно у судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6-9, 48, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 годину 12.12.2019 р. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

Про дату, час та місце розгляду справи сповістити учасників справи.

Роз`яснити, що дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Cуддя Сліденко А.В.
Справа № 520/10120/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2019 р. Справа № 520/10120/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Попової А.О.

представника позивача - Шишкунова В.О.

представник відповідача - Саблукова Д.Є.

представник відповідача - Борисенко І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Родіна" (62724, Харківська обл., Дворічанський район, с. Богданівське, вул. Центральна, буд. 4) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46 про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство "Родіна", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області: №2 від 12 червня 2019 року на суму 4 498 370,00 грн.; №0 від 12 червня 2019 року на суму 10 000,00 грн.; №2 від 12 червня 2019 року на суму 1 055 352,07 грн.; №7 від 07 червня 2019 року на суму 14 836,69 грн.; №7 від 07 червня 2019 року на суму 177 773, 75 грн; №7 від 07 червня 2019 року на суму 510,00 грн. 2. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір сплачений при пред`явлені позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.09.2019 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Родіна" (62724, Харківська обл., Дворічанський район, с. Богданівське, вул. Центральна, буд. 4) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46 скасування податкових повідомлень-рішень

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді Спірідонов М.О. 04.12.2019 об 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/10262/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті

Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рубан В.В.,
секретаря судового засідання - Абояна І.І.,
представника позивача - Андрійчук Н.В.,
представника відповідача -Білокінь С.С.,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-21", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд :
- понесені судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
Ухвалою суду від 07.10.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-21" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішень, призначено підготовче засідання по справі.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -
Ухвалу направити сторонам по справі
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/11577/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 р. справа № 520/11577/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника відповідача - Міронова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Харківській області про скасування вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС України у Харківській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/11577/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Харківській області про скасування вимоги до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 520/8567/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття до розгляду заяви

"27" листопада 2019 р. справа №520/8567/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву представника позивача про вирішення питання судових витрат по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, , -

встановив:

Дана заява підлягає розгляду згідно ст. 252 КАС України у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 252 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11:45 год. 05.12.2019 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева