Справа № 460/1370/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
22 листопада 2019 року м. Рівне №460/1370/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській (далі відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
20 листопада 2019 року на адресу суду через відділ документального забезпечення (канцелярію) надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.
Дане клопотання обґрунтовує тим, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.02.2019 року у зразковій справі №240/5401/18 залишено без змін. А відтак, вважає, що відпали обставини, які слугували для зупинення провадження. Тому, просить поновити провадження у справі.
З приводу даного клопотання суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 14.06.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 18.07.2019 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №8240/5401/18 (Пз/9901/58/18).
Верховним Судом прийнято рішення у вказаній вище зразковій адміністративній справі.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене рішення Верховного Суду набрало законної сили.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з наведених норм вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Оскільки рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №8240/5401/18 (Пз/9901/58/18) набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №460/1370/19, відпали. А відтак, провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі №460/1370/19 задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №460/1370/19 поновити.
Судове засідання у справі призначити на "05" грудня 2019 року о 12:40год. без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ОСОБА_4