Справа № 2-а-4597/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4597/11
Провадження №2-аво/949/34/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену в судовому рішенні Дубровицького районного суду від 18 січня 2012 року у справі №2-а-4597/11 за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов`язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі, передбаченому ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаному судовому рішенні невірно зазначено її по батькові " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 18 січня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі №2-а-4597/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов`язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі, передбаченому ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Проте, як зазначила позивач у своїй заяві, у вищевказаній постанові було допущено описку у написанні її по батькові та зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Як вбачається з копії паспорта доданої до заяви про виправлення описки, по батькові позивача ОСОБА_3 .

Однак, оглянувши матеріали справи №2-а-4597/11 слід зазначити наступне.

Адміністративний позов про зобов`язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі, передбаченому ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" по справі №2-а-4597/11 був поданий саме ОСОБА_1 (а.с.2-4).

До того ж, додані до позову документи, які містяться у матеріалах справи №2-а-4597/11, а саме: копія посвідчення громадянина, який постійно проживав чи працював, або проживає чи працює у зоні безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення (Категорія 3) серії НОМЕР_1 від 27.05.1993 року (а.с.5), копія картки №44149 про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.6), довідка №02-24/3033 від 20.09.2011 року, видана виконавчим комітетом Берестівської сільської ради (а.с.7), відповідь Управління праці та соціального захисту населення дубровицької РДА від 18.08.2011 року №18-Г-8552 (а.с.8), довідка №5127 від 20.09.2011 року, видана Управлінням праці та соціального захисту населення дубровицької РДА (а.с.9) та заперечення відповідача на позовну заяву (а.с.11) видані на ім`я ОСОБА_1 .

Що стосується копії паспорта, яка наявна у матеріалах справи №2-а-4597/11 (а.с.6), то встановити його належність певній особі, а саме позивачу по справі, не представилось можливим, так як перша та друга сторінки такого паспорта, які містять прізвище, ім`я та по батькові особи, якій він виданий, у матеріалах справи відсутні, а наявна лише четверта, п`ята, шоста, сьома, десята та одинадцята сторінки, у заповнення яких не входить зазначення ідентифікуючих ознак належності його певній особі.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що відсутні підстави для виправлення описки у постанові суду від 18 січня 2012 року, оскільки постанова прийнята у відповідності до закону та на підставі тих доказів, які були подані до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 253, 293, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Дубровицького районного суду від 18 січня 2012 року у справі №2-а-4597/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.