Справа № 274/2571/19
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 274/2571/19

Головуючий суддя І інстанції - Корбут В.В.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

28 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Також в апеляційній скарзі відповідач просить про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.10.2019 з таких підстав.

Так, оскаржуване рішення прийнято 15.10.2019. Копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 29.10.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням.

При цьому, апеляційну скаргу відповідачем направлено до суду через відділення поштового зв`язку 07.11.2019, тобто в межах 10 денного терміну з моменту вручення повного тексту оскаржуваного рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2019 року - задовольнити.

2. Поновити Управлінню патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2019 року по справі №274/2571/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

4. Зобов`язати Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції до початку розгляду справи по суті надати суду відеозапис, яким зафіксовано вчинення позивачем адміністративного правопорушення вказаного у постанові серії НК №724727 від 02 травня 2019 року та дислокацію технічних засобів регулювання дорожнім рухом в місці вчинення правопорушення відповідно до постанови серії НК №724727 від 02 травня 2019 року.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати позивачу до початку розгляду справи по суті подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.