Справа № 440/3171/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3171/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткаченко А.К.,

представника позивача - Репало Д.О.,

представника відповідача - Максименко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про скасування наказу та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про:

скасування наказу Державної екологічної інспекції Центрального округу № 123-о від 31 липня 2019 року "Про відсторонення від виконання посадових обов`язків ОСОБА_1 ";

поновлення позивача на посаді начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу;

стягнення середнього заробітку за весь час відсторонення позивача від посади.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/3171/19, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18 вересня 2019 року о 12:00 год.

Ухвалою від 11 вересня 2019 року суд перейшов до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

23 жовтня 2019 року суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

20 листопада 2019 року протокольною ухвалою суд зобов`язав Державну екологічну інспекцію Центрального округу надати до суду наступні документи:

- відомості про дату, час та спосіб отримання Державною екологічною інспекцією Центрального округу інформації про затримання позивача та оголошення йому підозри;

- документи щодо підстав винесення наказу № 123-о від 31 липня 2019 року;

- відомості про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за період з 31 липня 2019 року по 12 серпня 2019 року;

- відомості про кошти, виплачені ОСОБА_1 з 31 липня 2019 року по момент звільнення, із вказівкою сум й розшифровкою платежів;

- відомості щодо документального оформлення відсутності ОСОБА_1 на робочому місці 31 липня 2019 року з підтверджуючими копіями відповідних документів за їх наявності;

- табель обліку робочого часу за липень 2019 року та серпень 2019 року щодо ОСОБА_1 .

В наступне судове засідання 28 листопада 2019 року представником відповідача витребуваних документів у повному обсязі надано не було.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання протокольної ухвали суду про витребування доказів, беручи до уваги те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідні додаткові докази, які можуть бути надані Державною екологічної інспекцією Центрального округу, суд вважає за можливе витребувати такі докази у зазначеного суб`єкту владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну екологічну інспекцію Центрального округу (36039, Полтавська область, місто Полтава, вул. Коцюбинського, б. 6, ) до 06 грудня 2019 року надати до суду наступні документи:

- відомості про дату, час та спосіб отримання Державною екологічною інспекцією Центрального округу інформації про затримання позивача та оголошення йому підозри;

- документи щодо підстав винесення наказу № 123-о від 31 липня 2019 року;

- відомості про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за період з 31 липня 2019 року по 12 серпня 2019 року;

- відомості про кошти, виплачені ОСОБА_1 з 31 липня 2019 року по момент звільнення, із вказівкою сум й розшифровкою платежів;

- відомості щодо документального оформлення відсутності ОСОБА_1 на робочому місці 31 липня 2019 року з підтверджуючими копіями відповідних документів за їх наявності;

- табель обліку робочого часу за серпень 2019 року щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.С. Шевяков