Справа № 200/10675/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 листопада 2019 р. Справа №200/10675/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Столяренко Я.С., розглянувши у підготовчому засідання питання про залучення як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до участі у розгляді справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати вимоги припису, -

за участю:

від позивача - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати вимоги припису № 2 від 31.01.2019.

До суду надійшли клопотання від ОСОБА_1 та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про залучення ОСОБА_1 до участі у розгляді справи як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, вмотивовані тим, що саме за зверненням ОСОБА_1 позивачем ініційовані перевірки об`єкту, стосовно якого складено спірний припис про необхідність відповідачу усунути порушення.

Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України Прохорова К.Ю. підтримала надане клопотання.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що наведені в клопотаннях мотивування необхідності залучення ОСОБА_1 до участі у розгляді справи - ініціювання перевірки за її зверненням - спростовуються наявними в матеріалах справи документами, за змістом яких перевірка будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 проводилась позивачем на підставі звернень ОСОБА_4 , а не ОСОБА_1 . Суд зауважує на тому, що факт проведення Державною архітектурно-будівельною інспекцією України на підставі звернення будь-якої особи перевірки будівельних робіт, здійснюваних ОСОБА_2 , не є безумовною підставою виникнення прав та обов`язків між особою, за зверненням якої призначено перевірку, та особою, стосовно якої проведено перевірку. В клопотаннях не наведено яким чином виконання (невиконання) відповідачем - ОСОБА_2 припису позивача про усунення виявленого порушення у вигляді будівництва гаражу впливає на права ОСОБА_1 , доводи щодо можливого впливу рішення в цій справі на права чи обов`язки ОСОБА_1 також в клопотаннях відсутні.

Таким чином суд не вбачає підстав для залучення до участі у розгляді цієї справи як третьої особи ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань про залучення ОСОБА_1 як третьої особи без самосійних вимог на предмет спору до участі у розгляді справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати вимоги припису, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2019.

Суддя А.С. Михайлик