Справа № 260/1155/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Київ

справа №260/1155/18

адміністративне провадження №К/9901/32156/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі № 260/1155/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради Зотової Олександри Сергіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради Зотової О.С. (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною в частині незастосування імперативних заходів впливу (винесення припису про заборону самовільного будівництва з грубим порушенням діючих Державних будівельних норм України) на письмове звернення від 19.09.2018 та зобов`язання винести припис про заборону проведення будівельних робіт та «ліквідувати фундамент», котрий закладений ОСОБА_2 самочинно з порушенням будівельних норм в дворі будинку на АДРЕСА_1 .

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.07.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019, в задоволенні позову відмовлено.

19.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 14.11.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі № 260/1155/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради Зотової Олександри Сергіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 260/1155/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради Зотової Олександри Сергіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

Л.В. Тацій