Справа № 300/959/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Київ

справа №300/959/19

адміністративне провадження №К/9901/29773/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О.,

розглянувши заяву Калуської районної ради Івано-Франківської області про повернення судового збору

у справі № 300/959/19

за позовом ОСОБА_1

до Калуської районної ради Івано-Франківської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2019 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Калуської районної ради Івано-Франківської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року.

14 листопада 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Калуської районної ради Івано-Франківської області про повернення судового збору у розмірі 11 526,00 грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення №359 від 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за заявою особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Слід зазначити, що належним доказом сплати коштів в якості судового збору є оригінал платіжного доручення (квитанції) з відміткою банку про проведення платежу.

До клопотання про повернення судового збору заявником долучено платіжне доручення №359 від 21 жовтня 2019 року, призначенням якого є сплата судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду, проте у іншій справі, а саме у справі №857/7775/19.

З наведеного слідує, що в порушення зазначених вище вимог законодавства, заявником до заяви не додано документа про сплату судового збору, тим самим не підтверджено факт його сплати.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання відповідної касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Повернути Калуської районної ради Івано-Франківської області клопотання про повернення судового збору, без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов