Справа № 826/8576/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8576/18
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2018 у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Київське міське відділення фонду соціального захисту інвалідів, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Центренерго» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати неправомірними дії щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 47278956 від 15.05.2018;

- визнати недійсною постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 47278956 від 15.05.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Із наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення (а.с. 78) вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником громадянина відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві 12.11.2018, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 12.12.2018, тоді як апеляційна скарга була подана лише 11.09.2019 (відповідно поштового штампу на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2019 апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2018 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 17 856, 75 грн. або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Із наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 04.11.2019, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 14.11.2019.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2019, станом на 14.11.2019 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 17 856, 75 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2018 та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 17 856, 75 грн., є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2018 у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Київське міське відділення фонду соціального захисту інвалідів, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.