Справа № 641/3083/16-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-ар/641/3/19 Справа №641/3083/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 20.04.2016 року по справі № 641/3083/16-а в якій просив дати роз`яснення чи слід розуміти, що постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова суд зобов`язав вказане Управління до виконання вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в цілому, без будь-яких обмежень або виключень з цієї статті, а саме здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з розрахунку 90% від щомісячної (чинної) заробітної плати без обмежень її максимального розміру та у разі підвищення заробітної плати працівникам прокуратури проводити перерахунок пенсії згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ в редакції Закону від 12.07.2001 року. Перерахунок пенсії проводити за документами, додатково поданими пенсіонером, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію.

08.10.2019 року заявник ОСОБА_1 надав до суду уточнену заяву в якій просив дати роз`яснення чи слід розуміти, що постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова суд зобов`язав вказане Управління до виконання вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в цілому, без будь-яких обмежень або виключень з цієї статті, а саме здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з розрахунку 90% від щомісячної (чинної) заробітної плати без обмежень її максимального розміру згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року на підставі постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури і довідок (інформацій) прокуратури Харківської області, у тому числі постанови КМУ від 30.08.2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури», якою внесені зміни до постанови від 31.05.2012 року № 505 та підвищено посадові оклади і змінено розмір надбавок за класні чини працівникам органів прокуратури, та листа прокуратури Харківської області від 20.05.2019 року № 19-219 вих-19 та інформації про фактично нараховану заробітну плату за грудень 2017 року, без обмеження максимального розміру виплати пенсії, виплачуючи різницю в пенсії за минулий час не більш як за 12 місяців.

20.11.2019 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив залишити його заяву від 26.09.2019 року та уточнену заяву від 08.10.2019 року без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення його порушених прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - М. Ю. Онупко