overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/17503/16-а
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/59/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Борис Л.Д.,

представників відповідача: Тирського В.В., Лаврія С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці державної фіскальної служби про визнання протиправною і скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження у справі,-

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці державної фіскальної служби про визнання протиправною і скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження у справі - відмовити.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 346/5368/19
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5368/19
Провадження № 2-а/346/97/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Калинюк О. П.

секретаря: Гайова Г. Ф.

позивача ОСОБА_1

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Межаков Ілля Генадійович поліцейський 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Межаков Ілля Генадійович поліцейський 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.01.2020 року о 10:50 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 354/345/19
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/345/19
Провадження № 2-а/354/29/19
УХВАЛА

(про заміну сторони)

02 грудня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Польської М.В.

при секретарі: Калинчук І.О.

провівши судове засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №35/1009/m.6/2019 від 18.04.2019 року за ч.1 ст.188-42 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

02.12.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на належного Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Згідно з ч.1 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Нормами ч.3 ст.46 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 46-48, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у позові - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на належного Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м.Київ, вул.Бульвар Лесі Українки, 26) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №35/1009/m.6/2019 від 18.04.2019 року за ч.1 ст.188-42 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя: М. В. Польська
Справа № 127/32110/19
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.11.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України про визнання постанови у справі про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0830/40100/19 від 10.09.2019 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161,172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи тощо, суд вважає можливим розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №127/32110/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України про визнання постанови у справі про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0830/40100/19 від 10.09.2019 року, яка буде розглядатись в порядку спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 19 грудня 2019 року на 12.00 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи, свідків.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову 15 днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Суддя:
Справа № 127/32113/19
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/561/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України про скасування постанови.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме позовна заява не містить:

- зазначення доказів (з урахуванням положень ст.ст 72, 73, 74 КАС України), що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, зокрема: щодо подання електронної митної декларації; укладення договору надання послуг митного брокера №0007 від 18.12.2018 року;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно із ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 02.12.2019 року, але не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/32111/19
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.11.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України про визнання постанови у справі про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0807/40100/19 від 01.07.2019 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161,172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи тощо, суд вважає можливим розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №127/32111/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України про визнання постанови у справі про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0807/40100/19 від 01.07.2019 року, яка буде розглядатись в порядку спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 19 грудня 2019 року на 12.30 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи, свідків.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову 15 днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Суддя:
Справа № 127/32107/19
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил від 10.09.2019 р.,

в с т а н о в и л а:

27.11.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил від 10.09.2019 р., справу передано судді 28.11.2019 р.

Відповідно до ст. 286 ч. 2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовна заява має клопотання позивача поновити йому пропущений строк звернення до суду з адмістративним позовом, оскільки копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав лише 18.11.2019 р.

Згідно ст. 9 ч. 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для вирішення питання про можливість поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом і відкриття провадження в адміністративній справі необхідно витребувати у Вінницької митниці ДФС письмові докази, на підставі яких було винесено постанову в справі про порушення митних правил №0835/40100/19 від 10.09.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України (в тому числі інформацію щодо направлення та отримання (неотримання) ОСОБА_1 копії постанови про порушення митних правил №0835/40100/19 від 10.09.2019 р.).

Керуючись ст. ст. 9, 286 КАС України,

у х в а л и л а:

Вінницькій митниці ДФС (м. Вінниця, вул. Лебединського, 7) терміново надати письмові докази, на підставі яких було винесено постанову в справі про порушення митних правил №0835/40100/19 від 10.09.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України (в тому числі інформацію щодо направлення та отримання (неотримання) ОСОБА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) копії постанови про порушення митних правил №0835/40100/19 від 10.09.2019 р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 219/13687/19
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/143/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області Єрмолаєва Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до інспектора поліції БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області Єрмолаєва Є.Ю. (місцезнаходження за адресою: 84391, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна, 20), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 160 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав ОСОБА_2 повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Позовна заява підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 174, 175, 241, 242, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області Єрмолаєва Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 11 грудня 2019 року, о 13 год. 00 хвил., про що повідомити сторони.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази до початку судового розгляду, тобто в строк до 11 грудня 2019 року.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суддя О. В.Любчик
Справа № 227/4827/19
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 грудня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою..

Судове засідання призначено на 02 грудня 2019 року об 15-00 годині.

У призначений день сторони по справі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Проте від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП, відкласти на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року.

Учасників процесу повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин
Справа № 264/3966/19
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3966/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,.

Від представника відповідача Рябко І.В., яка діє на підставі довіреності від 08.01.2019 року, через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, на належного, а саме посадову особу, яка склала оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, а саме поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Гах Андрія Анатолійовича.

02.12.2019 року від представника позивача Аліпа О.Л., який діє на підставі довіреності від 04.10.2019 року, через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої погодився на заміну первинного відповідача - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем - поліцейським роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Гах А.А.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення по справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши вказане клопотання, вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, належним відповідачем - поліцейським роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Гах Андрієм Анатолійовичем.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, належним відповідачем - поліцейським роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Гах Андрієм Анатолійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт