overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/8154/19
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.11.2019
Справа № 334/8154/19
Провадження № 2-а/334/185/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького УПП в Запорізькій області інспектора поліції Сизоненко Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Запорізького УПП в Запорізькій області інспектора поліції Сизоненко Владислава Ігоровича (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького УПП в Запорізькій області інспектора поліції Сизоненко Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізького УПП в Запорізькій області інспектора поліції Сизоненко Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 14-30 годину 20 лютого 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 320/6732/19
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.11.2019
Справа № 320/6732/19
Провадження № 2-а/320/131/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Зайцевої О.О. в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції Запорізької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ № 1161518 від 19 травня 2019 року, винесену поліцейським Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом Яцковським Вячеславом Володимировичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 122 КУпроАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Справа № 335/13339/19
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
2 грудня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Коблика Олексія Петровича про скасування постанови серії ЕАК № 1767608 від 19 листопада 2019 р. у справі про адміністративне правопорушення,
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим 160, 161, 172 КАС України. Позовна заява подана у встановлений законом строк.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 30, 122, 123, 160, 161, 171, 268272, 286, КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Коблика Олексія Петровича про скасування постанови серії ЕАК № 1767608 від 19 листопада 2019 р. у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 10 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 30 січня 2020 р. на 11:30 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 461/5934/19
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5934/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Карваш О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (79005, м.Львів, вул.Зелена, 9) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи те, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.3 ст.243 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

адміністративний позов задоволити частково.

Скасувати постанову інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Коваль П.М. серії ЛВ №62054 від 07.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.152-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення - закрити.

В задоволенні решти вимог позовної заяви відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мисько Х.М.
Справа № 461/6258/19
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6258/19
Провадження № 2-а/461/292/19
УХВАЛА

04.11.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання: Волошин Ю.П.,

представника позивача: Якимишин О.З.,

представника відповідача Федик В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до п`яти днів.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (79005, м.Львів, пл.Ринок, 1) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 1.380.2019.005700
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1.380.2019.005700
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2019 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 9; ЄРДПОУ: 32126676), представника Управління безпеки міста Львівської міської ради Теплюка Богдана Вікторовича (адреса: м. Львів, вул. Пасічна, 64/31) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради, представника Управління безпеки міста Львівської міської ради Теплюка Богдана Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ10-986 від 05.07.2019, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, представника Управління безпеки міста Львівської міської ради Теплюка Богдана Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 26.12.2019 року о 09.15 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 441/1525/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

441/1525/19 2-а/441/37/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участі секретаря - Цап І.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Городоцького районного суду Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Коваля Юрія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 77, 241, 244-246, 271, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Коваля Юрія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Повний текст рішення буде складено 10 грудня 2019 року.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 295 КАС України.

СуддяН. І. Яворська
Справа № 444/2863/19
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2863/19
Провадження № 2-а/444/78/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Руднецького Романа Михайловича про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 560591 від 02.11.2019 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.11.2019 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом.

05.11.2019 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та визначено позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання ним копії ухвали.

Позивачем, незважаючи на отримання 09.11.2019 року ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали не усунуто недоліки, які були в ній зазначені.

Додатково враховано і строк можливого відправлення документів за допомогою поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вищевказану позовну заяву слід йому повернути зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Руднецького Романа Михайловича про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 560591 від 02.11.2019 року повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копія ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/2864/19
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2864/19
Провадження № 2-а/444/79/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Піліпенко Олега Сергійовича про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 550890 від 02.11.2019 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.11.2019 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом.

05.11.2019 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та визначено позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання ним копії ухвали.

Позивачем, незважаючи на отримання 09.11.2019 року ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали не усунуто недоліки, які були в ній зазначені.

Додатково враховано і строк можливого відправлення документів за допомогою поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вищевказану позовну заяву слід йому повернути зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Піліпенко Олега Сергійовича про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 550890 від 02.11.2019 року повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копія ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ясиновський Р. Б.