Справа № 461/2561/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2561/16-а
Провадження № 2-а/461/373/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

12.11.2019 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., отримавши справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (79005, м.Львів, вул.Костюшка, 1) про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.10.2019 року справу №461/2561/16-а за адміністративним позовом адвоката Кирилюка Віктора Валентиновича в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил передано на новий розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Частиною 3 статті 18 КАС України передбачено, що визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 року, головуючим суддею у справі №461/2561/16-а визначено суддю Мисько Х.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Галицькому районному суду м.Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та відкриття провадження у даній адміністративній справі, призначивши таку до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області вищезазначених доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 171, 248, 257, 288, 289 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_3 Віктора Валентиновича ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом сторін).

Призначити судове засідання на 23 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, буд.2.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1,2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати у Львівської митниці Державної фіскальної служби належним чином завірені копії матеріалів справи про порушення митних правил №2063/20900/15.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько