Справа № 2а/0570/5078/2012
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 листопада 2019 р. Справа №2а/0570/5078/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., при секретарі судового засідання Лісінській А.О.,

за участю представника заявника Майстренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого провадження у справі №2а/0570/5078/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м. Горлівка до Відкритого акціонерного товариства Горлівське управління шахтобудмеханізації про стягнення заборгованості зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 959 981,71 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 28 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0570/5078/2012, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2012 року о 11 годині 00 хвилин.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м. Горлівка до Відкритого акціонерного товариства Горлівське управління шахтобудмеханізації - задоволено повністю.

Судом прийнято рішення про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Горлівське управління шахтобудмеханізації суму заборгованості зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 959 981 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 71 (сімдесят одна) коп. на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м. Горлівка.

13 листопада 2012 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист по справі №2а/0570/5078/2012.

Наведе вище встановлено на підставі відомостей, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки адміністративна справа №2а/0570/5078/2012 втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

21 листопада 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про часткове відновлення втраченого судового провадження, заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №2а/0570/5078/2012.

Представник заявника до засідання з`явилась, просила суд відновити втрачене судове провадження та замінити сторону виконавчого провадження. Решту заяв просила залиши без розгляду.

Представники осіб, які брали участь у справі, до суду не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у даній справі судом використано документи, що наявні в Комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, а саме: копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року про залишення позовної заяви без руху; копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 28 травня 2012 року, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року, копії виконавчого листа від 13 листопада 2012 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті даної справи, суду не надані.

Зважаючи на те, що інших копій документів, доданих до адміністративного позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, - суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у даній адміністративній справі не вбачається за можливе. Водночас, наявних у суду копій документів в межах розгляду даної адміністративної справи достатньо для розгляду та вирішення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про часткове відновлення втраченого судового провадження, заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №2а/0570/5078/2012.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а/0570/5078/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 243, 248, 384, 389, 390, 391 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/5078/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м. Горлівка до Відкритого акціонерного товариства Горлівське управління шахтобудмеханізації про стягнення заборгованості зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 959 981,71 грн., в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року про залишення позовної заяви без руху, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 28 травня 2012 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року, виконавчого листа від 13 листопада 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 листопада 2019 року.

Суддя Л.В. Арестова