Справа № 1340/5801/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5801/18
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з вересня 2017 року по квітень 2018 року включно. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити ОСОБА_1 пенсію з вересня 2017 року по квітень 2018 року включно, та здійснити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії. У задоволенні позовної вимоги про стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області на користь ОСОБА_1 8000,00 (вісім тисяч) грн. моральної шкоди відмовлено. Рішення суду в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання.

Рішення суду набрало законної сили 25.03.2019 року.

26.11.2019 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду Львівській області у справі подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначає, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 року набрало законної сили. Проте, Головним управлінням Пенсійного фонду Львівській області дане рішення в частині виплати заборгованості за період жовтень 2017 квітень 2018 р.р. та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії не виконане.

Розглянувши подане клопотання, доводи наведені заявником в її обґрунтування, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані норми кореспондуються з положенням пункту 1 частини 6 статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким у резолютивній частині рішення суду може бути визначений порядок та встановлений судом строк виконання рішення.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі, суд може під час прийняття рішення у справі. Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - шляхом встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу.

Таким чином, зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення, є правовим наслідком судового рішення і саме в його резолютивній частині повинно бути визначено обов`язок подати звіт, оскільки встановити судовий контроль за не виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може лише під час прийняття рішення у справі.

Крім того, вказаними нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право, а не обов`язок суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення та за наявності відповідних на те підстав, в той час як заявником не надано жодного доказу на обґрунтування своєї заяви. При цьому, захист прав позивача внаслідок рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду передбачено положеннями ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі №826/18826/14.

Суд встановив, що під час ухвалення рішення від 04.01.2019 у справі №1340/5801/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, суд не встановлював судового контролю в порядку встановленому ст.382 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а, відтак, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Крутько О.В.