Справа № 240/10437/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія 105000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Токаревої М.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірними дій, скасування постанов,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 було частково задоволено позов військової частини НОМЕР_1 до Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання неправомірними дій, скасування постанов. Визнано протиправними та скасувати постанови Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 21.08.2019 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. по кожній постанові у ВП № 59142550, ВП № 59111366, ВП № 59131603, ВП № 59111435. У задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними дій Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявою щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що судове рішення було ухвалено у порядку письмового провадження суд вважає за можливе вирішити питання про ухваленні додаткового судового рішення теж у порядку письмового провадження.

Cудом встановлено, що відповідно до квитанції від 09.10.2019 №0.0..1, при зверненні до суду із вказаним позовом військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено судовий збір в сумі 7684,00 грн, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

При ухваленні рішення від 19.11.2019 судом питання розподілу судових витрат не було вирішено у резолютивній частині рішення.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.139 КАС України.

Приписами ч.3 ст. 139 КАС України визначено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Водночас, згідно правової позиції Вищого адміністративного суду України вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Наведені норми та зміст позовних вимог заявлених при розгляді даної справи свідчать, що фактично позивач при зверненні до суду з даним позовом повинен був сплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, оскільки всі позовні вимоги були ним заявлені, як наслідки протиправності акта.

З огляду на те, що судом позов військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, а частина позовних вимог у задоволенні якої було відмовлено є похідною від позовних вимог, які було задоволено та окремо не оплачена судовим збором, і питання про судові витрати не було вирішено у резолютивній частині рішення, відповідно сплачений судовий збір в сумі 7684,00 грн. слід стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ( вул.Леха Качинського, 12-а м. Житомир,10014, ) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) понесені судові витрати в сумі 7684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 287, 296-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева