Справа № 440/2408/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2019 р.Справа № 440/2408/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Макаренко Я.М. , Калитки О. М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а також клопотання Управління Держпраці у Полтавській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови та припису, -

Встановила:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року задоволено адміністративний позов ФО-П ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови та припису.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду на 05.12.2019 року о 12:00 годині.

25.11.2019 року засобами поштового зв`язку на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача ФО-П Лур`є Ю.В. про її участь, а також участь представника Бублика О.І. у судових засіданнях по справі № 440/2408/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Крім цього, 25.11.2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про участь представника відповідача у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, дійшла висновку про необхідність задоволення заявлених сторонами клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, бажання заявників приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області та Полтавський окружний адміністративний суд, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання шляхом постановлення ухвали про участь позивача ФО-П ОСОБА_2 та її представника Бублика О.І., а також представника відповідача Управління Держпраці у Полтавській області 05.12.2019 року о 12:00 годині у судовому засіданні Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 440/2408/19 в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Проведення судового засідання 05.12.2019 року о 12:00 в режимі відеоконференції доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області та Полтавському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача Управління Держпраці у Полтавській області про участь у судовому засіданні по справі № 440/2408/19 задовольнити.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення 05 грудня 2019 року о 12:00 годині відеоконференції, в якій братиме участь позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та її представник Бублик Олег Іванович, та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення 05 грудня 2019 року о 12:00 годині відеоконференції, в якій братиме участь представник відповідача Управління Держпраці у Полтавській області, та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Копію ухвали негайно надіслати позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , її представнику ОСОБА_5 , відповідачу Управлінню Держпраці у Полтавській області та Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, Полтавському окружному адміністративному суду, які зобов`язані організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Калитка О.М.