Справа № 320/5710/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5710/18
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Кобаля М.І., Файдюка В.В.

За участю секретаря: Гайворонського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року, суддя Щавінський В.Р., у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3534-23 від 04.09.2017 на суму 254019,95 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розгляд справи було призначено Шостим апеляційним адміністративним судом на 05.11.2019 року.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі, зокрема розрахунку суми недоїмки у розмірі 254 019,95 грн із зазначенням усіх дат виникнення такої заборгованості, даних з чого складається борг, оскільки із наданих до справи доказів не можливо встановити, коли саме утворився борг по ЄВ.

Крім того, додані до відзиву на апеляційну скаргу відповідачем документи, не містять найменування, а тому не можливо зрозуміти їх зміст та походження

Ухвалою Шостого апеляційного адмініст ративного суду від 05.11.2019 року витребуваного від Головного управління ДФС Київської області детальний розрахунок боргу (недоїмки). На виконання вимоги суду відповідачем надано розрахунок, проте він не містить детальних розрахунків, зокрема періоду утворення кожної із сум, що увійшли до вимоги, у т.ч і щодо прийнятих ППР, не зазначено які суми боргу утворилися у певні періоди часу.

Окрім того, розрахунок підписаний неповноважною особою, тобто особою, яка його не створювала, що не заперечувала представник відповідача в судовому засіданні.

Тому, судовою колегією було поставлено на обговорення питання про повторне витребування від відповідача відповідного розрахунку боргу (недоїмки).

Представники позивача та відповідача не заперечували проти витребування доказів та не заперечували проти зупинення провадженя у справі для підгортовки відповідачем документів та надання їх до суду.

Тому, для правильного для об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача належним чином оформлений розрахунок боргу в якому має бути зазначений період утворення боргу по кожній із зазначених у первинному розрахунку сум, розшифровано кожну із сум із зазначенням відповідних періодів за який ці суми нараховані. Зазначений розрахунок повинен бути належним чином завірений повноважною особою органу, який проводив розрахунок. Крім того, відповідачу необхідно додати до розрахунку всі документи, які стосуються сум боргу.

Строк подані розрахунку встановить до 12.12.2019 року.

Провадження у справі зупинити для надання відповідачем додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 236, 325, 308, 310 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати повторно від Головного управління Державної фіскальної служби Київської області належним чином оформлений детальний розрахунок боргу (недоїмки), який числиться за фізичною особою-підриємцем ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , відповідно до вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04 вересня 2017 року №Ф-3534-23 у розмірі 254 019,95 грн (із зазначенням періоду утворення боргу по кожній із зазначених у первинному розрахунку сум, розшифрувати кожну із сум із зазначенням відповідних періодів за який ці суми нараховані, всі документи, які стосуються формування сум боргу).

Встановити строк для подачі доказів до 12.12.2019 року.

Провадження у справі № 320/5710/18 зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду у строк, визначений ст. 329 КАС України

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Файдюк В.В.

Повний текст виготовлено: 26 листопада 2019 року.