Справа № 280/5827/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 листопада 2019 року Справа № 280/5827/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізатекс-Агро» (72533, Запорізька область, Якимівський район. с. Мирне, вул. Берегова, 8)

до 1. Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

2. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізатекс-Агро» (далі позивач) до 1. Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), 2. Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

скасувати рішення Комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.09.2019 №29; від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.09.2019 №30; від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.09.2019 №31; від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.09.2019 №32; від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.10.2019 №34; від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.10.2019 №35;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача від 19.09.2019 №29, від 24.09.2019 №30, від 26.09.2019 №31, від 27.09.2019 №32, від 04.10.2019 №34, від 16.10.2019 №35.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160 та 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем не додержані вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині невірного зазначення власного ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Так, у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізатекс-Агро» зазначено власний ідентифікаційний код «4187918», натомість за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємство має код «41879108».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з вимогами п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.09.2019 №30; від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.09.2019 №31; від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.09.2019 №32; від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.10.2019 №34; від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.10.2019 №35.

Разом із тим, до позову додано такі копії рішень відповідача 1: від 04.11.2019 №1320911/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.09.2019 №30; від 04.11.2019 №1320908/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.09.2019 №31; від 04.11.2019 №1320914/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.09.2019 №32; від 04.11.2019 №1320915/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.10.2019 №34; від 04.11.2019 №1320917/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.10.2019 №35.

Отже, позивачу необхідно або уточнити позовні вимоги в частині реквізитів (номеру) оскаржуваних рішень відповідача 1, або надати до суду копії рішень від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.09.2019 №30; від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.09.2019 №31; від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.09.2019 №32; від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.10.2019 №34; від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.10.2019 №35.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізатекс-Агро» - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду уточнену позовну заяву, в якій необхідно:

зазначити вірний власний ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та ідентифікаційний коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

уточнити позовні вимоги в частині реквізитів (номеру) оскаржуваних рішень відповідача 1 або надати до суду засвідчені належним чином копії рішень від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.09.2019 №30; від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.09.2019 №31; від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.09.2019 №32; від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.10.2019 №34; від 04.11.2019 №1320905/41879108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.10.2019 №35.

Уточнена позовна заява та/або вищезазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк у трьох примірниках суду та відповідачам.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко