Справа № 1.380.2019.004695
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2019 р. № 1.380.2019.004695

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. на стадії підготовчого провадження розглянув питання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 13.09.2019 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці ДФС (далі - Львівська митниця ДФС, відповідач). Позивач просить суд скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2019/000289/2 від 27.06.2019, а саме легкового автомобіля марки «Volkswagen» модель «Touareg», 2015 р.в., бувшого у використанні, номер кузова НОМЕР_1 ;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209190/2019/00771.

ОСОБА_1 не погоджується з оскаржуваними рішеннями Львівської митниці ДФС, вважає ці рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню. Позивач вказує, що з метою митного оформлення придбаного транспортного засобу митному органу подав необхідні документи, передбачені статтею 53 Митного кодексу України, які в повній мірі підтверджували вартість задекларованого автомобіля за ціною 19800 євро.

Львівська митниця ДФС щодо позову ОСОБА_1 заперечує в повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 34-39). Стверджує, що в органу доходів та зборів виникли сумніви щодо правильності визначення декларантом митної вартості, оскільки заявлена митна вартість транспортного засобу (19800 євро) не підтверджена документально та не відповідає інформації по вартості даного транспортного засобу, яка згенерована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1077 від 12.12.2018 АСАУР та складає 23600 євро. В процесі проведення процедури митних консультацій відповідно до скерованого декларанту повідомлення Львівська митниця ДФС зазначила, що вартість декларованого транспортного засобу нижча наявної цінової інформації, отриманої з зовнішніх джерел, тому митний орган скоригував митну вартість автомобіля до рівня 23600 євро.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, суду необхідні належні копії доказів, що містять використану в процесі митного оформлення автомобіля марки «Volkswagen» модель «Touareg», 2015 р.в., бувшого у використанні, номер кузова НОМЕР_1 «цінову інформацію, отриману у тому числі із зовнішніх джерел», на підставі якої митний орган визначив митну вартість автомобіля в сумі 23600 євро.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 180, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Львівської митниці ДФС (79000, Львівська область, місто Львів, вул. Костюшка, буд. 1) належні копії доказів, що містять використану в процесі митного оформлення автомобіля марки «Volkswagen» модель «Touareg», 2015 р.в., бувшого у використанні, номер кузова НОМЕР_1 «цінову інформацію, отриману у тому числі із зовнішніх джерел», на підставі якої митний орган визначив митну вартість автомобіля в сумі 23600 євро.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк - витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії письмових доказів) повинні бути надані суду в строк до 04.12.2019 включно шляхом реєстрації в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду або завчасного надіслання рекомендованим поштовим відправленням.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.