overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/17444/19
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Рівненській області, Департаменту Патрульної поліції України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора УПП в Рівненській області, Департаменту Патрульної поліції України про скасування постанови.

21 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.248, ст. 294, ст. 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Рівненській області, Департаменту Патрульної поліції України про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 227/4651/19
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2019 227/4651/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого cудді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області сержанта поліції Рубець Ольги Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (ЄУНСП №227/4651/19),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить скасувати постанову серії ЕАК № 1670653 від 26.10.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255,00 грн., визнати вказану постанову протиправною, скасувати її та провадження по справі закрити.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд залишити позов без задоволення та розгляд справи провести за відсутності відповідача.

В ході розгляду справи виникла необхідність заслухати особисті пояснення відповідача для перевірки доводів позивача.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та заслухати особисті пояснення відповідача - сержанта поліції Рубець О.В., у зв`язку з чим явку останньої слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст.205, 223, 243 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області сержанта поліції Рубець Ольги Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - відкласти на 04 грудня 2019 року на 09-30 годин.

Явку відповідача, поліцейського 1 батальйону 2 роти БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області сержанта поліції Рубець Ольги Володимирівни, в судовому засіданні 04.12.2019 року визнати обов`язковою.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 263/14341/19
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/319/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року місто Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Мокрушина Е.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 25 вересня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Мокрушина Е.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із тим, що у такій не зазначені повні відомості про сторін, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені, не зазначені підстави звільнення від сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 29 жовтня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

На теперішній час недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Мокрушина Е.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика
Справа № 263/14010/19
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/313/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року місто Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 25 вересня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із тим, що позивачем не наведені обґрунтовані підстави для поновлення строку для звернення до суду із указаним позовом, з підтвердженням відповідними доказами.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 31 жовтня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

На теперішній час недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика
Справа № 264/5501/19
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5501/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., перевіривши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться даний адміністративний позов.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області запису з приладу TuuCam, що зафіксував 27.07.2019 року о 14-18 годині перевищення швидкості автомобілем Ford Kuda державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні відомості.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької облатсі (87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16) запис з приладу TuuCam, що зафіксував 27.07.2019 року о 14-18 годині перевищення швидкості автомобілем Ford Kuda державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 263/17194/19
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/365/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мар`їнського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС країни, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 121, 171, 257, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2019 року о 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gvt.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 234/18682/19
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/267/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

поліцейського 2 батальйону 1 роти БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області капрала поліції Попченка Івана Сергійовича, юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Магістральна, 20

про визнання протиправною, визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 2 батальйону 1 роти БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області капрала поліції Попченка Івана Сергійовича про визнання протиправною, визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши наданий позов та додані до нього документи, суд вважає, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 1 роти БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області капрала поліції Попченка Івана Сергійовича про визнання протиправною, визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме до вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк
Справа № 308/13597/19
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина Королівства Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 12а) звернувся в суд з позовною заявою до громадянина Королівства Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 171, 289 КАС України.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 168, 171, 243, 248, 257-263, 289, 293, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина Королівства Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28.11.2019 року на 9 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі № 308/13597/19.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 2-а-527/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-527/11
провадження № 6-а/694/104/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

27.11.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-527/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Звенигородського районного суду від 07.02.2011 року по адміністративній справі №2-а-527/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-527/201, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя