Справа № 826/13379/17
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконними та скасування рішень була залишена без руху у зв`язку з тим, що скаржник не надав до суду документ, який підтверджує сплату судового збору, пропустив строк апеляційного оскарження, а зазначені ним причини його пропуску суд визнав неповажними. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали Головне управління ДФС у м. Києві подало клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою суду від 04 листопада 2019 року відповідачу було запропоновано подати також заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надходила.

Відповідач не повідомив про причини, які перешкоджають йому подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в межах встановленого судом строку та не звертався із клопотанням про продовження строку усунення недоліків у цій частині.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 04 листопада 2019 року відповідач отримав 08 листопада 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендовано поштового відправлення. Відтак строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 18 листопада 2019 року.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку