Справа № 520/9902/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29.11.2019 р. № 520/9902/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області через канцелярію суду подано клопотання, в якому останній просить суд: відповідно до ч.2 ст. 142 КАС України повернути сплачений судовий збір.

В обґрунтування поданого до суду клопотання вказано, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було подано адміністративний позов до ПрАТ "Харківський велосипедний завод" про стягнення заборгованості. Управління відмовилось від позову у зв`язку із повною сплатою заборгованості за позовом та ухвалою суду від 31.10.2019 року заяву управління було задоволено та закрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання про повернення судового збору з наступних підстав.

Судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський велосипедний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р НОМЕР_1 ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня 2019 року по серпень 2019 року станом на 16.09.2019 року в сумі 94497,30 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову від адміністративного позову - задоволено; закрито провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" про стягнення заборгованості.

При цьому, зі змісту ухвали суду вбачається встановлення судом обставин того, що підставою для подання до суду представником позивача заяви про відмову від позову слугували обставини добровільної сплати відповідачем заявленої суми заборгованості в повному обсязі.

Також судом з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2565 від 16.09.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З огляду на обставини того, що у даному випадку підставою для подання представником позивача клопотання про закриття провадження у справі передували обставини задоволення позовних вимог відповідачами самостійно, то суд приходить до висновку, що у даній справі позивач відмовився від позову з огляду на усунення обставин, які слугували підставою для звернення до суду, після відкриття провадження у справі, а відтак наявні підстави для стягнення на користь позивача витрат зі сплати судового збору із відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання позивача та наявність підстав для його задоволення.

Також суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 132, 140, 142, 143, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) сплачену суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. з Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" (просп. Московський, буд. 118, м. Харків, 61068, код ЄДРПОУ -00232779).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.