Справа № 490/9160/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 490/9160/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в даній справі

18 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, яка встановляє форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів встановлення обставин справи та (або) застосування норм права.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 неможливо встановити в чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.

Отже, в апеляційній скарзі апелянт повинен викласти її доводи із посиланням на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен зазначити конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Крім того, п. 2. ч.5 ст. 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 296 КАС України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Апелянт жодним чином не обґрунтовує наявність підстав для його звільнення від сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в суді першої інстанції ОСОБА_1 заявляв, що звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

Разом з тим, матеріали справи жодних доказів на підтвердження даної обставини не містять.

Матеріали справи містять копію посвідчення ОСОБА_1 «Ветеран військової служби» (а.с. 19) в якому зазначено, що пред`явник цього посвідчення має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби.

Суд зазначає, що ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» від 24.03.1998 року № 203/98-ВР не передбачаються пільги в частині сплати судового збору.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI також не передбачає пільги в частині сплати судового збору для ветеранів військової служби.

З урахуванням зазначеного ОСОБА_1 слід надати докази наявності пільг щодо сплати судового збору передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» або докази наявності підстав щодо звільнення від його сплати передбачених ст. 8 даного Закону.

Відповідно до ст..4 Закону України "Про судовий збір", за подачу апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду, судовий збір сплачується у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 року становить 1921,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA6081007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923 , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.