Справа № 360/4688/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

26 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4688/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач) до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач, управління), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 16.03.2019 № б/н про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника чоловіка ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області призначити ОСОБА_2 пенсію у зв`язку із втратою годувальника чоловіка ОСОБА_3 з дня її звернення 16.03.2019.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року провадження у зазначеній адміністративній справі відкрито та зобов`язано відповідача в строк до 25 листопада 2019 року надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 (а.с.1,2).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу суду та матеріали позовної заяви отримано відповідачем 11.11.2019 (а.с.38).

Станом на 26 листопада 2019 року ухвала суду відповідачем не виконана та не повідомлено суд за яких поважних причин відповідач не надає витребувані документи суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача надати суду документи витребувані ухвалою суду від 04 листопада 2019 року та у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що за приписами ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 195, 203, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 360/4688/19 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до 16 грудня 2019 року.

Призначити наступне відкрите судове засідання на 16 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Повторно зобов`язати Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в строк до 09 грудня 2019 року разом із відзивом на позовну заяву надати суду належним чином засвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 та письмові пояснення щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника чоловіка ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.С. Шембелян