Справа № 240/8065/19
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 240/8065/19

29 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу управління відповідача на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 відмовлено у задоволенні, поданого разом із апеляційною скаргою, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.08.2019.

Крім того, запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копії ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 відповідач отримав 19.11.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.11.2019 представник Житомирської обласної державної адміністрації подав до суду клопотання про повернення судового збору. Відповідач вказав, що не має можливості усунути недоліки, зазначені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019, а тому просить суд при поверненні апеляційної скарги вирішити питання про повернення судового збору в сумі 2881,5 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку положення п.4 ч.1 ст.299 КАС України, адже враховуючи зміст вказаного клопотання від 28.11.2019, відповідач визнав відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.08.2019. Тому, відсутні підстави вважати, що відповідачем буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Станом на 29.11.2019 до суду не надходило заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.08.2019, або обґрунтувань поважності причин пропуску строку вказаного судового рішення, відмінних від тих, які зазначались відповідачем у клопотанні поданому разом із апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 відповідач сплатив судовий збір в сумі 2881,5 грн згідно платіжного доручення від 15.10.2019 №240.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного та заяви відповідача наявні підстави для повернення Житомирській обласній державній адміністрації судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Повернути Житомирській обласній державній адміністрації судовий збір в сумі 2881,5 грн, сплачений згідно платіжного доручення від 15.10.2019 №240.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.