Справа № 295/17730/19
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

29.11.2019 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 Мартинюк Наталії Вацлавівни до Виконуючого обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради Магдюка Олександра Аполлоновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ч. 1 ст. 123, ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Підстави, вказані представником позивача в заяві про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, визнані судом неповажними. Представнику позивача необхідно вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

п. 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Представнику позивача необхідно зазначити ті відомості, які не було вказано в позовній заяві.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 Мартинюк Наталії Вацлавівни до Виконуючого обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради Магдюка Олександра Аполлоновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 10.12.2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу та її представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто представнику позивача зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: