Справа № 520/7132/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.11.2019р. № 520/7132/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Наджафова Ф.О. огли,

представника відповідача - Крюкова О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ) про визнання дій протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд :

- визнати дії Головного управління Національної поліції в Харківській області, якими 19.06.2019 року, проти волі позивача - ОСОБА_1 , безпідставно зобов`язали її пройти медичний огляд на предмет алкогольного сп`яніння, протиправними;

- скасувати Наказ № 1036 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 25.06.2019 про призначення та проведення службового розслідування відносно старшого слідчого в ОВС ОМВ СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- скасувати наказ № 894 від 05.09.2019 року Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського СУ ГУНП України в Харківській області (щодо звільнення зі служби в поліції старшого слідчого в особливо важливих справах організаційно-методичного відділу слідчого управління ГУНП України в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 ).

Через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання, в якому просив постановити ухвалу про забезпечення доказів у справі шляхом витребування та огляду доказів з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи у вигляді документів, що мають відношення до проходження ОСОБА_1 судово-токсикологічного дослідження 19.06.2019 а саме: журналу реєстрації експертиз (досліджень) речових доказів (об`єктів дослідження) та документів у відділенні (надалі - журнал реєстрації), робочого журналу лікаря судово-медичного експерта підрозділу відділення судово-медичної токсикології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я обласної державної адміністрації Ковтюха Ю.В, заяви ОСОБА_1 від 19.06.2019, яка стала підставою для проведення судово-токсикологічного дослідження, договору на проведення судово-токсикологічного дослідження між ОСОБА_1 та підрозділом відділення судово-медичної експертизи; журналу реєстрації заяв громадян на проведення судово-токсикологічного дослідження, журналу реєстрації заяв громадян на проведення судово - токсикологічного дослідження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року клопотання представника відповідача про забезпечення доказів - залишено без руху. Надано представнику відповідача термін для усунення недоліків клопотання про забезпечення доказів - п`ять днів з моменту отримання повного тексту ухвали. Повідомлено представника відповідача про можливість виправлення недоліків клопотання про забезпечення доказів шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 576,30 грн. за подачу клопотання про забезпечення доказів.

14.11.2019 року представником відповідача вимоги вказаної вище ухвали виконано, недоліки заяви усунуто.

Протокольною ухвалою суду від 22.11.2019 року прийнято до розгляду заявлене представником клопотання про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Позивач та його представник проти задоволення заявленого клопотання заперечували.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, зазаначає наступне.

Відповідно до положень ст.115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно із ч.1, 5 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Зі змісту наведених норм слідує, що суд забезпечує докази за наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, забезпечення доказів - це механізм збору доказів, що гарантує збереження доказів, необхідних для підтвердження певних обставин у справі. При цьому збереження доказів зумовлене існуванням обставин, які свідчать про можливу втрату таких доказів або ускладнення чи неможливість їх подання.

Пунктами 4 та 5 ч.1 ст.116 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

В контексті вищевикладеного заява про забезпечення доказів повинна містити виклад обставин, які свідчать про небезпеку втрати доказів або неможливість чи ускладнення подання доказів у майбутньому.

Дослідивши клопотання, суд зауважує, що жодних фактичних даних, які б указували на наявність у спірних правовідносинах визначених ч. 1 ст. 114 КАС України обставин, представник відповідача до суду не подав. Наведені в заяві доводи не дають підстав вважати, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Крім того, суд зазначає, що докази, які відповідач просить забезпечити в клопотання не були покладені ним в основу оскарженого рішення, отже, на думку суду не стосуються предмету доказування в даній справі.

За таких обставин, заяву про забезпечення доказів належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114-117,248,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2016 року.

Суддя Рубан В.В.