Справа № 1.380.2019.004076
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.004076
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Терлецький О.О.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача Дорош А.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тема» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Тема» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 13.06.2019 № 27220/6/99-99-11-04-01-25;

- встановити факт повного задоволення Державною фіскальною службою України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тема» скарги від 19.04.2019 № 146 та, відповідно, скасування Державною фіскальною службою України податкового повідомлення-рішення від 12.04.2019 № .

У підготовче засідання 06.11.2019 представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.11.2019.

Підготовче засідання відкладено на 27.11.2019 у зв`язку із неявкою позивача.

У підготовче засідання 27.11.2019 представник позивача не прибув повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.11.2019.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 240, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тема» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29.11.2019.

Суддя Костецький Н.В.