Справа № 440/2166/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2019 р.Справа № 440/2166/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання представника Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року, головуючий суддя І інстанції: О.В. Гіглава, м. Полтава, повний текст складено 30.09.19 року по справі № 440/2166/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 12.11.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року по справі № 440/2166/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди та розгляд справи призначено у судове засідання на 28.11.2019 о 12:15.

27.11.2019 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідачем зазначено Київський апеляційний суд.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Як зазначалось вище, клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.11.2019, в режимі відеоконференції, надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 27.11.2019, тобто, з пропущенням строку, встановленого ч.7 ст.195 КАС України.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Однак, пропущення відповідачем строку подачі клопотання унеможливлює дотримання вимог ст.195 КАС України щодо належної організації проведення судового засідання, призначеного на 28.11.2019, в режимі відеоконференції.

Доводи відповідача про те, що копія ухвали про відкриття апеляційного провадження надійшла до Держгеокадастру 22.11.2019 (п`ятниця), а 23.11.2019 та 24.11.2019 є вихідними днями, у зв`язку з чим відповідач не має можливості забезпечити явку свого представника у судове засідання, призначене на 28.11.2019, є необґрунтованими. Враховуючи, що апеляційна скарга подана саме Держгеокадастром, колегія суддів зауважує, що відповідач не був позбавлений можливості заявити клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції у тексті апеляційної скарги, тим самим забезпечивши дотримання строків, передбачених ст.195 КАС України, та уникнувши додаткових витрат на відрядження свого представника. Однак, цього відповідачем зроблено не було.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 28.11.2019 о 12:15 год.

Разом з тим, відповідач не позбавлений можливості подати клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на іншу дату з дотриманням вимог щодо строку подання такого клопотання, встановленого статтею 195 КАС України.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру про проведення судового засідання по справі № 440/2166/19, призначеного на 28.11.2019 року о 12:15, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Русанова В.Б.