Справа № 640/5509/19
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5509/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Прінт Інжінірінг", компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Прінт Інжінірінг", компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року було закрито провадження по справі № 640/5509/19.

19 листопада 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору шляхом стягнення з Державного бюджету України на банківський рахунок у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , МФО 322001, номер рахунку НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи за подання апеляційної скарги ОСОБА_4 було сплачено судовий збір у сумі 5763 грн., що підтверджується квитанцією від 19 липня 2019 року № 145.

Відповідно до частини 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

За приписами частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Прінт Інжінірінг", компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 5763 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.І.Мєзєнцев

Суддя В.В.Файдюк

Суддя Є.В.Чаку