Справа № 200/2051/19-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

02 грудня 2019 р. Справа №200/2051/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» про заміну боржника у виконавчому листі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий»

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо вилучення показників уточнюючого розрахунку з орендної плати за землю від 21.11.2018 року за період 2015 рік (грудень 2015) з картки особового рахунку з орендної плати за землю товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» в сумі 74082,38 гривень, зобов`язання поновити (відобразити) показники уточнюючого розрахунку з орендної плати за землю від 21.11.2018 року за період 2015 рік (грудень 2015) в картці особового рахунку з орендної плати за землю товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» в сумі 74082,38 гривень в день фактичного подання уточнюючого розрахунку - 21.11.2018 року.

10 квітня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо вилучення показників уточнюючого розрахунку з орендної плати за землю від 21.11.2018 року за період 2015 рік (грудень 2015) з картки особового рахунку з орендної плати за землю товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» в сумі 74082,38 гривень.

Зобов`язано Головне управління ДФС у Донецькій області поновити (відобразити) показники уточнюючого розрахунку з орендної плати за землю від 21.11.2018 року за період 2015 рік (грудень 2015) в картці особового рахунку з орендної плати за землю товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» в сумі 74082,38 гривень в день фактичного подання уточнюючого розрахунку - 21.11.2018 року.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» судові витрати з судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

03 липня 2019 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року видано виконавчі листи.

19 листопада 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі № 200/2051/19-а, відповідно до якої просило замінити боржника у виконавчому листі його правонаступником з Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішення суду набрало законної сили, проте рішення суду не може бути звернуто до виконання у зв`язку з реорганізацією боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до наказу Донецького окружного адміністративного суду № 78-в від 12.11.2019 року Голубова Л.Б. перебувала у відряджені з 18.11.2019 року по 29.11.2019 року, у зв`язку з чим, розгляд заяви призначено на 02 грудня 2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» було реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком, згідно з додатком. Відповідно до додатку Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області, , юридична адреса: 87500, Доненька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59. Новостворене управління є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно із п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Відповідно до безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31 липня 2019 року утворено Головне управління ДПС у Донецькій області . Таким чином, правонаступником у сфері виконуваних функцій Головного управління ДФС у Донецькій області () є Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Частиною 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 200/2051/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Абзацом другим частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч. 9 ст. 205, статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 200/2051/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити боржника з Головного управління ДФС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області (, місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 87500, Доненька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) у виконавчих листах № 200/2051/19-а про:

- «зобов`язання Головне управління ДФС у Донецькій області поновити (відобразити) показники уточнюючого розрахунку з орендної плати за землю від 21.11.2018 року за період 2015 рік (грудень 2015) в картці особового рахунку з орендної плати за землю товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» в сумі 74082,38 гривень в день фактичного подання уточнюючого розрахунку - 21.11.2018 року»;

- «стягнення з Головного управління ДФС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» судові витрати з судового збору у розмірі 1921,00 гривень» виданих на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.Б. Голубова