Справа № 460/1163/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
27 листопада 2019 року м. Рівне №460/1163/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом
Управління Держпраці у Рівненській області
доКомунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс"
про застосування заходів реагування,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Рівненській області до Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс", у якій позивач просить суд застосувати до відповідача заходи реагування шляхом повного зупинення виконання газонебезпечних робіт, а саме: заборонити експлуатацію вантажопідіймальних кранів (талі електричні) на дільниці водовідведення (КНС,ОС).
Ухвалою суду від 22.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши у письмовому провадженні подану заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.
Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 КАС України.
Так, пунктом 5 частини першої цієї статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 9 КАС України).
Відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Суд констатує, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, а відтак є прийнятною.
З огляду на подану представником позивача заяву та зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Щодо вирішення питання повернення судового збору, слід зазначити наступне.
Питання щодо повернення судового збору регулюється нормами статті 142 КАС України, відповідно до якої, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У даному випадку позивач не звертався до суду із заявою про відмову від позову, що мало б наслідком повернення йому п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, натомість позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому суд враховує, що підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду нормами КАС України не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
Відповідно до частини першої статі 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (пункт 4).
Отже, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 КАС України суд, -
Позовну заяву Управління Держпраці у Рівненській області до Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс" про застосування заходів реагування залишити без розгляду.
Заяву Управління Держпраці у Рівненській області про повернення судового збору залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 27 листопада 2019 року

Суддя Нор У.М.