overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18020/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2019 року м. Київ№640/18020/19

Окружний адміністративного суду міста Києвау складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - адвоката Луговика Є.В.,

відповідача - Цісар Г.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за клопотанням відповідача питання про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства "Укрпошта" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 05.04.2019 №,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства "Укрпошта" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 05.04.2019 №.

Ухвала набирає законної сили негайно з моенту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/19982/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2019 року м. Київ № 640/19982/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю учасників справи:

від позивача - Маловічко І.В.,

від відповідача - Івах Г.В.

здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрон Трейд» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Газтрон Трейд» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2019 №0105 та №0105.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 26.11.2019.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та просив відмовити у його задоволенні повністю.

У підготовчому засіданні суд з`ясував питання щодо можливого примирення між учасниками справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у справі проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180-183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, м. Київ, вулиця Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/10497/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Київ № 640/10497/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Aкціонерне товариство "Акцент-Банк", про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Акцент-Банк", про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Представником третьої особи на адресу суду направлено клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 17 січня 2020 року, в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено про територіальну віддаленість робочого місця представника у даній справі від міста Києва.

Відповідно до частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на територіальну віддаленість представника третьої особи від Окружного адміністративного суду міста Києва та необхідність здійснення витрат коштів для участі у судовому засіданні в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовольнити.

Провести судове засідання у справі №640/10497/19, призначене на 17 січня 2020 року о 14:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №9) в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (вулиця Академіка Янгеля, буд. 4, місто Дніпро, 49000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Aкціонерне товариство "Акцент-Банк".

Копію ухвали невідкладно надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду та Акціонерному товариству "Акцент-Банк".

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/11875/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Київ № 826/11875/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача за виконавчим листом у справі за позовом Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві до Державного підприємства "Центр інформатики" про стягнення заборгованості у розмірі 13229,15 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 09 грудня 2019 року о 13:10 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-17049/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Київ № 2а-17049/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-6" про стягнення заборгованості в сумі 2381,08 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 376 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 09 грудня 2019 року о 16:55 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/8175/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Київ № 826/8175/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Шевченківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі Мостобудівельного загону №78 про стягнення заборгованості у сумі 45192,28 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 09 грудня 2019 року о 13:30 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/5452/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Київ № 826/5452/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну стягувача у виконавчим листом у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до ДП "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" про стягнення заборгованості в сумі 5 921,85 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 09 грудня 2019 року о 13:40 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/7577/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Київ № 826/7577/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Мелітопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Вугледобувне підприємство "Корпорація Донвугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 623433,34 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 09 грудня 2019 року о 13:50 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/12315/13-а
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Київ № 826/12315/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в розмірі 20 347,45 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 09 грудня 2019 року о 16:20 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 620/3485/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3485/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовомУправління Держпраці у Чернігівській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія Біоресурс"
прозобов`язання вчинити певні дії,
Управління Держпраці у Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія Біоресурс" про зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд зазначає, що частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Розмір та ставки судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", частиною 2 статті 4 якого встановлено, що за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, судовий збір за подання даного адміністративного позову повинен становити 1921,00 грн. Проте, позивачем не надано суду належного доказу, який свідчив би про сплату ним судового збору, у встановленому розмірі, або доказів звільнення від його сплати.
Наведені обставини свідчать про невідповідність позову вимогам статті 161 цього Кодексу, а тому він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних вище недоліків шляхом надання: документа про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія Біоресурс" про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 826/9876/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Київ №826/9876/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі ВП "Шахта Ніканор-Нова" ДП "Луганськвагілля" про стягнення заборгованості у розмірі 959138,28 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 09 грудня 2019 року о 16:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/14829/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Київ № 640/14829/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2019 в адміністративній справі № 640/14829/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного агентства автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9), третя особа: Національне агентство України з питань державної служби (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 15) про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

16.09.2019 до суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого останнім судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.09.2019 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

25.11.2019 до суду від позивача надійшла заява, у якій останній просить суд виправити описку в ухвалі від 18.09.2019 в частині зазначення ідентифікаційного номера позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 18.09.2019 судом помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_1 , у той час, як вірним є номер - НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення в резолютивній частині ухвали суду від 18.09.2019 № 640/14829/19 описки в частині зазначення ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2019 № 640/14829/19.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 18.09.2019 № 640/14829/19, та вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко