Справа № 457/1256/19
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1256/19
провадження №2-а/457/50/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Сидор Василя Володимировича про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Сидор Василя Володимировича про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої просить: поновити строк на звернення до суду та скасувати постанову №БАА №388104 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.09.2019 року, винесену щодо ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 160,161 КАС України..

У відповідності до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Оскаржувана постанова винесена 16.09.2019 року, позивачем позов до суду подано 07.11.2019 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме:

- ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Позивач в позовній заяві зазначає, що оскаржувану постанову отримав 05.11.2019 року, однак ним не додано жодного доказу на підтвердження цього.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Сидор Василя Володимировича про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук