overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7149/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7149/19 Провадження № 2-а/591/352/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №2 роти №1 1 батальйону УПП в Сумській області Курова Артема Анатолійовича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову поліцейського взводу №2 роти №1 1 батальйону УПП в Сумській області Курова Артема Анатолійовича серії ДПО №779700 від 06 листопада 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №2 роти №1 1 батальйону УПП в Сумській області Курова Артема Анатолійовича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 591/7203/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7203/19 Провадження № 2-а/591/353/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №1 1 батальйону УПП в Сумській області Корень Віталія Григоровича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову поліцейського роти №1 1 батальйону УПП в Сумській області Корень В.Г. серії ЕАК №1727375 від 09 листопада 2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №1 1 батальйону УПП в Сумській області Корень Віталія Григоровича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 592/15903/19
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/432/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

представника позивача Денисенка Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Кореня Віталія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Кореня Віталія Григоровича (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1589244 від 05.10.2019 року винесену інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Коренем Віталієм Григоровичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу 425 грн. - скасувати, а провадження закрити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 577/3162/19
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3162/19
Провадження № 2-а/577/41/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

02 грудня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство», головного лісничого Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» Бондар Миколи Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23 січня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 05 грудня 2019 року.

Суддя Буток Т. А.
Справа № 585/4497/19
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4497/19
Номер провадження 2-а/585/64/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Паніота Олексія Вікторовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора СРПП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Паніота О.В. і просить скасувати винесену відповідачем постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 168283 від 22.11.2019.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Паніота Олексія Вікторовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання о 09 годині 40 хвилин 09 грудня 2019 року.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 640/10712/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"02" грудня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Кострової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (правонаступник Головне Управління Пенсійного фонду у Харківській області), третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, про визнання дій протиправними,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/8412/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8412/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"02" грудня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участі секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 19.08.2016року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Харкова (правонаступник Головне Управління Пенсійного фонду у Харківській області) про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 19.08.2016року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/9877/19
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/194/2019 Справа № 641/9877/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФСпро скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 КАС України. та до матеріалів заяви не надано копію паспорту позивача з відміткою про місце реєстрації, що необхідно для визначення підсудності..

Відповідно до частин першої та другоїстатті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФСпро скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова
Справа № 641/9719/19
Суддя: Ариничева С. А.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/24/2019 Справа №641/9719/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ариничевої С.А.,

при секретарі Веселянській К.І.

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Клопотання обґрунтовувала тим, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 позов ОСОБА_2 до УПФУ в Комінтернівському районні Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 9628.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 10.02.2010, ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 379 КАС України закріплює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стаття 20 КАС України встановлює розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, однак діючим КАС України не врегульоване питання щодо дій суду у випадку подання заяв (клопотань), які не відносяться до його предметної юрисдикції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід передати на розгляд Харківського окружного адміністративного суду, як до суду який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 29, 20, 379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд Харківського окружного адміністративного суду, як до суду який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - С. А. Ариничева
Справа № 643/19372/19
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/401/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.268, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається у відкритому судовому засіданні за правилами, встановленими параграфом 2 Глави 11 КАС України.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2019 року о 14:15 год. у приміщенні Московського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр.Ювілейний, , 38-Є, зал судових засідань № 44.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання у порядку ст.268 КАС України.

Направлення (вручення) матеріалів позову провести за процедурою ч.2 ст.269 КАС України. Роз`яснити, що заявами по суті справи є позов та відзив. Зобов`язати учасників справи завчасно подати до суду усі наявні докази стосовно спору.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 фіскальна служба, 61003, м.Харків, вул.Короленка, 16-Б.

Ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заперечення на ухвалу в частині залучення третіх осіб до участі у справі можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України в редакції до 15.12.2017.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Єрмак