Справа № 814/1209/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2019 р. № 814/1209/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення.

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Велика Морська, 41,Миколаїв,54030
про:заява про відстрочення виконання рішення Одеського апеляційного адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.16р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області вжити заходи для нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищеної на 50 відсотків заробітної плати за час перебування в районі проведення антитерористичної операції, а саме: за період з 05 листопада 2015 року по 17 грудня 2015 року, з 25 грудня 2015 року по 13 лютого 2016 року, з 18 лютого 2016 року по 04 березня 2016 року, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2015 року №522 "Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції".

На виконання вказаного судового рішення 08.12.2016 року судом видано виконавчий лист.

23.07.2018 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця ( у випадках, встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

28.11.2019 позивачем надано заперечення на заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки рішення виконано 08.10.2019.

28.11.2019 представником відповідача надано клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки необхідність відстрочення виконання судового рішення відсутня, у зв`язку з його виконанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 378 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву про відстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко