Справа № 440/2193/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2019 р.Справа № 440/2193/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року по справі № 440/2193/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ольга"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСЕНД"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року по справі № 440/2193/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ольга" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСЕНД" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом сплати судового збору в розмірі 2881 гривні 50 копійок. Роз`яснено Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що вищевказану ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху направлено засобами поштового зв`язку особі, яка подала скаргу, але до теперішнього часу до Другого апеляційного адміністративного суду не надійшло поштове повідомлення про отримання зазначеної ухвали. Таким чином, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху є фактично не виконаною, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, п.п. 12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2019 про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 по справі № 440/2193/19, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.С. Рєзнікова