Справа № 320/6075/19(2-а/320/127/19)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 320/6075/19(2-а/320/127/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну заяву ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 320/6075/19(2-а/320/127/19) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Козлова Євгена Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Козлова Євгена Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною заявою в якій просить «поновити позовну заяву №320/6075/19 2-а/320/127/19 від 24.10.19, та призначити іншу дату розгляду справи».
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлені положеннями статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з «апеляційною заявою» в якій зазначає про незгоду з ухвалою суду першої інстанції щодо залишення позовної заяви без розгляду, при цьому положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають право особи на звернення до суду апеляційної інстанції саме з апеляційною скаргою у разі незгоди з рішенням суду першої інстанції.
Враховуючи зазначене, позивачу, у разі незгоди з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у письмовій формі згідно з вимогами частини 1 статті 296 КАС України.
Крім того, пунктом 1 частини 2 статті 296 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.
Проте, позивач у поданій «апеляційній заяві» не зазначає найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
В свою чергу положення статті 320 КАС України встановлюють підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що враховуючи положення вимог статті 320 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги апеляційної заяви «поновити позовну заяву №320/6075/19 2-а/320/127/19 від 24.10.19, та призначити іншу дату розгляду справи» виходять за межі повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.
При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на вимоги пункту 6 частини 2 статті 296 КАС України, яким визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Однак, у поданій «апеляційній заяві» позивач не зазначає в чому полягає неправильність застосування норм права судом першої інстанції при постановленні ухвали про залишення без розгляду позовної заяви або/та неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі.
Крім того, відповідно до пункту 8 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. При цьому, пунктом 4 частини 5 цієї статті встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Проте, скаржником не зазначено дати отримання копії повного судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та не надано доказів що підтверджують цю дату, за наявності.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати апеляційну скаргу у письмовій формі відповідно до вимог частини 1 статті 296 КАС України; надати апеляційну скаргу із зазначенням у ній: найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; вимог апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі з урахуванням положень статті 320 КАС України; в чому полягає неправильність застосування норм права судом першої інстанції при постановленні ухвали про залишення без розгляду позовної заяви або/та неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі; дати отримання копії повного судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується із наданням доказів що її підтверджують, за наявності.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя,
Апеляційну заяву ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 320/6075/19(2-а/320/127/19) - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме:
- надати апеляційну скаргу у письмовій формі відповідно до вимог частини 1 статті 296 КАС України;
- надати апеляційну скаргу із зазначенням у ній:
найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
вимог апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі з урахуванням положень статті 320 КАС України;
в чому полягає неправильність застосування норм права судом першої інстанції при постановленні ухвали про залишення без розгляду позовної заяви або/та неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі;
дати отримання копії повного судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується із наданням доказів що її підтверджують, за наявності.
Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити особі, яка її подала.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна заява повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко