Справа № 440/3206/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2019 р.Справа № 440/3206/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Старосуда М.І. ,

розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року по справі № 440/3206/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 апеляційну скаргу залишено без руху через не сплату судового збору та не надання апеляційної скарги з її копією для позивача із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

22.11.2019 на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 на адресу суду надійшло платіжне доручення №3692 від 18.11.2019 на суму 1152,60 грн.

Між тим, колегія суддів зазначає, що недоліки апеляційної скарги усунено не в повному обсязі, через те, що скаржником не надано апеляційної скарги з її копією для позивача із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що заявником апеляційної скарги вчинені дії на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.19 року щодо сплати судового збору, то колегія суддів вважає занеобхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по справі №440/3206/19, надавши десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги для направлення до суду апеляційної скарги з її копією для позивача із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надавши Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги для направлення до суду апеляційної скарги з її копією для позивача із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Старосуд М.І.