Справа № 334/2697/19
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.08.2019
Справа № 334/2697/19
Провадження № 2-а/334/111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, просить зупинити стягнення на підставі постанови у справі про порушення митних правил у виконавчому провадженні ВП №59063605, що перебуває в провадженні Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, до закінчення розгляду адміністративного позову.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою від 24.05.2019.

З позову вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0006/11200/19 від 26.03.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300% несплаченої суми митних платежів, що складає 75970,32 грн.

Постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ВП №59063605 від 08.05.2019 відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови у справі про порушення митних правил №0006/11200/19 від 26.03.2019.

Відповідно до ст.151 КАС України позов може бути забезпечено в тому числі зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.151 КАС України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Із системного аналізу вимог наведених статей вбачається, що заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим позовним вимогам, безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги предмет спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - постанови Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил №0006/11200/19 від 26.03.2019.

Враховуючи викладене та ст.ст. 150-154, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил №0006/11200/19 від 26.03.2019 відносно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №59063605 від 08.05.2019, що перебуває на виконанні Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Турбіна Т. Ф.