Справа № 534/1837/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1837/19
Провадження № 2-а/534/83/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Горішньоплавнівського МВ ДВС ГУТЮ у Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає поновити строк на оскарження постанов про відкриття в частині витрат на проведення виконавчих дій; визнати протиправною та скасувати постанови державного виконавця Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 02.10.2019 в частині стягнення у ВП № 60193518 з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій в сумі 300 грн. та від 21.10.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 60360061 в частині стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 300 грн.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.11.2019 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху в зв`язку з недодержанням вимог, викладених у ст.160 КАС України.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження, суддя встановив невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, позовна заява не містила ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) або реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача; відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін; засобів зв`язку та офіційної електронної адреси позивача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ОСОБА_1 в якості відповідача зазначив старшого державного виконавця Горішньоплавнівського МВ ДВС ГУТЮ у Полтавській області, проте не вказав прізвище, ім`я та по батькові старшого державного виконавця, дії якого оскаржує.

Отримавши ухвалу суду 21.11.2019, позивач недоліки вказані в ухвалі не усунув.

Перевіривши пред`явлену позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Виходячи із змісту п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що позивачем у встановлений строк не було виконано вимог, визначених ст.160 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Горішньоплавнівського МВ ДВС ГУТЮ у Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц