Справа № 1.380.2019.004716
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2019 р. справа № 1.380.2019.004716
зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Детинича П.І.,

розглянув у підготовчому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79006, м.Львів, площа Генерала Григоренка, 3), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії відповідача щодо звільнення позивача зі служби у поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №2455 від 12.08.2019 «Про застосування дисциплінарних стягнення та зменшення щомісячної премії працівникам Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області» в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача по особовому складу №570 о/с від 30.08.2019, яким відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» було звільнено позивача зі служби за п.6 ч.1 ст.77 цього Закону (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби);

- поновити позивача на посаді старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції з 30.08.2019 та стягнути позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 30.08.20149 по день поновлення на роботі.

Протокольною ухвалою суду від 28.10.2019 судо витребував від представника Головного управління Національної поліції у Львівській області довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .

Однак, вимоги ухвали від 28.10.2019 станом на 02.12.2019 відповідачем не виконано, витребувані докази не надано, про причини невиконання ухвали суду суд не повідомлено.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне повторно витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .

Присутні у підготовчому засіданні позивач та його представник щодо повторного витребування доказів від відповідача не заперечували.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника до суду не надходило.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо звільнення позивача зі служби у поліції; визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №2455 від 12.08.2019 «Про застосування дисциплінарних стягнення та зменшення щомісячної премії працівникам Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області» в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції; визнати протиправним та скасувати наказ відповідача по особовому складу №570 о/с від 30.08.2019, яким відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» було звільнено позивача зі служби за п.6 ч.1 ст.77 цього Закону (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) та поновити позивача на посаді старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції з 30.08.2019 та стягнути позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 30.08.20149 по день поновлення на роботі.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Крім того, суд попереджає відповідача, що в разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин та ненадання витребуваних судом доказів, судом буде розглянуто питання про застосування заходів реагування, передбачених ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали), а також інших заходів процесуального примусу, передбачених ст.145 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.9, ст.80, ч. 7 п.2 ст. 180КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

повторно витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .

Вказану довідку зобов`язую надати в строк до16 грудня 2019 року включно, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Лунь З.І.