Справа № 953/23587/19
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративну справу №953/23587/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції інспектора 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Черватюк Андрія Володимировича (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року ОСОБА_1 направив поштою до суду позов, у якому просить скасувати постанову серії ЕАК №1755761від 16.11.2019 року якою його було притягнено до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП України.

Як на підставу позову посилається на те, що 16.11.2019р. близько 20.00 години, він керуючи власним автомобілем Fiat Doblo держ. номерний знак: НОМЕР_1 , рухався по Полтавському шосе у смт.Пісочин Харківської області. На СП «Пісочин» його зупинив поліцейський, який підійшов до нього та почав принюхуватися. Потім він запропонував вийти з автомобіля та дихнути на нього. Після того, як він дихнув, поліцейський попросив пред`явити документи на автомобіль. Він почав шукати документи та в зв`язку з тим, що його сім`я переїжджала на нове місцем мешкання і автомобіль був повністю завантажений домашніми речами, він довго не міг знайти сумку з документами. Він пред`явив поліцейському фото своїх документів у телефоні та просив зачекати поки він знайде оригінали. Поліцейський не став чекати та склав відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 126 КУпАП за порушення п.2.1.а. ПДР - керування ТЗ особою, позбавленою права керування ТЗ. Через деякий час він знайшов документи, які впали за сидіння, але після складення постанови їх вже ніхто не перевіряв, вважає, що постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Цей спір у справі не відноситься до категорій справ, які згідно з ч. 4 ст. 257 КАС мають розглядатися лише за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться (ч.ч. 2, 3 ст. 262 КАС).

Цей спір у справі розглядається з особливостями позовного провадження, встановлені для окремих категоріях адміністративних справ (Глава 11 КАС України).

Враховуючи положення ч.ч. 1,3 ст. 268, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС, цей спір має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про дату, час і місце розгляду справи.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Черватюк Андрія Володимировича про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 лютого 2019 о 14 год.40 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -