overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/6507/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6507/17
Провадження по справі № 2-а/367/76/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

02 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною, зобов`язання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною, зобов`язання виконати певні дії, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року №130 справу № 367/6507/17 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 року справу № 367/6507/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 241, 243 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною, зобов`язання виконати певні дії.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною, зобов`язання виконати певні дії у відкритому судовому засіданні на 28.01.2020 року на 12-00 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 376/2749/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2749/19
Провадження № 2-а/376/37/2019
У Х В А Л А

"18" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Коваленко О. М.

при секретарі- Яликовій М.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейський СРПП Попільнянського відділення Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області сержант поліції Хомич Олександр Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

Ухвалою суду від 22.10.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з`явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв`язку з вищевказаним, з`ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейський СРПП Попільнянського відділення Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області сержант поліції Хомич Олександр Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до розгляду в судовому засіданні 20.12.2019 р. на 09:00 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. М.
Справа № 393/619/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/619/19

УХВАЛА

29 листопада 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Малишева Артема Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.11.2019р. відкрито провадження та призначено розгляд справи на 14 год. 20 хв. 29.11.2019р.

В судове засідання 29.11.2019р. сторони не з`явилися.

У суду відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання (поштовий конверт, в якому направлялася відповідачу позовна заява з додатками та судовою повісткою повернутий до суду з відміткою ''інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення'').

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких підстав, враховуючи те, що у суду відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 23.12.2019р.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 22.12.2019р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також матеріали адміністративної справи на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 401/3171/19
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3171/19
Провадження № 2-а/401/79/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань СулимиІ.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області Плахтієнко Юрія Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 листопада 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області Плахтієнко Юрія Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області Плахтієнко Юрія Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - на 17 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

02.12.19
Справа № 408/3095/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3095/17-а
№ 8-а/408/1/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження суду

25 липня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії ї.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по даній справі була визначена суддя Кускова Т.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу.

Керуючись ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії дії прийняти до свого провадження та призначити до слухання о 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2018 року в залі судових засідань смт. Біловодськ.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Кускова Т.В.
Справа № 392/1383/19
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1383/19
Провадження № 2-а/392/48/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Пономаренка Олексія Анатолійовича, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 жовтня 2019 року о 9 годині.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Березій
Справа № 396/1920/19
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1920/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2019 Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (позивача) правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну сторони правонаступником у справі №2-а-1175/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання нарахувати і виплатити підвищення пенсії.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-1175/11 проводився за правилами письмового провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторони правонаступником без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони (позивача) правонаступником, призначити на 09 год. 00 хв. 06.12.2019 року в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34, зал №2).

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна
Справа № 396/1257/19
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1257/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, у якій вона просить суд повернути судовий збір у зв`язку з постановленням судом ухвали про відмову у відкритті провадження по справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 12.08.2019 року заявнику відмовлено у відкритті провадження по справі № 396/1257/19.

За даними канцелярії Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 06.09.2019 року адміністративна справа № 396/1257/19 направлена до Третього апеляційного адміністративного судудля розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді від 12.08.2019 року.

Станом на 02.12.2019 року справа після розгляду в апеляційному порядку не повернулася до суду першої інстанції.

Оскільки рішення суду не набрало законної сили, суд не може розглянути заяву про повернення судового забору, сплаченого позивачем при подачі позову, тому заяву необхідно залишити без задоволення за передчасністю звернення до суду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна
Справа № 415/9871/19
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Плетньова Євгена Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Плетньова Євгена Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути вказаний позов позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 не підписана, її слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Плетньова Євгена Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Плетньова Євгена Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/9269/19
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 взводу 1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області лейтенанта поліції Рубан Ганни Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до інспектора роти 1 взводу 1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області лейтенанта поліції Рубан Ганни Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Позов заявлено з підстав складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідач надав до суду диск із відеозаписом та письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 взводу 1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області лейтенанта поліції Рубан Ганни Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/9914/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції Кузнєцова Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДП18 № 670409 від 21.11.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції Кузнєцова Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 31.03.2020 р. об 11-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: