Справа № 750/9606/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2019 року

Київ

справа №750/9606/19

адміністративне провадження №К/9901/33153/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевська О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області Губка Павла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області Губка П.В. у якому просив скасувати постанову від 15 серпня 2019 року серії ДП18 № 478677 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП та накладення штрафу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року, у позові відмовлено.

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області Губка Павла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Суддя: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська