Справа № 620/428/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2019 року

Київ

справа №620/428/19

адміністративне провадження №К/9901/31018/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та стягнення індексації грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2019 року Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (далі Чернігівський ОТЦК та СП) подав касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівського ОТЦК та СП на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №620/428/19.

26 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Чернігівського ОТЦК та СП про повернення судового збору в сумі 1 536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 30 жовтня 2019 року №2417.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :
Заяву Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Чернігівському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки (ідентифікаційний номер 08536958) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п?ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок згідно з платіжним доручення від 30 жовтня 2019 року №2417 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко