Справа № 560/3490/19
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3490/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши клопотання Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 10 квітня 2019 року;

- зобов`язати Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 10 квітня 2019 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 відкрито провадження в цій адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування клопотання вказано, що виплата грошових коштів при звільненні офіцера з військової служби визначається наказом начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України по особовому складу. Наказом від 29.07.2019 №143-ОС "Про особовий склад" передбачено виключення із списку особового складу Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України старшого прапорщика ОСОБА_1 та виплату йому одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби. Позивач ознайомлений з наказом 10.04.2019, проте, звернувся до суду з порушенням місячного строку, встановленого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №620/4218/18 (Пз/9901/4/19) зазначено, що у випадку звільнення військовослужбовця йому виплачується компенсація за всі невикористані ним дні щорічної, а також додаткової відпустки, передбаченої статтею 16-2 Закону України "Про відпустки" та пункт 12 частини 1 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". При цьому право на отримання таких виплат не обмежується будь-яким строком.

Відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зважаючи на те, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, відповідно, відсутні підстави для вирішення питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення цього строку.

Таким чином, в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволені клопотання Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук