Справа № 766/1829/19
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1829/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Гусакяна Мікаєля Валерійовича, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов`язати поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області Гукасяна Мікаєла Валерійовича внести зміни у протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 429161 від 30 грудня 2018 року. В розділі щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди після слів "зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 " доповнити словами "який від удару відкинуло на автомобіль Rover 416S1 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 " Інші частини протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 429161 від 30 грудня 2018 року залишити без змін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у спрощеному порядку без виклику сторін.

Представник позивача через канцелярію суду звернувся з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, крім того, просив суд повернути йому сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з викладеним, суд приймає відмову позивача від позову, тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Гусакяна Мікаєля Валерійовича, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії підлягає закриттю.

Що стосується повернення сплаченого судового збору то суд зазначає наступне. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, за подання позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи квитанцією від 03.01.2019 р. № 17.

Згідно ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягаю закриттю, оскільки наявні правові підстави для закриття провадження у справі та поверненню 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Гусакяна Мікаєля Валерійовича, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, провадження у справі закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України в м. Херсоні Херсонській області повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за платіжним доручення №17 від 03.01.2019 року у розмірі 768,40гривень, ОСОБА_1 , а саме 384,20гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко