Справа № 420/3278/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2019 р. м. ОдесаСправа № 420/3278/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року, у справі № 420/3278/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Подільської міської ради, за участі третіх осіб: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання частково протиправним та нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року частково задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну з пропуском встановленого КАС України строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

В даному випадку, апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 03 жовтня 2019 року, а дану апеляційну скаргу подано 01 листопада 2019 року, тобто у межах встановленого 30-денного строку з дня отримання повного тексту судового рішення, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, судом першої інстанції розглянуто дану справу за правилами, встановленими ст. 264 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 264 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись ст.ст. 264, 295, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Зобов`язати Подільську міську раду опублікувати оголошення про відкриття апеляційного провадження у даній справі про оскарження пунктів 2.3 та 2.4 рішення Подільської міської ради № 472-VII від 25 квітня 2018 року "Про внесення змін, скасування рішень виконавчого комітету та Подільської міської ради" у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.