Справа № 548/2456/19
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2456/19
Провадження №2-а/548/56/19
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

28.11.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП м. Кременчук УПП Полтавської області Вареника Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позову зазначив, що 14.09.2019 року відповідачем відносно нього складено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн., за ст. 132-1 КУпАП.

Дії відповідача вважає незаконними та просить суд скасувати вказану постанову.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без руху, так як позивачем подано позовну заяву з пропуском десятиденного строку звернення до суду та підстави для поновлення цього строку є неповажними.

Згідно частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Наслідки пропуску строків звернення до адміністративного суду встановлено статтею 123 КАС України, згідно з якою у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова серії ДП18 № 607113 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. за ст. 132-1 винесена 14.09.2019 року, проте до суду з позовом про її скасування позивач звернувся лише 28.11.2019 року.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що він працює не за місцем свого проживання, а в м. АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 , що, на думку суду, не є достатньою обставиною для визнання пропущеного позивачем строку таким, що пропущений з поважних підстав, так як робота поза межами проживання не вказує на неможливість подачі позову до суду у визначені КАС України строки.

Зважаючи на викладене, позивачу має бути наданий строк для подачі клопотання про поновлення пропущеного строку з інших підстав, ніж зазначені в позовній заяві, а сам позов залишений без руху.

На підставі викладеного, керуючись 289 КУпАП, ст. 122-123 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БПП м. Кременчук УПП Полтавської області Вареника Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку, ніж ті, що зазначені в позові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Старокожко