Справа № 420/6060/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6060/18

Головуючий І інстанції Гусєв О.Г.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року (м. Одеса, дата складання повного тексту рішення - 11.03.2019р.) по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень та клопотання експерта, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року ДП «Ренійський морський торговельний порт» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.01.2018 року: № - про збільшення грошового зобов`язання з податків та зборів в т.ч. з податку на доходи фізичних осіб, пені - на загальну суму 1 175 065,42 грн. (з яких 1 157 942,44 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 17122,98 грн. - пеня); №1 - про збільшення грошового зобов`язання з ПДВ на загальну суму 363 822,25 грн. (з яких 291 057,8 грн. - за податковими зобов`язаннями, 72 764,45 -за штрафними (фінансовими) санкціями); №1 - про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 476 203,75 грн. (з яких 380 963 грн. - за податковими зобов`язаннями, 95240,75 -за штрафними (фінансовими) санкціями); №1 - про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 5 118 445 грн.

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 15.01.2018 року: № - про застосування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 26.11.2016р. по 10.08.2017р. - на загальну суму 577 965,94 грн. (з яких 460 495,84 грн. - штраф, 117 470,10 грн. - пеня); № - про застосування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 21.07.2017р. по 03.01.2018р. на загальну суму 427 196, 39 грн. (з яких 375 789,31 грн. - штраф, 51 407,08 грн. - пеня).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 року у задоволенні адміністративного позову ДП «Ренійський морський торговельний порт» - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, в.о. директора ДП «Ренійський морський торговельний порт» 10.04.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 року задоволено клопотання ДП «Ренійський морський торговельний порт» та призначено у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої, було доручено судовому експерту Тимофєєнку С.А. (свідоцтво експерта №1027).

15.11.2019 року від судового експерта Тимофєєнка С.А. до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати ДП «Ренійський морський торговельний порт» та надати йому додаткові документи, необхідні для проведення призначеної експертизи.

Розглянувши вказане вище клопотання судового експерта, апеляційний суд вважає, що останнє підлягає задоволенню та, діючи з метою правильного, всебічного й об`єктивного розгляду апеляційної скарги, рахує за необхідне витребувати у позивача запитувані експертом оригінали (або належним чином засвідчені) додаткові документи.

Згідно із ч.4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

А відповідно до п.2 ч.6 ст.68 КАС України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як передбачено ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту приписів ч.ч.1,3 ст.105 КАС України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, дослідивши клопотання судового експерта, колегія суддів доходить до висновку, що для встановлення усіх обставин своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати підприємством позивача до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів) за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року, що має суттєве значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду апеляційної скарги, в зв`язку із чим і було призначено судову експертизу, необхідно витребувати у ДП «Ренійський морський торговельний порт» додаткові документи.

Керуючись ст.ст.68,80,105 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Тимофєєнка С.А. від 15.11.2019 року - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» додаткові документи:

1. Декларації з податку на додану вартість ДП «Ренійський морський торгівельний порт» за період 2014-1 півріччя 2017 років з реєстром податкових накладних;

2. Звіти про фінансові результати за ф.2 та Баланси ДП «Ренійський морський торгівельний порт» за період 2014-1 півріччя 2017 років;

3. Головну книгу ДП «Ренійський морський торгівельний порт» за період господарювання з 2014 р. по 1 півріччя 2017 р.;

4. Журнали-ордери, картки та /або оборотно - сальдові відомості по рахункам бухгалтерського обліку, що використовувались ДП «Ренійський морський торгівельний порт» за період 2014-1 півріччя 2017 років: 10 «Основні засоби», 13 «Амортизація», 30 «Готівка», 311 «Поточні рахунки в національній валюті», 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», 30 «Готівка», 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 37 «Розрахунки з різними дебіторами», 38 «Резерв сумнівних боргів», 64 «Розрахунки за податками й платежами», 70 «Доходи від реалізації», 94 «Інші види операційної діяльності»;

5. Податкові накладні по господарської операції ДП «Ренійський морський торгівельний порт» з надання послуг гуртожитку за період 2014-1 півріччя 2017 років;

6. Податковий розрахунок за формою 1ДФ ДП «Ренійський морський торгівельний порт» за період 2014-1 півріччя 2017 років;

7. Договори по наданню послуг газопостачання, водопостачання, отриманню електричної енергії для забезпечення функціонування гуртожитка ДП «Ренійський морський торгівельний порт» за період 2014-1 півріччя 2017 років;

8. Інвентарна картка обліку гуртожитка, документи підтверджуючі належність ДП «Ренійський морський торгівельний порт» гуртожитка;

9. Наказ на виведення з обліку основних засобів на залишкову вартість в сумі 9317601 грн., та інші документи підтверджуючи виведення з обліку основних засобів (договір про утилізацію, продаж, тощо);

10. Інвентарні картки на основні засоби с залишковою вартістю в сумі 9317601 грн. та Рішення інвентарної комісії про їх списання;

Витребуванні документи повинні бути: прошнуровані, пронумеровані, систематизовані та підписані особами, які їх склали; представлені разом з описом.

Встановити строк надання додаткових матеріалів до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду - до 18.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Осіпов пис/

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло