Справа № 806/4993/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Житомир справа № 806/4993/15

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення,

встановив:

До відділу документального забезпечення суду 04 листопада 2019 року надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, відповідно до змісту якої заявник просить видати дублікат виконавчого листа №178/2016 у справі №806/4993/15, а також поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що дублікат виконавчого листа №178/16 було пред`явлено для виконання. 25.06.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа, у зв`язку з відсутністю майна. Проте, вказаний виконавчий лист був втрачений , а тому наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Також заявний вказує, що у зв`язку із втратою виконавчого листа строк пред`явлення його до виконання має бути поновлено.

Судовий розгляд заяви призначено на 18.11.2019 о 09:00.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення 15316 грн. задоволено. Вказана постанова набрала законної сили.

25 лютого 2016 року Житомирським окружним адміністративним судом направлено позивачу виконавчий лист № 178/16.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 задоволено заяву військової частини НОМЕР_1 , 12.09.2017 видано дублікат виконавчого листа 178/2016 у справі №806/4993/15 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення 15316,00 грн.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції від 15.12.2017.

Відповідно до частини першої розділу Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що виключно у разі втрати, дублікат виконавчого листа видається в межах строків пред`явлення його до виконання, що, у випадку пропущення строків пред`явлення його до виконання, можливо лише після поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд наголошує, що заявником не надано достатніх доказів на підтвердження факту втрати дубліката виконавчого листа.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що доказом втрати виконавчого листа №178/16 є лист Коростишівського РВДВС від 24.09.2019 де зазначено, що того ж дня вони направили дублікат рекомендованою кореспонденцією стягувачеві, суд зазначає що це не є достатнім доказом на підтвердження факту втрати дубліката виконавчого листа.

Крім того, заявником до матеріалів справи не подано ніяк доказів, з яких можно було б достовірно встановити, що виконавчий документ не надходив до Військової частини.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що докази, надані заявником до заяви на підтвердження викладених у ній обставин, є недостатніми для підтвердження факту втрати виконавчого листа.

Враховуючи, що заявником належним чином не підтверджено факту втрати оригіналу виконавчого листа, а також не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх причин на підтвердження поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 194, 205, 229, 243, 256, 376, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання в адміністративній справі №806/4993/15 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 25 листопада 2019 року.

Суддя Г.В. Чернова

інше У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі №806/4993/15 - відмовити.