Справа № 360/2368/19
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 листопада 2019 року справа №360/2368/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Міронової Г.М., Сіваченка І.В.,

секретар судового засідання Сухов М.Є.,

за участю:

представник позивача не з`явився,

представника відповідача Решетняка В.О., довіреність від 11.09.2019 року № Р-2938/14/12-32-00,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 360/2368/19 (головуючий І інстанції Пляшкова К.О., повний текст складено 30 липня 2019 року в м. Сєвєродонецьк) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» (далі позивач, товариство, платник податків) звернулось до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Луганській області (далі відповідач, податковий орган, контролюючий орган) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 3 січня 2019 року № 14-55 (а.с. 4-5).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю (а.с. 64-66).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в якій, пославшись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду дану справу на 27 листопада 2019 року об 10:20 год.

27.11.2019 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням його представника у черговій відпустці.

У судовому засіданні представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечував та просив відмовити у її задоволенні, заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи. В разі задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, просив провести наступне судове засідання у режимі відеоокнференції. Позивач у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухав суддю доповідача, пояснення представника відповідача, перевірив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги та клопотання сторін, встановив наступне.

Частиною 1 статті 313 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин та недопущення порушення прав у справі, необхідно задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи до 04.12.2019 року з проведенням його розгляду у режимі відеоконференції, визнати причини неявки апелянта поважними.

Керуючись ст.ст. 195, 223, 243, 250, 311, 313, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 360/2368/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) до 12 год. 45 хв. 4 грудня 2019 року.

Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, відкладеного на 4 грудня 2019 року об 12 год. 45 хв. за участю представника відповідача Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді Г.М. Міронова

І.В. Сіваченко