Справа № 456/4278/19
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4278/19
Провадження № 2-а/456/118/2019
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Вовка Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО 18 №553246 від 23.10.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а провадження в справі закрити.

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також просить замінити первісного відповідача інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Вовка Андрія Михайловича на належного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Вовка Андрія Михайловича на належного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 229 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити відповідача інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Вовка Андрія Михайловича належним відповідачем Управлінням патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Справу розглядом відкласти на 27 грудня 2019 року на 16 год. 30 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гула