overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/20110/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/966/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Старший лейтенант ЮП СП Суворовського ВП в м. Одеса Тишевич Оксана Вікторівна про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 2932 від 11.11.2019 року; закрити провадження по адміністративній справі; судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Старший лейтенант ЮП СП Суворовського ВП в м. Одеса Тишевич Оксана Вікторівна про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 15 хвилин «05» грудня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

27.11.2019
Справа № 523/16613/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/234/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції 2 бат. 3 роти Корлюха Євгена Сергійовича про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановила:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції 2 бат. 3 роти Корлюха Євгена Сергійовича про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року, вищевказаний адміністративний позов залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 30.10.2019р. отримана позивачем 04.11.2019р., про що в матеріалах справи є належні докази (розписка).

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Станом на 26.11.2019р. позивач ухвалу суду від 30.10.2019 року не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.169 КАС України позов вважається неподаним та повертається позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції 2 бат. 3 роти Корлюха Євгена Сергійовича про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 26.11.2019 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 515/847/19
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/847/19
Провадження № 2-а/515/1516/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

28 листопада 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інс- пектора ГРПП СП ГУНП в Одеській області Келембет А.В., третя особа Головне управління На- ціональної поліції в Одеській області,

про визнання незаконною та скасування постанови

про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інсепктора ГР ПП СП ГУНП в Одеській області Келембет А.В. про визнання незаконною та скасу- вання постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 03.06.2019 р. провадження у справі відкрито та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначена адміністративна справа перебувала у провадженні судді Семенюк Л.А.

Згадану адміністративну справу, вилучену у судді ОСОБА_2 .А. у зв`язку звільненням з посади судді Татарбунарського районного суду Одеської області, згідно протоколу повторного автоматич- ного розподілу судової справи від 16 жовтня 2019 року, розподілено судді Тимошенку С.В. для прийняття до свого провадження, яку у зв`язку з завантаженістю cуду (один суддя в суді) він прий- няв 28 листопада поточного року..

Враховуючи зміну складу суду, необхідно прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП СП ГУНП в Одеській області Келембет А.В., третя особа Головне управління Національної поліції в Оде- ській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративно- го стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративні правопорушення прийняти до свого провадження.

Розгляд справи провести в порядку, визначеному ст.286 КАС України.

Судове засідання призначити на 09 грудня 2019 року об 11 год.40 хв. у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 648/3912/19
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3912/19
Провадження № 2-а/648/46/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2019 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Білозерського ВП ХМВ ГУНП в Херсонській області Полякова Олександра Миколайовича, третя особа Головне управління національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції Білозерського ВП ХМВ ГУНП в Херсонській області Полякова Олександра Миколайовича, третя особа Головне управління національної поліції в Херсонській області, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення ДП18 № 311357 від 18.11.2019 року.

Дослідивши адміністративний позов та долучені до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160-161 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257 КАС України,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Білозерського ВП ХМВ ГУНП в Херсонській області Полякова Олександра Миколайовича, третя особа Головне управління національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницкого, 97, на 12.12.2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Роз`яснити відповідачу його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, третій особі - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

Суддя Бугрименко В.В.
Справа № 653/4218/19
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4218/19
Провадження № 2-а/653/110/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 1 роти відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі молодшого лейтенанта поліції Козлюк Романа Васильовича (адреса: 73034, м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128) про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАК № 1750518 від 15 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 1 роти відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі молодшого лейтенанта поліції Козлюк Романа Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАК № 1750518 від 15 листопада 2019 року.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-161, 171, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі молодшого лейтенанта поліції Козлюк Романа Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАК № 1750518 від 15 листопада 2019 року.

Призначити судовий розгляд справи на 09 грудня 2019 року о 15:00 год. в приміщенні суду (Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення), відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 грудня 2019 року подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем .

Зобов`язати відділ патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: проспект Адмірала Сенявіна, 128, м. Херсон, 73034) надати в судове засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Справа № 766/11271/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши справу в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін за адміністративним позовом Глянь Валерія Вікторовича, поданий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Гадючко Євгена Петровича про визнання адміністративного затримання незаконним,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом Глянь Валерія Вікторовича, поданий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Гадючко Євгена Петровича про визнання адміністративного затримання незаконним.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

26.11.2019 року від представника Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти залучення третьої особи не заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні обставини.

Згідно ст.49 КАС України суд приходить до висновку залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.49, 257 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Департамент патрульної поліції по справі за позовом Глянь Валерія Вікторовича, поданий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Гадючко Євгена Петровича про визнання адміністративного затримання незаконним.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 750/10440/19
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/229/19
У Х В А Л А
29 листопада 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Логвіної Т.В.,
секретаря Примак Т.В. ,
за участю представників сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Саповського Л.І. про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про повернення судового збору, як помилково сплаченого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене вище, клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
клопотання задовольнити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 155/160/19
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/160/19
Номер провадження: 2-а/155/16/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 листопада 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області суд в складі:

головуючої судді Адамчук Г.М.,

з участю секретаря судових засідань Ревуцької М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Позивач в письмовому клопотанні просить розгляд даної справи відкласти.

Відповідно до положень ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що від представника відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.229, 205, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил відкласти на 10 год. 40 хв. 11 березня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Г.М. Адамчук
Справа № 155/335/19
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-а/155/19/19
Справа № 155/335/19
Рішення

іменем України

29 жовтня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

з участю секретаря - Ревуцької М.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м.Луцька про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У зв`язку зі складністю справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення з виготовленням повного тексту 8 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд,-

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови.

Постанову серії ПС2 №844039 від 03.08.2016 року у справі про адміністративні правопорушення, складену інспектором роти №2, батальйону УПП м.Луцька лейтенантом поліції Видиринською Анною Вікторівною визнати незаконною та скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук
Справа № 159/6680/19
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6680/19
Провадження № 2-а/159/184/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капітана поліції ОРПП № 2 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Семенюка Сергія Івановича (м. Ковель, вул. Незалежності, 156) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 379664 від 17.11.2019 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до капітана поліції ОРПП № 2 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Семенюка Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 379664 від 17.11.2019 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме:

-позивачем в позовній заяві не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України);

-позивачем в позовній заяві невірно зазначено посаду відповідача (ОРПП № 2 - не існує) та адресу місця знаходження відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України);

-позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Так у позовній заяві позивач вказує, що перед виїздом з гаража автобус пройшов передрейсовий огляд та усі системи автобуса працювали згідно технічних норм та були перевірені черговим механіком автопарку, однак до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують проходження такого передрейсового огляду (п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України);

-позивачем не надано письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України);

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення та подати до суду позовну заяву в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції ОРПП № 2 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Семенюка Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 379664 від 17.11.2019 року - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук