overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/5369/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року справа № 160/5369/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Донбаська насосна компанія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №160/5369/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Донбаська насосна компанія" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року в задоволені позову відмовлено. Копію рішення від 13 серпня 2019 року отримано позивачем 24 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку 24 жовтня 2019 року, тобто в тридцятиденний строк після отримання копії оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Донбаська насосна компанія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 р. в адміністративній справі №160/5369/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Донбаська насосна компанія" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 160/4235/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/4235/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Київської місьої митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 р. в адміністративній справі №160/4235/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської місьої митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської місьої митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 р. в адміністративній справі №160/4235/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/4235/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годин 14.01.2020 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/2975/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/2975/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 р. в адміністративній справі №160/2975/19 за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 р. в адміністративній справі №160/2975/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/2975/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:40 годин 14.01.2020 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/5369/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/5369/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Донбаська насосна компанія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 р. в адміністративній справі №160/5369/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Донбаська насосна компанія" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Донбаська насосна компанія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 р. в адміністративній справі №160/5369/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/5369/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:40 годин 14.01.2020 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 1140/2468/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2468/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі № 1140/2468/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 р. в адміністративній справі №1140/2468/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року зупинено провадження у справі № 1140/2468/18 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На теперішній час рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) набрало законної сили, а тому провадження у справі № 1140/2468/18 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 291 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 1140/2468/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 р. в адміністративній справі №1140/2468/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 340/240/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 340/240/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі № 340/240/19 за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі №340/240/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року зупинено провадження у справі № 340/240/19 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На теперішній час рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) набрало законної сили, а тому провадження у справі № 340/240/19 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 291 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 340/240/19 за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі №340/240/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/1891/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/1891/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМЕТ -2007» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2019 в адміністративній справі №280/1891/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМЕТ -2007» про надання дозволу на погашення боргу за реалізації майна, яке перебуває у податковій заставі,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/1891/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.11.2019.
Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що зазначені причину пропуску строку є поважними, в зв`язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМЕТ -2007" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року - задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМЕТ -2007» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2019 в адміністративній справі №280/1891/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова
Справа № 280/1891/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/1891/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМЕТ -2007» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2019 в адміністративній справі №280/1891/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМЕТ -2007» про надання дозволу на погашення боргу за реалізації майна, яке перебуває у податковій заставі,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМЕТ -2007» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2019 в адміністративній справі №280/1891/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/1891/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:50 годин 27 листопада 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова
Справа № 205/5220/19(2а/205/124/19)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 205/5220/19(2а/205/124/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського роти з обслуговування міста Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Шевчика Тараса Володимировича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 06 серпня 2019 року у справі № 205/5220/19 (2а/205/124/19) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Волинській області рядового Шевчика Тараса Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 06 серпня 2019 року адміністративний позов задоволений частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав порушення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 286 КАС України. Заявнику апеляційної скарги надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу апелянта та вручено останньому 09 жовтня 2019 року.

Станом на 04 листопада 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, п. 1 ч. 5 ст. 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти з обслуговування міста Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Шевчика Тараса Володимировича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 06 серпня 2019 року у справі № 205/5220/19 (2а/205/124/19) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 686/31523/19
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/814/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області інспектора 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Ревеги Романа Анатолійовича про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Хмельницькій області інспектора 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Ревеги Романа Анатолійовича про визнання дій неправомірними.

Подана заява не відповідає вимогам п. п. 4, 5, 8, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки в позовній заяві не викладено зміст позовних вимог і обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); немає обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області інспектора 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Ревеги Романа Анатолійовича про визнання дій неправомірними неможливий.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області інспектора 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Ревеги Романа Анатолійовича про визнання дій неправомірними залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: