Справа № 420/6635/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/6635/18
Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Крусяна А.В.,
Яковлєва О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про прийняття додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019р. апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019р. залишено без змін.
У листопаді 2019р. АТ Українська залізниця звернулось в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у відповідності до п.1 ч.1 ст.252 КАС України, а саме ухвалити рішення стосовно клопотання про заміну Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на належного відповідача на Офіс великих платників ДФС, з приводу якого досліджувались докази під час розгляду справи по суті.
Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, вказану заяву можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті та відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи викладені в заяві, судова колегія дійшла до висновку про задоволення вказаної заяви, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, з матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не було вирішено питання (клопотання) про заміну Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на належного відповідача на Офіс великих платників ДФС, з приводу якого досліджувались докази під час розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне заяву АТ «Українська залізниця» задовольнити, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд не вирішив питання про заміну сторони по справі на належну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Акціонерного товариство «Українська залізниця» про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову, якою клопотання Одеське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони на належного відповідача - задовольнити.
Замінити Одеське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на належного відповідача на Офіс великих платників ДФС.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді: А.В. Крусян
О.В. Яковлєв