Справа № 149/2963/19
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2963/19
У Х В А Л А
29.11.2019 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, Поліщука Ігоря Олексійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 613046, -
До Хмільницького міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, Поліщука Ігоря Олексійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 613046.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві серед іншого зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Таким чином, встановлені у позовній заяві суперечності дають підстави зробити висновок про те, що позивач у позовній заяві фактично не вказав, хто є відповідачем у справі, а вказані вище суперечності у позовній заяві, перешкоджають відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду з дотриманням вимог КАС України.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно визначитися та вказати у позовній заяві хто є відповідачем у справі, усунувши наявні у ній суперечності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5,42,43 46,160,161,168, 169 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, Поліщука Ігоря Олексійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 613046, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.