Справа № 359/9660/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/359/2192/2019
Справа № 359/5786/19
28 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
27.06.2019 ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 -огли ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи який, зазначила, що 22.12.2015 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , від шлюбу вони дітей не мають. Позивач зазначає, що в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Також зазначила, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, через це між ними постійно виникали сварки. Також зазначає, що з урахуванням цих обставин вони прийняли взаємне рішення про окреме проживання і в подальшому про розлучення, оскілки подальше спільне сумісне життя є неможливим. Разом вони не проживають близько трьох років, відповідач не має часу на те, щоб розлучитись, хоча тривалий час обіцяв це зробити. Вважає, що відповідач використав їх шлюб, щоб отримати посвідку на тимчасове проживання. З цих підстав позивач вважає що примирення між ними не можливе та збереження шлюбу також.
У судове засіданні позивач не з`явилась, за змістом позовної заяви просила розглянути справу без її присутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, а також заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2015 року, від якого спільних дітей не мають (а.с. 13) та згідно поданої позовної заяви сторони тривалий час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть.
Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 гривні 480 копійок (а.с.5а,6,7), підлягають стягненню на її користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю .
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №794.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29 червня 2005 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київсьій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів