overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/9245/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9245/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; паспорт: НОМЕР_2 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 9; ЄРДПОУ: 32126676) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 62889 від 17.10.2019 р., з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 20.12.2019 року на 10.00 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/6464/19
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6464/19
Провадження № 2-а/461/387/19
УХВАЛА

27.11.2019 року.

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1 Л ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач просив суд витребувати в Управлінні безпеки міста всі документи, що стосуються винесення оскаржуваної постанови за ч. 3 ст. 122 КУпАП від 25 липня 2019 року серії ЛВ № 92213 відносно ОСОБА_3 .

Відповідач до суду свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд, з метою належного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача Управління безпеки міста всі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Управління безпеки міста Львівської міської ради у строк 03 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали надати на адресу Галицького районного суду м. Львова належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було винесено постанову серії ЛВ № 92213 від 25 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Управління безпеки міста Львівської міської для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 463/5127/19
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі -

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Ухвалою суду від 23.10.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Однак, станом на 25.11.2019 року всі докази, які можуть мати значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи не поступили. За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 205, 262 КАС України, судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 262 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі на 28 січня 2020 року о 16.30 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 442/7006/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7006/17
Провадження № 2-а/442/5/2019
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"27" листопада 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської Ради за участю третьої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішенння органу місцевого самоврядування

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати п.1.8 рішення Дрогобицької міської ради Львівської області № 537 від 20.12.2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , орієнтовною площею 1000 кв.м. на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка)

12 грудня 2018 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської Ради за участю третьої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішенння органу місцевого самоврядування, було зупинено до вирішення цивільної справи за №442/2706/17 ( №442/3720/17) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення Дрогобицької міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Постановою Львівського апеляційного суду у складі коленгії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 28.10.2019 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2019 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у задоволенні їхніх позовних вимог до Дрогобицької міської ради та ОСОБА_1 .

Відтак, з вищенаведеного вбачається, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі відпали.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На основі наведеного та керуючисьст. 237 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення позики.

Призначити судове засідання на 24.12.2019 на 09:45 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І Гарасимків
Справа № 450/4062/19
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4062/19 Провадження № 2-а/450/114/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Херовича Остапа Романовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Херовича Остапа Романовича (м. Львів вул. Перфецького,19), про визнання її дій протиправними та скасування постанови серії ЕАК №1784554 від 24.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідача поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Херовича Остапа Романовичащодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 17 грудня 2019 року о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 454/3083/17
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3083/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря: Кочмар Н.Г.М., ,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України, про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із складністю справи складання повного тексту ухвали, відкладається на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, згідно вимог ст. 243 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 250, 251, 256, 294, 297, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України, про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 463/10024/19
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/385/19
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та примусового видворення, -

в с та н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про затримання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про продовження строку затримання з метою ідентифікації та примусового видворення.

Позов відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, подний у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та примусового видворення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 15 годину 00 хвилин 26 листопада 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Стрепка Назара Любомировича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі у зв`язку з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Львівський прикордонний загін (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце перебування: Волинський пункт тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.
Справа № 451/1516/17
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2019 рокуСправа №451/1516/17
Провадження № 2-а/451/3/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

представника позивача Косендюка Я.А., представника відповідача Ільківа Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові адміністративну справу №451/1516/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 3 ст.243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.6.9,10,72,77,242-246, 263 КАС України, ст.53-1 КУпАП, ст.125,126, 211 Земельного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного інспектора-начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Смик Ірини Богданівни № 358-ДК/0210По/08/01/-17 від 06 жовтня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 466/9100/19
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9100/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря с/з Назаркевич Ю.В.

позивача Фединяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1, роти 3, батальйону 2 УПП у Львівській області Шпитько Юрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 243 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів, проголосивши вступну і резолютивну його частину .

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 121, 245, 251, 280 КУпАП, ст. 243-246 КАС України , суд,-

ухвалив:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора взводу 1, роти 3, батальйону 2 УПП у Львівській області Шпитько Юрія Володимировича серії ДП 18 № 710695 від 25.10.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту виготовлення повного його тексту безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: інспектор взводу 1, роти 3, батальйону 2 УПП у Львівській області Шпитько Юрій Володимирович, адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Повний текст рішення суду буде виготовлений до 02.12.2019 року.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 466/9722/19
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9722/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря с/з Назаркевич Ю.В.

позивача Фединяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1, роти 3, батальйону 2 УПП у Львівській області Шпитько Юрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 243 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів, проголосивши вступну і резолютивну його частину .

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 121, 245, 251, 280 КУпАП, ст. 243-246 КАС України , суд,-

ухвалив:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора взводу 1, роти 3, батальйону 2 УПП у Львівській області Шпитько Юрія Володимировича серії ДП 18 № 710695 від 25.10.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту виготовлення повного його тексту безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: інспектор взводу 1, роти 3, батальйону 2 УПП у Львівській області Шпитько Юрій Володимирович, адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Повний текст рішення суду буде виготовлений до 02.12.2019 року.

Суддя І. Є. Зима