Справа № 265/7798/19
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/7798/19
Провадження №2-а/265/150/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді, Козлова Д. О., розглянувши клопотання представника Управління патрульної поліції в Донецькій області про розгляд в загальному провадженні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача було подано вказане клопотання з посиланням на те, що в рамках адміністративної справи необхідно надати особисті пояснення безпосередньо у судовому засіданні для дотримання прав відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважає подане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС до справ незначної складності відносяться справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не більше 192100 грн.).

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС, до переліку яких дана справа не відноситься.

За ч. 1 ст. 260 КАС питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином з огляду на викладене, враховуючи категорію та складність справи за ч. 3 ст. 257 КАС, зважаючи на положення ст. 286 КАС «Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності», суд вважає, що зазначена справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні через її незначну складність та визначення більш скорочених термінів для розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до викладеного обґрунтування, суд вважає, що подана заява представника відповідача про розгляд наявної справи в рамках загального позовного провадження, як необґрунтовану та таку, що не відповідає положенням КАС, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 260 КАС, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Донецькій області про розгляд в загальному провадженні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 28 листопада 2019 року.

Суддя