Справа № 826/3690/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3690/18 Суддя (судді) першої інстанції: Васильченко І.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Марчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКО ЛІДЕР" до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еколідер» (далі-позивач/ТОВ «Торговий дім «Еколідер») звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві (далі-відповідач/ГУ ДКС у м. Києві), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДФС у м. Києві (далі-третя особа/ ГУ ДФС у м. Києві) про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача пені у розмірі 4 310, 36 грн за порушення строків бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2018 року у період з 06 лютого 2018 року по 28 лютого 2018 року.

Позов обґрунтовано несвоєчасною виплатою позивачу відповідних сум бюджетного відшкодування ПДВ, що надає йому право у порядку, передбаченому положеннями пункту 200.23 статті 200 Податкового кодексу України, отримати пеню за час затримки відшкодування ПДВ за відповідні періоди, яку позивач просить стягнути з Державного бюджету України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року даний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві подав апеляційну скаргу, просить суд скасувати рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов`язкова, колегія суддів на місці ухвалила проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Оскільки сторони до суду не з`явилися, справу розглянуто у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 статті 229 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Торговий дім «Еколідер» у декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року № від 18 серпня 2017 року заявлено до бюджетного відшкодування на банківський рахунок підприємства суму від`ємного значення у розмірі 381 357,00 грн.

ГУ ДФС у м. Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за липень 2017 року, за результатами якої складено акт перевірки від 17 жовтня 2017 року № 729/26-15-14-04-01/40040248 ГУ ДФС у м. Києві і винесено податкове повідомлення-рішення від 03 листопада 2017 року № , яким позивачу відмовлено у наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2017 року в розмірі 356 269,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року по справі №826/14346/17 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03 листопада 2017 року № .

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року у справі № 826/14346/17 апеляційну скаргу ГУ ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року повернуто особі, яка її подала.

Згідно довідки Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року № 826/14346/17/1464/18 постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у справі № 826/14346/17 набрала законної сили 19 січня 2018 року.

02 лютого 2018 року позивач звернувся до ГУ ДФС з запитом на отримання публічної інформації, у якому просив повідомити про причини відсутності в Реєстрі заяв на відшкодування ПДВ інформації про дату закінчення оскарження податкового повідомлення-рішення та про узгоджену суму податку в розмірі 356 269,00 грн., що підлягає бюджетному відшкодуванню за результатами оскарження ТОВ «Торговий дім «Еко Лідер» податкового повідомлення-рішення форми за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/14346/17, яке набрало законної сили 19 січня 2018 року.

Листом від 08 лютого 2018 року № 5769/10/26-15-14-04-01-12 ГУ ДФС у м. Києві повідомило позивача про відсутність правових підстав для узгодження в Реєстрі заяв про повернення сум бюджетного відшкодування, оскільки ГУ ДФС у м. Києві повторно звернулось до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення у справі № 826/14346/17.

19 лютого 2018 року позивач звернувся до ГУ ДФС у м. Києві з запитом на отримання публічної інформації, у якому просив повідомити про те, яким саме контролюючим органом вносилась інформація до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування стосовно дати початку оскарження податкового повідомлення-рішення та суми бюджетного відшкодування, що оскаржується і дати закінчення оскарження податкового повідомлення-рішення та суми бюджетного відшкодування, узгоджену за результатами такого оскарження, за заявою поданою ТОВ «Торговий дім «Еко Лідер» у декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року № від 18 серпня 2018 року.

Листом від 23 лютого 2018 року № 8217/10/26-15-14-04-01-12 ГУ ДФС у м. Києві повідомило позивача, що ГУ ДФС у м. Києві вносить інформацію до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування стосовно дати початку оскарження податкового повідомлення-рішення та суми бюджетного відшкодування, що оскаржується і дати закінчення оскарження податкового повідомлення-рішення та суми бюджетного відшкодування, узгоджену за результатами такого оскарження, за заявою поданою ТОВ «Торговий дім «Еко Лідер» у декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року № від 18 серпня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року по справі № 826/14346/17 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року.

02 квітня 2018 року позивач звернувся до ГУ ДФС у м. Києві з запитом на отримання публічної інформації, в якому просив повідомити про дату включення в Реєстр заяв на відшкодування ПДВ інформації (даних) про дату закінчення оскарження податкового повідомлення-рішення та про узгоджену суму податку в розмірі 356 269,00 грн, що підлягає бюджетному відшкодуванню за результатами оскарження ТОВ «Торговий дім «Еко Лідер» податкового повідомлення-рішення форми «B3» від 03 листопада 2017 року № за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/14346/17 з урахуванням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження за повторною апеляційною скаргою ГУ ДФС по справі № 826/14346/17.

Листом від 06 квітня 2018 року № 14508/10/26-15-14-04-01-12 ГУ ДФС у м. Києві повідомило позивача, що на дату надання відповіді процедура судового оскарження по справі № 826/14346/17 не закінчена, відсутні підстави для узгодження в Реєстрі заяв про повернення сум бюджетного відшкодування.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року по справі № 826/6297/18 визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у м. Києві, що полягає у не відображенні у Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідних даних щодо узгодження за наслідками судового оскарження суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко Лідер" у розмірі 356 269,00 грн за липень 2017 року та зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо узгодження за наслідками судового оскарження податкового повідомлення-рішення від 03 листопада 2017 року № суми бюджетного відшкодування ТОВ "Торговий дім "Еко Лідер" у розмірі 356 269,00 грн за липень 2017 року.

Відтак, не зважаючи на скасування у судовому порядку податкового повідомлення-рішення, а отже, узгодження заявленої позивачем до бюджетного відшкодування суми ПДВ, кошти не були перераховані на рахунок платника податку у банку.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки висновок контролюючого органу не був вчасно поданий до органу Казначейської служби у зв`язку із бездіяльністю ГУ ДФС у місті Києві, тому позивач має право на стягнення пені у зв`язку з виникненням бюджетної заборгованості.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пп. 14.1.18 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України бюджетне відшкодування - це відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника.

Згідно пп. 200.7.1 п. 200.7 статті 200 Податкового кодексу України (в редакції, чинній з 01 січня 2017 року) формування Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування здійснюється на підставі баз даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує податкову і митну політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до пп. 200.7.2 п. 200.7 статті 200 Податкового кодексу України заяви про повернення сум бюджетного відшкодування автоматично вносяться до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування протягом операційного дня їх отримання у хронологічному порядку їх надходження.

Повернення узгоджених сум бюджетного відшкодування здійснюється у хронологічному порядку відповідно до черговості внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Відповідно до п. 200.12 статті 200 Податкового кодексу України зазначена у заяві сума бюджетного відшкодування вважається узгодженою в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування з однієї із таких дат:

а) з дня, наступного за днем закінчення граничного строку проведення перевірки, в разі, якщо контролюючим органом внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про відсутність порушень під час такої перевірки;

б) з дня, наступного за днем закінчення граничного строку проведення камеральної перевірки, в разі, якщо контролюючим органом не внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про дату початку та закінчення проведення перевірки даних, зазначених у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, з обов`язковою відміткою щодо виду перевірки (камеральна, документальна);

в) з дня, наступного за днем закінчення граничного строку, передбаченого цим Кодексом для складення акта перевірки, в разі, якщо контролюючим органом не внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про дату складення акта перевірки;

г) з дня, наступного за днем закінчення граничного строку, передбаченого цим Кодексом для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, в разі, якщо контролюючим органом не внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про дату та номер податкового повідомлення-рішення;

ґ) з дня визнання протиправним та/або скасування податкового повідомлення-рішення.

У випадках, передбачених підпунктами «б» і «в» цього пункту, інформація про узгодженість бюджетного відшкодування та його суму відображається в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування в автоматичному режимі на наступний робочий день після виникнення такого випадку.

У випадках, передбачених підпунктами «а», «г» і «ґ» цього пункту, інформація про узгодженість бюджетного відшкодування та його суму відображається в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування контролюючим органом на наступний робочий день після виникнення такого випадку.

Узгоджена сума бюджетного відшкодування стає доступною органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання на наступний операційний день за днем її відображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та перераховується органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, у строки, передбачені пунктом 200.13 цієї статті, на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України.

Згідно п.200.13 статті 200 Податкового кодексу України на підставі даних Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, після дня набуття статусу узгодженої суми бюджетного відшкодування перераховує таку суму з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету, протягом п`яти операційних днів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2017 року № 26 затверджений Порядок ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (далі - Порядок № 26), який набрав чинності з 01 квітня 2017 року.

Відповідно до п.4 Порядку № 26 орган ДФС вносить до Реєстру, зокрема, такі дані:

- дату подання заяви про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (далі - заява) на рахунок платника податку у банку, поданої у складі податкової декларації з податку на додану вартість (далі - податкова декларація) або уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість (далі - уточнюючий розрахунок) (в разі їх подання);

- суму податку, заявленого до бюджетного відшкодування, зазначену в кожній заяві, поданій у складі податкової декларації або уточнюючого розрахунку (в разі їх подання), у тому числі окремо, яка підлягає перерахуванню на рахунок платника податку у банку та/або в рахунок сплати грошових зобов`язань, та/або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

- дату початку та закінчення проведення перевірки даних податкової декларації або уточнюючого розрахунку (в разі їх подання), в складі яких подана заява, з обов`язковою відміткою щодо виду перевірки (камеральна, документальна);

- суму податку, заявленого до бюджетного відшкодування, та дату поданої до органу ДФС заяви у разі виникнення у платника податку необхідності змінити напрям узгодженого бюджетного відшкодування

- дату складення та вручення платнику податку акта перевірки;

- суму узгодженого органом ДФС бюджетного відшкодування за кожною заявою та дату її узгодження.

Згідно п. 6 Порядку № 26 інформація про узгодженість бюджетного відшкодування та його суму відображається в Реєстрі органом ДФС на наступний робочий день після виникнення такого випадку.

Узгоджена сума бюджетного відшкодування стає доступною органу Казначейства для виконання на наступний операційний день за днем її відображення в Реєстрі та перераховується органом Казначейства у строки, передбачені пунктом 200.13 статті 200 Податкового кодексу України, на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету (п.12 Порядку № 26).

При цьому, органу Казначейства стають доступними для виконання узгоджені суми бюджетного відшкодування, зазначені в Реєстрі, які підлягають поверненню.

Таким чином, судом першої інстанції вірно зазначено, що Реєстри заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість передбачають, що його інформаційне наповнення, зокрема, внесення інформації про узгоджену суму бюджетного відшкодування, яка підлягає перерахуванню платнику податків, здійснюється саме контролюючими органами.

Відповідно до п.200.10 статті 200 Податкового кодексу платники податку, які мають право на бюджетне відшкодування відповідно до цієї статті та подали заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, отримують таке бюджетне відшкодування в разі узгодження контролюючим органом заявленої суми бюджетного відшкодування за результатами камеральної перевірки, а у випадках, визначених пунктом 200.11 цієї статті, - за результатами перевірки, зазначеної у такому пункті, що проводяться відповідно до цього Кодексу.

Зазначена у заяві сума бюджетного відшкодування вважається узгодженою в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування з дня визнання протиправним та/або скасування податкового повідомлення-рішення (абз.6 п.200.10 статті 200 Податкового кодексу України).

Згідно п.200.15 статті 200 ПК України у разі, коли за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження, контролюючий орган не пізніше наступного робочого дня після отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення провадження у справі зобов`язаний внести відповідні дані до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Після закінчення процедури адміністративного оскарження або набрання законної сили рішенням суду контролюючий орган на наступний робочий день після отримання відповідного рішення зобов`язаний внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платника.

У разі неузгодження контролюючим органом суми податку, заявленої до відшкодування, або її частини зобов`язання з бюджетного відшкодування податку в частині неузгодженої суми виникає з дня закінчення процедури адміністративного або судового оскарження, за результатами якої прийнято рішення на користь платника податків.

Отже, у разі скасування податкового повідомлення-рішення, яким, зокрема, зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, останнє вважається відкликаним у день набрання законної сили відповідним рішенням суду. При цьому, на наступний робочий день, після отримання відповідного рішення, контролюючий орган зобов`язаний внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платника.

Як зазначалося вище, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року по справі № 826/6297/18 визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у м. Києві, що полягає у не відображенні у Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідних даних щодо узгодження за наслідками судового оскарження суми бюджетного відшкодування ТОВ "Торговий дім "Еко Лідер" у розмірі 356 269,00 грн. за липень 2017 року та зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо узгодження за наслідками судового оскарження податкового повідомлення-рішення від 03 листопада 2017 року № суми бюджетного відшкодування ТОВ "Торговий дім "Еко Лідер" у розмірі 356 269,00 грн. за липень 2017 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на вказане рішення Окружного адміністративного суду міста Києва повернуто апелянту.

З огляду на наведені норми права та встановлені обставини справи колегія суддів дійшла висновку, що право позивача на отримання належної йому суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість було порушено бездіяльністю відповдіача, яка полягає у несвоєчасному направленні до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку із зазначенням суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню за вказані періоди, що підтверджується рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/6297/18.

Відповідно до п.200.23 статті 200 ПК України суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120% облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Отже на суми податку, не відшкодовані протягом визначених статтею 200 ПК України строків, які вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування ПДВ, нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення. Неподання контролюючим органом до органу Державного казначейства України висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету, та непогашення у зв`язку з цим заборгованості бюджету з ПДВ, не позбавляє платника податку права пред`явити вимоги про стягнення зазначеної пені.

Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 22 серпня 2019 року у справі № 825/388/15-а.

Відтак, оскільки суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у строки, встановлені Податковим кодексом України позивачу не відшкодовано, він набув право на нарахування пені у порядку, встановленому п.200.23 статті 200 ПК України.

Наведене також узгоджується з позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 30 січня 2018 року по справі К/9901/5878/18 (825/1835/15-а).

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав всі необхідні дії, передбачені Податковим кодексом України, для отримання бюджетного відшкодування сум від`ємного значення ПДВ у відповідній сумі, однак фіскальним органом суму бюджетного відшкодування повернуто не було.

При цьому, податкове законодавство передбачає право платника податку на додану вартість на повернення суми бюджетного відшкодування, платник податку у цій справі має майновий інтерес щодо відшкодування з бюджету податку на додану вартість, що охоплюються поняттям «майно» в аспекті ч.1 статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Суми податку, не відшкодовані або несвоєчасно відшкодовані платникам, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість, а отже пеня, яка нараховується на такі суми підлягає стягненню саме з Державного бюджету України.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Між тим, скаржник, як суб`єкт владних повноважень, не довів правомірності своїх дій та необґрунтованості оскаржуваного рішення.

Доводи апеляційної скарги відповідача зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Таким чином, вірним є висновок суду першої інстанції про задоволення даного адміністративного позову.

Отже при винесенні оскаржуваного рішення судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для його скасування.

За правилами статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 243, 246, 308, 315, 316, 321, 325, 329, 331 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Є.В. Чаку