Справа № 824/881/16-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/881/16-а

27 листопада 2019 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

судді: Сторчака В. Ю. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся із позовом до Чернівецького окружного адміністративного суду в якому просив стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на суму 343149,28 грн.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.12.2016 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

26.11.2019 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що станом на 26.11.2019 справа № 824/1065/16-а не розглянута та рішення по даній справі не прийнято.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла, в тому числі внаслідок несплати відповідачем податкового зобов`язання, яке було визначене податковим повідомленням-рішенням № від 08.10.2015, а відповідач оскаржив дане рішення до суду.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.12.2016 відкрито провадження по справі №824/1065/16-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Станом на 27.11.2019 справа №824/1065/16-а не розглянута та рішення не прийнято.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по даній справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/1065/16-а.

Крім того, 01.11.2019 до суду надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником, у якому Головне управління ДПС у Чернівецькій області просить замінити первинного позивача Головне управління ДФС у Чернівецькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Чернівецькій області, як належного позивача по справі.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України постановою від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби. Серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються (додаток 1), визначено Головне управління ДПС у Чернівецькій області. Згідно із додатком 2 Головне управління ДФС у Чернівецькій області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

Наказом Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 29.08.2019 № 9 розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області повноважень Головного управління ДФС у Чернівецькій області, що припиняється.

Таким чином, клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про заміну позивача підлягає задоволенню шляхом заміни позивача по справі № 824/881/16-а - Головне управління ДФС у Чернівецькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про заміну позивача у справі № 824/881/16-а задовольнити.

Замінити позивача у справі № 824/881/16-а - Головне управління ДФС у Чернівецькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/1065/16-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов`язати сторони подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду відповідні рішення суду після закінчення розгляду справи №824/1065/16-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Сушко О.О.