Справа № 192/525/19
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/525/19
Провадження № 2-а/192/15/19
Ухвала

про передачу справи за підсудністю

"28" листопада 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб виправної установи,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року до суду від надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб виправної установи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2019 року, судову справу передано в провадження судді Стрельникова О.О.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона подана з порушенням правил підсудності, з таких підстав.

Відповідно до ст. 20 КАС України, загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує дії та бездіяльність посадових осіб виправної установи, тому даний позов не підсудний Солонянському районному суду Дніпропетровської області, як адміністративному суду, а підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 підлягає передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб виправної установи передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стрельников О.О.