Справа № 823/241/16
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/241/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Кузьменка В.В.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Уманського об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 зупинено провадження у справі № 823/241/16 до вирішення справи № 823/1233/15.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 вказана справа прийнята до провадження колегією суддів.

Дослідивши матеріали справи, а також підстави, що покладені в основу для зупинення провадження у даній справі, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження, зважаючи на наступне.

Так, підставою для зупинення провадження у справі став розгляд іншої справи № 823/1233/15.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі № 823/1233/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 залишено без змін.

Отже, відпали обставини для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню з підстав, наведених вище.

Керуючись ст.ст. 237, 242, 321, 325, 328, КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 15.01.2020 на 11:15, про що, повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді В.В. Кузьменко

Є.О. Сорочко