Справа № 140/2882/19
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

26 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/2882/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.,

за участю представника позивача Цвілюх Н.А.,

представника відповідача Олейник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» про стягнення податкового боргу в сумі 5 137 285 грн 58 коп.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заява обґрунтована тим що, предметом спору у даній справі є стягнення податкового боргу у сумі 5 137 285,58 грн., який обґрунтовується податковим органом наявністю узгоджених податкових зобов`язань Відповідача за податковими повідомленнями-рішеннями від 13 червня 2018 року № про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 1 309 417,50 грн., та від 13 червня 2018 року № про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 2 400 027,50 грн. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрите касаційне провадження №К/9901/10347/10 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС СІСТЕМ» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі №0340/1436/18 за позовом ТОВ «ІРС СІСТЕМ» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

Тобто, на даний час між сторонами по справі - ТзОВ «ІРС СІСТЕМ» та Головним управлінням ДПС у Волинській області існує спір про право та результат розгляду цього спору безпосередньо може вплинути на прийняття рішення у справі №140/2882/19.

Справа №140/2882/19 щодо стягнення податкового боргу має істотне значення для відповідача, оскільки із врахуванням оскарження підстав виникнення такого боргу у касаційному порядку, зумовлює реальність загрози виникнення суттєвої майнової шкоди відповідачу, оскільки при примусовій реалізації належного йому майна неминуче призведе до зведення нанівець ефективності захисту прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду із позовом через необхідність вжиття додаткових заходів, ініціювання додаткових судових процесів тощо, з відновлення порушених прав можливим відчуженням майна підприємства чи обмеженням у здійсненні правомочностей власника щодо власного майна, а отже не забезпечується принцип збалансованості інтересів сторін.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження належить задовольнити, з огляду на наступне.

Як передбачено частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відтак, зважаючи на значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у ній, з урахуванням обставин, викладених у заяві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про правові підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» про стягнення податкового боргу, задовольнити.

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), а представнику документ, який підтверджує його повноваження (оригінал довіреності або ордеру, виданої з дотриманням вимог статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Ксензюк

Ухвала в повному обсязі складена 28 листопада 2019 року.