Справа № 460/2004/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27 листопада 2019 року м. Рівне №460/2004/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з`явився,
відповідача: представник не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про скасування наказу,
Ухвалою від 27.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.09.2019.
Ухвалою суду від 26.09.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 16.10.2019; ухвалою суду від 16.10.2019 підготовче засідання відкладено на 30.10.2019.
У підготовчому судовому засіданні 30.10.2019 суд постановив закрити підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні 27.11.2019.
Вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду суд враховує практику Європейського Суду з прав людини, яку суди застосовують при розгляді справ як джерело права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".
Рішенням у справі "Бартая проти Грузії" (заява №10978/06) Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката, що брав участь у іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням статті 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 р.).

Оскільки представником позивача долучено до поданого клопотання докази участі у іншому судовому засіданні у Рівненському міському суді Рівненської області у цивільній справі 27.11.20178 о 10:40 год., підстави для відкладення справи суд визнає обгрунтованими, відтак, з урахуванням викладеного вище, клопотання представника позивача слід задовольнити та відкласти судовий розгляд.

В той же час, суд зазначає про необгрунтованість клопотання представника відповідача, позаяк на підтвердження наведених доводів у поданому клопотанні відповідачем не надано жодних доказів.

Враховуючи необхідність заслухання пояснень представників сторін по суті спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 460/2004/19.

Призначити наступне судове засідання на 11 грудня 2019 року о 9:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 липня, 87, м. Рівне, 33028).

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.