Справа № 420/4872/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4872/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Аракелян М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області (; адреса: вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 66091) через Першого заступника начальника Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області (адреса: вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 66091) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому позивач просив суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді зупинення роботи приміщень Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_2 шляхом відключення за допомогою фахівців енергопостачальних організацій вищевказаних приміщень від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків зазначених у акті перевірки №50 від 14.05.2019 року, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки №50 від 14.05.2019 року за номерами 1-20, 23, 25.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.09.2019 року.

17.09.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання, у зв`язку із надходженням від відповідача підтверджуючих документів усунення встановлених порушень та необхідності проведення позапланової перевірки. 17.09.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач не заперечує проти перенесення підготовчого засідання у зв`язку із надходженням клопотання від представника позивача.

З урахуванням викладеного судом було прийнято рішення відкласти підготовче засідання на 07.10.2019 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року зупинено провадження у справі №420/4872/19 за клопотанням сторін про надання їм часу для примирення до 11.11.2019 року, призначено підготовче засідання на 11.11.2019 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року продовжено строк зупинення провадження у справі №420/4872/19 до 27.11.2019 року, призначено підготовче засідання на 27.11.2019 року.

У підготовче засідання 27.11.2019 року сторони не з`явились.

27.11.2019 року за вх.№44541/19 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із усуненням відповідачем всіх недоліків, визначених в акті перевірки та приписі, що свідчить про відсутність підстав для подання позову. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких умов суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо поновлення провадження у письмовому проваджені.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.10.2019 року сторонам було надано строк для примирення до 11.11.2019 року та зупинено провадження у справі на вказаний строк, а ухвалою суду від 11.11.2019 року даний строк продовжено до 27.11.2019 року. Станом на 27.11.2019 року відсутні підстави для подальшого зупинення провадження, у зв`язку із чим суд вважає, що провадження у справі №420/4872/19 необхідно поновити.

Згідно ч.3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено, та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 242, 243, 237, 243, 248, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/4872/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області (; адреса: вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 66091) через Першого заступника начальника Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області (адреса: вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 66091) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити підготовче засідання на 11.12.2019р. об 11:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян