Справа № 826/16914/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м.Київ

справа №826/16914/18

адміністративне провадження №К/9901/31925/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Український вчений» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №826/16914/18 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Радянський вчений» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Український вчений» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №826/16914/18.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), водночас, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним отримано засобами поштового зв`язку лише 30.10.19. Після її отримання позивач без зволікань, в межах встановленого законом строку звернувся з касаційною скаргою. На підтвердження вказаних обставин, позивачем додано копію конверта зі штриховим ідентифікатором, в якому ним отримана оскаржувана постанова.

Статтею 329 КАС України встановлено , що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ній обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Український вчений» строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Український вчений» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №826/16914/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/16914/18 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Радянський вчений» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська