Справа № 1740/2000/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року Р і в н е №1740/2000/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 1740/2000/18 за позовом Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» (далі - позивач, стягувач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
20 листопада 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року, заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні за участі сторін.
В судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідачі в судове засідання також не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності сторін (їх представників).
На підставі частини 4 статті 229 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2018 року у справі № 1740/2000/18 позовну заяву задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС в Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №807941/32785198 від 21 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» від 26 червня 2017 року №270. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» від 26 червня 2017 року № 270. Стягнуто на користь Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Рівненській області судовий збір в розмірі 881грн. Стягнуто на користь Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судовий збір в розмірі 881грн. У стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3010грн на користь Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.032019 рішення суду у справі № 1740/2000/18 залишено без змін.

10.04.2019 додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області та Державної фіскальної служби України на користь Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» солідарно витрати на правничу допомогу в розмірі 2500грн.

22.08.2019 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду виправлено допущену судом описку в резолютивній частині додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №1740/2000/18, привівши текст у відповідність до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області та Державної фіскальної служби України, на користь приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» солідарно витрати на правничу допомогу в розмірі 2500грн.

11.11.2019 року позивачу на виконання додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 виданий виконавчий лист по справі № 1740/2000/19.

Судом встановлено, що при оформлені вказаного вище виконавчого листа була допущена помилка в частині правильного найменування відповідача 1, а саме: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області та Державної фіскальної служби України на користь Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» солідарно витрати на правничу допомогу в розмірі 2500грн», замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області та Державної фіскальної служби України, на користь приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» солідарно витрати на правничу допомогу в розмірі 2500грн.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого судом 11.11.2019 року по справі № 1740/2000/19, зазначивши правильне найменування відповідача 1.

За наведених обставин, заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 11.11.2019 року в адміністративній справі № 1740/2000/19, та вказати в ньому резолютивну частину ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019, а саме: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська,12, код ЄДРОПОУ 39394217) та Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8, КОД ЄДРОПОУ 39292197) на користь Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» (Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 А, КОД ) солідарно витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.», замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська,12, код ЄДРОПОУ 39394217) та Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРОПОУ 39292197) на користь Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» (Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 А, ) солідарно витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.