Справа № 473/3821/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 473/3821/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2019 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року розгляд справи призначено в порядку письмового провадження на 27.11.2019 року.

15.11.2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в обґрунтовання якої позивачем не зазначено жодних підстав.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, проведення судового засідання у режимі відеоконференції передбачено виключно у справах, які розглядаються за участі сторін у відкритому судовому засіданні.

В свою чергу, дану справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за її участю відмовлено.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2019 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук