Справа № 766/22219/19
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №6, батальйону №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Мусатенко Володимира Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті.

27 листопада 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Котух Миколи Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеконференції, яке мотивоване неможливістю забезпечення явки представника третьої особи в судове засідання, який виконує свої службові обов`язки та проживає в м. Черкаси, яке значно віддалене від м. Херсон, неможливо забезпечити явку представника безпосередньо до Херсонського міського суду Херсонської області. Просить доручити проведення відеоконференції Соснівському районному суду м. Черкас.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як вбачається з поданого клопотання, до нього не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи (безпосередньо позивачу).

Крім того, за відомостями онлайн майданчику для бронювання відеоконференції, у Соснівському районному суді м. Черкас вільне місце на 10-20 год. 10 грудня 2019 року відсутнє.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №6, батальйону №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Мусатенко Володимира Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус