Справа № 320/5806/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5806/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів, Беспалова О.О., Парінова А.Б., розглянувши клопотання ГО «Зелений патруль міста Вишневе» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 р. у справі за позовом ГО «Зелений патруль міста Вишневе» до ТОВ «Будінвестконтакт», ТОВ «Євро-2000» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ГО «Зелений патруль міста Вишневе» подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 р.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що предметом цього позову є захист соціальних прав, зокрема соціального права на безпечне для життя та здоров`я довкілля), що в силу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для відстрочення/ розстрочення сплати судового збору, а також тією обставиною, що апелянт є неприбутковою організацією і залишок коштів на його рахунку (160 грн), є недостатнім для сплати судового збору.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 133 КАС України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, звільнення позивача від сплати судового збору є правом суду, а не обов`язком і визначальним при вирішенні судом питання про звільнення від сплати судового збору поряд з наявністю умов, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторони.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що апелянт діє із статусом юридичної особи, (має свій статут, баланс, рахунок у банку), що передбачає можливість набуття ним майнових прав, здійснення статутної діяльності тощо, тому посилання скаржника на відсутність коштів на сплату судового збору не може бути розцінено як підстава для звільнення його від сплати судового збору.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки, в даному випадку суд не вбачає правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, клопотання підлягає залишенню без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 133, 243, 325 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ГО «Зелений патруль міста Вишневе» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Парінов А.Б.