Справа № 420/6044/19
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6044/19
Провадження № 2-а/522/922/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Суддя Приморського району м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Начальника відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби «Преображенка» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України старшого прапорщика Шевченка Петра Миколайовича про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, відшкодування шкоди заподіяної такими рішеннями, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Начальника відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби «Преображенка» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України старшого прапорщика Шевченка Петра Миколайовича про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, відшкодування шкоди заподіяної такими рішеннями.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М. вказану справу направлено на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з територіальною юрисдикцією (підсудністю), що саме відноситься до вказаного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Начальника відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби «Преображенка» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України старшого прапорщика Шевченка Петра Миколайовича про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, відшкодування шкоди заподіяної такими рішеннями розподілена судді Свяченій Ю.Б.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе прийняти до свого провадження адміністративну справу за вищевказану справу.

У відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, зокрема, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Окрім того, в матеріалах справи містяться клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що позивачі знаходяться в край тяжкому матеріальному становищі.

Відповідно до ч 1 та ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд дослідивши, матеріали заяви про звільнення від сплати судового збору та додані до неї додатки приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм, суд приходить до висновку про виключність обставин для відстрочення позивачам сплати судового збору.

До клопотання не додано жодного доказу, щоб підтверджував тяжкий матеріальний стан позивачів.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволення вимог про відстрочення сплати судового збору.

Окрім того, згідно ст. ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною 3 ст. 6 ЗУ « Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.7 ст. 6 ЗУ « Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Вказана позовна заява містить вимогу майнового характеру, а саме відшкодування шкоди заподіяну складанням 25 вересня 2019 року начальником відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби « Преображенська» Херсонського прикордонного загону Азово- Чорноморського регіонального управління ДПС України ст. прапорщиком ОСОБА_3 постанов про накладення адміністративних стягнень у розмірі 20000 грн. та позовної вимоги немайнового характеру, а саме скасування постанови від 25 вересня 2019 року про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» та 1 січня 2019 року становить 1921 гривні.

Тому з урахуванням вищевикладеного позивачам за подання до суду позовної вимоги майнового характеру необхідно сплатити кожному судовий збір у розмірі 768.40 грн.

За подання позивачами до суду позовної вимоги немайнового характеру необхідно сплатити кожному судовий збір у розмірі 768.40 грн.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст. 160, 161 КАС України.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Начальника відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби «Преображенка» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України старшого прапорщика Шевченка Петра Миколайовича про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, відшкодування шкоди заподіяної такими рішеннями.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Начальника відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби «Преображенка» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України старшого прапорщика Шевченка Петра Миколайовича про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, відшкодування шкоди заподіяної такими рішеннями залишити без руху.

Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме надати до суду підтвердження про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 768, 40 грн. кожному та за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 768, 40 грн. кожному.

Реквізити суду на оплату судового збору :

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA6015008
Код класифікації доходів бюджету22030101

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам для виконання.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена