Справа № 369/11957/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування індивідуального акта (розпорядження Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації), зобов`язання утриматися від вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року відкрито провадження в справі №369/11957/19.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням в частині недотримання правил підсудності, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк звернення до суду з апеляційною скаргою, встановлений ст. 295 КАС України, так як його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування індивідуального акта (розпорядження Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації), зобов`язання утриматися від вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк до 09 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Кобаль М.І.