Справа № 804/1294/16
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

Київ

справа №804/1294/16

адміністративне провадження №К/9901/14040/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни (далі - Уповноважена особа Фонду), в якому просила:

визнати протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «УПБ» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за результатом визнання нікчемними договору банківського вкладу (депозиту) «СТАНДАРТ» від 28.05.2015 № 350809, укладеним між позивачем та ПАТ «УПБ» та операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору;

зобов`язати ФГВФО включити позивача до Реєстру вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування та виплатити їй відшкодування коштів у розмірі 177308,37 грн за її вкладом згідно договору банківського вкладу (депозиту) «СТАНДАРТ» від 28.05.2015№ 350809.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову:

визнано протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «УПБ» за рахунок коштів ФГВФО, за результатом визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «СТАНДАРТ» від 28.05.2015 №350809, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УПБ» та операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору;

зобов`язано Уповноважену особу Фонду включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

зобов`язано ФГВФО включити ОСОБА_1 до Реєстру вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування за договором банківського вкладу (депозиту) «СТАНДАРТ» від 28.05.2015 № 350809, укладеним з ПАТ «УПБ».

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.11.2016 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у справі прийнято додаткову постанову, якою вирішено питання розподілу судових витрат між учасниками справи.

Не погоджуючись з додатковою постановою суду апеляційної інстанції, Фонд подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

У лютому 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 11.06.2019 визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 27 листопада 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін