overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1295/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року

Київ

справа №П/811/1295/17

адміністративне провадження №К/9901/961/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Уханенка С. А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання - Семопядного О.В.,

представника відповідача Волошиної Н.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконним наказу, провадження за якою відкрито

за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року (головуючий суддя - Хилько Л.І.) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року (головуючий суддя - Іванов С.М., судді - Панченко О.М., Чередніченко В.Є.),

Керуючись статтями 3, 341, 343, 349, 353, 355, 356, 359 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області задовольнити.

2. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року скасувати.

3. Прийняти нову постанову.

4. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконним наказу відмовити.

5. Судові витрати не розподіляються.

6. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 2340/2942/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Київ

справа №2340/2942/18

адміністративне провадження №К/9901/10300/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року, у вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді: Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 29 листопада 2019 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Справа № 9901/400/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/400/19

адміністративне провадження №П/9901/400/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Дашутіна І.В.,

суддів: Єресько Л.О., Жука А.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 09 липня 2019 року № 1821/0/15-19,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 09 липня 2019 року № 1821/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Святошинського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції».

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 02.08.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів у судовому засіданні з викликом сторін об 11 год 30 хв 04.09.2019.

У судовому засіданні 04.09.2019 по даній справі оголошено перерву до 11 год 30 хв 02.10.2019.

02.10.2019 по справі оголошено перерву до 11 год 30 хв 27.11.2019.

27.11.2019 у зв`язку з знеструмленням електромережі в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 09 липня 2019 року № 1821/0/15-19 не відбувся.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № П/9901/400/19 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 КАС України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться об 11 год 30 хв 15.01.2020 в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Дашутін

Судді: Л.О. Єресько

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 9901/532/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/532/19

адміністративне провадження №П/9901/532/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Дашутіна І.В.,

суддів: Єресько Л.О., Жука А.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та просила визнати протиправними дії ВККС щодо відмови у проведенні повторного кваліфікаційного оцінювання ОСОБА_1 на виконання рішення ВККС № 71/ко-16 від 18 березня 2016 року та зобов`язати ВККС провести повторне кваліфікаційне оцінювання позивача на виконання зазначеного рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 11.10.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів у судовому засіданні з викликом сторін об 11 год 30 хв 27.11.2019.

27.11.2019 у зв`язку з знеструмленням електромережі в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії не відбувся.

Керуючись статтями 194, 248 КАС України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 11 год 30 хв 15.01.2020 в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Дашутін

Судді: Л.О. Єресько

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 816/955/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Київ

справа №816/955/16

адміністративне провадження №К/9901/42550/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держпраці у Полтавській області про зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2018 року справу відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передано для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду: Коваленко Н.В. (судді-доповідачу, головуючому судді), Берназюку Я.О., Гриціву М.І.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року заяви про самовідвід суддів Коваленко Н.В., Берназюка Я.О., Гриціва М.І. задоволено та відведено їх від участі у розгляді цієї справи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2019 року справу передано для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду: Стрелець Т.Г. (судді-доповідачу, головуючому судді), Білоусу О.В., Желтобрюх І.Л.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 червня 2019 року справу передано для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду: Кашпур О.В. (судді-доповідачу, головуючому судді), Радишевській О.Р., Уханенку С.А., яку ухвалою від 02 липня 2019 року прийнято до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 29 листопада 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 826/6537/17
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2019 року

Київ

справа №826/6537/17

адміністративне провадження №К/9901/50771/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції справу №826/6537/17 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови в частині,

УС Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.11.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 у справі 826/6537/17 було призначено до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 27.11.2019.

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшла висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №826/6537/17 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови в частині до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2019 року об 11:00 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 2-а-887-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

27 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2- а- 887/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату додаткової пенсії як дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2-а-887 / 2010р.

Справу призначити до розгляду 25 листопада 2010 року на 9 год. 35

хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 23 листопада 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/17052/19
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Поліцейський Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП рядовий поліції Сало Роман Володимирович - відповідач

Управління патрульної поліції у м. Києві - третя особа

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до відповідальності та визнання незаконними дій.

Позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до позову адреса проживання позивача: АДРЕСА_1 , а адреса листування: АДРЕСА_2 , тобто за межами Деснянського району м. Києва.

Місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, тобто також за межами Деснянського району м. Києва.

Згідно зі ст. 25 КАС України, 1. Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. 2. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, 1. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що позивач на території Деснянського району м. Києва не зареєстрований, а місцезнаходження відповідача за межами Деснянського району м. Києва і позивач не виявив бажання подати позов за місцем своєї реєстрації, то адміністративний позов разом з додатками передається за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 29, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП у позові не вказується), разом із додатками передати за підсудністю за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

СУДДЯ:
Справа № 756/15379/19
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/398/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м.Києві Радченка Дмитра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою.

З позову вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 зазначено Київську область, Броварський район, с . Підлісся, а місцезнаходження відповідача - Радченка Дмитра Миколайовича вказано по АДРЕСА_2 , що також не відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до Оболонського району.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Оскільки ані позивач, ані відповідач на території Оболонського району м. Києва не зареєстровані, суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1)

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м.Києві Радченка Дмитра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1)

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко
Справа № 500/2438/19
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2438/19

27 листопада 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Тернопільської міської ради про відмову у державній реєстрації від 16.08.2019 №48264624 та від 14.08.2019 №48232036 та зобов`язання Тернопільської міської ради вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Тернопільської міської ради про відмову у державній реєстрації від 16.08.2019 №48264624 та від 14.08.2019 №48232036 та зобов`язання Тернопільської міської ради вчинити певні дії.

Судове засідання в даній адміністративній справі призначене на 27 листопада 2019 року о 10:30 год.

Від представника позивача на адресу суду 27.11.2019 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання пояснень щодо предмету спору, також просив проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи вказане клопотання та неявку представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04 грудня 2019 року об 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.