Справа № 400/2732/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 листопада 2019 р. № 400/2732/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:скасування рішення від 12.04.2019 № ; скасування вимоги про сплату недоїмки від 12.04.2019 № Ф 40; скасування податкових повідомлень-рішень від 12.04.2019 № 5, № 5,
встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач або Управління) про скасування рішення від 12.04.2019 № ; скасування вимоги про сплату недоїмки від 12.04.2019 № Ф 40; скасування податкових повідомлень-рішень від 12.04.2019 № 5, № 5.

Ухвалою від 29.10.2019 суд задовольнив клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішення від 12.04.2019 № про застосування штрафних санкцій в сумі 20400,72 грн. за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимоги про сплату недоїмки від 12.04.2019 № Ф-40 в сумі 149459,40 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 15.11 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Пунктом 15.13 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись пунктом 15.13 Розділу VІІ «Перехідні положення», статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу від 29.10.2019 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішення від 12.04.2019 № про застосування штрафних санкцій в сумі 20400,72 грн. за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимоги про сплату недоїмки від 12.04.2019 № Ф-40 в сумі 149459,40 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна