Справа № 560/3807/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3807/19
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з заявою до Приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" про стягнення податкового боргу по орендній платі в сумі 168082,50 грн. в порядку, передбаченому ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 283 КАС України, іншим вимогам КАС України, надано 24 години для усунення недоліків заяви: до 11 години 00 хв. 27 листопада 2019 року.

У наданий судом строк Головне управління ДПС у Хмельницькій області повинне було усунути недоліки заяви про стягнення коштів за податковим боргом шляхом приведення змісту заяви у відповідність до вимог, встановлених ст. 283 КАС України та надати суду докази сплати судового збору.

Також суд зобов`язав заявника обґрунтувати належним чином його посилання на те, що момент встановлення заявником обставин, що зумовлюють звернення до суду з вимогою про стягнення податкового боргу за попередні місяці припадає саме на 25.11.2019 року, а не на іншу, більш ранню дату.

До суду 27.11.2019 року о 10 год. 12 хв. надійшло клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2019 року.

Зі змісту клопотання судом встановлено, що заявник не виконав вимоги ухвали суду, судовий збір не сплатив, покликаючись на ті ж доводи, якими він обґрунтував несплату судового збору під час первинного звернення до суду.

У той же час, суд повторно звертає увагу на те, що відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Заява про стягнення коштів за податковим боргом, подана в порядку статті 283 КАС України, хоч і є особливою формою звернення до суду, однак відповідно до положень КАС України та правової позиції Верховного Суду, викладеної в ухвалах від 24.01.2019 року у справі №640/18757/18, від 15.07.2019 року у справі № 360/1592/19, не передбачає звільнення особи, яка її подає, від обов`язку сплати судового збору.

Відтак, заявник відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" не має пільг щодо сплати судового збору, не звільнений від його сплати, про що було роз`яснено в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року.

По-друге, у встановлений судом строк заявник не привів заяву у відповідність до вимог КАС України в частині зазначення правильного процесуального статусу учасників цієї справи: заявник та сторона, до якої застосовуються заходи, замість позивач та відповідач. Посилання у клопотанні на те, що статус осіб дійсно був вказаний у заяві невірно, не є виконанням ухвали суду в частині приведення заяви у відповідність до вимог КАС України.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи те, що у строк встановлений КАС України ГУ ДПС у Хмельницькій області не було у повному обсязі усунуто встановлені судом недоліки заяви про стягнення податкового боргу, вказану заяву з доданими до неї документами необхідно повернути.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення її недоліків, з урахуванням положень ч. 3 ст. 283 КАС України.

Керуючись статтями 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена 27 листопада 2019 року 15:40

Головуючий суддя І.С. Козачок