Справа № 200/11511/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 р. Справа№200/11511/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

На обгрунтування позовних вимог вказав, що є отримувачем пільгової пенсії. З метою отримання інформації щодо перерахунку ОСОБА_1 звернувся до відповідача із певним зверненням, у відповідь на яке дізнався про незаконне зменшення страхового стажу при розрахунку пенсії та неврахування заробітної плати за певний період. А саме: відповідачем не було зараховано до страхового стажу період навчання на підготовчому відділенні Донецького політехнічного інституту (з відривом від виробництва) з 01.12.1975 року по 29.07.1976 року та не враховано заробітну плату за період з грудня 1991 року по грудень 1996 року.

Позивач вважає, що відповідач грубо порушує його конституційні права на пенсію та просить суд:

визнати протиправними дії працівників Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Донецькій області щодо розрахунку страхового стажу, який за даними пенсійного фонду складає 37 років 10 місяців 27 днів та розрахунку середньомісячного заробітку для нарахування пенсії, який був визначений на рівні 12291,66 грн.

зобов`язати відповідача - Селидовське об`єднане управління пенсійного фонду України у Донецькій області повністю зарахувати до страхового стажу період навчання на підготовчому відділенні з відривом від виробництва в Донецькому політехнічному інституті з 01.12.1975 року, врахувати заробітну плату за 60 місяців до 2000 року з XII- 1991 року по XII-1996 року при визначенні середньомісячної заробітної плати для нарахування пенсії, при здійсненні перерахунку раніше неправильно призначеної пенсії за віком, починаючи з 25.06.2017 року та виплатити недоотримані суми пенсії за минулий час з нарахуванням компенсації втрати частини доходів за весь період.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено засідання по справі.

У відзиві на адміністративний позов відповідач щодо зарахування періоду навчання на підготовчому відділені в Донецькому політехнічному інституті з 01.12.1975 по 29.07.1976 зазначив наступне.

Відповідно до "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової або відповідних записів у ній" затвердженій Постановою КМУ №637 від 12.08.1993 року відповідно до пункту 8 час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

Департамент економіки та фінансування Міністерства освіти і науки України своїм листом від 24.07.2006 №10/2-1256 роз`яснив, що час перебування на підготовчих курсах та підготовчому відділенні при вищих навчальних закладах не є навчанням у вищому навчальному закладі, а тому не зараховується до стажу роботи для призначення пенсії. Навчання на підготовчих відділеннях є додатковою послугою навчального закладу, метою якого є підготовка до вступу до учбового закладу. Оскільки після навчання на підготовчих відділеннях (курсах) особа не здобуває певних освітнього та освітньо - кваліфікаційного рівнів, до стажу роботи зараховується лише період з дня зарахування студентом першого курсу вищого навчального закладу до закінчення або відрахування.

Враховуючи зазначене управління вважає, що правові норми для зарахування періоду навчання на підготовчому відділені в Донецькому політехнічному інституті з 01.12.1975 по 29.07.1976, - відсутні.

Щодо врахування заробітної плати за період грудня 1991 по грудень 1996 рік, відповідач вказав, що позивачем надана довідка про заробітну плату №553 від 19.07.2016 за період з січня 1991 по грудень 1995 та довідка про заробітну плату №554 від 19.07.2016 за період з січня 1995 по грудень 1999. Управлінням ПФУ направлено лист для здійснення перевірки достовірності довідки про заробітну плату наданої для перерахунку пенсії. Відповідь на адресу управління не надходила.

Зазначене на думку відповідача свідчить, що Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області діяло у спосіб та у межах передбачених Конституцією та Законами України, та що управлінням не було порушено права позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Приписами частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, суд розглядає позовну заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно копії трудової книжки позивача, у період з 01.12.1975 року позивач був зарахований слухачем підготовчого відділення Донецького політехнічного інституту, 29.07.1976 року ОСОБА_1 було зараховано на перший курс Донецького політехнічного інституту. Зазначена інформація також вбачається з довідки індустріального інституту державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет від 21.05.2019 року.

Згідно довідкок ЦЗФ «Росія» № 553, 554 позивачу нарахована сума заробітної плати за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року та з 01.01.1996 року по 31.12.1999 року відповідно. На всі виплати нараховано страхові внески. В довідках також зазначено, що ЦЗФ «Росія» не заперечує проти проведення перевірки первинних документів за період зазначений у довідці.

Згідно виписки з підсистеми призначення та виплати пенсії ІКІС ПФУ, у грудні 2018 року позивачу було перераховано пенсію на підставі зміни собистих даних.

02.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою щодо надання виписки із розпорядження про призначення (перерахунку) пенсії, що містить інформацію про розрахунок пенсії та періоди страхового стажу і заробітної плати, які враховані при розрахунку пенсії.

Листом від 17.04.2019 року відповідачем надано відповідь на вищевказаний лист із визначенням періодів та сум, які були зараховані до пенсії.

Заявою від 10.05.2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії, в якій просив врахувати період перебування слухачем на підготовчому відділенні Донецького політехнічного інститутуту та заробітну плату за період з 01.01.1991 року з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року та з 01.01.1996 року по 31.12.1999 року.

Листом відповідача від 24.05.2019 року № 37/Ч-01-01-01, ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав враховувати періоди та суми, вказані позивачем, в перерахунку пенсії було відмовлено.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За Преамбулою Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" цей Закон, розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.

Статтею 58 зазначеного Закону на Пенсійний фонд покладене керівництво та управління солідарною системою, збір, акумуляція та облік страхових внесків, призначення пенсії та підготовка документів для її виплати, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, здійснення контролю за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішення питань, пов`язаних з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснення адміністративного управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені Законом і статутом Пенсійного фонду.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначає Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", пунктом 7 частини 1 статті 1 якого визначено, що Пенсійний фонд України - орган, уповноважений відповідно до цього Закону вести реєстр застрахованих осіб Державного реєстру та виконувати інші функції, передбачені законом.

Тобто, відповідач у справі - орган владних повноважень, який виконує владні управлінські функції, надані йому чинним законодавством щодо призначення пенсії, підготовки документів для її виплати, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи ґрунтуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд враховує, що конституційне право на соціальний захист включає і право громадян на забезпечення їх у старості, пенсія за віком, за вислугу років та інші її види, що призначаються у зв`язку з трудовою діяльністю, виконанням трудових обов`язків і є однією з форм соціального захисту, цим визначається зміст і характер обов`язку держави стосовно тих громадян, які набули право на одержання пенсії.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Підготовчі відділення при вищих навчальних закладах були створені у відповідності до Постанови ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР №681 від 20 серпня 1969 року та Постанови ЦК КПУ та Ради Міністрів УРСР №573 від 08 жовтня 1969 року "Про організацію підготовчих відділень при вищих навчальних закладах".

Цими нормативно-правовими актами було передбачено, що: 1) "при організації підготовчих відділень передбачається проведення учбових занять по денній, вечірній та заочній формах навчання...; створення відділень при наявності не менше 100 слухачів, які навчаються з відривом і без відриву від виробництва; строк навчання з відривом від виробництва - 8 місяців, без відриву від виробництва - 10 місяців" (пункт 2 зазначених нормативних актів); 2) "На підготовчі відділення приймаються особи з закінченою середньою освітою з числа передових робітників, колгоспників і демобілізованих з рядів Збройних Сил СРСР. Молоді робітники і колгоспники, які вступають на підготовчі відділення, повинні мати стаж практичної роботи (не менше одного року). Відбір і направлення молоді на ці відділення здійснюються безпосередньо керівниками промислових підприємств, будов, організацій транспорту і зв`язку, радгоспів, колгоспів, командуванням військових частин за рекомендацією партійних, комсомольських і профспілкових організацій" (пункт 3 зазначених нормативних актів); 3) "слухачам підготовчих відділень, зарахованим на навчання з відривом від виробництва, виплачується, стипендія в розмірі, встановленому для студентів І курсів вищих учбових закладів (пункти 5 та 10 відповідних нормативних актів), при яких організовані підготовчі відділення, у відповідності з Постановою Ради Міністрів СРСР від 09.07.1963 №774 та розпорядження Ради Міністрів УРСР від 27.07.1963 №1114".

Пунктом 21 Положення про підготовче відділення при вищому навчальному закладі, затвердженого наказом Міністерства вищої та середньої освіти СРСР №504 від 14 липня 1987 року, передбачалось, що час навчання на підготовчому відділенні не перериває трудового стажу.

Поряд з цим в трудовій книжці позивача міститься запис щодо зарахування слухачем підготовчого відділення за період з 01.12.1975 по 29.07.1976р. При цьому з 29.07.1976 р. позивач (що відповідає запису в трудовій книжці щодо зарахування слухачем підготовчого відділення) вступив до інституту, та в 1981 році закінчив його.

Беручи до уваги те, що за нормами законодавства, чинного на момент зарахування позивача на підготовче відділення Донецького політехнічного інституту з 01.12.1975 по 29.07.1976, слухачі підготовчого відділення за правовим статусом прирівнювалися у правах до студентів вищого навчального закладу, суд дійшов висновку, що час навчання позивача на підготовчому відділенні за денною формою навчання не переривав трудового стажу, відповідний період навчання на підготовчому відділенні Донецького політехнічного інституту з 01.12.1975 по 29.07.1976 має бути зарахований до страхового стажу ОСОБА_1 .

Щодо періоду врахування заробітної плати ОСОБА_1 з грудня 1991 по грудень 1996 рік суд зазначає наступне.

На підставі пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року, в редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07 липня 2014 року №13-1 (надалі - Порядок № 22-1) при прийманні документів орган, що призначає пенсію перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж, перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів, перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності). Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі.

На підставі зазначеного суд наголошує, що перевірка обґрунтованості видачі довідкок ЦЗФ «Росія» № 553, № 554 є регламентованим правом відповідача, проте таке право жодним чином не може обмежувати гарантоване Конституцією України право позивача на пенсійне забезпечення.

Крім цього суд звертає увагу на недостатню вагомість підстав проведення перевірки обґрунтованості видачі довідки ЦЗФ «Росія» № 553, 554 поряд з тим, що ЦЗФ «Росія» зареєстроване за юридичною адресою: м. Красноармійськ, с. Михайлівка, вул. Степнова, 49.

Відповідно вищевказаного, суд приходить до висновку про визнання протиправними дій Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Донецькій області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.05.2019 року про проведення переахунку пенсії з урахуванням висновків, викладених в даному судовому рішенні.

Щодо формулювання позовних вимог з приводу зобов`язання зарахувати до стажу певні періоди навчання та врахувати заробітну плату за певний період, суд зазначає, що зазначені дії дискреційними повноваженнями відповідача, які не можуть бути підміненими судовим рішенням. А тому, обираючи спосіб захисту прав позивача та враховуючи дієвість та ефективність такого способу, суд вважає що зобов`язаня відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.05.2019 року про проведення переахунку пенсії є достатнім та належним способом захисту в контексті даних правовідносин.

З приводу виплати компенсації втрати частин доходу суд зазначає наступне.

Як встановлено ст. 1, 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року N 2050-III, підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Разом з тим, ст.ст. 3,4 Закону N 2050-III передбачено, що сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться). Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Постановою КМУ від 21 лютого 2001 р. № 159 затверджено Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати

Відповідно п. 3, 4 Порядку № 159, компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру: пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат); соціальні виплати (допомога сім`ям з дітьми, державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, допомога по безробіттю, матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, матеріальна допомога по безробіттю, допомога по тимчасовій непрацездатності (включаючи догляд за хворою дитиною), допомога по вагітності та пологах, щомісячна грошова сума в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, допомога дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності, тощо); стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення). Сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

Таким чином компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати буде виплачена позивачу у тому ж місяці, у якому здійснюється нарахування та виплата заборгованості за відповідний період. Відповідно, так як заборгованість з пенсії не є нарахованою, дані позовні вимоги є передчасними.

Згідно вищенаведених суд приходить до висновку про часткове задоволення позвних вимог.

Відповідно до частини 1, 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодування або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 2-15, 31-32, 72-80, 160-161, 168, 171, 241-246, 250-251, 255, 257-263, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6; ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно заяви від 10.05.2019 року.

Зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 10.05.2019 року про проведення перерахунку пенсії з моменту її призначення з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Героїв праці, б. 6, м. Селидове, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Стойка