Справа № 520/5223/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5223/19Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

27 листопада 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року по справі № 520/5223/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Харківської митниці ДФС України, (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003, ) від 14.05.2019 року про коригування митної вартості № UА807000/2019/002137/2 марки Peugeot, модель 308, номер кузова VIN НОМЕР_1 , календарний рік виготовлення 2015, країни виробник FR.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003, ).

Стягнуто з Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривні 00 копійок.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС залишено без задоволення, в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року по справі № 520/5223/19 - без змін.

25 листопада 2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій, з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, позивач просить суд стягнути з Харківської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ч. ч. 3, 4, 5 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному ст. 252 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, заяву про ухвалення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року по справі № 520/5223/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування рішення у судовому засіданні на 03.12.19 року о 16:15 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.