Справа № 448/1899/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1899/19
Провадження № 2-а/448/213/19
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28.11.2019 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/1899/19
провадження № 2-а/448/213/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка ідентифікувала себе як громадянин Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

учасники справи:
представник позивача Антонів В.В.,

відповідач ОСОБА_1 (ISMAIL ALHAJI ALI),

перекладачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 25.05.2019 року в ПП «Краківець» Яворівського району Львівської області слідуючи з України в Республіку Польща надав на паспортний контроль паспорт громадянина Республіки Італії на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії № НОМЕР_2 . За результатами контролю другої лінії та поглибленого вивчення паспортного документа з використанням засобів прикордонного контролю експертом з дослідження паспортних документів встановлено, що паспортний документ містить ознаки повної підробки. Такими своїми діями відповідач вчинив спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску з використанням підробленого документа.

Вказує, що 29.05.2019 року Яворівським районним судом Львівської області відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Зазначає, що 29.05.2019 року Мостиським районним судом Львівської області прийнято рішення про затримання відповідача з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Стверджує, що 19.08.2019 року відповідача було поміщено до Волинського ПТПІ, однак 25.11.2019 року термін затримання закінчився, а тому відповідача було звільнено з місць тимчасового утримання іноземців.
Покликається на те, що 26.11.2019 року відповідача було затримано у м.Мостиська, Львівської області за порушення правил прикордонного режиму, що свідчить про те, що вказана особа неодноразово порушила Законодавство України з прикордонних питань.
З огляду на вищенаведене, просить суд ухвалити рішення яким примусово видворити відповідача за межі території України, а також затримати такого з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, з подальшим поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк, визначений ст.289 КАС України.
В судовому засіданні представник позивача Антонів В.В., позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, оскільки стверджує, що його паспорт є дійсний та він немає наміру повертатись в країну походження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що особа, яка ідентифікувала себе як громадянин Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 25.05.2019 року в ПП «Краківець» Яворівського району Львівської області слідуючи з України в Республіку Польща надав на паспортний контроль паспорт громадянина Республіки Італії на установчі дані Ismail ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії № НОМЕР_2 . За результатами контролю другої лінії та поглибленого вивчення паспортного документа з використанням засобів прикордонного контролю експертом з дослідження паспортних документів встановлено, що паспортний документ містить ознаки повної підробки. Такими своїми діями відповідач вчинив спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску з використанням підробленого документа.

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.05.2019року відповідача визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.
Того ж таки дня, зокрема 29.05.2019 року Мостиським районним судом Львівської області ухвалено рішення про затримання відповідача з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Слід зазначити те, що 19.08.2019 року відповідача було поміщено до Волинського ПТПІ, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, 25.11.2019 року відповідача було звільнено з вищевказаного пункту тимчасового утримання іноземців, оскільки термін його затримання закінчився.
Водночас, 26.11.2019 року у м.Мостиська, Львівської області відповідача знову ж таки було затримано, оскільки такий перебував в контрольованому прикордонному районі без відповідних документів (ст.202 КУпАП).
Надалі, 27.11.2019 року на підставі ст.26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» затверджено рішення про примусове повернення відповідача за межі території України.

Як встановлено судом, рішення про примусове повернення за межі України відповідачем не може бути виконано самостійно, оскільки у нього відсутні документи, що посвідчують особу та надають право для перетину державного кордону України. Також у відповідача відсутні документи, які дають право законно перебувати на території України.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та наявними у справі письмовими доказами: копією протоколу про адміністративне затримання від 26.11.2019року; копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.11.2019р.; постанова про уточнення анкетних даних відповідача від 27.11.2019 року, рішенням про примусове повернення відповідача за межі території України від 27.11.2019 року, іншими матеріалами справи.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, їх основні права, свободи та обов`язки, порядок вирішення питань, пов`язаних з їх в`їздом в Україну або виїздом з України, регулюються Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства в разі незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України затримуються та в разі, якщо порушення ними законодавства України не передбачає кримінальної відповідальності, повертаються до країни попереднього перебування у встановленому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.
Згідно із ч.1 ст.289 КАС України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів, зокрема, затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.
Згідно ч.11 ст.289 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.
Суд зазначає, що представлені позивачем докази та пояснення відповідача свідчать про те, що реалізуючи свої права та свободи, останній міг у встановленому порядку іммігрувати в Європейську країну, не завдавши шкоди національним інтересам України.
Проте, знаючи про можливість легального в`їзду до Європейський країн, відповідач намагався незаконно перетнути державний кордон України по підробленому закордонному паспорту, у зв`язку із чим порушив чинне законодавство України та завдав шкоди національним інтересам держави.
Щодо відсутності у матеріалах справи постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за перебування в контрольованому прикордонному районі без відповідних документів (ст.202 КУпАП), то з даного приводу суд зазначає те, що притягнення до такого виду відповідальності не є обов`язковою умовою для затримання іноземця, щодо якого прийнято рішення про примусове повернення до країни походження, враховуючи, що особу не ідентифіковано і такий не має реальної можливості виконати рішення.
Разом із тим, судом встановлено, що позивачем на даний час особа відповідача, який вчинив порушення законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, не ідентифікована, у зв`язку із відсутністю в останнього документа, що посвідчує його особу та дає право на виїзд з України.
При цьому, неможливість ідентифікації відповідача є перешкодою для початку процедури його примусового видворення, оскільки питання визначення країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства залишається не з`ясованим, а тому позовні вимоги в частині забезпечення примусового видворення відповідача є передчасними і в задоволенні таких необхідно відмовити.
В той же час, враховуючи встановлені судом обставини справи, зокрема про те, що відповідач здійснив спробу незаконного перетину державного кордону в Республіку Польща з підробленими документами, порушивши законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, враховуючи відсутність у відповідача документів, необхідних для ідентифікації його особи, також беручи до уваги відсутність у відповідача законних підстав для перебування на території України, постійного місця проживання та законного джерела існування на території України, власного житла чи дозволу на працевлаштування, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для затримання відповідача з поміщенням такого до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою його ідентифікації, а тому позовні вимоги в цій частині суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином, аналіз наведених норм з точки зору послідовності їх викладення, внутрішнього взаємозв`язку та наслідків застосування дає обґрунтовані правові підстави для задоволення даного позову частково.
Керуючись ст.ст.12, 241, 244, 246, 289 КАС України, суд -

ухвалив:
Адміністративний позов Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - задовольнити частково.
Затримати особу, яка ідентифікувала себе як громадянин Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення його ідентифікації, з подальшим поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк, визначений ч.11 ст.289 КАС України, достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців з моменту затримання, починаючи з 26.11.2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, , місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Я.Мудрого, 113.
Відповідач: Особа, яка ідентифікувала себе як громадянин Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: ПТТ Мостиського прикордонного загону; 81300, м.Мостиська, вул.Я.Мудрого, 113, Львівської області.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею в нарадчій кімнаті 28.11.2019року.