Справа № 140/3114/19
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/3114/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в дохід місцевого бюджету податкового боргу в розмірі 25 000 грн.

Ухвалою судді від 25.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.

27.11.2019 року за вх. №20799/19 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/3330/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №131786-13 від 29.06.2016 року та вимоги про сплату боргу від 02.02.2017 року №2245-17 із зазначенням, що вирішення справи №140/3330/19 безпосередньо впливає на предмет доказування у даній справі, в зв`язку з чим повноцінний та об`єктивний розгляд по суті справи №140/3114/19 є неможливий.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є про стягнення в дохід місцевого бюджету податкового боргу в розмірі 25 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг в розмірі 25 000 грн. виник у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням №131786-13 від 29.06.2016 року, яким визначено грошове зобов`язання з транспортного податку в розмірі 25 000 грн.

Не погодившись з податковим повідомленням-рішенням №131786-13 від 29.06.2016 року та у зв`язку з його несплатою винесеною вимогою про сплату боргу від 02.02.2017 року №2245-17 ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року в справі №140/3030/19 відкрито спрощене позовне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд питання про стягнення податкового боргу, є об`єктивно пов`язаним та похідним від справи №140/3030/19 в якій ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року відкрито провадження, оскільки податковий борг в розмірі 25 000 грн. виник у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням №131786-13 від 29.06.2016 року, правомірність винесення якого є предметом розгляду справи №140/3330/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на що, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/3330/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу.

Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №140/3330/19 при набранні рішенням в ній законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич