overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 533/1329/18
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 533/1329/18

Провадження № 2-а/634/32/19

"02" грудня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальойону Управління патрульної поліції у Полтавській області рядового поліції Васіної Катерини Олегівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, слідчий Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області Тарасою Ростислав Юрійовича, ТСЦ МВС № 6345 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 525576 від 04.02.2018 року ,

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області на підставі п.4 ч.1, ч.7 ст.29 КАС України надійшла вищевказана адміністративна справа.

До суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.4ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв`язку з вищевказаним вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві

Керуючись ст. 169 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальойону Управління патрульної поліції у Полтавській області рядового поліції Васіної Катерини Олегівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, слідчий Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області Тарасою Ростислав Юрійовича, ТСЦ МВС № 6345 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 525576 від 04.02.2018 року- повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

.
Справа № 646/7845/19
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7845/19
№ провадження 2-а/646/174/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 3 роти 5 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Якименка Валентина Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строків для звернення до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 12.11.2019 року.

Таким чином, з метою доступу позивача до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення пропущених строків.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на звернення до суду з позовною заявою.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 3 роти 5 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Якименка Валентина Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08-40 год. 04.12.2019 року, у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 646/7871/19
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7871/19
№ провадження 2-а/646/175/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Броховецького Б.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Броховецького Б.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15-40 год. 05.12.2019 року, у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 695/3848/19
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3848/19
номер провадження 2-а/695/74/19
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Чепіги Сергія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160,161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Чепіги Сергія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 09 грудня 2019 року на 16-30 год.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко
Справа № 712/8988/18
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/9/19
Справа № 712/8988/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до заступник начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОЧЕРЕТНОГО Сергія Івановича(адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 47 від 26 жовтня 2017 року.

Постанову заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради № 47 від 26 жовтня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КпАП України відносно ОСОБА_1 - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28 листопада 2019 року.

Повний текст судового рішення буде складено 02 грудня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/10438/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/712/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

02 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду,

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого Апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.12.2019.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 708/1413/19
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1413/19
Номер провадження № 2-а/708/8/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 р.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши заяву про поновлення строку за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Заява мотивона тим, що він пропустив строк звернення з поважних причин, так як про існування оскаржуваної постанови дізнався під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та отримання її копії 18 листопада 2019 року.
Ознайомившись з заявою позивача, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що він не був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, копію постанови отримав 18.11.2019 року, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.
Керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,-
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 695/3823/19
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Кваша І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Міністерства внутрішніх справ в особі Департаменту інформатизації протиправними та зобов`язати видати позивачу повну та точну інформацію щодо наявності (відсутності) в нього судимостей. Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. До даного переліку справи щодо оскарження дій Міністерства внутрішніх справ по видачі довідок про наявність (відсутність) судимостей, не відносяться.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ст.20 ч.1 КАС України.

В зв`язку з наведеним, вищевказана справа не може бути прийнята до провадження місцевого районного суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, і дана справа не є підсудною Чорнобаївському районному суду, матеріали вищевказаної справи слід передати на розгляд за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 658/4668/19
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4668/19
Рядок № 19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2019 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Карпенко Олександра Валерійовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст. 286 КАС України правилами провадження. Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 288 КУпАП, позивач звільнений від сплати судового збору.

Пред`явлений позов з підстав порушення відповідачем порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення, що потягло незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою:

АДРЕСА_1 місцезнаходження відповідача в позовній заяві вказано: АДРЕСА_2 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Карпенко Олександра Валерійовича про скасування постанови.

Призначити судове засідання у даній адміністративній справі на 02 грудня 2019 року о 15.40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 21 листопада 2019 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Марків Т. А.
Справа № 802/1756/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 листопада 2019 р. Справа № 802/1756/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №802/1756/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижині Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижині Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства "Ензим" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ладижині Вінницької області фактичні витрати на виплату і доставку пенсії на пільгових умовах.

26.11.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №802/1756/15-а.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну сторони стягувача слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони стягувача у справі №802/1756/15-а до розгляду на 09 грудня 2019 року о 09:00 годині в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

Згідно з оригіналом: суддя:

помічник: