Справа № 398/4164/19
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4164/19
провадження №: 2-а/398/126/19
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до поліцейського Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Чернова Сергія Івановича, юридична адреса: вулиця 6-го Грудня, 49, місто Олександрія, Кіровоградська область, 28000,

третя особа Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області, юридична адреса: вулиця 6-го Грудня, 49, місто Олександрія, Кіровоградська область, 28000,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №424207 від 14.04.2018 року винесену поліцейським Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Черновим Сергієм Івановичем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вважає зазначену вище постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Також до позовної заяви ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення йому строку для звернення до суду з позовом про скасування постанови, мотивуючи тим, що ним подавалися заяви про ознайомлення з матеріалами справи, однак вони не приймалися до уваги, також він тривалий час не мав можливості скористатися правовою допомогою.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідності до ст. 257 КАС України суд визначає, що дану справу, яка є незначної складності, належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наявність клопотання позивача та поважність пропуску процесуального строку для звернення з позовом до суду, оскільки в постанові про накладення адміністративного стягнення відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання копії постанови, або про відмову від отримання копії постанови, або відомості про направлення йому копії постанови засобом поштового зв`язку, а тому його клопотання підлягає задоволенню, та строк для звернення до суду з позовною заявою підлягає поновленню.

Крім цього в позовній заяві, позивач просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Отже клопотання позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне розгляд справи проводити з викликом сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 162, 171, 257, 260, 286 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГБ №424207 від 14.04.2018 року.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Чернова Сергія Івановича, третя особа Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі, яку призначити на 14 січня 2020 року о 16-00 год. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, адреса: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 30.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14 січня 2020 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Встановити третій особі строк до 14 січня 2020 року для подання пояснень щодо позову, із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області в строк до 14 січня 2020 року належним чином завірену копію або оргиінали оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення та усі докази, зібрані під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Суддя Орловський В.В.