Справа № 640/19283/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку для подання відповіді на відзив

27 листопада 2019 року м. Київ № 640/19283/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для надання відповіді на відзив у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Оболонського районного відділу, Міністерства внутрішніх справ України,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (позивач) з позовом до Оболонського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України (відповідач-1), Міністерства внутрішніх справ України (відповідач-2), у якому позивач просить суд,

- визнати протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Оболонського районного відділу у зв`язку із зверненням ОСОБА_1 для вклеювання нової фотокартки в паспорт за віком та зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області невідкладно в присутності ОСОБА_1 вклеїти надану нею фотокартку з її зображенням в паспорт громадянина України у порядку та в спосіб, передбачений наказом Міністерства внутрішніх справ України без вилучення або іншої непередбаченої дії щодо паспорта позивача;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України з розгляду скарг та звернень позивача щодо контролю виконання встановленого МВС Порядку, у зв`язку із зверненнями ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області для отримання послуги з вклеювання фотокартки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Зазначеною ухвалою позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

21 листопада 2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив до суду.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву, суд виходить із такого.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України з метою забезпечення прав позивача на подання відповіді на відзив на позов та з метою забезпечення прав інших учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 02.12.2019 включно.

Керуючись статтями 121, 163, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 02.12.2019 включно.

До відповіді на відзив на позовну заяву застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Балась