Справа № 160/5586/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
26 листопада 2019 року Справа № 160/5586/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОлійника В. М.
за участі секретаря судового засіданняМаксімова А.С.
представника відповідача Бузунової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
18 червня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить:
- cкасувати винесені Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Останнє судове засідання відбулось 26 листопада 2019 року.
Представник позивача у судове засідання 26 листопада 2019 року не прибув, звернувшись на адресу суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання 26 листопада 2019 року з`явився представник відповідача, проти залишення позову без розгляду не заперечував.
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що відповідно до п.5 ч.1. ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно частин 2, 3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не відбувся, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 240,241,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 02 грудня 2019 року.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

02 грудня 2019 року.

Суддя В.М. Олійник

Згідно з оригіналом.

Суддя В.М. Олійник