Справа № 1.380.2019.003113
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003113
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Куця В.В., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, начальника Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на роботі та виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить визнати протиправними і скасувати накази в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани, в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, в частині звільнення позивача зі служби в поліції з 11.06.2019; поновити позивача на посаді; стягнути з відповідача на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2019 закрито підготовче провадження у вказаній справі адміністративній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 29.10.2019 судом головуючою поставлено на обговорення питання щодо повернення справи до стадії підготовчого провадження, оскільки у справі слід залучити співвідповідача начальника Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, проте таку процесуальну дію можливо вчинити лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 29.10.2019 замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Залучено співвідповідача начальника Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (ШКІ 306) копію цієї ухвали начальник Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області отримав 07.11.2019.

Проте, в підготовче засідання не прибув, явки уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне надати відповідачу-2 можливість подати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суд роз`яснює відповідачу-2, що вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 159-162, 163, 164, 248 пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відповідачу-2 - начальнику Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018,м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена, крім з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В частині порушення правил підсудності така може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з дати її ухвалення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.П. Качур