Справа № 487/2695/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 487/2695/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2019 року. по справі № 487/2695/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції подали апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строків, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що оскаржуване рішення не було невідкладно надіслане судом першої інстанції, як того вимагає ст. 271 КАС України, що позбавило сторону відповідача на апеляційне оскарження у зв`язку з пропущенням строків. Апелянт зазначає, що сторона відповідача зверталась до Заводського районного суду з приводу отримання повного тексту рішення, направляючи заяви про видачу повного тексту рішення на електронну адресу вказаного суду, а в подальшому, безпосередньо, шляхом подачі заяви в письмовому вигляді до зазначеного суду. Апелянт вказує, що копію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2019 року у справі стороною відповідача було отриано 14.11.2019 року.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва було ухвалено 03 жовтня 2019 року у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні. Повне судове рішення складено 08.10.2019 року (а.с. 47-48).

У день проголошення копія рішення суду не була вручена апелянту.

В матеріалах справи наявна заява Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про направлення копії рішення рішення суду, яка зареєстрована Заводським районним судом м. Миколаєва 09 жовтня 2019 року (а.с. 49).

Супровідний лист про направлення копії рішення суду першої інстанції сторонам у справі датовано 10.10.2019 р. (а.с. 51).

Доказів отримання Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліціїкопії рішення суду першої інстанції, матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу разом з додатками та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції подано до суду першої інстанції 20.11.2019 року.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2019 року по справі № 487/2695/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 13 грудня 2019 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.