Справа № 320/5089/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Київ 320/5089/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Черниш А.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явились,

від відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позово м ОСОБА_2

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та

скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 04.03.2019 № 0-10002;

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу від 07.08.2019 № 250389-50/742.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та витребувано докази по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 суд витребував від Головного управління ДФС у Київській області докази на підтвердження скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2019 № 0-1002 та докази на підтвердження відкликання податкової вимоги від 07.08.2019 № 250389-50/742.

У судове засідання, призначене у справі на 25.11.2019 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у передбачений законодавством строк, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення зі штриховими ідентифікаторами № 267, № 259.

21.11.2019 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про доручення доказів до справи, зокрема відповідачем долучено до матеріалів справи докази на підтвердження скасування ППР від 04.03.2019 № 0-1002 та податкової вимоги від 07.08.2019 № 250389-50/742, а саме інтегровану карту платника податків. Додатково відповідач зазначив, що відповідно до ІКПП ОСОБА_2 станом на 19.08.2019 погашено недоїмку на суму 4858,52 грн. Також зазначив, що відповідно до пп. 60.1.2 п.60.1 ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення податкова вимога вважається відкликаною, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання. Отже, відповідач вказав, що у зв`язку із скасуванням податкового повідомлення-рішення від 04.03.2019 № 0-1002 податкова вимога від 07.08.2019 вважається відкликаною.

Позивач явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, будь яких заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, фіксування судового засідання засобами звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Під час проведення судового засідання, судом встановлено, що відповідачем не виконано повністю вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019, зокрема не надано належного підтвердження скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2019 № 0-1002.

Слід зазначити, що відомості інтегрованої картки платника податків відображає операції по нарахуванню, сплаті, поверненню доходів бюджету, зокрема податкових зобов`язань, проте не є належним доказом скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2019 № 0-1002.

Відтак, суд зазначає, що відповідачем не надано до суду належних доказів скасування ППР від 04.03.2019 № 0-1002.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від відповідача докази, які б підтверджували відомості про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2019 № 0-1002 та податкової вимоги від 07.08.2019 № 250389-50/742.

Відповідно до частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, у зв`язку з витребуванням доказів у справі, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Головного управління ДФС у Київській області докази про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2019 № 0-1002.

2. Витребувані документи надати до суду у строк до 16.12.2019.

3. Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 320/5089/19 на 17 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.