Справа № 6-а-14/11
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 6-а-14/11
У Х В А Л А

26.11.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у виїзді за кордон,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Виноградівського районного суду від 12 жовтня 2011 року подання відділу ВДВС Виноградівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - керівника ВАТ «Севлюш-Сир» задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за кордон до виконання ним боргових зобовязань.

12.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, застосоване ухвалою Виноградівського районного суду від 12 жовтня 2011 року, посилаючись на те, що його було визнано учасником виконавчого провадження помилково, так як на час проведення виконавчих дій він вже десять років не перебував у трудових чи інших відносинах з підприємством ВАТ «Севлюш-Сир». Про дану ухвалу він дізнався в серпні 2019 року та за вказаних підстав просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав письмову заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Виноградівського районного суду від 12 жовтня 2011 року подання відділу ВДВС Виноградівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - керівника ВАТ «Севлюш-Сир» задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за кордон до виконання ним боргових зобовязань.

П. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції знаходилося зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-3040/09/0770 від 03.09.2010 року, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з ВАТ «Севлюш-Сир» на користь Закарпатського управління комісій з цінних паперів та фондового ринку штрафних санкцій в розмірі 5000 гривень, а керівником ВАТ «Севлюш-Сир», згідно довідки № 04/1-12/438 від 05.10.2011 року Управління статистики у Виноградівському районі вказано ОСОБА_1 .

Згідно копії наказу ВАТ Севлюш-Сир від 30.11.2001 року № 98, ОСОБА_1 звільнений з роботи з 05.12.2001 року, таким чином у трудових відносинах з ВАТ Севлюш-Сирзаявник ОСОБА_1 не перебуває.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, за встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , застосоване відносно нього відповідно до ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області за № 6-а-14/11 від 12 жовтня 2011 року.

Ухвалу суду направити до виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Т. Ю. Левко