Справа № 826/18546/16
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2019 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2019 у справі за адміністративним позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року в задоволенні адміністративного позову ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (позивач/апеллянт) відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, задовольнивши в повному обсязі позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя - доповідач вважає, що скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За загальним правилом та відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, суддя - доповідач звертає увагу, що дана справа належить до категорії термінових адміністративних справ, особливості розгляду яких передбачені параграфом 2 КАС України.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва було проголошено 08 жовтня 2019 року. Таким чином, строк на апеляційне оскаржання спливає 18.жовтня 2019 року. Натомість, апеляційна скарга подана 14 листопада 2019 року (відповідно до даних Укрпошти, зазначених на поштовому конверті, № поштового відправлення 025), тобто з пропуском строку, встановленого ч.6 ст. 287 КАС України.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строки на апеляційне оскарження, однак вважає, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.295 КАС України, про що зазначає в апеляційній скарзі.

Апелянтом не враховано, що строк на апеляційне оскарження рішень судів у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначений ч.6 ст.287 КАС України та становить десять днів з дня їх проголошення.

Однак, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та причин пропуску такого строку, передбаченого п.6 ст.287 КАС України.

Беручи до уваги відсутність обґрунтувань та доводів апелянта щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження, передбачених ч.6 ст. 287 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, зазначених апелянтом, неповажними.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити апелянту десятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали, протягом якого апелянт має право надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 287, 293, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2019 року у справі за адміністративним позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянт має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Бараненко І.І.