Справа № 260/1196/18
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1196/18

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Калинич Я.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) по перерахунку пенсії за вислугу року починаючи з 01.01.2018 року в розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення та виплати перерахованої пенсії не в повному обсязі. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) здійснити з 01.01.2018 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсії за вислугу років з урахуванням 77% розміру окладу за посадою, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, та виплатити починаючи 01.01.2018 року 100% суми перерахованої пенсії без обмежень, встановлених п. 2 постанови КМ України від 21.02.2018 року за №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб». 3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 704,80 грн.

Ухвалою від 30.08.2019 року суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справах № 240/5401/18 і № 160/3586/19.

Позивачем, через канцелярію суду, подано клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 16 жовтня 2019 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразковій справі № 240/5401/18.

Вирішуючи надану до суду клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Скориставшись своїм правом, суд зупинив розгляд даної адміністративної справи до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справах № 240/5401/18 і № 160/3586/19. Позивач правом на оскарження в апеляційному порядку ухвали про зупинення провадження не скористався.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 залишено без змін.

Отже, рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 набрало законної сили 16.10.2019 року.

Разом з тим, судом встановлено, що на теперішній час рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 не набрало законної сили, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, а ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи те, що на теперішній час рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 не набрало законної сили, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 237, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

СуддяЯ. М. Калинич