Справа № 641/8704/19
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/176/2019 Справа №641/8704/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. ,розглянувши справу №641/8704/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника відділення роти №2 батальйону 1 УПП у Харківській області Доценко Дмитра Володимировича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 а ) про визнання дій протиправними та скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови серії ЕАК №1544234 від 22.09.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В обгрунтування позову зазначив, що 22 вересня 2019 року позивачем винесено оскаржувану постанову та на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Відповідно до постанови позивач нібито 00-31 год рухаючись за кермом автомобіля у м. Харкові по вул. Вернадського , проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору , чим порушив п. 8.7.3.е ПДРУ.Після зупинки транспортного засобу позивача , висловлення звинувачень у його бік , інспектор Дайнеко Д.В. одразу виніс постанову , не розглянувши справу по суті. Будь-якої підготовки до розгляду справи не було , і не було оголошено посадової особи ,яка розглядає справу, особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності і не були прийняті до уваги клопотання позивача , не були дослідженні докази. Не були заслухані особи , які беруть участь у розгляді справи та свідки , та взагалі з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також інші обставини , що мають суттєве значення для об,єктивного вирішення справи. Також позивач заначив, що оскаржувану постанову інспектора заповнював у своєму службовому автомобілі і інформацію брав невідомо з яких джерел. Своїми діями інспектор грубо порушив вимоги ст.ст. 278,278, 280 КУпАП , а також право позивача на захист, яке закріплено як у ст. 268 КУпАП та і ст.ст. 59,63 Конституції України .

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 171 КАС України , справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника відділення роти №2 батальйону 1 УПП у Харківській області Доценко Дмитра Володимировича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 а ) про визнання дій протиправними та скасування постанови .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз,яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише до мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя І. М. Колодяжна