Справа № 658/1994/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 658/1994/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2019 року по справі № 658/1994/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Ципака Віталія Сергійовича про визнанняпротиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2019 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Ципака Віталія Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене судове рішення представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача посилався на те, що причиною пропуску місячного строку звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою є те, що 27.08.2019 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення Каховського міськрайонного суду, а повний текст виданий представнику позивача лише 10.10.2019 року за його заявою від 10.09.2019 року, що підтверджується наданими доказами.

З огляду на зазначене представник позивача просив поновити йому строк апеляційного оскарження рішення Каховського міськрайонного суду від 27.08.2019 року, визнавши поважними причини його пропуску.

Ознайомившись з даною заявою, колегія суддів зазначає наступне:

Статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні положення щодо строку на апеляційне оскарження судових рішень.

В свою чергу, статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2019 року в судовому засіданні за участю представника позивача Колосова М.А. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

10.09.2019 року представником позивача було подано до Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву про видачу судового рішення, проголошеного 27.08.2019 року. У вказаній заяві адвокатом Колосовим М.А. здійснено відмітку про отримання копії судового рішення 10.10.2018 року. Вказання у заяві про отримання копії судового рішення "2018 року" замість "2019 року" колегія суддів вважає технічною опискою, що також підтверджується самим представником позивача у поданій ним заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він вказує на отримання ним копії судового рішення 10.10.2019 року.

Таким чином, копію оскаржуваного рішення фактично отримано представником позивача 10.10.2019 року.

Згідно наявних в матеріалах справи опису вкладення до листа та поштового конверту з відмітками штампу поштової установи, апеляційну скаргу на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2019 року було подано представником позивача 11.11.2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Доказів об`єктивної неможливості звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії судового рішення апелянтом не надано.

Таким чином, зазначені апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими. Інших поважних, документально підтверджених, причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції представник позивача не зазначає та колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що наразі відсутні підстави для висновку про пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 295, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Визнати не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2019 року, зазначені представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в поданій ним заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук