Справа № 460/924/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/9169/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про процесуальне правонаступництво щодо розгляду апеляційної скарги Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адиіністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 460/924/19 за позовом ОСОБА_1 до Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адиіністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 460/924/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за поданою Костопільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому просить замінити відповідача Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на правонаступника - Головне Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи те, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" державна реєстрація Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області припинена 02 серпня 2019 року, а Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про заміну відповідача на правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Замінити Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у справі № 460/924/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко