Справа № 240/8171/19
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

02 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/8171/19

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Відділу освіти Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про застосування заходів реагування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Житомирській області із позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Відділу освіти Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області а саме: зупинити роботу та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки:

- Котла Буран 400 1 од. - зав. №400-15,2015 року виготовлення, що знаходяться в КЗО "Студеницький ліцей";

- Котлів Колві-200 2 од. - зав. №2008-1423, зав. № 2006-1421, що знаходяться в КЗО "Студеницький ліцей";

- Котла НІІСТУ5 1 од. - зав. №б/н, що знаходяться в КЗО "Гадзинська гімназія".

Ухвалою суду від 03.06.2019 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

28 серпня 2019 року в судовому засіданні протокольною ухвалою без виходу до нарадчої кімнати закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 18 вересня 2019 року о 14:00.

Через відділ документального забезпечення суду 02.12.2019 від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову у справі, де вказано що відповідачем у повному обсязі усунуто порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, що підтверджується актом позапланової перевірки від 29.11.2019 №1881/10-0066, а тому управління відмовляється від позовних вимог зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

У силу приписів частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями ч.6 ст.189 КАС України, які кореспондуються з ч.6 ст.47 КАС України, встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиїх-небудь права, свободи або інтереси.

У контексті наведеного судом з`ясовано, що відмова представника позивача від позову, викладена у клопотанні, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

За наведених обставин, суд приймає відмову представника позивача від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/8171/19 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Відділу освіти Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про застосування заходів реагування.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 02 грудня 2019 року.

Суддя Л.А.Шуляк

Закрити провадження в адміністративній справі