Справа № 640/13229/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Київ № 640/13229/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Національного авіаційного університету

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від

19 квітня 2019 року №,

В С Т А Н О В И В:

Національний авіаційний університет (далі по тексту - позивач, НАУ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 квітня 2019 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 квітня 2019 року №. В обґрунтування позову позивач посилається на безпідставність та необґрунтованість спірного податкового повідомлення-рішення, зокрема, щодо порушення позивачем граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних, оскільки такі податкові накладні були складені та зареєстровані відповідно до підпункту "б" пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України.

Також позивачем зазначено, що операції по ПН звільнені від оподаткування відповідно до пп. 197.1.28 п. 197.1 та п.197.11 ст. 197 Податкового кодексу України, проте документів на підтвердження вказаного позивачем до суду не надано.

Разом з тим, за результатами проведення камеральної перевірки контролюючим органом складено акт №829/28-10-44-04/01132330 від 15 березня 2019 року (далі - Акт перевірки), за висновками якого відповідачем встановлено порушення НАУ граничних строків реєстрації податкових накладних (далі - ПН) та розрахунків коригування до податкових накладних за січень-лютий 2017 рокув Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: ПН №1 від 31 січня 2017 року, з затримкою 1 календарний день, зареєстрована 16 лютого 2017 року на суму ПДВ 1969,04 грн; ПН №4 від 31 січня 2017 року, з затримкою 1 календарний день, зареєстрована 16 лютого 2017 року на суму ПДВ 677084,70 грн; ПН №5 від 31 січня 2017 року, з затримкою 1 календарний день, зареєстрована 16 лютого 2017 року на суму ПДВ 126247,95 грн; ПН №3 від 31 січня 2017 року, з затримкою 1 календарний день, зареєстрована 16 лютого 2017 року на суму ПДВ 8869,58 грн; ПН №2 від 31 січня 2017 року, з затримкою 1 календарний день, зареєстрована 16 лютого 2017 року на суму ПДВ 26610,50 грн; ПН №7 від 28 лютого 2017 року, з затримкою 1 календарний день, зареєстрована 16 березня 2017 року на суму ПДВ 379969,93 грн; ПН №6 від 28 лютого 2017 року, з затримкою 1 календарний день, зареєстрована 16 березня 2017 року на суму ПДВ 13760,90 грн; ПН №1 від 28 лютого 2017 року, з затримкою 1 календарний день, зареєстрована 16 березня 2017 року на суму ПДВ 7274,62 грн; ПН №2 від 28 лютого 2017 року, з затримкою 1 календарний день, зареєстрована 16 березня 2017 року на суму ПДВ 11197,08 грн; ПН №5 від 28 лютого 2017 року, з затримкою 1 календарний день, зареєстрована 16 березня 2017 року на суму ПДВ 13141,65 грн; ПН №4 від 28 лютого 2017 року, з затримкою 1 календарний день, зареєстрована 16 березня 2017 року на суму ПДВ 20915,32 грн; ПН №3 від 28 лютого 2017 року, з затримкою 1 календарний день, зареєстрована 16 березня 2017 року на суму ПДВ 10187,10 грн.

Водночас, в матеріалах справи відсутні Квитанції про прийняття вказаних податкових накладних до Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 48, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Національний авіаційний університет надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідченні копії:

- документів на підтвердження, що операції по ПН, вказаних в акті перевірки, звільнені від оподаткування відповідно до пп. 197.1.28 п. 197.1 та п.197.11 ст. 197 Податкового кодексу України;

- доказів направлення податкових накладних, вказаних в акті перевірки №829/28-10-44-04/01132330 від 15 березня 2019 року, до Єдиного реєстру податкових накладних;

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідченні копії Квитанцій про прийняття ПН значених в акті перевірки;

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова