Справа № 172/788/19(2-а/172/65/19)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2019 року справа 172/788/19

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

при секретарі Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 (суддя Битяка І.Г.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Рутковського А.С. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2019 звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Інспектора патрульної поліції Рутковського А.С., в якому просив скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Посилається на те, що вимірювання вантажу рулеткою не є належним доказом перевищення габаритів понад встановлені норми.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Постановою Інспектора патрульної поліції Рутковського А.С. серія ДП18 №560205 від 20.06.2019, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510грн. В постанові вказано, що ОСОБА_1 о 04:50 на 513км автодороги М-12, керуючи автомобілем MAN TGX держномер НОМЕР_1 з напівпричепом TAD Classic держномер НОМЕР_2 , перевозив комбайн та жатку шириною 3,85м без дозвільних документів.

Відповідно до абзацу 1 пункту 22.5 Правил дорожнього руху, за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів в разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6м, за висотою від поверхні дороги 4м.

Відповідно до пункту 2 Правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених Постановою КМУ №30 від 18.01.2001, транспортний засіб чи автопоїзд з вантажем або без вантажу вважається великогабаритним, якщо його габарити перевищують хоча б один з параметрів, зазначених в пункті 22.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до абзацу 1 пункту 4 Правил, рух великовагових і великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами здійснюється на підставі дозволу на участь в дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, виданим перевізникові уповноваженим підрозділом Національної поліції, або документа про внесення плати за проїзд таких транспортних засобів.

Відповідно до пункту 25 Правил, забороняється проїзд великогабаритних і великовагових транспортних засобів без дозволу, зазначеного в пункті 4 цих Правил, або документа, який підтверджує внесення плати за проїзд, що повинні знаходитись у водія і пред`являтись на вимогу уповноважених осіб.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженому Постановою КМУ №879 від 27.06.2007, великовагові та великогабаритні транспортні засоби - транспортні засоби, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні навантаження на вісь (осі) та загальна маса або габарити яких перевищують один з параметрів, що зазначені в пункті 22.5 Правил дорожнього руху. При цьому транспортний засіб не може вважатись великоваговим або великогабаритним, якщо його параметри не перевищують нормативи більш як на 2 відсотки.

Відповідно до абзацу 1 пункту 32 Порядку, перевізник, який має намір використовувати великоваговий або великогабаритний транспортний засіб, зобов`язаний не пізніше ніж за три доби звернутись до уповноважених Укравтодором підприємств із заявою про видачу погодження маршруту. Дозвіл на рух великовагового або великогабаритного транспортного засобу після отримання погодження маршруту видається уповноваженим підрозділом Національної поліції через центри надання адміністративних послуг.

Відповідно до статті 132-1 КУпАП, порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами, - тягне за собою накладання штрафу на водіїв в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ні в позовній заяві, ні в апеляційній скарзі позивач не заперечує, що при вимірюванні вантажу рулеткою, його ширина встановлена 3,85м. Фактично єдиним обгрунтуванням його вимог є те, що вимірювання проводилось несертифікованою рулеткою та не у спеціально відведеному місці.

Натомість при складанні постанови про накладання адміністративного стягнення ОСОБА_1 ніяких зауважень не висловлював. Тобто позивач не заперечував виклад обставин правопорушення безпосередньо в момент їх вчинення, зафіксований Інспектором патрульної поліції Рутковським А.С. В іншому випадку, при складанні постанови про накладання адміністративного стягнення необхідно було зробити відмітку про незгоду з її змістом та надати власні письмові пояснення.

Більш того, ніщо не заважало позивачу поїхати до найближчого пункту, який здійснює габаритно-ваговий контроль, та спростувати відомості, викладені в оскаржуваній постанові.

Колегія суддів погоджується з висновком районного суду, що Інспектор патрульної поліції Рутковський А.С. обгрунтовано, з урахуванням характеру правопорушення, притягнув позивача до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510грн.

З урахуванням доводів і заперечень сторін, наданих ними доказів, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 241-245, 272, 286, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 без змін.

Постанова набирає законної сили з 26.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

судді О.В. Головко

судді Т.І. Ясенова