Справа № 560/3849/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3849/19
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКШЕРІ ТЦ" до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Думарецького Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКШЕРІ ТЦ" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Думарецького Олександра Васильовича.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ході дослідження матеріалів позовної заяви, суд встановив, що 11 листопада 2019 року ТОВ "Лакшері ТЦ" звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Думарецького О.В. з аналогічними позовними вимогами заявленими у даному позові.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2019 року по справі № 686/30391/19 встановлено, що позовна заява не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області як адміністративному та передано на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суд не може прийняти дану позовну заяву до розгляду, оскільки Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області відповідно до ухвали від 25 листопада 2019 року вже передав на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду аналогічний позов з ідентичними позовними вимогами та сторонами по справі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, тому даний адміністративний позов слід повернути ТОВ "ЛАКШЕРІ ТЦ".

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКШЕРІ ТЦ" до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Думарецького Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанов - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк