Справа № 480/215/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа №480/215/19

адміністративне провадження №К/9901/32063/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Стародуба О. П., Чиркіна С. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, у якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 08 січня 2018 року № СМ2514/795/НП/СПТД/ФС про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 в сумі 372 300, 00 грн.

Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 07 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року, позов задовольнив.

Визнав протиправною та скасував постанову Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 08 січня 2018 року № СМ2514/795/НП/СПТД/ФС про накладення штрафу відносно ФОП ОСОБА_1 в сумі 372 300, 00 грн.

15 листопада 2019 року відповідач направив до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року і відмовити у задоволенні позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/215/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: О. П. Стародуб

С. М. Чиркін