overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/2297/19
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2297/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубенської міської ради Рівненської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано термін на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі суду зазначалось, що позивачу необхідно подати позовну заяву, що відповідає вимогам ст. 160 КАС України, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, долучивши докази поважності причин його пропуску.

Позивач вказану ухвалу отримала 07 листопада 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 29 листопада 2019 року недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки, позивачем вимоги, вказані в ухвалі суду не виконано, недоліки позовної заяви у встановлений законом строк не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубенської міської ради Рівненської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 570/5157/19
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5157/19
номер провадження 2-а/570/73/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції Сахнюка Богдана Івановича Управління патрульної поліції в м. Київ 1 батальйона, 6 роти про визнання проправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АЕК № 1673339 від 27.10.2019 року,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції Сахнюка Богдана Івановича Управління патрульної поліції в м. Київ 1 батальйона, 6 роти про визнання проправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АЕК № 1673339 від 27.10.2019 року.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 06 грудня 2019 року о 14:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 569/13706/19
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Кубай Наталії Анатоліївни, Управління патрульної поліції в Рівненській області та Департаменту патрульної поліції про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу пов`язану у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 9, 19, 77, 241-246, 255, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Кубай Наталії Анатоліївни, Управління патрульної поліції в Рівненській області та Департаменту патрульної поліції про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову АПО18 по справі про адміністративне правопорушення №594474 від 08 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок, винесену Поліцейським роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капралом поліції Кубай Наталією Анатоліївною.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП - закрити.

В решті позовних вимог позов залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Поліцейський роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрал поліції Кубай Наталія Анатоліївна, місцезнаходження м. Рівне вул. С.Банедри, 14а.

Відповідач Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вулиця Степана Бандери, 14а,

Відповідач Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, .

Суддя С.П.Харечко
Справа № 569/785/19
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/785/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача Кушнір О.С.,

представника відповідача Андрєєва Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про скасування постанови та клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи, -

Керуючись ст. ст.79,162, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Управління державного архітектурно- будівельного контролю Рівненської міської ради Андрєєва Р.В.про призначення судової будівельно- технічної експертизи - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена. заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г.Кучина
Справа № 639/3998/19
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3998/19
Провадження №2-а/639/171/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретарів - Кузнецової Н.В., Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міської адміністративної комісії виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України,суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської адміністративної комісії виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову №244 від 28.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення, винесену Міською адміністративною комісією виконавчого комітету Харківської міської ради, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1 700 грн. 00 коп., справу про адміністративне правопорушення - закрити.

В частині інших позовних вимог у задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України 27.09.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Міська адміністративна комісія виконавчого комітету Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м. Харків, пл. Конституції, буд. 7.

Суддя Н. В. Баркова
Справа № 623/3903/18
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3903/18
Номер провадження 2-а/623/4/2019
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Герцова О.М.,

за участю секретаря: Рзаєвої І.С.,

представника позивача Мальцевої Г.Ю.,

представника відповідача: Лиска К.О., Кірюшина І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про поновлення строку на оскарження постанови №550-П та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог частини 3 статті 243 КАС України, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини в цьому засіданні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про поновлення строку на оскарження постанови №550-П та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення №550-П від 05 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 9 статті 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 96 КУпАП, закрити.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Герцов

Повний текс рішення буде виготовлено до 09 грудня 2019 року.
Справа № 623/4325/19
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4325/19
Номер провадження 2-а/623/51/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

29 листопада 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

розглянувши справу № 623/4325/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону УПП в м. Харків Литвин Ліни Володимирівни про скасування постанови серії ЕАК № 1646024 від 20.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону УПП в м. Харків Литвин Ліни Володимирівни про скасування постанови серії ЕАК № 1646024 від 20.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 29.11.2019 року сторони не з`явились, повідомлялися належним чином, про причину неявки відповідач не повідомив.

Позивач Сурков В. М. надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону УПП в м. Харків Литвин Ліни Володимирівни про скасування постанови серії ЕАК № 1646024 від 20.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення, відкласти до 16.12.2019 року о 14:30 год., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 2-а-2018/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2018/11
провадження № 6-а/694/107/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29.11.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-2018/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за рішенням суду у справі №2-а-2018/2011, яким виступає ОСОБА_2 , її правонаступником, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відкриття виконавчого провадження у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-2018/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 00 хв. 06 грудня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/8082/19
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/176/2019
Справа № 646/8082/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області старшого лейтенанта поліції Голобова Станіслава Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області старшого лейтенанта поліції Голобова Станіслава Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11-40 год. 05.12.2019 року, у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 694/2055/19
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №694/2055/19
провадження № 6-а/694/106/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29.11.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-308/2010,-

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за рішенням суду у справі №2-а-308/2010, яким виступає ОСОБА_2 , її правонаступником, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відкриття виконавчого провадження у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-308/2010, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 06 грудня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя