Справа № 804/2844/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 804/2844/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі № 804/2844/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Сервіс Торг» до Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а:
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.08.2019 року винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про роз`яснення рішення суду.
Відповідач, заявник заяви, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 29.08.2019 року до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи:
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягають в наступному.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху для надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги та доказів сплати судового збору.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, копія ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 08 жовтня 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, яке повернулося до суду апеляційної інстанції 29.10.2019 року.
Однак ухвала судді Третього апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року протягом десяти днів включно з моменту її отримання скаржником Державною фіскальною службою України не виконана, зазначені недоліки протягом десяти днів включно з моменту її отримання не усунені.
Станом на 01 листопада 2019 року включно недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Враховуючи наявність вказаних недоліків апеляційної скарги, зокрема, що апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, встановленого законом, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі № 804/2844/18 із зазначенням поважних підстав для його поновлення з наданням відповідних доказів, а також відсутність документа про сплату судового збору або документ від підтвердження звільнення від сплати судового збору та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності, у межах встановленого судом апеляційної інстанції строку, а також станом на день постановлення цієї ухвали 01 листопада 2019 року включно, дана адміністративна справа не може бути розглянута Третім апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі № 804/2844/18 у даній адміністративній справі подана до суду з порушенням вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.
Керуючись статтями 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі № 804/2844/18 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
суддя В.В. Мельник