Справа № 813/69/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/9330/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Качмара В. Я.
Мікули О. І.
з участю секретаря Михальської М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», Публічного акціонерного товариства «Новоушицький консервний завод», Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», Публічного акціонерного товариства «Новоушицький консервний завод», Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення.

Представниками позивачів Дашо А.Ю., Кулаком І.О., подано клопотання про витребування доказів, а саме усіх документів, які подавались державному реєстратору для звільнення предметів застави/іпотеки від обтяжень: заяву про зняття обтяжень, копії договорів, які укладались між ПАТ «Дельта Банк» та позивачами, якщо такі подавались, копії рішень судів, які підтверджували виконання зобов`язань за кредитними договорами, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», Товариством з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» та ПАТ «Дельта Банк» та інші документи, на підставі яких відповідачем було відмовлено у знятті обтяжень; рішення, на підставі яких було надано відмову у проведенні реєстраційної дії, якщо такі приймались; рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію припинення обтяження, якщо такі приймались.

Клопотання обгрунтоване неможливістю самостійно надати такі докази та, як наслідок, повно та об`єктивно встановити всі обставин справи.

Представники позивачів в судовому засіданні клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Представники третьої особи ПАТ «Дельта Банк» проти клопотання заперечили, зазначивши, що таке необхідно було заявляти при розгляді справи в суді першої інстанції. Крім того, таке є безпідставним та призведе до затягування судового процесу, а тому просять залишити його без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та доводи апеляційної скарги в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність витребування доказів у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Норми ст. 77 КАС України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Представники позивачів звертають увагу на те, що ними подавались відповідачу всі документи в оригіналі, необхідних копій вони не мають, а тому встановити законність дій реєстратора суд може лише дослідивши наявні в нього матеріали на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення.

В матеріалах справи наявні листи відмови приватного нотаріуса Літвінова А.В. адресовані ОСОБА_1 (№31/12-16-2/3 від 31.12.2015 року), ОСОБА_2 (№31/12-16-2/5 від 31.12.2015 року), ТзОВ «Яблуневий Дар» (№31/12-16-2/6 від 31.12.2015 року), ТзОВ «Танк Транс» (№31/12-16-2/4 від 31.12.2015 року), ПАТ «Новоушицький консервний завод» (№31/12-16-2/2 від 31.12.2015 року), СП «Агро-Поділля» (№31/12-16-2/1 від 31.12.2015 року).

Ч.3 ст. 308 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у відповідача усі документи, які подавались державному реєстратору для звільнення предметів застави/іпотеки від обтяжень: заяву про зняття обтяжень, копії договорів, які укладались між ПАТ «Дельта Банк» та позивачами, якщо такі подавались, копії рішень судів, які підтверджували виконання зобов`язань за кредитними договорами, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», Товариством з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» та ПАТ «Дельта Банк» та інші документи, на підставі яких відповідачем було відмовлено у знятті обтяжень; рішення, на підставі яких було надано відмову у проведенні реєстраційної дії, якщо такі приймались.

Витребувані документи надіслати на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005) до 04.12.2019 року.

Керуючись ст.ст.72,77,80,308,321,325 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича ( бульвар Дружби Народів , 38, м. Київ, 01133 ) або в особи, яка його заміщує, усі документи, які подавались ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», Товариством з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», Публічним акціонерним товариством «Новоушицький консервний завод», Українсько-німецьким спільним підприємством «Агро-Поділля» державному реєстратору для звільнення предметів застави/іпотеки від обтяжень: заяву про зняття обтяжень, копії договорів, які укладались між ПАТ «Дельта Банк» та позивачами, якщо такі подавались, копії рішень судів, які підтверджували виконання зобов`язань за кредитними договорами, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», Товариством з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» та ПАТ «Дельта Банк» та інші документи, на підставі яких відповідачем було відмовлено у знятті обтяжень; рішення, на підставі яких було надано відмову у проведенні реєстраційної дії, якщо такі приймались.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула