Справа № 200/12529/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 листопада 2019 р. Справа №200/12529/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського міського відділу (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора - заступника начальника ГУНП в Донецькій області полковника поліції Остапчука Василя Васильовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за не отриману матеріальну допомогу на оздоровлення при наданні щорічних основних відпусток, компенсації за невикористану щорічну відпуску та середнє грошове забезпечення за час затримку розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Слов`янського міського відділу (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора - заступника начальника ГУНП в Донецькій області полковника поліції Остапчука Василя Васильовича про зобов`язання нарахувати та сплатити матеріальну допомогу на оздоровлення при щорічній основній відпустці в розмірі 10534,75 грн.; зобов`язання нарахувати та сплатити компенсацію втрати частини матеріальної допомоги на оздоровлення у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги в розмірі - 18402,18 грн.; зобов`язання нарахувати та сплатити компенсацію за невикористану основну щорічну відпустку в розмірі - 2946,65 грн.; зобов`язання нарахувати та сплатити компенсацію втрати частини компенсації за невикористану основну щорічну відпустку у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги в розмірі - 3130,92 грн., зобов`язання нарахувати та сплатити середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17 вересня 2013 року по день фактичного розрахунку. Крім того, позивач просив зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 листопада 2019 року.

21 листопада 2019 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог з урахуванням якої просив:

- стягнути зі Слов`янського міського відділу (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора матеріальну допомогу на оздоровлення при щорічній основній відпустці в розмірі 10534,75 грн.;

- стягнути зі Слов`янського міського відділу (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора компенсацію втрати частини матеріальної допомоги на оздоровлення у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги в розмірі - 18402,18 грн.;

- стягнути зі Слов`янського міського відділу (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора компенсацію за невикористану основну щорічну відпустку в розмірі - 2946,65 грн.;

- стягнути зі Слов`янського міського відділу (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора компенсацію втрати частини компенсації за невикористану основну щорічну відпустку у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги в розмірі - 3130,92 грн.,

- стягнути зі Слов`янського міського відділу (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора середньо грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17 вересня 2013 року по день фактичного розрахунку. Крім того, позивач просив зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання позовної заяви, зокрема, до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки заява уточнення позовних вимог надана позивачем до закінчення підготовчого засідання, суд приймає таку заяву до розгляду.

19 листопада 2019 року відповідач надав відзив на адміністративний позов, за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктом 12 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ураховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання та встановити строк для подання відзиву (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) та відповіді на відзив.

Керуючись ст. 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі №200/12529/19-а до 11 год. 15 хв. 24 грудня 2019 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкладення підготовчого засідання.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв