Справа № 420/1594/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1594/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

за участі секретаря Скоріної Т.С.

представників відповідача Білоконь Н. О., Рамжева О. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його адміністративного позову до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасуваня рішення №21-19 від 31.01.2019 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та про зобов`язання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

До суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду, на підставі частини 1 статті 319 КАС України та пункту 1 частини 5 статті 240 КАС України.

У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 31.10.2019 року, учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши доводи даної заяви, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України закріплено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Главою 6 КАС України регламентовано розгляд справи по суті, який розпочинається з відкриття судового засідання та завершується ухваленням судом першої інстанції рішення за результатами розгляду справи.

Системний аналіз викладених правових норм надає підстави стверджувати, що даним Кодексом визначено, до якого саме часу позивач може реалізувати надане йому право на звернення із заявою про залишення його позову без розгляду до початку судом першої інстанції розгляду справи по суті.

Аналогічний правовий підхід викладено в постановах Верховного Суду від 31.01.2018 р. у справі № 815/2362/17 та від 10.10.2019 р. у справі № 805/556/17-а, висновки якого відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України є обов`язковими для суду.

Перевіряючи доводи заявника, колегія суддів встановила, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем на стадії апеляційного провадження, тобто після завершення процесуальної стадії, на якій згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України допускається звернення з такою заявою.

З огляду на це, суд апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача та залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 47, 240, 319, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 28.11.2019 року.