overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/1988/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1988/19

26 листопада 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року даний позов задоволено та вирішено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити з 17 червня 2019 року ОСОБА_1 (с. Скоморохи, Бучацького району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком з врахуванням періоду роботи у ВАТ Бучацький райагрохім з 01 січня 1999 року по 14 травня 2001 року.

21 листопада 2019 року надійшла заява від позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 30 жовтня 2019 року, а саме в тексті рішення виправити прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд переглянувши матеріали справи встановив описку в тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року, а помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » проте повинно бути « ОСОБА_3 », таким чином суд вважає, що слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 246,253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 500/1988/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме в тексті рішення виправити прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/1964/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/1964/19

27 листопада 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Держпраці в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Христина» про застосування заходів реагування, суд,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці в Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Христина» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

27 листопада 2019 року надійшло клопотання від позивача про залишення даної справи без розгляду.

Відповідно до ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити та справу залишити без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Христина» про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/1981/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/1981/19

27 листопада 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: Тришака О. Г.,

представника відповідача: Лучанко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, суд,-

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати вимоги Головного управління ДПС в Тернопільській області про сплату боргу / недоїмки від 14.02.2019 р. № Ф-687-53 на суму 18276,72 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ) в користь ОСОБА_1 ( с . Кровінка, Теребовлянського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі рішення буде складено протягом 5 (п`яти) днів.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/2681/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2681/19

27 листопада 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Тернопільській області Збаразький міжрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Збаразький міжрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адмінстративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається даний позов надійшов на електронну адресу суду з невідомої електронної адреси, невідомого походження та невідомо від кого, таким чином суддя не в змозі встановити будь-які дані щодо даного позову.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Тернопільській області Збаразький міжрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/2464/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2464/19

28 листопада 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 28 листопада 2019 року о 10:00 год. позивач не прибув вперше, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце цього судового засідання. Причин неприбуття суду не повідомив.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 грудня 2019 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/1528/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1528/19

28 листопада 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача у справі - Тернопільської міської ради про відстрочення виконання судового рішення по справі №500/1528/19.

Заява відповідає вимогам встановленим ст.378 КАС України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.378 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву тернопільської міської ради про відстрочення виконання рішення суду по справі №500/1528/19.

2. Судове засідання по розгляду питання призначити на 05.12.2019 о 11.30 год.

3. Про день та час слухання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 520/5915/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"27" листопада 2019 р. Справа № 520/5915/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (проспект Незалежності, буд. 2,м. Ізюм,Харківська область,64309, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з заявою про заміну боржника у виконавчому листі, в якій просить суд:

- замінити у справі №520/5915/19 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Рішення суду набрало законної сили 13.08.2019 р. 14.08.2019 р. від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа, 18.09.2019 р. позивач отримав виконавчий лист по справі.

Відповідно положень ч.1, 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання для розгляду заяви позивача в адміністративній справі №520/5915/19.

Керуючись ст.243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити проведення судового засідання на 02.12.2019 року о 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022, зал судових засідань №10.

2. Викликати у судове засідання учасників справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 215/5696/19
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5696/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу №215/5696/19 за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ст.сержанта поліції Пінаєва Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.11.2019 розгляд справи було відкладено на 28.11.2019 в зв`язку з неявкою сторін та відсутністю у суду відомостей про вручення їм повідомлень про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання відповідач повторно не з`явився, відомості щодо належного його повідомлення про розгляд справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ст. сержанта поліції Пінаєва Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на 20.12.2019 на 10 год. 15 хв.. Засідання відбудеться в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала складена 28.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 341/941/19
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/941/19
Номер провадження 2-а/341/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

27.05.2019 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав позов до ОСОБА_2 , та просить постанову від 25.05.2019р., у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

01.07.2019 року ухвалою судді Максимчина Ю.Д. позов залишено без руху.

23.10.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана на розгляд судді Юсип І.М.

27.11.2019 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки поданої заяви, та не відкрито провадження по справі, а позивачем ОСОБА_1 подано заяву про повернення йому позову, а відтак подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 341/20/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/20/17
Номер провадження 2-а/341/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігора Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову винесену 22.12.2016р. за №261/1009/02-43/2016 в справі про адміністративне правопорушення за ч.8 ст. 96 КУпАП.

26.11.2019 року справа надійшла з Верховного суду Касаційного адміністративного суду на новий розгляд, згідно постанови від 14.11.2019 року.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, вважаю, що по даній позовній заяві слід призначити розгляд справи в судове засідання, з участю сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігора Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в судове засідання на 26 грудня 2019 року о 09 год. 40 хв, з викликом сторін по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10 м. Галич, Івано-Франківської області, зал №1)

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 344/15770/19
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/599/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Івано-Франківській області лейтенант поліції Боечко Віктор Романович про скасування постанови від 28.08.2019 року серії ДП18№636024, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Івано-Франківській області лейтенант поліції Боечко Віктор Романович про скасування постанови від 28.08.2019 року серії ДП18№636024.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

21.10.2019р. ОСОБА_1 подав суду заяву про залучення до розгляду даної справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

У відповідності до ст.48 КАС України, суд дійшов переконання щодо доцільності залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ( 76494, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23).

Залучення співвідповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Івано-Франківській області лейтенант поліції Боечко Віктор Романович про скасування постанови від 28.08.2019 року серії ДП18№636024, в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ( 76494, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23), а розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.11.2019 року об 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали направити співвідповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шамотайло О.В.