Справа № 753/8637/16-а
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/8637/16-а
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Гайворонського В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за №151 від 16 лютого 2016 року про стягнення сум пенсії, виплачених надміру та зобов`язати відповідача повернути ОСОБА_1 протиправно утримані суми коштів на виконання зазначеного рішення.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року в задоволенні даного адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року скасовано постанову Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено. Скасоване рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві №151 від 16 лютого 2016 року «Про стягнення сум пенсії, виплачених надміру». Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити дії з повернення ОСОБА_1 протиправно утриманих сум коштів на виконання зазначеного рішення №151 від 16 лютого 2016 року «Про стягнення сум пенсії, виплачених надміру». Стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 19 червня 1997 року) сплачений ним судовий збір у розмірі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) гривень 75 копійок.

15 березня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 753/8637/16-а.

19 жовтня 2018 року відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана до Шостого апеляційного адміністративного суду, склад колегії суддів (за наявності): Бужак Н. П.- головуючий суддя, судді: Костюк Л. О., Губська О. А.

25 жовтня 2018 року листом № 753/8637/16-а/340/2018 з Дарницького районного суду м. Києва витребувано справу № 753/8637/16-а.

19 листопада 2019 року справу № 753/8637/16-а надійшла на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, склад колегії суддів (за наявності): Бужак Н. П.- головуючий суддя, судді: Костюк Л. О., Кобаль.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як убачається із матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року по справі №753/8637/16-а - скасовано. Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року - залишено без змін.

Оскільки, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року по справі №753/8637/16-а скасовано та вона не має юридичної сили, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у даній постанові відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.