Справа № 520/10690/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"26" листопада 2019 р. № 520/10690/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Ліпчанська Я.В.

представника позивача - Нестерова М.Б.,

представника відповідача - Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, оф. 403)
до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46), Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)
про скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 22.07.2019 року (яким ТОВ "КАІС АГРО" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 3 514 733,00 грн.) частково на суму 3 268 066,33 гривень.

2. Стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 19210,00 грн. і витрати на правову допомогу адвоката в сумі 183403,32 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 22.07.2019 року, яким ТОВ "КАІС АГРО" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 3 514 733,00 грн. частково на суму 3 268 066,33 гривень є незаконним та таким, що винесено з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, щодо задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі зазначивши, що податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 22.07.2019 року, яким ТОВ "КАІС АГРО" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 3 514 733,00 грн. частково на суму 3 268 066,33 гривень є законним та таким, що винесено в межах чинного законодавства України, а тому не підлягає скасуванню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області Івановою Іриною Володимирівною та головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області Зелінською Оленою Віталіївною, відповідно до п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 п.п. 75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.8 п.78.1 ст.78, ст.82 Податкового Кодексу України, відповідно до наказу Головного управління ДФС у Харківській області від 18.06.2019 №4278 «Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Каіс Агро», проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності визначення суми від`ємного значення ПДВ задекларованої до відшкодування на рахунок платника у банку за податковою декларацією з ПДВ за квітень 2019 року (податкова декларація з податку на додану вартість від 17.05.2019 року № з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість в зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2019 року від 26.06.2019 р. №).

За наслідками проведення вказаної перевірки позивача, відповідачем - ГУ ДФС у Харківській області, 08.07.2019 року було складено акт №2346/20-40-12-02-08/35071227 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Каіс Агро», з питань правомірності визначення суми від`ємного значення ПДВ, задекларованої до відшкодування на рахунок платника у банку за податковою декларацією з ПДВ за квітень 2019 року, на підставі висновків якого було винесено податкове повідомлення-рішення (форма «В4») від 22.07.2019 року №, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 3 514 733,00 грн.

З акту перевірки судом встановлено, що підставою для донарахування ТОВ «КАІС АГРО» податкових зобов`язань з податку на додану вартість стали виявлені в ході перевірки порушення, а саме:

- п. 187.1 ст. 187, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме ТОВ «КАІС АГРО» занижено суму податкових зобов`язань за вересень 2018 року у розмірі 1 480 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 246 666,67 грн., що в порушення п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 246 666,67 грн.;

- п. 198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1, п.201.7 ст.201, п. 200.1 п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме: завищено суму податкового кредиту за серпень 2018 року на суму ПДВ 2 660 000,00 грн., за вересень 2018 року на суму ПДВ 402 560,85 грн., за жовтень 2018 року на суму ПДВ 205 504,80 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 3 268 066,00 грн.

01.08.2019 року зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено позивачем - ТОВ «Каіс Агро», в адміністративному порядку до Державної фіскальної служби України, про що було повідомлено ГУ ДФС у Харківській області 01.08.2019.

Рішенням від 22.08.2019 №40460/6/99-99-11-04-02-25 про продовження строку розгляду скарги Державною фіскальною службою України було продовжено строк розгляду скарги позивача до 03.10.2019 включно.

Рішенням Державної податкової служби України №3790/6/99-00-08-05-02 від 30.09.2019р. про результати розгляду скарги, було залишено без змін податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 22.07.2019 №, а скаргу ТОВ «КАІС АГРО» - без задоволення.

Також судом встановлено, що між позивачем - ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ «КСД Агрогруп» було укладено договір поставки від 17.08.2018 №1708КС, згідно з яким постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити Товар на умовах даного договору (п. 1.1); найменування Товару: пшениця, врожаю 2018 року, асортимент (класність) Товару визначається згідно з Додатками до цього Договору (п. 1.2); кількість Товару визначається згідно з Додатками до цього Договору (п. 2.2); якість Товару підтверджується аналізною карткою/сертифікатом якості, виданим елеватором (п. 2.3); базис поставки: EXW (франко-елеватор) відповідно до Інкотермс 2010, найменування та місцезнаходження елеватора визначаються згідно з Додатками до цього Договору (п. 3.1); Товар за цим Договором вважається поставленим з моменту підписання Сторонами видаткових накладних (п. 3.3); ціна Товару визначається згідно з Додатками до цього Договору (п. 4.1); оплата за Товар вважається здійсненою з моменту списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця (п. 5.2); даний Договір набуває чинності з моменту його підписання й діє до моменту його повного виконання сторонами (п. 8.4).

Згідно з Додатком № 1 від 17.08.2018р. до договору поставки №1708КС від 17.08.2018р. ТОВ «КСД Агрогруп» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «КАІС АГРО» наступний Товар: пшениця 5,6 класу, врожаю 2018 року в кількості 2800 тонн +/- 10% за ціною 4750грн. без ПДВ, 5700 грн. разом з ПДВ; загальна вартість Товару за цим Додатком складає: 13 300 000,00 грн. без ПДВ, ПДВ - 2 660 000,00 грн., разом з ПДВ -15 960 000,00 грн. +/- 10%; строк поставки Товару: до 23.08.2018 р. включно; базис поставки: EXW (франко-елеватор) - ТОВ «Українська Елеваторна Компанія» Михайлівський зерносклад, 72013 Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, буд. 1, відповідно до Інкотермс 2010; Товар повинен відповідати вимогам ДСТУ 3768:2010 «Пшениця. Технічні умови».

Згідно з Додатком № 2 від 12.09.2018р. до договору поставки №1708КС від 17.08.2018р. ТОВ «КСД Агрогруп» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «КАІС АГРО» наступний Товар: пшениця 5,6 класу, врожаю 2018 року в кількості 425 тонн +/- 10% за ціною 4729,20 грн. без ПДВ, 5575,04 грн. разом з ПДВ; загальна вартість Товару за цим Додатком складає: 2 009 910,00 грн. без ПДВ, ПДВ„- 401 982,00 грн., разом з ПДВ -2 411 892,00 грн. +/- 10%; строк поставки Товару: до 28.09.2018 р. включно; базис поставки: EXW (франко-елеватор) - ТОВ «Українська Елеваторна Компанія» Михайлівський зерносклад, 72013 Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, буд. 1, відповідно до Інкотермс 2010; Товар повинен відповідати вимогам ДСТУ 3768:2010 «Пшениця. Технічні умови».

На виконання Договору поставки №1708КС від 17.08.2018р. та зазначених додаткових угод до нього ТОВ «КСД АГРОГРУП» було поставлено на користь ТОВ «КАІС АГРО» Товар на базисі поставки EXW (франко-елеватор) - ТОВ «Українська Елеваторна Компанія» Михайлівський зерносклад, 72013 Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, буд. 1, відповідно до Інкотермс 2010, у період 08.2018 - 09.2018 на загальну суму 18 375 365,13 грн., в т.ч. 3 062 560,85 грн. ПДВ, згідно з наступними видатковими накладними:

У серпні 2018:

№6 від 20.08.2018 р. на пшеницю 6 класу в кількості 85 тонн за ціною 4750 грн. без ПДВ на суму 403750 грн. без ПДВ, 80 750 грн. ПДВ, 484 500 грн. з ПДВ; №7 від 20.08.2018 р. на пшеницю 6 класу в кількості 85 тонн за ціною 4750 грн без ПДВ на суму 403750 грн. без ПДВ, 80 750 грн. ПДВ, 484 500 грн. з ПДВ; №8 від 20.08.2018 р. на пшеницю 6 класу в кількості 85 тонн за ціною 4750 грн. без ПДВ на суму 403750 грн. без ПДВ, 80 750 грн. ПДВ, 484 500 грн. з ПДВ; №9 від 20.08.2018 р. на пшеницю 6 класу в кількості 85 тонн за ціною 4750 грн. без ПДВ на суму 403750 грн. без ПДВ, 80 750 грн. ПДВ, 484 500 грн. з ПДВ; №10 від 20.08.2018 р. на пшеницю 6 класу в кількості 85 тонн за ціною 4750 грн. без ПДВ на суму 403750 грн. без ПДВ, 80 750 грн. ПДВ, 484 500 грн. з ПДВ; №11 від 20.08.2018 р. на пшеницю 6 класу в кількості 85 тонн за ціною 4750 грн. без ПДВ на суму 403750 грн. без ПДВ, 80 750 грн. ПДВ, 484 500 грн. з ПДВ; - №12 від 20.08.2018 р. на пшеницю 6 класу в кількості 85 тонн за ціною 4750 грн. без ПДВ на суму 403750 грн. без ПДВ, 80 750 грн. ПДВ, 484 500 грн. з ПДВ; - №13 від 20.08.2018 р. на пшеницю 6 класу в кількості 85 тонн за ціною 4750 грн. без ПДВ на суму 403750 грн. без ПДВ, 80 750 грн. ПДВ, 484 500 грн. з ПДВ; - №14 від 20.08.2018 р. на пшеницю 6 класу в кількості 85 тонн за ціною 4750 грн. без ПДВ на суму 403750 грн. без ПДВ, 80 750 грн. ПДВ, 484 500 грн. з ПДВ; - №15 від 20.08.2018 р. на пшеницю 6 класу в кількості 35 тонн за ціною 4750 грн. без ПДВ на суму 166 250,00 грн. без ПДВ, 33 250 грн. ПДВ, 199 500 грн. з ПДВ.

На загальну кількість 800 тонн на загальну суму 3 800 000 грн. без ПДВ, 760 000 грн. ПДВ, 4 560 000 грн. з ПДВ.

Також судовим розглядом встановлено, що на момент поставки 20.08.2018 року товар (800 тонн пшениці 6 класу) перебував на зберіганні у професійного зберігача на зерновому складі ТОВ «Українська елеваторна компанія» () за адресою: 72013, Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, буд. 1, яким було здійснено переоформлення права власності на зерно без його переміщення з території зернового складу за вказаною адресою, що підтверджується Актом приймання-передачі № 6 від 20.08.2018, укладеним між ТОВ «КСД Агрогруп» в особі директора Сичова Д.Л. (продавець), ТОВ «КАІС АГРО» директора Федосієнка А.Ю. (покупець), ТОВ «Українська елеваторна компанія» в особі керівника зернового складу Крамаренка В.М., згідно з яким від ТОВ «КСД Агрогруп» до ТОВ «КАІС АГРО» перейшло право власності і право розпоряджатися Товаром: пшеницею 6 класу 2018 року врожаю в кількості 800 (вісімсот) тонн на підставі складської квитанції АЦ №863249 від 20.08.18р., виданої зерновим складом (ТОВ «Українська елеваторна компанія»), зареєстрованої в Реєстрі складських документів під порядковим номером 96, якою підтверджується, що зерновий склад ТОВ «Українська елеваторна компанія» за зазначеною адресою (72013, Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, буд. 1) прийняв на зберігання від ТОВ «КАІС АГРО» на підставі договорі складського зберігання від 17.08.2018 №23 пшеницю м`яку (6 класу) 2018 року врожаю фізичною і заліковою вагою 800 000 кг з показниками якості, засвідченими аналізною карткою №7 від 20.08.2018, виданою ВТЛ Михайлівський зерносклад ТОВ «Укрелко», для знеособленого зберігання.

№21 від 23.08.2018 р. на пшеницю 6 класу в кількості 1 650 тонн за ціною 4750 грн. без ПДВ на суму 7 837 500 грн. без ПДВ, пшеницю 5 класу в кількості 350 тонн за ціною 4750 грн. без ПДВ на суму 1 662 500 грн. без ПДВ, всього на суму 9 500 000 грн. без ПДВ, 1 900 000 грн. ПДВ, 11 400 000 грн. з ПДВ.

На момент поставки 23.08.2018 року товар (пшениця 6 класу в кількості 1 650 тонн і пшениця 5 класу в кількості 350 тонн) перебувала на зберіганні у професійного зберігача на зерновому складі ТОВ «Українська елеваторна компанія» () за адресою: 72013, Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, буд. 1, яким було здійснено переоформлення права власності на зерно без його переміщення з території зернового складу за вказаною адресою, що підтверджується наступними документами, а саме:

Актом приймання-передачі № 9 від 23.08.2018, укладеним між ТОВ «КСД Агрогруп» в особі директора Сичова Д.Л. (продавець), ТОВ «КАІС АГРО» директора Федосієнка А.Ю. (покупець), ТОВ «Українська елеваторна компанія» в особі керівника зернового складу Крамаренка В.М., згідно з яким від ТОВ «КСД Агрогруп» до ТОВ «КАІС АГРО» перейшло право власності і право розпоряджатися Товаром: пшеницею 5 класу 2018 року врожаю в кількості 350 тонн на підставі складської квитанції АЦ №863272 від 23.08.18р., виданої зерновим складом (ТОВ «Українська елеваторна компанія»), зареєстрованої в Реєстрі складських документів під порядковим номером 119, якою підтверджується, що зерновий склад ТОВ «Українська елеваторна компанія» за зазначеною адресою (72013, Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, буд. 1) прийняв на зберігання від ТОВ «КАІС АГРО» на підставі договору складського зберігання від 17.08.2018 №23 пшеницю м`яку (5 класу) 2018 року врожаю фізичною і заліковою вагою 350 000 кг з показниками якості, засвідченими аналізною карткою №9 від 23.08.2018, виданою ВТЛ Михайлівський зерносклад ТОВ «Укрелко», для знеособленого зберігання;

Актом приймання-передачі № 8 від 23.08.2018, укладеним між ТОВ «КСД Агрогруп» в особі директора Сичова Д.Л. (продавець), ТОВ «КАІС АГРО» директора Федосієнка А.Ю. (покупець), ТОВ «Українська елеваторна компанія» в особі керівника зернового складу Крамаренка В.М., згідно з яким від ТОВ «КСД Агрогруп» до ТОВ «КАІС АГРО» перейшло право власності і право розпоряджатися Товаром: пшеницею 6 класу 2018 року врожаю в кількості 1 650 тонн на підставі складської квитанції АЦ №863271 від 23.08.18р., виданої зерновим складом (ТОВ «Українська елеваторна компанія»), зареєстрованої в Реєстрі складських документів під порядковим номером 118, якою підтверджується, що зерновий склад ТОВ «Українська елеваторна компанія» за зазначеною адресою (72013, Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, буд. 1) прийняв на зберігання від ТОВ «КАІС АГРО» на підставі договору складського зберігання від 17.08.2018 №23 пшеницю м`яку (6 класу) 2018 року врожаю фізичною і заліковою вагою 1 650 000 кг з показниками якості, засвідченими аналізною карткою №10 від 23.08.2018, виданою ВТЛ Михайлівський зерносклад ТОВ «Укрелко», для знеособленого зберігання.

У вересні 2018:

№25 від 20.09.2018 р. на пшеницю 6 класу в кількості 19,442 тонн, пшеницю 5 класу в кількості 86,9 тонн, за ціною 4729,20 грн. без ПДВ, на загальну суму 502 912,59 грн. без ПДВ, 100 582,52 грн. ПДВ, 603 495,11 грн. з ПДВ; №26 від 20.09.2018 р. на пшеницю 6 класу в кількості 19,442 тонн, пшеницю 5 класу в кількості 86 тонн, за ціною 4729,20 грн. без ПДВ, на загальну суму 498 656,31 грн. без ПДВ, 99 731,26 грн. ПДВ, 598 387,57 грн. з ПДВ; №27 від 20.09.2018 р. на пшеницю 6 класу в кількості 19,442 тонн, пшеницю 5 класу в кількості 85,495 тонн, за ціною 4729,20 грн. без ПДВ, на загальну суму 496 268,06 грн. без ПДВ, 99 253,61 грн. ПДВ, 595 521,67 грн. з ПДВ; №28 від 20.09.2018 р. на пшеницю 6 класу в кількості 19,441 тонн, пшеницю 5 класу в кількості 89,45 тонн, за ціною 4729,20 грн без ПДВ, на загальну суму 514 967,32 грн. без ПДВ, 102 993,46 грн. ПДВ, 617 960,78 грн. з ПДВ.

На момент поставки 20.09.2018 року товар (пшениця 6 класу в загальній кількості 77,767 тонн і пшениця 5 класу в загальній кількості 347,845 тонн) перебувала на зберіганні у професійного зберігача на зерновому складі ТОВ «Українська елеваторна компанія» () за адресою: 72013, Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, буд. 1, яким було здійснено переоформлення права власності на зерно без його переміщення з території зернового складу за вказаною адресою, що підтверджується наступним, а саме:

Актом приймання-передачі № 15 від 20.09.2018, укладеним між ТОВ «КСД Агрогруп» в особі директора Сичова Д.Л. (продавець), ТОВ «КАІС АГРО» директора Федосієнка А.Ю. (покупець), ТОВ «Українська елеваторна компанія» в особі керівника зернового складу Крамаренка В.М., згідно з яким від ТОВ «КСД Агрогруп» до ТОВ «КАІС АГРО» перейшло право власності і право розпоряджатися Товаром: пшеницею 6 класу 2018 року врожаю в кількості 77,767 тонн на підставі складської квитанції АЦ №863305, виданої зерновим складом (ТОВ «Українська елеваторна компанія») 20.09.2018, зареєстрованої в Реєстрі складських документів під порядковим номером 152, якою підтверджується, що зерновий склад ТОВ «Українська елеваторна компанія» за зазначеною адресою (72013, Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, буд. 1) прийняв на зберігання від ТОВ «КАІС АГРО» на підставі договору складського зберігання від 17.08.2018 №23 пшеницю м`яку (6 класу) 2018 року врожаю фізичною і заліковою вагою 77767 кг з показниками якості, засвідченими аналізною карткою №15 від 20.09.2018, виданою ВТЛ Михайлівський зерносклад ТОВ «Укрелко», для знеособленого зберігання.

Актом приймання-передачі № 14 від 20.09.2018, укладеним між ТОВ «КСД Агрогруп» в особі директора Сичова Д.Л. (продавець), ТОВ «КАІС АГРО» директора Федосієнка А.Ю. (покупець), ТОВ «Українська елеваторна компанія» в особі керівника зернового складу Крамаренка В.М., згідно з яким від ТОВ «КСД Агрогруп» до ТОВ «КАІС АГРО» перейшло право власності і право розпоряджатися Товаром: пшеницею 5 класу 2018 року врожаю в кількості 347,845 тонн на підставі складської квитанції АЦ №863304, виданої зерновим складом (ТОВ «Українська елеваторна компанія») 20.09.2018р., зареєстрованої в Реєстрі складських документів під порядковим номером 151, якою підтверджується, що зерновий склад ТОВ «Українська елеваторна компанія» за зазначеною адресою (72013, Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, буд. 1) прийняв на зберігання від ТОВ «КАІС АГРО» на підставі договору складського зберігання від 17.08.2018 №23 пшеницю м`яку (5 класу) 2018 року врожаю фізичною і заліковою вагою 347845 кг з показниками якості, засвідченими аналізною карткою №14 від 20.09.2018, виданою ВТЛ Михайлівський зерносклад ТОВ «Укрелко», для знеособленого зберігання.

Розрахунки за поставлений у серпні-вересні 2018 року зазначений товар за вказаним договором поставки №1708КС від 17.08.2018р. були здійснені ТОВ «КАІС АГРО» в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «КСД Агрогруп», що підтверджується наявними розрахунковими документами (банківським виписками).

Позивач - ТОВ «КАІС АГРО» здійснено оплату на користь ТОВ «КСД Агрогруп» на загальну суму 18 375 365,13 грн. (в т.ч. ПДВ 3 062 560,85 грн.) згідно з платіжними дорученнями від 21.08.2018 на 1 200000 грн. (в т.ч. ПДВ 200 000 грн.), 23.08.2018 на 1 200 000грн. (в т.ч. ПДВ 200 000 грн.), 28.08.2 грн. (в т.ч. ПДВ 333 333,33 грн.), 30.08.2018 на 1000000 грн. (в т.ч. ПДВ 166 666,66 грн.), 03.09.2018 на 3 360 000 грн. (в т.ч. ПДВ 560 000 грн.), 04.09.2018 на 4 008 000 грн. (в т.ч. ПДВ 668 000грн.), 14.09.2018 на 1311000 грн. (в т.ч. ПДВ 218 500 грн.), 19.09.2018 на 500 000 грн. (в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн.), 20.09.2018 на 500 000 грн. (в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн.), 24.09.2018 на 881 000 грн. (в т.ч. ПДВ 146 833,33 грн.), 28.09.2018 на 700 000 грн. (в т.ч. ПДВ 116 666,66 грн.), 01.10.2018 на 500 000 грн. (в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн.), 04.10.2018 на 300 000 грн. (в т.ч. ПДВ 50 000 грн.), 04.10.2018 на 432 292, 10 грн. (в т.ч. ПДВ 72 048,68 грн.), 05.10.2018 на 483073,03 грн. (в т.ч. ПДВ 80 512,17грн.).

Також суд зазначає, що податкові накладні, виписані ТОВ «КСД Агрогруп» на ім`я ТОВ «КАІС АГРО», оформлені і зареєстровані в ЄРПН з дотриманням встановлених вимог та не мають недоліків.

Зберігання поставленого товару здійснювалось на зерновому складі (ТОВ «Українська елеваторна компанія») на підставі договору складського зберігання зерна від 17.08.2018 № 23 згідно з складськими документами, зареєстрованими в Єдиному реєстрі складських документів на зерно, що не спростовано податковим органом. При цьому зберігач за договором зберігання здійснює навантажувальні роботи при відвантаженні зерна в транспортні засоби, про що зазначається в актах виконаних робіт, підписаних поклажодавцем і зберігачем. Також при відвантаженні зерна зі зберігання на вимогу поклажодавця зерновий склад підписує відповідні товарно-транспортні документи, що підтверджують фактичне переміщення зерна при видачі його зі зберігання і відвантаженні у подані транспортні засоби.

Суд зазначає, що відповідачем ні в акті перевірки податковим органом ні під час розгляду справи не надано доказів, які б спростували факт реальності надання ТОВ «Українська елеваторна компанія» послуг зі зберігання і відвантаження зерна зі зберігання на підставі договору зберігання з ТОВ «КАІС АГРО». В акті податкової перевірки, що є підставою для оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, також відсутня будь-яка інформація про проведення податковим органом зустрічних звірок і виявлення розбіжностей у відображенні в обліку операцій з ТОВ «КАІС АГРО» безпосередніми контрагентами ТОВ «КАІС АГРО» (постачальником, зберігачем, експедитором).

Таким чином суд дійшов висновку, що зазначені первинні та складські-документи позивача - ТОВ «КАІС АГРО» щодо придбання товару у ТОВ «КСД Агрогруп» зберігання товару та його подальшої реалізації, підтверджують реальність господарських операцій, здійснених між ТОВ «КСД Агрогруп» і ТОВ «КАІС АГРО» щодо поставки зерна, що зберігалося у професійного незалежного зберігача.

Щодо правовідносин ТОВ «КАІС АГРО» з ТОВ «Альфа та Естетика» судом встановлено наступне.

Між позивачем та ТОВ «АЛЬФА ТА ЕСТЕТИКА» було укладено договір поставки від 12.10.2018 №1210АЛ, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити Товар на умовах даного договору (п. 1.1); найменування Товару: кукурудза 3 клас врожаю 2018 року, асортимент (класність) Товару визначається згідно з Додатками до цього Договору (п. 1.2); кількість Товару визначається згідно з Додатками до цього Договору (п. 2.2); якість Товару підтверджується аналізною карткою/сертифікатом якості, виданим елеватором (п. 2.3); базис поставки: EXW (франко-елеватор) відповідно до Інкотермс 2010, найменування та місцезнаходження елеватора визначаються згідно з Додатками до цього Договору (п. 3.1); Товар за цим Договором вважається поставленим з моменту підписання Сторонами видаткових накладних (п. 3.3); ціна Товару визначається згідно з Додатками до цього Договору (п. 4.1); оплата за Товар вважається здійсненою з моменту списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця (п. 5.2); даний Договір набуває чинності з моменту його підписання й діє до моменту його повного виконання сторонами (п. 8.4).

Згідно з Додатками до договору поставки від 12.10.2018 №1210АЛ ТОВ «АЛЬФА ТА ЕСТЕТИКА» поставлено на користь ТОВ «КАІС АГРО» товар на загальну суму 1 233 028,81 грн., в т.ч. ПДВ 205 504,80 грн., згідно з наступними видатковими накладними:

- №131 від 12.10.2018 на 172090,40грн., №129 від 12.10.2018 на 174555,68грн., №130 від 12.10.2018 на 189860,98 грн. на загальну кількість 125,352 тонн кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року, на які зберігачем (зерновим складом) ТОВ «Куземівське» видано ТОВ «КАІС АГРО» на підставі договору зберігання від 16.08.2018 №71 складську квитанцію на зерно БА№022478 від 12.10.2018, порядковий №1476, згідно з якою дане зерно прийнято на знеособлене зберігання, переоформлено з ТОВ «Альфа та Естетика», документ, що засвідчує якість зерна - аналізна картка №193 від 12.10.2018, видана ВТЛ ТОВ «Куземівське». Переоформлення права власності на товар (зерно) від ТОВ «Альфа та Естетика» до ТОВ «КАІС АГРО» на зерновому складі за адресою: Луганська обл., Сватівський р-н, с. Куземівка, вул. Залізнична, буд. З, підтверджується також трьохстороннім актом прийому-передачі від 12.10.2018, підписаним попереднім власником-постачальником (ТОВ «Альфа та Естетика», новим власником-покупцем (ТОВ «КАІС АГРО») і зберігачем (ТОВ Куземівське»);

- №133 від 18.10.2018 на 185488,63 грн., №134 від 18.10.2018 на 237838,78грн., №135 від 18.10.2018 на 189160,82грн. на загальну кількість 143,44 тонн кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року, на які зберігачем (зерновим складом) ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» видано ТОВ «КАІС АГРО» на підставі договору зберігання від 20.08.2018 №41-ЗБ/2018 складську квитанцію на зерно АЦ№795952 від 18.10.2018, порядковий №795952, згідно з якою дане зерно прийнято на знеособлене зберігання, переоформлено від ТОВ «Альфа та Естетика», документ, що засвідчує якість зерна - аналізна картка №97 від 18.10.2018, видана ВТЛ Філія ПАТ «ДПЗКУ» Сахновщинський елеватор». Переоформлення права власності на товар (зерно) від ТОВ «Альфа та Естетика» до ТОВ «КАІС АГРО» на зерновому складі за адресою: смт. Сахновщина, вул. 17 вересня, 70, підтверджується також трьохстороннім актом приймання-передачі зерна при переоформленні №97 від 18.10.2018, підписаним попереднім власником-постачальником (ТОВ «Альфа та Естетика», новим власником-покупцем (ТОВ «КАІС АГРО») і зберігачем-зерновим складом (Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі директора філії ПАТ «ДПЗКУ» Сахновщинський елеватор);

- №132 від 18.10.2018 на суму 84033,52грн. в кількості 19,680 тонн кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року, на які зберігачем (зерновим складом) ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» видано ТОВ «КАІС АГРО» на підставі договору зберігання від 20.08.2018 №41-ЗБ/2018 складську квитанцію на зерно АЦЖ795953 від 18.10.2018, порядковий №795953, згідно з якою дане зерно прийнято на знеособлене зберігання, переоформлено від ТОВ «Альфа та Естетика», документ, що засвідчує якість зерна - аналізна картка №98 від 18.10.2018, видана ВТЛ Філія ПАТ «ДПЗКУ» Сахновщинський елеватор». Переоформлення права власності на товар (зерно) від ТОВ «Альфа та Естетика» до ТОВ «КАІС АГРО» на зерновому складі за адресою: смт. Сахновщина, вул. 17 вересня, 70, підтверджується також трьохстороннім актом приймання-передачі зерна при переоформленні №98 від 18.10.2018, підписаним попереднім власником-постачальником (ТОВ «Альфа та Естетика», новим власником-покупцем (ТОВ «КАІС АГРО») і зберігачем-зерновим складом (Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі директора філії ПАТ «ДПЗКУ» Сахновщинський елеватор).

Отриманий позивачем товар оплачено повністю шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ «АЛЬФА ТА ЕСТЕТИКА» грошових коштів в загальній сумі 1 233 028,81 грн., в т.ч. ПДВ 205 504,80 грн., що підтверджується банківським виписками від 17.10.2018 на 350000 грн., 26.10.2018 на 200000 грн., 31.10.2018 на 683028,81 грн.

Також судом під час розгляду справи встановлено, що податкові накладні, виписані ТОВ «АЛЬФА ТА ЕСТЕТИКА» на ім`я ТОВ «КАІС АГРО», оформлені і зареєстровані в ЄРПН з дотриманням встановлених вимог, в акті перевірки відсутні зауваження до податкових накладних, виписаних ТОВ «АЛЬФА ТА ЕСТЕТИКА» на користь ТОВ «КАІС АГРО» у період 10.2018 року, податкові накладні не мають недоліків.

Таким чином, зберігання поставленого товару здійснювалось на зернових складах, які є незалежними професійними зберігачами, на підставі дійсних письмових договорів складського зберігання зерна та складських документів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі складських документів на зерно, які підтверджують прийняття зерна на зберігання зберігачем від поклажодавця, що не спростовано податковим органом. При цьому зберігач за договором зберігання здійснює навантажувальні роботи при відвантаженні зерна в транспортні засоби, про що зазначається в актах виконаних робіт, підписаних поклажодавцем і зберігачем. Також при відвантаженні зерна зі зберігання на вимогу поклажодавця зерновий склад підписує відповідні товарно-транспортні документи, що підтверджують фактичне переміщення зерна при видачі його зі зберігання і відвантаженні у подані транспортні засоби.

Таким чином, зазначені первинні та складські документи ТОВ «КАІС АГРО» щодо придбання товару у ТОВ «Альфа та Естетика», зберігання товару та його подальшої реалізації, містять достовірну інформацію і підтверджують реальність господарських операцій, здійснених між ТОВ «Альфа та Естетика» і ТОВ «КАІС АГРО» щодо поставки зерна, що зберігалося у професійного незалежного зберігача.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В ст. 203 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначенні на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, про що зазначено в ч. 1 ст. 628 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 180 ГК України при укладенні господарського договору сторони зобов`язанні у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлено законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч.1 ст. 216 ЦК України лише недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Таким чином суд зазначає, що договір є первинним документом на підставі якого відбувається господарська операція, і який спричиняє настання юридичних наслідків. Лише договір (правочин), який визнаний судом недійсним або є таким в силу закону не створює для сторін юридичних наслідків.

В статті 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є дані лише первинних документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Податковий кодекс України є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Відповідно до норм Податкового Кодексу України, право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Приписами п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України встановлено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб`єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

Згідно з пп. 192.1.2 п. 192.1 ст.192 Податкового Кодексу України якщо внаслідок такого перерахунку відбувається збільшення суми компенсації на користь платника податку -постачальника, то: а) постачальник відповідно збільшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок; б) отримувач відповідно збільшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення перерахунку. Отримувач має право збільшити суму податкового кредиту лише після реєстрації постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної.

Відповідно до п. 198.1 ст.198 Податкового Кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на.-митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Водночас згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193,1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг, придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Суд зазначає, що нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України зазначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Положеннями п. 200.1. ст.200 Податкового Кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно вимог п.200.2. ст.200 вказаного Кодексу при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Пунктом 201.10 ст.201 ПК України визначено, що податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

З огляду на викладені положення суд зазначає, що для отримання права сформувати податковий кредит із сум ПДВ, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник ПДВ повинен мати податкові накладні, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначений для використання у власній господарській діяльності.

Таким чином, правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на податковий кредит можуть мати лише реально вчинені господарські операції з придбання товарів, послуг чи основних фондів із метою використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, а не саме лише оформлення відповідних документів або рух грошових коштів на поточних рахунках платників податку.

Суд зазначає, що посилаючись на порушення платником податків вимог податкового законодавства податковий орган пов`язує виключно з недоліками, які на його думку мають місце в діяльності підприємств-контрагентів, але обмеження права сумлінного платника податку на формування податкового кредиту у зв`язку з порушенням його контрагентами порядку обліку та звітування по податкам суперечать практиці Європейського суду з прав людини.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року Україна визнає джерелом права рішення Європейського суду з прав людини, а також юрисдикцію цього суду в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Рішення Європейського суду є частиною національного законодавства і є обов`язковими для правозастосування органами правосуддя.

Так, відповідно пункту 57 Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Булвес» АД проти Болгарії від 22.01.09 р. судом було зазначено, що оскільки компанія-заявник у повному обсязі та вчасно виконала обов`язки з дотримання встановлених Державою-членом Конвенції норм стосовно ПДВ та не мала засобів для забезпечення виконання податкових зобов`язань постачальником і не знала про невиконання останнім своїх обов`язків, вона могла правомірно очікувати отримання вигоди від застосування одного із основних правил системи оподаткування ПДВ, а саме від визнання права на податковий кредит щодо суми ПДВ, яка була сплачена постачальнику. Більше того, лише після подачі декларації із віднесенням відповідних сум до складу податкового кредиту та проведення податковими органами зустрічної перевірки постачальника могло бути встановлено, чи виконав постачальник свій обов`язок подання звітності з ПДВ у повному обсязі. Відповідачем не доведено обізнаності позивача щодо недобросовісного декларування своїх зобов`язань його контрагентами. Отже, позивач не може нести наслідків невиконання постачальником його зобов`язань зі сплати податку. Такі вимоги, на думку зазначеного рішення Європейського суду з прав людини, є надмірним тягарем для платника податку, що порушує справедливий баланс, який повинен підтримуватись між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту прав власності.

У справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов`язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Європейського Суду з прав людини, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вчинення господарських операцій між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ «КСД Агрогруп», ТОВ «Альфа та Естетика» є реальними, т.я. договори поставки та зберігання було укладено з додержанням норм цивільного та господарського права, на момент проведення перевірки є дійсними і в установленому законодавством порядку судом недійсними не визнавалися, та не є недійсними в силу закону (нікчемними), та оскільки податкові накладні, надані органу державної податкової служби під час перевірки, були виписані підприємством по реальним господарським операціям, що відбулися між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ «КСД Агрогруп», ТОВ «Альфа та Естетика», в установленому законодавством порядку недійсними не визнані, і є чинними, а отже податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 22.07.2019 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 3 514 733,00 грн. частково на суму 3 268 066,33 гривень є таким, що винесено з порушенням норм чинного законодавства України.

Розподіл судових витрат здійснити у відповідності до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, оф. 403) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46), Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 22.07.2019 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 3 514 733,00 грн. частково на суму 3 268 066,33 гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" сплачений судовий збір в сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2019 року.

Суддя Спірідонов М.О.