overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/3932/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 вересня 2019 року 320/3932/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву сторони про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Енерджі" до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування припису №С-0406/6 від 04.06.2019 та постанови №З-1806/2/1010-1064/0 від 18.06.2019,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Енерджі" з позовом до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування припису №С-0406/6 від 04.06.2019 та постанови №З-1806/2/1010-1064/0 від 18.06.2019.

Представник відповідача 10.09.2019 подав до суду заяву про зупинення провадження, для можливого примирення сторін до 07.10.2019.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення сторони з заявою про надання їм часу для примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне заяву сторони задовольнити та зупинити провадження у справі до 07.10.2019 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 07 жовтня 2019 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 07 жовтня 2019 року об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/2983/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 листопада 2019 року м. Київ 320/2983/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про повернення судового збору в межах матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ухвалою суду від 06.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто без розгляду.

27.11.2019, позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про зобовязання розглянути його клопотання.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору, суд виходив з наступного:

частиною 1 статті 143 КАСУ визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. На підставі ч.6 ст.143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Матеріали справи свідчать, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією 41702236 від 03.06.2019.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику сплачений при зверненні до суду збір.

Керуючись статтями 143, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/2201/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 листопада 2019 року 320/2201/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддя Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши в місті Києві за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державного бюро розслідувань в м. Києві, 3-ті особи: Державне бюро розслідувань, рада громадського контролю при ДБР в особі голови - Болдіна М.Я., про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання винити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління державного бюро розслідувань в м. Києві, 3-ті особи: Державне бюро розслідувань, рада громадського контролю при ДБР в особі голови - Болдіна М.Я., про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання винити певні дії.

Ухвалою від 07.10.2019 судом було зупинено провадження у справі для надання часу до можливого примирення сторін до 11.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2019 року о 15:50год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/6540/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2019 року м. Київ № 320/6540/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20 березня 2019 року з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-144540-52 від 12 листопада 2018 року, виданої Головним управлінням ДФС у Київській області.

Разом з тим, 28 листопада 2019 року, до відкриття провадження у справі, від представника позивача через канцелярію суду була подана заява про відкликання адміністративного позову (вх. № 32983/19).

Вирішуючи питання щодо цієї заяви суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, перевіривши повноваження представника позивача, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що подана заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати (видати) особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 320/4890/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 листопада 2019 року 320/4890/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретаря судового засідання Васковець М.С., за участю представників позивача, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянувши в місті Києві клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та наказу.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2019 заявив заяву про зупинення провадження у зв`язку з можливим примиренням сторін до 02.12.2019. Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Беручи до уваги те, що до суду надійшли звернення сторін з заявою про надання їм часу для можливого примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 02.12.2019 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 02 грудня 2019 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 02 грудня 2019 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/5731/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 листопада 2019 року 320/5731/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васкковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши в місті Києві в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Громадської організації "Прозоро!" до Бориспільської міської ради 3-ті особи: управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, ПрАТ "Агробудмеханізація", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Громадська організація "Прозоро!" з позовом до Бориспільської міської ради 3-ті особи: управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, ПрАТ "Агробудмеханізація", про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 30 вересня 2019 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 19 листопада 2019 року, у зв`язку з необхідністю надання часу для можливого примирення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити. Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2019 року о 13:20год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 340/2822/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2822/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства завод Агромаш (вул. Нагорна, 106, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28000, адреса для листування - Головпоштамт, а/с №65, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) до Державного виконавця Олександрійського міськрайоного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Загорулько Ірини Миколаївни (вул. 6 Грудня 138, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ завод Агромаш звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати Постанову державного виконавця Загорулько І.М. від 24.04.2019 по ВП № 58977205, так як наказ № 910/11854/15 не має відношення до ВАТ завод Агромаш.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 12 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу судді представник позивача отримав 15.11.2019.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства завод Агромаш до Державного виконавця Олександрійського міськрайоного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Загорулько Ірини Миколаївни про скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 320/3990/19
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2019 року № 320/3990/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

секретар судового засідання Барчук Д. І.,

за участю:

представників позивача - Борисевича Є.В., Кононенка Л.К.,

відповідача - Губара І.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Приватного малого підприємства "Автокомфорт" про застосування заходів реагування

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) нежитлової будівлі літ. "Л" та складської будівлі Приватного малого підприємства "Автокомфорт" () за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 24, шляхом зобов`язання Приватного малого підприємства "Автокомфорт" повністю зупинити експлуатацію вказаних об`єктів до усунення порушень, зазначених в акті 22 травня 2019 року № 539.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 320/4997/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 листопада 2019 року 320/4997/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г розглянувши в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Енергоконструкція" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення

Представник відповідача 19.11.2019 подав до суду клопотання про зупинення провадження, для можливого примирення сторін до 11.12.2019.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення сторони з заявою про надання їм часу для примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне заяву сторони задовольнити та зупинити провадження у справі до 11.12.2019 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 11 грудня 2019 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 11 грудня 2019 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.