Справа № 340/2611/19
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2611/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Созонівської сільської ради (вул. Паркова 5, с. Созонівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27602) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №399-20/19 від 13.09.2019 р. "Відмовити гр. ОСОБА_1 у задоволенні вимог викладених у заяві вх. №360 від 09.07.2019 р.";

- зобов`язати Созонівську сільську раду скасувати рішення №354-17/19 від 12.04.2019 р. у встановленому законом порядку з мотивів його невідповідності Конституції чи законам України викладених у зверненні ОСОБА_1 №360 від 09.07.2019 р.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.1).

27.11.2019 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та з проведенням судового засідання (а.с.100). Клопотання мотивовано існуванням необхідності надати суду особисті пояснення, а також надати для огляду оригінали письмових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі, а також необхідність заслухати особисті пояснення позивача, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на норми чинного законодавства суддя зазначає, що передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом оскарження у даній справі є зокрема скасування рішення №354-17/19 від 12.04.2019 р. Созонівської сільської ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва розміром 0,12 га ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд убачає, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а тому останнього необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін задовольнити.

Подальший розгляд справи № 340/2611/19 здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Копію ухвали суду направити сторонам та третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині залучення до справи третьої особи окремо не оскаржується, заперечення проти ухвали в цій частині може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук