Справа № 640/23194/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2019 року м. Київ № 640/23194/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного виконавця виконавчого органу м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича

до Голови лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України Куземченка Андрія Сергійовича Секретаря П`ятого з`їзду приватних виконавців України Притуляки Валерія Миколайовича Голови П`ятого з`їзду приватних виконавців України / Голова Ради Приватних Виконавців України Ніколаєва Сергія Вікторовича Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" Секретаря лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України Варави Романа Сергійовича Члена лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України Приходько Юрія Михайловича Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва, кандидата в члени Дисциплінарної комісії приватних виконавців від Асоціації приватних виконавців України Телявський Анатолій Миколайович звернувся до суду з позовною заявою до Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України", Голови П`ятого з`їзду приватних виконавців України, Голови Ради приватних виконавців України Ніколаєва Сергія Вікторовича, Секретаря П`ятого з`їзду приватних виконавців України Притуляка Валерія Миколайовича, Голови лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України Куземченко Андрія Сергійовича, Секретаря лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України Варави Романа Сергійовича, Члена лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України Приходько Юрія Михайловича, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що вона подана від приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Телявським А.М.

В той же час, очевидним є те, що особистий підпис заявника на заяві виконано шляхом відтворення аналога власноручного підпису приватного виконавця Телявського А.М. механічними засобами.

Як визначено ч.3 ст.207 Цивільного кодексу України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Кодексом адміністративного судочинства України, як процесуальним законом, не встановлено можливості подання заяв, за умови відтворення особистого підпису такої особи механічними засобами, замість її власноручного підпису.

За таких обставин, оскільки позовна заява не підписана позивачем, а містить в собі відтворення аналога власноручного підпису приватного виконавця виконавчого органу міста Києва, кандидата в члени Дисциплінарної комісії приватних виконавців від Асоціації приватних виконавців України Телявського Анатолія Миколайовича механічними засобами, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за правильне позовну заяву повернути.

Керуючись ст. 169, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного виконавця виконавчого органу міста Києва, кандидата в члени Дисциплінарної комісії приватних виконавців від Асоціації приватних виконавців України Телявського Анатолія Миколайовича і додані до неї документи повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.О. Арсірій