Справа № 260/1229/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

29 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11238/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду у справі № 260/1229/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 674, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 11 листопада 2019 року.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла квитанція №29037252-2 від 21.11.2019 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у справі №260/1229/19 за позовом ОСОБА_1 , платником є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Так, з матеріалів справи видно, що адміністративний позов та апеляційна скарга на ухвалу суду від 23.09.2019 р. у справі №260/1229/19 подані адвокатом Ракушинцем А.А. від імені та в інтересах ОСОБА_1 ..

Однак, зі змісту надісланої на адресу суду квитанції від 21.11.2019 року видно, що судовий збір сплачено ОСОБА_2 , тобто представником позивача (апелянта) ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивачем (апелянтом) ОСОБА_1 , на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду у справі № 260/1229/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль