Справа № 813/3040/18
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

29 листопада 2019 рокуЛьвів№ СК-857/1600/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Попка Я. С.
Сеника Р. П.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року, ухвалене суддею Качур Р.П. у м. Рівне о 13 год. 34 хв. у справі № 813/3040/18 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Жидачівського відділення Стрийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд зобов`язати Жидачівське відділення Стрийської об`єднаної державної податкової інспекції зарахувати сплачені 6 660 647,75 грн. єдиного соціального внеску сплаченими за період з червня 2016 року по січень 2018 року та визнати незаконним зарахування цих платежів в рахунок погашення кредиторської заборгованості минулих періодів .

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржив позивач, публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», подавши апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши питання про продовження строку розгляду справи, апеляційний суд при розгляді цього питання виходить з наступних міркувань.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 року, Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 року, Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).

Оцінюючи правову та фактичну складність справи, необхідно враховувати, зокрема, наявність обставин, що ускладнюють розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд відкрив апеляційне провадження у цій справі 27 вересня 2019 року, справу призначив до розгляду на 12 листопада 2019 року. Однак, у зв`язку з тим, що сторони подали додаткові докази і з метою забезпечення ознайомлення з ними судом та учасниками справи, суд відклав розгляд справи на 26 листопада 2019 року. У судовому засіданні 26 листопада 2019 року, представник позивача просила відкласти розгляд справи для підготовки письмового клопотання про визначення підсудності справи. У справі оголошено перерву до 03.12.2019 року.

Враховуючи те, що двомісячний строк розгляду справи не може бути дотримано за таких умов, апеляційний суд з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 1340/5140/18 на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Я. С. Попко
Ухвала підписана 29.11.2019 року Р. П. Сеник