Справа № 520/6008/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2019 р. Справа № 520/6008/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши заяви Тимошко Володимира Володимировича, Державного бюро розслідувань, Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 року по справі за апеляційною скаргою Державного бюро розслідувань на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року по справі № 520/6008/19

за позовом ОСОБА_1

до Державного бюро розслідувань , Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 року апеляційну скаргу Державного бюро розслідувань задоволено частково; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року по справі № 520/6008/19 скасовано; прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправним і скасовано наказ директора Державного бюро розслідувань № 148-ос від 28.05.2019 року; в іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

До суду надійшли заяви ОСОБА_1 , Державного бюро розслідувань, Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо роз`яснення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяв ОСОБА_1 , Державного бюро розслідувань, Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 року по справі № 520/6008/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань , Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді на 03.12.19 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.