Справа № 580/2371/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

25 листопада 2019 року Справа № 580/2371/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 28.10.2019 в адміністративній справі №580/2371/19 за його позовом до Білозірської сільської ради про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №580/2371/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

20.11.2019 позивач подав заяву, в якій просить роз`яснити рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 в частині факту існування договірних відносин, укладених між Білозірською сільською радою та фермерським господарством «Крупенко» на земельну ділянку площею 14,0515 га з кадастровим номером :01:006:0706 на момент прийняття оскаржуваного рішення Білозірською сільською радою від 24.01.2019 №80-38/VІІ при здійсненні розгляду заяви позивача від 10.01.2019 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає таке.

Згідно частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частиною 4 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом вказаних норм роз`яснення ухваленого судового рішення, яке набрало законної сили (стаття 255 Кодексу адміністративного судочинства України), є одним із способів усунення такого недоліку, як невизначеність (неясність і незрозумілість судового рішення), що створює перешкоди або унеможливлює його виконання.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №580/2371/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, тому вказане рішення не підлягає виконанню, а отже і не може бути роз`ясненим.

Враховуючи викладене, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №580/2371/19 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя А.В. Руденко