Справа № 1.380.2019.002340
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/12510/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002340 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елітний-Люкс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови і приписів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елітний-Люкс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови і приписів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 11520 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового та три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 16424 грн 55 коп. ( немайнові вимоги - 1921*3=5763; майнова вимога - 710770*0,015= 10661,55. Разом 5763+10661,55 = 16424,55).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 24636 грн 82 коп. (16424,55*1,5=24636,82).

Із платіжного доручення від 06.11.2019 № 363 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 11520 грн 00 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 13116 грн 82 коп. (24636,82-11520 = 13116,82).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 13116 грн 82 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA6081057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002340 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елітний-Люкс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови і приписів залишити без руху.

Встановити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль