Справа № 580/2371/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

25 листопада 2019 року справа № 580/2371/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.10.2019 в адміністративній справі №580/2371/19 за його позовом до Білозірської сільської ради про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №580/2371/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

20.11.2019 позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №580/2371/19. В обгрунтування заяви зазначив, що в першому абзаці на третьому аркуші мотивувальної частини рішення від 28.10.2019 зазначено « 21 січня 2019 року позивач звернувся з відповідною заявою», замість « 10 січня 2019 року позивач звернувся з відповідною заявою». Також в п`ятому абзаці на третьому аркуші мотивувальної частини рішення суду від 28.10.2019 двічі повторений однаковий запис «додаткова угода б/н від 18.03.2011».

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

В першому абзаці третього аркуша описової частини рішення суду від 28.10.2019 у справі №580/2371/19 міститься описка, а саме: зазначено « 21 січня 2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою від 10.01.2019», замість « 12 січня 2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою від 10.01.2019».

Наявність описки підтверджується копією заяви позивача від 10.01.2019, на якій міститься відтиск штампу вхідної кореспонденції Білозірської сільської ради, згідного якого заява позивача була зареєстрована 12.01.2019 за вх. №107/02-17. (а.с. 6).

Також в п`ятому абзаці третього аркуша мотивувальної частини рішення суду від 28.10.2019 у справі №580/2371/19 допущено описку, а саме: зазначено «підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі від 02.02.2006, зміни до договору оренди землі б/н від 18.03.2011, додаткова угода б/н від 18.03.2011, додаткова угода до договору оренди землі б/н від 06.06.2016», замість «підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі б/н від 02.02.2006; зміни до договору оренди землі б/н від 01.01.2010; зміни до договору оренди землі б/н від 18.03.2011; додаткова угода до договору оренди землі б/н від 06.06.2016».

Наявність описки підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №163708028 від 16.04.2019.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №580/2371/19.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.10.2019 в адміністративній справі №580/2371/19 за його позовом до Білозірської сільської ради про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити описку в першому абзаці третього аркуша описової частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №580/2371/19, та вказати:

« 12 січня 2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою від 10.01.2019»,

замість

« 21 січня 2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою від 10.01.2019».

Виправити описку в п`ятому абзаці третього аркуша мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №580/2371/19, та вказати:

«підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі б/н від 02.02.2006; зміни до договору оренди землі б/н від 01.01.2010; зміни до договору оренди землі б/н від 18.03.2011; додаткова угода до договору оренди землі б/н від 06.06.2016»,

замість

«підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі від 02.02.2006, зміни до договору оренди землі б/н від 18.03.2011, додаткова угода б/н від 18.03.2011, додаткова угода до договору оренди землі б/н від 06.06.2016».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко