Справа № 640/19241/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Київ № 640/19241/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження шляхом зміни найменування юридичної особи в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ейсіпі Україна»
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі №640/19241/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейсіпі Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08 серпня 2018 року задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 08 серпня 2018 року в частині донарахування суми 18 675 643,16 грн., в решті позову відмовлено; присуджено до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейсіпі Україна» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 280 134,66 грн.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2019 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейсіпі Україна» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; присуджено до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейсіпі Україна» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 190 319,37 грн.; в решті відмовлено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2019 року та додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2019 року набрали законної сили.

На виконання рішень суду 12 листопада 2019 року видані виконавчі листи, в яких стягувачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейсіпі Україна» (, 04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 53-Б, квартира 2).

15 листопада 2019 року до суду, в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПРОДАКТС УКРАЇНА» про зміну найменування позивача (стягувача).

Заява вмотивована тим, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07 жовтня 2019 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ УКРАЇНА» за №6025737 щодо зміни найменування юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПРОДАКТС УКРАЇНА».

Для вирішення даної заяви ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року призначено судове засідання на 26 листопада 2019 року.

У судове засідання 26 листопада 2019 року учасники справи не прибули.

Розглянувши надані документи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із наданих заявником матеріалів, а саме: з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07 жовтня 2019 року, рішення №66 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ Україна» від 03 жовтня 2019 року, Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПРОДАКТС УКРАЇНА», - проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ Україна» шляхом зміни найменування юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПРОДАКТС УКРАЇНА». При цьому, як зазначено заявником, місцезнаходження, код ЄДРПОУ та інші реквізити юридичної особи не змінилися.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша цієї статті).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зміна найменування юридичної особи не свідчить про її припинення як юридичної особи, з огляду на що зазначені обставини не можуть бути підставою для висновку про те, що такий суб`єкт господарювання, юридична особа, як Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПРОДАКТС УКРАЇНА» є відмінним від юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ Україна». Отже, не можна стверджувати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ Україна» вибуло (припинено) як сторона виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24 квітня 2019 року у справі №914/3587/14 (провадження №12-34гс19) зазначила, що «…на відміну від заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження», пункт 14 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень). Звідси, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження». «…Особа набуває статусу сторони виконавчого провадження (як стягувач або боржник) з моменту видачі на її користь (в її інтересах) відповідного виконавчого документа. При цьому відкриття виконавчого провадження не впливає на наявність (або ж відсутність) такого статусу особи».

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПРОДАКТС УКРАЇНА» про зміну найменування товариства як стягувача за виконавчими листами від 12 листопада 2019 року у справі №640/19241/18 в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 46, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПРОДАКТС УКРАЇНА» про зміну найменування стягувача за виконавчими листами від 12 листопада 2019 року у справі №640/19241/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПРОДАКТС УКРАЇНА» відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко