overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/11398/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-95-57 від 12.08.2019 року.
Ухвалою суду від 19.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
29.11.2019 року представник позивача надала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки відсутня можливість у представника позивача брати участь в судових засідання особисто, у зв`язку з віддаленістю суду та необхідності брати участь в інших судових засіданнях у місті Кривому Розі.
У відповідності до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності представника позивача, наявність технічної можливості для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, суд вважає за можливе задовольнити заяву та провести судове засідання 06.12.2019 року о 11:30 годині в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 06 грудня 2019 року о 11:30 год. за участю представника позивача - адвоката Лисиці Т.І.
Копію ухвали негайно надіслати Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу та представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 200/12692/19-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2019 р. Справа №200/12692/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа: Акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа: Акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2019 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала суду позивачем отримана 08.11.2019, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

У визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа: Акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційої скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець
Справа № 200/12716/19-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2019 р. Справа №200/12716/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвуглесервіс до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрвуглесервіс звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.08.2019 № Ю-3865-17 на загальну суму 4857606,60 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2019 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвуглесервіс до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2019 о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець
Справа № 805/2905/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зміну дати судового засідання

29 листопада 2019 р. Справа №805/2905/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи № 805/2905/15-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості із заробітної плати,

встановив:

21 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Донецької міської ради (далі - відповідач 1, Донецька міськрада), Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області (далі - відповідач 2, Управління ДКСУ у м. Донецьку) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості із заробітної плати.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року - скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Матеріли адміністративної справи № 805/2905/15-а надійшли до Донецького окружного адміністративного суду 29 жовтня 2019 року і за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючого судді Кравченко Т.О.

05 листопада 2019 року постановлена ухвала про прийняття адміністративної справи до провадження, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 05 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді 05 та 06 грудня 2019 року у відрядженні на підставі наказу від 28 листопада 2019 року № 81-в «Про відрядження суддів», враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне змінити дату і час судового засідання з 05 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин на 09 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, (тобто на перший робочий день після відрядження).

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Змінити дату судового засідання в адміністративній справі № 805/2905/15-а з 05 грудня 2019 року на 09 грудня 2019 року.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко
Справа № 200/11604/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2019 р. Справа №200/11604/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Щасливцевської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/1739/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2019 р. Справа №200/1739/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі №200/1739/19-а за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.03.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

При складанні тексту судового рішення, допущено описку, а саме в абзаці першому описової частині, після зазначення дати з 01.04.2017 та абзаці другому резолютивної частини рішення в кінці речення не надруковано слово «протиправною».

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення суду від 07.03.2019 судом допущено описку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.03.2019 у справі 200/1739/19-а, додавши в абзаці першому описової частині після зазначення дати з 01.04.2017 та абзаці другому резолютивної частини рішення в кінці речення слово «протиправною» та виклавши їх в наступній редакції: «….визнати бездіяльність Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не нарахування та не виплати належної ОСОБА_1 пенсії починаючи з 01 квітня 2017 року протиправною», «визнати бездіяльність Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не нарахування та не виплати належної ОСОБА_1 пенсії починаючи з 01 квітня 2017 року протиправною».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.В. Буряк
Справа № 240/10172/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

28 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/10172/19

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.10.2019 позовну заяву було повернуто позивачу.

На адресу суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву було повернуто позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у загальному розмірі 768,40 грн. необхідно повернути.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. згідно квитанції від 22.08.2019 №0.0..1.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/11004/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

28 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11004/19

категорія 112040201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про стягнення 41681,44 грн.,

встановив:

Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про стягнення 41681,44 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2019 позовну заяву було повернуто позивачу.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву було повернуто позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у загальному розмірі 1921,00 грн. необхідно повернути.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору.

Повернути Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір у розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення №137 від 08.10.2019.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/11847/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11847/19

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулось до суду із вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 2384,28 грн.

Перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України), встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 2384,28грн, Головне управління ДФС у Житомирській області в позові зазначило, що він складається, в тому числі із податку на нерухоме майно.

Разом з тим, на підтвердження узгодженості податкового боргу згідно податкового повідомлення - рішення № 0-0624 від 18.04.2019, позивачем не надано належних доказів направлення та отримання/не отримання цих рішень відповідачем.

З огляду на викладене, позивачем не дотримано вимоги п.5 ч.5 ст.160 КАС України.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду доказів направлення та отримання/не отримання податкового повідомлення - рішення № 0-0624 від 18.04.2019 відповідачем.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова