Справа № 473/3821/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 473/3821/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю позивача, заяви про виклик свідків по справі за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2019 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року розгляд справи призначено в порядку письмового провадження на 27.11.2019 року.

15.11.2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про розгляд справи за участю позивача та заяви про виклик свідків по справі, обґрунтовані тим, що матеріали справи не містять достатніх доказів для прийняття законного і об`єктивного рішення по справі, а позивач та її представник бажають надати пояснення по суті справи та бажають виклику і допиту свідків.

Дослідивши подані клопотання колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, в тому числі у витребуванні та дослідженні додаткових доказів по справі. Позивачем не наведено доводів, які б свідчили про протилежне.

Крім того, згідно ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Заявляючи клопотання про допит свідків позивач жодним чином не обґрунтував неможливість допиту вказаних свідків під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Враховуючи достатність доказів для розгляду справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні поданих позивачем клопотань слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 166, 308, 311, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю позивача, а також заяв про виклик свідків по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук