Справа № 668/13656/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2019 р. м.Одеса Справа № 668/13656/13-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 09.12.2013 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 28.10.2008 року по справі №2а-250/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії. Скасовано за нововиявленими обставинами постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 28.10.2008 року по справі №2а-250/08 та зобов`язано УПФУ в м.Херсоні провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням в пільговому обчисленні періоду роботи з 01.11.1980 року по 31.12.1981 року в районі Крайньої півночі з застосуванням коефіцієнту 1,5. У задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в частині вимог щодо зарахування до пільгового стажу часу по догляду за дитиною з 09.12.1982 року по 09.12.1985 року відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні залишено без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 09.12.2013 року у справі №668/13656/13-а залишено без змін.

30.09.2019 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року, обґрунтована тим, що у тексті зазначеного судового рішення помилково зазначено, що в апеляційному порядку переглядається постанова «Суворовського районного суду м.Одеси» замість правильного «Суворовського районного суду м.Херсона».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про її обґрунтованість, оскільки у тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року по справі №668/13656/13-а дійсно помилково зазначено, що в апеляційному порядку переглядається постанова «Суворовського районного суду м.Одеси» замість правильного «Суворовського районного суду м.Херсона».

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 253 КАС України, колегія суддів вважає необхідним виправити в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року описку.

Керуючись ст.ст. 253, 311, 325, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року по справі №668/13656/13-а, а саме: у всьому тексті вказаної ухвали замість помилково зазначеного: «Суворовського районного суду м.Одеси» вважати вірним: «Суворовського районного суду м.Херсона».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.