Справа № 460/3045/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10216/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Коваля Р.Й.,

Судової-Хомюк Н.М.,

секретаря судового засідання Цар М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові клопотання Державної установи «Городищенська виправна колонія» (№96) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/3045/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія» (№96) про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної установи «Городищенська виправна колонія» (№96), просив:

- встати на захист його конституційних прав і свобод (ст.55 Конституції України) і розглянути дану справу у відповідності до КАС України, Конституції України, Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, КВК України з урахуванням практики Європейського суду та згідно Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006;

- визнати протиправною бездіяльність ДУ «Городищенська виправна колонія» (№96) щодо незабезпечення належних житлових умов, побутових та санітарно-гігієнічних умов утримання засудженого у відповідності до вимог чинного законодавства, які визначають умови відбування покарання засудженими до довічного позбавлення волі.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року справу №460/3045/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2019 року о 14:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

22.11.2019 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Державної установи «Городищенська виправна колонія» (№96) від 18.11.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано затратою часу на дорогу та коштів для прибуття в судове засідання. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на державну установу «Городищенська виправна колонія» (№96) або на Рівненський окружний адміністративний суд.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не зазначені такі виняткові причини, тоді як неможливість взяти участь в судовому засіданні представника органу державної влади через економію бюджетних коштів та часу не може бути причиною, яка об`єктивно перешкоджає стороні у справі взяти участь в судовому засіданні. Також на підтвердження існування таких обставин не подано доказів, які б вказували на фінансове становище скаржника.

За відсутності доказів на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання скаржника про проведення судового засідання у справі №460/3045/18 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Слід зазначити, що відповідно до приписів частини 2 статті 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної установи «Городищенська виправна колонія» (№96) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/3045/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. Й. Коваль
Н. М. Судова-Хомюк