Справа № 953/19138/19
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про самовідвід

"25" листопада 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанови про закриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про закриття виконавчого провадження державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікула В.Ю. від 24.05.2019 року ВП № 58429301, вирішити питання про стягнення судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначене судові засідання на 14.11.2019 року відкладено у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру судових рішень за критерієм пошуку справи № 640/17243/17, н/п 2-а/640/519/17 та доданих до позовної заяви документів вбачається, що справа за позовом Архипова О.О. перебувала на розгляді у Другому апеляційному адміністративному суді (головуюча - суддя Мельнікова Л.В., судді Лях О.П., Рєзнікова С.С.), у справі ухвалювалось судове рішення вказаним складом суду.

Враховуючи, що суддя Другого апеляційного адміністративного суду Лях О.П. є моїм родичем, з метою недопущення існування жодних сумнівів у моїй неупередженості або об`єктивності під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , а також запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів ухвалені судові рішення, вважаю за необхідним заявити собі самовідвід у справі № 953/19138/19, н/п 2-а/953/641/19.

Згідно ст.39 ч.1 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений. У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36-41,248,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Київського районного суду м. Харкова Лях Михайла Юрійовича про самовідвід у справі № 953/19138/19, н/п 2-а/953/641/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанови про закриття виконавчого провадження - задовольнити.

Передати вказану справу до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Лях