Справа № 280/5085/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2019 року Справа № 280/5085/19 Провадження: м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати відмову відповідача від 19.08.2019 №6/Н-4 щодо не нарахування позивачу визначеної п. 7-1 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсії станом на день її призначення 12.09.2018 неправомірною; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу визначену п. 7-1 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсії станом на день її призначення, тобто на 12.09.2018.

Крім того, просить стягнути на користь позивача з бюджетних асигнувань відповідача судові витрати та поновити строк звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою від 28.10.2019 у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, судове засідання призначене на 26.11.2019.

15.11.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

25.11.2019 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, обґрунтована приписами ст. 189 КАС України.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову, з урахуванням обставин справи, а також приписів ч. 2 ст. 9 КАС України, суд приймає відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, що підтверджується оригіналом квитанції від 08.10.2019 №П123/8269366/1.

За приписами ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, позивачу належить повернути 50% суми сплаченого судового збору 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/5085/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), яка сплачена квитанції від 08.10.2019 №П123/8269366/1, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/5085/19.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль