Справа № 2а-210/2007
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-210/2007
Провадження у справі № 6-а/129/2/2019
У Х В А Л А
"21" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині адміністративну справу за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України в особі Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за неотримані продовольчі пайки,
Встановив:

До суду 30.09.2019 року надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом громадянина ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2а-210/2007 про стягнення з Міністерства Оборони в особі Гайсинської в/ч НОМЕР_2 грошової компенсації за неотримані продовольчі пайки в сумі 41299,09 грн.

Заява вмотивована тим, що 18 липня 2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області прийняв Ухвалу про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

09.11.2018 року на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшли листи від Васильківського управління ДКСУ Київської області з інформацією про те, що всі платежі за платіжними дорученнями боржника (в/ч НОМЕР_1 ) за всіма КЕКВ бюджету проводитись не будуть. Також в даних повідомленням містилась інформація про здійснення безспірного списання коштів з рахунків в/ч НОМЕР_1 згідно з меморіальним ордером №154445368 від 06.11.2018р.

Через те, що дублікат виконавчого листа перебував на примусовому виконанні, з в/ч НОМЕР_1 було стягнуто 41299,09 грн. на користь громадянина ОСОБА_1 .

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 та 17 травня 2019 року вищезазначені ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області скасовані, а в задоволенні заявлених вимог відмовлено повністю.

22 серпня 2019 року Верховний суд в своїх постановах касаційні скарги ОСОБА_1 залишив без задоволення, а постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 та 17 травня 2019 року - без змін.

З урахуванням викладеного, просить суд задовольнити заяву про поворот виконання рішення та стягнути з громадянина ОСОБА_1 кошти в сумі 41299,09 грн.

У судовому засіданні 22.10.2019р. позивач заперечив проти задоволення заяви про поворот виконання судового рішення, представник відповідача наполягав на задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення.

Правовідносини з повороту виконання судових рішень визначені ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема, якщо він відмовляє в позові повністю. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Частина дев`ята зазначеної статті встановлює, що суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як зазначив, в своєму рішенні Конституційний Суд України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, з наведених правових норм випливає, що за допомогою інституту повороту, виконання судового рішення, яке було скасоване або змінене, зокрема, у такий спосіб, що стягувач повинен повернути боржнику те, що він отримав за таким судовим рішенням. А отже, поворот виконання рішення спрямований на забезпечення інтересів добросовісного боржника, який виконав судове рішення, яке, як згодом виявилося, було помилковим.

З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити заяву повністю з таких міркувань.

Судом встановлено, що за дублікатом виконавчого листа №2а-210/2007 про стягнення з Міністерства Оборони в особі Гайсинської в/ч НОМЕР_2 грошової компенсації за неотримані продовольчі пайки в сумі 41299,09 грн, на користь ОСОБА_1 було стягнуто 41 299, 09 грн., що підтверджується копіями виписок по рахунках в/ч НОМЕР_1 (а.с.а.с. 245-250)

Частиною сьомою статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне допустити поворот виконання за дублікатом виконавчого листа №2а-210/2007 про стягнення з Міністерства Оборони в особі Гайсинської в/ч НОМЕР_2 грошової компенсації за неотримані продовольчі пайки в сумі 41299,09 грн, на користь ОСОБА_1 .

Керуючись положеннями статей 52, 241, 243, 248, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд;

Ухвалив:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання дублікату виконавчого листа виданого на підставі Ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 року по справі 2а-210/2007 задовольнити.

Допустити поворот виконання дублікату виконавчого листа виданого на підставі Ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 року по справі 2а-210/2007.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), грошову суму у розмірі 41 299 (сорок одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять) гривень 09 копійок.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: