overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1291/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
20 листопада 2019 року м. Київ №320/1291/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини
НОМЕР_3
про визнання протиправними та скасування наказів
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №320/1291/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , про визнання протиправним та скасування пункту 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2018 №200; визнання протиправним та скасування пункту 9 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18 .03.2018 №404; визнання протиправними та скасування пунктів 3, 4 наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 14.06.2018 №397; визнання протиправними та скасування пунктів 3, 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2018 №608; визнання протиправним та скасування пункту 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 09.11.2018 №245; визнання протиправним та скасування пункту 7 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 15.02.2019 №48 до 20 листопада 2019 року на підставі статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України для надання сторонам часу на примирення.
В судове засідання 20.11.2019 прибули позивач та представники військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 . Представник військової частини НОМЕР_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (частина друга). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя).
З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у справі зупинялось до 20 листопада 2019 року, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №320/1291/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Суддя Колеснікова І.С.
Справа № 320/6479/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2019 року м. Київ № 320/6479/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд до Київської митниці Державної фіскальної служби в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів.

Разом з тим, 22 листопада 2019 року, до відкриття провадження у справі, від представника позивача через канцелярію суду була подана заява про відкликання адміністративного позову (вх. № 32415/19).

Вирішуючи питання щодо цієї заяви суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, перевіривши повноваження представника позивача, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що подана заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,- повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати (видати) особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 340/2401/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

22 жовтня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/2401/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом приватного підприємства "Надніпрянське" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.09.2019 р. №1 (на загальну суму 45 572 361 грн.); від 18.09.2019 р. №1 (на загальну суму 39 246 810 грн.)

В підготовчому судовому засіданні 22.10.2019 року представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просив суд перейти до розгляду справи по суті у порядку письмового провадження (т.12 а.с.30).

Представники відповідача відніс вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 192 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 194, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/1653/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

20 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1653/19

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 р. щодо зменшення розміру пенсії за вислугою років з 89% до 70% грошового забезпечення;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.01.2018 р. перерахунок та виплату пенсії на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 р. з урахуванням розміру пенсії за вислугою років 89 % грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної судовим рішенням Великої Палати Верховного суду у зразковій справі №240/5401/18 (провадження № Пз/9901/58/18) (а.с.38-39).

Згідно офіційних відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 16.10.2019 Великою палатою Верховного суду у справі №240/5101/18 (провадження №Пз/9901/58/18) винесено постанову.

Згідно до ч.1 ст.359 КАС України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

При цьому, у відповідності до вимог ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, керуючись ст.ст.237, 248, 256, 260-263, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/2810/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровоградський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.11.2019 року м.Кропивницький № 340/2810/19

провадження № 2-кас/340/15/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, (вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії" (вул.Кутузова, 23/16, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030, ) про погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 6 997 592,78 грн., за рахунок майна відповідача - Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло`Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії», що перебуває в податковій заставі у відповідності до акту опису майна №10 від 31.05.2016р. та від 02.04.2018 року за № 11.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2019 року.

22 листопада 2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 02.12.19 о 10:00 год. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/2094/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 листопада 2019 року справа № 340/2094/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі - Управління) щодо визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до Управління щодо визнання протиправною та скасування вимоги від 09 листопада 2018 року про сплату боргу у сумі 15819,54 грн.

21 листопада 2019 року представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання о 14:10 годині 09 грудня 2019 року в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленим місцем проживанням ОСОБА_1 від адміністративного суду (в м.Новоукраїнка Кіровоградської області).

Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання подане за 5 днів до проведення судового засідання, а тому його належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 195 КАС України.

Тому, суд зобов`язаний провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення виконання ухвали покласти на Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Розгляд справи призначений на 14:10 годину 09 грудня 2019 року.

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Дати наступних судових засідань будуть визначатись самостійно цим судом з урахуванням технічних можливостей Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2956/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2019 року справа № 340/2956/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з податків на додану вартість та на прибуток в загальній сумі 2646288,79 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 1140/3225/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

22 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3225/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява головного державного виконавиця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області раніше перерахованої пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для залишення її без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну способу і порядку виконання рішення суду у судовому засіданні на 02 грудня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/2708/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2019 року справа № 340/2708/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним та скасування наказу від 08 жовтня 2019 року щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача повторно розглянути звернення.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Отримавши відзив на позов та проаналізувавши його, суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області належним чином завірені копії наказів про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою таким особам:

- ОСОБА_2 (наказ від 17 вересня 2019 року №11-5177);

- ОСОБА_3 (наказ від 17 вересня 2019 року №11-5176);

- ОСОБА_4 (наказ від 17 вересня 2019 року №11-5173);

- ОСОБА_5 (наказ від 17 вересня 2019 року №11-5175);

- ОСОБА_6 (наказ від 17 вересня 2019 року №11-5174).

Встановити строк виконання ухвали упродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей