Справа № 160/8480/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Справа № 160/8480/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренка Д.В.
за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д.
за участі:
представника позивача представника відповідача Дерія А.О. Куреденко О.П.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПРОЕКТ ГРУП" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови та припису, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПРОЕКТ ГРУП" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, в якому позивач просить:

- скасувати винесену 09.08.2019 року Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради постанову про притягнення ТОВ "ЕКО ПРОЕКТ ГРУП" до відповідальності, яка передбачена абз.2 ч.1 ст.2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності";

- скасувати винесений 26.07.2019 року Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради припис про усунення ТОВ "ЕКО ПРОЕКТ ГРУП" порушень вимог законодавства.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

23.10.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

14.11.2019 року представником позивача подано письмове клопотання щодо зупинення провадження у адміністративній справі №160/8480/19, до вирішення по суті справи Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №212/6909/19 (2-а/212/139/19), предметом якої є тіж самі обставини та тіж самі підстави, між тими самими сторонами.

У підготовче засідання, призначене на 25.11.2019 року, з`явився представник позивача та представник відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо поданого клопотання представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПРОЕКТ ГРУП" щодо зупинення провадження у адміністративній справі.

Представник позивача подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, розглянувши клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що 16.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови №10-КР/17/24-61/1067 від 09.08.2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у сумі 8500,00 грн. за ч.13 ст.96 КУпАП.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2019 року у справі №212/6909/19 (2-а/212/139/19) було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83709078).

На даний час, у вищевказаній справі підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті, та викликано в судове засідання свідків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у даній адміністративній справі, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №212/6909/19 (2-а/212/139/19) за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПРОЕКТ ГРУП" про скасування постанови про адміністративне правопорушення, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №160/8480/19.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.11.2019 року.

Суддя Д.В. Сидоренко