Справа № 460/2500/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Рівне №460/2500/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні у ході підготовчого засідання клопотання відповідача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Кар"
до Головного управління ДФС у Рівненській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Кар" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №7, №7 від 22.08.2019.

В підготовче засідання призначене на 25.11.2019, сторони, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибули. Водночас, 25.11.2019 на адресу суду надійшло клопотання від сторони відповідача про продовження строку підготовчого засідання та його відкладення на іншу дату, у зв`язку із необхідністю витребування та долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до п. 1 розділу 1 Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджених наказом Державної митної служби України від 17 листопада 2005 р. №1118 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2005 р. за № 1428/11708) дія цих Правил поширюється на транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України громадянами, які не є суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, для вільного обігу (у тому числі з метою розкомплектування на запасні частини) на митну територію України (за її межі) або з метою транзиту, а також тимчасово вивозяться за межі митної території України.

Відповідно до п. 8 зазначених Правил датою першої реєстрації ТЗ, який перебував у користуванні, є дата, зазначена в спеціальній графі технічного паспорта (свідоцтва про реєстрацію), наприклад, паспорта німецького зразка, або дата видачі технічного паспорта (свідоцтва про реєстрацію). Датою початку користування ТЗ, що були в користуванні та ввозяться на митну територію України, уважається дата першої реєстрації ТЗ, визначена в реєстраційних документах, які видані вповноваженими державними органами та дають право експлуатувати ці ТЗ на постійній основі. Оригінали таких технічних паспортів знаходяться в матеріалах реєстраційних справ у відповідних ТСЦ, якими здійснювався облік ввезених автомобілів в Україні.

Оскільки дата початку користування ТЗ має преюдиційне значення для вирішення даного адміністративного позову по суті, то суду слід витребувати у відповідних ТСЦ, якими здійснювався облік ввезених автомобілів в Україні, належним чином завірені копії технічних паспортів, які знаходяться в матеріалах реєстраційних справ.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у підготовче засідання не з`явилися всі учасники справи, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, то суд дійшов висновку про розгляд зазначеного клопотання у підготовчому засіданні у письмовому провадженні.

Враховуючи проведення підготовчого засідання у письмовому провадженні, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно і всебічно з`ясувавши всі обставини клопотання, суд дійшов висновку щодо його задоволення з огляду на наступне.

Так, оспорюваними податковими повідомленнями-рішеннями № 7, № 7 від 22.08.2019 відповідачем збільшено для позивача грошові зобов`язання з акцизного податку з ввезених на митну територію України підакцизних товарів транспортних засобів та податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів усього на сум 1864640,86 грн. Грошові зобов`язання збільшено у зв`язку з тим, що позивачем було задекларовано недостовірну інформацію про дату першої реєстрації транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Частиною 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені у клопотанні відповідача докази є належними доказами та відповідач не міг подати їх з причин, що не залежали від нього, то суду слід задовольнити клопотання відповідача та витребувати додаткові письмові докази.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 4 статті 173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування додаткових письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Територіальних сервісних центрів МВС належним чином засвідчені копії технічних паспортів (свідоцтв про реєстрацію) країн походження наступних імпортованих транспортних засобів.

У Територіального сервісного центру МВС 0741 Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська 74:

- ВМД UA204010/2018/2 24854 від 13.11.2018, автомобіль вантажний марки "MERCEDES BENZ", модель "ATEGO 1229, номер кузова НОМЕР_1 ;

- ВМД UA204010 /2018/2 25106 від 14.11.2018, автомобіль вантажний марки "MERCEDES BENZ", модель "ATEGO 1218", номер кузова НОМЕР_3 ;

- ВМД UA204010 /2018/225212 від 15.11.2018, автомобіль вантажний марки "MERCEDES BENZ", модель "Sprinter 519", номер кузова НОМЕР_4 ;

- ВМД UA204010 /2018/225262 від 15.11.2018, автомобіль вантажний марки "MERCEDES BENZ", модель "ATEGO 1218", номер кузова НОМЕР_5 ;

- ВМД UA204010 /2018/225281 від 15.11.2018, автомобіль вантажний марки "MERCEDES BENZ", модель "ATEGO 1018", номер кузова НОМЕР_6 ;

- ВМД UA204010 /2018/225769 від 22.11.2018, автомобіль вантажний марки "MERCEDES BENZ", модель "ATEGO 822", номер кузова НОМЕР_7 .

У Територіального сервісного центру МВС 5641 Рівненська область, м. Рівне, вул. Макарова 21,ТЦ "Метро":

- ВМД UA204010/2018/225770 від 22.11.2018, автомобіль вантажний марки "MERCEDES BENZ", модель "ATEGO 1218", номер кузова НОМЕР_8 ;

- ВМД UA204010 /2018/2 26688 від 03.12.2018, автомобіль вантажний марки "MERCEDES BENZ", модель "Atego 1218", номер кузова НОМЕР_9 .

У Територіального сервісного центру МВС 0742 Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 133:

- ВМД UA204010/2018/226193 від 28.11.2018, автомобіль вантажний марки "MERCEDES BENZ", модель "Atego 818", номер кузова НОМЕР_10 ;

- ВМД UА204010 /2018/226197 від 28.11.2018, автомобіль вантажний марки "MERCEDES BENZ", модель "Atego 818", номер кузова НОМЕР_12 .

У Територіального сервісного центру МВС 1249, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 31 Д:

- ВМД UA204010/2018/226518 від 30.11.2018, автомобіль вантажний марки "MAN", модель "TGL 8.180", номер кузова НОМЕР_13 .

Витребувані докази надіслати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, Рівненської області, 33028) до 17.12.2019.

Попередити Територіальні сервісні центри МВС (згідно переліку вказаного вище), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Клопотання сторони відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі № 460/2500/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження, до 12:30 год. 18 грудня 2019 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П. .