Справа № 2040/5669/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"22" листопада 2019 р. № 2040/5669/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану протиправними та зобов`язати внести зміни до актового запису про шлюб № 232, складеного в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану 03 березня 2011року, та до актового запису № 64 про розірвання шлюбу, складеного 22 травня 2012 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , змінивши прізвище нареченого до та після шлюбу з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", ім`я нареченого змінити з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 ", по батькові змінити з " ОСОБА_6 " на "Афзал Мухаммад".

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 по справі № 2040/5669/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано дії Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану протиправними щодо відмови ОСОБА_1 в задоволенні заяви про внесення змін до актових записів. Зобов`язано Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про шлюб № 232, складеного в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану 03 березня 2011 року та до актового запису № 64 про розірвання шлюбу, складеного 22 травня 2012 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , змінивши прізвище нареченого до та після шлюбу з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", ім`я нареченого змінити з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 ", по батькові змінити з " ОСОБА_6 " на "Афзал Мухаммад". Стягнуто на користь ОСОБА_7 за рахунок бюджетних асигнувань Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області судовий збір у розмірі 704,80 коп.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині рішення вказано " ОСОБА_1 Мухаммаду" та " ОСОБА_7 ", замість вірного - ОСОБА_8 ".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині ухвали необхідно зазначити ОСОБА_9 ОСОБА_1 ".

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 по справі № 2040/5669/18 за позовом ОСОБА_1 до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши: ОСОБА_8 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко