Справа № 1.380.2019.004814
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004814
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

25 листопада 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника акціонерного товариства Піреус Банк МКБ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСІТІ ТРЕЙД" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відкритого акціонерного товариства Львівська макаронна фабрика, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтерес Груп, товариства з обмеженою відповідальністю СІТІКОМ ЕСТЕЙТ; Врублевського Михайла Валентиновича, державного реєстратора комунального підприємства Реєстрація майна і бізнесу Бойко Христини Романівни, державного реєстратора комунального підприємства Реєстрація майна і бізнесу Ревакович Ірини Ігорівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, акціонерного товариства Мегабанк, акціонерного товариства Піреус Банк МКБ про визнання протиправним і скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСІТІ ТРЕЙД" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерство юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу від 22.08.2019 № 2634/5 Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

20.11.2019 представник акціонерного товариства Піреус Банк МКБ подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 43254).

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вказаним вимогам клопотання представника акціонерного товариства Піреус Банк МКБ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно з п. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд також звертає увагу на те, що представник акціонерного товариства Піреус Банк МКБ може повторно подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з врахуванням викладеного в ухвалі.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без додержання вимог ст.ст. 167, 195 КАС України таке підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника акціонерного товариства Піреус Банк МКБ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Кедик М.В.