Справа № 264/7244/19
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7244/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись у м. Маріуполі із адміністративним позовом Васильєвої Наталі Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про скасування постанови та припису,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про скасування постанови та припису.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, яка оскаржується згідно з ст.ст.287-289 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач просить поновити строк на звернення до суду у зв`язку із загостренням хвороби та нервовим виснаженням у зв`язку із похилим віком. Також позивач зазначає, що на підтвердження надає довідку про хворобу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду надано виписку із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , довідку видану ЦПМСП №1 про те, що ОСОБА_1 18.10.2019 року звернулась до лікаря із скаргами на головний біль та запамороченням.

Враховуючи, що оскаржувану постанову винесено 07.10.2019 року останнім днем звернення до суду було 17.10.2019року.

Вивчивши матеріали позову в якому позивач просить поновити строк на звернення до суду, з наданими доказами поважності причин пропуску строку звернення, суд дійшов висновку, що вказані позивачем докази для поновлення строку звернення до суду не підтверджують поважності причин його пропуску оскільки з наданої виписки про хворобу позивача вбачається, що період її звернення до лікаря та лікування були поза межами строку, що передбачений законом для оскарження постанови.

Тому викладені в заяві підстави пропуску строку суд вважає неповажними, у зв`язку із чим позов підлягає залишенню без руху.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.15, 123,161 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Васильєвої Наталі Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про скасування постанови та припису - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та роз`яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко