Справа № 1.380.2019.005541
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005541
УХВАЛА

з питань об`єднання справ в одне провадження

18 листопада 2019 року зал судових засідань №7

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючої-судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Староста М.М.,

за участі сторін:

представника позивача Данильчука В.М.,

представника відповідача Ковалишин Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; р.н.о.к.п.п: НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (місцезнаходження: вул.Ф.Ліста, 1, м.Львів, 79000; ), в якій просить:

-скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 08.05.2019 №190 Про демонтаж самовільно влаштованого в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 металевого каркасу-конструкції на який натягнуто брезент.

15.11.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування розпорядження та за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЛМКП «Айсберг» про зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Представник відповідача підтримав клопотання про об`єднання справ в одне провадження та просив суд таке задовольнити.

При вирішенні клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом з долученої до матеріалів справи копії ухвали про відкриття загального позовного провадження, у справі №1.380.2019.003479 відкрито провадження за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Львівського комунального підприємства Айсберг про демонтаж за власні кошти самовільно влаштованого в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 металевого каркасу-конструкції на який натягнуто брезент.

В даній справі з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Таким чином, у справах №1.380.2019.005541 та №1.380.2019.003479 різні сторони та предмет.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши зазначену норму, в контексті викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність належних правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №1.380.2019.005541 та №1.380.2019.003479.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки об`єднання в одне провадження вказаних адміністративних справ суперечить вимогам ч. 8 ст. 172 КАС України.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_5 Уляна Володимирівна