Справа № 825/52/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Чернігів Справа № 825/52/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Клопота С.Л.

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, в приміщенні суду заяву командира військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 825/52/16 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за втрату майна ракетно-артилерійського озброєння,

У С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу у справі №825/52/16 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за втрату майна ракетно-артилерійського озброєння. Свої вимоги обґрунтовують тим, що виконавчий лист був втрачений під час пересилки поштою та неможливістю в зв`язку з цим подати повторно на стягнення коштів з ОСОБА_1 боргу у розмірі 13627,17 грн. на користь військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) м. Житомир.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 позов військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) вартість заборгованості за втрату майна ракетно-артилерійського озброєння в розмірі 13627,17 грн.

На підставі заяви військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), судом було видано виконавчий лист № 825/52/16 від 19.12.2016, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 24.05.2016.

Тобто, виконавчий лист отриманий позивачем після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Чернігівським окружним адміністративним судом ухвалою від 22 червня 2017 року по справі № 825/52/16 було задоволено заяву військової частини про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 825/52/16 виданого Чернігівським окружним адміністративним судом.

22.08.2017 до Семенівського районного відділу ДВС Головного територіального управління у Чернігівській області військовою частиною НОМЕР_1 було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчим листом (а.с.110).

26.04.2019, 17.05.2019 (повторно) військовою частино було направлено на адресу Семенівського районного відділу ДВС запит про хід проведеної роботи по стягненню коштів (а.с. 112,113).

19.06.2019 від Семенівського районного відділу ДВС надійшла відповідь, в якій вказувалося, що до відділу на виконання надходив виконавчий лист № 825/52/16 виданий Чернігівським окружним адміністративним судом від 22.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 13627,17 грн. на користь військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) м. Житомир, але виконавчий документ не було прийнято до провадження та було повернуто рекомендованою кореспонденцією 08.09.2017 (а.с. 114).

Виконавчий лист за № 825/52/16 до військової частини НОМЕР_1 не надходив.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява командира військової частини НОМЕР_1 є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати військовій частині НОМЕР_1 дублікат виконавчого листа у справі № 825/52/16 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за втрату майна ракетно-артилерійського озброєння.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 57,63 грн. на рахунок отримувача: UА 6084033, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: 84 Окружні адміністративні суди, отримувач - УК у м.Чернігові /м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя С.Л. Клопот