Справа № 640/19373/18
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І, перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокмант» до Державної фіскальної служби України; Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного територіального управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (скаржник) подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року, яким позов задоволено частково.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 296 КАС України.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - «Закон № 3674-VI»).

Зокрема, за змістом статті 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2018 рік у розмірі 1762 грн.

Таким чином, враховуючи матеріали справи, пов`язані з кількістю та характером позовних вимог, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2643,00 грн. (1762,00 грн. х1,5%).

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокмант» до Державної фіскальної служби України; Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного територіального управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом: сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн. та надання доказів про сплату судового збору до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Роз`яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Бараненко