Справа № 320/3200/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року м. Київ справа № 320/3200/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2019 р. адміністративний позов задоволено в повному обсягу, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 13 грудня 2018 р. № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;

- скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 3 січня 2019 року №Ф-452-50/32 в сумі 987 грн. 80 коп.;

- стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

19 листопада 2019 р. до суду надійшла заява від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. Вказану заяву обґрунтовано тим, що рішенням суду з відповідача не стягнуто повну суму судового збору у розмірі 2689 грн. 40 коп., який позивач сплатив.

Відповідно до вимог частини 3 статті 252 КАС України суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, керуючись приписами частини 3 статті 252 КАС України та враховуючи, що судове рішення по справі було ухвалене в порядку письмового провадження, суд вирішив розгляд даної заяви здійснювати без виклику сторін у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача та прийняття додаткового судового рішення, суд зазначає про таке.

Частиною 1 статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При поданні позову на підтвердження сплати судового збору позивачем ФОП ОСОБА_1 було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 5 квітня 2019 р. на суму 768 грн. 40 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 р. позов було залишено буз руху та зобов`язано позивача надати оригінал документа про сплату судового збору за звернення до суду додатково в сумі 1921 грн. 00 коп. На виконання вимог ухвали позивачем було надано до суду квитанцію про доплату судового збору.

Отже, з наявних з матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до Київського окружного адміністративного суду було сплачений судовий збір у розмірі 2689 грн. 40 коп., що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 5 квітня 2019 р. на суму 768 грн. 40 коп. та № 0.0..1 від 15 липня 2019 р. на суму 1921 грн. 00 коп. за місцем розгляду справи та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями частин першої та сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Водночас, судом встановлено, що у мотивувальній та у резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2019 р. судом було взято до уваги лише одну з вищевказаних квитанцій про сплату судового збору - квитанцію від 5 квітня 2019 р. № 0.0..1, за якою позивачем сплачено судовий збір на суму 768 грн. 40 коп.

Суд зазначає, що у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2019 р. у адміністративній справі № 320/3200/19 вирішено питання про стягнення судових витрат, понесених позивачем, однак про відшкодування лише частини судового збору у сумі 768 грн. 40 коп.

Позивач зазначає у заяві про винесення додаткового рішення щодо відшкодування йому повної суми, сплаченої в якості судового збору - 2689,4 грн. Суд звертає увагу, що у повному обсязі така вимога задоволенню не підлягає, оскільки позивачем сплачено судовий збір за квитанціями в сумі 768 грн. 40 коп. та 1921 грн. 00 коп. Оскільки рішення про відшкодування понесених витрат при сплаті судового збору на суму 768 грн. 40 коп. у рішенні суду від 4 листопада 2019 р. прийнято, а рішення щодо відшкодування витрат в сумі 1921 грн. не прийнято, то заява підлягає задоволенню частково - в розмірі суми 1921 грн., а в іншій частині (на повну суму 2689,4 грн) підстави для її задоволення відсутні.

З огляду на зазначене та враховуючи, що судом було задоволено позовні вимоги позивача у повному обсязі, проте у резолютивній частині рішення від 4 листопада 2019 р. вирішено питання щодо розподілу та відшкодуванню позивачу лише частини судових витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача в частині суми 1921 грн та прийняття додаткового рішення по справі про стягнення на користь позивача витрат у вигляді сплаченого судового збору згідно з квитанцією № 0.0..1 від 15 липня 2019 р. на суму 1921 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 244, 246, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

в и р і ш и в:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 320/3200/19 - задоволено частково.

2. Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (код ЄДРПОУ - 39393260) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повне найменування сторін:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби України, адреса: вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ,03151, код ЄДРПОУ - 39393260.

Суддя Журавель В.О.