Справа № 160/8944/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Справа №160/8944/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

за участю секретаря судового засідання Сітайло О.В.

представника позивача Ткаченко С.М.

представник відповідача Воротниченко Н.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№21)» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування Вимоги про сплату боргу № Ю- від 25.04.2019 року, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 25.04.2019 року, та податкових повідомлень-рішень від 25.04.2019 року-,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року Державне підприємство Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№21) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Вимоги про сплату боргу № Ю- від 25.04.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 25.04.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 25.04.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 25.04.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 25.04.2019 року.

05.11.2019 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування оригіналів доказів, а саме про витребування у старшого слідчого з ОВС четвертого ВРКП слідчого управління ФРГУ ДФС у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000064 доказів, які були вилучені та описані в протоколі обшуку від 22.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вищезазначені документи необхідні для з`ясування всіх обставин у справі та підтвердження їх тими доказами, які вилучені та зазначені в протоколі обшуку.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з метою встановлення усіх обставин у справі, що сприятиме повному та всебічному розгляду справи.

Відтак, суд зазначає, що підлягають задоволенню вимоги про витребування у старшого слідчого з ОВС четвертого ВРКП слідчого управління ФРГУ ДФС у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000064 доказів, які були вилучені та описані в протоколі обшуку від 22.03.2019 року, лише в частині:

- договору А-1/А-1 від 05.01.2015р. між ДУ «Солонянське ВК №21» та ДП «Підприємство ДКВС №21» з додатковою угодою №1,2 на 3 арк.

- договору А-1/А-3 від 09.01.2018р. між ДУ «Солонянське ВК №21» та ДП «Підприємство ДКВС №21» 1 арк.

Крім того, суд зазначає, що враховуючи пояснення і доводи сторін та необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування також договору А-1/А-2 між ДУ «Солонянське ВК №21» та ДП «Підприємство ДКВС №21».

При цьому, суд вказує на те, що інші оригінали документів, які зазначені у протоколі обшуку від 22.03.2019 року не можуть бути визнані судом такими, що впливають на встановлення обставин у даній справі, у зв`язку з чим відсутня необхідність їх витребування.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у старшого слідчого з ОВС четвертого ВРКП слідчого управління ФРГУ ДФС у Дніпропетровській області оригінали документів або належним чином завірені копії документів по кримінальному провадженню №0000064, які були вилучені та описані в протоколі обшуку від 22.03.2019 року, а саме:

- договір А-1/А-1 від 05.01.2015р. між ДУ «Солонянське ВК №21» та ДП «Підприємство ДКВС №21» з додатковою угодою №1,2 на 3 арк.

- договір А-1/А-3 від 09.01.2018р. між ДУ «Солонянське ВК №21» та ДП «Підприємство ДКВС №21» 1 арк.

- договір А-1/А-2 між ДУ «Солонянське ВК №21» та ДП «Підприємство ДКВС №21».

Суд роз`яснює, що, якщо суду будуть надані оригінали витребуваних судом документів, означені документи будуть повернуті до слідчого управління після їх дослідження в судовому засіданні.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС четвертого ВРКП слідчого управління ФРГУ ДФС у Дніпропетровській області надати документи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 06 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський