Справа № 160/4650/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/4650/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019р. у справі №160/4650/19

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019р. у справі №160/4650/19 у задоволенні адміністративного позову відмовлено /а.с. 28-29/.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 19.09.2019р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу. / а.с. 39-41 /.

Адміністративна справа №160/4650/19 , разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 24.07.2019р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.09.2019р. / а.с. 38/, та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі / а.с. 48/, якому 30.09.2019р. передано апеляційну скаргу та адміністративну справу №160/4650/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019р. у справі №160/4650/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019р. у справі №160/4650/19 залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк - п`ять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 24.07.2019р. із зазначенням причин поважності його пропуску;

- зазначення у апеляційній скарзі змісту вимог особи яка подає апеляційну скаргу відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, які визначені ст. 315 КАС України (цей недолік підлягає усуненню шляхом подання уточненої апеляційної скарги у кількості відповідно до числа учасників справи.) /а.с. 49/

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019р. у справі №160/4650/19 була надіслана на адресу заявникам апеляційних скарг для виконання /а.с. 50/ та конверт було повернуто 09.11.2019р. за терміном зберігання /а.с. 51/.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги положення ст. 121 КАС України, вважаю необхідним продовжити позивачу наданий ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.10.2019р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019р. у справі №160/4650/19 - на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019р. у справі №160/4650/19, який надано ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019р. у справі №160/4650/19, та надати строк - п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 24.07.2019р. із зазначенням причин поважності його пропуску;

- зазначення у апеляційній скарзі змісту вимог особи яка подає апеляційну скаргу відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, які визначені ст. 315 КАС України (цей недолік підлягає усуненню шляхом подання уточненої апеляційної скарги у кількості відповідно до числа учасників справи.).

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Суддя А.О. Коршун