Справа № 522/19316/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/947/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Приморськийрайонний суд містаОдеси в складі:

головуючого - суддіЧернявської Л.М.,

за участю секретаря судовихзасіданьПейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залізасідань в містіОдеси справу за адміністративнимпозовом Головного управлінняДержавноїміграційноїслужбиУкраїни в Одеськійобласті до громадянинаВ`єтнамуФамТхіХангпро примусовевидворення,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина В`єтнамуФамТхіХанг про примусове видворення за межі території України.

Мотивують вимоги тим, що громадянин В`єтнамуФамТхіХанг незаконно перебуває на території України. Постійного місця проживання та законного джерела існування не має. 18.09.2019 року своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП, за що була притягнута до відповідальності у вигляді накладеного постановою штрафу в розмірі 1700 грн. Документ, що посвідчує особу та підтверджує законність перебування на території України втратила за невстановлених обставин, за фактом втрати паспорту до поліції не зверталась. Документи, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України відсутні. В подальшому відповідно до ст. 263 КУпАП її було затримано в адміністративному порядку.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року відкрито провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю. Позов підтримує в повному обсязі.

Також відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнає.

Дослідившиматеріалисправи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 18.09.2019 року співробітниками УБЗПТЛ ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, садове товариство «ВОСТОК» масив № 2,6 та лінія дільниця № 107 було виявлено громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні в якому вона проживала та працювала швачкою.

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула на територію України з метою відпочинку за паспортним документом громадянки В`єтнамудля виїзду за кордон. Державний кордон України перетинала через КПП «Аеропорт-Одеса».На даний час відповідач на території України знаходиться незаконно, постійного місця проживання та законного джерела існування не має.

18.09.2019 року за порушення ч.1 ст.203 КУпАП, що виразилось в порушенні правил перебування іноземців в Україні, тобто ухилення від виїзду після закінчення терміну перебування в Україні стосовно відповідача складеного протокол про адміністративне правопорушення ПР МОД 000256 та 19.09.2019 року постановою про накладення адміністративного стягнення від ПН МОД № 000255 була притягнута до адміністративної відповідальності, накладено штраф в розмірі 1700 гривень.

Також, 18.09.2019 року ГУ ДМС України в Одеській області було прийнято рішення про примусове повернення в країну походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано її покинути територію України у термін до 22.09.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року № 3773-VІ, рішення про добровільне повернення іноземців та осіб без громадянства, зазначених у частинах першій і другій цієї статті, приймається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції за заявою іноземця та особи без громадянства про добровільне повернення. Порядок провадження за заявами іноземців та осіб без громадянства про добровільне повернення визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року № 3773-VІ передбачено, що іноземець або особа без громадянства зобов`язані самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення.

Однак, в зазначений у рішенні строк для примусового повернення не було виконано,громадянка ОСОБА_4 з території України не виїхала.

Також, з відповідною заявою, з заявою про визнання біженцем чи особою, яка потребує додаткового або тимчасового захисту відповідач не зверталась.

Відповідно до частини 1 статті 9 розділу II Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства в`їжджають в Україну за наявності визначеного цим Законом чи міжнародним договором України паспортного документа та одержаної у встановленому порядку візи, якщо інше не передбачено законодавством чи міжнародними договорами України.

Отже, відповідач перебуває на території України без документів на право проживання в Україні.

Відповідно до частини 3 статті 3 розділу I Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства зобов`язані неухильно додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.

За результатами розгляду Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області належної інформації, з`ясовано, що виконання рішення про примусове видворення не буде означати для іноземця реальної загрози бути страченим або підданим катуванню, нелюдському або принизливому провадженню з боку влади країни, куди він видворяється.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що відповідач ухилятимится від виконання рішення про примусове повернення, не має документів для перетинання державного кордону України на законних підставах і тому не має можливості на даний час здійснювати виїзд з території України, що унеможливлює ідентифікацію особи відповідача та забезпечення примусового видворення за межі України.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеські області до громадянина про примусове видворення ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України, постанова суду в частиніпримусовоговидвореннявідповідачапідлягаєнегайномувиконанню.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 23, 26, 30 Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 241-246, 250, 251, 288, 371 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.Одеса, вул.Преображенська, 44) про видворення за межі території України громадянкиВ`єтнамуФамТхіХанг задовольнити.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з території України.

Допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі через Приморський районний суд м. Одеси (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасниксправи, якомуповнерішення суду не буливрученіу деньйогопроголошенняабоскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження на рішення суду, якщоапеляційнаскарга подана протягомдесяти днів з дня врученняйомуповногорішення суду. Строк на апеляційнеоскарженнятакожможе бути поновлений в разійого пропуску з іншихповажних причин, крімвипадків, визначенихчастиною другою статті 299 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни.

Суддя Л. М. Чернявська