Справа № 824/203/19-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/203/19-а
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши заяву Управління Держпраці у Чернівецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БІЗНЕС ІНФОРМ" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанов,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 вересня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 дні з моменту отримання вказаної ухвали виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

07 жовтня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Чернівецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з блокуванням рахунків Управління Держпраці у Чернівецькій області.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року клопотання Управління Держпраці у Чернівецькій області про продовження строку задоволено. Відповідачу надано 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про продовження строку апелянтом отримано 05.11.2019 року, тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 15.11.2019 року.

18 листопада 2019 року Управлінням Держпраці у Чернівецькій області подано до суду додаткове клопотання по справ до якого долучено платіжне доручення №595 від 15 листопада 2019 року на суму 28815,00 грн.

Переглянувши вказане клопотання та додане до нього платіжне доручення, колегія суддів зазначає слідуюче.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" станом на 22.11.2019 року відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по даній справі, сплаченого скаржником згідно наданого платіжного доручення №595 від 15 листопада 2019 року, а тому воно не може братися до уваги, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року.

Таким чином, станом на 22.11.2019 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити Управлінню Держпраці у Чернівецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати скаржнику протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання належних доказів сплати судового збору.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.