Справа № 560/3427/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3427/19
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Судом позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом:

- зазначення в повному обсязі відомостей, визначених пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, - щодо адреси електронної пошти позивача; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомих номерів засобів зв`язку відповідача, офіційної електронна адреси або адреси електронної пошти відповідача;

- подачі до суду зазначених у позовній заяві додатків (копії акту надання послуг №2 від 11.01.2019; акту надання послуг №3 від 16.01.2019; платіжного доручення №93186 від 18.01.2019; платіжного доручення №140743 від 22.01.2019; акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Атоммонтажсервіс" та ТОВ "Сталь - М"; акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Атоммонтажсервіс" та ДП "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро"; заяви про відмову від п`яти земельних ділянок від 20.10.2017 та заяви про відмову від двох земельних ділянок від 20.03.2018) у двох примірниках - для суду та відповідача, які повинні бути належним чином завірені позивачем відповідно до статті 94 КАС України;

- подачі до суду копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи;

- подачі власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- сплати судового збору за ставками, встановленими для юридичних осіб при заявлені позовних вимог майнового характеру - 19210,00 грн. або подачі документів та доказів, які підтверджують правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору у визначеному Законом розмірі та порядку.

Копію ухвали від 01 листопада 2019 року отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" - 07.11.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Через канцелярію суду від позивача 18.11.2019 надійшли на усунення недоліків адміністративного позову документи, а саме копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що ухвала суду від 01 листопада 2019 року виконана частково, тільки в частині надання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача. Натомість, в іншій частині ухвала суду позивачем не виконана, що свідчить про неповне усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 01 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький