overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10611/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 листопада 2019 р. Справа №200/10611/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про слухання справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення з відповідача невиплаченого преміювання, надбавки, надбавки за службу в нічний час, індексацію грошового забезпечення з листопада 2015 року по жовтень 2017 року та стягнення з відповідача компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати середній заробіток за весь час затримки виплати з дня звільнення по день фактичного розрахунку.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення з відповідача невиплаченого преміювання, надбавки, надбавки за службу в нічний час, індексацію грошового забезпечення з листопада 2015 року по жовтень 2017 року та стягнення з відповідача компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати середній заробіток за весь час затримки виплати з дня звільнення по день фактичного розрахунку.

13.11.2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи 28 листопада 2019 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи це неможливістю забезпечення явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання 28 листопада 2019 року об 11:00 в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відповідача про слухання справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/10564/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 листопада 2019 р. Справа №200/10564/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканов О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Поштова, 5, ) про визнання бездіяльності, яка виразилась у незарахуванні періоду роботи в ПМП "ЕЛЕДА" з 28.10.1991 року по 17.12.1992 року до страхового стажу протиправною; зобов`язання зарахувати період роботи в ПМП "ЕЛЕДА" з 28.10.1991 року по 17.12.1992 року до загального страхового стажу та провести перерахунок пенсії з моменту її призначення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідач до суду не з"явився повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст. ст.80, 166, 167,180, 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №200/10564/19-а на 02.12.2019 року о 13:30 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області: заяву встановленого зразка щодо перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/6313/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2019 р. Справа №200/6313/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка О.М. дослідивши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Донецькій області

до відповідача 2: Головного управління МВС у Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Донецькій області

про визнання протиправною дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Головного управління МВС у Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Донецькій області відповідно до якого просив суд визнати протиправною відмову у проведені розслідування нещасного випадку, викладеного в листі Головного управління Національної поліції у Донецькій області №661/78/02-201 від 03.08.2018 та листі Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Донецькій області від 14.03.2019 р. №345/28/01-2019 та зобов`язати призначити (вчинити дії по призначенню) і провести розслідування нещасного випадку, що стався з ним та за результатами розслідування скласти акт розслідування нещасного випадку та акт, що свідчить про причини та обставини отримання травми за формою, за формами Н1 та Н5.

Ухвалою від 15 листопада 2019 року суд прийняв справу до провадження та призначив до розгляду.

Суд дослідивши зазначену ухвалу встановив, що судом зроблено описку, а саме не зазначено другого відповідача по справі - Головне управління МВС у Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Донецькій області

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року шляхом доповнення відомостями про другого відповідача Головного управління МВС у Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Кониченко
Справа № 200/9939/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 листопада 2019 р. Справа №200/9939/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, ознайомившись з заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у справі відповідно до якої просив суд замінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Донецьким окружним адміністративним судом, виданий виконавчий лист №200/9939/18-а від 23.05.2019, про зобов`язання Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року, з «з зобов`язання виплатити заборгованість по пенсії з березня 2016 року по 28 лютого 2019 року» на «стягнення з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області нарахованої та невиплаченої суми боргу по пенсії у розмірі 104298,49 грн. з 01 березня 1016 року по 28 лютого 2019 року»

Ухвалою від 11 листопада 2019 року заяву було залишено без руху та встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви про зміну способу і порядку виконання рішення шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір".

Станом на 25 листопада 2019 року недоліки визначені ухвалою про залишення заяви без руху заявником не усунені.

Наведене вище свідчить про те, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення з урахуванням ч. 6 ст. 7 КАС України та згідно з п. 1 ч. 1 ст. 169 цього підлягає поверненню заявнику.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 7, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Кониченко
Справа № 200/1350/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 листопада 2019 р. Справа №200/1350/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у порядку загального провадження (письмове провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11 жовтня 2018 року про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 17000грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року провадження в адміністративній справі №200/1350/19-а зупинено до отримання результатів експертизи.

До суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №200/1350/19-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 200/13389/19-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2019 р. Справа №200/13389/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, ) про зобов`язання вчинити дії щодо виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про зобов`язання вчинити дії щодо виплати пенсії.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України(далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В заявленому позові позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є внутрішньо переміщеною особою проте, не надає довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи, як доказ цього.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копію вказаної довідки.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 132, 143, 160, 161, 169, 248, 251, 256, 294 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи або письмове пояснення із причиною неможливості надання вищевказаної довідки.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

На ухвалу в частині вирішення питання щодо судових витрат може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

В іншій частини ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/9142/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 листопада 2019 р. Справа №200/9142/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов`язання внести зміни до наказу про звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з позовними вимогами до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов`язання внести зміни до наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 31 липня 2014 року № 299 о/с про звільнення позивача з органів внутрішніх справ за пп. «е» п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницькім складом органів внутрішніх справ шляхом зміни підстави звільнення з пп. «є» п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницькім складом органів внутрішніх справ (за порушення дисципліни) на пп. «ж» п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницькім складом органів внутрішніх справ (за власним бажанням).

22 листопада 2019 року через відділ діловодства та архівної роботи суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

У той же час суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача подано ним у встановлений ст. 195 КАС України, втім, заявником не додано до клопотання доказів неспроможності прибути до суду у м. Слов`янськ чи будь-яких обґрунтувань з приводу заявленого клопотання.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 27 листопада 2019 року о 17-30 год. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова
Справа № 200/10817/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2019 р. Справа №200/10817/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу заборгованості по виплаті страхових виплат за період з червня 2016 року по жовтень 2017 року;

- зобов`язати відповідача виплатити страхові виплати позивачу за період з червня 2016 року по жовтень 2017 року;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині виплати страхових виплат за один місяць.

Суд дійшов висновку, що справу не можливо розглянути із-за відсутності належних документів від управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Луганській області а саме: відомостей чи нараховувалась та виплачувалась ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) страхові виплати з червня 2014 року по листопад 2017 року.

Статтею 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, про витребування з управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Луганській області наступних документів а саме:

- відомості чи нараховувалась та виплачувалась ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) страхові виплати з червня 2014 року по листопад 2017 року.

Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

Зобов`язати управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Луганській області (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30) надати в наступне судове засідання яке відбудеться 18 грудня 2019 року наступні документи а саме:

- відомості чи нараховувалась та виплачувалась ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) страхові виплати з червня 2014 року по листопад 2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/12596/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 листопада 2019 р. Справа №200/12596/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

14 листопада 2019 року від управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшло клопотання про визнання обов`язковою участь ОСОБА_1 в судове засідання для надання пояснень за адміністративним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно викликати ОСОБА_1 в судове засідання, для надання пояснень по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд може постановити ухвалу якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 205, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язкову участь ОСОБА_1 в підготовче засіданні яке відбудеться 18 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков