Справа № 826/8442/18
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8442/18
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року.

15 жовтня 2019 року апелянт вдруге звернувся з апеляційної скаргою до суду, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року скаржнику повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

14 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП» втретє звернулося з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року, в якій клопоче про визнання поважним пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою та поновлення (продовження) цього строку.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та слід відмовити у відкритті такого, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Колегія суддів звертає увагу, що у матеріалах справи наявні дві ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року (а.с.152-154) та 28 жовтня 2019 року (а.с.167-168) про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року.

Вказані ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду в касаційному порядку не оскаржувались.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги попередні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року та 28 жовтня 2019 року, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 299 КАС України, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 299, 321, 329, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук