Справа № 640/15786/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року у справі № 640/15786/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики га комунальних послуг, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 640/15786/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики га комунальних послуг, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про визнання протиправними та скасування постанов.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки містить недоліки.

Статтею 296 КАС України визначено форма та зміст апеляційної скарги, зокрема:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

4. Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

5. До апеляційної скарги додаються:

1) документ про сплату судового збору;

2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

6. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» вбачається, що учасниками справи № 640/15786/19 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», відповідач - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики га комунальних послуг, треті особи: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трифоновка Енержі» та Державне підприємство «Гарантований покупець».

Проте, відповідно до оскаржуваної ухвали сторонами у справі є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», відповідач - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики га комунальних послуг, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», що відповідає учасникам, визначених позивачем у позовній заяві.

Жодних доказів залучення інших сторін судом першої інстанції апелянтом не надано, відокремлені матеріали справи, що надійшли до апеляційного суду, таких доказів також не містять.

Наявність зазначених розбіжностей перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.ст. 169, 296, 298 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої апеляційної скарги, що відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, ст. 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року у справі № 640/15786/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики га комунальних послуг, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання уточненої апеляційної скарги, що відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова