Справа № 2а-54/07
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд направити на ім`я Фастівської міської ради, як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, судовий запит про надання звіту про виконання рішення Фастівського міськрайонного суду від 13.09.2007 в частині укладення договору купівлі-продажу підвального приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 Фастів по АДРЕСА_2 .

Частиною 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 04 листопада 2019 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та заявнику було надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків терміном 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Одночасно заявнику було роз`яснено, що у випадку невиконанні вимог даної ухвали, зазначена заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

20 листопада 2019 року через канцелярію заявником ОСОБА_1 поданого нову редакцію позовної в двох примірниках, без додатків, а також додано копію паспорта заявника, копію витягу з реєстру міністерства юстиції України та копію Запиту про звіт щодо виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Між тим, в установлений законом строк, заявником недоліки вказані в ухвалі суду від 04 листопада 2019 року не усунуто, а саме не зазначено та не надано підтвердження того, що судом при постановленні судового рішення було зобов`язано суб`єкта владних повноважень (відповідача у справі), не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, а також не надано належним чином прошиті, пронумеровані, скріплені печаткою та з відміткою про набрання законної сили копії Постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2007 року, ухвали Фастівського міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року, 30 липня 2015 року, 22 липня 2019 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення заявнику матеріалів заяви, у зв`язку з невиконанням вимог вказаних в ухвалі суду від 25 листопада 2019 року.

Згідно ч. 8 вищевказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 294, 295 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова