Справа № 465/1300/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/1300/19
2-а/465/806/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до УПП у Львівській області (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19), поліцейського УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Бабяк Дар`ї Георгіївни(місце перебування: м. Львів, вул. Перфецького, 19), поліцейського УПП у Львівській області(місце перебування: м. Львів, вул. Перфецького, 19), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області(місце знаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 17), про визнання дій незаконними, стягнення завданої шкоди та визнання незаконною та скасування постанови серії НК № 524920 від 27.02.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом та заявою про збільшення позовних вимог до відповідачів про визнання дій незаконними, стягнення завданої шкоди та визнання незаконною та скасування постанови серії НК № 524920 від 27.02.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП.

01.10.2019 рокуухвалою Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу №465/1300/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Баб`як Дар`ї Георгіївни, поліцейського патрульної поліції УПП у Львівській області про визнання дій поліцейського шляхом складання акту про огляд та тимчасове вилучення транспортного засобу від 21.02.2019 року, визнання незаконною та скасування постанови серії НК № 524920 від 27.02.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП передано до Франківського районного суду м. Львова

29.10.2019 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі №465/1300/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Баб`як Дар`ї Георгіївни, поліцейського патрульної поліції УПП у Львівській області про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення без змін.

20.11.2019 року справа передана судді Дзеньдзюрі С. М. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 року

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження невстановлені.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загальне або спрощене).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідного розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та з огляду на матеріали справи, вважаю за необхідним прийняти дану справу до свого провадження та відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 160-171, 173,179,248,257 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження та відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до УПП у Львівській області (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19), поліцейського УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Бабяк Дар`ї Георгіївни(місце перебування: м. Львів, вул. Перфецького, 19), поліцейського УПП у Львівській області(місце перебування: м. Львів, вул. Перфецького, 19), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області(місце знаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 17), про визнання дій незаконними, стягнення завданої шкоди та визнання незаконною та скасування постанови серії НК № 524920 від 27.02.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 06 березня 2020р. о 11:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (вул. Ген. Чупринки, 69, м. Львів, каб.208) за участю учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Копію ухвали та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками учасників справи, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.