Справа № 299/412/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/12382/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі №299/412/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_3 Сухопутних військ Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_3 Сухопутних військ Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

Згідно п.4 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено відповідачів у справі- Військову частину НОМЕР_2 Сухопутних військ Міністерства оборони України, Військову частину НОМЕР_3 Сухопутних військ Міністерства оборони України.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення прийнято 27.09.2019р., повний текст виготовлено 04.10.2019р. Копію вказаного рішення апелянту надіслано 04.10.2019р. Водночас апеляційну скаргу скеровано поштою 11.11.2019р., тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження. Разом з апеляційною скаогою, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначено, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 29.10.2019р. Проте доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення саме 29.10.2019р. не надано.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з зазначенням всіх відповідачів у справі, та клопотання про поновлення на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску, а саме надання доказів про отримання оскаржуваного рішення 29.10.2019р.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі неусунення інших недоліків (за умови подання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку) - апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі № 299/412/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_3 Сухопутних військ Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга