Справа № 280/4341/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2019 року Справа № 280/4341/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Континент (71331, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Новодніпровка, вул. Половкова, 89)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участі представників сторін

від позивача - Леус Г.О.

(діє на підставі довіреності б/н від 30.11.2018 року)

від відповідача - Куранова С.Г.

(діє на підставі довіреності № 343/08-01-10-03 від 22.02.2019 року)

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Континент (далі позивачі) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05 травня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05 травня 2018 року.

19 листопада 2019 року від представника Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить суд закрити провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем вже вдруге оскаржуються у судовому порядку податкові повідомлення-рішення від 05 травня 2018 року № та №, прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області та судом апеляційної інстанції по справі №0840/3457/18 було прийнято висновок про те, що підстави для скасування податкових повідомлень-рішень від 05 травня 2018 року № та № відсутні.

Представник позивача проти клопотання заперечила, зазначивши про те, що підстави оскарження податкових повідомлень-рішень різні, через що процесуальний закон дозволяє звернення до суду з такою позовною заявою та не містить підстав для закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За правилами пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі зокрема якщо такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналіз вимог статті 238 КАС України дає підстави для висновку, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження в справі за умови, що вже є рішення або ухвала про закриття провадження в справі за тотожним позовом.

Тотожними для цілей застосування статті 238 КАС України визнаються позови, в яких збігаються сторони, предмет і підстави, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників адміністративного процесу, вимогами та обставинами, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Нетотожність хоча б одного із елементів позову не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Судом при дослідженні рішення по справі №0840/3457/18 та позовної заяви по справі №280/4341/19 встановлено, у справі №280/4341/19 позовні вимоги щодо протиправності податкових повідомлень-рішень обґрунтовані тим що:

- у A.M. Пужай-Череда відсутні повноваження на підписання податкових повідомлень-рішень № від 05 травня 2018 pоку, № від 05 травня 2018 року;

- контролюючий органом застосував штраф у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов`язання, та в той же час не дотримав умов за якими визначається повторність у даній статті.

Таких підстав в обґрунтування протиправності податкових повідомлень-рішень у справі №0840/3457/18 Товариством з обмеженою відповідальністю Континент не визначалось.

Таким чином, підстави позовних заяв по справі №0840/3457/18 та №280/4341/19 не є тотожними, а тому представник відповідача дійшов хибного висновку про те, що справа №280/4341/19 підлягає закриттю в порядку пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України.

Виходячи з викладеного вище, заява представника відповідача про закриття провадження є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статтями 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про закриття провадження у справі - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду клопотання окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала виготовлена та підписана 21 листопада 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов