Справа № 640/22474/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Київ № 640/22474/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» про забезпечення позову до подання позовної заяви

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» з заявою про забезпечення адміністративного позову, в якій просить, до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі, вжити заходів забезпечення позову, а саме:

зупинити дію наказу Головного управління ДПС у місті Києві № 2860 від 06 листопада 2019 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс»;

заборонити Головному управлінню ДПС у м. Києві ДПС України складати акт та приймати податкові повідомлення-рішення за результатами проведений документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Авіакомпаній «Промінтерсервіс», призначеної наказом Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» від 06.11.2019 № 2860.

Згідно протоколу розподілу справ від 18.11.2019 року, дану заяву розподілено на суддю Погрібніченка І.М.

19 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» подано до суду заяву про повернення заяви про забезпечення позову.

Статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовані вимоги щодо залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Поряд з цим, згідно з частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги щодо повернення вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви.

Керуючись статтями 150-154, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко