Справа № 127/26845/19
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/459/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №127/26845/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Котиги Сергія Сергійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2019 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №127/26845/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Котиги Сергія Сергійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року за письмовим клопотанням позивача витребувано з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції матеріали, що стали підставою для складення оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення № 560510 від 15.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 176 КУпАП, в тому числі відеозапис фіксування даного правопорушення.

Із відповіді на дану ухвалу суду вбачається, що відеофіксація та матеріали, за якими здійснювалось документування правопорушення за ст. 176 КУпАП відносно ОСОБА_1 в УПП у Вінницькій області відсутні.

В судові засідання, призначені на 04.11.2019 року на 10.30 год. та на 25.11.2019 року на 14.00 год. відповідач поліцейський взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Котига Сергій Сергійович та представник третьої особи - Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Вінницькій області не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно поштовою рекомендованою кореспонденцією. Відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач не подавив, письмових пояснень щодо позову представник третьої особи не надавав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання явки відповідача поліцейського Котиги С.С. та представника Управління патрульної поліції у Вінницькій області обов`язковою.

Частинами 5, 8 ст. 262 КАС України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники (ст. 205 КАС України).

Частинами 5 статті 44 КАС України визначено обов`язки учасників справи, зокрема: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним задоволити клопотання позивача та визнати обов`язковою явку відповідача Котиги С.С. та представника Управління патрульної поліції у Вінницькій області для дачі пояснень в судове засідання на 17 грудня 2019 року на 14.30 год.

Частиною 3 ст. 14 КАС України визначено, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 44, 205, 262 КАС України,

у х в а л и в :

В адміністративній справі №127/26845/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Котиги Сергія Сергійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, визнати явку відповідача Котиги С.С. та представника Управління патрульної поліції у Вінницькій області обов`язковою.

Викликати учасників справи в судове засідання на 17 грудня 2019 року на 14.30 год. для дачі пояснень у справі №127/26845/19.

Суддя :