Справа № 202/1083/19 (2-а/202/40/2019)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 202/1083/19 (2-а/202/40/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року у справі № 202/1083/19 (2-а/202/40/2019) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Чужика Максима Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року позов задоволений.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року у справі № 202/1083/19 (2-а/202/40/2019) відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 7 жовтня 2019 року касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволено; ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року (головуючий суддя - Чумак С.Ю., судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.) скасовано; справу № 202/1083/19 (2-а/202/40/2019) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Чужика Максима Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Після надходження зазначеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року справу № 202/1083/19 (2-а/202/40/2019) передано на розгляд колегії суддів: Чумак С.Ю. (головуючий суддя), Чабаненко С.В., Юрко І.В.

04.11.2019 суддею-доповідачем Чумаком С.Ю. та суддями Чабаненко С.В., Юрко І.В. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої вказано, що останні вже приймали участь при розгляді справи № 202/1083/19 (2-а/202/40/2019) та 20 червня 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу у цій справі (головуючий суддя Чумак С.Ю., судді Чабаненко С.В., Юрко І.В.).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Чумака С.Ю. та суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В. у справі № 202/1083/19 (2-а/202/40/2019).

Справу №202/1083/19 (2-а/202/40/2019) передано на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 справу №202/1083/19 (2-а/202/40/2019) передано на розгляд колегії суддів: Олефіренко Н.А. (суддя-доповідач), Білак С.В., Шальєва В.А.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року у справі № 202/1083/19 (2-а/202/40/2019) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Враховуючи висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 07.10.2019 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк апеляційного оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року у справі № 202/1083/19 (2-а/202/40/2019).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року у справі № 202/1083/19 (2-а/202/40/2019).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва