Справа № 320/4051/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2019 року 320/4051/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить:

- податкове повідомлення - рішення форми Р № , прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Київській області 09.07.2019, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД () визначено податкові зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 504 255,00 грн. - визнати протиправним та скасувати;

- податкове повідомлення - рішення форми Р № , прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби України в Київській області 25.02.2019, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД () визначено податкові зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 18 792 867, 00 грн - визнати протиправним та скасувати.

Ухвалою Київського окружного адміністравтивного суду від 29.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2646/19.

Клопотання обґрунтовується тим, податкові повідомлення-рішення від 09.07.2019 № та № прийняті на підставі акту перевірки від 07.06.2019 № 450/10-36-14-13 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку на додану вартість в частині взаємовідносин з ТОВ «Техстандарт ЛТД» за березень 2017 року, з ТОВ «Файлекомп» за травень 2016 року та з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку на додану вартість та податку на прибуток в частині здійснення господарських взаємовідносин з ТОВ «Феррете» за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 року.

Зазначена перевірка була проведена на підставі наказу ГУ ДФС у Київській області від 24.05.2019 № 1107.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 у справі № 320/2646/19 за позовом ТОВ ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 24.05.2019 № 1107, позовні вимоги задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 у справі № 320/2646/19 має преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Представники сторін надали суду заяви, в яких просили розглядати дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Як встановлено судом, податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 09.07.2019 № та № прийняті на підставі акту перевірки від 07.06.2019 № 450/10-36-14-13 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку на додану вартість в частині взаємовідносин з ТОВ «Техстандарт ЛТД» за березень 2017 року, з ТОВ «Файлекомп» за травень 2016 року та з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку на додану вартість та податку на прибуток в частині здійснення господарських взаємовідносин з ТОВ «Феррете» за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 року.

Зазначена перевірка була проведена на підставі наказу ГУ ДФС у Київській області від 24.05.2019 № 1107.

ТОВ ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 24.05.2019 № 1107 (справа № 320/2646/19).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 у справі № 320/2646/19 позовні вимоги задоволено.

З викладеного слідує, що адміністративні справи № 320/2646/19 та № 320/4051/19 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результати розгляду справи № 320/2646/19 матимуть вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/4051/19, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/2646/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/4051/19 зупинити до постановлення у справі № 320/2646/19 остаточного рішення та набрання ним законної сили.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі. < час >

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.