Справа № 240/4834/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Житомир

справа № 240/4834/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні, в приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою від 12.11.2019 (вх.№26345/19) про видачу дубліката виконавчого листа у зв"язку із втратою оригіналу виконавчого листа під час його пересилання та неможливістю його пред`явлення до виконання.

Заявник (позивач) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідач (боржник) у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника до суду не направив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку учасників справи та їх представників, керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 у справі №240/4834/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугою років у розмірі 70% від відповідної суми грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018, відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", виходячи з розрахунку пенсії за вислугою років у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення. У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено (а.с.32-37).

За результатами апеляційного оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 у справі №240/4834/18 Сьомий апеляційний адміністративний суд відповідно до постанови від 01.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2018, - без змін (а.с.76-77).

Згідно з ч.1 ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

На виконання судового рішення у справі №240/4834/18, 11 квітня 2019 року Житомирським окружним адміністративним судом рекомендованим листом надіслано на адресу позивача виконавчий лист №1389/19 (а.с 82).

Матеріали справи свідчать, що відповідно до листа відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 30 жовтня 2019 року за вих.№3.2/7454/16350 згідно з базою даних АСВП виконавчий лист №240/4834/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області на адресу відділу не надходив та на виконанні не перебуває (а.с.92).

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що ОСОБА_1 із незалежних від нього причин позбавлено можливості пред`явити виконавчий документ до примусового виконання, суд дійшов до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа №1389/19 від 11 квітня 2019 року.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа №1389/19, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 11.04.2019, в адміністративній справі №240/4834/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2019 року.

Суддя А.В. Горовенко