Справа № 640/17211/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про розгляд

справи в судовому засіданні з повідомленням сторін
22 листопада 2019 року м. Київ № 640/17211/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.10.2019):

визнати бездіяльність Служби безпеки України щодо невключення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення: доплати за науковий ступінь доктора наук (10%) 1107,37 грн.; надбавки за почесне звання Заслужений юрист України (5%) 553,68 грн.; робота з таємними виробами, носіями, документами (15%) 1661,06 грн.; надбавки за оперативно-розшукову діяльність (50%) 5536,89 грн.; надбавки за особливо важливі завдання (100%) 11073,78 грн.; надбавки за спец. завдання, державну охорону (70%) 7751,64.; премії (161%) 17828,78 грн., які повинні бути враховані під час перерахунку пенсії та невидачі нової довідки протиправною;

зобов`язати Службу безпеки України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій на ім`я ОСОБА_1 з зазначенням сум грошового забезпечення: посадовий оклад 9593,78 грн.; оклад за військове звання 1480,00 грн.; середньомісячні суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці, у тому числі, процентна надбавка за вислугу років 50% 5536,89 грн.; доплата за науковий ступінь доктора наук (10%) 1107,37 грн.; надбавка за почесне звання Заслужений юрист України (5%) 553,68 грн.; робота з таємними виробами, носіями, документами (15%) 1661,06 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність (50%) 5536,89 грн.; надбавка за особливо важливі завдання (100%) 11073,78 грн.; надбавка за спец. завдання, державну охорону (70%) 7751,64.; премія (161%) 17828,78 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Позивачем подано клопотання, про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як убачається з відповіді на відзив, позивачем отримано відзив 15.10.2019, заяву про розгляд справи з викликом сторін подано поштовим зв`язком 24.10.2019, однак клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлено.

На думку суду, характер спірних відносин не вимагає проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи. Позивачем не обґрунтовано необхідності, доцільності розгляду справи з викликом сторін, тому клопотання задоволенню не підлягає. Крім того, ухвалою Верховного Суду від 18.11.2019 справа №160/8324/19 відкрито провадження в зразковій справі за позовом особи до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмови видати довідку для перерахунку пенсії з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії та зобов`язання видати таку довідку.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддя В.А. Донець