Справа № 817/1657/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку
07 листопада 2019 року м. Рівне №817/1657/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача (заявника): представник Ярошик Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Спіріт Захід" до Головного управління ДФС у Волинській області про зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №817/1657/17 позов задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління ДФС у Волинській області вчинити дії щодо зарахування податкових зобов`язань Приватного підприємства "Спіріт Захід" за платіжним дорученням від 17.05.2016 №593 в сумі 38935,00грн. в рахунок сплати акцизного податку за квітень 2016 року. Зобов`язано Головне управління ДФС у Волинській області вчинити дії щодо врахування в інтегрованій картці платника податків - Приватного підприємства "Спіріт Захід" сплату акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 17.05.2016 №593 в сумі 38935,00грн.

10.07.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 15.07.2019 відкрито провадження в справі 817/1657/17 за заявою Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд заяви на 01.08.2019.

Ухвалою суду від 01.08.2019 розгляд заяви відкладено на 15.08.2019.

Ухвалою суду від 15.08.2019 заяву Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №817/1657/17 - залишено без руху. Заявнику запропоновано усунути недоліки заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

На усунення недоліків Головним управлінням ДФС у Волинській області подано заяву про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначає, що лист від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ ФІДОБАНК отриманий ГУ ДФС у Волинській області 01.04.2019. Саме на вказаний лист заявник покликається як на нововиявлену обставину та після отримання якого звернувся до суду в порядку 361 КАС України. Заявник вказує, що ухвалою суду від 11.06.2019 його заяву від 18.04.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Ухвалою суду від 01.07.2019 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, оскільки недоліки не усунуто. У зв`язку з чим, ГУ ДФС у Рівненській області 08.07.2019 повторно подало заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Враховуючи викладене, заявник просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення від 29.01.2018 у справі №817/1657/17 за нововиявленими обставинами.

Представник Приватного підприємства "Спіріт Захід" в судове засідання не прибув, причини не прибуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином. Судом не визнавалась обов`язкова участь позивача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без участі представника Приватного підприємства "Спіріт Захід" на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку заявника (відповідача) та дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Частиною першою статті 361 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, зокрема, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Заявник як на нововиявлену обставину у справі покликається на лист уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" від 22.03.2019 №1-3-0/487, який отримано 01.04.2019.

18.04.2019 Головне управління ДФС у Волинській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення від 29.01.2018 у справі №817/1657/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 11.06.2019 заяву від 18.04.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.07.2019 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, оскільки недоліки не усунуто.

У зв`язку з чим, ГУ ДФС у Рівненській області 10.07.2019 повторно подало заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Чинним законодавством України не передбачено дії суду якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з пропуском встановленого строку і заявником подано заяву про поновлення такого строку, а тому з урахуванням частини шостої статті 7 КАС України (аналогія закону), суд вважає за можливе застосувати в даному випадку норми статті 121 КАС України.

Частиною першою статті 123 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДФС у Волинській області строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №817/1657/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.