overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/8923/19
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8923/19
Провадження №2-а/461/383/19
У Х В А Л А

іменем України

"25" листопада 2019 р. м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (ЄРДПОУ 32126676; місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення з підстав, викладених у позовній заяві.

До Галицького районного суду м.Львова 25.11.2019 року позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить проводити судове засідання без його участі.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів позивача, відтак, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248, 256, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 441/2084/19
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/2084/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"25" листопада 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області ДПП Будай Василя Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.11.2019р. звернувся в суд із позовом до інспектора УПП у Львівській області ДПП Будай О.В. про скасування постанови серія ЕАК № 1695738 від 01.11.2019р., інше.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Між тим, ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви документу про сплату судового збору не додав, підстав звільнення від сплати такого не зазначив.

Окрім цього, в порушення вимог ст. ст. 160-161 КАС України, позовній заяві не вказано та до неї не додано:

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За наведеного та з огляду на положення ч. 1 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області ДПП Будай Василя Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та інше - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - десять днів, з дня вручення ухвали.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Українець П.Ф.
Справа № 442/7794/19
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7794/19
Провадження № 2-а/442/151/2019
У Х В А Л А

"25" листопада 2019 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді Грицай М.М., з участю секретаря Антоненко В.О., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 ПП Дрогобицького ВП старшого лейтенанта поліції Андрухів Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 ПП Дрогобицького ВП старшого лейтенанта поліції Андрухів Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11.11.2019 року ухвалою суду постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву. Розгляд справи призначено на 25.11.2019.

25.11.2019 сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, таке слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, -

постановив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 ПП Дрогобицького ВП старшого лейтенанта поліції Андрухів Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 05.12.2019 о 09:30 год., про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 330/2470/19
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 330/2470/19

2-а/330/34/2019

"25" листопада 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивачача: адвоката Фоменка О.С.,

відповідача: Новака К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адвоката Фоменка Олександра Сергійовича (адреса: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_1 ), який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) до Інспектора поліції Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Новака Костянтина Віталійовича (адреса робочого місця: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 21) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенн,

керуючись ст.ст. 2, 19, 77, 241 246, 250, 268, 286 КАС України, ст. ст. 122, 247, 284 КпАП України суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов адвоката Фоменка Олександра Сергійовича (адреса: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_1 ), який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) до Інспектора поліції Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Новака Костянтина Віталійовича (адреса робочого місця: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 21) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 07.10.2019 року серія ДПО18 № 068999 щодо притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП закрити на підставі ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений 29.11.2019 року.

Суддя: Федорець С.В.
Справа № 461/6638/19
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6638/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

представника позивача Дзундзи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Йосипова Андрія Анатолійовича до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до10 днів.

Керуючись ст. ст. 241-247, 271, 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України, начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної Львівської ДФС взаємодії Скоромного Ярослава Ігоровича від 20.08.2019 р. у справі про порушення митних правил № 3024/20900/10, якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 485 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 257 003, 10 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 485 КУпАП - закрити.

Повний текст рішення проголосити 20.11.2019 року о 16 год. 45 хв.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/7375/19
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7375/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

22 листопада 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 27.11.2019 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про скасування постанови в справі про порушення митних правил, - задоволити частково.

Скасувати постанову Львівської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №1826/20910/16 від 01.06.2016 р. винесену відносно ОСОБА_1 , у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.485 МК України, і закрити справу про адміністративне правопорушення.

В задоволенні решти вимог позовної заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 441/2085/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/2085/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.11.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Канафоцького Любомира Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Канафоцького Любомира Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДПО18 № 560778 від 18.11.2019.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08.01.2020 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу представити в судове засідання докази на спростування позову (оригінали документів та відеозапис події).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 441/2085/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 818/2026/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 р. Справа № 818/2026/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючого такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг: - з податку на доходи фізичних осіб у сумі 64623 грн. 00 коп. на р/р 0002 (код платежу 11010500), отримувач ГУ ДКС у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013; - з військового збору у сумі 5385 грн. 25 коп. на р/р 0002 (код платежу 11011000), отримувач ГУ ДКС у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013.

22.05.2018 р. Сумським окружним адміністративним судом видано представнику позивача виконавчий лист.

22.11.2019 року представник позивача подав до канцелярії суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 818/2026/17.

Керуючись ст. ст. 248, 256, КАС України, п.п. 18.4 п.п. 18 п. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України "Перехідні положення", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, розгляд якої відбудеться "03" грудня 2019 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Зобов`язати позивача надати суду довідку з Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області щодо не пред`явлення виконавчого листа у справі № 818/2026/17 до виконання.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/1804/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
25 листопада 2019 р. Справа № 480/1804/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представників позивача - Шахова В.І., адвоката Сивенка В.М.,
представника відповідача - Малікової В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії - закрити.
Роз"яснити позивачеві, що розгляд справи справи віднесено до суду цивільної юрисдикції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/3638/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" листопада 2019 р. справа № 480/3638/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у справі №480/3638/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Представники сторін 25.11.2019 у підготовче засідання не з`явились.
Від представників сторін надійшли клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, згідно Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче судове засідання на "09" грудня 2019 р. об 11:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар