Справа № 240/11334/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

25 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11334/19

категорія 108120000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Житомирської районної ради, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, за участю третіх осіб: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Відділу освіти, національно-патріотичного виховання, молоді та спорту про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, у якій позивач просить:

- визнати незаконною бездіяльність Житомирської районної державної адміністрації та Житомирської районної ради щодо неповернення з районного бюджету Житомирського району до Станишівського сільського бюджету недоотриманих сільським бюджетом належних коштів у вигляді міжбюджетних трансфертів з відділу освіти, національно-патріотичного виховання, молоді і спорту Житомирської райдержадміністрації у сумі 371 760, 00 грн. згідно Договору 2 про надання інших субвенцій з сільського бюджету Станишівської сільської ради районному бюджету Житомирського району від 03.01.2017;

- зобов`язати Житомирську районну раду вирішити питання про передачу з районного бюджету Житомирського району до Станишівського сільського бюджету Житомирської області недоотриманих сільським бюджетом належних коштів у вигляді міжбюджетних трансфертів з відділу освіти, національно-патріотичного виховання, молоді і спорту Житомирської райдержадміністрації у сумі 371 760, 00 (триста сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят) грн. згідно Договору 2 про надання інших субвенцій з сільського бюджету Станишівської сільської ради районному бюджету Житомирського району від 03.01.2017 року в термін не пізніше наступного пленарного засідання Житомирської районної ради Житомирської області, що відбудеться після набрання законної сили судовим рішенням.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Зважаючи на умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Житомирської районної ради, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, за участю третіх осіб: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Відділу освіти, національно-патріотичного виховання, молоді та спорту про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 05 грудня 2019 року 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6.

Повідомити відповідачів - Житомирську районну раду, Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області, про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет 307.

Встановити сторонам та третій особі строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання заперечень на позов.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Третім особам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Н.М. Майстренко