overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/2080/19
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2019 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Бойка Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, складену інспектором Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Бойка О.В.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Після усунення недоліків позовної заяви підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Бойка Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дату судового засідання на 05 грудня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 грудня 2019 року подати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 715/2536/19
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2536/19
Провадження № 2-а/715/21/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 листопада 2019 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 1-го батальйону УПП в Чернівецької області Маленького І.В., про визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, визнати протиправними дії інспектора роти №2 1-го батальйону УПП в Чернівецькій області Маленького І.В. та скасувати постанову серії ЕАК № 1722698 від 08.11.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, встановлений законом ч.2 ст.122 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги ч.1 ст. 257 КАС України, в порядку п.10 ч.6 ст.12 КАС України встановлено, що суд має право розглядати у порядку спрощеного провадження інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому у справі, слід відкрити спрощене провадження, із розглядом даної справи згідно ст. 258, 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 122, 118, 160-161, 258, 262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 1-го батальйону УПП в Чернівецької області Маленького І.В., про визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Невідкладно направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що останній до початку розгляду справи по суті може подати відзив на позов та необхідні документи.

У разі неподання до суду відзиву відповідачем, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому суд дійшов висновку здійснити розгляд справи з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 06 грудня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя
Справа № 724/1660/19
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1660/19
Провадження № 2-а/724/41/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

11 листопада 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення слухання справи, у зв?язку із її перебуванням за межами України.

Відповідно до ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Хотинського військового комісаріату Чернівецької області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 15:00 годину 11 грудня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 2-а-2964/11
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2964/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Кушнірука В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

29.10.2019 до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без розгляду, так як вона не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала складена та підписана 29 жовтня 2019 року.

Суддя В.В.Бабко
Справа № 755/16655/19
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Сороки Андрія Андрійовича (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03151), Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Місери Олексія Олександровича (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03151) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва із позовом звернувся ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Сороки А.А., Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Місери О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Сороки Андрія Андрійовича, Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Місери Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 04 грудня 2019 року о 15:30 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 755/11259/19
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/323/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в. м Києві командира роти 4 батальйону 3 старшого лейтенанта поліції Кириченка Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора УПП в. м Києві командира роти 4 батальйону 3 старшого лейтенанта поліції Кириченка Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 12 липня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали суду від 12 липня 2019 року позивачем було отримано 01 листопада 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 листопада 2019 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 12 липня 2019 року.

Відповідно до ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора УПП в. м Києві командира роти 4 батальйону 3 старшого лейтенанта поліції Кириченка Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в. м Києві командира роти 4 батальйону 3 старшого лейтенанта поліції Кириченка Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Окружного Адміністративного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 755/18168/19
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва із позовом звернувся Громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 29 листопада 2019 року о 14:30 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-8444/11
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8444/11
Пр. № 2-аво/333/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2011 р. та виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-8444/11 за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2011 р. по даній адміністративній справі, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. На підставі даного судового рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя 21.03.2019 р. виданий виконавчий лист №2-а-8444/11.

21.11.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначених судовому рішенні та у виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині даного судового рішення, яка також відображена у виконавчому листі, помилково зазначено найменування відповідача «…Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі Запорізької області..» замість вірного - «..Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя...».

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи, що зазначена позивачем описка в судовому рішенні та у виконавчому листі є очевидною, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другій та третій частинах резолютивної частини постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2011 р. по даній адміністративній справі та у виданому 21.03.2019 р. на її підставі виконавчому листі № 2-а-8444/11, а саме:

Вважати правильним написання в них найменування відповідача по справі «…Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Третього адміністративного апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання даної ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 2-а-1233/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/325/16/2019
Справа № 2-а-1233/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року головний державний виконавець Косінов І.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання судового рішення по справі № 2а-1233/11.

Справа підсудна Приазовському районному суду Запорізької області, підлягає розгляду даним складом суду.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, є необхідним призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 378 КАС України,

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 08 годину 30 хвилин 05 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд заяви повідомити державного виконавця, стягувача ОСОБА_1 і боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, роз`яснити, що суд може розглянути заяву за їх відсутності, згідно ч.3 ст.194, ст.378 КАС України, у порядку письмового провадження.

Державному виконавцю, боржнику і стягувачу надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус