Справа № 160/2551/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/2551/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 в адміністративній справі №160/2551/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ"
до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
про скасування постанови про накладення штрафу,-
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі №160/2551/19 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.02.2019 року №ДН-8/268НП2/СПТД-ФС/98 про накладення штрафу на ТОВ "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ"в розмірі 417300,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції 18 червня 2019 року позивачем подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року про забезпечення адміністративного позову у справі №160/2551/19 повернуто без розгляду.
Постановою Верховного Суду від 24 вересня 2019 року в адміністративній справі №160/2551/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2551/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.10.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року про забезпечення адміністративного позову у справі №160/2551/19 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги, в тому числі клопотання про поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у ньому, а також підтвердження наведених у клопотанні доводів належними доказами, тому суд вирішив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ строк на апеляційне оскарження на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року про забезпечення адміністративного позову у справі №160/2551/19.
Таким чином, апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.121, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ про поновлення строку.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ строк на апеляційне оскарження на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року про забезпечення адміністративного позову у справі №160/2551/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 в адміністративній справі №160/2551/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва