Справа № 279/9248/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/9248/14-а
Провадження № 6-а/279/229/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 08.12.2014 року по адміністративній справі № 279/9248/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позов ОСОБА_1 був задоволений частково. Цією постановою визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та зобов.язано управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до заробітної плати за роботу в зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 10.05.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час. Постанова набрала законної сили, на її виконання судом 29.01.2015 року стягувачці був виданий виконавчий лист.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області. Державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві, яка разом з виконавчим листом був направлений на її адресу, зазначену у виконавчому листі. Дані документи вона не отримувала.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області № Д-912/3.3/3.3-22/2019/18290 від 01.10.2019 року, слідує, що виконавчий лист № 279/9248/2014-а, від 29.01.2015 року перебував на виконанні. Постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 року, яка набрала чинності 23.09.2014 року затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою.

Даним порядком визначено, що рішення вживаються в такому значенні, як виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону

України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» суб,єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року.

Таким чином, оскільки рішення суду по справі № 279/9248/14-а винесено 08.12.2014 року, яке набрало законної сили 27.01.2015 року за вих. № 21372/38/3.2-33/18 ОСОБА_1 було повернуто оригінал виконавчого листа та постанову суду, без внесених даних до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 279/9248/14-а, згідно якого стягувачем є ОСОБА_1 , а боржником - управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, на виконання до даного органу державної виконавчої служби за період з грудня 2014 року по 01.10.2019 року не надходив.

Відповідно п.18.4 ч.1 "Перехідних положень" КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В звязку з цим заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.18.4 ч.1 "Перехідних положень" КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 279/9248/14-а року, видати ОСОБА_1 його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.