Справа № 215/2027/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 215/2027/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 в адміністративній справі №215/2027/19 (суддя Юрков Е.О.) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у м.Кривий Ріг ради про зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2019 року, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України за предметною підсудністю, надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради, в якому позивач просив суд захистити його інтереси пов`язані з виборчим процесом та зобов`язати виконавчий комітет Покровської у м. Кривий Ріг ради індивідуальним актом визначити місце реєстрації ОСОБА_1 за юридичною адресою КУ Будинку нічного перебування КМР 50012 м. Кривий Ріг, вул. Сеченова 50-а і передати органам реєстрації інформацію стосовно останнього до Єдиного державного демографічного реєстру чим забезпечити його право голосу на виборах президента 21.04.2019 р.; захистити його права пов`язані з виборчим процесом, свободою пересування та вільним вибором місця проживання відповідно до ст.3,19,22,33,69-71Конституції України шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) у виконавчого комітету Покровської районної у м.Кривий Ріг ради індивідуальним актом визначити місце реєстрації ОСОБА_1 за юридичною адресою КУ Будинку нічного перебування КМР 50012 м.Кривий Ріг, вул.Сеченова 50-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвала суду обґрунтовано тим, що відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України, строки, встановлені у справах, визначених, зокрема, ст. 275 КАС України, не може бути поновлено.

Позивач ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, оскаржив її в апеляційному порядку .

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та винисти окрему ухвалу згідно ст.249 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини по справі, колегія суддів, вважає, що останню необхідно залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КАС України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Статтею 270 КАС України регламентовано особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, у тому числі й у справах щодо уточнення списку виборців.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що про порушення своїх виборчих прав позивач дізнався 31.03.2019 року, тобто у день голосування, проте, 12.04.2019 року звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, а до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративна справа надійшла лише 13.05.2019 року.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, у зв`язку з чим апеляційну скаргу залишає без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 312, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2019р. залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 29 жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник

суддя Ю.В. Дурасова