Справа № 200/12247/19-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 листопада 2019 р. Справа №200/12247/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративний справі № 200/12247/19-а за позовом Приватного підприємства «Росток» (, адреса реєстрації: 84626, Донецька область, м. Горлівка, вул. Пушкінська, 80; адреса для листування: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Андріївський, 27/1)

до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114)

про скасування податкових повідомлень-рішень від 9 червня 2016 року № 000005571 від 19 липня 2016 року № , від 22 грудня 2016 року № , від 28 листопада 2017 року № , від 21 листопада 2018 року № , від 17 грудня 2018 року № 3

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Росток» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 9 червня 2016 року № 000005571 від 19 липня 2016 року № , від 22 грудня 2016 року № , від 28 листопада 2017 року № , від 21 листопада 2018 року № , від 17 грудня 2018 року № 3.

Ухвалою від 17 жовтня 2019 року суд залишив без руху позовну заяву позивача та надав десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків.

30 жовтня 2019 року позивач виконав вимоги ухвали суду від 17 жовтня 2019 року, чим усунув її недоліки.

Ухвалою від 4 листопада 2019 року суд прийняв до розгляду адміністративну справу, відкрити провадження в адміністративній справі № 200/12247/19-а та задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язав відповідача надати суду належним чином засвідчені копії, а саме податкові повідомлення-рішення від 9 червня 2016 року № 000005571, від 19 липня 2016 року № , від 22 грудня 2016 року № , від 28 листопада 2017 року № та акти перевірок, за результатами яких були винесені зазначені рішення, докази направлення та вручення вищезазначених податкових повідомлень-рішень та актів позивачу, податкові декларації з податку на додану вартість, уточнюючи розрахунки за всі періоди, за якими виявлені порушення, зазначені в актах перевірок, інтегровану картку платника податків (позивача) з ПДВ за 2016 2018 роки у повному обсязі.

Представник відповідача до суду надав заву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначив, що дана справа має суттєве значення для органів ДФС та значний суспільний інтерес щодо формування сталої судової практики з такого спірного питання, потребує детального розгляду по суті, дослідження великого обсягу доказів та з`ясування всіх обставин.

Нормами частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 4 листопада 2019 року судом було вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), оскільки дана категорії справи, на думку суду, є незначної складності. Крім того, як вже суд зазначав, відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання не наведено жодних підстав необхідності розгляду саме даної справи в порядку загального позовного провадження, крім загальних фраз та копіювання у повному обсязі норм КАС України, якими регулюється питання розгляду справи в загальному чи спрощеному провадженні. Крім того, відповідач не надав ще навіть до суду відзив на позовну заяву та документи, які суд зобов`язав надати, отже заявлене клопотання є передчасним. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДФС у Донецькій області у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі № 200/12247/19-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та повний її текст складений та підписаний 25 листопада 2019 року.

Суддя С.В. Смагар