Справа № 308/13122/19
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Гедзик Василь Миронович до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 3993/30500/19 від 29.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Гедзик Василь Миронович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил№ 3993/30500/19 від 29.10.2019 року.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення такої без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.161КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві, вказано, що розглянувши матеріали про порушення митних правил, 29.10.2019 уповноваженою посадовою особою Закарпатської митниці ДФС України винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України (далі - МК України) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказується, що було порушено процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову, а саме №393/30500/19.

Однак в додатку до позовної заяви не додано вказаного протоколу про порушення митних правил, за результатами розгляду якого в подальшому було винесено постану у справі про порушення митних правил, та якою ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України (далі - МК України) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст.ст.160,161 КАС України та усуненням перелічених вище недоліків.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вище наведене, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону рядового поліції Турянин Ростислава Анатолійовича про скасування постанови, без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись 160,161,169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Гедзик Василь Миронович до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил№ 3993/30500/19 від 29.10.2019 року - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, упродовж п`яти днів з дня отримання її копії. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, так позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош