Справа № 640/5124/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

Київ

справа №640/5124/19

адміністративне провадження №К/9901/32084/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року

у справі №640/5124/19

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Ю.В., у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Ю.В. від 28 грудня 2018 року № 44904808, яким скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляки І.П. від 19 грудня 2018 року з індексним номером 44720821.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2019 року прийнято визнання відповідачем позову у повному обсязі. Адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Ю.В. від 28 грудня 2018 року №44904808.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Експериментальний механічний завод» подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Ю.В. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

18 листопада 2019 року відповідачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 640/5124/19.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №640/5124/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/5124/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко