Справа № 440/774/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/774/19Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА
26 листопада 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши заяву Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року по справі № 440/774/19

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військова частина НОМЕР_1

третя особа: Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
про визнання рішення неправомірним та відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 по справі № 440/774/19 скасовано; прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено; визнано неправомірним рішення начальника ВІДІПС з персоналу ВПС "Бориспіль (термінал D)" старшого лейтенанту ОСОБА_3 від 20.11.2018 р. про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину ОСОБА_1 ; закрито провадження у справі № 440/774/19 в частині позовної вимоги ОСОБА_2 про стягнення на її користь завданої неправомірними діями матеріальної шкоди в розмірі 16000 гривень; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, ) судові витрати в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок, а всього в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Представником Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України подано заяву про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року по справі № 440/774/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військова частина НОМЕР_1 третя особа: Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання рішення неправомірним та відшкодування завданої шкоди в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.