Справа № 9901/581/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/581/19

адміністративне провадження №П/9901/581/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши позовну заяву подану адвокатом Греньо Михайлом Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Адвокат Греньо Михайло Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вищої ради правосуддя, у якій просить :

- визнати протиправним та нечинним рішення Вищої ради правосуддя від 15 жовтня 2019 року №2748/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Львівської області»;

- скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20 липня 2018 року № 1261/ко-18 в частині щодо надання рекомендації Вищій раді правосуддя розглянути питання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Львівської області.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на те, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч вимогам законодавства, заявником не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20 липня 2018 року № 1261/ко-18 в частині щодо надання рекомендації Вищій раді правосуддя розглянути питання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Львівської області.

Проте, всупереч вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, заявником не визначено процесуального статусу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, не зазначено відповідні реквізити такого відповідача, не надано копію позовної заяви із додатками для нього.

У відповідності до пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначеної вимоги, у позовній заяві не зазначено вищевказаних відомостей.

Частиною 6 статті 160 КАС України визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Всупереч зазначеному, у позовній заяві не зазначено такі відомості представника: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Поруч з цим, позовна заява подана адвокатом Греньо Михайлом Михайловичем в інтересах ОСОБА_1. Також, договір-доручення про надання правової допомоги №001-14/11/19 укладений між адвокатом Греньо Михайлом Михайловичем та ОСОБА_1. В ордері серії ЗР №17482 прізвище особи, інтереси якої представляє адвокат, також зазначено ОСОБА_1.

Проте, як вбачається з оскаржуваних рішень суб`єктів владних повноважень, вони винесені щодо судді господарського суду Львівської області ОСОБА_1 .

За таких обставин, заявнику необхідну уточнити прізвище особи, в інтересах якої подається позовна заява.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених КАС України, така заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом зазначення ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; визначенням процесуального статусу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, із зазначенням відповідних реквізитів, та наданням копії позовної заяви із додатками для нього; подання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення відомостей стосовно представника, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, уточнення прізвища особи, в інтересах якої подається позовна заява.

Керуючись статтями 22, 160, 169, 248, 266 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву адвоката Греньо Михайла Михайловича в інтересах ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Губська