Справа № 520/12606/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

25 листопада 2019 р. 14 год. 30 хв. Справа № 520/12606/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши заяву в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України Головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований "Проектно-будівельний монтажний поїзд-753" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник, Головне управління ДПС у Харківській області, з заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований "Проектно-будівельний монтажний поїзд-753" в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований "Проектно-будівельний монтажний поїзд-753", застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 102761101 від 21.11.2019 року.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року заяву Головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований "Проектно-будівельний монтажний поїзд-753" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна залишено без руху, встановлено заявнику термін - до 10:00 год. 25.11.2019 року для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Копію вказаної ухвали суду від 22.11.2019 року про залишення заяви без руху 25.11.2019 року об 09:36 год. надіслано засобами електронного зв`язку та отримано представником заявника 25.11.2019 року об 10:40 год., про що свідчать електронна роздруківка.

Крім того, копію ухвали від 22.11.2019 року про залишення заяви без руху отримано представником заявника 25.11.2019 року об 09:30 год., про що свідчить особистий підпис представника податкового органу на супровідному листі від 22.11.2019 року.

Проте, станом на 25.11.2019 року (14:30 год.) зазначені в ухвалі суду від 22.11.2019 року недоліки в установлений строк заявником не усунені, що відповідно до ст. ст. 169, 283 КАС України є підставою для повернення заяви з доданими до неї документами заявнику, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно положень ч.3 ст. 283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву разом із доданими до неї документами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що в силу положень абз.3 ч.3 ст. 283 КАС України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись положеннями ст. ст. 169, 248, 256, 283, 293, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований "Проектно-будівельний монтажний поїзд-753" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Суддя О.В.Шевченко