Справа № 160/5508/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Справа № 160/5508/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Анохіна В.О.

представника відповідача Головко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

визнати незаконними дії/бездіяльність Нікопольського об`єднаного управління та Головного Управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст. 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розрахованої із заробітку її чоловіка в сумі 365 крб. 28 коп.;

зобов`язати Управління ПФУ нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 , як дружині померлого ліквідатора, смерть якого пов`язана з участю у роботах по ліквідації наслідків аварій на ЧАЕС, пенсію, виходячи з заробітної плати, нарахованої за час роботи в зоні відчуження в сумі 365 крб. 28 коп., в розмірі відшкодування фактичних збитків, розрахованих згідно законодавства;

зобов`язати Нікопольське об`єднане управління ПФУ провести перерахунок та виплату відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнодержавне пенсійне страхування» з моменту виникнення у ОСОБА_1 права на пенсію по втраті годувальника, а саме з 24 травня 2014 р. з вирахуванням вже отриманих сум.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 2 вересня 2019 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/5508/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 9 годину 30 хвилин 24 вересня 2019 року.

В судовому засіданні 12 листопада 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача-1 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представник відповідача-2 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з того, що відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частин 2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не відбувся, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 18 листопада 2019 року.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 18 листопада 2019 року. Суддя Згідно з оригіналом. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник