Справа № 200/13513/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2019 р. Справа №200/13513/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Державного вищого навчального закладу «Приазовський Державний технічний університет» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту спортивно-оздоровчого табору «Олімп» Державного вищого навчального закладу «Приазовський Державний технічний університет» розташованого за адресою: Донецька область, Мангушський район, село Юр`ївка, вул. Набережна, 7 до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року зазначена позовна заява надійшла до Донецького окружного адміністративного суду за допомогою сервісу «Електронний суд».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 55 КАС України передбачено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1, 2 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Однак, у справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема: довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно довідки відділу документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду віл 21 листопада 2019 року адміністративний позов разом з додатками підписаний електронним цифровим підписом представника позивача Сологуб А.А.

Проте, в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена довіреність на ім`я Сологуба А.А. на подання позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області. Натомість до адміністративного позову, поданого через систему «Електронний суд», додано текст довіреності, який жодним чином не засвідчений, не вказано місцезнаходження юридичної особи та представника, яка не містить підпису уповноваженого представника та підпис особи, посади, прізвища, ім`я та по батькові, яка видала довіреність.

Таким чином, в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує повноваження Сологуба А.А. на подання позову до суду в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, прихожу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду документу (довіреності від імені юридичної особи), що підтверджує повноваження Сологуба Андрія Анатолійовича на подання позову до суду в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Державного вищого навчального закладу «Приазовський Державний технічний університет» про застосування заходів реагування, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв