Справа № 1340/4886/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2019 року

Київ

справа №1340/4886/18

адміністративне провадження №К/9901/16415/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі №1340/4886/18 за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити індексацію грошового забезпечення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі №1340/4886/18 за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити індексацію грошового забезпечення.

06 листопада 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі №1340/4886/18 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні нуль копійок) згідно з платіжним дорученням від 28 травня 2019 року № 1190 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду