overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14212/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Київ № 826/14212/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись із клопотанням позивача про зміну способу та порядку виконання рішення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбел Скорта» до Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбел Скорта» про зміну способу та порядку виконання рішення від 13.11.2018 у адміністративній справі № 826/14212/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.11.2019 о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/22124/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2019 року м. Київ № 640/22124/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись із позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС»

до Державної податкової служби України

Державної податкової служби Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС» до Державної податкової служби України, Державної податкової служби Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною 1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС» підписана директором Чміль Р.О., разом з тим, до позовної заяви не надано доказів що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС» Чміля Р.О.

Враховуючи вимоги п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС» (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10, оф. 2, код ЄДРПОУ 3934317) позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/4369/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Київ № 640/4369/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2019 року у адміністративній справі №640/4369/19 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2019 року провадження у справі №640/4369/19 зупинено.

Приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що провадження в адміністративній справі №640/4369/19 підлягає поновленню.

Крім того, суд зазначає, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/4369/19.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/3537/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Київ № 640/3537/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівська затока"

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівська затока" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у м. Києві щодо скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер :63:018:0047 по вул. Євгена Сверстюка, 52-в у Дніпровському районі м. Києва та про зобов"язання Головне управління Держгеокадастру у м. Києві скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,34 га за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 52-в з кадастровим номером :63:018:0047 та її кадастровий номер :63:018:0047, закрити Поземельну книгу, яка була відкрита у зв"язку зі здійсненням державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,34 га за адресою: м. Київ, вул. вул. Євгена Сверстюка, 52-в з кадастровим номером :63:018:0047.

Ухвалою суду від 03.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Одночасно в ухвалі суду розглянуто клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.10.2019 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

06.11.2019 від позивача повторно надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що судом вирішено питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін при відкритті провадження у справі та викладено позицію суду із зазначеного питання в ухвалах суду від 03.10.2019 та від 30.10.2019, суд не вбачає підстав для повторного розгляду заяви Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівська затока" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівська затока" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/19814/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Київ № 640/19814/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

Державного підприємства "Національні інформаційні системи",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус"

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 19.10.2018 № 3279/5 "Про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно", яким було вирішено тимчасово заблокувати доступ державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 6 (шість) місяців та про зобов"язання Державне підприємство "Національні інформаційні системи" відновити доступ державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 22.10.2019 зупинено провадження у справі до вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Шулежко В.П.) від 04.11.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" про відвід судді Бояринцевої М.А. відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17751/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Київ № 826/17751/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Практик"

про стягнення заборгованості у розмірі 2246665,56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Практик" коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу в розмірі 2 264 665,56 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/9295/17.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду", рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 826/9295/17, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019, у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» відмовлено повністю.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/979/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Київ № 826/979/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмову Генеральної прокуратури України у наданні ОСОБА_1 довідки про розмір заробітної плати за посадою, з якої останній вийшов на пенсію та про зобов`язання Генеральну прокуратуру України видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату з 9 листопада 2017 року за посадою, з якої останній вийшов на пенсію, з урахуванням всіх складових заробітної плати, на яку нараховуються страхові внески.

Ухвалою суду від 26.04.2018 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 825/506/18.

Як встановлено судом, 23.20.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 825/506/18, яким рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/14057/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Київ № 826/14057/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк"

про визнання протиправними та скасування постанов від 04.10.2017,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про виправлення описки у процесуальному документі від 4 жовтня 2017 року, якою внесено виправлення до постанови про відкриття виконавчого провадження від 4 жовтня 2017 року та доповнити резолютивну частину постанови загальною сумою боргу в розмірі 33 248,36 доларів США та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про виправлення описки у процесуальному документі від 4 жовтня 2017 року, якою внесено виправлення до постанови про арешт майна боржника від 4 жовтня 2017 року та доповнити постанову фразою: "Постановляю накласти арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 36 573,20 доларів США".

Ухвалою суду від 13.12.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі Подільського районного суду міста Києва № 758/8890/17.

Як встановлено судом, заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 758/8890/17 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.08.2019 апеляційну скаргу позивача на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 20.01.2020 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/14055/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Київ № 826/14055/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Аверкової В.В., Шевченко Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про зобов`язання Кабінет Міністрів України привести у відповідність Постанову № 103 до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а саме: врахувати до пенсійного забезпечення військовослужбовців щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, наразі визначеному Наказом Міністерства оборони України № 65 від 27.01.2018 «Про бюджетну політику Міністерства оборони України на 2018 рік» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»: надбавка за особливо важливі завдання під час проходження служби (у відсотках посадового окладу з урахування окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років) всім військовослужбовцям 50% та щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60 відсотків місячного грошового забезпечення на місяць всім військовослужбовцям».

Ухвалою суду від 21.11.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/3783/18.

Як встановлено судом, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 закрито провадження у справі № 826/3783/18.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 22.01.2020 о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді В.В. Аверкова

Н.М. Шевченко