Справа № 461/3529/19
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№461/3529/19
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

21 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Редкевич О.Р.,

представника позивача Яцківа І.М.,

представника відповідача Пилип`як Х.М.,

представника третьої особи Микити Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Війтівській про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, заборону вчиняти дії,-

в с т а н о в и в:

27.06.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Львівської міської ради з розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.11.2017 про надання дозволу по виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Львівську міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії, подану ОСОБА_1 від 26.11.2017 про надання дозволу по виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 у строки, порядку та спосіб, передбачений Законом України Про місцеве самоврядування та Земельним кодексом України, та прийняте належне, у відповідності до чинного законодавства, рішення;

- заборонити Львівській міській раді передавати ОСББ На Війтівській земельну ділянку площею 0,0255 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0039, розміщеної на АДРЕСА_2 та що межує із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в обхід земельного аукціону.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у Львівської міської ради доказів, а саме:

- площі та меж земельних ділянок будинків по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 4, №6, АДРЕСА_4 8 по АДРЕСА_2 , що увійшли до ОСББ «На Війтівській», закріпленими за цими будинками рішеннями виконкому у 1953 році, та діючими до сьогодні;

- площу та межу зесельної ділянки будинку позиваа по АДРЕСА_1 , закріпленою за цим будинком рішенням виконкому у 1953 році, та діючим до сьогодні;

- площу та межу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що межує із ділянкою позивача, є вільна від забудови і відноситься до вільних земель міста, яка не передана нікому у власність чи користування станом на день звернення позивача до Львівської міської ради.

В обгрунтування клопотання позивачем зазначено, що витребування вказаних документів необхідне для встановлення факту, що позивач претендує на викуп земельної ділянки із вільних земель міста.

Представник позивача у підготовчому засіданні подане клопотання підтримав, просив суд витребувати вказані позивачем докази.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні заперечила щодо поданого клопотання про витребування доказів, просила у задоволенні такого клопотання відмовити.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні заперечив щодо поданого клопотання про витребування доказів, просив у задоволенні такого клопотання відмовити.

Суд вислухав думку представників сторін, дослідив матеріали справи в частині, що стосується заявленого клопотання та дійшов висновку, що у задоволенні такого належить відмовити з огляду на наступне.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1, 2 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.3-4 ст. 73 КАС України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Всупереч вказаному, позивачем не зазначено про заходи, яких вжито для отримання доказів самостійно, не надано суду жодних доказів вжиття таких заходів, та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів, а також не наведено підстав, з яких випливає, що цей доказ має Львівська міська рада.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 72, 77 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Суддя / ОСОБА_2 ОСОБА_3