overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/5443/19
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.10.2019року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю. М. ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коренського Сергія Анатолійовича, з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
25.10.2019 року з Приморського районного суду м. Маріуполя до суду надійшов вказаний адміністративний позов. У обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову ЕАВ №1453963 від 25.08.2019 року незаконною, та просив її скасувати.
За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно дост.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коренського Сергія Анатолійовича, з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 08.11.2019 року у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231 (каб.1).
Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Справа № 265/7684/19
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7684/19
провадження №2-а/265/146/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/7684/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участі представника відповідача - Дідур І. І., -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 286 КАС,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення на підставі ч. 4 ст. 286 КАС може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення як до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, так й безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в тому числі в разі його пропуску з інших поважних причин.

позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

відповідач:

Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, код: 40108646, розташоване: м. Маріуполь, вул. М. Мазая 16.

Повний текст рішення буде складено та підписано 2 грудня 2019 року.

Суддя
Справа № 298/1450/19
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1450/19
Номер провадження 2-а/298/50/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о.заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Уретій Сергія Володимировича про визнання дії в.о.заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Уретія Сергія Володимировича неправомірними, скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження у справі ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, необхідність значного часу для його обгрунтування , вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду, а складення повного тексту рішення суду відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 4, 40, 45, 54, 57, 72, 90, 91, 93, 95, 102, 200, 255, 325, 381, 379, 458, 460, 467, 468, 470, 489, 490, 491, 495, 498 Митного кодексу України, ст. 90, 241-246,250,251,286 КАС України,суд,

В И Р І Ш И В:

Залишити рішення суб`єкта владних повноважень , а саме постанову №3851/30500/19 від 25 вересня 2019 року в.о.заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Уретій Сергія Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.470 Митного кодексу України без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 до в.о.заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Уретій Сергія Володимировича про визнання дії в.о.заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Уретія Сергія Володимировича неправомірними, скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження у справі без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С
Справа № 2-а-1447/11
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1447/11
Провадження № 6-а/316/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №2-а-1447/2011,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, в якій він просить суд внести виправлення до виконавчого листа виданого Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №2-а-1447/2011.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року заява ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст. 169 КАС України, залишена без руху та надано термін для усуненні недоліку- п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду від 10.10.2019 року отримана 29.10.2019 року.

У встановлені законом строки недоліки усунуті не були, у зв`язку з чим, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №2-а-1447/2011, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 2а/0270/5621/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

20 листопада 2019 р. Справа № 2а/0270/5621/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі. виданому на виконання рішення в адміністративній справі за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Замостянському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Замостянському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 року позов задоволено в повному обсязі. На виконання зазначеної постанови судом 28 березня 2012 року видано виконавчий лист.

19 листопада 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2а/0270/5621/11.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення статті 379 КАС України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 379 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 379, 256 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №2а/0270/5621/11, до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2019 року о 12:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/1775/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 листопада 2019 р. Справа № 2а/0270/1775/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України у місті Вінниці до Закритого акціонерного товариства "Вінницявтормет" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління пенсійного фонду України у місті Вінниці до Закритого акціонерного товариства "Вінницявтормет" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Вінницявтормет" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 5344,89 грн. на користь Управління пенсійного фонду України у місті Вінниці.

21.11.2019 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 06 грудня 2019 року о 10:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/251/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 листопада 2019 р. Справа № 802/251/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Вінницького спеціалізованого ремонтно-монтажного підприємства "Ремонтник" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Вінницького спеціалізованого ремонтно-монтажного підприємства "Ремонтник" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.02.2017 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Вінницького спеціалізованого ремонтно-монтажного підприємства "Ремонтник" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2 в сумі 10496,06 грн.

21.11.2019 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 06 грудня 2019 року о 11:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/10/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 листопада 2019 р. Справа № 802/10/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2018 позов задоволено повністю.

01.11.2019 Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою від 04.11.2019 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначено до розгляду в судовому засіданні 11.11.2019. Ухвалою від 11.11.2019 розгляд справи відкладено на 22.11.2019.

22.11.2019 заявник в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення повідомлявся належним чином.

Представник ТОВ "Промінь" в судове засідання не прибув, докази належного повідомлення відповідача (боржника) про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги відсутність доказів належного повідомлення відповідача (боржника) про дату, час та місце проведення судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 12 грудня 2019 р. о 15:10 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович Валерійович
Справа № 802/1616/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 листопада 2019 р. Справа № 802/1616/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши питання про залишення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 802/1616/14-а за позовом:

управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області

до державного підприємства "Ензим"

про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено.

04.11.2014 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/1616/14-а.

11.11.2019 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 802/1616/14-а.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року вищезгадану заяву призначено до розгляду на 22.11.2019 року.

13.11.2019 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло клопотання, щодо залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 802/1616/14-а без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача/заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на правову позицію заявника, суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви та зобов`язаний залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 240, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 802/1616/14-а - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар