Справа № 2540/2637/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2019 року

Київ

справа №2540/2637/18

адміністративне провадження №К/9901/31165/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ"

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року

у справі №2540/2637/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ"

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування припису

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати припис №12-ДК/0012Пр/03/01/-18 від 02 лютого 2018 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

07 листопада 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі №2540/2637/18.

В касаційній скарзі наявне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції було отримано 08 жовтня 2019 року, що підтверджує копією поштового конверту .

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №760/20465/16-а.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі №2540/2637/18.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №2540/2637/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко