Справа № 1.380.2019.006161
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006161
про повернення заяви
про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту
майна платника податку
25 листопада 2019 року 17 год. 20 хв.
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали заяви Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Табакко груп» щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
21.11.2019 о 16 год. 11 хв. на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області) щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Табакко груп» (далі ТОВ «Вест Табакко груп»), накладеного рішенням ГУ ДПС у Львівській області 21.11.2019.
Ухвалою від 22.11.2019 суддя залишив заяву без руху та надав заявнику строк до 17 год. 00 хв. 22.11.2019 для усунення виявлених недоліків заяви шляхом подання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1921 грн. Про прийняте судове рішення суд повідомив заявника телефонограмою (за номером телефону, зазначеному в заяві як засіб зв`язку із заявником), а також додатково скерував копію цієї ухвали на зазначену в заяві адресу електронної пошти заявника.
22.11.2019 о 15 год. 56 хв. ГУ ДПС у Львівській області подало заяву від 22.11.2019 №139, просить суд продовжити ГУ ДПС у Львівській області строк для усунення недоліків заяви до 16:00 год. 25.11.2019 або відстрочити ГУ ДПС у Львівській області сплату судового збору до винесення рішення по справі. В клопотанні заявник зазначає, що управлінням правового забезпечення скеровано до управління фінансово-бухгалтерського забезпечення службовий лист від 21.11.2019 №137/08.02-07 про необхідність сплати судового збору в сумі 1921 грн. 22.11.2019 заявник подав до Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області платіжне доручення про сплату судового збору. Заявник вказує, що 23.11.2019 та 24.11.2019 є неробочими днями (субота, неділя), наведене є тими непереборними обставинами та істотними перешкодами для своєчасного вчинення заявником процесуальних дій, пов`язаних із зверненням до суду. Заявник зобов`язався 25.11.2019 надати суду платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1921 грн. та докази зарахування цього платежу до бюджету.
Станом на 17:00 25.11.2019 заявник не надав суду доказів сплати судового збору. Отже, недоліки заяви не усунуті ані у встановлений судом, ані у запропонований заявником строк.
Вирішуючи клопотання ГУ ДПС у Львівській області щодо відстрочення сплати судового збору суддя керується таким:
статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина друга цієї статті визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі Закон №3674-VI) суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Відповідно до частини першої цієї статті суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Отже, єдиною підставою, з урахуванням якої суд може звільнити заявника від сплати судового збору, є його майновий стан. При цьому суддя враховує, що ГУ ДПС у Львівській області не є тим суб`єктом, на якого розповсюджується дія зазначеної норми закону щодо відстрочення/розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. З огляду на викладене відсутні правові підстави для надання ГУ ДПС у Львівській області відстрочення сплати судового збору.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Частиною третьою статті 283 КАС України визначено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Заявник станом на 17:00 25.11.2019 не усунув недоліків його заяви, а підстав для надання відстрочення сплати судового збору немає. Отже, заявник у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку без руху, тому цю заяву слід повернути.
Керуючись ст.ст. 132, 133, 143, 166, 169, 241, 243, 248, 256, 283, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя
відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору.
повернути заяву Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Табакко груп» щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків (і додані до неї документи) заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.