Справа № 205/7736/17(2а/205/252/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 205/7736/17(2а/205/252/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року по справі №205/7736/17 (2а/205/252/17) за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України у м.Дніпрі, про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року по справі №205/7736/17 (2а/205/252/17) у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України у м.Дніпрі, про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 295, 296 КАС України, та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року із зазначенням причин поважності такого пропуску, достатніх для його поновлення, надання оформленого належним чином примірника апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі, та надання належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу ОСОБА_1 та вручено 29 жовтня 2019 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року по справі №205/7736/17 (2а/205/252/17) слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року по справі №205/7736/17 (2а/205/252/17) за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України у м.Дніпрі, про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко