Справа № 340/890/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

22 листопада 2019 року

м. Київ

справа №340/890/19

провадження №К/9901/31927/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі № 340/890/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Фермерське господарство «Куделі Михайла Миколайовича» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

18.11.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі № 340/890/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Передбачений зазначеною статтею строк на касаційне оскарження пропущений, оскільки оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалене 07.10.2019, а касаційну скаргу скаржники надіслали до суду касаційної інстанції 15.11.2019 (згідно з відміткою ПАТ «Укрпошта»).

У касаційній скарзі заявники просять суд про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначають, що вони отримали постанову суду апеляційної інстанції 18.10.2019, а тому вважають вказану обставину поважною причиною пропуску процесуального строку.

За наведених обставин та беручи до уваги надані на їхнє підтвердження докази, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а отже й наявність підстав для його поновлення.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

З огляду на зазначене та беручи до уваги те, що предметом спору є визнання протиправною бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо неухвалення у встановлений законом строк рішення про затвердження погодженого у встановленому законом порядку проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 16,7110 га, які перебувають в оренді Фермерського господарства «Куделі Михайла Миколайовича» та розташовані на території Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, колегія суддів дійшла висновку, що належить відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі № 340/890/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі № 340/890/19.

3. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/890/19.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб