Справа № 520/11325/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"25" листопада 2019 р. справа № 520/11325/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року по справі №520/11325/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСНІ СИСТЕМИ КЛІМАТИЗАЦІЇ "КОМФОРТ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСНІ СИСТЕМИ КЛІМАТИЗАЦІЇ "КОМФОРТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд : визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУ ДФС' (ДПС) у Харківській області за №4453 віл 24.06.2019р. про призначення та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «КСК «Комфорт» з питання щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «Єврокліматсистем» за липень, вересень, листопад 2017 року, з ТОВ «Граніт Інвест Компані» за березень, червень 2018р., з ТОВ «БК «Астра» за листопад, грудень 2017р., з ТОВ «Оніс Пром» за травень, червень, серпень, вересень 2017р. та подальшого ланцюгу постачання, з ТО В «Спец Альянс Груп» за період жовтень 2017р. - квітень 2018 року, на підставі вимог п.и.78.1.4 и.78.1 ст.78 ПК України; визнати протиправними на скасувати податкові повідомлення рішення ГУ ДПС у Харківській області за: №4 від 02.10.2019р., яким донараховано за платежем: податок на додану вартість 362801 грн., за штрафними фінансовими санкціями 181400.50грн., усього на загальну суму 544201.50грн., №4 від 02.10.2019р. адміністративний штраф у сумі 510грн., за штрафними фінансовими санкціями.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року за означеним позовом відкрито провадження по адміністративній справі.

Між тим, судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали від 30.10.2019 року була допущена технічна помилка, а саме: у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали не зазначено у якості відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області, а зазначений лише один відповідач - Головне управління ДПС у Харківській області.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання виправлення описки у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 30.10.2019 року, шляхом зазначення у якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області.

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241-243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року по справі № 520/11325/19, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали у якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.