Справа № 807/1655/16
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Ващилін Р.О.
УХВАЛА

20 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/5285/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Довгої О.І., Макарика В.Я.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дем`яніва Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019р. у справі № 807/1655/16, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019р. рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.03.2019р. у справі № 807/1655/16 - скасовано в частині відмови в задоволенні вимоги про визнання протиправним та скасування Розпорядження в.о. голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 149/04-р від 11 жовтня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста І категорії відділу зв`язків з громадськими організаціями, засобами масової інформації та з питань внутрішньої політики апарату райдержадміністрації» та прийняти в цій частині нову постанову, якою позов задовольнити.

Суд, визнав протиправним та скасувати Розпорядження в.о. голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 149/04-р від 11 жовтня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста І категорії відділу зв`язків з громадськими організаціями, засобами масової інформації та з питань внутрішньої політики апарату райдержадміністрації». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

04.11.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Дем`яніва І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019р. у справі № 807/1655/16.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви колегія суддів дійшла висновку, що заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За змістом наведених норм слідує, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яким спір вирішено по суті позовних вимог, і здійснити таке роз`яснення вправі суд, який це рішення ухвалив.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення» в адміністративній справі, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння та його виконання, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Вказані обставини дають підстави дійти висновку, що резолютивна частина постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019р. у справі № 807/1655/16 не припускає кілька варіантів її тлумачення, а тому відсутні підстави для її роз`яснення.

Керуючись ст. ст.254, 272, 292, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ :

Заяву Дем`яніва Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі № 807/1655/16 - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Строк оскарження ухвали, в якій оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя О.І. Довга

Суддя В.Я. Макарик

Ухвала складена в повному обсязі 25.11.2019р.