Справа № 308/11963/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.11.2019 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бедьо В.І.
за участі секретаря судового засідання Пазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 та з нею в супроводі неповнолітня донька ОСОБА_2 , 2017 року народження, про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2019 року у даній адміністративній справі позов задоволено: вирішено затримати громадянку Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з нею в супроводі неповнолітню доньку ОСОБА_2 , 2017 року народження з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.
Після ухвалення даного рішення судом виявлено, що при виготовленні рішення були допущені описки у такому, зокрема у його вступній та резолютивній частині не вказано, що у супроводі з відповідачкою ОСОБА_1 також перебуває її неповнолітня донька ОСОБА_2 , 2017 року народження, що також було предметом розгляду даної справи.

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 308/11963/19, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки у його вступній та резолютивній частині не вказано, що у супроводі з відповідачкою ОСОБА_1 також перебуває її неповнолітня донька ОСОБА_2 , 2017 року народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2019 року у справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 та з нею в супроводі неповнолітня донька ОСОБА_2 , 2017 року народження, про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення доповнити текст в частині позначення відповідача по справі текстом на наступного змісту «у супроводі з відповідачкою ОСОБА_1 її неповнолітня донька ОСОБА_2 , 2017 року народження».

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І. Бедьо