Справа № 160/11661/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в м.Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" про забезпечення адміністративного позову по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТ-БУД" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, -
- визнати протиправними та скасувати приписи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 28.10.2019 р. та 31.10.2019 р., винесених відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" за результатами позапланової перевірки об`єкту "Капітальний ремонт автодорожнього моста №2 через р. Дніпро в м. Дніпропетровську" на підставі Акту перевірки №104 від 28.10.2019 р., №109 від 31.10.2019 р. та №111 від 31.10.2019 р.;
- визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.11.2019 р. №13/1491, №11/1489, №12/1490, №10/1488, №8/1486, №5/1483, №6/1484.
-зупинення дії семи оскаржуваних приписів від 28.10.2019 р. та 31.10.2019 р., винесених Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області за результатами позапланової перевірки об`єкту "Капітальний ремонт автодорожнього моста №2 через р. Дніпро в м. Дніпропетровську" до набрання законної сили рішення у вказаній адміністративній справі;
-заборони Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області вживати дії щодо проведення позапланових перевірок з питань перевірки виконання оскаржуваних приписів.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам статті 152 КАС України, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.
Нормами ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Отже, судом встановлено, що в порушення п.2 ч.1 ст.152 КАС України ТОВ "Підприємство "МАСТ-БУД" не зазначено у заяві ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.
Таким чином, подана заява позивача не відповідає змісту і формі заяви про запезпечення позову, оскільки не містить всіх необхідних відомостей щодо відповідача, передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову ТОВ "Підприємство "МАСТ-БУД" без розгляду, відповідно до ч.7 ст.154 КАС України.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" про забезпечення адміністративного позову по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТ-БУД" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви заявнику без розгляду, заяву про забезпечення адміністративного позову по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТ-БУД" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов - направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової системи інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвала оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна