Справа № 360/1289/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого листа до виконання

27 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1289/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №360/1289/19 за позовом адвоката Грінченка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №360/1289/19 за позовом адвоката Грінченка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 у справі №360/1289/19 набрало законної сили 10.07.2019, проте виконавчий лист видано 01.11.2019, тобто майже через три місяці після набрання рішенням законної сили.

У зв`язку з наведеним заявник просив суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 360/1289/19.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на користь Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 768,40 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 10 липня 2019 року.

01 листопада 2019 року, на виконання рішення суду від 26.04.2019 в частині стягнення на користь Державного бюджету України судового збору, Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист зі строком його пред`явлення до 11 жовтня 2019 року (а.с. 88).

Таким чином, Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист після встановленого строку його пред`явлення до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки заявником пропущений строк пред`явлення виконавчих листів з незалежних від нього причин, тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви Державної судової адміністрації України.

Керуючись статтями 3, 15, 241, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №360/1289/19 за позовом адвоката Грінченка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації Україні пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №360/1289/19 до виконання протягом трьох місяців після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Ірметова