Справа № 1813/2а-4344/11
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 р.Справа № 1813/2а-4344/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Старосуда М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року по справі № 1813/2а-4344/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2011 року, головуючий суддя І інстанції: Ярошенко Т.О. по справі № 1813/2а-4344/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області

про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2019 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування`та провести відповідні виплати за 2010 рік з 26.11.2010 року по 31.12.2010 рік та за 2011 рік з 01.01.2011 року з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат та з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність згідно діючого законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області залишено без задоволення.

Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.11 року по справі № 1813/2а-4344/11 залишено без змін.

04.11.2019 ОСОБА_1 надала клопотання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року. В обгрунтування доводів вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що у вступній частині вказаної ухвали, суд помилково зазначив дату постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області, а саме зазначив невірне "15.06.2011" замість вірного "14.06.2011".

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та доводи в його обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Тобто, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

При цьому колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи наявна постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яка була прийнята 15.06.2011 року (а.с.11).

Крім того, Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2011 матеріали справи не містять.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що Харківським апеляційним адміністративним судом при прийнятті ухвали від 11.06.2013 року не було допущено описку або помилку щодо дати прийняття рішення судом першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2011 року по справі № 1813/2а-4344/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги "Дітям війни" - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Старосуд М.І.