Справа № 440/1109/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2019 р.Справа № 440/1109/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року по справі № 440/1109/19

за позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації

до Східного офісу Держаудитслужби

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування акту та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.19 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року по справі № 440/1109/19 за позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування акту та вимоги у судове засідання на 04.12.2019р. о 11:45.

20.11.2019 р. до Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв`язку, направлено клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на вимоги ст.ст. 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства та на значну віддаленість від Другого апеляційного адміністративного суду, недоцільність здійснення відрядження з міста Вінниці до м. Харкова, просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089). У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089), засідання в режимі відеоконференції провести у цьому ж суді за адресою вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49005, або проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Центральному апеляційному господарському суду (пр-т Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000) або Господарському суду Дніпропетровської області (вул. В. Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600).

Колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення його права на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Дніпропетровському окружному адміністративному суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089) забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/1109/19 задовольнити.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089) проведення відеоконференції 04.12.2019р. о 11:45 по адміністративній справі за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року по справі № 440/1109/19 за позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування акту та вимоги, в якій братиме участь представник Східного офісу Держаудитслужби.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089), який зобов`язаний організувати її виконання, та Східному офісу Держаудитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.
.