Справа № 587/1833/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2019 р.Справа № 587/1833/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Татарінова Миколи Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 587/1833/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Татарінова Миколи Миколайовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Татарінова Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

08.11.2019 Інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Татаріновим Миколою Миколайовичем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження зазначивши причини пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Татарінова Миколи Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2019 року по справі № 587/1833/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Татарінова Миколи Миколайовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2019 року по справі № 587/1833/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Татарінова Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2019 року по справі № 587/1833/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 02.12.2019.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Рєзнікова
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц В.В. Старостін