Справа № 200/13536/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2019 р. Справа №200/13536/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В. перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області () від 13.08.2019 року №, яким на підставі акта перевірки від 23.07.2019 року №0228/05/99/14/ НОМЕР_1 встановлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) п. 85.2. та ст. 85 Податкового кодексу України, та застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області () від 13.08.2019 року №, яким на підставі акта перевірки від 23.07.2019 року №0228/05/99/14/ НОМЕР_1 встановлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) абз. 3 ч. 4 ст. 11, ст.. 11-1, ч. 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», п.п. 14.1.106. п.14.1 ст. 14, п. 226.11. ст. 226 Податкового кодексу України, та застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 69802 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот дві) грн. 00 коп.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, набуваю висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1, 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що до екземпляру адміністративного позову, який направляється відповідачу, потрібно додати належно засвідчені копії тих самих документів, що і до адміністративного позову, з яким позивач звертається до суду.

Проте, в екземплярі, який надано позивачем до суду, міститься документи, які відсутні в екземплярі, для надсилання відповідачу, зокрема копія паспорту та рнокпп позивача, який підтверджує адміністративну процесуальну дієздатність позивача та ідентифікує фізичну особу, та копій паспорту та рнокпп ОСОБА_2 .

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належно засвідчених копій всіх документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Арестова