Справа № 200/9266/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2019 р. Справа №200/9266/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Картавих Г.В. та представників сторін:

позивача - Яковлєвої А.С.;

відповідача - не з`явився,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні дані щодо того, чи оскаржувались в адміністративному чи судовому порядку податкові повідомлення - рішення № 116839-13 від 24.04.2017 року на суму 6 495,89 грн., № 116840-13 від 24.04.2017 року на суму 235,64 грн., № 116841-13 від 24.04.2017 року на суму 5 500,98 грн., № 116842-13 від 24.04.2017 року на суму 7 045,71 грн., № 31357-42 від 12.02.2018 року на суму 11 453,12 грн., №31354-42 від 12.02.2018 року на суму 10 559,36 грн., № 31355-42 від 12.02.2018 року на суму 383,04 грн. та № 31356-42 від 12.02.2018 на суму 8 942,08 грн., на підставі яких, серед іншого, позивачем заявлено до стягнення з відповідача податковий борг.

Суд вважає, що з огляду на предмет позову у даній справі, дослідження вказаних обставин є необхідним для вирішення даної справи по суті.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.4 ч.3 ст.2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою. Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п. 9 ст. 80 КАС України встановлено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що предметом даної адміністративної справи є стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу, який, серед іншого виник на підставі вказаних податкових повідомлень - рішень, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові пояснення щодо того чи оскаржувала вона відповідні податкові повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 72-80, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі на 09 грудня 2019 року на 15 год. 40 хв.

Витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

- докази оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкових повідомлень - рішень № 116839-13 від 24.04.2017 в сумі 6 495,89 грн., № 116840-13 від 24.04.2017 в сумі 235,64 грн., № 116841-13 від 24.04.2017 в сумі 5 500,98 грн., № 116842-13 від 24.04.2017 в сумі 7 045,71 грн. та 02.09.2018 року за рахунок нарахування в ІКП платника податку згідно: № 31357-42 від 12.02.2018 в сумі 1 1 453,12 грн., №31354-42 від 12.02.2018 в сумі 10 559,36 грн., № 31355-42 від 12.02.2018 в сумі 383,04 грн., № 31356-42 від 12.02.2018 в сумі 8 942,08 грн.

Зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати витребувані судом докази у строк до 06 грудня 2019 року, шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду:

Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала складена та підписана 25 листопада 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці в мережі Інтернет, за адресою: http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім як з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя С.І. Бабіч