Справа № 0907/2-а-3/2011
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-3/2011
Провадження № 2-а/344/39/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: Державна казначейська служба України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою щодо роз`яснення мотивувальної частини ухвали від 27.06.2019 року викладена імітація якої не відповідає вимогам закону (зазначенню, якими саме матеріалами справи і на підставі якого саме закону суд дійшов до викладених в резолютивній частині висновків) тобто повністю відсутня. Висновок про нібито «необґрунтованість заяви ОСОБА_1 » (без вказівки, якої саме), який безпосередньо впливає на права і свободи позивачів та на незалежність суду, відповідно до закону повинен бути вичерпно обґрунтований і посиланнями на відповідні матеріали справи, і застосуванням відповідного закону. У зв`язку з чим і подав заяву про роз`яснення мотивувальної частини ухвали від 27.06.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

30.07.2019 року вказану справу було надіслано до Восьмого апеляційного адміністративного суду, яка була повернута до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 23.10.2019 року та призначено судове засідання на 21.11.2019 року.

Положеннями частин 1, 2 та 4 ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з положень вказаної статті, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана стаття КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Роз`ясненню підлягають рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання судового рішення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.06.2019 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення законного суб`єктивного складу і визнання прокуратури області сторонньою особою, яка перешкоджає законному розгляду справи.

Зазначені в обгрунтування доводи заяви не являються підставами для роз`яснення рішення суду, а тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду слід відмовити.

Відповідно до ст. 254 КАС України, керуючись ст. ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 27.06.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Татарінова О.А.