Справа № 640/22585/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2019 року місто Київ №640/22585/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомПенсійного фонду України
до про Міністерства юстиції України визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5100 грн від 08.10.2019 за ВП№60078564,
ВСТАНОВИВ:

Пенсійний фонд України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5100 грн від 08.10.2019 за ВП№60078564.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд ознайомившись із позовною заявою встановив, що до неї додано платіжне доручення від 25.10.2019 №794, відповідно до якого позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 921, 00 грн.

Проте, за результатами здійсненої у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" перевірки зарахування відповідної суми судового збору за платіжним дорученням від 25.10.2010 №794, судом встановлено, що вищевказане платіжне доручення слугує підтвердженням сплати судового збору в адміністративній справі №640/20689/19 (суддя Григорович П.О.).

Відтак, суд звертає увагу позивача, що платіжне доручення від 25.10.2019 №794 не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви від 18.11.2019 №640/22585/19.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви від 18.11.2019 №640/22585/19.

Разом з тим, суд зазначає, що ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установити у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року -

1 921, 00 гривні.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру на загальну суму 5100,00 грн, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 1 921, 00 грн.

Відтак, беручи до уваги зазначене, позивачеві необхідна сплатити судовий збір в сумі 1 921,00 грн та надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 169, Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.