Справа № 804/4806/17
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2019 року
Київ

справа №804/4806/17
адміністративне провадження №К/9901/28758/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою командувача Національної гвардії України ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до командувача Національної гвардії України ОСОБА_1 , Національної гвардії України, Центрального територіального управління Національної гвардії України, тимчасово виконуючого обов`язки Командувача Національної гвардії України Кривенка Олександра Васильовича, начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набок Олександра Миколайовича, командира військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України Демчук Валерія Миколайовича, Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та у військовому званні,

УСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга командувача Національної гвардії України ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі № 804/4806/17.
Ухвалою Верховного Суду Касаційного адміністративного суду (суддя доповідач Стрелець Т.Г.) відкрито касаційне провадження за скаргою командувача Національної гвардії України ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року.
У задоволенні клопотання командувача Національної гвардії України ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 804/4806/17 відмовлено.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року № 643/0/78-19 у зв`язку із зміною спеціалізації та введенням до іншої палати судді - доповідача Стрелець Т.Г. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 № 14), що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Соколов В.М.
01 жовтня 2019 року від представника позивача надійшла заява про заміну відповідачів у справі, а саме:
командувача Національної гвардії України ОСОБА_1 на командувача Національної гвардії України ОСОБА_3 ;
першого заступника Командувача Національної гвардії України Кривенка Олександра Васильовича на першого заступника Командувача Національної гвардії України Кондратюка Володимира Васильовича;
начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набок Олександра Миколайовича на начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Гордійчука Володимира Івановича;
командира військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно - територіального об`єднання Національної гвардії України Демчук Валерія Миколайовича на командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 .
В обґрунтування, посилаючись на статті 44, 52 КАС України, зазначав, що на посади відповідачів у справі на теперішній час призначено інших осіб.
Розглянувши вказану заяву, суддя доповідач дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Так, предметом оскарження в даній справі є прийняті відносно позивача накази, які підписані конкретними посадовими особами, яких визначено відповідачами у справі та за участі яких розглянуто справу по суті судами попередніх інстанцій.
Посадові особи, на яких просить представник відповідача замінити, не здійснювали оскаржуваних дій, та не виносили спірних наказів, а тому не можуть бути належними відповідачами у справі.
Верховний Суд здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а тому зважаючи на зазначені у заяві доводи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 340 та 343 КАС України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження касаційну скаргу командувача Національної гвардії України ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до командувача Національної гвардії України ОСОБА_1 , Національної гвардії України, Центрального територіального управління Національної гвардії України, тимчасово виконуючого обов`язки Командувача Національної гвардії України Кривенка Олександра Васильовича, начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набок Олександра Миколайовича, командира військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України Демчук Валерія Миколайовича, Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та у військовому званні.
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про заміну відповідачів у справі.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27 листопада 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,
Суддя Верховного Суду