Справа № 213/1242/19 (2-а/213/13/19)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 213/1242/19 (2-а/213/13/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 28 травня 2019 року у справі №213/1242/19 (№2-а/213/13/19) за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції першого батальйону першої роти Казимової Сабіри Вугарівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 31.10.2019 року в адміністративній справі №213/1242/19 (2-а/213/13/19) за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції першого батальйону першої роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Казимової Сабіри Вугарівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволено.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року (головуючий суддя Шальєва В.А., судді Білак С.В., Малиш Н.І.) скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду.

Після надходження означеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 року справу №213/1242/19 (2-а/213/13/19) передано на розгляд колегії суддів: Шальєва В.А.(суддя-доповідач), Білак С.В., Малиш Н.І.

20.11.2019 року суддею-доповідачем Шальєвою В.А. та суддями Білак С.В., Малиш Н.І. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначається, що останні вже приймали участь при розгляді справи №213/1242/19 (2-а/213/13/19) та 06.08.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу в цій справі (головуючий суддя Шальєва В.А., судді Білак С.В., Малиш Н.І.).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Шальєвої В.А. та суддів Білак С.В., Малиш Н.І. у справі №213/1242/19 (2-а/213/13/19).

Адміністративну справу №213/1242/19 (2-а/213/13/19) передано на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 справу №213/1242/19 (2-а/213/13/19) передано на розгляд колегії суддів: Олефіренко Н.А. (суддя-доповідач), Чабаненко С.В.,Юрко І.В.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, відповідно до вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено то в матеріалах справи наявна лише копія оригіналу апеляційної скарги, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 299 КАС України встановлено, що скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, копія апеляційної скарги залишається у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України необхідно надати до суду апеляційної інстанції оригінал повернутої апеляційної скарги та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 28 травня 2019 року у справі №213/1242/19 (№2-а/213/13/19) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

оригінал повернутої апеляційної скарги та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко