Справа № 826/15786/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 14 листопада 2019 року за вх№03-14/122690/19.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу позивача на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року зареєстровано судом першої інстанції 14 листопада 2019 року за вх№03-14/122690/19.

Разом з тим, як вбачається з інформації на конверті, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 08.11.2019 р.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 09.10.2019 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року, суд зазначає наступне.

Апелянт зазначає, що копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року отримав 09.10.2019 року, що, на думку позивача, підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Однак, суд зазначає, що дата реєстрації вхідної кореспонденції не є датою її отримання.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 145), з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 03.10.2019 р.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року є 04.11.2019 р.

Відтак, суд вважає,що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року є неповажними.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2018 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року становить 23787 грн. 00 коп. (9*1762*150%).

Як вбачається з платіжного доручення № 7104 від 07.11.2019р., доданого до апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2 643 грн. 00 коп.

Однак, в призначенні платежу зазначеної квитанції судовий збір сплачений не по справі №826/15786/18, а по справі №826/16265/18.

Відтак, згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 23787 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6081055 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова