Справа № 120/3150/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

25 листопада 2019 р. Справа № 120/3150/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року відкрито проваження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Водночас, як встановлено судом, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 02.10.2019 року допущено описки, а саме зазначено " ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ".

Також, в резолютивній частині ухвали суду про залучення третіх осіб до участі у справі (вступна та резолютивна частини) помилково зазначено, що копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати "20 листопада 2019 року", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено "25 листопада 2019 року".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описок, допущених у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 02.10.2019 року, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі від 02.10.2019 року та в тексті цієї ухвали замість " ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 " вважати правильним " ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ".

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду про залучення третіх осіб до участі у справі (вступна та резолютивна частини), шляхом зазначення правильної дати складання його повного тексту, а саме "25 листопада 2019 року" замість помилково зазначеної дати "20 листопада 2019 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна