Справа № 572/1964/19
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10673/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Большакової О. О.
перевіривши апеляційну скаргу поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліці Присяжнюка Богдана Петровича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2019 року у справі № 572/1964/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліці Присяжнюка Богдана Петровича, Управління Патрульної поліції у Волинській області про визнання пртиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що в день проголошення оскаржуваного рішення відповідач присутній не був, повний текст рішення суду першої інстанції направлено на адресу відповідача лише 19.09.2019 та отримано ним 23.09.2019 Апелянт переконаний, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, так як в межах десятиденного строку (на 8 день) після отримання копії рішення звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити поліцейському роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліці Присяжнюк Богдан Петрович строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2019 року у справі № 572/1964/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліці Присяжнюка Богдана Петровича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2019 року у справі № 572/1964/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліці Присяжнюка Богдана Петровича, Управління Патрульної поліції у Волинській області про визнання пртиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2019 року у справі № 572/1964/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
О. О. Большакова