Справа № 520/11241/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 листопада 2019 р. № 520/11241/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, Держпром, 3 під.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не виплати пенсії з липня 2018 р. та довічно зі сплатою усією заборгованості ОСОБА_1 . Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити виплату пенсії з липня 2018 р. та довічно зі сплатою усією заборгованості, нарахувати і сплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії відповідно за період з квітня 2016 року по березень 2018 року ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 25.10.2019 було відкрито спрощене провадження у справі за зазначеним позовом без повідомлення сторін.

Зобов`язано відповідача надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача, інформацію про суму та дату останньої виплати пенсії позивачу, довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії, розрахунок компенсації з квітня 2016 по липень 2018, та докази на підтвердження підстав, у зв`язку з якими позивачу не виплачується пенсія та компенсація (копію рішення, тощо).

До канцелярії суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач зазначив, що згідно витягу підсистеми призначення та виплати пенсії позивач перебуває на обліку в Біловодському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, у зв`язку з чим в Управлінні відсутні пенсійна справа ОСОБА_2 .

Разом з тим, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просило залучити співвідповідача Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області до участі у справі.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність його уповноваженого представника.

Розглянувши клопотання відповідача, перевіривши доводи клопотання та надані до матеріалів справи докази, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно витягу підсистеми призначення та виплати пенсії позивач перебуває на обліку в Біловодському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідач у відзиві на адміністративний позов зазначив про відсутність в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області пенсійної справи ОСОБА_2 .

Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії позивачем пред`явлено до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі другого відповідача - Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, другому відповідачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача, інформацію про суму та дату останньої виплати пенсії позивачу, довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії, розрахунок компенсації з квітня 2016 по липень 2018, та докази на підтвердження підстав, у зв`язку з якими позивачу не виплачується пенсія та компенсація (копію рішення, тощо).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 181, 248, 256 суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити частково.

Залучити Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (, адреса: 92800, Луганська обл., Біловодський район, селище міського типу Біловодськ, вул. Центральна, будинок 77) як другого відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, Держпром, 3 під.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Запропонувати Біловодському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у строк для подання відзиву надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача, інформацію про суму та дату останньої виплати пенсії позивачу, довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії, розрахунок компенсації з квітня 2016 по липень 2018, та докази на підтвердження підстав, у зв`язку з якими позивачу не виплачується пенсія та компенсація (копію рішення, тощо).

Суду надаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Справа буде розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

За правилами ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Другому відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко

З