Справа № 640/20550/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ПФУ в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2019 р. позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ПФУ в м. Києві звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 р. у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в м. Києві залишено без руху у зв`язку з відсутністю в її матеріалах в порушення вимог п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України доказу сплати судового збору у розмірі 2 114,40 грн, надано 10-денний строк для усунення цих недоліків, перебіг якого починається з наступного дня з моменту отримання копії цієї ухвали, роз`яснено порядок їх усунення та наслідки, які застосовуватимуться до апеляційної скарги у разі невиконання вимог ухвали суду.

Копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 р. була одержана скаржником 18.10.2019 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення листа з ШКІ 031, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків цієї апеляційної скарги фактично є 28.10.2019 р.

Разом з цим, недоліків апеляційної скарги Головного управління ПФУ в м. Києві, які перешкоджали відкриттю провадження у цій справі, ані в межах строку, встановленого судом (19.10.2019 р.- 28.10.2019 р.), ані в період з 28.10.2019 р. по 21.11.2019 р. апелянтом не було усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 2 114,40 грн.

При цьому будь-яких заяв чи клопотань, які б свідчили про наявність у скаржника наміру реалізувати своє право на апеляційне оскарження в період з 18.10.2019 р. (дата вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) по 21.11.2019 р. до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Парінов А.Б.