Справа № 440/3026/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2019 рокум. Полтава Справа № 440/3026/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Корнієнко Н.Ю.,

представника відповідача - Гонжак І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року (згідно відбитку поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про:

- визнання протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 12.07.2019 про відмову в порушенні дисциплінарної справи;

- зобов`язання Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Полтавської області повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №150, видане КДКА Полтавської області 03.08.1993) та ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №117, видане КДКА Полтавської області 03.08.1993. дія якого зупинена 19.01.2005 у зв`язку з призначенням на посаду судді Кобеляцького районного суду Полтавської області) у зв`язку з порушенням вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Правил адвокатської етики.

Підставою для звернення до суду позивач вважає порушення своїх прав рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 12.07.2019 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3026/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14:30 год 09.10.2019, яке відкладалося на 10:00 год 21.10.2019, в якому, в свою чергу, оголошувалася перерва до 10:00 год 20.11.2019.

В підготовчому засіданні 20.11.2019 позивачем заявлено клопотання про витребування від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області копії протоколу допиту ОСОБА_1 від 17.10.2019 та протоколів допиту адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001276.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що ці документи необхідні для перевірки фактичної обізнаності адвоката ОСОБА_4 , як однієї з членів Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, що приймала оскаржуване у даній справі рішення, про наявний конфлікт інтересів у зв`язку з поданням ОСОБА_1 заяви за фактом порушення ОСОБА_4 права на його захист та відкриттям за вказаною заявою кримінального провадження №0001276.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 20.11.2019 проти витребування документів від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області заперечував, вважаючи це недоцільним.

Частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи приписи вказаних норм та зважаючи на обґрунтованість клопотання позивача, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність витребування у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області копії протоколу допиту ОСОБА_1 від 17.10.2019 та протоколів допиту адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001276.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області копії протоколу допиту ОСОБА_1 від 17 жовтня 2019 року та протоколів допиту адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001276.

Зазначені документи надати суду у строк до 02 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2019 року.

Суддя О.В. Гіглава