Справа № 520/11092/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

21.11.2019 р. № 520/11092/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Василенко А.А.,

представника позивача - Лебедь О.В. (довіреність №02-37 від 17.10.2019),

представника відповідача - Солевей П.О. (довіреність №20-25-26/166 від 08.01.2019)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Господарського суду Сумської області до Північно-Східного офісу Держаудитслужби про скасування висновку, -

встановив:

Позивач - Господарський суд Сумської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про результати моніторингу закупівлі, який проводився відповідно до наказу від 16 вересня 2019 року №32;

- стягнути з Північно-східного офісу Держаудитслужби понесені витрати по сплаті судового збору.

18.11.2019 року через канцелярію суду подана заява про вступ до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ "НОВОПРОЕКТ" (, 40007, Сумьска обл., м.Суми, вул.Миргородська, буд.6).

У судове засідання, призначене на 21.11.2019р., прибув представник позивача - Лебедь О.В. (довіреність №02-37 від 17.10.2019), не заперечував щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГ "НОВОПРОЕКТ".

Представник відповідача - Солевей П.О. (довіреність №20-25-26/166 від 08.01.2019), у судове засідання прибув, проти залучення до участі у справі в якості третьої особи не заперечував.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуваний позивачем висновок Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про результати моніторингу закупівлі, який проводився відповідно до наказу від 16 вересня 2019 року №32 стосується прав та обов`язків взятих на себе Товариством з обмеженою відповідальністю "БІГ "НОВОПРОЕКТ", у зв`язку з виконанням договору підряду від 19.09.2019 року підписаного за результатами закупівлі UA-2019-08-12-001061-b "Капітальний ремонт покрівлі адміністративної будівлі Господарського суду Сумської області, а отже, рішення в цій справі вплине на права та законні інтереси вказаної юридичної особи.

Суд, дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ "НОВОПРОЕКТ", вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Пунктом 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, врахувавши, що рішення по даній справі може вплинути на права, законні інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ "НОВОПРОЕКТ", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ "НОВОПРОЕКТ" про залучення третьої особи у справі за позовом Господарського суду Сумської області до Північно-Східного офісу Держаудитслужби про скасування висновку, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГ "НОВОПРОЕКТ" (, 40007, м.Суми, вул.Миргородська, буд.6).

Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ "НОВОПРОЕКТ" копію ухвали про залучення третьої особи та копію позовної заяви.

Призначити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на 02.12.2019 року о 16:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26 листопада 2019 року.

Суддя Панченко О.В.