Справа № 2033/2-а-1052/11
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-1052/11
Провадження № 6-а/645/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судових засідань Романюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1052/11, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 13.01.2010 року по 30.11.2010 року з урахуванням сплачених сум. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 грн. На виконання вищевказаного рішення суду від 18.04.2011 року виданий відповідний виконавчий лист. Оскільки стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його донька ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача, оскільки судове рішення дотепер не виконано, а вона є його правонаступником.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання вимоги заяви підтримала, просила суд її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2011 року у справі № 2-а-1052/11, залишеною в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії в частині зобов`язання здійснити певні дії за період часу з 13.01.2010 р. по 30.11.2010 р. задоволені. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 13.01.2010 р. по 30.11.2010 р. з урахуванням сплачених сум. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

На виконання вказаного судового рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова 15.05.2018 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2-а-1052/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії в частині постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2011 року, якою закінчено розгляд справи, а також в частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року.

Ухвала набрала законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої ХМНО ОСОБА_3 О.В. від 23.05.2019 року, заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , а відтак, є спадкоємцем першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України. Спадщина складається з недоодержаних грошових виплат до пенсії згідно з постановами Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2011 року по справі № 2-а-6776/11 та від 18.04.2011 року по справі № 2-а/1052/11, належність яких померлому підтверджується листом Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 08.04.2019 року за № 13-18/860 про нарахування коштів у сумі 523,95 грн. та 1500,43 грн. (а.с. 8).

Суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, входять до складу спадщини (ст. 1227 ЦК України).

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що заявник є спадкоємцем, а відтак і правонаступником померлого стягувача, а доказів виконання судового рішення боржник суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 379 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в адміністративній справі № 2033/2-а-1052/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 26.11.2019 року.

Суддя -