Справа № 120/2668/19-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

26 листопада 2019 р. Справа № 120/2668/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, дослідивши в письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27.09.2019 позов задоволено повністю. Однак, під час виготовлення вказаного рішення допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме пропущено висновок суду про задоволення позову та не вказано суб`єкта владних повноважень, за рахунок якого підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 судовий збір. В дійсності повинно бути зазначено:

"Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 без включення періодів роботи та заробітку за 1991 та 1995 роки.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , включивши у розрахунок пенсії заробіток за 1991 та 1995 роки.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок)."

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 27.09.2019 допущено описку, суд приходить висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 27.09.2019 у справі № 120/2668/19-а, а саме резолютивну частину вказаного рішення викласти у такій редакції:

"Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 без включення періодів роботи та заробітку за 1991 та 1995 роки.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , включивши у розрахунок пенсії заробіток за 1991 та 1995 роки.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок)."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович