Справа № 520/5990/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"26" листопада 2019 р. № 520/5990/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі №520/5990/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі №520/5620/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Скасоване рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни від 14.12.2018 №44619210 про відмову у внесенні змін до запису державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Зобов`язано Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про внесення змін до запису Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.02.2019 року, з урахуванням висновків суду. Стягнуто з Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області (адреса: 61098, м. Харків, Григорівське шоссе, 52) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) гривень.

Позивачем 25.11.2019 року через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки, в якій просить внести виправлення в резолютивній частині рішення, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , а саме: р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву по справі у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі №520/5990/19 було допущено технічну описку, а саме: у 4 абзаці резолютивній частині судового рішення помилково зазначений невірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість вірного: р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Крім того, суд зазначає, що у вступній та резолютивній частині рішення від 06.11.2019 року по справі № 520/5990/19 зазначено: "Постанова" та "Постановив" замість вірних : "Рішення" та "Вирішив".

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому- підлягають виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що описки, допущені у тексті рішення від 06.11.2019 року по справі № 520/5990/19 підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі №520/5990/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі №520/5990/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення "Рішення" та "Вирішив" та у абзаці 4 резолютивної частини зазначити вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виклавши абз. 4 у наступній редакції:

"Стягнути з Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області (адреса: 61098, м.Харків, Григорівське шосе, 52) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) гривень."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.