Справа № 188/1180/19
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1180/19
Провадження № 2-а/188/18/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 листопада 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Першотравенської ГОП старшого лейтенанта поліції Бурковського Миколи Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Першотравенської ГОП старшого лейтенанта поліції Бурковського Миколи Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 04.09.2019 адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 04.09.2019 була направлена позивачу за адресою, зазначеною в адміністративному позові.

Станом на 05.11.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою від 04.09.2019.

Згідно з поштовим повідомлення на конверті з ухвалою про залишення без руху, конверт повернуто до суду у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання. Викладене дає підставу вважати адміністративний позов неподаним та повернути його з додатками позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що цей позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Першотравенської ГОП старшого лейтенанта поліції Бурковського Миколи Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вважати неподаним та повернути позивачу

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третьего апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя П. О. Бурда