Справа № 522/5140/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/5140/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження в ході підготовчого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Діброва Миколи Миколайовича, за участю третьої особи на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Іншою ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10 на 26.11.19 о 13:00.

В ході підготовки до апеляційного розгляду, враховуючи численні доводи апелянта стосовно порушень поліцейським порядку притягнення його до адміністративної відповідальності, у суду виникла необхідність у дослідженні відеозаписів з нагрудної камери інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Діброва Миколи Миколайовича та (за наявності) інших посадових осіб патрульної поліції, які знаходились під час ймовірного адміністративного правопорушення та розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з частиною 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 5 статті 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

На підставі частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За правилами частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно статті 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З огляду на викладене та у відповідності до частини 3 статті 77 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне витребувати повні (без монтажу) відеозаписи з нагрудної камери інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Діброва Миколи Миколайовича та (за наявності) інших посадових осіб патрульної поліції, які знаходились під час ймовірного адміністративного правопорушення, складення оскаржуваної постанови та розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, зокрема, можна встановити обставини фіксування відповідачем порушення технічним засобом вимірювання швидкості TruCam ТС000524.

Керуючись статтею 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції повні (без монтажу) відеозаписи з нагрудної камери інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Діброва Миколи Миколайовича та (за наявності) інших посадових осіб патрульної поліції, які знаходились під час ймовірного адміністративного правопорушення, складення оскаржуваної постанови та розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, зокрема, можна встановити обставини фіксування відповідачем порушення технічним засобом вимірювання швидкості TruCam ТС000524.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 12 години 00 хвилин 25 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його постановлення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: Г.В. Семенюк

Суддя: С.Д. Домусчі