Справа № 160/2344/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/2344/19

Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:

визнати протиправними дії та рішення Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (колишнього Дніпропетровського обласного військового комісаріату) щодо відмови в оформленні позивачу довідки про склад грошового забезпечення (станом на 01.03.2019 у відповідності з постановою КМУ № 704 від 30.08.2017) для обчислення пенсії, з урахуванням раніше сплачуваних до перерахунку пенсій (до 01.03.2018) щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%), надбавка за роботу , що передбачає доступ до державної таємниці (15%), премія (35%)), які повинні бути враховані ГУ ПФУ в Дніпропетровській області для проведення перерахунку пенсії позивача;

зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії позивачу із зазначенням відомостей про розміри додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за виконання особливо важливих завдань (505), надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці (15%) та премії (35%);

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови від проведення перерахунку пенсії у її основному розмірі 80% від суми грошового забезпечення; зменшення основного розміру пенсії позивача, за рахунок здійснення нарахування та виплати пенсії у розмірі 50% суми підвищення, визначеного станом на 01.03.2018, починаючи з перерахованої пенсії за січень 2018 року; відмови від компенсування щомісячних недоплат до пенсії, у її основному розмірі 80% від суми грошового забезпечення, починаючи з перерахованої пенсії за січень 2018 року, з урахуванням 100% сум підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 01.01.2018;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплачувати позивачу пенсію у її основному розмірі 80% від суми грошового забезпечення з урахуванням 100% підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 01.01.2018.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалами суду апеляційної інстанції відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

За приписами пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі № 160/8324/19 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача вважає необхідним зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - Дніпропетровського обласного центру комплектування та соціальної підтримки не заперечує проти зупинення провадження у справі.

За вказаних обставин, враховуючи думку представників сторін, зважаючи на те, що предмет спору у зразковій справі №160/8324/19 є аналогічним з предметом спору у справі №160/2344/19 та враховуючи, що суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №160/8324/19.

Керуючись ст. 236, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №160/8324/19.

Ухвала набирає законної сили з 21.11.2019 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 21.11.2019.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров