overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/12350/19
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/388/19
26.11.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Чеха А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, зобов`язання закриття виконавчого провадження і зняття арештів з особових рахунків,
Оскільки для виготовлення повного тексту рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, зобов`язання закриття виконавчого провадження і зняття арештів з особових рахунків, задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 373/2062/19
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2062/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Романенка Андрія Андрійовича, Переяслав-Хмельницького ГУНП Київської областіпро визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та закриття справи.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та поновити строк на подачу позову.

Також, просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №357755, винесену 04.11.2019поліцейським СРПП №4 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Романенком Андрієм Андрійовичемпро накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягненняу виді штрафу в сумі 425,00 гривень протиправною та скасувати її, а справу закрити.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Для всебічного з`ясування обставин справи та правильного прийняття рішення по суті суд за власною ініціативою вважає за необхідне витребувати з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області матеріали адміністративної справи, постанова по якій є предметом оскарження у цій справі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд,-

постановив:

1.Викликати для допиту свідків ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

2.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

3.Витребувати від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для дослідження в судовому засіданні належним чином завірені копії всіх матеріалів адміністративної справи, на підставі яких була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №357755 від 04.11.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягненняу виді штрафу в сумі 425,00 гривень.

4.Зазначені доказинеобхідно подати суду до 02.12.2019.

5.Докази, які витребовує суд, направляються безпосередньо до суду.

6.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк
Справа № 376/2339/19
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2339/19
Провадження № 2-а/376/33/2019
У Х В А Л А

"25" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор рядовий поліції 1 батальйон 2 рота Управління патрульної поліції у Чернігівській області Гордієнко Ярослав Сергійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Ухвалою суду від 18.09.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з`явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв`язку з вищевказаним, з`ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор рядовий поліції 1 батальйон 2 рота Управління патрульної поліції у Чернігівській області Гордієнко Ярослав Сергійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду в судовому засіданні 09.01.2020 р. на 11:00 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клочко В. М.
Справа № 537/3523/19
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3523/19
Провадження №2-а/537/104/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції міста Кременчука Полтавської області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріної Д.О. надійшла справа №537/3523/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Габерлак Т.С., за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції міста Кременчука Полтавської області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 листопада 2019 року, - для розгляду згідно із ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашової Н.В. від 14 листопада 2019 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 2, 19, 22, 35, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №537/3523/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції міста Кременчука Полтавської області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 564/3151/19
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/3151/19

25 листопада 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адмінстративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Яковчука Віталія Леонтійовича Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, ГУНП в Рівненській області про скасування постанови серії БАА №665506 від 13.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Яковчука Віталія Леонтійовича Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, ГУНП в Рівненській області про скасування постанови серії БАА №665506 від 13.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача та відповідача.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 23 грудня 2019 року о 10:30 год.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу в 5-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 569/21724/19
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої - судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області Ковалик Х.М.

відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бояр О.В.

представника відповідача:Лукіянчин П.П.

перекладача: Срібної Є.В.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне (в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України» ) під час розгляду адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України задовольнити в повному обсязі.

Затримати громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення в подальшому заходів щодо примусового видворення за межі України.

Помістити громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на 6 місяців.

Допустити рішення до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, вул. 16 Липня, 6, м. Рівне, 33028.

Відповідач:громадянин Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ),

АДРЕСА_1 АДРЕСА_1
Справа № 569/14796/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1 .

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 03 жовтня 2019 року, 26 листопада 2019 року, однак позивач в судове засідання повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами за адресою, зазначеною ним у адміністративному позові м.Рівне, вул.Грабник, 14. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник відповідача повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся судовими повістками рекомендованими листами за адресою, зазначеною ним у адміністративному позові АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 вул.Грабник, 14, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не подавав, тому суд визнає неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,248,256,294,295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення

або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 2-а-2572/11
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2572/11
2-аво/693/2/19

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

25.11.2019 року суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду, допущеної Жашківського районного суду від 26.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Жашківського районного суду від 26.05.2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України в Жашківськуому районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області та стягнення недоплаченої державної пенсії учасника ліквідації наслідків ліквідації аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої особи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, необхідно розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст. 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Жашківського районного суду від 26.05.2011 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 09.12.2019 року о 12 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур
Справа № 701/1419/19
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1419/19
Провадження №2-а/701/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області щодо оскарження індивідуального акту суб?єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом щодо оскарження індивідуального акту суб?єкта владних повноважень.

21.11.2019 року на електронну адресу суду від представника державної архітектурно-будівельної інспекції України Г.О. Кривошиї надійшло клопотання про здійснення процесуальної заміни відповідача по даній справі з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області на належного Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши клопотання, встановив: згідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач заперечує проти заміни первісного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (п/і 01133, вул. Л. Українки, 26, м. Київ, ).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку визначеному ст. 162 КАС України у 15 денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 2а-6214/11
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-6214/11
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними і зобов`язання до перерахунку пенсії та виплати заборгованості по недоплаченій пенсії, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: Р. В. Демчик