Справа № 520/11162/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 листопада 2019 р. Справа № 520/11162/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовні матеріали Сіннянської сільської ради до Державного агенства рибного господарства України , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Екопродукт" про визнання протиправним та скасування режиму рибогосподарської експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сіннянська сільська рада, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати режим рибогосподарської експлуатації ставка "Новий", розташованого у с.Сінне на території Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, погоджений Державним агентством рибного господарства України 10.10.2018 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Екопродукт".

Ухвалою суду від 29.10.2019р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви - до 18.11.2019, однак не більше п`яти днів з моменту отримання даної ухвали. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача Ольховський 09.11.2019р. отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.10.2019 року. Отже, в наданий судом термін для усунення недоліків сплинув, проте позивач недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не усунув та до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності поважності причин його пропуску не надав.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Слід врахувати, що позивач згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.10.2019р. був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сіннянської сільської ради до Державного агенства рибного господарства України , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Екопродукт" про визнання протиправним та скасування режиму рибогосподарської експлуатації - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати Сіннянській сільській раді, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 293 - 297 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Панченко