Справа № 240/11060/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11060/19

категорія 113070200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Панда спецсервіс" в особі засновника юридичної особи ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/11060/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Панда спецсервіс" в особі засновника юридичної особи ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

27 листопада 2019 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Територіального сервісного центру МВС України №1842 інформацію про наявність арешту накладеного судом стосовно автомобіля "Renault-Clio", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши доводи викладені в клопотанні представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 9, 71, 72, 77, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребування у Територіального сервісного центру МВС України №1842 (вул. Шкіряників, 14, м. Бердичів) інформацію про наявність (або відсутність) арешту накладеного судом стосовно автомобіля "Renault-Clio", сірого кольору, 2001 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева