Справа № 140/3441/19
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/3441/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ледвовка Віктора Михайловича, Державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гладнікова Іллі Сергійовича про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ледвовка Віктора Михайловича, Державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гладнікова Іллі Сергійовича про визнання неправомірними дій державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Гладнікова І. С. щодо винесення ним постанови про відкриття виконавчого провадження № 60410671 від 25.10.2019 року, за постановою №52532539 виданою Першим ВДВС м. Луцького ГТУЮ у Волинській області 24.10.2019 року про стягнення виконавчого збору в сумі 153169,83грн., визнання неправомірними дій державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Ледвовка В. М. щодо винесеної ним постанови про стягнення виконавчого збору № 52532539 від 24.10.2019 року, за виконавчим листом №161/9471/15-ц Луцького міськрайонного суду виданого 22.07.2016 року, визнання неправомірними дій державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Гладнікова І. С. щодо винесеної ним постанови про арешт майна боржника № 60410671 від 25.10.2019 року.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позовної заяви є факт непідписання позивачем позовної заяви.

Як убачається із позовної заяви, остання не містить підпису ОСОБА_1 , що свідчить про невиконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

З примірника позовної заяви для суду та копій позовних заяв для відповідачів вбачається, що всі аркуші завірені, як копія з відмітками: «Згідно з оригіналом, 22.11.2019 та підпис» при цьому не вказано прізвище особи, яка завірила копії непідписаних позовних заяв та не додано документ про право на вчинення такої дії.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ледвовка Віктора Михайловича, Державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гладнікова Іллі Сергійовича про визнання дій неправомірними необхідно повернути позивачу та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ледвовка Віктора Михайловича, Державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гладнікова Іллі Сергійовича про визнання дій неправомірними повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя С.Ф. Костюкевич