Справа № 520/9292/19
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"26" листопада 2019 р. справа № 520/9292/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу і за час затримки виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень просить суд Стягнути з Харківської обласної ради (, 61002, м. Харків, вул. Сумська, 64) на користь ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 22 лютого 2019 року по 02 липня 2019 року в розмірі 104190,98 грн.; Стягнути з Харківської обласної ради (, 61002, м. Харків, вул. Сумська, 64) на користь ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) суму середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з 03 липня 2019 року по 11 вересня 2019 року в розмірі 59199,04 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9292/19 від 12.11.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківської обласної ради (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61200, ) про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу і за час затримки виконання рішення - задоволено частково. Стягнуто з Харківської обласної ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 22 лютого 2019 року по 31 липня 2019 року в розмірі 142076 (сто сорок дві тисячі сімдесят шість) грн. 40 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення по справі №520/9292/19 від 12.11.2019 судом допущена описка при зазначенні дати, до якої відповідачу необхідно сплатити на користь позивача суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 22 лютого 2019 року по 31 липня 2019 року, замість вірної - 18 серпня 2019 року.

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення у другому абзаці резолютивної частини рішення по справі №520/9292/19 від 12.11.2019 дати, до якої відповідачу необхідно сплатити на користь позивача суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з помилково вказаної "31 липня 2019 року", на вірну - "18 серпня 2019 року".

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення по справі №520/9292/19 від 12.11.2019, при зазначенні дати, до якої відповідачу необхідно сплатити на користь позивача суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з помилково вказаної "31 липня 2019 року", на вірну - "18 серпня 2019 року".

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 в наступній редакції:

"Стягнути з Харківської обласної ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 22 лютого 2019 року по 18 серпня 2019 року в розмірі 142076 (сто сорок дві тисячі сімдесят шість) грн. 40 коп."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.