overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/12675/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/638/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області В. Ачкасова про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 по справі №638/12675/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова, головуючий суддя Шишкін О.В., перебуває вищевказана адміністративна справа.

15.11.2019 в провадження судді Штих Т.В. надійшла заява начальника ГУ ПФУ в Харківській області В. Ачкасова про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2018, в якій він зазначає, що у зв`язку з розбіжністю в резолютивній частині вищезазначеної ухвали, просять виправити описку із зазначенням: «ПІБ, та податковий номер».

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Враховуючи, що матеріали адміністративної справи (позовна заява з додатками) знаходяться в провадженні судді Шишкіна О.В., суддя, що розглядає заяву про виправлення описки, позбавлений можливості ознайомитися з ними, заявником належних доказів на підтвердження необхідності виправлення описки суду не надано, суд позбавлений можливості надати належну оцінку доводам заявника та прийняти законне та обґрунтоване рішення з цього питання.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки..

Керуючись ст. 253 КАС України, -

постановив:

У задоволенні заяви начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області В. Ачкасова про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 по справі №638/12675/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.
Справа № 2016/2-а-8322/11
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2-а-8322/11
Номер провадження 6-а/623/24/2019
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

22.11.2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, , -

ВСТАНОВИВ:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити певні дії.

Заява подана в порядку ст. 379 КАС України.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на 05 грудня 2019 року о 12-45 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя П. П. Винниченко
Справа № 642/6987/19
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.11.2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року суддя Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

за участі секретаря Добронос Д.С.,

розглянувши у приміщенні суду в порядку спрощеного письмового провадження клопотання позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №3 Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Гуділіна Романа Володимировича, треті особи: Інспекція з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 243-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №3 Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Гуділіна Романа Володимировича, треті особи: Інспекція з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в загальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 642/6987/19
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"21" листопада 2019 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року суддя Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Бородіної О.В.,

за участі секретаря - Добронос Д.С.,

розглянувши у приміщенні суду в порядку спрощеного письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №3 Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Гуділіна Романа Володимировича, треті особи: Інспекція з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 243-246, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №3 Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Гуділіна Романа Володимировича, треті особи: Інспекція з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 643/19337/19
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/400/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєва В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Кареліна Валерія Леонідовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

21.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора УПП в Харківській області Кареліна Валерія Леонідовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

ПОСТАНОВИ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою до ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Кареліна Валерія Леонідовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомлення сторін.

Призначити засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова каб. № 10 на 02.12.2019 о 09-45 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова В.О. Афанасьєв
Справа № 644/9288/19
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/9288/19
Провадження № 2-а/644/166/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2019 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Джесюка Руслана Олександровича, місцезнаходження: м. Харків, вул.Шевченка, 315-А про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №1589371 від 05.10.2019 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статями 160,161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.169,170 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Джесюка Руслана Олександровича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклика) сторін.

Надати відповідачу для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що він має право у зазначений строк надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 2033/2-а-1052/11
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-1052/11
Провадження № 6-а/645/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судових засідань Романюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1052/11, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в адміністративній справі № 2033/2-а-1052/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя -
Справа № 646/7871/19
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7871/19
№ провадження 2-а/646/175/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Броховецького Б.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

20.11.2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

В той же час, надані суду копії не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Броховецького Б.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 2а-12626/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/1073
УХВАЛА

17 лютого 2010 року № 2а-12626/09/2670

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут шкіряно-взуттєвої промисловості»
ДоДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
ПроСкасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2009 р. № /0
Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники сторін:

від позивача: Артазей В.І. за дов. від 16.12.2009 р., Коненко О.С. за дов. № 103/1-22 від 17.02.2009 р., ОСОБА_1 керівник підприємства

від відповідача: Косякевич Ю.С. за дов. № 41/9/10-008 від 10.01.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлені позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 20.08.2009 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2009 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17.12.2009 р.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2009 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.02.2010 р.

В судовому засіданні 17.02.2010 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд зупинити провадження у справі № 2а-12626/09/2670 до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2а-341/09.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 2а-12626/09/2670 до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суд м. Києва у справі № 2а-3417/09.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-12626/09/2670 до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2а-3417/09.

2. Зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Пилипенко