Справа № 598/2093/19
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2093/19
провадження № 2-а/598/41/2019
УХВАЛА

іменем України

"25" листопада 2019 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 20.11.2019р., до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В якій просить:

1. Визнати дії Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 , у призначеній пенсій за вислугою років згідно пункту 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» протиправними.

2. Зобов`язати Лановецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити призначення їй пенсії за вислугою років у відповідності до пункту 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

3. Стягнути судові витрати з відповідача.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до вимог частини 2 статті 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються протиправні дії Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та зобов`язання Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської областіздійснити призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років у відповідності до пункту 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто оскаржуються дії суб`єкта владних повноважень і зобов`язання вчинити дії суб`єкта владних повноважень відповідно, розгляд яких не віднесено до предметної юрисдикції місцевих загальних судів, як адміністративних.

Таким чином, дана справа підсудна окружному адміністративному суду, і не може бути розглянута місцевим судом, як адміністративним.

Згідно частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи все вищенаведене та виходячи з положень статті 29 КАС України, приходжу до висновку що позовну заяву з додатками необхідно передати до окружного адміністративного суду з дотриманням правил про предметну і територіальну юрисдикцію, тобто до Тернопільського окружного адміністративного суду, якому підсудна дана справа.

Керуючись ст.ст.20, 29, 171, 241-243, 248, 256 КАС України,

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, передати для розгляду до Тернопільського окружного адміністративного суду (46000, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20).

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 25 листопада 2019 року.

Суддя Богдан Олещук