Справа № 520/7421/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2019 р. № 520/7421/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплат з 05.03.2019 року по 31.12.2019 року 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року;

- зобов`язати Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату одноразовим платежем ( із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05.03.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року і в подальшому виплату пенсії здійснювати у 100% визначенні відповідних сум грошового забезпечення обчисленого при перерахунку її з 01.01.2018 р;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року зупинено провадження по справі №520/7421/19 набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19.

22.11.2019 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, у зв`язку з тим, що 12.11.2019 року Верховним у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянуто у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у складі колегії суддів Аблова Є.В., Літвінової А.В., Мазур А.С. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у складі колегії суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., Шурка О.І. у справі № 826/3858/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання постанови протиправною та нечинною в частині, якою касаційну скаргу Кабінету Міністрів України залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року залишено без змін.

Справа №826/3858/18, що зазначена позивачем в клопотанні не була підставою зупинення провадження.

Додатково суд зазначає, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 жовтня 2019 року справу 160/3586/19 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 січня 2020 року.

Підстави для зупинення провадження не відпали, оскільки як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 25.11.2019 року, відсутні відомості щодо набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19.

Крім того, позивачем до заяви про поновлення провадження відомостей щодо набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 та повний текст постанови Великої палати Верховного Суду не надано, а відтак допустимих та належних, достовірних та достатніх в розумінні приписів ст. ст. 72-76 КАСУ доказів набрання чинності зазначеним рішенням немає.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.11.2019 року у справі №826/3858/18 не усуває підстав для зупинення, і такі на теперішній час не відпали, суд прийшов до висновку про неможливість поновлення провадження у справі, а клопотання про поновлення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов