Справа № 523/8867/19
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 523/8867/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Скрипченка В.О.,

судді - Косцової І.П.,

судді - Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року про заміну сторони на правонаступника у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (правонаступника - Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони на правонаступника задоволено. Замінено відповідача з Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, ОСОБА_1 25 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав заяву про звільнення від сплати судового збору, у якій він посилається на скрутне матеріальне становище, відсутність роботи, не призначення пенсії, а також на те, що має на утриманні матір похилого віку.

Розглянувши подане клопотання, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за такої умови:

- предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження обґрунтувань заяви апелянт надав довідку №2021/02-14 від 28 жовтня 2019 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний в Саратській районній філії Одеського обласного центру зайнятості з 23 вересня 2019 року, а також довідку Саратської селищної ради №1031 від 22 травня 2019 року про те, що ОСОБА_1 має намір переїхати на постійне місце проживання до смт. Сарата, Саратського району, Одеської області та здійснювати догляд за матір`ю ОСОБА_2 , 1937 р.н..

Разом з цим, суд також враховує, що предметом позову є захист соціальних прав, що узгоджується з п. 3 ч. 1 ст. ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Отже, надані апелянтом докази свідчать про неможливість сплати судового збору у розмірах, встановлених Законом №3674-VI., а тому, з урахуванням положень ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року про заміну сторони на правонаступника в розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 296, 298, 300, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року про заміну сторони на правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (правонаступника - Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року про заміну сторони на правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (правонаступника - Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О.Скрипченко

Суддя: І.П.Косцова

Суддя: Ю.В.Осіпов