Справа № 207/3592/19
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/3592/19
№ 2-а/207/80/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3592/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Світайло Сергія Олександровича про оскарження постанови про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Світайло С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 серпня 2019 року , оскільки постановою поліцейського сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області старшого сержанту поліції Світайло С.О. від 21 серпня 2019 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 , ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень за те , що 21 серпня 2019 року о 10.00 годині в м. Кам`янське проїхав регульоване перехрестя пр. Ювілейний - вул. І. Сірка на заборонений червоний сигнал світлофора , а також не пред`явив на вимогу поліцейського посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційні документи на транспортний засіб . Будь-яких доказів скоєння ним адміністративного правопорушення працівниками поліції надано не було . 23 жовтня 2019 року з Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське йому надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 24 вересня 2019 року , згідно якої дізнався про наявність постанови поліцейського сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Світайло С.О. від 21 серпня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 , ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив , що 21 серпня 2019 року приблизно о 10.00 годині в м. Кам`янське по проспекту Ювілейному , керуючи автомобілем проїхав регульоване перехрестя пр. Ювілейний - вул. І. Сірка на зелений миготливий сигнал світлофора . Його було зупинено співробітниками поліції , які звинуватили у тому , що він проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора . 23 жовтня 2019 року з Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське йому надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 24 вересня 2019 року , згідно якої він дізнався про наявність постанови поліцейського сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Світайло С.О. від 21 серпня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 , ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень . Вважає , що постанова є протиправною та підлягає скасуванню , оскільки співробітники поліції будь-яких доказів фото- та відеофіксації скоєння ним адміністративного правопорушення не надали , на місці події ніякого протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не складали .

Відповідач Світайло С.О. у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив .

Суд , заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Постановою поліцейського сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області старшого сержанту поліції Світайло С.О. від 21 серпня 2019 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 , ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень за те , що 21 серпня 2019 року о 10.00 годині в м. Кам`янське проїхав регульоване перехрестя пр. Ювілейний - вул. І. Сірка на заборонений червоний сигнал світлофора , а також не пред`явив на вимогу поліцейського посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційні документи на транспортний засіб .

Доводи позивача про те , що він не порушував вимоги п. 8.7.3 та 2.4 Правил дорожнього руху , суд вважає такими , що відповідають дійсності , оскільки до постанови не приєднані інші докази . Відповідачем не наданий відеозапис адміністративного правопорушення . При винесені постанови порушені права позивача , передбачені ст. 268 КпАП України , тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката .

Як зазначає позивач і це підтверджується постановою розгляд справи відбувся безпосередньо після фіксування адміністративного правопорушення .

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2013 року по справі «Вєренцов проти України» (Заява № 20372/11) суд зазначив , що , незважаючи на відсутність чіткого зазначення точного проміжку часу між складанням протоколів про адміністративні правопорушення та розглядом справи , очевидним є те , що він не перевищував кілька годин . Навіть якщо допустити , що справа заявника не була складною , суд сумнівається в тому , що обставини , за яких проводився розгляд справи заявника , були такими , що надавали йому можливість належним чином ознайомитися з обвинуваченням та доказами проти нього , адекватно оцінити їх і розробити ефективну юридичну стратегію свого захисту .

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 78 цього Кодексу . В адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача .

Відповідач не надав суду доказів правомірності свого рішення , тому суд вважає необхідним скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст. 268 , 269 , 271 , 286 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

В И Р І Ш И В

Скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Світайло Сергія Олександровича від 21 серпня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 , ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень , і закрити справу про адміністративне правопорушення .

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба