Справа № 2-а-5126/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5126/11
Провадження № 6-а/484/7/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.

секретар судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-5126/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги та зобов`язання надалі виплачувати вказану допомогу відповідно до вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни, згідно якої постановою суду від 12.09.2011 р. позов задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області зобов`язано здійснити з 23 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року ОСОБА_1 як „дитині війни нарахування та виплату на її користь недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни (з урахуванням фактично виплаченого щомісячного підвищення до пенсії за цей період) в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого в період з 23 лютого 2011 року статтею 1 Закону України „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати, з 1 січня 2011 року статтею 21 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857- VI „Про державний бюджет України на 2011 рік.

В задоволені решти частини позовних вимог відмовлено.

Як на підставу пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначила, що має похилий вік, погане здоров`я та юридично необізнана.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник Головного управління ПФУ в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких не заперечував проти задоволення заяви.

Від Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу ДВС, повідомили, що виконавчий лист на виконання не надходив та не перебував. Рішення просили винести на розсуд суду.

Неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.09.2011 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області здійснити з 23 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року ОСОБА_1 як „дитині війни нарахування та виплату на її користь недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни (з урахуванням фактично виплаченого щомісячного підвищення до пенсії за цей період) в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого в період з 23 лютого 2011 року статтею 1 Закону України „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати, з 1 січня 2011 року статтею 21 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857- VI „Про державний бюджет України на 2011 рік.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 виконавчий лист по справі отримала 14.08.2019 р., на виконанні він не перебуває.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання вже сплив та з метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 КАС України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого листа № 2-а-5126/11 від 12.09.2011 р. до виконання, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги та зобов`язання надалі виплачувати вказану допомогу відповідно до вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я :