Справа № 811/1857/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

Київ

справа № 811/1857/18

адміністративне провадження № К/9901/26757/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі №811/1857/18 за позовом Приватного підприємства «Прогрес Кіровоград» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ГУ ДФС, скаржник), направлена до суду поштою 18.09.2019.

Одночасно ГУ ДФС було подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка вмотивована тим, що касаційна скарга у цій справі вже подавалася, проте повернута ухвалою Верховного Суду від 28.08.2019. З метою реалізації права на касаційне оскарження ГУ ДФС просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі. Разом з тим, скаржником у поданій заяві про поновлення строку на касаційне оскарження не наведено жодних поважних причин, які перешкоджали невідкладно звернутись з новою касаційною скаргою, враховуючи що усунення причин, які стали підставами для повернення вперше поданої касаційної скарги, не вимагають багато часу.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку з зазначенням інших (поважних) причин пропуску строку на касаційне оскарження та надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 12301,68 гривень.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 117), копія ухвали суду від 01.10.2019 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 07.10.2019.

Будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки скаржником заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку не подано та судовий збір у визначеному законом розмірі не сплачено.

На підставі вищенаведеного та керуючись частиною третьою статті 3, пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі №811/1857/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду