Справа № 200/5601/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 листопада 2019 р. Справа №200/5601/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.

при секретарі Синиці М.І.

за участю

представників позивача Бажан О.О., Гордієнка О.В.,

представників відповідача Сосюри Т.О., Кругового М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву про закриття провадження по справі в частині в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року позивач, Головне управління Держпраці у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (, місце знаходження: Донецька область, м. Добропілля, пров. Луганського, 2а) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов`язання повного зупинення ведення робіт з використання машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме котлів котельні №20: зав. №№ ДУ-5/000; ДУ-2/000; ДУ-8/000; ДУ-6/000; ДУ-9/000; ДУ-7/000; Б13-168 та виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємкостях, боксах, топках, трубопроводах).

Представником позивача у судовому засідання надано заяву про закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємкостях, боксах, топках, трубопроводах).

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження по справі в частині.

При вирішенні даної заяви суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Судом встановлено, що відповідачем порушення п. 21 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», Постанови КМУ від 26.10.2011 року №1107 усунено в повному обсязі, а саме: роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємкостях, боксах, топках, трубопроводах), про що надані відповідні докази управлінню.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи зазначене, суд приймає часткову відмову від позову позивача, оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує права й інтереси сторін та інших осіб.

За змістом пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що часткова відмова позивача від позову прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю в частині застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємкостях, боксах, топках, трубопроводах).

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі №200/5601/19-а в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Держпраці у Донецькій області до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про застосування заходів реагування в частині застосування заходів реагування у сфері державного нагляду в частині зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємкостях, боксах, топках, трубопроводах).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая