Справа № 826/26745/15
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

Київ

справа №826/26745/15

касаційне провадження №К/9901/14746/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Желєзного І.В., Саприкіної І.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Саприкіної І.В. у справі за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2016 (головуючий суддя: Кобилянський К.М.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 (головуючий суддя: Саприкіна І.В., судді: Карпушова О.В., Кучма А.Ю.) у справі №826/26745/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІА» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними і скасування припису, постанов та рішення,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МІА» (далі - ТОВ «МІА» або позивач) звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ України або відповідач), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило визнати протиправними і скасувати:

припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 18.11.2015;

постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20.11.2015 №25/15/10126-39/2011/0214 та від 20.11.2015 №51/15/1/10126-38/2011/0214;

рішення про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт №43 від 23.11.2015.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ДАБІ України подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.07.2016 відкрито касаційне провадження у справі.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу «Перехідні положення» КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В порядку статті 31, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 10.06.2019 визначений склад колегії суддів: Чиркін С.М. (головуючий суддя), судді: Желєзний І.В., Саприкіна І.В.

25.11.2019 суддею Саприкіною І.В. подано заяву про самовідвід від участі у справі за касаційною скаргою ДАБІ України, обґрунтовану тим, що вона брала участь у вирішенні цієї справи у суді апеляційної інстанції.

Розглянувши цю заяву, колегія суддів приходить до висновків про наявність законодавчо визначених підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є право відводу (самовідводу).

Згідно із частиною другою статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною другою статті 36 КАС України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що суддя Саприкіна І.В. брала участь у вирішенні цієї справи у суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 36, 37, 40 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Саприкіної І.В. про самовідвід.

Відвести суддю Саприкіну І.В. від участі у розгляді касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 у справі №826/26745/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІА» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними і скасування припису, постанов та рішення.

Справу №826/26745/15 передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І. В. Желєзний

І. В. Саприкіна