Справа № 373/2053/19
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2053/19
25 листопада 2019 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Довгополого Павла Володимировича, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1751616 від 15.11.2019, її скасування та закриття справи,-
Представник позивача Чичиркін А.О., звернувся з вказаним адміністративним позовом до суду і просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1751616 винесену 15.11.2019 року інспектором 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області сержантом поліції Довгополим Павлом Володимировичем, щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень - протиправною, скасувати її повністю та закрити справу.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, в строк, установлений законом.
Спір виник з приводу рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справ.
Правила підсудності дотримані.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.
З`ясувавши зміст вимог, згідно ст. ст. 171,175, 268, 286 КАС України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/2053/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Довгополого Павла Володимировича, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1751616 від 15.11.2019, її скасування та закриття справи.
Негайно повідомити позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про дату, час і місце розгляду справи.
Негайно повідомити відповідача - інспектора роти №1 батальйону №1 патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Довгополого Павла Володимировича, про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи.
Негайно повідомити представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Київській області, місце знаходження м.Київ, вул.Володимирська, 15.
Роз`яснити відповідачам їх право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 286 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 10 днів з дня відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ : І.О.Опанасюк