Справа № 263/15224/19
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/328/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 10.10.2019 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО №048303 від 30.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді від 11.10.2019 року позовну заяву було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час судового засідання до початку розгляду справи по суті було встановлено, що позивач зареєстрований у Кальміуському районі м. Маріуполя по вул. Глинки, буд.5.

Судом на обговорення поставлено питання про направлення справи для розгляду до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за територіальною підсудністю відповідно до ч.3 ст.29 КАС.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти направлення справи за підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при після відкриття провадження суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

За таких обставин, оскільки вказана адміністративна справа підлягає вирішенню адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, доказів на підтвердження проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 суду не надано, необхідно дійти висновку, що справа підлягає розгляду Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 20, 29 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - направити на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г.Шатілова