Справа № 817/451/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2019 року

Київ

справа №817/451/18

адміністративне провадження №Зн/9901/91/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши заяву Вараської міської ради Рівненської області, подану від її імені адвокатом І. Діонісьєвим, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі №817/451/18 за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат І.Діонісьєв, який діє в інтересах Вараської міської ради Рівненської області, 24 жовтня 2019 року подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року. Просив скасувати постанову від 22 жовтня 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі №817/451/18, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року залишити в силі.

Верховний Суд ухвалою від 29 жовтня 2019 року заяву залишив без руху, надав строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки заявник у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначив одного з учасників справи, а саме ОСОБА_2 , яка є особою, що приєдналась до касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником 4 листопада 2019 року.

Проте, станом на 20 листопада 2019 року заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року про залишення заяви без руху. Натомість надіслав заяву про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року в порядку статті 367 КАС України.

Як зазначалося, копія ухвали Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року вручена заявнику 4 листопада 2019 року, останнім днем десятиденного строку, встановленого Судом для усунення недоліків заяви, був 14 листопада 2019 року. Станом на 20 листопада 2019 року недоліки заяви не усунуто.

Відповідно, заявник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду про залишення заяви без руху.

За правилами частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (повернення без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів особі, яка її подала).

Відтак, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути особі яка її подала.

Особливості перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами передбачені главою 3 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 367 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Отже, правила статті 367 КАС України щодо закриття провадження можливо застосовувати до заяви за нововиявленими обставинами лише після відкриття провадження у справі за вказаною заявою.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог цього Кодексу і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заяву про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року слід повернути особі яка її подала без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 169, 364 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Вараської міської ради Рівненської області, подану від її імені адвокатом І.Діонісьєвим, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі №817/451/18 повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Заяву Вараської міської ради Рівненської області, подану від її імені адвокатом І.Діонісьєвим, про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі №817/451/18 повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Заявнику надіслати копію цієї ухвали разом із заявами та доданими до них матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення із такою заявою до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

………………………………

Н. М. Мартинюк

Суддя Верховного Суду