Справа № 280/3764/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача по справі

25 листопада 2019 року Справа № 280/3764/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, )

про визання протиправним і скасування вимоги про спрлату боргу (недоїмки) №Ф-30976-54 від 08.11.2018 та рішення № від 30.11.2018 про застосування штрафних санкцій, прийнятих ГУ ДФС у Запорізькій області -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі по тексту - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ) (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- про визання протиправним і скасування вимоги про спрлату боргу (недоїмки) №Ф-30976-54 від 08.11.2018 та рішення № від 30.11.2018 про застосування штрафних санкцій, прийнятих ГУ ДФС у Запорізькій області;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зайве сплачену суму податкового зобов`язання у загальній сумі 24 074 (двадцять чотири тисячі сімдесят чотири) грн 90 коп.;

- судові витрати покласти на відповідача.

07 серпня 2019 р. судом відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 04.09.2019 об 12 год. 00 хв.

04 вересня 2019 року судом зупинено провадження у справі до 25.11.2019.

25 листопада 2019 р., через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну сторони у справі, в якому представник просить суд замінити відповідача по справі Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ), у зв`язку з реорганізацією та згідно із абз. 5 п. 1 Положення про Головне управління ДПС у Запорізькій області ГУ ДПС у Запорізькій області є правонаступником ГУ ДФС у Запорізькій області.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Вирішуючи заявлене клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника контролюючого органу та замінити відповідача по справі Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ), у зв`язку з реорганізацією та згідно із абз. 5 п. 1 Положення про Головне управління ДПС у Запорізькій області ГУ ДПС у Запорізькій області є правонаступником ГУ ДФС у Запорізькій області.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про заміну сторони - задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача - Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до порядку, визначеному статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький