Справа № 320/6486/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року №320/6486/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за його позовом до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Ірпінське ОУПФ України Київської області на Головне управління ПФУ у Київській області.

Заява обґрунтовується тим, що відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» правонаступником Ірпінського ОУПФУ Київської області є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

До судового засідання представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 9 ст. 205, 379 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо зупинення виплати пенсії за віком з 01.03.2016;

- визнати протиправною бездіяльність Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати заборгованості пенсії за віком за період з 01.03.2016 по 31.08.2018 у сумі 154908, 31 грн.

- зобов`язати Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області виплатити йому пенсію за віком за період з 01.03.2016 по 31.08.2018 у сумі 154908, 31 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо зупинення виплати пенсії за віком гр. ОСОБА_1 з 01.03.2016.

Визнано протиправною бездіяльність Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати заборгованості пенсії за віком гр. ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 по 31.08.2018 у сумі 154908, 31 грн.

Зобов`язано Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області виплатити гр. ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 01.03.2016 по 31.08.2018 у сумі 154908 (сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот вісім ) грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь Державного бюджету України (Державна судова адміністрація України, розрахунковий рахунок: 6001, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації 22030106) судовий збір у розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь Державного бюджету України (Державна судова адміністрація України, розрахунковий рахунок: 6001, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації 22030106) судовий збір у розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Київським окружним адміністративним судом 24.07.2019 видано виконавчі листи, в яких божником зазначено, зокрема є Ірпінське ОУПФ України Київської області.

Відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» правонаступником Ірпінського ОУПФУ Київської області є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 205, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у даній адміністративній справі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданим Київським окружним адміністративним судом 24.07.2019 у справі № 320/6486/18, а саме боржника - Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071, ).

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.