Справа № 360/4204/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4204/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Суховій А.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чабанівська механізована транспортна станція до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Чабанівська механізована транспортна станція до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому позивач просив скасувати наказ № 1038 від 21 серпня 2019 року Головного управління ДФС у Луганській області Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Чабанівська механізована транспортна станція.

Представники сторін в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином шляхом завчасного надіслання повісток про виклик (арк.спр.71,72,73,76).

21 листопада 2019 року від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі (арк.спр.77).

Розглянувши питання щодо залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду після усунення та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено до розгляду на 17 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. (арк.спр.1-2).

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2019 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці наступне судове засідання було призначено на 05 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв., про що свідчить довідка від 17 жовтня 2019 року.

05 листопада 2019 року представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув у підготовче засідання. Було відкладено підготовче засідання на 21 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. (арк.спр.70).

21 листопада 2019 року представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи вдруге не прибув у підготовче засідання, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи, що представник позивача повторно не прибув у підготовче засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову по даній справі без розгляду.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Чабанівська механізована транспортна станція до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова