Справа № 676/6790/19
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6790/19
Номер провадження 2-а/676/153/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП у Хмельницькій області Плоскуна Владислава Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №2 батальйону УПП у Хмельницькій області Плоскуна В.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

До початку судового засіданні представник відповідача подав клопотання, просить вирішити питання про залишення адміністративного позову без руху, оскільки позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документи про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах. Позивачем заявлено вимогу про скасування постанови, яка не оплачується судовим збором та немайнова вимога стосовно неправомірних дій яка оплачується судовим збором.

Позивач у судове засідання не з`явився повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Суд, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підставі звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За змістом ст. 6 Закон України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Із позову вбачається, що позивачем при подачі позову до суду поєднано дві вимоги: 1) визнання дій відповідача протиправними; 2) скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги про визнання дій протиправними підлягають оплаті судовим збором. У матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, а саме сплатити судовий збір та надати докази його сплати (квитанцію в оригіналі).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.161,169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, настають наслідки передбаченні п.7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.