Справа № 140/337/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

Київ

справа №140/337/19

адміністративне провадження №К/9901/27603/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" до Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області, Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»).

Верховний Суд ухвалою від 15 жовтня 2019 року визнав неповажними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" строку на касаційне оскарження, залишив касаційну скаргу без руху, встановив скаржнику строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання відповідних доказів для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з поважних причин.

У встановлений Судом строк скаржник надіслав на адресу Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, чим недоліки касаційної скарги усунув і привів її у відповідність до вимог статті 330 КАС України.

Стосовно клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд вважає за необхідне його задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду була ухвалена 31 липня (повний текст 1 серпня) 2019 року. Разом з тим, скаржник подав касаційну скаргу 1 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що 30 серпня 2019 року ТОВ "ЛембергМіт" через засоби поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта" подало касаційну скаргу на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі №140/337/19. Однак, як зазначає скаржник, з незрозумілих причин відділення ПАТ "Укрпошта" № 24 міста Львова в накладній на відправлення вписали іншу адресу одержувача, тому конверт з касаційною скаргою цілий місяць пролежав у відділенні ПАТ "Укрпошта" № 39 міста Київ, а 27 вересня повернувся на адресу скаржника. Тому, ТОВ "ЛембергМіт" вважає, "що такими непрофесійними діями ПАТ "Укрпошта" був пропущений строк на подання касаційної скарги, не з його вини". На підтвердження вказаних обставин додає конверт з описом вкладення, службовий чек та відповідь відділення ПАТ "Укрпошта" № 24 у формі довідки від 24 жовтня 2019 року за вих.№24/10/19-1, згідно якої відділення ПАТ "Укрпошта" № 24 підтверджує інформацію ТОВ "ЛембергМіт" щодо поважності пропуску строку.

За таких обставин Верховний Суд визнає поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження наведені, скаржником.

Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Одночасно, суд враховує те, що ця справа належить до справ незначної складності, однак, розгляд касаційної скарги стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики відповідно до положення пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" строку на касаційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року і постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 140/337/19 й поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт".

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/337/19.

Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………….

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк А . В. Жук

Ж.М . Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду