Справа № 213/1242/19 (2-а/213/13/19)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 213/1242/19 (2-а/213/13/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 28 травня 2019 року у справі №213/1242/19 (№2-а/213/13/19) за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції першого батальйону першої роти Казимової Сабіри Вугарівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 31.10.2019 року в адміністративній справі №213/1242/19 (2-а/213/13/19) за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції першого батальйону першої роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Казимової Сабіри Вугарівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволено.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року (головуючий суддя Шальєва В.А., судді Білак С.В., Малиш Н.І.) скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду.

Після надходження означеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 року справу №213/1242/19 (2-а/213/13/19) передано на розгляд колегії суддів: Шальєва В.А.(суддя-доповідач), Білак С.В., Малиш Н.І.

20.11.2019 року суддею-доповідачем Шальєвою В.А. та суддями Білак С.В., Малиш Н.І. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначається, що останні вже приймали участь при розгляді справи №213/1242/19 (2-а/213/13/19) та 06.08.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу в цій справі (головуючий суддя Шальєва В.А., судді Білак С.В., Малиш Н.І.).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Шальєвої В.А. та суддів Білак С.В., Малиш Н.І. у справі №213/1242/19 (2-а/213/13/19).

Адміністративну справу №213/1242/19 (2-а/213/13/19) передано на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 справу №213/1242/19 (2-а/213/13/19) передано на розгляд колегії суддів: Олефіренко Н.А. (суддя-доповідач), Чабаненко С.В., Юрко І.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 28 травня 2019 року у справі №213/1242/19 (№2-а/213/13/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Враховуючи висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 31.10.2019 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк апеляційного оскарження рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 28 травня 2019 року у справі №213/1242/19 (№2-а/213/13/19).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 28 травня 2019 року у справі №213/1242/19 (№2-а/213/13/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко