Справа № 852/2а-1/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 852/2а-1/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Баранник Н.П.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 в адміністративній справі №852/2а-1/19

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №852/2а-1/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.11.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 апеляційна скарга Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 в адміністративній справі №852/2а-1/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування клопотання вказує, що Виконавчим комітетом Дніпровської міської ради подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 повернута скаржнику без розгляду. У зв`язку з тим, що виконком при первісному зверненні до апеляційної інстанції строки апеляційного оскарження не пропустив, просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2019 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 02 травня 2019 року та отримано відповідачем 04 червня 2019 року. Апеляційну скаргу здано на пошту 04 липня 2019 року (а.с. 227), отже, відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України Виконавчий комітет Дніпровської міської ради мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року.

Враховуючи те, що ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року, якою апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у цій справі скасовано постановою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року, а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №852/2а-1/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 в адміністративній справі №852/2а-1/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Т.С. Прокопчук

суддя Н.П. Баранник