Справа № 810/3415/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 листопада 2019 року м. Київ № 810/3415/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, в якому просив суд зобов`язати Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області здійснити виплату одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду 2 групи, захворювання якого пов`язане з роботами по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

Рішенням суду від 12.10.2018 позов задоволено. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області здійснити виплату одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду 2 групи, захворювання якого пов`язані з роботами по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 45 мінімальних заробітних плат, з урахуванням виплаченої компенсації у розмірі 284 грн. 40 коп.

18 липня 2019 року від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві до суду надійшло подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду в цій справі.

Відповідно до довідки відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду, у зв`язку із знаходженням станом на 18.07.2019 цієї справи в суді апеляційної інстанції, головуючого суддю Панченко Н.Д. було повідомлено, що адміністративну справу буде невідкладно передано судді для розгляду після її повернення з Шостого апеляційного адміністративного суду.

3 жовтня 2019 року адміністративна справа № 810/3415/18 надійшла до Київського окружного адміністративного суду, що підтверджено супровідним листом від 25.09.2019 № 810/3415/18/54748/2019 (вх. № 2964/19 від 03.10.2019).

Ухвалою суду від 08.10.2019 призначено судове засідання з розгляду вказаного подання на 15.10.2019.

15 жовтня 2019 року стягувач, боржник та виконавець у судове засідання не з`явились. У пункті 3 прохальної частини подання виконавець просив суд проводити розгляд без його участі.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 05.07.2019 № 56756853 в адміністративній справі № 810/3415/18, суд застосувавши аналогію закону, прийшов до висновку про невідповідність поданої заяви вимогам частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме через не додання до заяви документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою від 15.10.2019 суд зобов`язав заявника у 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 576 грн. 30 коп. або ж документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судове рішення від 15.10.2019 надіслано заявнику рекомендованим поштовим відправленням (штрих-код 703) та було вручено 30.10.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуте на адресу суду 17.11.2019.

При цьому, суд констатує, що вимоги щодо усунення недоліків заяви (подання) заявник станом 22.11.2019 року не виконав, заяв чи клопотань щодо відстрочення сплати судового збору чи продовження строку усунення недоліків суду не подав, а отже не привів у відповідність до положень частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України заяву, що є підставою для її повернення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви), яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 7, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (подання) відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати (видати) заявнику (представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.