Справа № 520/5780/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 520/5780/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 р. по справі № 520/5780/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В с т а н о в и в:

Головним управлінням ДФС у Харківській області в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 р. по справі № 520/5780/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 р. апеляційну скаргу Головне управління ДФС у Харківській області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом: - надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1793,43 грн.; - надання Другому апеляційному адміністративному суду оригіналу або засвідченої належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень Лантушенко Г.В. на подання апеляційної скарги від імені Головного управління ДФС у Харківській області.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДФС у Харківській області отримало 06.07.2019 р. (а.с. 82).

18.11.2019 р. на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява скаржника на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху. До зазначеної заяви додано платіжне доручення від 12.11.2019 р. № 7476 на суму 1793,43 грн. Проте доказів на підтвердження повноважень Лантушенко Г.В. на подання апеляційної скарги від імені Головного управління ДФС у Харківській області суду надано не було.

Таким чином, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги в повнії мірі не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 р. по справі № 520/5780/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка С.С. Рєзнікова