Справа № 569/12200/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/12368/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 569/12200/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваї ухвали суду отримав 28 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи слідує, що 15 жовтня 2019 року Рівненським міським судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про прушення митних правил. Копію ухвали суду скеровано сторонам 18 жовтня 2019 року та отримано позивачем 28 жовтня 2019 року, про що свідчить роздруківка про відстеження поштового відправлення із сайту Укрпошта (а.с. 39).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15 жовтня 2019 року позивачем скеровано через суд першої інстанції 07 жовтня 2019 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

з урахуванням положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 569/12200/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 569/12200/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Зупинити дію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 569/12200/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький