Справа № 580/197/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2019 року

Київ

справа №580/197/19

адміністративне провадження №К/9901/25773/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., розглянувши клопотання комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року, у справі № 580/197/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 20 вересня 2019 року відкрила касаційне провадження за скаргою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 580/197/19.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року, до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року було задоволено позов та стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 12 580 050, 97 грн. Виконання вказаного судового рішення призведе до негативних наслідків для скаржника, враховуючи його скрутне фінансове становище.

За змістом статей 340, 375 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції. При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Однак скаржник переконливих доводів винятковості обставин справи та підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтею 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року, у справі № 580/197/19 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак