Справа № 817/938/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Рівне №817/938/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. . секретаря судового засідання Головатчик А.А. заявника - не прибув, представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом :

Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доСелянського (фермерське) господарства "Богуші"
про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :

Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову від 30.06.2017 відповідно до якої позовні задоволені повністю. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Богуші" на користь Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з січня 2017 року по квітень 2017 року в сумі 37298 (тридцять сім тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 78 коп.

07.08.2017 позивачу по справі виданий виконавчий лист.

14.11.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де зазначило, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року заява призначена до розгляду на 25.11.2019.

Представник заявника належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини неприбуття.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (minjust.gov.ua), на час розгляду заяви судом, виконавче провадження №59673823 - завершене та повернуто стягувачеві на підставі п.2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", проте відповідно до частини 5 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис від 23.07.2019 року за №5012416 щодо припинення державної реєстрації Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року, що набрав чинності з 05.10.2016 у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 по справі №817/938/17, а саме: стягувача - Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Короленка 7, , р/р НОМЕР_1 , МФО 333368, філії АТ Державний ощадний банк).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.