Справа № 725/3089/19
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 725/3089/19

Головуючий суддя І інстанції - Вольська-Тонієвич О.В.

Суддя-доповідач - Іваненко Т.В.

26 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Іваненко Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Еритреї ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загіну Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Еритреї ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначає про те, що несвоєчасне подання апеляційної скарги пов`язане із тим, що відповідач утримувався у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, а тому він не мав можливості скористатися правовою допомогою адвоката та оскаржити рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційного оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2019 року по справі №560/2240/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Еритреї ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загіну Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Еритреї ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Зупинити дія рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.