overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/430/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №803/430/18

адміністративне провадження №К/9901/64570/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Волинської митниці ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №803/430/18 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №803/430/18 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 22.11.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 140/813/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2019 року

Київ

справа №140/813/19

адміністративне провадження №К/9901/29239/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 21 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 листопада 2019 року касаційна скарга залишена без руху для усунення її недоліків.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №140/813/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді М.М.Гімон

І.Л.Желтобрюх
Справа № 804/1632/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №804/1632/16

касаційне провадження №К/9901/16125/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 804/1632/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дій,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 14.06.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1921 грн, надавши платіжне доручення від 24.05.2019 № 1144 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн згідно з платіжним дорученням від 24.05.2019 № 1144.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 640/7124/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №640/7124/19

адміністративне провадження №К/9901/19453/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Стародуба О.П., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі №640/7124/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2019 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та вирішено попередній розгляд справи провести 25.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2019 справу за даною касаційною скаргою передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Проте, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.11.2019 справу повернуто до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

За змістом частини 5 статті 343 КАС України, суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки предметом касаційного перегляду в межах даної справи є ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 343, 345 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 22.11.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Стародуб О.П.

Чиркін С.М.
Справа № 800/528/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2019 року

м.Київ

справа №800/528/16

провадження №П/9901/235/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Гімона М.М., Стародуба О.П., Коваленко Н.В., Чиркіна С.М.

за участю секретаря судового засідання Шоробури С.В.

представника позивача Кравця Р.Ю., Мартиненко А.В.

представника відповідача Шумар В.Ю.

розглядаючи у відкритому судвому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови.

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те:

- чи проходив 29 вересня 2016 року реєстрацію громадянин України ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та о котрій годині був зареєстрований виліт до м. Скоп`є (Республіка Македонія);

- чи проходила 29 вересня 2016 року реєстрацію громадянка України ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та о котрій годині був зареєстрований виліт до м. Скоп`є (Республіка Македонія);

- чи проходив 29 вересня 2016 року реєстрацію громадянин України ОСОБА_4 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та о котрій годині був зареєстрований виліт до м. Скоп`є (Республіка АДРЕСА_1 ).

2. Відомості направити безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ) в строк до 5 грудня 2019 року.

3. У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук В.М.

Суддя Гімон М.М.

Суддя Стародуб О.П.

Суддя Коваленко Н.В.

Суддя Чиркін С.М.
Справа № 520/178/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №520/178/19

адміністративне провадження №К/9901/5063/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №520/178/19 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шарапи В.М. (головуючий), Єзерова А.А., Чиркіна С.М.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суддя-доповідач дійшов висновку, що справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 22.11.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 520/3013/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №520/3013/19

адміністративне провадження №К/9901/19194/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Стародуба О.П., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №520/3013/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" до Державного реєстратора Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області Кривошея Віталія Олександровича про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2019 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та вирішено попередній розгляд справи провести 25.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2019 справу за даною касаційною скаргою передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Проте, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2019 справу повернуто до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

За змістом частини 5 статті 343 КАС України, суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки предметом касаційного перегляду в межах даної справи є ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 343, 345 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 22.11.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Стародуб О.П.

Чиркін С.М.
Справа № 620/1941/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2019 року

Київ

справа №620/1941/19

адміністративне провадження №К/9901/32376/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 620/1941/19 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

21 листопада 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 620/1941/19.

2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №620/1941/19.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 821/1243/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №821/1243/18

адміністративне провадження №К/9901/6055/19, №К/9901/9239/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційних скарг Державної фіскальної служби України та Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на окрему ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі №821/1243/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Разом із тим ухвалою Верховного Суду від 12.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на окрему ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019, а ухвалою Верховного Суду від 16.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на окрему ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі №821/1243/18.

Оскільки зазначені касаційні скарги стосуються судового рішення в межах однієї справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати касаційні скарги Державної фіскальної служби України та Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на окрему ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі № 821/1243/18 в одне касаційне провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу № 821/1243/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 22.11.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 826/17642/14
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №826/17642/14

адміністративне провадження №К/9901/5600/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудкомплект-2000» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 у справі № 826/17642/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудкомплект-2000» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Так, у касаційній скарзі позивач просив зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.

Однак враховуючи те, що скаржник не навів обґрунтованих підстав для зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015, суд вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/5600/18 до свого провадження.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудкомплект-2000» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 у справі №826/17642/14 відмовити.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №826/17642/14 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 22.11.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 810/4607/14
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №810/4607/14

адміністративне провадження №К/9901/8966/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 у справі №810/4607/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельної фірми «Фобос-С» до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/8966/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №810/4607/14 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 22.11.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова