Справа № 280/5343/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

26 вересня 2019 року Справа № 280/5343/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження клопотання позивача по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника Баляби Валерія Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 )

до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Михайла Грушевського, буд. 27, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (надалі - позивач) до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд зобов`язати Відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області зняти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за адресою АДРЕСА_3 .

Рішенням суду від 28 березня 2019 року у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року - задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року - скасовано. Провадження у справі закрито.

25 вересня 2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому просить суд повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 гривні 20 коп. сплачений за подачу адміністративного позову та судовий збір в розмірі 1057 гривень 20 коп., сплачений за подачу апеляційної скарги на рішення Запорізького адміністративного сулу віл 28 березня 2019 року по справі №280/5343/18.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає про таке.

Частиною 1 статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За правилами частини 5 статті 139 КАС України визначено, що у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України визначено, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Необхідно звернути увагу на те, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року, а провадження у справі закрито.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, обов`язок щодо розподілу судових витрат покладено на той суд який закрив провадження по справі, а відтак у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 143, 238, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя Д.В. Татаринов