Справа № 826/5573/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

Київ

справа № 826/5573/18

адміністративне провадження № К/9901/31694/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі №826/5573/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання неправомірними та скасування вимоги і постанов,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ГУ ДФС) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019.

Під час перевірки зазначеної касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зокрема, скаржником не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення норм матеріального та/або порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судом встановлено, що Шостий апеляційний адміністративний суд поставною від 16.10.2019 скасував рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2019 в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника. В частині визнання неправомірною та скасування вимоги ГУ ДФС про сплату боргу (недоїмки) по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та визнання протиправними дій посадових осіб щодо складання та пред`явлення вказаної вимоги рішення першої інстанції, залишено без змін.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, ГУ ДФС зазначає, що судами попередніх інстанцій ухвалені судові рішення з порушенням норм матеріального права, а саме: пп.1.2 п 161 підрозділу 10 Розділу ХХ, п.177.2 статті 172, пп.164 статті 164, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 статті 198 Податкового кодексу України, та процесуального права, а саме: статті 78, 90, 242, 244 частин першої, другої, третьої статті 351 КАС України. При цьому такі посилання ГУ ДФС обґрунтовує доводами, які фактично дублюють Акт перевірки.

Разом з тим, предметом спору у цій справі є визнання неправомірною та скасування повторної податкової вимоги про сплату боргу (недоїмку) з єдиного соціального внеску та визнання протиправними дій посадових осіб відповідача щодо складання та пред`явлення вказаної вимоги.

З огляду на наведене, касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві підлягає поверненню, як така, що не містить підстави касаційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у цій справі, сама касаційна скарга містить лише цитування норм Податкового кодексу України та посилання, на те що позивачем не надано документів пов`язаних із здійсненням фінансово-господарської діяльності, правильності визначення загального оподаткованого доходу, нарахування, утримання та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, нарахування сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Таким чином, фактично ГУ ДФС не погоджується з висновками судів з огляду на неповне з`ясування обставин.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі №826/5573/18 - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду