Справа № 1.380.2019.005172
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.005172
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, без розгляду, -

встановив:

09.10.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області подання про повернення помилково (безпідставно) сплаченого згідно з квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 12.02.2019 року, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна 1% в сумі 7 340 грн., з операції придбання житла вперше будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,05 га у м. Львів, за договорами купівлі-продажу від 12.02.2019 року, посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович А.І., зареєстрованих в реєстрі № 338, 342;

- стягнути на користь позивача 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.10.2019 до суду разом з відзивом надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно наявної в матеріалах справи копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 12 лютого 2019 року посвідченим нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович А.І. та зареєстровано в реєстрі за № 338, ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив житловий будинок АДРЕСА_2 з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 12.02.2019 року, ОСОБА_1 сплатив 7 340 грн. 00 коп. збору з операції придбання (купівлі продажу) нерухомого майна на рахунок УДК у Залізничному районі м. Львова.

Представник відповідача вважає, що саме з 12.02.2019 розпочався шестимісячний строк звернення позивача до суду, який ним пропущено.

В силу ч.9 ст.120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Разом з тим, із заявою про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області лише 22.07.2019 року, і отримавши відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 26.07.2019 року, звернувся до суду.

Таким чином, суд вважає, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів відмовою у поверненні помилково сплачених коштів позивач дізнався з моменту отримання відповіді відповідача на свою заяву.

Враховуючи, що після отримання відповіді на заяву ОСОБА_1 в межах шестимісячного строку звернувся до суду, доводи відповідач про пропуск позивачем строку звернення до суду є безпідставними.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13.12.2018 у справі №813/969/17, від 28.11.2018 у справі №813/1126/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 22.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4