Справа № 480/69/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 р.Справа № 480/69/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі № 480/69/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року по справі № 480/69/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області третя особа Державна фіскальна служба України

про стягнення заробітної плати за час затримки виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі № 480/69/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа Державна фіскальна служба України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання судового рішення задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасованое рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 по справі № 480/69/19, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі за період з 22.12.2016 року по 17.09.2019 року у розмірі 134123,04 грн., в іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

В обгрунтування зазначеної заяви відповідачем вказано, що при визначені суми середнього заробітку судом допущено арифметичну помилку та помилкого здійснені розрахунки, виходячи із 432 робочих днів за період з 22.12.2016 року по 17.09.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, довиди заяви відповідача, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при ухваленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року колегія суддів дійшла висновку про необхідність стягнення з Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за період з 22.12.2016 року по 17.09.2018 року.

Однак, при здійненні розрахунку робочих днів у вказаний період допущена арифметична помилка, а саме замість вірної кількості робочих днів (за календарем п`ятиденного робочого тижня з двома вихідними днями в суботу та неділю) - 431, колегія суддів виходила із - 432 робочих дня, що потягнуло за собою помилкове визначення належної до стягнення суми середнього заробітку 134123,04 грн., замість вірної - 133812,57 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки обгрнутованою та доходить висновку про необхідність виправлення допущеної у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року арифметичної помилки, вказавши у резолютивній частині постанови середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі за період з 22.12.2016 року по 17.09.2019 року, який підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у розмірі 133812 (сто тридцять три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 57 коп.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року по справі № 480/69/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Сумській області третя особа Державна фіскальна служба України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання судового рішення, вказавши у резолютивній частині постанови середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі за період з 22.12.2016 року по 17.09.2019 року, який підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у розмірі 133812 (сто тридцять три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 57 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.