overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/4849/19
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4849/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"26" листопада 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А. вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/4849/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови № 74 від 12.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року Усіков О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області в якому просить постанову головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області Хмельової О.О. № 74 від 12.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні про адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6,10 ст. 96 КУПаП України та накладення на нього штрафу у розмірі 17000 грн., скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Витребувати у відповідача матеріалів адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 80, 123, 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови № 74 від 12.11.2019 року до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі № 473/4849/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови № 74 від 12.11.2019 року.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11/18, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 14 годину 00 хвилин 06 грудня 2019 року, про що повідомити сторони.

5. Надати Управлінню Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області строк для подання відзиву на позов та всі наявні докази до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 484/5362/19
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/5362/19
Провадження № 2-а/484/120/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

26.11.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Лягіна, 2, м. Миколаїв) про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії в рамках виконавчого провадження ВП № 60464392.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у відповідності вимог ст. 286 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу, як віднесену до категорії термінових адміністративних справ, розглянути у відповідності ст. 286 КАС України, з повідомленням сторін відповідно вимог ст. 268 КАС України.

Призначити судове засідання на 05.12.2019 року о 09.45 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул. Івана Виговського, 18 в м. Первомайськ, Миколаївська область.

Попередити сторони про те, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

С У Д Д Я:
Справа № 490/9170/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/281/2019
Справа 490/9170/19

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Херсонській області сержанта поліції Гука Юрія Валерійовича скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до висновку, що Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло.

Частиною третьою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши, які наслідки повинні наступити для інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Херсонській області сержанта поліції Гука Юрія Валерійовича в результаті скасування постанови ЕАК №1603414 від 09.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, оскільки у відповідності до Закону України «Про патрульну поліцію» інспектор патрульної поліції діє від імені Департаменту патрульної поліції, а також уточнити відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Херсонській області сержанта поліції Гука Юрія Валерійовича скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 493/1876/19
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1876/19
Провадження № 2-а/493/27/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву керівника відокремленого підрозділу «Стоп корупції» Степанова Анатолія Григоровича,

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник відокремленого підрозділу «Стоп корупції» Степанов А.Г. звернувся до суду з зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху з таких підстав.

Позивачем не було зазначено до спільного розгляду з яким саме первісним позовом він подав до суду зустрічний позов.

Також, позивачем не було вказано у своєму зустрічному позові всіх сторін, які мають приймати участь при розгляді адміністративної справи, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних норм позов не містив переліку документів, які слід додавати до зустрічного позову.

В порушення норм ст. 161 КАС України позивач не надав копію зустрічної позовної заяви, а також копії доданих до зустрічної позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

Також, в порушення норм ч. 3 ст. 161 КАС України зустрічна позовна заява не містила вимог щодо зобов`язання працівників поліції або начальника спецмайданчику № 4 виконати рішення суду і повернути автомобіль та водійське посвідчення.

Крім того, подані матеріали не містили вимоги, які відповідають приписам КАС України, що унеможливлює зазначення суми, яка підлягає сплаті (судовий збір).

ОСОБА_1 був наданий строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення недоліків, однак позивач отримав ухвалу 08.11.2019 року, але наданим терміном не скористався, недоліки не виправив, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 169 КАС України зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Згідно ст. 169 КАС України зустрічна позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за зустрічною позовною заявою керівника відокремленого підрозділу «Стоп корупції» Степанова Анатолія Григоровича повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ
Справа № 522/19531/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/951/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП №2 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта Колойденка Миколи Миколайовича (Одеська область, смт Доброслав, вул. Грубника, 33) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП №2 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта Колойденка Миколи Миколайовича (Одеська область, смт Доброслав, вул. Грубника, 33) про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 30 січня 2020 року об 11 год. 15 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/10573/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/705/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку зі складністю справи, складання повного рішення відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) у задоволені позову до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (м.Одеса, вул.Преображенська, 44) про скасування постанови від 06.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Чернявська

21.11.2019
Справа № 522/13890/19
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

25.11.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Доніної Людмили Анатоліївни до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання просить розглянути за відсутністю позивача та його представника.

У судове представник відповідача не з`явився, сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 552/6049/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/6049/19
Провадження №2-а/522/963/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції поліцейського патрульної поліції 2 роти управління патрульної поліції в Полтавській області Дояр Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову серії ДПО18 № 679013 від 25.10.2019 року за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.11.2019 року матеріали справи направлено до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно ч.1,2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29,30 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції поліцейського патрульної поліції 2 роти управління патрульної поліції в Полтавській області Дояр Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 50 хвилин «05» грудня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

26.11.2019
Справа № 523/17513/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/239/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

В провадженні суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2019р. відкрито загальне провадження по справі, судове засідання призначено на «29 січня 2020 р. о 11-30 год.», однак при виготовленні ухвали суду була допущенна описка, яку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи, а саме: замість «29 січня 2020 р. о 11-30 год.» вказати вірно «21 січня 2020 р. о 11-00 год.».

Згідно з вимогами ч.1 ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з нормами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 14.11.2019р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 14.11.2019р. а саме: вказати вірно дату судового засідання, а саме замість «29 січня 2020 р. о 11-30 год.» вказати вірно «21 січня 2020 р. о 11-00 год.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу суду складено та підписано 25.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Аліна С.С.