overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-19176/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-19176/11 , -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-19176/11 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник просить справу розглядати без її участі, представник управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, але їх не прибуття не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 03 квітня 2012 року по справі №2а-19176/11 було зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , за період з 01.12.2010 року по 30.04.2011 року.

Постанова набрала законної сили 10 травня 2012 року, а 09 серпня 2018 року позивачу було видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки, виданої завідуючою Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. від 17.09.2019 №3255/02-14 та копією заповіту від 18 березня 1995 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданому 09.08.2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області, у справі №2а-19176/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-2256/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2256/11
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-2256/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олевського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-2256/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-2256/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2019 року об 14 год. 30 хв., у приміщенні Олевського районного суду за адресою: м. Олевськ, вул.. Володимирська, 7.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області у строк до 13 гудня 2019 року надати суду письмове пояснення з приводу заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за № 2-а-2256/11.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Ковальчук
Справа № 279/4994/15-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/4994/15-а
номер провадження 6-а/279/156/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів.

В даний час виникли підстави для заміни боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у зв`язку із ліквідацією юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.ст.37,39,48,50 ЗУ від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ позов задоволено частково. Рішення суду було звернуто до виконання.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року «Про деякі питання функціонування Пенсійного фонду України» всі підвідомчі управління Фонду в області приєднуються до головного управління Пенсійного фонду України в області.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 12.11.2015 року по справі №279/4994/15-а, з Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 284/3292/13-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3292/13-а
У Х В А Л А

"26" листопада 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/3292/13-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 12:30 год. 11 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 359/333/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

359/333/19
№2-аво/359/3/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділення моніторингу та аналітичного забезпечення БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП лейтенанта поліції Милова Олександра Анатолійовича, третя особа Батальйон патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 27.02.2019 року було задоволено позов ОСОБА_2 про скасування постанови.

06.05.2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки допущеної судом при ухваленні рішення.

За ч. 1. ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За частиною 2 вищевказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що у вступній частині рішення суду від 27.02.2019 року було допущено описку

В невірному зазначенні статусу учасника справи ОСОБА_3 а саме замість представника відповідача зазначено представник третьої особи.

Цю описку належить виправити, та зазначити вірний статус учасника судового процесу.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Описку допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 27 лютого

2019 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділення моніторингу та аналітичного забезпечення БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП лейтенанта поліції Милова Олександра Анатолійовича, третя особа Батальйон патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннявиправити.

Зазначити вірно у вступній частині рішення суду статус учасника процесу ОСОБА_3 замінивши її статус із представника третьої особи на представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: С.С. Чирка
Справа № 359/7595/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №6-а/359/19/2019
Справа №359/7595/19
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Шабановій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, а тому керуючись ст.243 КАС України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-а-372/2009, виданого 03 липня 2019 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно отриманої грошової допомоги замість продовольчого пайка.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 366/2300/14-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі Є.У. №366/2300/14-а; Пр.№2-а/366/23/15

17 квітня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/2300/14-а; Пр.№2-а/366/23/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У. №366/2300/14-а; Пр.№2-а/366/23/15 .

2. Відповідачу пропонується у 10-денний строк з часу отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви (до 01 травня 2015 р.) подати письмові заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію суду.

У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-8460/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-8460/2011
Номер провадження 6-а/368/186/19
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2019 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-8460/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

21.11.2019 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-8460/11 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-8460/11 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 13.12.2019 року о 09 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-8460/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 13.12.2019 року о 09 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 367/2282/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2282/17
Провадження по справі № 2-а/367/25/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УВКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захистту населення Ірпніської міської ради на бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення м. Ірпінь особи яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2019 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захистту населення Ірпніської міської ради на бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення м. Ірпінь особи яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст. 192, 248, 256 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/2282/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захистту населення Ірпніської міської ради на бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення м. Ірпінь особи яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2020 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/822/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/822/17
Провадження по справі № 2-а/367/107/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за позовом Громадської організації "СИЛА МОЛОДІ" до Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2019 р. справу за позовом Громадської організації "СИЛА МОЛОДІ" до Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 В. у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст. 192, 248, 256 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/822/17 за позовом Громадської організації "СИЛА МОЛОДІ" до Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.01.2020 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 369/13777/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/405/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, жодних клопотань, в тому числі, щодо забезпечення та/або витребування доказів, сторони суду не заявляли, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Від представника позивача до суду надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Оскільки інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2020 року на 16 годину 50 хвилин.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас