Справа № 200/8669/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 листопада 2019 р. Справа №200/8669/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування рішення та про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування рішення та про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 24.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Європейська, б. 13, ) про скасування рішення та про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, оформлену листом "Про розгляд проекту землеустрою" від 18.06.2019р. № Г-3253/0-1166/0/37-19. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження "Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_2 ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення розташованої за адресою: Зеленоярська сільська рада Нікольського району Донецької області" щодо відведення земельної ділянки площею 1,9922 га кадастровий номер :07:000:0847 у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Зеленоярська сільська рада Нікольського району Донецької області, з врахуванням вимог ст. 186-1 ЗК України. В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Втім судом при складанні резолютивної частини було допущено описку, а саме: помилково не вказано в абзаці третьому: «В іншій частині позовних вимог, - відмовлено». Також у тексті рішення помилково визначено дату листа "Про розгляд проекту землеустрою" - 18.06.2018р. замість вірного - 18.06.2019 року.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні від 24.10.2019 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рішенні від 24.10.2019 року по справі № 200/8669/19-а вважати вірним дату листа "Про розгляд проекту землеустрою"№ Г-3253/0-1166/0/37-19 - 18.06.2019 року, замість помилкового - 18.06.2018 року.

Абзац третій резолютивної частини рішення від 24.10.2019 року по справі № 200/8669/19-а доповнити реченням «В іншій частині позовних вимог, - відмовлено».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка