Справа № 740/5283/19
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5283/19
Провадження № 2-а/740/71/19
УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Половинкіна Сергія Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАк №1510039 від 11 вересня 2019 року, винесену інспектором роти №2 батальйону №1 УПП в Чернігівській області лейтенантом поліції Половинкін С.О. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП і накладення на нього адмінстягнення у виді 510 грн штрафу.

Відповідач - інспектор роти №2 батальйону №1 УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Половинкін С.О. у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позову, зазначаючи зокрема, і факт пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом про оскарження постанови.

За змістом ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 позовну заяву подано до суду 22 жовтня 2019 року, тобто після закінчення десятиденного строку з зня винесення постанови від 11.09.2019, що відповідно до ч.3 ст.123 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду та не заявив про поновлення пропущеного строку звернення до суду, позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 123, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Половинкіна Сергія Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова