Справа № 1540/3821/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3821/18
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 Одеським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі №1540/3821/18, яким позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо нездійснення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 без урахування надбавки на кожну дитину до рівня прожиткового мінімуму, встановленого Законом для осіб, які втратили працездатність з 01 квітня 2017 року.

Зобов`язано Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області провести перерахунок і виплату належної ОСОБА_1 пенсії без урахування надбавки на кожну дитину до рівня прожиткового мінімуму, встановленого Законом для осіб, які втратили працездатність з 01 квітня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 по справі №1540/3821/18, апеляційну скаргу управління повернуто у зв`язку з несплатою судового збору.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 по справі №1540/3821/18, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 23.04.2019 року.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року, замінено відповідача по справі №1540/3821/18 з Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на її правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

11.11.2019 року на адресу суду, надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення від 25.10.2018 року по справі №1540/3821/18, в якій просять суд надати роз`яснення резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 по справі № 1540/3821/18, чи підлягає перегляду розмір пенсії за віком ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Таким чином, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення від 25.10.2018 року по справі №1540/3821/18 розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення від 25.10.2018 року по справі №1540/3821/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення, підставою для звернення послугувало те, що рішення суду є незрозумілим в частині, роз`яснення резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 по справі № 1540/3821/18, чи підлягає перегляду розмір пенсії за віком ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Суд, розглянувши зазначену заяву та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у роз`ясненні судового рішення, оскільки рішення є зрозумілим, містить викладення встановлених судом обставин, а також мотиви, з яких суд виходив при прийнятті рішення, і положення закону, яким керувався, висновки по суті позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що рішення є цілком зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення без зміни його змісту, а тому заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241- 243, 254КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення від 25.10.2018 року по справі №1540/3821/18.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бутенко А.В.

11.11.19

у роз`ясненні судового рішення відмовлено