Справа № 160/11291/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУДЧОРМЕТ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15.11.2019 позовну заяву залишено без руху.
До суду 26.11.2019 позивачем надано заяву з якої вбачається, що недоліки позовної заяви усунено.
Оскільки, позивачами у встановлений судом строк, усунуто вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви, то відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 160, 171, 173, 180 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУДЧОРМЕТ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення.
Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 19 грудня 2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8 .
Справу розглядатиме суддя Маковська О.В. одноособово.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу надіслати копію ухвали разом з копію позовної заяви та додатками до неї, а також копію позовної заяви після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська