Справа № 320/41/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 листопада 2019 року м.Київ 320/41/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні від 29.03.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 позов задоволено та визнано протиправною бездіяльність Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області () щодо невиплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спадкового майна; зобов`язано Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області () виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 24 402,60 грн. у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ().

14 листопада 2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду 29.03.2019, а саме по тексту рішення не вірно вказано прізвище позивача та прізвище матері, замість " ОСОБА_1 " та "ОСОБА_5" вказано "ОСОБА_1" та "ОСОБА_5".

Частиною 1 ст . 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вказані норми КАС України та викладене, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки задовольнити та по тексту рішення від 29.03.2019 вказати правильні прізвища позивача та його матері, а саме замість " ОСОБА_4 " та "ОСОБА_5" вказати "ОСОБА_1" та "ОСОБА_5".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити допущені описки по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 у справі 320/41/19, а саме замість "ОСОБА_1" та "ОСОБА_5" вказати "ОСОБА_1" та "ОСОБА_5"

2.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.