Справа № 320/4088/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Київ Справа № 320/4088/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко К.О., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА»
доГоловного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/4088/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 06.05.2019 № 93605005.

У підготовче засідання, призначене на 05.11.2019, учасники справи (їх представники) не з`явились, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Сторони своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 188, 189).

Матеріали справи містять також клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

У свою чергу причини неявки представника відповідача в підготовче засідання суду невідомі. Письмових клопотань про відкладення підготовчого засідання із повідомленням причин неявки від представника відповідача до суду не надходило.

З огляду на викладене судом прийнято рішення про проведення даного підготовчого засідання за відсутності представників сторін (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2019).

В ході підготовчого засідання судом встановлено, що податкове повідомлення рішення, яке оскаржується позивачем в межах даного позовного провадження, прийняте контролюючим органом внаслідок несвоєчасної реєстрації позивачем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписаних у період з 12.07.2016 по 28.12.2018.

Позивач стверджує, що вказане вище порушення відбулось не з вини підприємства, а внаслідок невиконання Державною фіскальною службою України покладених на неї функцій адміністратора системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Так, у зв`язку з незабезпеченням Державною фіскальною службою України автоматичного збільшення суми податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» мало право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, за рахунок субвенції з Державного бюджету України у сумі 5429259,00 грн, підприємство у період з липня 2016 року по січень 2019 року було позбавлено можливості здійснювати реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, вважає за необхідне зобов`язати Державну фіскальну службу України надати суду інформацію щодо суми податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» мало право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у період з 12.07.2016 по 29.03.2019.

Керуючись статтями 14, 80, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Державну фіскальну службу України надати суду інформацію щодо суми податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» (ідентифікаційний код 38010130, місцезнаходження: вул. Сухоярська, 14, м. Біла Церква, Київська область, 09109) мало право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у період з 12.07.2016 по 29.03.2019.

2. Вказані документи мають бути подані Державною фіскальною службою України до Київського окружного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

3. Попередити Державну фіскальну службу України про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. Копію ухвали надіслати Державній фіскальній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.