Справа № 221/2808/19
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

26 листопада 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Григор`єва Сергія Дмитровича, третя особа Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постановив про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспектора ВБДР УПП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Григор`єва Сергія Дмитровича, третя особа Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постановив про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Волноваського районного суду Донецької області Чальцевої Т.В. від 20.05.2019 року відкрито провадження за даним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 року адміністративну справу Єдиний унікальний номер судової справи: 221/2808/19 шляхом вилучення (заміни) судді Чальцевої Т.В., вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Мохову Є.І., на підставі розпорядження №67 від 21.11.2019 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за хворою дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 31, 79, 160, 161, 171, 286, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Григор`єва Сергія Дмитровича, третя особа Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постановив про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.45 годину 04 грудня 2019 року в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали, судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Є.І. Мохов