Справа № 760/12794/19
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Григоренко Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 30.09.2019 р., 22.10.2019 р. та 27.11.2019 р. позивач не з`явився, заяв чи клопотань не надсилав, заява про розгляд справи без його участі в матеріалах справи відсутня.

Від третьої особи представника УПП в Полтавській області ДПП Андрієвської І.А. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду через систематичну неявку позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Так, вищевказана адміністративна справа перебуває в провадженні Полтавського районного суду із 23.09.2019 року.

В судове засідання, призначене на 30.09.2019 р., позивач не з`явився, направивши заяву, в якій вказав, що особисто бажає приймати участь у розгляді справи, проте надіслана за вказаною в позові адресою поштова кореспонденція повернута до суду відділенням поштового зв`язку із відміткою « Адресат відсутній».

В судове засідання призначене на 27.11.2019 року позивач не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі не надіслав, надіслана за вказаною в позові адресою поштова кореспонденція повернута до суду відділенням поштового зв`язку із відміткою « За закінченням терміну зберігання ».

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані

фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

У зв`язку з тим, що судові повістки направлені на адресу позивача повернуті до суду із відміткою « За закінченням терміну зберігання » та « Адресат відсутній », про необхідність явки до суду 27.11.2019 року позивач також повідомлявся шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Судової влади України та за допомогою телефонограми.

Згідно ч. 4 ст. 124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою іх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування , знаходження ) , роботи, служби.

У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, в порядку, визначеному ст. 129 цього Кодексу, на останню відому судові адресу і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 240 ч.1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від позивача заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило, як і повідомлення про зміну адреси проживання або його місцезнаходження, що підтверджується матеріалами справи, навпаки в матеріалах справи мається заява , в якій ОСОБА_1 зазначає, що бажає бути особисто присутнім під час розгляду справи.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Григоренко О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача до суду.

Керуючись , ст.ст. 240, 241-243,248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Григоренко Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя: О. Г. Путря