Справа № 640/22268/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Київ № 640/22268/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНЕ»

до Державної екологічної інспекції Столичного округу

третя особа Державна екологічна інспекція у м. Києві

про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування приписів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОНЕ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної екологічної інспекції Столичного округу, Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування приписів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/22268/18, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час розгляду матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги до Державної екологічної інспекції України, а саме визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції України щодо розрахунку розміру збитків та складання претензії №17 від 11.04.2018 року про відшкодування збитків у сумі 504 632,20 грн. заподіяних державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі в якості другого відповідача Державну екологічну інспекцію України.

Керуючись статей 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну екологічну інспекцію України (01042, м. Київ, Новопечерський пров. 3, корпус 2, ).

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Державної екологічної інспекції України копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати Державній екологічній інспекції України подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, наявні у відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур