Справа № 340/2933/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2933/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; код ЄДРПОУ - 43142606)
проскасування податкових повідомлень-рішень та вимог про сплату боргу, -
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області в якому просить скасувати податкові повідомлення рішення від 13.06.2019 року: №, №, №, №, №, №, №, №, № та вимоги про сплату боргу від 13.06.2019 року №Ф-, та вимоги про сплату боргу від 13.08.2019 року №Ф-156499-53.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі необхідні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію акту за результатами проведеної документальної перевірки від 24.05.2019 року №41/11-28-13-05/ НОМЕР_1 , водночас, вбачається, що такий доказ долучено не в повному обсязі, а саме, долучено лише 1, 44-45 сторінки такого акту.

Відтак, позивачу потрібно надати суду належним чином засвідчену копію акту Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 24.05.2019 року №41/11-28-13-05/ НОМЕР_1 про результати проведеної документальної планової виїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 .

При цьому, в своїй позовній заяві ФОП ОСОБА_1 , в обґрунтування поданого ним адміністративного позову вказує, що висновки податкового органу здійснені ним у супереч вимог чинного законодавства та не взято до уваги витрати ФОП ОСОБА_1 на придбання вантажних шин до вантажних автомобілів, ремонт та технічне обслуговування транспортних засобів, придбання скрапленого газу, бензину, оливи, податку на землю, придбання насосу ХАВК НМТ 15/20 (помпа високого тиску для автомийки).

Натомість, відповідних доказів на підтвердження вказаного до матеріалів позовної заяви не долучає.

Отже, позивачу потрібно надати належні докази витрат ФОП ОСОБА_1 на придбання вантажних шин до вантажних автомобілів, ремонт та технічне обслуговування транспортних засобів, придбання скрапленого газу, бензину, оливи, податку на землю, придбання насосу ХАВК НМТ 15/20 (помпа високого тиску для автомийки), витрат на бензин.

При цьому, всупереч законодавчим приписам пункту 4 статті 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано відповідні докази протиправності прийнятих контролюючим органом спірних рішень.

Таким чином, позивачу потрібно надати належні у розумінні Кодексу адміністративного судочинства докази протиправності прийнятих контролюючим органом спірних рішень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії акту Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 24.05.2019 року №41/11-28-13-05/ НОМЕР_1 про результати проведеної документальної планової виїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 та належні докази витрат ФОП ОСОБА_1 на придбання вантажних шин до вантажних автомобілів, ремонт та технічне обслуговування транспортних засобів, придбання скрапленого газу, бензину, оливи, податку на землю, придбання насосу ХАВК НМТ 15/20 (помпа високого тиску для автомийки), витрат на бензин; докази протиправності прийнятих контролюючим органом спірних рішень.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень та вимог про сплату боргу - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук