Справа № 500/1190/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/12212/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської митниці ДФС на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі № 500/1190/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Тернопільська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши причини пропуску цього строку, зокрема, вказавши, що первинно апеляційна скарга була подана у визначені законодавством строки, на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху Тернопільска митниця ДФС підготувала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги №3829/9/19-70-10-19 від 17 жовтня 2019 року (в межах 10-ти денного строку з моменту отримання копії цієї ухвали), до якої долучила оригінал платіжного доручення №551 від 11 жовтня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1258,32 грн.; разом з тим, ДП "Укрпошта" вказане поштове відправленняя здійснено 18 жовтня 2019 року, тобто після закінчення 10-ти денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог КАС України (форма та зміст), дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду та реалізація права на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі після постановлення Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали від 22 жовтня 2019 року про повернення апеляційної скарги у найкоротші строки, свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Тернопільській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі № 500/1190/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці ДФС на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі № 500/1190/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик