Справа № 826/1970/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1970/18
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Епель О.В., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер» (далі - Позивач, ТОВ «Євро Пауер») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - Відповідач, ДФС України) про:

- скасування рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.12.2017 року №436523/41047794 про відмову в реєстрації податкової накладної №1000990 від 10.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1000990 від 10.11.2017 року датою її подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26.09.2019 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на суму 2 643,00 грн.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яку отримано останнім не пізніше 07.10.2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року задоволено клопотання ДФС України та продовжено останній строк для усунення недоліків на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали було отримано Відповідачем 08.11.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог даної ухвали ДФС України до суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 18.09.2019 року №49 про сплату судового збору на суму 2 643,00 грн.

Разом з тим, судом враховується, що наданий Відповідачем документ не може вважатися належним виконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 3.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 року №22, реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу». Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Зі змісту згаданого платіжного доручення вбачається, що судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. сплачений у справі №826/1960/18 на виконання ухвали від 30.08.2019 року. Натомість, доказів забезпечення сплати судового збору у справі №826/1970/18 матеріали справи не містять.

При цьому, згідно даних КП «ДСС» справа №826/1960/18 перебувала у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду та апеляційну скаргу ДФС України у ній було повернуто ухвалою від 31.10.2019 року у зв`язку з несплатою судового збору.

З урахуванням наведеного, надання платіжного доручення від 18.09.2019 року №49 про сплату судового збору в іншій справі (№826/1960/18) не може вважатися усуненням недоліків апеляційної скарги в частині необхідності надання документи про сплату судового збору у справі №826/1970/18.

Викладене свідчить, що у межах встановленого судом апеляційної інстанції строків недоліки апеляційної скарги ДФС України усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 228 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль