Справа № 560/2359/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/2359/19

Головуючий суддя І інстанції - Тарновецький І.І.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

25 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій військової частини в особі командира в/ч НОМЕР_1 та житлової комісії в/ч НОМЕР_1 відповідно протоколу засідання житлової комісії № 5 від 05.07.2019 та наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 05.07.2019 про зарахування ОСОБА_1 та членів його родини на квартирний облік з 05.07.2019; скасування протоколу Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2019 № 5 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 "Про оголошення рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 прийнятого протоколом № 5 від 05.07.2019" від 05.07.2019 № 161; зобов`язання Житлову комісію військової частини НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 та членів його родини на квартирний облік з 01 серпня 1998 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій військової частини в особі командира в/ч НОМЕР_1 та житлової комісії в/ч НОМЕР_1 відповідно протоколу засідання житлової комісії № 5 від 05.07.2019 та наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 05.07.2019 про зарахування ОСОБА_1 та членів його родини на квартирний облік з 05.07.2019; скасування протоколу Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2019 № 5 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 "Про оголошення рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 прийнятого протоколом № 5 від 05.07.2019" від 05.07.2019 № 161; зобов`язання Житлову комісію військової частини НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 та членів його родини на квартирний облік з 01 серпня 1998 року.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи у десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

4. Запропонувати учасникам справи у десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в разі необхідності, надати суду інші заяви та клопотання, пов`язані з розглядом апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Мацький Є.М.