Справа № 540/2072/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2072/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 219600,00 грн.

Ухвалою від 04.10.2019 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідачу - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі наданий п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву у справі.

21.11.2019 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що наданих учасниками справи доказів недостатньо для розгляду даної справи, у зв`язку з чим необхідно витребувати додаткові докази у відповідача, а саме: інформацію (або обґрунтовану відповідь про неможливість її надання) щодо остаточного звільнення ОСОБА_1 з органів податкової служби та припинення ним виконання обов`язків державного службовця. Крім цього, надати розрахунок середньоденного заробітку ОСОБА_1 , враховуючи останні два робочі місяці.

Таким чином, дослідивши позов та додані до нього документи, відзив на адміністративний позов, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 149, 243, 248, 262 КАС України суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, надати суду належним чином завірені копії документів, а саме: інформацію (або обґрунтовану відповідь про неможливість її надання) щодо остаточного звільнення ОСОБА_1 з органів податкової служби та припинення ним виконання обов`язків державного службовця. Крім цього, надати розрахунок середньоденного заробітку ОСОБА_1 , враховуючи останні два робочі місяці.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.