overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19390/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2019 року м. Київ № 640/19390/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати заборгованості з пенсії, що утворилась за період з 1 березня 2018 року по 31 липня 2019 року та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити заборгованість з пенсії, що утворилась за період з 1 березня 2018 року по 31 липня 2019 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою суду від 23.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та сплати судового збору в розмірі 1 536,80 грн. або належних доказів на підтвердження неотримання доходу та скрутного матеріального становища.

12.11.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка не може бути прийнята судом до уваги, враховуючи, що вона не підписана позивачем та/або його представником.

При цьому, доказів сплати судового збору в розмірі 1 536,80 грн. або належних доказів на підтвердження неотримання доходу та скрутного матеріального становища, позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не надано.

Таким чином, станом на 21 листопада 2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/1703/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні

18 листопада 2019 року м. Київ № 640/1703/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2019 в адміністративній справі №640/1703/19

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 16.05.2019 у справі №640/1703/19 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2019 у справі №640/1703/19 рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 16.05.2019 залишено без змін.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява від 11.11.2019 (вх.№03-13/4626/19) про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2019 у справі №640/1703/19.

Так, судом встановлено, що при виготовлені вказаного рішення судом здійснена описка, а саме: невірно зазначений РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного - НОМЕР_2 .

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2019 у справі №640/1703/19, зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2019 у справі №640/1703/19, зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/4587/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Київ № 640/4587/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів для вирішення справи по суті, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Для вирішення справи по суті необхідно з`ясувати розмір пенсії, що виплачувався у період з 01.10.2017 по 30.08.2018 за відповідним розрахунком або перерахунком пенсії ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, суд уважає за потрібне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідні докази.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві наступні докази:

- належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи, що стосуються розрахунків та перерахунків пенсії ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів, що містять інформацію про виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 по 30.08.2018;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати до суду витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання даної ухвали.

3. Суд роз`яснює, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/15790/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 листопада 2019 року м. Київ № 640/15790/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві

до Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва"

про стягнення податкового боргу в розмірі 3 025 225,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" про стягнення податкового боргу в розмірі 3 025 225,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 22 жовтня 2019 року прибув представник позивача, представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засіданні відбудеться 19 листопада 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/6/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ № 826/6/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 826/6/13-а у судовому засіданні на 22 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/6/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ № 826/6/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п/п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 826/6/13-а у судовому засіданні на 22 листопада 2019 року о 09 год. 05 хв, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/10195/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Київ № 826/10195/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши клопотання представника позивача про вирішення питання щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доВінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області; Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
прозобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2019 у справі №826/10195/18 позов Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2019 в адміністративній справі №826/10195/18 прийнято у відкритому судовому засіданні, отже питання, щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №826/10195/18 для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі №826/10195/18.

2. Судове засідання відбудеться 29.11.2019 о 08 год. 50 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/21555/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Київ № 640/21555/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні №58434697, заінтересовані особи: акціонерний банк «Укрсоцбанк», Пивоваров Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58434697 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. №168 від 18.01.2019, з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні в судове засідання на 02 грудня 2019 року об 16 год. 20 хв., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

2. Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядатиметься суддею Каракашьяном С.К. одноособово.

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №58434697, а також письмові відомості про стан виконавчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/21591/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Київ № 640/21591/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні №57351332, заінтересовані особи: акціонерний банк "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондратюк К.О.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №57351332 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. №4360 від 23.08.2018, з акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні в судове засідання на 02 грудня 2019 року об 16 год. 25 хв., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

2. Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядатиметься суддею Каракашьяном С.К. одноособово.

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондратюк К.О. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №57351332, а також письмові відомості про стан виконавчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян