Справа № 320/1145/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 листопада 2019 року 320/1145/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві заяву ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони її правонаступником, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження - Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд.40).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі № 320/1145/19 замінено сторону виконавчого провадження - Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд.40).

Судом було виявлено наявність технічної описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року, а саме, при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 була допущена описка, унаслідок чого в абз. 16 мотивувальної частини ухвали було зазначено «Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області» замість «Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі № 320/1145/19.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в абз. 16 мотивувальної частини та читати наступним чином «Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області є правонаступником Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, а отже має певне коло прав та обов`язків останньої.».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.