Справа № 340/609/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 340/609/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 по справі №340/609/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и в:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №340/609/19 разом з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2019.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу №340/609/19 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 03.12.2019.

22.11.2019 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просив доручити Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

Крім цього, як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить доручити проведення відеоконференції Одеському окружному адміністративному суду.

Втім, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції 03.12.2019 о 10:30 год. у Одеському окружному адміністративному суду є неможливим, у зв`язку із призначеним у

цьому суді судовим засіданням в режимі відеоконференції в іншій справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк