Справа № 200/11851/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 листопада 2019 р. Справа №200/11851/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, розгляд справи в порядку спрощеного провадження та про доручення збирання доказів оригіналів всіх документів, що вказані у позові Приморському районному суду м. Маріуполя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимог від 09 серпня 2019 року № Ф - 27953-17 та від 04 вересня 2019 року № Ф - 27953-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування вимог від 09 серпня 2019 року № Ф - 27953-17 та від 04 вересня 2019 року № Ф - 27953-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач 26.11.2019 року надав клопотання, серед іншого, про відкладення розгляду справи, розгляд справи в порядку спрощеному провадженні згідно ст. 12 КАС України та доручення збирання доказів оригіналів всіх документів, що вказані у позові Приморському районному суду м. Маріуполя

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши заявлені клопотання суд зазначає про таке.

Частиною першою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позивачем у позовній заяві або до неї не було додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеному провадженні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частина третя вказаної статті встановлює, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У даній справі суд визнав за необхідне витребувати у відповідача та дослідити додаткові докази.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, суд, ухвалою від 11 листопада 2019 року визнав за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача у частині розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання в частині вимог про доручення збирання оригіналів всіх документів, що вказані у позові, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на таке.

Суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Суд у даній справі не вбачає потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції, яка розповсюджується на Донецьку область та доручати відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Щодо клопотання в частині надання додаткового часу не менше 15 днів для подання доказів та обгрунтувань, з огляду на складність справи, стислі строки 10 днів на оскарження вимог з моменту вручення 18.09.2019 року та поновлення строку для вчинення зазначеної процесуальної дії.

Суд зазначає, що в ухвалі від 11.11.2019 року позивачу не було встановлено жодних процесуальних строків, про поновлення яких він просить.

Позивачем також не вказано про продовження процесуального строку вчинення якої саме процесуальної дії він просить

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні вказаної частини клопотання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що станом на 26.11.2019 року відповідачем не надано суду відзив на позов та докази на його обгрунтування та докази, витребувані ухвалою суду від 11.11.2019 року, питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, приймаючи до уваги клопотання позивача про надання додаткового часу для надання доказів і обгрунтувань та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №200/11851/19-а.

Керуючись статтями 12, 80, 181, 223,248, 256, 257, 263 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача в частині розгляду справи в порядку спрощеному провадженні згідно ст. 12 КАС України - відмовити.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

У задоволенні клопотання позивача в частині доручення збирання оригіналів всіх документів, що вказані у позові Приморському районному суду м. Маріуполя та поновлення строку для вчинення процесуальної дії - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 200/11851/19-а на 23 грудня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала складена та підписана 26 липня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці в мережі Інтернет, за адресою: http://adm.dn.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду в частині питання щодо поновлення процесуальних строків набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім як з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя С.І. Бабіч