Справа № 540/40/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2019 р. м.Одеса Справа № 540/40/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська перлина» щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року по адміністративній справі за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська перлина» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська перлина» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Дніпровська перлина», звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі:

№ від 20.12.2018 р., за яким нараховано грошове зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 2 648 грн. 24 коп.

№ від 20.12.2018 р. за яким нараховано грошове зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 38 013 грн. 70 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення ТОВ «Дніпровська перлина» подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про повне задоволення позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - залишено без задоволення, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська перлина» - задоволено частково. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № від 11.10.2018 р. та № від 21.12.2018 р., прийняти в цій частині нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська перлина». Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі: № від 11.10.2018 р., яким нараховано штрафні санкції у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень; № від 21.12.2018 р., в частині - 301 646,00 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська перлина» (, Чаплинське шосе, 7, м. Каховка, Херсонська область, 74800) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. (, просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73026) судові витрати в розмірі 13 262 (тринадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 69 копійок.

04 жовтня 2019 року ТОВ «Дніпровська перлина» звернулось до П`ятого апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року. Заявник просив суд апеляційної інстанції внести виправлення у вищезазначене судове рішення через арифметичну помилку, шляхом зазначення в резолютивній частині судового рішення суму, на яку дійсно скасовується податкові повідомлення-рішення № від 21.12.2018 року.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови судом апеляційної інстанції надано правову оцінку стосовно взаємовідносин ТОВ «Дніпровська перлина» з ФОП ОСОБА_1 . Проте, в резолютивній частині не вказано суму грошового зобов`язання з ПДВ податкового повідомлення-рішення № від 21.12.2018 р. в розмірі 3 333,33 грн. по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_1 , яке підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року по справі №540/40/19.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська перлина» задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі №540/40/19 за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська перлина» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська перлина» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкових повідомлень-рішень, виклавши 3 абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі:

№ від 11.10.2018 р., яким нараховано штрафні санкції у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень;

№ від 21.12.2018 р., в частині - 304 979,33 грн.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н.В.