Справа № 596/1849/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 596/1849/19

25 листопада 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою приватного підприємства "Гусятин Автопасаж" до Густинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Густинського районного суду Тернопільської області від 28.10.2019 адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Гусятин Автопасаж" до Густинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу у межах ВП № 59665999 направлено за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 КАС суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 КАС визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує з позовної заяви, що позивач не додав до неї документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, чим не дотримав частину третю статті 161 КАС.

Частиною другою статті 132 КАС визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 № 2629-VIII визначено з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1921 грн. і не більше 19210 грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1921 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 161 КАС до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як слідує з матеріалів справи, що позивач не додав до позовної заяви спірну постанову про накладення штрафу у межах ВП № 59665999, чим недотримав частину сьому статті 161 КАС.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 59 КАС позивачу (представнику позивачу) слід надати довіреність або ордер щодо підтвердження повноважень Синюка А.С. на надання правової допомоги позивачу - ПП "Гусятин Автопасаж" у Тернопільському окружному адміністративному суді, так як згідно наданого ордера серії ВО № 1001285 слідує те, що позивач уповноважив представника позивача представляти його інтереси безпосередньо в Густинському районному суді Тернопільської області.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 30, 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Гусятин Автопасаж" до Густинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу у межах ВП № 59665999, - прийняти до провадження Тернопільського окружного адміністративного суду.

Позовну заяву приватного підприємства "Гусятин Автопасаж" до Густинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу у межах ВП № 59665999, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Тернопільського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1921 грн., перерахованого за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Тернополі/м.Тернопіль/22030101, код отримувача 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6084008, код класифікації доходів бюджету 22030101, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, позивачу до позовної заяви потрібно додати належним чином засвідчену постанову про накладення штрафу у межах ВП № 59665999 та довіреність або ордер щодо підтвердження повноважень Синюка А.С. на надання правової допомоги позивачу - ПП "Гусятин Автопасаж" у Тернопільському окружному адміністративному суді.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.