Справа № 695/2645/19
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/2645/19
Провадження № 2а/712/237/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представників позивача Некрашевича О.П., адвоката Трояна Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2019 справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На адресу суду 26.11.2019 надійшло клопотання представника позивача адвоката Трояна Ю.О. про заміну відповідача на належного, а саме просив замінити Головне управління ДФС у Черкаській області на Головне управління ДПС У Черкаській області.

В судовому засіданні представники позивача адвокат Троян Ю.О.та Некрашевича О.П. клопотання про заміну відповідача підтримали. Адвокат Троян Ю.О. суду пояснив, що станом на 27.11.2019 первісний відповідач Головне управління ДФС у Черкаській області вже не здійснює функцій суб`єкта владних повноважень у зв`язку з утворенням як юридичних осіб публічного права територіальних органів Державної податкової служби та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 31.07.2019 зареєстровано юридичну особу Головне управління ДПС у Черкаській області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно замінити відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Так, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 зареєстровано юридичну особу Головне управління ДПС у Черкаській області (0, номер запису: 1 026 102 0000 019251.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що позивач вправі розпоряджатись предметом та підставами свого позову та визначати осіб, які будуть відповідачами, а також для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити до розгляду належного відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення замінити неналежного відповідача ГУ ДФС у Черкаській області, залучвши до справи як відповідача Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235).

Судове засідання призначити на 17.01.2020 об 11 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін.

Направити відповідачу судову повістку, копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Мельник