Справа № 340/1591/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1591/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктплюс»

про стягнення податкового боргу.

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктплюс» про стягнення з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктплюс» заборгованості з податку на додану вартість в сумі 536 367,86 грн., податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника в сумі 1 020,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 034,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Фруктплюс» має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 536 367,86 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами в сумі 1 020,00 грн. та з податку на прибуток в сумі 1 034,50 грн.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 р. позовну заяву Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктплюс» про стягнення податкового боргу залишено без руху (а.с.39).

10.07.2019 р. представником позивача подано уточнену позовну заяву (а.с.41-44).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.1).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.69).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.70, 71).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак поштове відправлення направлене ТОВ «Фруктплюс» за адресою зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуто адресанту з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.76).

Відповідно до ч.8 ст.126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

На підставі ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд справи згідно з ч.9 ст.205 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані прокурором документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фруктплюс» 19.05.2016 р. зареєстроване юридичною особою та взяте на облік як платник податків (а.с.77-79).

Згідно з пп.49.18.1, 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

На підставі п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З огляду на п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 536 367,86 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами у розмірі 1 020,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 1 034,50 грн.

Судом встановлено, що згідно з поданою відповідачем податковою декларацією з податку на додану вартість ТОВ «Фруктплюс» самостійно визначено податкове зобов`язання за квітень 2018 року в сумі 11 750,00 грн. (а.с.9).

Відповідно до акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Фруктплюс» за травень 2018 року №1137/11-28-52-01-23/40493323 від 19.07.2018 р. (а.с.14) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 01.08.2018 р., яким ТОВ «Фруктплюс» збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 521 726,00 грн., у тому числі 417 381,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 104 345,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с.12).

На підставі акта про результати камеральної перевірки щодо питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №1184/11-28-52-01-23/40493323 від 01.08.2018 р. (а.с.17) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 14.08.2018 р., яким до ТОВ «Фруктплюс» застосовано штраф у розмірі 3 272,07 грн. (а.с.16).

З огляду на акт про результати камеральної перевірки щодо питання дотримання щодо питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов`язання №1466/11-28-52-01-23/40493323 від 10.09.2018 р. (а.с.20) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 21.09.2018 р., яким ТОВ «Фруктплюс» нараховано штраф у розмірі 34,00 грн. (а.с.18) та № від 21.09.2018 р., яким ТОВ «Фруктплюс» нараховано штраф у розмірі 102,00 грн. (а.с.19).

Окрім того, податковим органом нараховано ТОВ «Фруктплюс» пеню в розмірі 10 030,87 грн. (а.с.6, 59).

Відповідно до облікової картки платника податку на додану вартість встановлено, що з огляду на переплату в сумі 10 547,08 грн., за ТОВ «Фруктплюс» рахується податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 536 367,86 грн. (а.с.6).

Згідно з актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №221/1307/40493323 від 15.08.2017 р. (а.с.22-23) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 15.08.2017 р., яким ТОВ «Фруктплюс» нараховано штрафну санкцію в розмірі 510,00 грн. (а.с.24).

За актом про результати камеральної перевірки камеральної перевірки податкової звітності №524/52-04/40493323 від 17.11.2017 р. (а.с.25-26) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 17.11.2017 р., яким до ТОВ «Фруктплюс» нараховано штрафну санкцію у сумі 510,00 (а.с.27).

Згідно з обліковою карткою платника податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 020,00 грн. (а.с.7).

Відповідно до акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №67/1128-52-02/40493323 від 22.06.2018 р. (а.с.29-30) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 06.07.2018 р., яким до ТОВ «Фруктплюс» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1 020,00 грн. (а.с.28).

Окрім того, за поданою відповідачем податковою декларацією з податку на прибуток підприємств ТОВ «Фруктплюс» самостійно визначено податкове зобов`язання за 2018 рік в сумі 107,00 грн. (а.с.31).

Також податковим органом нараховано ТОВ «Фруктплюс» пеню в розмірі 14,50 грн. (а.с.8, 32).

Згідно з обліковою карткою платника податку на прибуток встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 034,50 грн. (а.с.8).

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

22.08.2018 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №135828-52, яка 27.08.2018 р. вручена відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33).

З огляду на викладене та враховуючи, що після надіслання відповідачеві вказаної податкової вимоги сума податкового боргу ТОВ «Фруктплюс» збільшилася, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обов`язку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому при звернення до суду з даною позовною заявою дотримано вимог п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 536 367,86 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами у розмірі 1 020,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 1 034,50 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктплюс» (, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 50) на користь Державного бюджету України в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (рахунок №UA9011002, код платежу 14060100, одержувач УК у м. Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 536 367,86 грн. (п`ятсот тридцять шість тисяч триста шістдесят сім грн. 86 коп.) із рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Фруктплюс».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктплюс» (, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 50) на користь Державного бюджету України в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (рахунок №UA0011002, код платежу 11010100, одержувач УК у м. Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку в сумі 1 020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) із рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Фруктплюс».

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктплюс» (, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 50) на користь Державного бюджету України в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (рахунок №UA8, код платежу 11021000, одержувач УК у м. Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) податковий борг з податку на прибуток в сумі 1 034,50 грн. (одна тисяча тридцять чотири грн. 50 коп.) із рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Фруктплюс».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Дата складання повного рішення суду 22 листопада 2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт