Справа № 540/2204/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2204/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Нікітенко А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - Рижова Ю.,М., Литвинчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого - ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним рішень суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

21.11.2019 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з врахуванням приписів ст. 12, 257 КАС України.

22.11.2019 року до суду від представника малого приватного підприємства "Тайфун" надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог МПП "Тайфун". Зазначає, що предметом перевірки, серед іншого, був порядок та належність здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Тара Сервіс". До комітету кредиторів ТОВ "Тара Сервіс" включено ПАТ КБ "Приватбанк", МПП "Тайфун" та ПАТ ХОД "Райффайзен банк "Аваль". Результати даного провадження безпосередньо впливають на права та обов`язки ММП "Тайфун", з огляду на те, що виконує обов`язки ліквідатора ТОВ "Тара Сервіс" ОСОБА_1 Позбавлення ОСОБА_1 свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, спричинить безпідставне затягування ліквідаційної процедури ТОВ "Тара Сервіс" і, як наслідок відтягнення моменту погашення кредиторської заборгованості.

У судовому засіданні позивач дані клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідачів по суті клопотання про перехід в загальне позовне провадження не заперечував, щодо залучення третьої особи заперечував.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки МПП "Тайфун", суд вважає за необхідне залучити мале приватне підприємство "Тайфун" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значний об`єм доказів, що їх має бути досліджено судом в рамках даної справи, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 243, 248, 257, 260 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору мале приватне підприємство "Тайфун" (, просп. Текстильників, 10, м. Херсон, 73000).

Адміністративну справу № 540/2204/19 розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 16 грудня 2019 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.