Справа № 280/537/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

25 листопада 2019 року Справа № 280/537/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2019 по справі №280/537/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , серед іншого зобов`язано Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком за серпень, вересень 2018 року на загальну суму 4140,21 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

За вказаним рішенням видано виконавчий лист.

20.11.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа.

Розгляд заяви призначено на 25.11.2019 про що сторони повідомлені належним чином.

Заявник та представник відповідача в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі № 280/537/19 судом помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_2», замість « НОМЕР_1 ».

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2019 виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2019 в адміністративній справі №280/537/19, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 280/537/19, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева