Справа № ЗВ/10/2028
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

25 листопада 2019 року м. Житомир справа № ЗВ/10/2028

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" про стягнення,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою, відповідно до змісту якої заявник просить здійснити заміну позивача у справі з Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира його правонаступником - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомира Житомирської області, з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомира Житомирської області його правонаступником Житомирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, з Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.11.2019 у справі № 10/2028 направлено для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про заміну позивача правонаступником.

19.11.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа адміністративна справа №10/2028.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №10/2028 визначено суддю Шуляк Любов Анатоліївну.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 04 липня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області 2 507,19 грн заборгованості.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року замінено вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира його правонаступником - Житомирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

З огляду на вказане, заява Головного управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області в частині здійснення заміни з Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира його правонаступником - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомира Житомирської області та з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомира Житомирської області його правонаступником Житомирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області не підлягає задоволенню, оскільки вказані заміни здійснено, про що свідчить ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2016.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Згідно зі змістом Додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "ПЕРЕЛІК територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання", зокрема, Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

У відповідності до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу "Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України", , припинено 30 липня 2019 року. Номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 4013102.

Оскільки позивач - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України вибув, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником по справі №10/2028 - задовольнити частково.

Замінити вибувшого позивача Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Перемоги, 55, м. Житомир, Житомирська область, 10003. ), його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003. ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено: 25.11.2019.

Суддя Л.А.Шуляк