Справа № 420/6143/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6143/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 - за паспортом

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 17 жовтня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (надалі ГУПФУ в Одеській області), в якій позивач просив визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати з 01 січня 2018 року на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (надалі - ОО ТЦК та СП) №ЮО112016 від 30 березня 2018 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, яка рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року по справі №420/6017/18 визнана нечинною та відмови в проведенні з 01 січня 2018 року перерахунку розміру пенсії на підставі довідки Одеського обласного територіального центу комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, наданої до ГУПФУ в Одеській області на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року у справі №420/6017/18 з виплатою різниці між перерахованими розміром пенсії і фактично виплаченим та зобов`язання на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, наданої ГУПФУ в Одеській області на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року у справі №420/6017/18, провести перерахунок розміру пенсії та виплачувати її в перерахованому розмірі з 01 січня 2018 року з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії і фактично виплаченим.

Ухвалою від 21 жовтня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за цієї позовною заявою та призначено перше судове засідання на 19 листопада 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що листом ГУПФУ в Одеській області від 09.10.2019 року №25055/02-26 протиправно відмовлено у проведенні перерахунку пенсії позивача на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року у справі №420/6017/18 в частині, що стосується визнання нечинною довідки Одеського обласного військового комісаріату від 30.03.2018 року №ЮО0112016 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії та надання ОО ТЦК та СП до ГУПФУ на виконання вищезазначеного рішення суду нової довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії за вих. №5210 від 30.07.2019року, з посиланням на відсутність в зазначеному рішенні суду будь-яких зобов`язань, покладених на ГУПФУ.

Так, позивач вважає зазначену відмову протиправною, оскільки довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки є обов`язковим документом, на підставі якого орган ПФУ нараховує та виплачує пенсіонеру пенсію, а тому рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року у справі № 420/6017/18 в частині визнання довідки Одеського обласного військового комісаріату від 30.032018 року №ЮО112016 нечинною стосується ГУПФУ в Одеській області, яке як єдиний користувач довідки на вказання рішення суду не має права використовувати для перерахунку і виплати пенсії даний нечинний документ.

До суду 06 листопада 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб», головним управлінням 02.04.2018 року проведено перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою з урахуванням посадового окладу в сумі 5780 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням в сумі 1410 грн. та надбавки за вислугу років у розмірі 3595 грн.

Окрім того, відповідач зазначив, що спірні правовідносини по справі №420/6017/18 виникли між позивачем та Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та рішенням суду по даній справі не покладено на відповідача жодних зобов`язань.

Також, відповідач вважає, що довідка про розмір грошового забезпечення сама по собі не породжує право позивача на перерахунок пенсії, підставою для перерахунку є нормативно-правовий акт Кабінету Міністрів України та після проведення останнього перерахунку пенсії позивача Кабінет Міністрів України не приймав рішень про зміну видів грошового забезпечення військовослужбовців за відповідною посадою, як і не були введені для них нові щомісячні види грошового забезпечення, тому відсутні підстави для будь-якого перерахунку пенсії позивача.

Позивач відмовився від свого процесуального права щодо надання відповіді на відзив.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем надано належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

Позивач на відкритому судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач на відкрите судове засідання не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка, від нього до суду 19 листопада 2019 року (вхід. ЕП/8993/19) надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, заслухавши пояснення позивача, доповівши зміст відзиву на позовну заяву, суд встановив такі факти та обставини.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №115 від 19.06.2012 року, підполковника ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини та направлено для зарахування на військовий облік до Суворовського РВК м. Одеси (а.с.16).

Відповідно до розрахунку пенсії по інвалідності по пенсійній справі для ОСОБА_1 пенсія призначена з 25.03.2014 року з сум грошового забезпечення: посадовий оклад 1340 грн.; оклад за військове звання у розмірі 130 грн.; процентна надбавка за вислугу років 40% у розмірі 588,00 грн.; середньомісячна сума додаткових видів ГЗ за 24 місяці у розмірі 2436, 00 грн., у т.ч. робота з таємними виробами носіями док 15%, надбавка за особливо важливі завдання 50%, премія 90%, всього в т.ч. сума грошового забезпечення для обчислення пенсії, основний розмір пенсії 80% грошового забезпечення у розмірі 3595, 20 грн.(а.с.17).

30.03.2018 року Одеським обласним центром комплектування та соціальної підтримки видано ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій у порядку, визначеному рішенням Кабінету Міністрів України, відповідно до якої розмір посадового окладу становить 5780,00 грн., оклад за військовим званням у розмірі 1410 ,00 грн., надбавка за вислугу років (50%) у розмірі 3595,00 грн., усього 10 785 ,00 грн.

Згідно з перерахунку пенсії по пенсійній справі для ОСОБА_1 станом на 01 травня 2018 року пенсія перерахована із сум грошового забезпечення: посадовий оклад 5780 грн.; оклад за військове звання у розмірі 1410грн.; процентна надбавка за вислугу років 50% у розмірі 3595 грн.; всього 10785 грн.

Основний розмір пенсії: 80% грошового забезпечення у розмірі 8628 грн. (а.с.18).

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року по справі №420/6017/18 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки задоволено частково.

Визнано протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови в наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 у порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 за нормами чинними на 01.03.2018 року виходячи з розміру посадового окладу за займаною ним посадою на день звільнення з військової служби у розмірі 1340грн.

Визнано нечинною довідку Одеського обласного військового комісаріату від 30.03.2018 року №ЮО112016 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 у порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 за нормами чинними на 01.03.2018 року виходячи з розміру посадового окладу за займаною ним посадою на день звільнення з військової служби у розмірі 1340грн. що відповідає тарифному розряду 36 із застосуванням тарифного коефіценту 3,84, окладу за військове звання підполковник та процентної надбавки за вислугу років у розмірі 50%. В решті позовних вимог, - відмовлено (а.с.19-29).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року, - без змін (а.с.30-34).

Матеріалами справи також підтверджено, що на виконання зазначеного рішення суду, ОСОБА_1 звернувся до Одеського обласного територіального центу комплексування та соціальної підтримки із заявою, в якій просив надати до ГУПФУ в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії у порядку визначеному постановою КМУ № 103 від 21.02.2018 року за нормами чинними на 01.03.2018 року (а.с.35-36).

Листом від 31.07.2019 року вих. 5234 Одеський обласний територіальний центр комплексування та соціальної підтримки повідомив ОСОБА_1 , що довідка про розмір грошового забезпечення складена відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/6017/18 та надіслана до ГУПФУ в Одеській області листом 30.07.2019 року за №5210 (а.с.37).

В матеріалах пенсійної справи міститься довідка №ЮО112016 від 29.07.2019 року видана ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, позивач 14.08.2019 року (вхід. №1989/13-11 від 14.08.2019 року) звернувся до ГУПФУ в Одеській області із заявою, в якій просив провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 року з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично виплаченим на підставі виданої довідки (а.с.38-39).

Листом ГУПФУ в Одеській області від 28.08.2019 року вих. №1989/К-11 повідомлено позивача про те, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року по справі №420/6017/18 на ГУПФУ в Одеській області зобов`язань не покладено, тому для проведення перерахунку пенсії на підставі довідки, наданої Одеським обласним центром комплектування та соціальної підтримки згідно з вищезазначеними судовим рішенням довідки про розмір грошового забезпечення, підстави відсутні (а.с.40).

Також, листом ГУПФУ в Одеській області від 10.09.2019 року вих. №24131/02-25 повідомлено ОСОБА_1 про те, що ГУПФУ в Одеській області направлено до Пенсійного фонду України запит про надання роз`яснення щодо наявності правових підстав для проведення перерахунку пенсії на підставі наданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, у порядку визначеному постановою КМУ №103 від 21.02.2018 року (а.с.41).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що з тим же питанням позивач звертався на особистому прийомі в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та ГУПФУ в Одеській області листом від 09.10.2019 року вих. №25055/02-26 повідомило ОСОБА_1 про те, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року №420/6017/18 Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 31.07.2019 року до Головного управління надано довідку про розмір грошового забезпечення від 29.07.2019 року та зазначеним рішенням суду будь-яких зобов`язань на головне управління не покладено, а тому зазначено, що для перерахунку пенсії згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення підстави відсутні, що підтверджується поясненнями наданими Пенсійним фондом України. (а.с.42).

Судом досліджена належним чином засвідчена копія пенсійної справи позивача в частині, що стосується спірного питання.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 92 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, гарантії їх здійснення та основні обов`язки повинні визначатися виключно законом, які приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Верховна Рада України може змінити закон лише виключно законом.

Відповідно до пункту 23 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затверджений Постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2007 року за № 135/13402 (далі - Порядок № 3-1), перерахунок раніше призначених пенсій проводиться органами, що призначають пенсії, в порядку, установленому статтею 63 Закону. Пенсіонери подають органам, що призначають пенсії, додаткові документи, які дають право на підвищення пенсії.

Згідно з пунктом 24 Порядку № 3-1, про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.

Так, суд встановив, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року по справі №420/6017/18, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 року Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 29 липня 2019 року видано довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку визначеному рішенням Кабінету Міністрів України №ЮО 112016, відповідно до якої посадовий оклад ОСОБА_2 складає 6770 грн; оклад за військовим званням (підполковник) складає 1410 грн.; надбавка за вислугу років (50%) складає 4 090,00 грн., усього 12 270,00 грн., яку листом від 30.07.2019 року вих. 5210 надіслано начальнику ГУПФУ в Одеській області.

Між тим, матеріалами справи підтверджено та не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву, що на підставі поданої довідки позивачу не був здійснений перерахунок пенсії.

Відповідач обґрунтовує свою відмову у здійсненні перерахунку пенсії тим, що рішенням у справі №420/6017/18 на відповідача не було покладено такого обов`язку.

Судом відхиляються такі доводи відповідача, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1-3 статті 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», при настанні обставин, які тягнуть за собою зміну розміру пенсій, призначених військовослужбовцям строкової служби та їх сім`ям, перерахунок цих пенсій провадиться відповідно до строків, встановлених частиною четвертою статті 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.

Перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Згідно з абз. 4 ст. 63 цього Закону, усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Таким чином, враховуючи те, що оновленою довідкою ООТЦК та СП №ЮО 112016 від 29 липня 2019 року змінено розмір грошового забезпечення позивача, на підставі якої проводиться перерахунок, суд вважає, що відповідачем протиправно не здійснено перерахунок пенсії позивачу на підставі цієї довідки.

Тим більш, суд враховує, що відповідач був стороною у справі №420/6017/18 і до нього були пред`явлені позовні вимоги щодо зобов`язання провести перерахунок та виплачувати з 01.01.2018 року ОСОБА_1 пенсію в порядку визначеному постановою КМУ від 21.02.2018 року № 103 за нормами, чинним станом на 01.03.2018 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/6017/18, проте, судом відмовлено у задоволенні даної вимоги з підстав відсутності такої довідки на час розгляду та вирішення справи.

Також суд звертає увагу відповідача на приписи статті 129-1 Конституції України, якою проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, на відповідача покладений обов`язок виконання всіх судових рішень.

Рішення по справі № 420/6017/18 набрало законної сили, а тому, керуючись приписами ст. ст. 14, 370 КАС України, є обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Тому, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та належать задоволенню.

Відповідно д п. 10 ч. 2 ст. 245 КАС України, у разі задоволення позову, суд може прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Враховуючи, що судом встановлена протиправна бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії на підставі поданої довідки про грошове забезпечення, що істотно вплинуло на права та законні інтереси позивача, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про визнання протиправними дії щодо нарахування та виплати пенсії на підставі довідки від 30.03.2018 року та відмови у проведенні перерахунку на підставі довідки, наданої на виконання рішення суду по справі № 420/6017/18 іншим способом та визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО112016 від 29 липня 2019 року.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку, що відповідачем протиправно не здійснено перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки №ЮО112016 від 29 липня 2019 року, суд вважає позовні вимоги позивача про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії законними та обґрунтованими та задовольнити їх шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2018 року на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО112016 від 29 липня 2019 року, з урахуванням здійснених виплат.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У свою чергу, суду не надані докази понесення позивачем інших судових витрат, а тому жодні судові витрати не належать стягненню з відповідача.

Приписами ч. 1 ст. 371 КАС України визначено, що негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів у межах суми стягнення за один місяць.

Оскільки, присуджені позивачу виплати є періодичними та здійснюються з Державного бюджету України, рішення належить негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО112016 від 29 липня 2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) здійснити перерахунок пенсії та виплату ОСОБА_1 (ІН, місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.01.2018 року на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО112016 від 29 липня 2019 року, з урахуванням здійснених виплат.

Рішення суду в частині стягнення пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний « 25» листопада 2019 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко

.