Справа № 804/5526/15
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Справа № 804/5526/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в м. Дніпрі матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіград" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 6, буд. 40, кв. 366, ) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навіград" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просило:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області щодо проведення позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Навіград» за результатами якої складено Акт «Про проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Навіград» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України з контрагентами-постачальниками та іншими контрагентами-покупцями за серпень 2014 року» від 04.12.2014 року № 9441/22-05/32140454;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 22.01.2015 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Навіград» () податкового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 234968,75 грн. (187975,00 грн. - за основним платежем та 46993,75 грн. - за штрафними санкціями).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 відкрито провадження у справі № 804/5526/15 (суддя Олійник В.М.).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіград" задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 22.01.2015, відмовлено у задоволенні позовних вимог в цій частині.

В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіград" задоволено частково, скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.11.2019 справа № 804/5526/15 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд судді Рищенко А.Ю.

Згідно п. 10 частини першої розділу VII перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, позовна заява буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч. 2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/5526/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіград" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 20 грудня 2019 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.Ю.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області докази направлення та отримання ТОВ «Навіград» наказу від 04.12.2014 року № 1782 виданого ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській про проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Навіргад».

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Звернути увагу сторін, що встановлені даною ухвалою строки вчинення процесуальних дій обмежені до 20.12.2019.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/5526/15 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко