Справа № 583/4912/19
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4912/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"25" листопада 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до інспектора зводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Ткачова Дмитра Юрійовича (вул. Білопільський шлях, 18/1 м. Суми, 40009)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову, винесену інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в м. Суми Ткачова Д.Ю. серія ДПО 18 № 607764 від 28.10.2019 р., якою його ( ОСОБА_1 ) було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Позовні вимоги мотивує тим, що постановою інспектора Ткачова Д.Ю. серія ДПО 18 № 607764 від 28.10.2019 р. його ( ОСОБА_1 ) було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 425 грн. за те, що 05.10.2019 р. о 12.55 год. на автошляху Н-12 34 км+300м в Сумській області, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 під час перестроювання з однієї смуги руху на іншу, що розділені горизонтальною дорожньою розміткою 1.5, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, не ввімкнув показчик повороту відповідного напрямку, чим порушив вимоги п. 9.2 б) ПДР України. Із вказаною постановою він ( ОСОБА_1 ) не згоден та вважає її незаконною, так як правил дорожнього руху він не порушував, доказів на підтвердження порушення ним правил дорожнього руху інспектор не зміг надати. Постанова від 28.10.2019 р. підлягає скасування у зв`язку з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків інспектора фактичним обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи, що позивачем строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Ткачова Дмитра Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2019 року на 16.30 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача - Управління патрульної поліції в Сумській області на номером факсу (022) 668859, електронна адреса: .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 05 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Плотникова