Справа № 826/26552/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Київ № 826/26552/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А.,, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у постанові та виконавчому листі у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області, за участю третьої особи - Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - позивач, ПАТ "Укргазвидобування") з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області (далі - відповідач, ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області), за участю третьої особи - Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 18.02.2016, просило:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неподання третій особі висновку щодо повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток за 2014 рік КБК " 11023100" "Авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності" в сумі 679 552,00 грн. на рахунок Учбово-оздоровчого комплексу "Червона Рута" ПАТ "Укргазвидобування";

зобов`язати відповідача подати третій особі висновок щодо повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток за 2014 рік КБК "11023100" "Авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності" в сумі 679 552,00 грн. на поточний рахунок філії Учбово-оздоровчого комплексу "Червона Рута" ПАТ "Укргазвидобування" № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Державний ощадний банк України", код банку 322699, .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, від 08 червня 2017 року в адміністративній справі №826/26552/15 позов задоволено.

23 жовтня 2017 року позивачу в адміністративній справі 826/26552/15 видано виконавчі листи.

Вподальшому, позивач звернувся з заявою про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва, від 08 червня 2017 року та у виконавчому листі від 23.10.2017, а саме просив замінити слово «присудити» на слово «стягнути» у резолютивній частині постанови.

У судове засідання 23.10.2019 року призначене щодо розгляду даної заяви представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 23.10.2017 року та у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва, від 08 червня 2017 року допущено описку та замість «стягнути» зазначено - «присудити», відтак наразі доцільним буде виправити описку у виконавчому листі та у постанові суду для коректного виконання судового рішення.

Таким чином, з урахуванням матеріалів адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 23.10.2017 року та у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва, від 08 червня 2017 року, зазначивши «стягнути» замість вказаного - «присудити»

Керуючись ст.ст.248, 254, 374 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва:

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 23.10.2017 року та у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва, від 08 червня 2017 року, зазначивши «Стягнути» замість вказаного - «Присудити».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур