Справа № 640/21815/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Київ № 640/21815/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства енергетики та захисту довкілля України
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 11 вересня 2017 року №374-о «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді в Міністерстві енергетики та захисту довкілля, яка за своїми умовами праці, функціональними обов`язками та повноваженнями відповідає або є рівнозначною займаній позивачем станом на 11 вересня 2017 року, днем 11 вересня 2017 року;

- стягнути з Міністерства енергетики та захисту довкілля на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Міністерства енергетики та захисту довкілля на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі стягнення за один місяць;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді в Міністерстві енергетики та захисту довкілля, яка за своїми умовами праці, функціональними обов`язками та повноваженням відповідає або і рівнозначною займаній позивачем станом на 11 вересня 2017 року, днем 11 вересня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі від 13 листопада 2019 року.

В обгрунтування вищезазначеної заяви, представник позивача зазначив, що в пункті 4 резолютивної частини ухвали від 13 листопада 2019 року: «Зобов`язано відповідача надати належним чином засвідчений наказ №374-о від 11 вересня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 », в той же час позивача звільнено з посади наказом №374-о від 11 вересня 2017 року, а тому просив виправити допущену описку.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в ухвалі від 13 листопада 2019 року підлягає задоволенню, виходячи з того, що матеріалами справи підтверджується, що позивача звільнено з посади саме наказом №374-о від 11 вересня 2017 року «Про звільнення ОСОБА_1 », а не від 11 вересня 2019 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 13 листопада 2019 року задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року, а саме викласти пункт 4 резолютивної частини ухвали наступним чином:

- « 4. Зобов`язати відповідача надати належним чином засвідчений наказ №374-о від 11 вересня 2017 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко