overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2375/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року Чернігів Справа № 620/2375/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

за участю представника відповідача Дрогана С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул. Квітнева, буд. 3В, м. Чернігів, 14026, ) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Грем`яч» тип «А» старшого лейтенанта Дегтярьова Володимира Олександровича від 07.04.2019 про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства відносно громадянина України ОСОБА_1 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 02.12.2019 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/2828/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

25 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2828/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представників позивача Обуховського О.Г., Коноваленка С.В.,

та представника відповідача Минець О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Командитного сільськогосподарського товариства «Дружба» про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Командитного сільськогосподарського товариства «Дружба» про застосування заходів реагування задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації двох будівель зерноскладів Командитного сільськогосподарського товариства «Дружба» за адресою: вул. Титовського, 20, с. Киселівка, Менський район, Чернігівська область.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (прос. Миру, 190-а, м. Чернігів, 14037, ).

Відповідач: Командитне сільськогосподарське товариство «Дружба» (вул. Титовського, 20, с. Киселівка, Менський район, Чернігівська область, 15640, 21400519).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 03.12.2019 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 825/3799/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 825/3799/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" до Митного посту ''Прилуки'' Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмов, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року справу направлено на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" до Митного посту ''Прилуки'' Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмов призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2019 року о 09:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Клопот С.Л., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 25 листопада 2019 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/1779/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року Чернігів Справа № 620/1779/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

за участю представника позивача Сапона К.Л., представника відповідача Бисикало Т.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротракс» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротракс» (вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 11, кв. 22, м. Чернігів, 14005, ) до Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 20.11.2018 № 0, від 20.11.2018 № 0, від 20.11.2018 № 0, від 20.11.2018 № 0, від 20.11.2018 № 0.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротракс» судовий збір в розмірі 8640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 05.12.2019 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 640/13897/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Київ № 640/13897/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ ІНТЕРІОРС» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВГ ІНТЕРІОРС» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 позовну заяву повернуто позивачу.

Позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо повернення судового збору, з огляду на що сума у розмірі 5763,00 грн. сплачена при поданні позову до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення відповідно до платіжного доручення №582 від 24.07.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись положеннями статей 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ ІНТЕРІОРС» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АВГ ІНТЕРІОРС» (, адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7А, офіс 3-13) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №582 від 24.07.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом стягнення з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ ІНТЕРІОРС» судового збору у розмірі 5763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 копійок)

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/8917/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 листопада 2019 року м. Київ № 640/8917/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання про призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Держпраці у Житомирській області, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" звернулось до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Колодчук С.В. про відкриття виконавчого провадження №59002858 від 02.05.2019.

Ухвалою суду від 11.07.2019 витребувано в Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №59002858.

На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів відповідачем подано копії матеріалів виконавчого провадження №59002858.

Керуючись статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2019 року об 17:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/3595/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про зупинення стягнення

22 листопада 2019 року м. Київ №640/3595/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін клопотання про зупинення стягнення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 26.12.2018 №Ф-260093-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивачем подано клопотання про зупинення стягнення на підставі вимоги про сплату боргу, відповідно до якого позивач просить на підставі статті 44 КАС України та статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" зупинити стягнення у виконавчому провадженні №59295723 на підставі вимоги про сплату боргу від 08.05.2019 №260093-17 до прийняття рішення у справі.

Оскільки клопотання про зупинення стягнення за своїм змістом є заявою про забезпечення позову, проте не відповідає вимогам статті 152 КАС України, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення стягнення у виконавчому провадженні №59295723.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/20911/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Київ № 640/20911/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) (далі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування до пільгового стажу періоду роботи позивача з 03.09.1987 по 10.03.2006 в ДУ « 70 управління начальника робіт»;

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу період роботи позивача з 03.09.1987 по 10.03.2006 в ДУ « 70 управління начальника робіт»;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії з урахуванням пільгового стажу.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, судом встановлено наявність підстав для повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

Ознайомившись із позовною заявою, судом встановлено, що позов не підписано, що є підставою для його повернення, відповідно до наведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/11433/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 листопада 2019 року м. Київ № 640/11433/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом Міністерства фінансів України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство фінансів України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23.05.2019 №58740205 про накладення на Міністерство фінансів України штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2019 витребувано в Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №58740205.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем подано копії матеріалів виконавчого провадження №58740205.

Керуючись статтями 262, 266, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2019 року об 13:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/9721/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 листопада 2019 року м. Київ № 640/9721/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 13.05.2019 №39165994 про стягнення виконавчого збору, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаврилівим А.В.

Ухвалою суду від 29.07.2019 витребувано в Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №39165994.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем 06.11.2019 подано копії матеріалів виконавчого провадження №39165994.

Керуючись статтями 262, 268, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2019 року о 16:55 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/18135/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ № 640/18135/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про передачу адміністративної справи за підсудністю

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича фірма "ТЕРРАКОТА" (78281, Івано-Франівська обл, село Пилипи, вулиця Українська, 131)
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01010, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, поверх 5)
про визнання протиправним рішення, а саме постанову про накладення штрафу
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича фірма "ТЕРРАКОТА" звернулося з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним рішення, а саме постанову про накладення штрафу.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Київ від представника позивача надійшло клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю.

Для вирішення питання про клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю та для з`ясування всіх обставин справи суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 170, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1 Призначити до розгляду клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю у судовому засіданні на 09 грудня 2019 року об 09:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук