Справа № 813/2342/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2342/16
У Х В А Л А

про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду

19 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2019 року на адресу суду ОСОБА_1 було подано заяву (вх. № 37277) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, про визнання протиправною бездіяльністю, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

18 листопада 2019 року представником позивача подано клопотання (вх.№ 42875) про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, про визнання протиправною бездіяльністю, вчиненої суб`єктом владних повноважень без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

При вирішенні клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду, суд встановив наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Розгляд питань щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення врегульований статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, зазначеною статтею не врегульоване питання щодо залишення без розгляду заяв про встановлення судового контролю.

Згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 250, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 листопада 2019 року.

Суддя Кухар Н.А.