Справа № 540/1125/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 р. Справа № 540/1125/19

Категорія: 106020000Головуючий у суді І інстанції: Дубровна В.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій, рішення та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій, рішення та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправними дії та наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2018 року № 96 "Про упорядкування посадових окладів військовослужбовцям військових комісаріатів Херсонської області" в частині встановлення підполковнику ОСОБА_1 з 01.03.2018 року 35-го тарифного розряду. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити ОСОБА_1 з 01.03.2018 року 36-й тарифний розряд за посадою заступника військового комісара з морально-психологічного забезпечення - начальника групи морально-психологічного забезпечення та зв`язків з громадськістю ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом внесення відповідних змін у документи. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нездійснення донарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення і одноразових виплат з урахуванням 36 тарифного розряду за період з 01.03.2018 року по 01.11.2018 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити донарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення і одноразових виплат з урахуванням 36 тарифного розряду за посадою заступника військового комісара з морально-психологічного забезпечення - начальника групи морально-психологічного забезпечення та зв`язків з громадськістю ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2018 року по 01.11.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 12 вересня року по справі № 540/1125/19 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року по справі № 540/1125/19 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року 11 листопада 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року по справі № 540/1125/19, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року по справі № 540/1125/19, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.