Справа № 520/3819/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

Київ

справа №520/3819/19

адміністративне провадження №К/9901/32320/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Куп`янський машинобудівний завод» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі №520/3819/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Куп`янський машинобудівний завод» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправним і скасування припису,

у с т а н о в и в :

ПАТ «Куп`янський машинобудівний завод» звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, в якому просив суд визнати протиправними і скасувати пункти 27-68, 77, 78, 80-83 припису від 18 липня 2018 року №116 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної безпеки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 6 травня 2019 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року, позовну заяву ПАТ «Куп`янський машинобудівний завод» у справі №520/3819/19 повернуто позивачу.

У поданій касаційній скарзі позивач просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Верховний Суд ухвалою від 02 жовтня 2019 року (справа №808/8930/15, провадження №К/9901/26737/19), відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Куп`янський машинобудівний завод» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року.

21 листопада 2019 року до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Куп`янський машинобудівний завод» на ці ж судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Куп`янський машинобудівний завод» на ці ж судові рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Куп`янський машинобудівний завод» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі №520/3819/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Куп`янський машинобудівний завод» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправним і скасування припису.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко