Справа № 640/5467/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Київ № 640/5467/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про залучення другого відповідача у справі за позовом Приватного підприємство «Акрилфасад» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство «Акрилфасад» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Державної фіскальної служби України про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1119061/35271828 від 25.03.2019 року.

2. Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Акрилфасад» №3 від 26.02.2019 датою її подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області

Вирішуючи питання подальшого руху справи, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на наступне.

Спірні правовідносини у даній справі регулюються, зокрема, Порядком роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 117 від 21.02.2018 (надалі по тексту також - Порядок).

Відповідно до п. 2 Порядку комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).

У даному випадку, оскаржуване позивачем рішення підписано заступником голови комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Кучеренком О.

Таким чином, оскаржуване рішення прийнято комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області, а отже суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення відповідачем 2 у справі щодо позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної є Головне управління ДФС у Київській області.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 293 - 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Київській області (03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, 5а).

3.Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Головного управління ДФС у Київській області копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Запропонувати Головному управлінню ДФС у м. Київській області подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, наявні у відповідача протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив Головного управління ДФС у Київській області протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Запропонувати Головному управлінню ДФС у Київській області подати до суду заперечення протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук