Справа № 200/9864/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

29 жовтня 2019 р. Справа №200/9864/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Галатіної О.О.,

при секретарі Пустовіт Ю.С.

за участю

представника позивача Мусіна П.С.,

представника відповідача Діденко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Комунального унітарного підприємства МИРКОМ Миронівської селищної ради до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог та рішень, суд -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального унітарного підприємства МИРКОМ Миронівської селищної ради до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог та рішень.

23 жовтня 2019 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та зазначив, що Комунальне унітарне підприємство «МИРКОМ» намагалося вирішити спір в досудовому порядку, а тому вважає строк пропущеним з поважних причин.

Представник відповідача проти поновлення строків звернення не заперечував.

Положеннями статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України становить шість місяців, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія стосовно якої пропущено строк.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку у та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного судую

Керуючись ст.ст. 118, 121, 122, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального унітарного підприємства МИРКОМ Миронівської селищної ради про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна