Справа № 280/1736/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/1736/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
розглянувши клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/1736/19 за позовом фермерського господарства «Кривохатько В.В.» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису і постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року, з урахуванням ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року про виправлення описки, призначено справу №280/1736/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 05 грудня 2019 року.
Вищезазначеними ухвалами повідомлено осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про це.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
Враховуючи той факт, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області є юридичною особою з певним штатом працівників. Відповідач у тексті наданого клопотання безпідставно не наводить обставин, які ускладнюють або роблять неможливим забезпечення в судовому засіданні суду апеляційної інстанції участі іншого представника відповідача, ніж той, який можливо прийме участь у розгляді справи №280/2891/19.
Не зазначення відповідачем таких обставин у поданому клопотанні позбавляє суд апеляційної інстанції надати їм оцінку та як наслідок прийняти рішення щодо необхідності розгляду цієї справи в режимі відеоконференції.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, при цьому повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.
При цьому, суд зауважує, що явка представника відповідача в судове засідання суду апеляційної інстанції призначене на 10:00 годин 05 грудня 2019 року, обов`язковою не визнавалася. Подане клопотання не містить обґрунтувань щодо необхідності особистої участі представника відповідача для надання пояснень чи доказів, які суд першої інстанції в порушення норм процесуального права не досліджувалися.
Враховуючи зазначене, клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/1736/19 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями, 195 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/1736/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко