Справа № 357/13088/19
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві 4 батальйону 7 роти Мартункаєва Артура Рахмановича (адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення буд. 9) про скасування постанови ЕАВ 1280192 від 30.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві 4 батальйону 7 роти Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови ЕАВ 1280192 від 30.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В адміністративному позові позивач просив поновити строк звернення до суду, так як пропустив їх з поважних причин: 30 червня 2019 року він не порушував правила дорожнього руху та в той день не зупиняла його патрульна поліція, а про дане правопорушення він дізнався 19 листопада 2019 року, коли звернувся до територіального сервісного центру МВС України з метою зняття з обліку та відчуження автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Отже, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови ЕАВ 1280192 від 30.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, так як позивач пропустив їх із поважних причин, а саме: 30 червня 2019 року ОСОБА_1 не порушував правила дорожнього руху та в той день не зупиняла його патрульна поліція, а про дане правопорушення позивач дізнався 19 листопада 2019 року, коли звернувся до територіального сервісного центру МВС України з метою зняття з обліку та відчуження автомобіля, та повідомленням працівника сервісного центру про перебування його в реєстрі боржників. Також в цей день він звернувся до Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ з метою вияснення потрапляння до реєстру боржників, де повідомили позивача про відкриття виконавчого провадження. Раніше ознайомитись з виконавчим провадження позивач не міг, так як в оскаржувальній постанові та постанові виконавчого провадження вказана стара адреса позивача АДРЕСА_2 , починаючи з 26.10.2017 року позивач зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , а тому вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві 4 батальйону 7 роти Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови ЕАВ 1280192 від 30.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України, тому суд вважає за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262, 293-295 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із адміністративним позовом до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві 4 батальйону 7 роти Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови ЕАВ 1280192 від 30.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві 4 батальйону 7 роти Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови ЕАВ 1280192 від 30.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 02 грудня 2019 року о 16 год. 45 хв. в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву(адміністративний позов) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

СуддяО. І. Орєхов