Справа № 640/16206/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описок

19 листопада 2019 року м. Київ № 640/16206/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2019 в адміністративній справі №640/16206/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ті Констракшин»
доПечерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Управління державної казначейської служби України в м. Чернігові Чернігівської області
про зобов`язання вчинити дії,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2019 у справі №640/16206/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ті Констракшин» задоволено частково.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява від 18.11.2019 (вх.№03-13/4724/19) про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2019 у справі №640/16206/19, а саме:

« - у тексті рішення зазначено назву позивача «ТОВ «Джи Ті Констракшн» замість вірного ТОВ «Джи Ті Констракшин»;

- у тексті рішення зазначено адресу позивача «вул. Жилянська 30/32,Київ 103,01103» замість вірного « 01042, м.Київ, бульвар Марії Приймаченко, будинок 1/27, кімната 001-3»;

- у тексті рішення зазначено « 228597,55 (двісті двадцять вісім тисяч п 'ятсот дев 'яносто сім) грн. штрафу» замість вірного « 228597,55 гри. (двісті двадцять вісім тисяч п 'ятсот дев 'яносто сім гривень 55 копійок) штрафу»

- у тексті рішення зазначено « 22859,75 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн.» замість вірного « 22859,75 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот п 'ятдесят дев 'ять гривень 75 копійок);

- у тексті рішення зазначено «Печорський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві» замість вірного «Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві».

Розглядаючи вказану заяву представника позивача про виправлення описок в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас, поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ознайомившись із заявою представника позивача про виправлення описок в судовому рішенні, суд дійшов до висновку про її задоволення та вважає за необхідне виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2019 у справі №640/16206/19, а саме:

- виправити описку в вступній та резолютивній частині та по тексту рішення від 30.09.2019 у справі №640/16206/19, зазначивши вірно позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Джи Ті Констракшин»;

- виправити описку в вступній та резолютивній частині та по тексту рішення від 30.09.2019 у справі №640/16206/19, зазначивши вірно відповідача - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

- виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення від 30.09.2019 у справі №640/16206/19, зазначивши адресу позивача - 01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1 /27 , кімната 001-3 ;

- виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення від 30.09.2019 у справі №640/16206/19, зазначивши вірно суму - 228597,55 грн. (двісті двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 55 коп.);

- виправити описку в пункті 4 резолютивної частини рішення від 30.09.2019 у справі №640/16206/19, зазначивши вірно суму - 22859,75 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 75 коп.).

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2019 у справі №640/16206/19, а саме:

- виправити описку в вступній та резолютивній частині та по тексту рішення від 30.09.2019 у справі №640/16206/19, зазначивши вірно позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Джи Ті Констракшин»;

- виправити описку в вступній та резолютивній частині та по тексту рішення від 30.09.2019 у справі №640/16206/19, зазначивши вірно відповідача - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

- виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення від 30.09.2019 у справі №640/16206/19, зазначивши адресу позивача - 01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1 /27 , кімната 001-3 ;

- виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення від 30.09.2019 у справі №640/16206/19, зазначивши вірно суму - 228597,55 грн. (двісті двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 55 коп.);

- виправити описку в пункті 4 резолютивної частини рішення від 30.09.2019 у справі №640/16206/19, зазначивши вірно суму - 22859,75 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 75 коп.).

3. Резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2019 у справі №640/16206/19 викласти у вірній редакції:

« 1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Констракшин" задовольнити частково та вийти за межі позовних вимог.

2. Зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (Різницька,11-б,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011, ) винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №58459876.

3. Зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надіслати до Управління державної казначейської служби України в місті Чернігові Чернігівської області (вул. Київська б.9, Чернігів, 14005, ) подання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Констракшин" (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, кімната 001-3) суми 228597,55 грн. (двісті двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім грн. 55 коп.) штрафу.

4. Стягнути з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України в місті Чернігові Чернігівської області суму 228597,55 грн. (двісті двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім грн. 55 коп.) штрафу.

5. Стягнути з Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві суму 22859,75 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять грн. 75 коп.) виконавчого збору.

6. В решті позову відмовити.

7. Витрати по сплаті судового збору в сумі 7618,36 грн. відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Констракшин" за рахунок бюджетних асигнувань Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.»

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян