overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 397/1401/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 397/1401/19

провадження № 2-іс/340/79/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградській області з позовною заявою, в якій просить призначити йому дострокову пенсію за віком відповідно до ст.17 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 р. №1788-ХІІ.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2019 матеріали даного адміністративного позову передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Кармазиній Т.М.

Ухвалою судді від 04.11.2019 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 07.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25.11.2019 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/2785/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 листопада 2019 року справа № 340/2785/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Сервіс» (далі - Товариство) до державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни (далі - реєстратор) про скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду з заявою до реєстратора про скасування запису в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр) від 24 жовтня 2019 року в частині зміни відомостей про місцезнаходження юридичної особи.

Водночас позивач просив суд зобов`язати відповідача внести зміни у вказаний запис, доповнивши місцезнаходження юридичної особи відомостями про номер офісного приміщення (а.с.5-9).

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Судом встановлено, що оскаржені реєстраційні дії скасовані наказом Міністерства юстиції України від 08 листопада 2019 року №3465/5 (а.с.90).

Відповідно до витягу з Реєстру керівником Товариства став ОСОБА_1 (а.с.95).

25 листопада 2019 року представник Товариства до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову без розгляду (а.с.93).

Представник Товариства наділений такими повноваженнями (а.с.96-99).

Отже, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 240 КАС України.

У такому випадку судовий збір не повертається відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Цією нормою права встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Оскільки заява про відкликання позову подана після відкриття провадження, то матеріали справи не повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2680/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року справа № 340/2680/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (далі - Рада) до Компаніївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - виконавча служба) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рада звернулася до суду з заявою до виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови від 04 жовтня 2019 року (ВП №60089555) про накладення штрафу у сумі 5100 грн.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.1-2).

Представник стягувача подала клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с.67-70).

Зазначила, що рішення у справі може вплинути його на права та обов`язки.

Рішення у справі може вплинути на права і обов`язки стягувача у разі прийняття судом рішення про скасування штрафу з підстави виконання рішення суду.

Отже, ОСОБА_1 треба залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі приписів частини 2 статті 49 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника ОСОБА_1 .

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Нечаївську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позов упродовж 5 днів з дня його отримання з додатками.

Роз`яснити третій особі її процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статті 49 КАС України.

Роз`яснити третій особі, що пояснення на позов направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд справи на 15:30 годин 12 грудня 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 240/10876/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/10876/19

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" про стягнення заборгованості,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом до Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень-вересень 2019 року в сумі 23064,86 грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 позовну заяву задоволено.

Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у резолютивній частині рішення помилково вказано "за січень-вересень 2019" замість " за березень-вересень 2019 року"

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/10876/19 допущену описку.

Замість Стягнути з Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень-вересень 2019 в сумі 23064 (двадцять три тисячі шістдесят чотири) гривні 86 коп. читати Стягнути з Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за березень - вересень 2019 року в сумі 23064 (двадцять три тисячі шістдесят чотири) гривні 86 коп..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду
Справа № 360/1220/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1220/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 360/1220/19 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 360/1220/19 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 360/1220/19 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2019 року на 08 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Заявнику - надати суду оригінал виконавчого листа, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 0640/3914/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2019 року м. Житомир справа № 0640/3914/18

категорія 5.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2018 року №,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 по вказаній справі зупинено провадження до набрання чинності рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/5399/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним і скасування наказу про проведення документальної невиїзної перевірки.

Судом встановлено, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/5399/18 набрало законної сили.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0640/3914/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2018 року №.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 грудня 2019 року о 10:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 260/480/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/480/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Стенавській А.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився;

представник позивача: адвокат Сочка Іван Іванович;

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник Марканич Василь Михайлович;

розглянувши у судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 77% до 70 % сум грошового забезпечення починаючи з 1 січня 2018 року.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 77% сум грошового забезпечення, починаючи з 1 січня 2018 року відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", з урахуванням проведених виплат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 260/530/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/530/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Стенавської А.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився;

представник позивача: адвокат Ковач Володимир Степанович - в судове засідання не з"явився;

відповідач - Головне управління ДФС у Закарпатській області - представник Крупа-Газуда Мирослава Василівна;

розглянувши у судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС України у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ) про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 49, 176, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Закарпатській області про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги до 12 грудня 2019 року до 09:20 годині.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ "УкрСиббанк", , (місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12).

3. На адресу залученої третьої особи направити судову повістку та копію адміністративного позову.

4. Роз`яснити ПАТ "УкрСиббанк", що у відповідності до статті 176 КАС України, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до 09 грудня 2019 року.

5. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

6. Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль