Справа № 1.380.2019.003607
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003607
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Дашавської селищної ради в особі виконавчого комітету Дашавської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Дашавської селищної ради в особі виконавчого комітету Дашавської селищної ради, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Дашавської селищної ради (вул. Шевченка, 5, смт. Дашава, Стрийський район, Львівська область, 82443, ) в особі виконавчого комітету Дашавської селищної ради, що полягає у невиконанні вимог чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на кожен із об`єктів культурної спадщини - пам`ятку історії Братську могилу радянських воїнів, 1965 рік (смт. Дашава), пам`ятку мистецтва пам`ятник Хмельницькому Б.М. гетьману України, 1954 рік (смт. Дашава), пам`ятку мистецтва пам`ятник Шевченку Т.Г. українському поету і художнику, 1991 рік (смт. Дашава) та у неподанні пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам`яток України;

- зобов`язати Дашавську селещну раду (вул. Шевченка, 5, смт. Дашава, Стрийський район, Львівська область, 82443, ) в особі виконавчого комітету Дашавської селищної ради виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на кожен із об`єктів культурної спадщини - пам`ятку історії Братську могилу радянських воїнів, 1965 рік (смт. Дашава), пам`ятку мистецтва пам`ятник Хмельницькому Б.М. гетьману України, 1954 рік (смт. Дашава), пам`ятку мистецтва пам`ятник Шевченку Т.Г. українському поету і художнику, 1991 рік (смт. Дашава) та щодо подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання від 08.11.2019 (вх. № 41462) про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з добровільним усуненням відповідачем порушень законодавства. Просить повернути сплачену суму судового збору.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС Україниякщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд перейшов до розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази на його обґрунтування, встановив таке.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною 1 статті 238 КАС України відповідно до пункту 8 якої суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Представник позивача просить закрити провадження з цієї підстави, оскільки відповідач добровільно усунув впорушення законодавства.

Вказане свідчить про усунення відповідачем порушень, які зумовили звернення позивача з позовними вимогами до суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до частини 2 статті 139 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Враховуючи наведене та за наявності клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, суд вважає, що сплачений згідно платіжного доручення від 02.07.2019 № 1324 судовий збір у розмірі 3842, 00 грн слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 140, 238, 239, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 1.380.2019.003607 за позовом заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Дашавської селищної ради в особі виконавчого комітету Дашавської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути Прокуратурі Львівської області (проспект Т. Шевченка, 17/19, м. Львів, 79005, ) судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 02.07.2019 № 1324.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повий текст ухвали виготовлено 21.11.2019.

Суддя Костецький Н.В.