Справа № 640/20839/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Київ № 640/20839/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику учасників справи клопотання позивача від 20.11.2019 (вх. від 22.11.2019) в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (04071, м. Київ, вул. Електриків,8, код ЄДР: 000177330 звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, код ЄДР: 39440996), в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2019 № , відповідно до якого позивачу визначено суму штрафних санкцій у розмірі 287 035,62 грн. за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.

Ухвалою судді від 12.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Ухвалою від 21.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотань від 19.11.2019 (вх. від 20.11.2019) про розгляд справи за правилами загального провадження, про виклик свідків, про витребування доказів.

22.11.2019 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача від 20.11.2019 про огляд електронних доказів в судовому засіданні. Зазначається, що до матеріалів справи надані письмові копії електронних доказів - протоколи руху документів/звіта та пов`язаних з ним повідомлень/квитанцій щодо податкових накладних № 692 від 17.12.2018, № 785 від 22.12.2018, № 914 від 26.12.2018, № 1140 від 20.12.2018, а також їх прінт-скріни із програмного забезпечення «М.Е.Дос». Позивач заявляє про необхідність огляду програмного «М.Е.Дос» із персонального комп`ютера, за допомогою якого податкові накладні направлені 15.01.2019 електронною поштою до ДФС України, на портативному персональному комп`ютері в судовому засіданні.

У зв`язку з цим, суд звертає увагу на наступне.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У даному випадку, позивач зазначає про надання «письмових копій електронних доказів». Позивач зазначає про засвідчення копії з оригіналу. На даний час вказана копія під сумнів ніким не поставлена, їх значимість для справи буде з`ясована/встановлена під час розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для витребування та огляду оригіналу, а відтак, не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

З наведеного вбачається, що стадія дослідження доказів є складовою частиною судового процесу, розгляду справи, у т.ч. при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами 72, 99, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» від 20.11.2019 (вх. від 21.11.2019) про огляд електронних доказів у судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін