Справа № 295/8774/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8774/16-а
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати відмову відповідача у проведенні перерахунку з 01.02.2008 року пенсії військовослужбовця неправомірною та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію у розмірі 6767 грн., врахувати в нарахування пенсії 15 % посадового окладу за роботу з таємними документами, стягнути з відповідача збитки різницю в пенсії за минулий час у розмірі 36003,30 грн. без податку обмеженого максимальним розміром.

Ухвалою Верховного суду в складі Касаційного адміністративного суду від 12.11.2019 року постановлено, зокрема, адміністративну справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши позову заяву та матеріали, додані до неї суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві має бути вказано зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов"язаний надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Проте, в обгрунтування вимог позивачем не зазначено про складові грошового забезпечення, з яких була призначена пенсія; відсутні посилання на належні докази про те, коли саме здійснювався перерахунок пенсії; відсутні посилання на докази про розмір грошового забезпечення (його складових), яке позивач отримував перед звільненням; відсутні посилання на докази про те, чи були сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із грошового забезпечення, як і не зазначено, чи отримував ці виплати саме під час проходження військової служби, відсутні посилання на грошовий атестат.

Згідно ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені.

Роз`яснити, що відповідно до п.7 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.160, 161 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чішман