Справа № 511/2254/19
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2254/19

Номер провадження: 2-а/511/22/19

"26" листопада 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. ,розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом:

позивача: ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Інспектора СРПП №2 Роздільнянського ВП Одеської області ст. сержанта Дашко Дмитра Сергійовича, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Я. Мудрого,5;

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року позивач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов з адміністративним позовом, в якому оскаржує законність постанов про накладення адмінстягнення від 15.11.2019 року, винесених інспектором СРПП №2 Роздільнянського ВП Одеської області Дашко Д.С. у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме постанови серії БАА №645725 за ч.2 ст. 126 КУпАП, постанову серії БАА №645726 за ч.6 ст. 121 КУпАП, постанову серії БАА №645727 за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 року адміністративну справу було розподілено в провадження судді Теренчук Ж.В.

Суд, ознайомившись з поданими матеріалами, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, згідно із частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що до адмінпозову не додано документи, які вочевидь є доказами по даній категорії справи: - копія паспорта, необхідна для встановлення особи позивача; - копія ІПН номеру;- копію водійського посвідчення, серії НОМЕР_1 ; - «Талон» від 01.06.2007 року (в позовній заяві зазначено про те, що копія вищевказаного талону долучена, однак в матеріалах вона відсутня).

Окрім того позивач посилається на наявність у нього звукових файлів телефонних звернень на номер 102, однак вищевказані електронні докази до матеріалів справи не долучено.

У відповідності зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.25, 160, 161, 169, 171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №2 Роздільнянського ВП Одеської області Дашко Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ж. В. Теренчук