Справа № 308/3412/19
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3412/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сухан Н.В.,

представника позивача - Сочки В.І.,

представника відповідача - Зубенка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до в Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил.

В судовому засіданні 05.11.2019 року представник позивача Цирик Р.Р. Сочка В.І. заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про осіб, які 27.03.2016 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС перетинали державний кордон України в напрямку виїзд та в`їзд на автомобілі «Skoda Fabia», реєстраційний номер Чеської республіки 9 НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з зазначенням окремо водія та пасажира (пасажирів) вказаного автомобіля. Та просив долучити його письмове клопотання від 30.10.2019 року.

Зі змісту клопотання вбачається, що з метою доведення обставин, на які в обґрунтування позовних вимог посилається позивач, ним, як представником позивача, подано клопотання від 03.07.2019 року про витребування доказів. Ознайомившись з додатками, долученими представником відповідача до відзиву на позовну заяву, підтримуючи підстави звернення з клопотанням про витребування доказів, вважає за необхідне змінити його прохальну частину, виклавши її в наступній редакції:

«Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про осіб, які 27.03.2016 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС перетинали державний кордон України в напрямку виїзд та в`їзд на автомобілі Skoda Fabia реєстраційний номер Чеської республіки 9 НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з зазначенням окремо водія та пасажира (пасажирів) вказаного автомобіля».

В письмовому клопотанні про витребування доказів, зареєстрованого 08.07.2019 року представник позивача Цирик Р.Р. Сочка В.І. зазначає, що для отримання доказів ним - адвокатом Сочкою Віталієм Івановичем направлено адвокатський запит № 12/АО-ОІ від 03.06.2019 року до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з проханням надати інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) державного кордону України за період з 01.01.2016 року по 30.04.2019 року.

18.06.2019 року надійшла відповідь на вказаний адвокатський запит відповідно до якої запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом та буде надана тільки у разі наявності письмової згоди ОСОБА_1 , яка буде додана до адвокатського запиту. Однак, стверджує, що письмову згоду ОСОБА_1 наразі отримати не можливо, оскільки він перебуває за кордоном і можливості приїхати в Україну не має у зв`язку з складним робочим графіком.

Представник Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України Зубенко І.І. в судовому засіданні вирішення питання щодо заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на пояснення представника позивача в судовому засіданні, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі, а саме відомостей щодо осіб, які 27.03.2016 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС перетинали державний кордон України в напрямку виїзд та в`їзд на автомобілі Skoda Fabia реєстраційний номер Чеської республіки 9 НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з зазначенням окремо водія та пасажира (пасажирів) вказаного автомобіля, оскільки вказані дані необхідні для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, а також встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про осіб, які 27.03.2016 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС перетинали державний кордон України в напрямку виїзд та в`їзд на автомобілі Skoda Fabia реєстраційний номер Чеської республіки 9 НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з зазначенням окремо водія та пасажира (пасажирів) вказаного автомобіля.

Витребувані документи надати суду в термін до 11 лютого 2020 року.

Одочасно, суд роз`яснює положення ст. 80 КАС України щодо витребування доказів.

Так ч. 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.