Справа № 12091/09/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 12091/09/1570

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

суддів Кравченка К.В., Федусика А.Г.,

при секретарі Андрушкевич М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» до Лиманської об`єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» до Лиманської об`єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №912/2385/18.

Обґрунтовуючи подане клопотання про зупинення розгляду у справі заявник посилається на те, що висновок щодо поставлених перед Великою палатою Верховного суду питань є надзвичайно важливим як для правозастосовчої практики щодо можливості звернення прокурорами із позовами на захист інтересів держави в цілому, так і щодо забезпечення обґрунтованості та законності ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду, яка буде прийнята ним у справі №12091/09/1570 за результатами розгляду Клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної статті суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас у цій статті також міститься застереження про те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від предмета справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Тобто, підставою для зупинення провадження на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) саме у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За змістом наведених норм права, підставою для зупинення провадження в адміністративній справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною адміністративною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, а також зміст ухвали Великої палати Верховного Суду від 07.11.2019р. справі №912/2385/18, колегія суддів встановила, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки відповідні справи не пов`язаними та встановлення обставин у справі №912/2385/18 не мають преюдиціального значення для справи №12091/09/1570.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів доходить висновку, що заявлене клопотання ТОВ «Нові бізнес погляди» не містить обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі, так як положеннями статті 236 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження за наведеною в клопотанні підставою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: К.В. Кравченко

А.Г. Федусик