Справа № 300/1233/19
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"26" листопада 2019 р. справа № 300/1233/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.

за участю секретаря судового засідання Ткачука І.М.,

представника позивача - Гандзюк І.Р.,

представника третьої особи - Грици І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо заміни відповідача в адміністративній справі за позовом Підприємства споживчої кооперації "Смакота" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство споживчої кооперації "Смакота" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 26.11.2019 року судом встановлено, що позивач звернувся з позовними вимогами до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, яке не має статусу юридичної особи.

При цьому, згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичною особою з 08.02.2011 року зареєстровано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України ().

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні не заперечили щодо заміни первісного відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду 25.11.2019 року направив клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Згідно з частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частини 3 статті 46 даного Кодексу відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 5 статті 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, слід замінити Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на належного відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (місцезнаходження: вул. Бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Грицюк П.П.