Справа № 698/887/19
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/887/19
Провадження № 2-а/698/33/19
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р.Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Паршука Ігоря Анатолійовича інспектор батальйону №1, роти №1, Управління патрульної поліції м. Черкаси Департамент патрульної поліції про нвизнання незаконною і скасування постанови інспектора батальйону 1 роти №1 Паршука Ігоря Анатолійовича Управління патрульної поліції м. Черкаси Департаменту патрульної поліції серія ЕАК № 1696532 від 02.11.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2019 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Паршука Ігоря Анатолійовича інспектор батальйону №1, роти №1, Управління патрульної поліції м. Черкаси Департамент патрульної поліції про нвизнання незаконною і скасування постанови інспектора батальйону 1 роти №1 Паршука Ігоря Анатолійовича Управління патрульної поліції м. Черкаси Департаменту патрульної поліції серія ЕАК № 1696532 від 02.11.2019 року. Позовна заява подана до Катеринопільського районного суду Черкаської області з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Відповідно до п.4 ч. 9 ст. 171 КАС України, при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглянута справа. Згідно до ч. 1, ч.2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Виходячи з положень ст.ст. 171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду, а тому її розгляд повинен здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених КАС України. Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 257, 268-269, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Паршука Ігоря Анатолійовича інспектор батальйону №1, роти №1, Управління патрульної поліції м. Черкаси Департамент патрульної поліції про нвизнання незаконною і скасування постанови інспектора батальйону 1 роти №1 Паршука Ігоря Анатолійовича Управління патрульної поліції м. Черкаси Департаменту патрульної поліції серія ЕАК № 1696532 від 02.11.2019 року прийняти до провадження.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 12.12.2019 року о 08 годині 10 хвилин. Встановити відповідачу 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.ч. 3, 4ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6ст.162 КАС України).

Згідно зіст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Роз`яснити сторонам, що відповідно дост.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк,до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.9ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

У разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку,необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов О.І.