Справа № 461/9051/19
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9051/19
У х в а л а

"22" листопада 2019 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ЛВ51073 від 27 березня 2019 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що у порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства подані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені та додано нечитабельну копію постанови по справі про адміністративне правопорушення. Суд звертає увагу позивача на необхідність виправлення зазначених недоліків допущених у позовній заяві та засвідчення належним чином копій документів доданих в якості письмових доказів до позовної заяви і надання читабельної копії постанови по справі про адміністративне правопорушення, для їх оцінки при розгляді справи.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати засвідчені належним чином копій документів, доданих в якості письмових доказів до позовної заяви та читабельну копію постанови по справі про адміністративне правопорушення для суду та для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова