Справа № 160/7861/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/7861/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши клопотання приватного підприємства «Світекс» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Світекс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Прудник С. В.) в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Світекс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Світекс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення з приватного підприємства «Світекс» податкового боргу на користь держави.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнено податковий борг з податку на додану вартість з Приватного підприємства «Світекс» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на користь Державного бюджету України в сумі 2268144,91 грн.

Ухвалами суду апеляційної інстанції відкрито провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Світекс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Приватним підприємством «Світекс» подано клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили судовим рішенням, за результатом оскарження податкової вимоги № 6824-17 від 11.11.2016.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що приватним підприємством «Світекс» до суду оскаржено податкову вимогу № 6824-17 від 11.11.2016, яка стала підставою для виникнення заборгованості (податкового боргу), що є предметом спору у справі № 160/7861/18. Позивач вважає, що до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом вищевказаної справи неможливо розглянути дану справу.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання з наведених підстав.

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі, вказуючи на відсутність для цього підстав.

Дослідивши матеріали справи, підстави заявленого клопотання, заслухавши доводи представників сторін, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/10753/19 за позовом приватного підприємства «Світекс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги (форми Ю) №6824-17 від 11.11.2016, виставлену Приватному підприємству «Світекс» за узгодженим податковим зобов`язанням станом на 10.11.2016 на загальну суму 970185,71 грн. основний платіж, 485092,85 грн.- штрафні (фінансові) санкції, 131 150,74- пеня.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/10753/19 за позовом Приватного підприємства Світекс до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги (форми Ю) №6824-17 від 11.11.2016.

Оскільки предметом спору у справі №160/10753/19 є податкова вимога, на підставі якої було сформовано податковий борг, який є предметом спору у справі №160/7861/18, тому до прийняття судового рішення за результатом розгляду адміністративної справи про оскарження податкової вимоги, внаслідок направлення якої контролюючий орган звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, вирішення справи № 160/7861/18 є неможливим.

За викладених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/10753/19.

Керуючись ст. 236, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Світекс» про зупинення провадження у справі №160/7861/18 - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Світекс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/10753/19.

Ухвала набирає законної сили з 21.11.2019 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 21.11.2019.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров