Справа № 440/4753/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2019 р.Справа № 440/4753/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Старосуда М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Апарата Верховної Ради України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/4753/18

за позовом ОСОБА_1

до Апарата Верховної Ради України

про стягнення середнього заробітку за час невиплати грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Апарата Верховної Ради України про стягнення середнього заробітку за час невиплати грошової допомоги.

На зазначене рішення суду Апаратом Верховної Ради України подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання Апарата Верховної Ради України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року, заявник зазначає, що оскаржуване рішення було отримано скаржником 08.10.2019, що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції на супровідному листі Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року №440/4753/18/23828/19.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення були прийнято Полтавським окружним адміністративним судом 01.10.2019 року у порядку письмового провадження.

Згідно доданої до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження копії супровідного листа Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року №440/4753/18/23828/19 заявником апеляційної скарги отримано копію оскаржуваного рішення 08.10.2019 року, що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції.

Апеляційну скаргу подано 07.11.2019, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Апарата Верховної Ради України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року по справі № 440/4753/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апарата Верховної Ради України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року по справі № 440/4753/18 за позовом ОСОБА_1 до Апарата Верховної Ради України про стягнення середнього заробітку за час невиплати грошової допомоги.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року по справі № 440/4753/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва М.І. Старосуд