Справа № 160/4634/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 160/4634/19

адміністративне провадження № К/9901/31578/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі № 160/4634/19 за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство».

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/4634/19 необхідні для розгляду касаційної скарги.

Комунальне підприємство «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до касаційної скарги додало заяву про забезпечення касаційної скарги, в прохальній частині якої скаржник просить зупинити виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі № 160/4634/19 до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку.

Так, заявник посилається на те, що стягнення виконавчого збору у розмірі 2026406,17 грн., призведе до зупинення діяльності комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» та буде становити загрозу подальшої його діяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Положення наведених норм передбачає вирішення цього питання у порядку, який залежить від стадії касаційного провадження. Наразі, матеріали касаційного провадження перебувають на стадії підготовки справи до касаційного розгляду по суті.

Крім цього, виходячи зі змісту наведених процесуальних норм, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Належних доказів вчинення дій з реалізації стягнення виконавчого збору на підставі постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року, Суду не надано. Зміст заяви про можливі негативні наслідки утримує в собі лише припущення, що може відбутися у майбутньому.

Зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих вимог можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, відтак заява Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про забезпечення касаційної скарги, задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи те, що протиправність оскаржуваного судового рішення може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті, а наведені скаржником обставини не є достатніми для його зупинення - у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство» у задоволені заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко