Справа № 1.380.2019.003396
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003396
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

18 листопада 2019 року зал судових засідань № 11
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, директора Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату ім..С.Крушельницької ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

08.07.2019 до суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Міністерства культури України , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. І.Франка, буд.19, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства культури України щодо невжиття заходів реагування у зв`язку з порушенням директором ЛССМШІ ім.С. Крушельницької ОСОБА_3 вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації", викладених в скарзі позивача від 12.12.2018;

- зобов`язати вчинити дії, а саме притягнути директора ЛССМШІ ім.С.Крушельницької ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності у зв`язку із невиконанням ним своїх обов`язків відповідно до вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого просить доручити Господарському суду м.Києва.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив, у зв`язку з відсутністю необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.7 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції 18.11.2019, тобто з порушенням строку.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Міністерства культури України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає поверненню як така, що подана з порушенням встановленого порядку.

Керуючись ст.ст.167, 195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, директора Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату ім. С. Крушельницької ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення дій повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги, на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена і підписана 22.11.2019.

Суддя А.Г. Гулик