Справа № 200/11493/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 р. Справа№200/11493/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді головуючого Хохленкова О.В., при секретарі судового засідання Синковій А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Х3 про стягнення з платника податків податкового боргу в розмірі 681677,32 гривень.

за участю представника позивача: Яковлєва А.С.

представника відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Х3 про стягнення з платника податків податкового боргу в розмірі 681677,32 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем станом на 05.09.2019 року рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 681677,32 гривень який виник з причин несплати:

- декларації з податку на додану вартість № від 20.06.2019 року 41634,83 гривень;

- податкове повідомлення-рішення № від 28.05.2019 року - 110018,60 грн.

- податкове повідомлення-рішення № від 24.06.2019 - 52182,61 грн.

- податкове повідомлення-рішення № від 09.07.2019 - 121029,42 грн.

- податкове повідомлення-рішення № від 09.07.2019 - 11205,16 грн.

- податкове повідомлення-рішення № від 09.07.2019 - 345590,74 грн.

- пені 15,98 грн.

Позивач просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі та стягнути з відповідача кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЗ" ( ) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 681677,32 грн.

Ухвалою від 26 вересня 2019 року суд відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 22 жовтня 2019 року.

22 жовтня 2019 року розгляд справи був відкладений на 26 листопада 2019 року.

Станом на 26 листопада 2019 року відзив з боку Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЗ" не надходив. Відповідач в судове засідання не з`явився про час та дату судового засідання відповідач був повідомлений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення про вручення відправлення 01 жовтня 2019 року.

Згідно частини п`ятої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Х3» є юридичною особою, зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 18.05.2005 року за №0002328, (). ТОВ «Х3» перебуває на податковому обліку в Маріупольській ОДПІ ДФС у Донецькій області з 22.06.2017 року за № 196.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджено матеріалами, станом на 05.09.2019 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Х3» обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 681677,32 гривень.

Податковий борг виник з причини несплати:

- декларації з податку на додану вартість № від 20.06.2019 року 41634,83 гривень;

- податкове повідомлення-рішення № від 28.05.2019 року - 110018,60 грн.

- податкове повідомлення-рішення № від 24.06.2019 - 52182,61 грн.

- податкове повідомлення-рішення № від 09.07.2019 - 121029,42 грн.

- податкове повідомлення-рішення № від 09.07.2019 - 11205,16 грн.

- податкове повідомлення-рішення № від 09.07.2019 - 345590,74 грн.

- пені 15,98 грн.

У зв`язку з несплатою платником податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Х3» узгоджених податкових зобов`язань Маріупольським управлінням було сформовано податкову вимогу № 1923-46 від 14.01.2019 року яка була спрямована рекомендованим листом та повернута поштою без вручення 15.05.2019 року. Вказана вимога не оскаржувалась та не відкликалась.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, за позивачем обліковується податковий борг в розмірі 681677,32 гривень.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом з метою стягнення до бюджету суми податкового боргу було сформована податкова вимога від 14 січня 2019 року № 1923-46 яка була направлена відповідачу, та була повернута поштою без вручення 15.05.2019 року.

Відповідно до довідки позивача у відповідача є відкриті рахунки в установах банку.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Та відповідно до пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Х3» про стягнення з платника податків податкового боргу в розмірі 681677,32 гривень задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Х3» () в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 681677 (шістсот вісімдесят одна тисяча шістсот сімдесят сім) гривень 32 копійки.

Повний текст рішення складено та підписано 26 листопада 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.В. Хохленков