Справа № 260/1668/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1668/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши заяву про відкликання позову по справі приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 ), в особі адвоката Ковач Івана Васильовича ( 88000, м. Ужгород , вул. І.Франка,1, літ. В, блок Б,оф.5) до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальник Управління державної реєстрації Готра Маріанни Василівни (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4) про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни, в особі адвоката Ковач Івана Васильовича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальник Управління державної реєстрації Готра Маріанни Василівни, якою просить: 1) визнати протиправними дії посадових осіб Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області при проведенні 19.09.2019 року та оформленні результатів позапланової комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 , дотримання нею порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства; 2) визнати протиправним і скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 31.10.19 № 289/8 "Про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та проходження нею підвищення кваліфікації"; 3) визнати протиправним і скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 31.10.19 № 372/9 "Про усунення виявлених під час проведення позапланової комплексної перевірки приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 порушень та помилок".

25 листопада 2019 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про відкликання позову на підставі статті 169 КАС України, а тому просить повернути позовну заяву з додатками.

Розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що заява позивача про відкликання подана до відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з статтею 9 частиною 3 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Дана заява позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви про відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та повернення позовної заяви з додатками позивачу.

Ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 9, 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Ковач Івана Васильовича до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальник Управління державної реєстрації Готра Маріанни Василівни про визнання протиправними дій та скасування рішення - повернути позивачеві.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Т.В.Скраль