overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/4323/19
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4323/19
Номер провадження 2-а/585/60/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни адміністративний позов Роменського МВ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про примусове видворення з України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Після судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для винесення рішення.

Однак під час винесення рішення виникла потреба з`ясувати обставини, які мають значення у справі.

Керуючись ст. 227 КАСУкраїни, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд адміністративного позову Роменського МВ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про примусове видворення з України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 385/1632/19
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1632/19
У Х В А Л А

22.11.2019 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови ЕАК № 1712719 про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови ЕАК № 1712719 про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови ЕАК № 1712719 про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року

Призначити судове засідання на 24.01.2020 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.01.2020 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 22.11.2019
Справа № 405/8417/19
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8417/19
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Держави Лівія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

УДМС в Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом громадянина Держави ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст.288 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст.ст.12,19,20,171,260,261,269,288,289 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25-а) до громадянина Держави Лівія ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Явка сторін в судове засідання є обов`язковою.

Призначити судове засідання на 26.11.2019 року о 15-30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 402.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 398/4024/19
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4024/19
провадження №: 2-а/398/122/19
УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Пантаївська селищна рада у складі Олександрійської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Бандурівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Пантаївська селищна рада у складі Олександрійської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 220 від 28 жовтня 2019 року «Про надання згоди на добровільне об`єднання територіальних громад та делегування представника до складу робочої групи».

Правилами статті 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Позовна заява ОСОБА_1 не відноситься до переліку справ, що за правилами частини першої статті 20 КАС України предметно підсудна Олександрійському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Отже, дана справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд до адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить висновку, що даний адміністративний позов слід направити за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294-295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Пантаївська селищна рада у складі Олександрійської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 КАС України, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 399/131/19
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/131/19

Провадження № 2-а/399/7/19

22 листопада 2019 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Буднікова Кирила Всеволодовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія НК № 357738 від 10.02.2019 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно з ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 3,12,162-165,175,248, 286 КАС України, суд,

постановила:

Відкрити провадження у справі № 399/131/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Буднікова Кирила Всеволодовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи по суті провести в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду на 28.11.2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду (28100, сел. Онуфріївка, вул. Назаренка, 23 Кіровоградської області).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов в строк до 28.11.2019 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 28.11.2019 року.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів учасниками справи повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

Уразі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України сторонни повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1119.

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.М.Лях
Справа № 399/243/19
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/243/19

провадження № 2-а/399/10/19

22 листопада 2019 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Школки Дениса Олександровича, третя особа батальйон патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 1115955 від 01.05.2019 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно з ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 3,12,162-165,175,248, 286 КАС України, суд,

постановила:

Відкрити провадження у справі № 399/243/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Школки Дениса Олександровича, третя особа батальйон патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи по суті провести в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду на 28.11.2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду (28100, сел. Онуфріївка, вул. Назаренка, 23 Кіровоградської області).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов в строк до 28.11.2019 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 28.11.2019 року.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів учасниками справи повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

Уразі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України сторонни повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1119.

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.М.Лях
Справа № 401/3281/19
Суддя: Андріянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №401/3281/19
Провадження № 2-а/401/81/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Світловодського міської ради Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И В :

21 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділу реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Світловодського міської ради Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

22 листопада 2019 року до відкриття провадження по справі представник позивача Татарчук О.В. подав до суду заяву, в якій він просить адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Світловодського міської ради Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернути .

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, представником позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення позовної заяви, яка за своєю правовою природою є заявою про відкликання позову, відповідна позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись: п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Світловодського міської ради Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу разом із усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
Справа № 408/6612/19-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 408/6612/19-а
Провадження № 2-а/408/42/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП капрала поліції Синящок М.М. про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, частиною 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

В порушення зазначеної норми закону позивач не зазначив повне ім`я, прізвище, по-батькові відповідача, а також як свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, так реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Вказаний недолік виключає можливість відкриття провадження в адміністративній справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для його усунення.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП капрала поліції Синящок М.М. про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Для усунення недоліку, наведеного в описовій частині ухвали, позивачу надати строк терміном десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу, за вказаною ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 2-а-4689/11
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4689/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у постанові суду у справі №2-а-4689/11,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про зобов`язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» задоволено частково.

15 листопада 2019 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в постанові суду, посилаючись на те, що у ній не вірно вказано за який період часу визнано неправомірною бездіяльність та зобов`язано здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму державної допомоги.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З постанови суду вбачається наявність описки у періоді та замість "з 15.01.2011 року по 15.07.2011 року" вказано "з 15.01.201 року по 15.07.2011 року".

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у постанові суду у справі №2-а-4689/11 задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.08.2011 р. у справі №2-а-4689/11, зазначивши вірний період з «15.01.2011 року по 15.07.2011 року».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

СуддяО. В. Ус