Справа № 343/2179/19
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2179/19
Провадження №: 2-а/0343/32/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката Дуткевича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування № 3 Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Микуляка Юрія Любомировича та Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського сектору реагування № 3 Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Микуляка Ю.Л. та Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якому просив поновити йому строк звернення до суду з даним позовом як пропущений з поважних причин та скасувати постанову серії ДПО18 № 331627 від 26.09.2019 року поліцейського сектору реагування № 3 Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Микуляка Ю.Л. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП і застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача згідно договору про надання правової допомоги від 16.10.2019 року адвокат Дуткевич М.В. заявив клопотання про витребування у відповідачів запису нагрудної камери (відеореєстратора) інспектора поліції Микуляка Ю.Л. від 26 вересня 2019 року, оскільки останній, незважаючи на свою обіцянку, цей запис суду не надав, вказана інформація необхідна для повного і всебічного розгляду справи, а позивач надати її не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав.

Відповідач - поліцейський сектору реагування № 3 Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Микуляк Ю.Л. в судове засідання 25.11.2019 року не з`явився, подав письмову заяву про закінчення розгляду даної справи в його відсутності.

Представник відповідача - Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання повторно не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що він просить скасувати постанову серії ДПО18 № 331627 від 26.09.2019 року поліцейського сектору реагування № 3 Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Микуляка Ю.Л. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП і застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн., не погоджуючись з викладеними в цій постанові обставинами вчинення правопорушення.

В судовому засіданні 07.11.2019 року відповідач - поліцейський сектору реагування № 3 Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Микуляк Ю.Л. підтвердив, що він здійснював запис подій 26 вересня 2019 року за допомогою службової нагрудної камери (відеореєстратора).

З урахуванням вищевикладеного, а також того факту, що зафіксована за допомогою службової нагрудної камери (відеореєстратора) інспектора поліції Микуляка Ю.Л. інформація про події 26.09.2019 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, яке він оспорює в суді, має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а сам позивач надати її не має можливості, суд вважає, що клопотання представника останнього адвоката Дуткевича ОСОБА_3 слід задоволити та витребувати цю інформацію у відповідачів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати в поліцейського сектору реагування № 3 Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Микуляка Юрія Любомировича та Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області запис нагрудної камери (відеореєстратора) інспектора поліції Микуляка Ю.Л. від 26 вересня 2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: