Справа № 2-а-2106/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

справа №2-а-2106/11

адміністративне провадження №К/9901/31443/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі № 2а 2106/11 за позовом ОСОБА_1 до Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області в особі Піщанського відділення поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та її закриття,

УСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження та не наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2019 року.

На зазначену ухвалу апеляційного суду позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 13 листопада 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана без дотримання встановлених процесуальним законом строків її подання.

У касаційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 04 жовтня 2019 року він отримав 10 жовтня 2019 року рекомендованим листом за №815.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Трек-номер - це унікальний ідентифікатор, який присвоюється поштовим відправленням. Трек-номер дозволяє відстежити місце перебування відправлення і його маршрут до пункту призначення. Також за допомогою цього ідентифікатора можна уточнити факт отримання відправлення на складі.

Разом з тим трек-номер не дозволяє ідентифікувати особу відправника та отримувача, що позбавляє Суд можливості віднести вказаний позивачем трек-номер саме до цієї справи. Інших доказів, на підтвердження дати отримання ухвали суду апеляційної інстанції від 04 жовтня 2019 року, позивачем до Суду касаційної інстанції не надано.

Таким чином ОСОБА_1 не доведено поважність пропуску строку на касаційне оскарження через не отримання рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням позивачу строку для надання відповідних доказів на обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 329, частиною другою, третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року .

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі № 2-а-2106/11 за позовом ОСОБА_1 до Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області в особі Піщанського відділення поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та її закриття - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності пропуску строку або зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів

Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич