Справа № 2-а-5065/10
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5065/10
6-а/310/52/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 07.08.2012р.,

В с т а н о в и в:

11.11.2019р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа «2а-5065/10 від 07.08.2012р. В заяві вказує на те, що в 2016р. до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було пред`явлено до виконання виконавчий лист 2а-5065/11 відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ №440 від 03.09.2014р. відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Згідно з рішенням Бердянського міськрайонного суду від 30.11.2018р. у виконавчому провадженні було замінено стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - Філатову В.Ю. Головним управлінням Державної казначейської служби України в Запорізькій області на її адресу було направлено листа із зазначенням недоліків вказаного виконавчого листа, а саме: зазначено дату рішення суду першої інстанції 17.11.2010р., замість дати постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 21.06.2012р., яким було скасовано рішення Бердянського міськрайонного суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.11.2010 року постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 2а-5065/10, яка набрала законної сили 21.06.2012 року, було частково задоволено позов ОСОБА_2 , зокрема, зобов`язано Управління праці і соціального захисту населення Бердянської міської ради Запорізької області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1ої категорії за 2009 рік в розмірі, передбаченому ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у 2010 році. Зобов`язано Управління праці і соціального захисту населення Бердянської міської ради Запорізької області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 суму щорічної допомоги до 5 травня як інваліду війни в розмірі, передбаченому ст.13 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у 2010 році.(а.с.27-29).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012р., постанову Бердянського міськрайонного суду від 17.11.2010р. скасовано та прийнято нову постанову. Зокрема, зобов`язано Управління праці і соціального захисту населення Бердянської міської ради Запорізької області здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_2 недоплачену допомогу на оздоровлення за 2010 рік в сумі 3446,00 грн., а також здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_2 недоплачену допомогу до 5 травня за 2010 рік в сумі 4522,00 грн. (а.с.104-106)

На виконання вказаного рішення суду Бердянським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_2 07.08.2012р. було видано два виконавчих листи.(а.с.192,193).

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.(а.с.196).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 30.11.2018р. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №2а-5065/2010, виданих 07.08.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про зобов`язання Управління праці і соціального захисту населення Бердянської міської ради Запорізької області здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_2 недоплачену допомогу на оздоровлення за 2010 рік в сумі 3446,00 грн., а також здійснити перерахунок і виплатити недоплачену допомогу до 5 травня за 2010 рік в сумі 4522,00 грн., було здійснено заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа було допущено описку в написанні дати судового рішення та назви суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, а саме: замість слів «Дніпропетровський апеляційний адміністративний суду розглянув справу 21 червня 2012 року», зазначено «Бердянський міськрайонний суд Запорізької області розглянув справу 17 листопада 2010 року».

За таких підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, описка допущена у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 374 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену судом описку у виконавчому листі № 2а-5065/10 від 07.08.2012р. про зобов`язання Управління праці і соціального захисту населення Бердянської міської ради Запорізької області здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_2 недоплачену допомогу до 5 травня за 2010 рік в сумі 4522 (чотири тисячі п`ятсот двадцять дві гривні).

Замість слів «Бердянський міськрайонний суд Запорізької області розглянув справу 17 листопада 2010 року», зазначити «Дніпропетровський апеляційний адміністративний суду розглянув справу 21 червня 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь