Справа № 620/3409/19
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Чернігів Справа № 620/3409/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

- поновити строк на оскарження наказу УМВС України в Чернігівській області від 14.12.2000 № 250 «Про звільнення ОСОБА_2 ».

- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Чернігівській області від 14.12.2000 № 250 «Про звільнення ОСОБА_2 » за статтею 65-А КупП.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з урахуванням індексацій, доплат та вже отриманої пенсії з 14.12.2000 по 22.12.2018, провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно наказу УМВС України в Чернігівській області від 09.08.1999 №155 «Про звільнення ОСОБА_2 » відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992, розділу 3 ст.20 п. «а».

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати у 30-денний термін з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Відповідно до статті 2 Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається з матеріалів позову та клопотання про забезпечення доказів, позивачем у справі є ОСОБА_1 , однак представник позивача - ОСОБА_3 просить звільнити від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій.

Наведене виключає можливість прийняття судом вищевказаних обставин, оскільки особа, яка звернулась до суду, не підпадає під перелік осіб, звільнених від сплати судового збору.

Таким чином, при отриманні клопотання про забезпечення доказів з`ясовано, що воно не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- відсутній оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 576,30 грн., сплачений саме позивачем - ОСОБА_1 .

Такі обставини вказують на невідповідність клопотання про забезпечення доказів вимогам процесуального законодавства, а тому воно має бути залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору особою, яка звертається до суду з позовом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків поданого клопотання про забезпечення доказів.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення доказів буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення клопотання про забезпечення доказів без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко