Справа № 640/20525/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 листопада 2019 року м. Київ № 640/20525/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого органу м. Києва в Оболонському районі Міністерства юстиції України Кравця Вадима Валентиновича, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого органу м. Києва в Оболонському районі Міністерства юстиції України Кравець Вадима Валентиновича, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019 позивачеві відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі та повернуто позовні матеріали.

18 листопада 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого на підставі квитанції №137 від 24.10.2019 у розмірі 1921,00 грн.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується квитанцією від 24.10.2019 №137.

Оскільки на дату прийняття рішення про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією від 24.10.2019 №137.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась