overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/1782/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про надання доручення на проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 500/1782/19
26 листопада 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,
за участю:
секретаря судового засідання - Осадчука І.О.,
представника позивача - Багрія Б.Є.,
представника відповідача - Поповича Ю.І.,
представника третьої особи - Грунди Р.П.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 26.11.2019 року, за погодженням із усіма учасниками процесу, та із урахуванням технічної можливості обох судів, судом без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу, якою у судовому засіданні оголошено перерву до 16.12.2019 року до 15:00 год.
У зв`язку з наведеним, виходячи із вимог статті 205 КАС України, - необхіднм є постановлення окремим процесуальним документом ухвали про надання відповідного доручення Львівському окружному адміністративному суду на проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 95, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в розгляді справи з призначенням дати наступного судового засідання на 16 грудня 2019 року на 15:00 год.
2. Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вулиця Чоловського,2) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16.12.2019 року на 15:00 год. у справі Тернопільського окружного адміністративного суду №500/1782/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - у режимі відеоконференції, за участю представника відповідача - Міністерства оборони України.
3. Представнику Міністерства оборони України - прибути 16.12.2019 року на 15:00 год. за адресою: 79018, м. Львів, вулиця Чоловського, 2, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції .
4. Подальше вирішення питань щодо визначення дат всіх наступних судових засідань у даній справі та доручення їх проведення в режимі відеоконференції - здійснювати відповідно до ходу розгляду даної справи і з урахуванням інформації з веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв`язку та технічних можливостей обох судів.
5. Копію ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду - для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.
Копія вірна:
Суддя Хрущ В.Л.
Справа № 480/1831/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 р. Справа № 480/1831/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,,
представника позивача - адвоката Нестеренка А.В.,
представника третьої особи - Бублик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1831/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюміній-Сервіс-Індустрія"
до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
про визнання незаконними та скасування приписів,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправним і скасувати припис Управління Держпраці у Сумській області №02-05/57 від 06 лютого 2019 року, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Алюміній-Сервіс-Індустрія" в частині усунення порушення, що полягало у відсутності дозволу на експлуатацію лінійних частин та їх елементів системи газопостачання природним газом.
Визнати протиправним і скасувати припис Управління Держпраці у Сумській області виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Алюміній-Сервіс-Індустрія" 16 травня 2019 року за № 02-05/243.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюміній-Сервіс-Індустрія" 3842,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/4815/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

26 листопада 2019 р. Справа №480/4815/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з його утриманням у закладі вищої освіти в розмірі 8 683,64 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №480/4815/19 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат (Номер категорії справи 106030000).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач має подати таке клопотання в строк для подання відзиву. Позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/4136/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 р. Справа № 480/4136/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС в особі Митного посту "Центральний" Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення від 27.09.2019 № UA805180/2019/000231/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленню випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 27.09.2019 № UA805180/2019/00504.

Ухвалою суду від 16.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.11.2019 від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС в особі Митного посту "Центральний" Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "11" грудня 2019 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/1463/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

26 листопада 2019 р. Справа №480/1463/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2019, ухваленого у даній справі.

Заяву подано у строк, визначений ст. 363 КАС України. За формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі № 480/1463/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на "12" грудня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 104.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 520/12494/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2019 р. справа №520/12494/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради
прозобов`язання УПСЗН адміністрації Слобідського району Харківської міської ради поновити житлову субсидію за квітень 2017 та призначити житлову субсидію з травня 2017 по квітень 2018 при доходах, які не виконували та не виконують функцію соціальних гарантій, з коштів Держбюджету (при відсутності механізму призначення житлової субсидії з коштів місцевого бюджету), звернувшись до відповідних структур (при необхідності) для позитивного вирішення питання, що є обов`язком чиновників УПСЗН,-

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

З огляду на похилий вік заявника, майновий стан та предмет позову клопотання про звільнення від оплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 133, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Клопотання заявника про звільнення від оплати судового збору задовольнити.

2. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

3. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

4. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає (окрім застосування правил підсудності).

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 500/369/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/369/19

25 листопада 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській област про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 15.11.2019 призначено судове засідання з розгляду заяви державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні в даній адміністративній справі на 25.11.2019 о 10:00 год.

В судове засідання, призначене на 25.11.2019 о 10:00 учасники справи та державний виконавець не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причин неприбуття суду не повідомили.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення з питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29 листопада 2019 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/2447/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2447/19

26 листопада 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування Рішення Тернопільської митниці ДФС від 27.05.2019 №UA403000/2019/00782/2 про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортни, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування Рішення Тернопільської митниці ДФС від 27.05.2019 №UA403000/2019/00782/2 про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортни.

В судове засідання призначене на 26 листопада 2019 року о 10:00 год. сторони не з`явилися.

Представник позивача подав 26.11.2019 клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача Тернопільської митниці ДФС в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 КАС України та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2019 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 520/8522/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 листопада 2019 р. № 520/8522/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивача Ляшенка Ю.О.

представника відповідача Виноградова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "САМНЕРА" (майдан Свободи, буд. 5/1, кімн. 605/2,м. Харків,61022, ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ, 04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії щодо списання показника реєстраційного ліміту (сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та /або розрахунки коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних) в розмірі 7640266.00 грн. в Системі коригування електронного адміністрування ПДВ.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Стягнути на користь ТОВ " Самнера" () за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України () судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00 коп.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 04 грудня 2019 року о 09:15 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №15.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі рішення буде виготовлено у строки, визначені ч.3 ст.243 КАС України

Суддя Зоркіна Ю.В.