Справа № 712/11675/19
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11675/19

Номер провадження 2-а/712/247/19

25 листопада 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Пархоменка Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаною позовною заявою до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Пархоменка Сергія Олеговича (вул.. Народного Ополчення, 9А, м. Київ), посилаючись на те, що постановою серії ЕАВ № 1465207 від 28.08.2019 р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 28.08.2019 року близько 20 год. 50 хв. Рухаючись по дорозі одностороннього руху по вул.. Російська, був зупинений патрульним автомобілем, який рухався позаду, виконавши ч. 2 та ч. 1, ч. 10 та ч. 9 п. 15 ПДР зупинився на узбіччі з правого краю проїжджої частини. Вважає винесену постанову незаконною з тих підстав, що патрульний поліції вказав на порушення в тому, що позивач їхав з непрацюючою фарою в режимі ближнього світла, однак патрульний автомобіль рухався позаду, також працівник поліції при складанні постанови невірно вказав дані позивача, відповідач виніс постанову без дослідження доказів, не були вирішенні клопотання, не були заслухані свідки та не було з`ясовано факт вчинення самого правопорушення. У зв`язку з викладеним, просить визнати протиправними дії та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

10 вересня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано в Управлінні патрульної поліції у м. Києві у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія ЕАВ №1465207 від 28.08.2019р., а також копію постанови №1465207 від 28.08.2019 р. належної якості.

Ухвала від 10.09.2019р. отримана Управлінням патрульної поліції у м. Києві 07.11.2019р. та залишена без виконання. Відзиву на позов не подано.

Згідно правил ч. 6 ст. 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача ОСОБА_1 оригіналу спірної постанови ЕАВ № 1465207 від 28 серпня 2019 р., як передбачено ч.6 ст.94 КАС України, що необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.94 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал постанови ЕАВ № 1465207 від 28 серпня 2019 р.

Строк надання доказу встановити - 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська