overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/41/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №591/41/19
Провадження №2-а/592/107/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Клименко Аліни Михайлівни про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Клименко Аліни Михайлівни про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №773993 від 26.11.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`являвся в судові засідання 29.07.2019 року, 18.09.2019 року, 18.10.2019 року, 27.11.2019 року.

ОСОБА_1 було відомо про перебування справи в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми, оскільки він приймав участь в розгляді справи, подавав до суду заяви про відкладення розгляду справи, ознайомлення з матеріалами справи. За місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 судові повістки не отримував, судові повістки про виклик поверталися до суду. Заяв про розгляд справи за його відсутності позивач ОСОБА_1 не подавав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не прибуває в судові засідання без поважних причин, про причини неявки суду не повідомляє, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, є підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Клименко Аліни Михайлівни про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №773993 від 26.11.2018 року, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 591/7462/19
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7462/19 Провадження № 2-а/591/360/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 листопада 2019 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 УПП в Сумській сержанта поліції Холод Привалова Олександра Олексійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов до поліцейського взводу №1 роти №2 УПП в Сумській сержанта поліції Холод Привалова Олександра Олексійовича про скасування постанови серії ДПО18№607893 від 12 листопада 2019 року.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач не чітко зазначив прізвище інспектора.

Зокрема, не зрозуміло, яке саме прізвище є вірним: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_4 ».

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовних заяви відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 УПП в Сумській сержанта поліції Холод Привалова Олександра Олексійовича про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 577/2747/19
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2747/19
Провадження № 2-а/577/34/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

13 серпня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування Конотопського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Сумській області Кот Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07 грудня 2009 року Конотопським МВ ГУМВС України в Сумській області) задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_1 стягнення у справі про адміністративне правопорушення, накладене інспектором сектору реагування Конотопського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області Кот Олександром Миколайовичем, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити за малозначністю.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 20 серпня 2019 року. .

Суддя Буток Т. А.
Справа № 592/17777/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/479/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до рядового поліції першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Зубка Ярослава Михайловича (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 16 год. 15 хв. 18 грудня 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/2378/19
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2378/19
Провадження № 2-а/577/31/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

30 липня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Федіна Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_1 стягнення у справі про адміністративне правопорушення, накладене поліцейським 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Федіною Романом Миколайовичем, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити за малозначністю.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 07 серпня 2019 року.

Суддя Буток Т. А.
Справа № 647/3192/19
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/3192/19
№ провадження 2-а/647/23/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

27.11.2019 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Чмерук Ростислава Миколайовича , адреса: 73034 м. Херсон, пр-т Адмірала Сенявина, 128,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає дії відповідача протиправними та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 13-30 годині 17.12.2019 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249 з повідомленням учасників справи.

Відповідачу надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя Р. Р. Волошин
Справа № 585/4445/19
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4445/19
Номер провадження 2-а/585/62/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Білаш Вадима Ігоровича, жетон № 0018733 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом поліцейського Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Білаш Вадима Ігоровича, жетон № 0018733 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 159-161 КАС України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 159-161, 171, 174, 149, 286 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Білаш Вадима Ігоровича, жетон № 0018733 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Провести розгляд справи за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2019 року на 15 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах
Справа № 653/3951/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3951/19
Провадження № 2-а/653/106/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в справі та призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олени Олександрівни, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Херсонської області про знесення самочинно побудованого об`єкту будівництва

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Цивільна справа, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олени Олександрівни, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Херсонської області про знесення самочинно побудованого об`єкту будівництва.

Проведення підготовчого засідання призначити на 02.03.2020 року о 11.00 год. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://gn.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 655/1036/19
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/1036/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2019 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Сиротюка О.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2019 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Сиротюка О.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки не містить відомостей про відповідача.

Так, в позовній заяві повинно бути вказане повне ім`я відповідача, тобто його прізвище, ім`я та по батькові. Проте, позивач вказує лише прізвище та ініціали відповідача. Така обставина позбавляє суд можливості зрозуміти до кого пред`явлено позов та ідентифікувати відповідача.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 ,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Сиротюка О.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали позовну заяву (та її копію) із зазначеними в ній повного прізвища, імені та по батькові відповідача.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 655/1038/19
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/1038/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2019 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Сиротюка О.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2019 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Сиротюка О.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки не містить відомостей про відповідача.

Так, в позовній заяві повинно бути вказане повне ім`я відповідача, тобто його прізвище, ім`я та по батькові. Проте, позивач вказує лише прізвище та ініціали відповідача. Така обставина позбавляє суд можливості зрозуміти до кого пред`явлено позов та ідентифікувати відповідача.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 ,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Сиротюка О.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали позовну заяву (та її копію) із зазначеними в ній повного прізвища, імені та по батькові відповідача.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.