Справа № 520/12272/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2019 р. Справа № 520/12272/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Салтівського управління Головного управління ДПС у Харківській області (63707, Харківська область, м. Куп`янськ, в.Харківська, будинок 99, код 43143704) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Салтівського управління Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 06.11.2019 р. №, винесене керівником Салтівського управління ГУ ДПС у Харківській області, яким зобов`язано сплатити штраф ОСОБА_1 у сумі 5527 грн. 23 коп.;

- стягнути з Салтівського управління ГУ ДПС у Харківській області, судовий збір за подання цієї позовної заяви, а також витрати на правничу допомогу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в позовній заяві вказано відповідачем - Салтівське управління ГУ ДПС у Харківській області, та позовні вимоги заявлені до вказаного відповідача, однак, з наявного в матеріалах справи оскаржуваного податкового повідомлення - рішення встановлено, що воно винесено саме ГУ ДФС у Харківській області.

Суд звертає увагу позивача, що Салтівське управління ГУ ДПС у Харківській області є структурним підрозділом ГУ ДПС у Харківській області, отже не може бути самостійним відповідачем у даній справі.

Отже, позивач має визначити належного відповідача та відповідно заявити до нього позовні вимоги.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду позовну заяву , в якій визначити належного відповідача та заявити позовні вимоги до нього.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Салтівського управління Головного управління ДПС у Харківській області (63707, Харківська область, м. Куп`янськ, в.Харківська, будинок 99, код 43143704) про визнання протиправними та скасування рішень податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду позовну заяву, в якій вказати належного відповідача та заявити позовні вимоги до нього.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.