overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/7564/19
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7564/19
2а/303/259/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 листопада 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , Мукачівського району до Управління безпеки міста Львівської міської ради, місцезнаходження м.Львів, проспект Свободи, буд.24 та інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Мосер Віталія Миколайовича, місцезнаходження м.Львів, проспект Свободи, буд.24 про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЛВ №10-2299 від 13.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління безпеки міста Львівської міської ради та інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Мосер В.М. про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЛВ №10-2299 від 13.11.2019 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву позивача ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , Мукачівського району до Управління безпеки міста Львівської міської ради, місцезнаходження м.Львів, проспект Свободи, буд.24 та інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Мосер Віталія Миколайовича, місцезнаходження м.Львів, проспект Свободи, буд.24 про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЛВ №10-2299 від 13.11.2019 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв., 04 грудня 2019 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 15 год. 00 хв., 04.12.2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 308/9481/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Іванов А.П.

за участю секретаря судового засідання Боти О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління муніципальної варти Ужгородської міської ради Мотичка Юрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління муніципальної варти Ужгородської міської ради Мотичка Юрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 та ч.5 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, з огляду на те, що розгляд даної справи по суті не розпочато, та враховуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що відповідно до вимог п.5 ч.1ст.240 КАС України дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.240, 293-295,297 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління муніципальної варти Ужгородської міської ради Мотичка Юрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Іванов А.П.
Справа № 308/13172/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП в особі інспектора поліції Василіва Назарія Степановича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв до суду надано не було.

Враховуючи вимоги ст. 257,259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведене та керуючисьст.ст.162-163, 168, 171,243, 248, 294 КАС України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП в особі інспектора поліції Василіва Назарія Степановича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 грудня 2019 року на 10 год. 15 хв. Судове засідання відбуватиметься в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 317/2379/19
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/2379/19
№/п 2-аво/317/3/2019
У Х В А Л А

22 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 23.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Коптєва Мирослава Володимировича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.10.2019 року позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Коптєва Мирослава Володимировича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено.

21.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні.

Згідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України приходжу до висновку про можливість вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2019 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Коптєва Мирослава Володимировича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду на 27 листопада 2019 р. на „08 годин „15 хвилин.

Судове засідання проводити без повідомлення учасників справи.

Суддя: Р.В. Мінгазов
Справа № 333/6684/19
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6684/19
Провадження № 2-а/333/196/19
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як адміністративний суд, у складі головуючого-судді Кулик В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області Бєсєдіна Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області Бєсєдіна Д.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи положення ст. ст. 257,260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 160,161,257,260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області Бєсєдіна Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п?ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов?язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається,учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 330/2472/19
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 330/2472/19

2-а/330/36/2019

"25" листопада 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивачача: адвоката Фоменка О.С.,

відповідача: Новака К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адвоката Фоменка Олександра Сергійовича (адреса: АДРЕСА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ), який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_2 ) до Інспектора поліції Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Новака Костянтина Віталійовича (адреса робочого місця: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 21) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст. 2, 19, 77, 241 246, 250, 268, 286 КАС України, ст. ст. 126, 247, 284 КпАП України суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов адвоката Фоменка Олександра Сергійовича (адреса: АДРЕСА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ), який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_2 ) до Інспектора поліції Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Новака Костянтина Віталійовича (адреса робочого місця: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 21) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 07.10.2019 року серія ДПО18 № 917120 щодо притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП закрити на підставі ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений 29.11.2019 року.

Суддя: Федорець С.В.
Справа № 330/2471/19
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2471/19

2-а/330/35/2019

"25" листопада 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивачача: адвоката Фоменка О.С.,

відповідача: Новака К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адвоката Фоменка Олександра Сергійовича (адреса: АДРЕСА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ), який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_2 ) до Інспектора поліції Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Новака Костянтина Віталійовича (адреса робочого місця: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 21) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст. 2, 19, 77, 241 246, 250, 268, 286 КАС України, ст. ст. 122, 247, 284 КпАП України суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов адвоката Фоменка Олександра Сергійовича (адреса: АДРЕСА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ), який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_2 ) до Інспектора поліції Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Новака Костянтина Віталійовича (адреса робочого місця: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 21) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2019 року серія ДПО18 № 068997 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити на підставі ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений 29.11.2019 року.

Суддя: Федорець С.В.
Справа № 1.380.2019.005580
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1.380.2019.005580
Провадження №2-а/461/395/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву Приватного підприємства «Ласунка Маркет» (юридична адреса: 49127, м.Дніпро, вул. Гаванська, 14 а; адреса для листування: 49125, м. Дніпро, вул. Березинська, буд.62, ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (місце знаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, буд.1; 79008, м.Львів, вул. Зелена, 9, ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємства «Ласунка Маркет» звернулося до суду з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Ласунка Маркет» до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 29.11.2019 року о 10 год. 55 хв.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.