Справа № 634/1295/19
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/1295/19
Провадження № 2-а/634/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області мол.лейтенанта поліції Шкоденко Андрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області мол.лейтенанта поліції Шкоденко Андрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 12.09.2019 о 10:21 год., що відповідач виніс постанову серія ЕАК №1511977 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що керуючи транспортним засобом FORD SCORPIO, д.н НОМЕР_1 рухаючись по Полтавському шосе в смт Пісочин Харківської області не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 8.4. «Б» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2019 о 10.21 год. поліцейський роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області мол.лейтенант поліції Шкоденко А.О. склав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, позивач керуючи транспортним засобом FORD SCORPIO, д.н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 8.4. «Б» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Пунктом 8.4. «б» ПДР України передбачено, що знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП настає, в тому числі за порушення вимог дорожніх знаків.

Позивач вважає, що дії, вчинені інспектором УПП, є протиправними і незаконними тому просить позов задовольнити, скасувати вищевказану постанову та закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, та те, що відповідачем доказів на підтвердження правомірності свого рішення не надано, суд приходить до висновку про задоволення вимог.

На підставі ПДР України, керуючись ст.ст. 244-246, 250, 286 КАС України,ч.1 ст.122 КУпАП суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області мол.лейтенанта поліції Шкоденко Андрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ЕАК №1511977 від 12.09.2019 року винесену інспектором роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області мол.лейтенантом поліції Шкоденко Андрієм Олександровичем по справі про адміністративне правопорушення, про накладення на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ЕАК №1511977 від 12.09.2019 року винесену інспектором роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області мол.лейтенанта поліції Шкоденко Андрієм Олександровичем, по справі про адміністративне правопорушення, про накладення на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду складено 27.11.2019.

Суддя Копія вірна.Суддя