Справа № 725/3142/17
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/3142/17

22 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Мацького Є.М.

за участю:

секретаря судового засідання: ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Сапальової Тетяни Валентинівни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2019 року до Сьомого апеляційного суду на виконання постанови Верховного Суду від 07.11.2019 року у справі 725/3142/17 надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.11.2019 року за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуючий суддя: Сапальова Т.В., судді: Смілянець Е.С., Мацький Є.М.

21 листопада 2019 року суддею Сапальовою Т.В. подано заяву про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи, яка обґрунтована неможливістю повторної участі у апеляційному розгляді даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 11 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 жовтня 2017 року - без змін.

Вказана вище ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя: Матохнюк Д.Б., судді: Сапальова Т.В., Боровицький О. А.

Постановою Верховного Суду від 07 листопада 2019 року скасовано ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 725/3142/17, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення повторної участі у апеляційному розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді Сапальової Тетяни Валентинівни про самовідвід від розгляду адміністративної справи №725/3142/17.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву про самовідвід судді Сапальової Тетяни Валентинівни задовольнити.

Справу передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для заміни складу колегії суддів по даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Мацький Є.М.