Справа № 540/463/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/463/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання рішення протиправним, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року заяву Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про зупинення виконавчого провадження та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №513 (або №540/463/19, як зазначено у постановах, винесених в межах виконавчого провадження №60264651), виданий Херсонським окружним адміністративним судом 20.06.2019р. про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради розглянути питання про призначення ОСОБА_1 , як уповноваженому власнику домогосподарства АДРЕСА_1 , як уповноваженому власнику житлової субсидії на опалювальний період 2018/2019 р., з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

У задоволенні заяви в частині зупинення виконавчого провадження №60264651 - відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про зупинення виконавчого провадження та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Оскаржувана ухвала постановлена у письмовому провадженні 25.10.2018 року (а.с. 189-190), її копія отримана апелянтом 31.10.2019 року (а.с. 197), апеляційна скарга подана 11.11.2019 року, тобто з пропуском 15-денного строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України, але протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №540/463/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 540/463/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.