Справа № П/811/2695/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/2695/15

провадження № 2-кас/340/21/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креатив» (пр. Промисловий, 19, м. Кропивницький) до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика перспективна, 55, м. Кропивницький) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Креатив» (далі позивач, Товариство) звернулось до суду з позовом до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі відповідач, контролюючий орган), в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2015 №, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на суму 12577339,00 грн. основного платежу та 6288671,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 20 листопада року суддею Сагун А.В. заявлено самовідвід, а справу, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано судді Притулі К.М.

15 грудня 2017р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене розгляд даної справи суд в подальшому здійснює за правилами визначеними Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Керуючись ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 грудня 2019 року об 09:30 год., в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адреосю: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відомості щодо дати подання останньої звітності ТОВ "Магнатек ЛТД" ;

- письмову інформацію щодо підтвердження знаходження ТОВ "Магнатек ЛТД" ;

- відомості щодо дати подання останньої звітності ТОВ "Коммунар-Престиж" ;

- письмову інформацію щодо підтвердження знаходження ТОВ "Коммунар-Престиж";

- відомості щодо дати подання останньої звітності ТОВ "Дізфорс" ;

- письмову інформацію щодо підтвердження знаходження ТОВ "Дізфорс" ;

- відомості щодо дати подання останньої звітності ТОВ "Буд-Монтаж-Сервіс" ;

- письмову інформацію щодо підтвердження знаходження ТОВ "Буд-Монтаж-Сервіс" ;

- надати належним чином завірені копії актів про проведені планові чи позапланові перевірки ТОВ "Магнатек ЛТД" , ТОВ "Коммунар-Престиж" , ТОВ "Дізфорс" , ТОВ "Буд-Монтаж-Сервіс" за 2014 рік, в разі якщо такі перевірки проводились.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула