Справа № 240/9444/19
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/9444/19

26 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

25.11.2019 до суду надійшла заява відповідача про закриття апеляційного провадження у даній справі у зв`язку із тим, що апеляційна скарга підписана не позивачем, а іншою особою.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що підпис позивача в апеляційній скарзі суттєво відрізняється від його підпису у позовній заяві та паспорті.

Згідно п.2 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Суд звертає увагу на те, що процесуальний закон зобов`язує апеляційний суд перевірити факт підписання апеляційної скарги. Виходячи з того, хто зазначений в якості особи, яка підписала апеляційну скаргу, суд робить висновок про те чи має така особа адміністративну процесуальну дієздатність та право підписувати апеляційну скаргу.

Разом з цим, суд наголошує, що чинне законодавство на зобов`язує суд перевіряти належність конкретній особі підпису, проставленого зокрема в апеляційній скарзі, та його відповідність зразкам підпису цієї особи, які наявні в інших документах.

Факт підписання позивачем апеляційної скарги підтверджується наявністю в останній стрічці на останній сторінці апеляційної скарги оригіналу підпису між датою складання апеляційної скарги і прізвищем та ініціалами позивача. Водночас, відповідач не надав доказів того, що апеляційну скаргу підписав не позивач або апеляційну скаргу підписала особа яка не має адміністративної процесуальної дієздатності чи права її підписувати.

Отже, в даному випадку відповідачем не доведено, а судом не встановлено наявності підстав для закриття апеляційного провадження у даній справі згідно п.2 ч.1 ст.305 КАС України, тому в задоволенні вказаної заяви відповідача необхідно відмовити.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про закриття апеляційного провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.