Справа № 320/3855/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2019 року м. Київ № 320/3855/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови виплатити сформовану заборгованість з 01.03.2016 по 30.09.2018;

- стягнути з відповідача сформовану заборгованість, що виникла за період з березня 2016 року по вересень 2018 року у сумі 92243,16 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, залишив позовну заяву без руху та ухвалою від 23.07.2019 зобов`язав позивача у 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, із розрахунку одного екземпляру для суду, з урахуванням вимог передбачених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, але не виключно, яка повинна містити: 1) доказів перебування на обліку в Ірпінському ОУ ПФУ Київської області (надати суду довідку із зазначенням виду пенсійних виплат, що отримуються); 2) адресу електронної пошти позивача; адресу електронної пошти представника позивача; реєстраційний номер облікової картки платника податків представника ОСОБА_1 - адвоката Масленнікової Т.В.; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - відповідача; 3) інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 4) у якості додатку (доказу) - розпорядження управління ПФУ в м. Лисичанськ Луганської області від 25.02.2016 і рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам № 1566/02-02 та розпорядження Ірпінського ОУ ПФУ Київської області від 25.09.2018 і рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при виконкомі Ірпінської міської ради № 19 від 10.08.2018.

Судове рішення від 23.07.2019 надіслано заявнику рекомендованим поштовим відправленням (штрих-код 40) за адресою: АДРЕСА_1 та було поверну на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Суд потворно надіслав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.07.2019 за відомою суду адресою, зазначеною як адреса для листування а саме: АДРЕСА_2 та яку було вручено 11.11.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуте на адресу суду 14.11.2019.

При цьому, суд констатує, що вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви позивач станом на граничну дату їх усунення, а саме на 21.11.2019, не виконав, заяв чи клопотань щодо продовження строку усунення недоліків суду не подав, а отже не привів позовну заяву у відповідність до положень частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Беручи до уваги наведене та той факт, що термін, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, сплинув 26.11.2019; процесуальним законодавством не передбачено продовження такого терміну за ініціативою суду (для поштового перебігу), судом було чітко визначено спосіб усунення недоліків, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та стягнення коштів, - повернути заявникові разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати (видати) заявнику (представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.