Справа № 200/12635/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

27 листопада 2019 р. Справа №200/12635/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про врахування індексації для перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив:

- визнати протиправними дії Донецького обласного військового комісаріату стосовно не включення індексації в довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 переробити довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з включенням до неї індексації із наданням позивачу завіреної копії;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити перероблені документи до Головного управління Пенсійного фонду Донецької області та повідомити позивача письмово.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи №265/4277/19 в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про нарахування та виплати індексації грошового забезпечення. На теперішній час прийнято рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 12.11.2019 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , проте вказане рішення буде оскаржуватись Донецьким обласним військовим комісаріатом. Посилаючись на ч. 3 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства відповідач просив зупинити провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікіджзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12.11.2019 року по справі №265/4271/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 зробити розрахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 невиплачену індексацію грошового забезпечення за період з 2016 по грудень 2018 років.

З вказаного рішення вбачається, що спірні правовідносини в справі пов`язані з предметом позову, що розглядається в даній справі, а саме не виплата позивачу індексації безпосередньо пов`язана з включенням цієї індексації до додаткових видів грошового забезпечення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд не має можливості розглянути дану справу і вважає необхідним зупинити провадження в адміністративній справі №200/12635/19-а до набрання законної сили рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області по справі №265/4277/19.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 160, 165, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області по справі №265/4277/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Г.П. Бабаш