Справа № 265/7719/19
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/7719/19
Провадження №2-а/265/147/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлова Д. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 взводу батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області в Департаменту патрульної поліції Кучаєнко Артура Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 23 жовтня 2019 року, НК №507559, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2019 року, вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

20 листопада 2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, місцезнаходженням відповідача у справі зазначене: АДРЕСА_1 .

Позивач своєю адресою зазначає: АДРЕСА_2 .

Однак докази на підтвердження того, що дана адреса є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, що є підставою для звернення позивача саме до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя відповідно до ст.. 25 КАС України, позивачем не зазначені

У заяві про усунення недоліків адміністративного позову позивач просить направити вказану адміністративну справу до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщопри відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя, та її необхідно передати за підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Керуючись ст.ст.29,30 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 взводу батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області в Департаменту патрульної поліції Кучаєнко Артура Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 22 листопада 2019 року.

Суддя Козлов Д.О.