Справа № 480/4435/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції
26 листопада 2019 р. Справа № 480/4435/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Харківського прикордонного загону (в/ч 9951) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом Харківського прикордонного загону (в/ч 9951) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мельник Тетяни Олександрівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.07.2019 року ВП №59671712;
- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мельник Тетяни Олександрівни про відкриття виконавчого провадження від 31.07.2019 року ВП №59671712.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 р. дану адміністративну справу передано для розгляду за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.
31.10.2019 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 р. позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 19.11.2019 р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.11.2019 р.
26.11.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку доручити Харківському окружному адміністратвиному суду, а також заява про відкладення розгляду справи.
Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, за приписами ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Однак, подана до суду в електронній формі заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції фактично є скан-копією, не скріплена цифровим підписом.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Із врахуванням того, що заява не містить електронного цифрового підпису, суд відмовляє у її задоволенні.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про судове засідання, згідно з ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Харківського прикордонного загону (в/ч 9951) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.
Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2019 р. о 12:00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на іншу дату та час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук