Справа № 640/21122/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

15 листопада 2019 року м. Київ № 640/21122/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою про забезпечення позову, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» разом з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати припис №19 від 26.09.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2019 позовну заяву повернуто, оскільки позов підписано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2019 заяву про забезпечення позову повернуто на підставі частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із тим, що до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Позивачем 13.11.2019 вдруге подано заяву про забезпечення позову.

Ознайомившись із даною заявою, судом встановлено, що вона підписана представником позивача за довіреністю Ткаченком Р.Ю.

Як було зазначено в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2019 про повернення позовної заяви, на підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано ксерокопію довіреності від 29.12.2018 №232 від т.в.о. директора ТОВ «Київоблгаз Збут» на ім`я Ткаченка Р.Ю. Вказана копія довіреності засвідчена особою, яка визначає себе як представник позивача.

Крім того, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Смоляков Д.А. є керівником ТОВ «Київоблгаз збут» з 09.04.2019. Водночас вказана довіреність датована 29.12.2018. Документів на підтвердження повноважень Смолякова Д.А. на видачу довіреності станом на 29.12.2018 до позовної заяви не додано.

До заяви про забезпечення позову від 13.11.2019 також не додано документів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, діяти від імені ТОВ «Київоблгаз збут».

Враховуючи наведені обставини, копія довіреності від 29.12.2018 №232 не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала її, на вчинення такої дії.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до суду не надано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про забезпечення позову, діяти від імені ТОВ «Київоблгаз збут», суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись положеннями статей 150-154, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про забезпечення позову повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук