Справа № 520/5767/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2019 р.Справа № 520/5767/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Зеленського В.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого спільного підприємства "АГРОБУД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 520/5767/19 за позовом Малого спільного підприємства "АГРОБУД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 залишено без задоволення адміністративний позов Малого спільного підприємства "АГРОБУД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу .

На зазначене рішення Малим спільним підприємством "АГРОБУД" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вказаної ухвали позивачем надано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

Також представником позивача надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23.09.2019

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 заявник вказує, що позивач не був присутній в судовому засіданні, копію оскаржуваного рішення отримав поштою 02.10.2019.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 23.09.2019, повний текст рішення виготовлено 26.09.2019. Копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 02.10.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. т. 2 а.с. 12).

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 31.09.2019, що підтверджується оригіналом конверту з відміткою поштового відділення про приймання поштового відправлення, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Малого спільного підприємства "АГРОБУД" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 по справі № 520/5767/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 по справі № 520/5767/19- поновити.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 по справі № 520/5767/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого спільного підприємства "АГРОБУД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 по справі № 520/5767/19 за позовом Малого спільного підприємства "АГРОБУД" до Головного управління ДФС у Харківській області .

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис)В.В. Зеленський Я.В. П`янова