Справа № 480/4133/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2019 р. справа № 480/4133/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.02.2019 № Ф-7155-54 про сплату боргу (недоїмки).

В позовній заяві ОСОБА_1 також зазначила, що вона пропустила строк звернення до суду з тих причин, що використала своє право на досудове врегулювання спору.

Тому, отримавши 13.09.2019 відповідь на свою скаргу, вона 15.10.2019 звернулася до суду з даним позовом.

При цьому суд зазначає, що після отримання відповіді на скаргу, ОСОБА_1 пропустила 10-денний строк звернення до суду після отримання відповіді на скаргу.

Ухвалою суду від 17.10.2019 позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду визнані неповажними. Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем було подано клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та його поновлення.

В даній заяві позивач зазначив ті ж самі причини пропуску строку, які були ним вказані у позовній заяві від 15.10.2019, які вже були визнані судом неповажними.

Крім того, позивач зазначає, що строк звернення до суду пропущений нею з поважних причин, оскільки отримавши відповідь на скаргу до ДПС України (13.09.2019) позивач дізналася, що погіршився стан здоров`я її матері. Тому в період з 14.09.2019 по 22.09.2019 вона здійснювала догляд за матір`ю в с. Чернеччина Охтирського району, а 24.09.2019 погіршився стан здоров`я самого позивача. Тому ОСОБА_1 не мала можливості вкластися в 10-денний термін для подання позовної заяви після отримання рішення ДПС України.

Проте ОСОБА_1 не надала суду жодного належного доказу на підтвердження своїх пояснень. Консультативні висновки приватних медичних центрів про необхідність пройти медичні обстеження не є підставами для поновлення строку звернення до суду.

Отже зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду є неповажними.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду без поважних причин, тому підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду немає.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Бондар