Справа № 160/8639/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Справа № 160/8639/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕКОРАТИВНИХ КУЛЬТУР "ЗЕЛЕНИЙ СВІТ" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕКОРАТИВНИХ КУЛЬТУР "ЗЕЛЕНИЙ СВІТ", в якій позивач просить суд повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, які пов`язані із провадженням планової діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕКОРАТИВНИХ КУЛЬТУР "ЗЕЛЕНИЙ СВІТ" (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 9, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511, місце провадження діяльності: вул. Нижньодніпровська, буд. 1М, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005, ) без висновку з оцінки впливу на довкілля до повного усунення порушення.

Позовна заява обґрунтована тим, що у відповідача існують порушення які підлягають усуненню.

09.09.2019 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕКОРАТИВНИХ КУЛЬТУР "ЗЕЛЕНИЙ СВІТ" про застосування заходів реагування, залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

09.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про продовження строку встановленого ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року задоволено заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області та продовжено строк до 24.10.2019 року для усунення недоліків позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 09.09.2019 року.

24.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про продовження строку встановленого ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року задоволено заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області та вдруге продовжено строк до 04.11.2019 року для усунення недоліків позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 09.09.2019 року.

Проте, у встановлений судом строк - 04.11.2019 року, позивач не усунув зазначені в ухвалі суду від 09.09.2019 року недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕКОРАТИВНИХ КУЛЬТУР "ЗЕЛЕНИЙ СВІТ" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна