Справа № 480/4725/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2019 р. Справа № 480/4725/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Сумській області від 07.11.2019 №33364/03-2-17 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу";

- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на державній службі період її роботи з 02.09.1991 по 11.04.2017 у виконавчому комітеті Сумської міської ради та призначити позивачу пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу" з дня звернення з відповідною заявою, тобто з 20.11.2019, обрахувавши її на підставі довідки про складові заробітної плати, виданої виконавчим комітетом Сумської міської ради від 17.09.2019 №368/32, відповідно до якої сума основних видів грошового забезпечення складає 7844,00 грн та довідки від 17.09.2019 №369/32, відповідно до якої надбавка за виконання особливо важливої роботи складає - 2942,02 грн, місячна премія - 5683,10, інші виплати - 9217,29, сплативши утворену заборгованість починаючи з 17.09.2019.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; копії документів не засвідчені належним чином в установленому законом порядку.

Так, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач не зазначила у позовній заяві відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та подала до суду разом із позовною заявою копії документів, які не засвідчені належним чином в установленому законом порядку, а саме: довідки №368/32 від 17.09.2019 та №369/32 від 17.09.2019 про складові заробітної плати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, частиною 5 ст. 160 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, про те, що в позовній заяві зазначаються ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; докази, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позивач просить зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на державній службі період її роботи з 02.09.1991 по 11.04.2017 у виконавчому комітеті Сумської міської ради та призначити позивачу пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу" з дня звернення з відповідною заявою, тобто, з 20.11.2019, а заборгованість сплатити починаючи з 17.09.2019.

Як вбачається із змісту позовної заяви, датою звернення позивача із заявою про призначення пенсії згідно Закону України "Про державну службу" є 18.10.2019, а у прохальній частині зазначено дату 20.11.2019. З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити, з якої саме дати ОСОБА_1 просить призначити пенсію згідно Закону України "Про державну службу" та з якої дати виплати заборгованість по пенсії.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказавши в ній відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надати до суду належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, оригінали яких знаходиться у неї та уточнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд - . У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька