Справа № 520/11502/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду

25 листопада 2019 р. справа № 520/11502/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву позивача про поновлення строків звернення до суду в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про (з урахуванням уточнень позовних вимог): витання протиправним, необґрунтованим та таким, що порушує норми Закону України "Про доступ до публічної інформації" надання на запит на публічну інформацію ОСОБА_1 у письмовій відповіді в. о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Даугуля В. від 22.01.2019р. МП 1-9/0-19/0/63-19 недостовірної інформації щодо наявності статусу учасника антитерористичної операції у ОСОБА_2 , по заяві котрої, зареєстрованої Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області 06.04.2017р., Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області був прийнятий наказ від 05 травня 2017року М 7502-СГ, яким зазначеній громадянці був наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності розташованої за межами населених пунктів на території Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області орієнтовною площею 2,0000 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, -

встановив:

Ухвалою від 01.11.2019р. позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недолік.

Позивачем на виконання вказаної ухвали від 01.11.2019 року через канцелярію суду, зокрема, надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Вирішуючи подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Спірні правовідносини склалися з приводу надання, на думку позивача, недостовірної інформації на його запит, оформленої письмовою відповіддю в. о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Даугуля В. від 22.01.2019р. МП 1-9/0-19/0/63-19.

Між тим, до суду позивач звернувся 30.10.2019р.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивач в заяві про поновлення пропущеного строку подання позовної заяви зазначив, що фактично дізнався щодо недостовірної, на його думку, інформації зазначеної у відповіді на його запит від 22.01.2019р. МП 1-9/0-19/0/63-19, тільки 20.07.2019 року у зв`язку з отриманням додаткових пояснень Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з завіреною копією заяви ОСОБА_3 від 06.04.2017 року в межах справи №520/3979/19, в якій ОСОБА_1 був позивачем.

Перевіривши зміст вказаних додаткових пояснень від 17.07.2019 року Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, суддею встановлено, що в переліку додатків до них значиться заява ОСОБА_3 від 06.04.2017 року.

На підтвердження обставин отримання вказаних додаткових пояснень з додатками 20.07.2019 року, позивачем надано копію конверту та роздруківку поштових відправлень з сайту «Укрпошти» щодо відправлення №764, номер якого співпадає з номером поштового відправлення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вказаного на копії конверта.

Отже, суддя приходить до висновку, що позивач дізнався 20.07.2019 року щодо заяви ОСОБА_3 від 06.04.2017 року в межах справи №520/3979/19, та зробив висновок, що надана на його запит публічна інформація у відповіді від 22.01.2019р. МП 1-9/0-19/0/63-19 є недостовірною, після чого звернувся 30.10.2019 року до суду з вказаним позовом.

З врахуванням встановлених обставин, суддя приходить до висновків, що позивачем з поважних причин пропущено строк звернення до суду з вказаним позовом, що є підставою для поновлення строків звернення до суду та задоволенню заяви позивача з вказаного приводу.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 122-123, 161, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева