Справа № 360/2947/19
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2019 року справа №360/2947/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блоіхна А.А.

Сіваченка І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі №360/2947/19 (суддя І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №360/2947/19 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року була залишена без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Першого апеляційного адміністративного суду довідку з органу Державної фіскальної служби про доходи, інші докази скрутного матеріального становища або документ про сплату судового збору.

Перший апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 жовтня 2019 року відмовив ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про направлення до ГУ ДФС у Луганській області запиту щодо отримання довідки про доходи. Продовжив ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду доказів на підтвердження знаходження у тяжкому майновому стані, який не дає можливості сплатити судовий збір, або документ про сплату судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги отримано заявником 01 листопада 2019 року, станом на 25 листопада 2019 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі №360/2947/19 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана "25" листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко