Справа № 580/3602/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2019 року справа № 580/3602/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної установи «Черкаська виправна колонія №62»про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (військова частина НОМЕР_1 НГУ), далі - позивач) з позовом до державної установи «Черкаська виправна колонія №62» (вул. Сурікова, 30, м. Черкаси, 18027, далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача та скасувати наказ від 29.10.2018 №153/ОС-18 про звільнення позивача з посади молодшого інспектора відділу охорони державної установи «Черкаська виправна колонія №62»;

- зобов`язати відповідача поновити позивача на посаді молодшого інспектора відділу охорони державної установи «Черкаська виправна колонія №62» чи на рівнозначній посаді;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за період вимушеного прогулу з листопада 2018 року по теперішній час у розмірі 90474 грн. 20 коп. на розрахункову картку Приватбанк 537110;

- зобов`язати відповідача в подальшому проводити виплату середньомісячного грошового забезпечення з листопада 2019 року по квітень 2020 року, за весь період проходження строкової військової служби до звільнення в запас Збройних Сил України.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як встановлено суддею з позову, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та скасувати наказ від 29.10.2018 №153/ОС-18 про звільнення позивача з посади молодшого інспектора відділу охорони державної установи «Черкаська виправна колонія №62», зобов`язати відповідача поновити позивача на посаді та стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за період вимушеного прогулу з листопада 2018 року по теперішній час у розмірі 90474 грн. 20 коп., однак до Черкаського окружного адміністративного суду з даним позовом позивач звернувся лише 13.11.2019 (відтиск календарного штемпеля на конверті в якому надійшов позов до суду), тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 ст. 161 КАС України унормовано, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. (ч. 2 ст. 94 КАС України).

В порушення даного порядку, позивач надав до суду лише один примірник адміністративного позову для суду, а для відповідача в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України примірник адміністративного позову та додатки до позову відсутні.

Згідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи «Черкаська виправна колонія №62»про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш