Справа № 2-а-5169/11
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-5169/11
Провадження № 6-а/674/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Артемчук В.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019р. заявниця, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-5169/11, а саме: просила заміни стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї ОСОБА_1 у зв`язку із переходом до останньої прав, як правонаступника, котра прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, які просила задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить у задоволенні заяви відмовити. В обґрунтування заперечення посилається на те, що оскільки ОСОБА_2 помер, такі кошти вважаються недоотриманою пенсією і включаються до складу спадщини. Проте, заявницею не надано доказів в підтвердження того, що невиплачена сума пенсії ввійшла до складу спадщини.

Представник управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не подав, а тому суд вирішив справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.07.2011 року, яку змінено постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, які набрали законної сили, зобов`язано управління Пенсійного фонду України Дунаєвецькому районі Хмельницької області перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 державну пенсію у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, що передбачена ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, що передбачена ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 03 лютого 2011 року по день припинення права на пенсію в зазначених розмірах, з урахуванням виплачених сум."

11 грудня 2014 року на виконання вказаного судового рішення Вінницького апеляційного адміністративного було видано виконавчий лист № 2-а-5169/11.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Серії НОМЕР_1

Після його смерті спадщину у встановленому законом порядку прийняла дружина ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 та довідка про склад сім`ї №14926 від 07.11.2019 року.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.ст. 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

З наведених підстав доводи представника заінтересованої особиголовного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про те, що сума коштів, присуджена до виплати ОСОБА_2 , згідно постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року не входить до складу спадщини є необґрунтованими.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , який був стороною виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що за життя позивач, ОСОБА_2 , мав право на недоплачені кошти відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, проте за життя не отримав ці кошти з незалежних від нього причин.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №2-а-5169/11 від 11.12.2014 року слід замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його спадкоємця за законом, яка прийняла спадщину, ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.248, 379 КАС України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Дунаєвецького районного суду Хмельницької області № 2-а-5169/11 від 11.12.2014 року стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника Павловську ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного судуВ. М. Артемчук