Справа № 464/4602/19
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4602/19
пр.№ 2-а/464/178/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, просив про поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки оскаржувану постанову від 19.07.2019 отримав рекомендованим листом 13.08.2019 та з позовом до суду звернувся у десятиденний строк з часу отримання, а саме 22.08.2019.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від позивача та його представник надійшла заявами про розгляд справи за їх відсутності. Суд вирішив продовжувати розгляд справи за відсутності сторін.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

Встановлено, що позовну заяву про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.07.2019 позивачем скеровано до суду 22.08.2019, тобто після закінчення строків, встановлених законом.

Враховуючи те, що позивачем на місці винесення постанову від 19.07.2019 не отримано та така вручена останньому 13.08.2019 рекомендованим поштовим відправленням, беручи до уваги те, що позивач не погоджується з постановою та звернувся з відповідним позовом до суду протягом десятиденного строку з дня отримання постанови, керуючись основними засадами судочинства, серед яких те, що ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду необхідно поновити, визнавши причини пропуску такого поважними.

Керуючись статтею 289 КУпАП, статтями 122, 123 КАС України, суд,

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду в адміністративній справі за його позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.