Справа № 810/3585/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

26 листопада 2019 року справа № 810/3585/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлиське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №810/3585/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлиське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 7524,54 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВЛИСЬКЕ, (ідентифікаційний код юридичної особи 30831011, місцезнаходження юридичної особи 09432, Київська область, Ставищенський район, село Журавлиха, вулиця 40-річчя Перемоги, будинок 9) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи 22200662, місцезнаходження юридичної особи 09400, Київська область, смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 66) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 в розмірі 7524,54 грн. (сім тисяч п`ятсот двадцять чотири грн. 54 коп.).

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 в апеляційному порядку оскаржено не було.

20.11.2019 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою від 08.11.2019 №1190/108-02 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №810/3585/15, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа №810/3585/15 від 15.09.2015, виданого Київським окружним адміністративним судом 26.11.2015 про стягнення з ЗАТ «Антонівське» заборгованості в сумі 839,20 грн. на користь Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області її правонаступником, а саме: Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

У результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Кушновій А.О.

За змістом частин 1 - 2 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів частин 1-3 статі 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд зазначає, що 26.11.2019 на офіційну електронну адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява від 25.11.2019 №1269/108-02, в якій заявник просить суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/3585/15 залишити без розгляду.

Виходячи із змісту п. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином суд застосовує п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/3585/15 без розгляду, то суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та дану заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 08.11.2019 №1190/108-02 залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 08.11.2019 №1190/108-02 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/3585/15 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали суду складено 26.11.2019.

Суддя Кушнова А.О.