Справа № 755/11123/19
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону Управління Патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Боярчука Павла Валентиновича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону Управління Патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Боярчука Павла Валентиновича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч. 9 ст. 160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач не вказав адресу місця служби відповідача, що не дає можливості суду належним чином повідомили відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали суду від 22 липня 2019 року позивачем було отримано 17 жовтня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 26 листопада 2019 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 22 липня 2019 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу Ворончук Оксани Леонідівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону Управління Патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Боярчука Павла Валентиновича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна