Справа № 120/3770/19-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

22 листопада 2019 р. Справа № 120/3770/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальності "Особняк-Девелопмент",

до: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вихристюк Марини Андріївни,

про: зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності "Особняк-Девелопмент" до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вихристюк Марини Андріївни про зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу положень Закону України "Про Державний бюджет України" на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб - 1921 гривні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України " Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до прохальної частини адміністративного позову ТОВ "Особняк-Девелопмент" позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: припинити обтяження шляхом зняття заборони на нерухоме майно, розташоване по вул. Маяковського, 203 , м. Вінниця, яку було внесено 13.07.2007 року Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою Вінницького міського нотаріального округу; виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на вказане нерухоме майно.

Виходячи з викладеного вище, та приймаючи до уваги, що позивачем не надано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем має бути сплачений судовий збір, що в даному випадку становить 3842,00 грн.

Водночас, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано платіжне документи про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до норм п. 4 ч. 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачами у даній справі є Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради та державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців послуг Вінницької міської ради Вихристюк Марини Андріївни. Проте, відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, вимоги до кожного із відповідачів не сформульовані.

Крім того, зміст позовних вимог повинен узгоджуватись з рішеннями, які суд може прийняти відповідно до статті 245 КАС України.

Також, в порушення норм п.п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не додано докази (документи ), які б підтверджували факт існування, на час звернення до суду, відповідних відомостей щодо наявності обтяження ( заборони на нерухоме майно - житловий будинок ) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна (витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження, що є складовою частиною Державного реєстру речових прав ).

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Особняк-Девелопмент" до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вихристюк Марини Андріївни про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу та його представнику для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна Олександрівна