Справа № 360/4962/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4962/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, буд. 72) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІЖНЕ-АВТО" (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Заводська, буд. 18) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Луганській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІЖНЕ-АВТО" (далі - відповідач, ТОВ "РУБІЖНЕ-АВТО") про стягнення з ТОВ "РУБІЖНЕ-АВТО" на користь місцевого бюджету Рубіжанської міської ради податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника на загальну суму 120446,68 грн (99832,77 грн - основне зобов`язання та 20613,91 грн - пеня), з них: податковий борг з орендної плати з юридичних осіб (код 18010600) на загальну суму 119001,10 грн, з яких: 98387,19 грн - основне зобов`язання за період з червня 2018 року по вересень 2019 року та 20613,91 грн - пеня, яка виникла за період з 23.08.2018 по 30.09.2019 та податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 1445,58 грн, з яких: 1445,58 грн - основне зобов`язання за період з II кварталу 2018 року по III квартал 2019 року.

В обґрунтуванням позовних вимог зазначено, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м.Рубіжне Рубіжанського управління Головного управління ДПС у Луганській області (далі - ТУ ДПС у Луганській області) як платник податків за основним місцем обліку з 15.08.2006 року за № 1583. Позивачем до контролюючого органу подано податкові розрахунки та відповідно узгоджені податкові зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб самостійно визначені у податкових деклараціях з плати за землю, а саме: № від 06.03.2018 за 2018 рік та № від 11.02.2019 за 2019 рік.

Також на виконання вимог, визначених статтею 266 ПК України позивачем до подано податкові розрахунки та відповідно узгоджені податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки самостійно визначені у податкових деклараціях, а саме: № від 06.03.2018 звітна податкова декларація за 2018 рік, № від 22.05.2018 уточнююча податкова декларація за 2018 рік; № від 11.02.2019 звітна податкова декларація за 2019 рік. Суми основного податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, іцо визначені в податкових деклараціях, станом на 31.10.2019 є узгодженими та не сплаченими. У зв`язку з несвоєчасною сплатою позивачем податкового боргу контролюючим органом, на підставі ст.129 ПК України та враховуючи відомості з Автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», було нараховано пеню на загальну суму 20613,91 грн. З огляду на вищезазначене, вбачається, шо станом на 31.10.2019 відповідач має перед місцевим бюджетом Рубіжанської міської ради заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 120446,68 грн, з яких: 99832,77 грн - основне зобов`язання та 20613,91 грн пеня.

У зв`язку з несплатою відповідачем грошових зобов`язань та з метою погашення податкового боргу позивачем відповідно до вимог ст. 59.1 ПК України відповідачу було пред`явлено податкову вимогу форми «Ю» від 14.03.2017 №113-17, яку 14.03.2017 було особисто отримано посадовою особою платника податків. Станом на даний час вищезазначена податкова вимога не погашена, податковий борг відповідача не сплачений та продовжує збільшуватись. Враховуючи те, що заходи з погашення податкового боргу, які були застосовані ГУ ДПС у Луганській області не дали позитивного результату, борг добровільно платником податків не сплачено, необхідно стягнути податковий борг з ТОВ «РУБІЖНЕ - АВТО» за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках за рішенням суду.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не встановив, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У частині шостій статті 12 КАС України законодавцем визначені категорії справ, які для цілей цього Кодексу є справами незначної складності.

Дана справа відноситься до справ незначної складності у розумінні частини шостої статті 12 КАС України.

Статтею 257 КАС України визначено справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями статті 259 КАС України передбачено, що відповідач в установлений судом строк має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, з урахуванням зазначених у частині третьої статті 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 грудня 2019 року надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; установчі документи.

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив), але не пізніше ніж до першого судового засідання.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до 09 грудня 2019 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області надати у судове засідання такі докази:

- витяг з інтегрованої картки платника податків за спірний період з показниками, актуальними на час розгляду справи;

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян