Справа № 713/1881/19
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1881/19
Провадження №2-а/713/40/19
УХВАЛА

іменем України

25.11.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Прокоп`юка Василя Дмитровича, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

23.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №3 Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Прокоп`юка В.Д., про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді 23.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.160 КАС України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія його паспорта, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не обґрунтовано, якими саме діями відповідача порушено права, свободи чи інтереси позивача; не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; в порушення вимог ч.2 ст.94 КАС України додані до позовної заяви копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №849 позивач особисто отримав ухвалу про залишення адміністративного позову без руху 04.11.2019 року, і повинен був усунути недоліки адміністративного позову до 14.11.2019 року.

Станом на 25.11.2019 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов вважається неподаним і його необхідно повернути позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Прокоп`юка Василя Дмитровича, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І. В. Пилип`юк