Справа № 320/3447/19 (2-а/320/105/19)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 320/3447/19 (2-а/320/105/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Замотіна Іллі Олександровича

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2019 в адміністративній справі №320/3447/19 (2-а/320/105/19)

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Замотіна Іллі Олександровича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №320/3447/19 (2-а/320/105/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.11.2019.

Заявником апеляційної скарги також у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі / а.с. 67-71/.

Вирішуючи клопотання Поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Замотіна Іллі Олександровича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2019 в адміністративній справі №320/3447/19 (2-а/320/105/19), колегія суддів вважає за необхідне зазначити.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто судом першої інстанції у судовому засіданні 23.10.2019 у відсутність відповідача / а.с. 58/, повний текст рішення суду першої інстанції у цій справі на адресу відповідача направлено засобами поштового зв`язку 29.10.2019 /а.с. 62/ та отримано ним 05.11.2019/ а.с. 67/, а апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції відповідачем за допомогою засобів поштового зв`язку подано 11.11.2019 /а.с. 75/.

Отже враховуючи вищезазначене колегія суддів враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України вважає, що у даному випадку відповідач має право на поновлення строку апеляційного оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Поліцейському роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції Замотіну Іллі Олександровичу строк апеляційного оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2019 в адміністративній справі №320/3447/19 (2-а/320/105/19).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Замотіна Іллі Олександровича на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2019 в адміністративній справі №320/3447/19 (2-а/320/105/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко