Справа № 2а-665/2010
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-665/2010
Номер провадження №2-аво/351/2/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"17" вересня 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Снятинського районного суду від 25.11.2010р. по справі № 2а-665/2010р. за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки у постанові Снятинського районного суду від 25.11.2010р. по справі № 2а-665/2010р. за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

У заяві заявниця зазначила, що у постанові Снятинського районного суду від 25.11.2010р. було допущено описку, де вказано її прізвище " ОСОБА_2 " замість правильного прізвища " ОСОБА_3 ", а також рік народження вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 рік народження", замість правильного - " ІНФОРМАЦІЯ_2 рік народження", що стверджується даними паспорта. Просить виправити дану помилку в постанові суду.

Перевіряючи заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви (заяви) всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеним вимогам заявниця не долучила до заяви про виправлення описки довідку Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА № 139 від 30.01.2007р., яка зазначена у постанові суду від 25.11.2010р.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви, заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заяви про виправлення описки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів щодо належності заявниці постанови суду від 25.11.2010р.- довідки Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА № 139 від 30.01.2007р..

За таких обставин заява про виправлення описки підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без руху.

Заявниці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявниці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.