Справа № 813/3406/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення

25 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11135/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шинкар Т.І., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року про призначення до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року призначено розгляд справи № 813/3406/18.

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні дати судового засідання.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Так, в абз. 1 резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 про призначення справи №813/3406/18 до апеляційного розгляду неправильно вказано дату судового засідання, а саме - замість « 19 грудня 2019 року» зазначено « 16 грудня 2019 року».

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року про призначення справи №813/3406/18 до апеляційного розгляду.

У абз. 1 резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 про призначення справи №813/3406/18 (апеляційне провадження 857/11135/19) до апеляційного розгляду вважати правильною дату судового засідання « 19 грудня 2019 року» замість неправильно зазначеної дати « 16 грудня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді Т. І. Шинкар
Н. М. Судова-Хомюк