Справа № 420/6297/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6297/19
25 листопада 2019 року м.Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , АТ Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні, постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивача у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст. 268-272, 287 КАС України та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 24.10.2019 року.
Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції в Одеській області та Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 25.11.2019 року до 11 години 00 хвилин: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №5395078 та №44295208.
При цьому, Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області 25.112019 за вх. №ЕП/9136/19 надано лише заперечення на позов та копії постанов державних виконавців. Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області взагалі не виконано вимоги ухвали суду від 18.11.2019 року.
Отже, відповідачами, у встановлені ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року строки, засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №5395078 та №44295208 не надано.
25.11.2019 року до судового засідання учасники справи не з`явились, явку представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується телефонограмою та повісткою про виклик до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Приписами ч. 4 ст. 9 КАСУ визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №5395078 та №44295208.
Суд зазначає, що справа № 420/6297/19 належить до окремих категорій термінових адміністративних справ, розгляд якої, згідно з вимогами ст. 287 КАС України, має бути проведений у 10-денний строк після відкриття провадження у справі.
Розгляд справи здійснюється з урахуванням принципу адміністративного судочинства, що передбачений ст. 9 КАС України щодо змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин справи.
При цьому, зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Положення вказаних норм передбачає право суду зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до отримання доказів.
З метою недопущення затягування судового розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання матеріалів виконавчого провадження до 09.12.2019 року, з урахуванням достатнього проміжку часу для отримання від Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській витребуваних доказів.
Суд наголошує, що у відповідності з ч. 1 ст. 144 КАС України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом вчинюються заходи процесуального примусу, визначені ст. 145 КАС України.
Керуючись ст. ст. 6, 7, 9, 80, 144, 145, 205, 236, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,
Повторно витребувати від Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській належним чином посвідчену копію виконавчого провадження ВП №5395078 та №44295208.
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , АТ Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні, постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивача у виконавчому провадженні до 09 грудня 2019 року.
Ухвала в частині витребування доказів не належить до окремого оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Токмілова