Справа № 1.380.2019.004071
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004071
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

представник позивача Бойко Г.В.

представник відповідача Діль О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Центр Енергоремонт" про застосування заходів реагування, -

встановив:

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Центр Енергоремонт" (далі - відповідач, ТОВ "Український Центр Енергоремонт"), у якому згідно з заявою про зменшення позовних вимог від 20.11.2019 (вх. № 43386) просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме заборонити експлуатацію крану мостового однобалкового зав. № 632 інв. № 11304, крану-мостового однобалкового зав. № 631 інв. № 13359, крану мостового однобалкового зав. № 4542 інв. № 11303, крану мостового однобалкового зав. № б/н інв. № 11222 , крану мостового однобалкового зав. № 2 інв. № 8873, крану-мостового однобалкового зав. № 35 інв. № 6370, крану мостового однобалкового зав. № 136 інв. № б/н, крану однобалкового зав. № б/н, інв. № 1445 , крану консольно-поворотного зав. № б/н, інв. № б/н до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що уповноваженою особою ГУ Держпраці у Львівській області проведено планову перевірку щодо дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з питань охорони праці та промислової безпеки ТОВ "Український Центр Енергоремонт", якою встановлено факти порушення, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників ТОВ "Український Центр Енергоремонт". У зв`язку із чим, просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Український Центр Енергоремонт".

Ухвалою від 13.08.2019 суддя відкрив спрощене провадження в адміністративній справі, відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

ТОВ "Український Центр Енергоремонт" 09.09.2019 подано відзив на позовну заяву (вх. № 32243), в якому відповідач зазначив, що 30.08.2019 відповідачем на адресу позивача направлено лист про виконання заходів на ліквідацію виявлених порушень (вих. № 129 від 29.08.2019), згідно з яким підприємством усунуто порушення, зазначені у приписі. 29.08.2019 підприємством отримано дозвіл на експлуатацію вантажопідіймальних кранів, який виданий позивачем. Звертає увагу, що у позові контролюючий орган повинен навести обставини, які підтверджують, що конкретні порушення, виявлені ним в процесі перевірок, створюють загрози життю і здоров`ю людей. Просить відмовити у задоволенні позову.

Позивачем 18.09.2019 подано відповідь на відзив (вх. № 33478), у якому зазначає, що згідно з приписом про усунення виявлених порушень від 16.07.2019 № 13/02/038/0774-0685, а саме п. 7 встановлений термін «усунути негайно», оскільки такі порушення становлять загрозу для життя та здоров`я. Отже твердження відповідача, щодо того, що управління звернулось до суду не дочекавшись спливу граничного терміну виконання припису є безпідставним. Приписом про усунення виявлених порушень чітко висловлено вимогау: інформувати Головне управління Держпраці у Львівській області письмово про усунення кожного із зазначених у приписі порушень. Станом на день подання позовної заяви від відповідача не надходило повідомлень про усунення порушень. Звертає увагу, що дозволи від 29.08.2019 № 0622.19.46 та від 30.07.2019 № 0541.19.46, які долучені до відзиву та надають дозвіл на експлуатацію тих устаткувань та механізмів, не стосуються предмету спору.

Ухвалою від 15.10.2019 суд ухвалив із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін перейти до розгляду справи № 1.380.2019.0004071 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, вказаних в позовній заяві, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечила із підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та пояснення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

На підставі наказу від 19.04.2019 № 0930-П, направлення на проведення перевірки від 19.04.2019 № 0930 ГУ Держпраці у Львівській області у період з 23.04.2019 по 07.05.2019 проведено перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки ТОВ "Український Центр Енергоремонт", за наслідками якої складено акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 07.05.2019 № 13/02/038/0480.

Перевіркою встановлено порушення, зокрема:

- на підприємстві відсутній дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме вантажопідіймальні крани і машини (кран-мостовий інв. № 8873, інв. № 6370, інв. №1226, інв. № 1225, інв. № 8873, інв. № 6370, інв.№ 13360, кран-балка інв. № 1445, кран-підвісний однобалковий інв. № 11222, інв. № 11303 та інв. № 11303 ), що є порушенням додатку 3, п. 11 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт з підвищеної небезпеки та на експлуатацію ( застосування ) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» Постанова КМУ від 26.10.2011№ 1107 із змінами від 07.02.2018 ПКМУ № 48;

- не проведено повного технічного огляду - не рідше одного разу на три роки та частковий технічний огляд - не рідше одного разу на 12 місяців кран-мостового інв. № 8873, інв. № 6370, інв. № 13360 , кран-балки інв. № 1445, крану-підвісного однобалкового інв. № 11222, інв. № 11303 та інв. № 11303 відповідно до вимог нормативно-правових актів з охорони праці, що порушенням глави 6, розділ 3, п. 3, пп. 1, розділ 4, п.1 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, піднімальних пристроїв і відповідного обладнання»;

- проводи, що підімкнені до зварювального трансформатора інв. № 9055 пошкоджені, не заізольовані та не захищені від механічних пошкоджень, що є порушенням п. 6.7.36 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Примірник акту перевірки отримано директором ТОВ "Український Центр Енергоремонт", без будь-яких зауважень або заперечень від уповноваженої особи відповідача, що підписала акт.

На підставі наказу від 15.07.2019 № 1478-П, направлення на проведення перевірки від 15.07.2019 № 1478 ГУ Держпраці у Львівській області 16.07.2019 проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки ТОВ "Український Центр Енергоремонт" (в частині контролю виконання вимог припису від 07.05.2019 № 13/02/038/0480-0431), за наслідками якої складено акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 16.07.2019 № 13/02/038/0774.

Перевіркою встановлено порушення, зокрема не виконання раніше виданого припису від 07.05.2019 № 13/02/038/0480-0431, а саме

- на підприємстві відсутній дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме вантажопідіймальні крани і машини (кран-мостовий інв. № 8873, інв. № 6370, інв. №1226, інв. № 1225, інв. № 8873, інв. № 6370, інв.№ 13360, кран-балка інв. № 1445, кран-підвісний однобалковий інв. № 11222, інв. № 11303 та інв. № 11303 ), що є порушенням додатку 3, п. 11 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт з підвищеної небезпеки та на експлуатацію ( застосування ) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» Постанова КМУ від 26.10.2011№ 1107 із змінами від 07.02.2018 ПКМУ № 48;

- не проведено повного технічного огляду - не рідше одного разу на три роки та частковий технічний огляд - не рідше одного разу на 12 місяців кран-мостовому інв. № 8873, інв. № 6370, інв. № 13360, кран-балки інв. № 1445, крану-підвісного однобалкового інв. № 11222, інв. № 11303 та інв. № 11303 відповідно до вимог нормативно-правових актів з охорони праці, що порушенням глави 6, розділ 3, п. 3, пп. 1, розділ 4, п.1 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, піднімальних пристроїв і відповідного обладнання»;

Примірник акту перевірки отримано директором ТОВ "Український Центр Енергоремонт", без будь-яких зауважень або заперечень від уповноваженої особи відповідача, що підписала акт.

На підставі наказу від 12.11.2019 № 2192-П, направлення на проведення перевірки від 12.11.2019 № 2192 ГУ Держпраці у Львівській області 11.11.2019 проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки ТОВ "Український Центр Енергоремонт" (в частині контролю виконання вимог припису від 16.07.2019 № 13/02/038/0774-0685), за наслідками якої складено акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 13.11.2019 № 13/02/038/1193.

Перевіркою встановлено порушення, зокрема не виконання раніше виданого припису від 16.07.2019 № 13/02/038/0774-0685, а саме

- на підприємстві відсутній дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме вантажопідіймальні крани і машини (кран-мостовий однобалковий зав. № 136 інв. № б/н, кран однобалковий зав. № б/н, інв. № 1445, кран консольно-поворотний зав. № б/н, інв. № б/н, що є порушенням додатку 3, п. 11 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт з підвищеної небезпеки та на експлуатацію ( застосування ) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» Постанова КМУ від 26.10.2011№ 1107 із змінами від 07.02.2018 ПКМУ № 48;

- не проведено повного технічного огляду - не рідше одного разу на три роки та частковий технічний огляд - не рідше одного разу на 12 місяців крану мостового однобалкового зав. № 632 інв. № 11304, крану-мостового однобалкового зав. № 631 інв. № 13359, крану мостового однобалкового зав. № 4542 інв. № 11303, крану мостового однобалкового зав. № б/н інв. № 11222 , крану мостового однобалкового зав. № 2 інв. № 8873, крану-мостового одно балкового зав. № 35 інв. № 6370, крану мостового однобалкового зав. № 136 інв. № б/н, крану однобалкового зав. № б/н, інв. № 1445 , крану консольно-поворотного зав. № б/н, інв. № б/н відповідно до вимог нормативно-правових актів з охорони праці, що порушенням глави 6, розділ 3, п. 3, пп. 1, розділ 4, п.1 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, піднімальних пристроїв і відповідного обладнання».

Будь-яких повідомлень ТОВ "Український Центр Енергоремонт" про усунення порушень на адресу позивача не надходило, що зумовило звернення останнього до суду із даним позовом.

Даючи оцінку спірним правовідносинам суд керувався таким.

Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначає Закон України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 № 877-V.

Приписами статті 1 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) сфері господарської діяльності" визначено, що державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", державний нагляд (контроль) здійснюється за місцем провадження господарської діяльності суб`єкта господарювання або його відокремлених підрозділів, або у приміщенні органу державного нагляду (контролю) у випадках, передбачених законом. Виключно законами встановлюються: органи, уповноважені здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності; види господарської діяльності, які є предметом державного нагляду (контролю); повноваження органів державного нагляду (контролю) щодо зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг; вичерпний перелік підстав для зупинення господарської діяльності; спосіб здійснення державного нагляду (контролю); санкції за порушення вимог законодавства і перелік порушень, які є підставою для видачі органом державного нагляду (контролю) припису, розпорядження або іншого розпорядчого документа. Орган державного нагляду (контролю) не може здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності, якщо закон прямо не уповноважує такий орган на здійснення державного нагляду (контролю) у певній сфері господарської діяльності та не визначає повноваження такого органу під час здійснення державного нагляду (контролю).

Згідно з частиною 7 статті 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п`яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну службу України з питань праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 96, Держпраці є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, і який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, у звязку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття (далі - загальнообовязкове державне соціальне страхування) в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб.

Згідно з п. 7 даного Положення Держпраці здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Відповідно до приписів Положення про Управління Держпраці, Управління відповідно до покладених на нього завдань здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства з охорони праці, гігієни праці, промислової безпеки, безпеки робіт у сфері поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, у тому числі з питань монтажу, ремонту, реконструкції, налагодження і безпечної експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів виробництва і машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та організації проведення навчання (в тому числі спеціального) і перевірки знань з питань охорони праці; навчання працівників у сфері поводження з вибуховими матеріалами та перевірки їх знань.

Статтею 4 Закону України "Про охорону праці" передбачено, що державна політика в галузі охорони праці спрямована на створення належних, безпечних і здорових умов праці, запобігання нещасним випадкам та професійним захворюванням та базується на принципах пріоритету життя і здоров`я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці.

Згідно з частиною 5 ст. 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду. Відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

Згідно з матеріалами справи, в ході позапланової перевірки позивачем встановлено та зафіксовано в акті перевірки від 07.05.2019 № 13/02/038/0480-0431 порушення вимог законодавства з охорони праці, промислової безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю працівників.

При цьому, суд зазначає, що наданий відповідачем дозвіл від 29.08.2019 № 0622.19.46, яким зокрема дозволено експлуатувати кран мостовий електричний однобалковий зав. № 632, кран-мостовий електричний одно балковий зав. № 631, кран мостовий електричний однобалковий зав. № б/н інв. № 11222 , кран мостовий електричний однобалковий зав. № 4542, кран мостовий електричний однобалковий зав. № 35, свідчить про те, що відповідач розпочав вживати деякі заходи щодо усунення порушень у сфері з охорони праці та промислової безпеки, виявлені позаплановою перевіркою ГУ Держпраці у Львівській області.

Разом з тим, відповідно до акту позапланової перевірки від 16.07.2019 № 13/02/038/0774-0685, на підприємстві відсутній дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме вантажопідіймальні крани і машини (кран-мостовий однобалковий зав. № 136 інв. № б/н, кран однобалковий зав. № б/н, інв. № 1445, кран консольно-поворотний зав. № б/н, інв. № б/н.

Також, станом на дату розгляду справи відсутні докази проходження технічного огляду крану мостового однобалкового зав. № 632 інв. № 11304, крану-мостового однобалкового зав. № 631 інв. № 13359, крану мостового однобалкового зав. № 4542 інв. № 11303, крану мостового однобалкового зав. № б/н інв. № 11222 , крану мостового однобалкового зав. № 2 інв. № 8873, крану-мостового одно балкового зав. № 35 інв. № 6370, крану мостового однобалкового зав. № 136 інв. № б/н, крану однобалкового зав. № б/н, інв. № 1445 , крану консольно-поворотного зав. № б/н, інв. № б/н.

Отже наданий відповідачем дозвіл від 29.08.2019 № 0622.19.46 не є фактом усунення порушень, виявлених Управлінням Держпраці під час перевірки.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, приймаючи до уваги те, що станом на дату розгляду справи відповідачем не усунуті порушення, зазначені в акті перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 13.11.2019 № 13/02/038/1193, суд дійшов до висновку, що позов Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Центр Енергоремонт" про застосування заходів реагування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд не вбачає підстав для звернення цього рішення до негайного виконання, про що просить позивач, з огляду на таке.

Відповідно до статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються рішення суду про: 1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; 2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; 3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби; 4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності; 5) уточнення списку виборців; 6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань; 7) накладення арешту на активи, що пов`язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1-4 частини першої статті 283 цього Кодексу.

Отже, рішення суду про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) не підлягає негайному виконанню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки, під час розгляду даної справи, свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 14, 242, 243, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Центр Енергоремонт", а саме заборонити експлуатацію крану мостового однобалкового зав. № 632 інв. № 11304, крану-мостового однобалкового зав. № 631 інв. № 13359, крану мостового однобалкового зав. № 4542 інв. № 11303, крану мостового однобалкового зав. № б/н інв. № 11222 , крану мостового однобалкового зав. № 2 інв. № 8873, крану-мостового одно балкового зав. № 35 інв. № 6370, крану мостового однобалкового зав. № 136 інв. № б/н, крану однобалкового зав. № б/н, інв. № 1445 , крану консольно-поворотного зав. № б/н, інв. № б/н, до усунення порушень зазначених в п. 3, 5 Розділу V акті перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 13.11.2019 № 13/02/038/1193.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст судового рішення складений 25.11.2019.

Суддя Кедик М.В.