overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14460/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ № 640/14460/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), в якому просить стягнути кошти з відповідача у сумі 76277,05 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем не сплачено сум податкового боргу у розмірі 76277,05 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.09.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи та закриття провадження у адміністративній справі у зв`язку зі сплатою боргу, що вказує на відсутність спору.

У підтвердження зазначених обставин відповідачем подано копії квитанцій № 0.0..1 від 26.09.2019 на суму 4883,00 грн., № 0.0..1 від 26.09.2019 на суму 29202,35 грн., № 0.0..1 від 26.09.2019 на суму 42443,73 грн., що підтверджують сплату податкового боргу у сумі 76529,08 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність отримання пояснень від позивача щодо сплати відповідачем податкової заборгованості, зазначеної у позовній заяві, а саме: 7144608 грн. з податку на доходи фізичних осіб та 4830,97 грн. військового збору.

В зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку про необхідність отримання пояснень від позивача щодо викладених у вказаному клопотанні обставин.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Направити копію клопотання (з додатками) ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи та закриття провадження у адміністративній справі від 27.09.2019 позивачу.

2. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо викладених у вказаному клопотанні обставин, а саме: щодо сплати відповідачем податкового боргу та наявності підстав для закриття провадження у справі у відповідності положень Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання зазначених пояснень з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/10545/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Київ № 640/10545/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГФІНАНС"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування

податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГФІНАНС" (адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6, ідентифікаційний код - 35466779) (далі - позивач або ТОВ "ЛІЗИНГФІНАНС" або Суб`єкт перевірки) подало на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Головного управління ДФС у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код - 39439980) (надалі - відповідач або ГУ ДФС у м. Києві або Контролюючий орган), у якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.05.2019 № 2, № 2 та № 2, видані ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/10545/19, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 08.08.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.11.2019; викликано у судове засідання 21 листопада 2019 року на 13:00 год. у якості свідка ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

21.11.2019 свідок у судове засідання не з`явився, повідомлення про причини неявки свідка у судове засідання до суду не надходило.

Згідно з ч. 1- ч. 3 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на неявку свідка у судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність повторно викликати у наступне судове засідання свідка - ОСОБА_1 .

Керуючись положеннями ст.ст. 92, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати у судове засідання 30.01.2020 на 14:40 год. свідка - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, 1-ий поверх, зала судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 826/6627/18
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Київ № 826/6627/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/6627/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса"
до 1. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Кендзьори Вікторії Ярославівни, 2. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Янович Іванни Ярославівни, 3. Київської міської державної адміністрації
провизнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" (далі також - ТОВ "Міжнародний аеропорт Одеса", позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Кендзьори Вікторії Ярославівни (далі також - державний реєстратор Кендзьора В.Я., відповідач-1), Київської міської державної адміністрації (далі також - КМДА, відповідач-3), в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача-1 по внесенню до Державного реєстру речових прав запису №25613960, скасувати рішення відповідача-1 по внесенню до Державного реєстру речових прав запису 25613960 та виключити з Державного реєстру речових прав записи про обтяження нерухомого майна ТОВ "Міжнародний аеропорт Одеса", запис за номером 25613960.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року (суддя Аблов Є.В.) відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 826/6627/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року об`єднані для спільного розгляду адміністративні справи № 826/6619/18, № 826/6621/18 та № 826/6625/18 із справою № 826/6627/18, присвоївши об`єднаним справам загальний № 826/6627/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року зупинено провадження у даній справі у зв`язку з надісланням Повідомлення в порядку частини четвертої статті 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя.

15 листопада 2019 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року №1325 справу №826/6627/18 повторно розподілено на суддю Погрібніченка І.М.

Керуючись вимогами ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/6627/18 до провадження.

2. Поновити провадження в адміністративній справі №826/6627/18.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 320/4872/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Київ №320/4872/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника позивача адвоката Горбоконя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управ-ління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними і скасування постанов від 23.07.2019,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 3 ст. 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Як визначено у п. 3 Інструкції з організації виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802, органом державної виконавчої служби є управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Таким чином, належним відповідачем у справі є саме Управління державної вико-навчої служби України Головного управління юстиції у Київській області, а не Відділ.

Згідно із ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відпо-відати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потяг-не за собою зміни підсудності адміністративної справи (ч. 3). Після заміни сторони, залу-чення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6). Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч. 7).

Представник позивача погодився на заміну відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 287 КАС України, суд

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Київській області на належного - Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі. Дата ухвали є днем складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 360/4279/19.
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 листопада 2019 р. справа № 360/4279/19.

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Арабей Т.Г. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 р. у справі № 360/4279/19 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання протиправними та скасування постанов від 09 серпня 2019 року та від 28 серпня 2019,-

В С Т А Н О В И В :

"22" листопада 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/4279/19.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2019 р. об 14:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/11099/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 листопада 2019 р. справа № 200/11099/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Міронової Г. М. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 р. у справі № 200/11099/19-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області щодо відмови у нарахуванні та виплати страхових виплат ОСОБА_1 за період з 01.06.2014 року по 30.04.2019 року, зо,-

В С Т А Н О В И В :

"22" листопада 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/11099/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2019 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова
Справа № 200/2437/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 листопада 2019 р. справа № 200/2437/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Міронової Г. М. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 р. у справі № 200/2437/19-а (головуючий І інстанції Аканов О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРНА" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення комісії Головного управління ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, а саме,-

В С Т А Н О В И В :

"22" листопада 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2437/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2019 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова
Справа № 200/7539/19-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 листопада 2019 р. справа № 200/7539/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сухарьок М. Г., суддів Гаврищук Т. Г. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 р. у справі № 200/7539/19-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" , Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія " Вода Донбасу" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

"22" листопада 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7539/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2019 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: М. Г. Сухарьок

Т. Г. Гаврищук Л. В. Ястребова
Справа № 0540/5754/18-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2019 року справа №0540/5754/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року в справі № 0540/5754/18-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними дії та скасування рішення № від 14 травня 2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року в справі № 0540/5754/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року вказану скаргу було залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строку звернення з апеляційною скаргою.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому податковий орган просить продовжити йому строк усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що всі видатки апелянта фінансуються виключно за рахунок бюджетних коштів, тому своєчасність сплати судового збору не залежить від волі апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк усунення недоліків не може перевищувати десять днів.

Таким чином, клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку усунення виявлених недоліків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121, 169, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року в справі № 0540/5754/18-а в частині сплати судового збору на десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, підлягають застосуванню процесуальні наслідки, зазначені в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Сухарьок