Справа № 398/2283/19(2-а/398/87/19)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 рокусправа № 398/2283/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Андрусяка Олександра Володимировича

на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2019 року у справі № 398/2283/19

за позовом ОСОБА_1

до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Андрусяка Олександра Володимировича

третя особа - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області,

про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначити в апеляційній скарзі третю особу у справі №398/2283/19, а саме вказати її повне найменування та місцезнаходження;

- надати копії апеляційної скарги, а також доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

11.11.2019 року до суду надійшла заява скаржника з апеляційною скаргою та копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З апеляційною скаргою скаржник також подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається, зокрема на те, що копію оскарженого рішення було отримано 16.09.2019 року.

Розглянувши матеріали справи та клопотання скаржника, суд дійшов наступних висновків.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, та подана у десятиденний строк з дня отримання копії рішення, що є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, встановленого ст.286 КАС України.

В постанові від 13 грудня 2016 року по справі № 306/17/16а Верховний Суд України дійшов висновку, що "за подання позивачем або відповідачем - суб`єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом №3674-VI, сплаті не підлягає".

Таким чином, судовий збір за подання скаржником апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі сплаті не підлягає, а заяву скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження слід задовольнити.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 286, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Андрусяка Олександра Володимировича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити інспектору Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Андрусяку Олександру Володимировичу строк апеляційного оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2019 року у справі №398/2283/19.

Зупинити дію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2019 року у справі №398/2283/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі №398/2283/19 за апеляційною скаргою інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Андрусяка Олександра Володимировича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2019 р.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Запропонувати ОСОБА_1 , Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області, - протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов