Справа № 805/1356/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2019 року справа №805/1356/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 805/1356/16-а за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року задоволено.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 805/1356/16-а скасовано. Прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. про державну реєстрацію в Державному реєстрі іпотек обтяження іпотекою, реєстраційний номер 7860511, від 16 грудня 2012 року, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2535, 55 грн.(т. 2 а.с. 77-79).

У лютому 2019 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року в частині стягнення з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. на її користь витрат зі сплати судового збору у розмірі 2535, 55 грн.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року прийнято до свого провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року в частині стягнення з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. на її користь витрат зі сплати судового збору у розмірі 2535, 55 грн.

Порядок роз`яснення судового рішення передбачено статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2 ст. 254 КАСУ).

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постановою Верховного Суду від 11 жовтня 2019 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року у справі № 805/1356/16-а за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення скасовано і закрито провадження у даній справі (т. 2 а.с. 143-147).

Таким чином, оскільки постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року скасовано Верховним Судом постановою від 11 жовтня 2019 року, то відсутні підстави для призначення до розгляду питання про роз`яснення даного рішення.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у призначенні до розгляду заяви про роз`яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у призначенні до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі № 805/1356/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова

А.А. Блохін

І.В. Сіваченко