Справа № 480/4769/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 листопада 2019 р. Справа № 480/4769/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати дії відповідачів щодо відмови здійснити підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 однією сумою та з врахуванням всіх видів складових грошового забезпечення, які були призначені згідно ст. 43 спеціального закону № 2262-ХІІ на час звільнення з військової служби, що отримував до 01.03.2018, протиправними;
- зобов`язати відповідача № 1 скласти Список на ім`я позивача згідно Додатку 1 постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008, надіслати його до відповідача № 2 для складання Довідки про розмір грошового забезпечення з врахуванням всіх додаткових видів його складових для проведення перерахунку пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 та згідно отриманої від відповідача № 2 Довідки провести перерахунок і виплату пенсії однією сумою з урахуванням раніше проведених виплат і заборгованості;
- зобов`язати відповідача № 2 на підставі Списку, складеного відповідачем № 1, скласти Довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх додаткових видів його складових та надіслати до відповідача № 1 для проведення перерахунку пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018.
Крім того, у позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судових витрати, як особу-пенсіонера, якій вирішує питання пенсійного забезпечення, при тому, що відповідачі навмисно порушують Конституцію і не виконують рішення Конституційного Суду України і Верховного суду у зразкових справах.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви та клопотання, позивачем не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.
В обґрунтування свого клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на те, що він є пенсіонером, який вирішує питання пенсійного забезпечення, при тому, що відповідачі навмисно порушують Конституцію і не виконують рішення Конституційного Суду України і Верховного суду у зразкових справах.
Проте, суд зауважує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише наявність майнового стану, який не дозволяє позивачу сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.
При цьому, такий майновий стан має бути підтверджений належними доказами.
Водночас, позивачем не надано жодного доказу на обґрунтування неможливості сплати судового збору при подачі даної позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко