Справа № 200/7015/19-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2019 р. Справа №200/7015/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича про визнання неправомірними дії, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича щодо направлення на примусове виконання постанови від 04.02.2019 р., винесеної в рамках виконавчого провадження № 58280857 щодо стягнення з ПАТ Енергомашспецсталь основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1 948 645,05 грн.,

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича від 04.02.2019 р., винесеної в рамках виконавчого провадження № 58280857 щодо стягнення з ПАТ Енергомашспецсталь основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1 948 645,05 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про забезпечення позову в адміністративній справі № 200/7015/19-а задоволено. Заборонено приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Пилипчуку В.Г. вчиняти дії, що стосуються виконання постанови № 58280857, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А.В. 04.02.2019 р. в рамках виконавчого провадження № 58280857 про стягнення основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1 948 645,05 грн. Зупинено стягнення на підставі постанови № 58280857, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А.В. 04.02.2019 р. в рамках виконавчого провадження № 58280857 про стягнення основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1 948 645,05 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року визнано причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, поновлено Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" строк звернення до адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови. Відкрито провадження у справі № 200/7015/19-а та призначено судове засідання на 26 червня 2019 року о 14:00 год.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про зупинення провадження у справі № 200/7015/19-а задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі № 200/7015/19-а до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 2540/3203/18 (провадження № 11-445апп19).

22 листопада 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником позивача надано клопотання про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначено, що сторонами вирішено спір у добровільному порядку, у зв`язку з чим ПАТ «ЕМСС» просить суд залишити позов без розгляду. Окрім того, зазначив, що відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що провадження у справі № 200/7015/19-а необхідно поновити.

Керуючись ст. 236, 237, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХ В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 200/7015/19-а за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича про визнання неправомірними дії, визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.