Справа № 815/1689/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1689/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року частково задоволено клопотання позивача та накладено на керівника ДФС України штраф в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 38420 грн., повторно зобов`язано ДФС України подати звіт про виконання рішення суду від 04.06.2018 року по справі № 815/1689/18.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду: докази отримання копії ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року - 22 жовтня 2019 року та документу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

На виконання вимог ухвали скаржник надав документ про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. та докази отримання копії ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Окрім цього, в поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було отримано ним 22 жовтня 2019 року.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на викладене.

За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Одеського окружного адміністративного суду прийнято 11 жовтня 2019 року в порядку письмового провадження за відсутності відповідача.

Копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 22 жовтня 2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи відміткою на супровідному листі суду першої інстанції.

В свою чергу апеляційна скарга подана апелянтом 05 листопада 2019 року, тобто, протягом 15 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі наведеного, враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу не пізніше п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька