Справа № 200/12695/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2019 р. Справа №200/12695/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши адміністративний позов Громадської організації Центр допомоги молоді Твоя Перемога до Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про відкриття ВП №59998575 від 09.09.2019 року, про відкриття ВП №59998671 від 09.09.2019 року, про арешт коштів позивача по ВП 59998671 від 03.10.2019 року, про арешт коштів позивача по ВП№59998575 від 03.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація Центр допомоги молоді Твоя Перемога звернулась до Донецького окружного адміністративного судуз позовом до Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про відкриття ВП №59998575 від 09.09.2019 року, про відкриття ВП №59998671 від 09.09.2019 року, про арешт коштів позивача по ВП 59998671 від 03.10.2019 року, про арешт коштів позивача по ВП№59998575 від 03.10.2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання документів, які стосуються виконання провадження і на які позивач посилається у позові, клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом та сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем частково шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та платіжного доручення про сплату судового збору від 20.11.2019 року №3386 у сумі 1921,00 грн.

Разом з цим підставами для залишення позовної заяви без руху було те, що представником позивача до позовної заяви не було додано в повному обсязі доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, наказу Господарського суду Донецької області від 24.06.2019 року по справі №905/270/19, Постанову про закінчення виконавчого провадження, докази виконання наказу суду.

За приписами частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви не наголошував на неможливості подання доказів та не заявляв клопотання про їх витребування, але при цьому на них посилався. Під час усунення недоліків позивач цього також не зробив.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, суддя прийшов висновку, що позовну заяву Громадської організації Центр допомоги молоді Твоя Перемога до Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про відкриття ВП №59998575 від 09.09.2019 року, про відкриття ВП №59998671 від 09.09.2019 року, про арешт коштів позивача по ВП 59998671 від 03.10.2019 року, про арешт коштів позивача по ВП№59998575 від 03.10.2019 року необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 80, 160, 169, 171, 243, 248, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації Центр допомоги молоді Твоя Перемога до Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про відкриття ВП №59998575 від 09.09.2019 року, про відкриття ВП №59998671 від 09.09.2019 року, про арешт коштів позивача по ВП 59998671 від 03.10.2019 року, про арешт коштів позивача по ВП№59998575 від 03.10.2019 року повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Бабаш