Справа № 816/1349/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2019 р.Справа № 816/1349/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі № 816/1349/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські Традиції" треті особи Білецька сільська рада Кобеляцького району Полтавської області , Міністерство екології та природних ресурсів України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року відмовлено в задоволені позову Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські Традиції" треті особи Білецька сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, Міністерство екології та природних ресурсів України про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною екологічною інспекцією у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі № 816/1349/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські Традиції" треті особи Білецька сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, Міністерство екології та природних ресурсів України про зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

До канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від Державної екологічної інспекції у Полтавській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі № 816/1349/16 у сумі 1 515,80 грн. відповідно до платіжного доручення № 36 від 24.02.2017 року.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" № 455/2017 від 29.12.2017, зокрема, ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

У зв`язку із ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України Про судовий збір).

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням № 36 від 24.02.2017 року (оригінал платіжного доручення № 36 від 24.02.2017 року у сумі 1 515,80 грн. додано до клопотання про повернення судового збору) Державною екологічною інспекцією у Полтавській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі № 816/1349/16 у сумі 1 515,80 грн. на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду, зарахування якого підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 28.02.2017 року.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі № 816/1349/16 сплачено судовий збір, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області та повернення судового збору у сумі 1 515,80 грн. відповідно до платіжного доручення № 36 від 24.02.2017 року.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути на рахунок Державної екологічної інспекції у Полтавській області судовий збір, згідно платіжного доручення № 36 від 24.02.2017 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 816/1349/16, за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі № 816/1349/16 у розмірі 1 515 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.