Справа № 520/11463/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2019 р. справа № 520/11463/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСА ТРЕЙДІНГ" до Головного управління ДФС України у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСА ТРЕЙДІНГ", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1063508/41926985 від 30 січня 2019 року; зобов`язати Відповідачів зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «АКСА ТРЕЙДІНГ» податкову накладну № 4 від 28 грудня 2018 року подану на реєстрацію 15 січня 2019 року (реєстраційний номер документа ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору, доплативши при цьому суму збору у розмірі 1921,00 грн., оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру до двох відповідачів.

Вказана ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року по справі отримана уповноваженим представником позивача 11.11.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Позивачем надане клопотання про поновлення строків звернення до суду та щодо усунення недоліків, в якому позивач зазначає, що ним заявлено фактично одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку судовий збір у розмірі 1921,00 грн. було сплачено при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року залишилася без виконання.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСА ТРЕЙДІНГ" до Головного управління ДФС України у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.