Справа № 2а/0370/3667/12
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 2а/0370/3667/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2012, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області (далі - УПФУ в Старовижівському районі) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище» (далі - СВК «Седлище») про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за липень 2012 року - вересень 2012 року в розмірі 2723,82 грн. відмовлено повністю.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2016 скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 та ухвалено нову постанову про задоволення позовних вимог, стягнуто з СВК «Седлище» заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених за пунктом «ж» статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» пільгових умовах, за період з липня 2012 року по вересень 2012 року в сумі 2723,82 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.06.2016, яка набрала законної сили, у даній справі замінено сторону виконавчого провадження стягувача УПФУ в Старовижівському районі на його правонаступника Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (далі - Старовижівське ОУПФУ).

12.11.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області) звернулося до суду із заявою (вих. № 22585/06-39 від 06.11.2019) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, а саме Старовижівське ОУПФУ на ГУ ПФУ у Волинській області (а. с. 148-150).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 вказана заява призначена до судового розгляду на 10:45 22.11.2019 (а. с. 159).

Представники заявника, боржника та державний виконавець у вказане судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення повістки про виклик до суду та телефонограмою (а. с. 160-162), при цьому, заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив її розглянути без участі представника (а. с. 150).

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 КАС України, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2016 у даній справі скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 та ухвалено нову постанову про задоволення позовних вимог, стягнуто з СВК «Седлище» заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених за пунктом «ж» статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» пільгових умовах, за період з липня 2012 року по вересень 2012 року в сумі 2723,82 грн. (а. с. 108-111).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.06.2016, яка набрала законної сили, у даній справі замінено сторону виконавчого провадження стягувача УПФУ в Старовижівському районі на його правонаступника Старовижівське ОУПФУ) (а. с. 136-138).

16.02.2016 Волинський окружний адміністративний суд надіслав позивачу виконавчий лист № 87/16 на виконання постанови суду від 20.01.2016 у даній справі, який був пред'явлений до виконання до Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, постановою начальника цього відділу від 16.07.2019 ВП № 59551751 відкрите виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а. с. 116, 154).

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

05.09.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесений запис № 3000490 про припинення юридичної особи Старовижівського ОУПФУ (а. с. 151-152).

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження, стягувач Старовижівське ОУПФУ вибула, тому суд дійшов висновку про необхідність її заміни на правонаступника ГУ ПФУ у Волинській області.

Керуючись статтями 229, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище» про стягнення заборгованості сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 87/16 від 16 лютого 2016 року, виданого на виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року, стягувача Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (44401 Волинська область, Старовижівський район, смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 43, ідентифікаційний код 40379548) на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код 13358826).

Копію ухвали направити заявнику, боржнику та органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх