Справа № 335/12882/19
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу другої роти батальйону управління патрульної поліції в Запорізькій області Забіяки Єліни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу другої роти батальйону управління патрульної поліції в Запорізькій області Забіяки Єліни Сергіївни про скасування постанови серії ДПО18 №593690 від 27.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам КАС України.

Згідно із вимогами ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини друга-п`ята).

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Поданий позивачем письмовий доказ, а саме постанова ДПО18 №593690 від 27.10.2019 року не дає можливості встановити її зміст, через погану якість копіювання, а тому суд пропонує позивачу надати копію зазначеного документу у належній якості для читання.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем додано до позовної заяви довідку № від 05.10.2018 про взяття на внутрішньо переміщеної особи, згідно якої позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Також позивачем додано до позовної заяви копію ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 року, відповідно до якої, позов ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу другої роти батальйону управління патрульної поліції в Запорізькій області Забіяки Єліни Сергіївни про скасування постанови серії ДПО18 №593690 від 27.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків.

В позовній заяві позивач зазначає, що на виконання вищевказаної ухвали суду позивач надсилає уточнену позовну заяву з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, що дає суду підстави вважати, що позивачем помилково направлено уточнений позов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, позовна заява направлена позивачем до суду через систему «Електронний суд».

Відповідно до п. 15. Прикінцевих положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Оголошенням Державної судової адміністрації від 01 березня 2019 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28 лютого 2019 року № 624/0/15-19 відтерміноване початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), відкликано оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01.12.2018). Вказано, що про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 94, 160-161, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу другої роти батальйону управління патрульної поліції в Запорізькій області Забіяки Єліни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу 10 денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.В. Калюжна