Справа № 120/2713/19-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 листопада 2019 р. Справа № 120/2713/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.,

представника позивача: Страшка А.А.,

представника відповідача: Білобородової В.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фермерського господарства "АГРО-РУС"

до: Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фермерського господарства "АГРО-РУС" до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року витребувано з Гайворонського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області належним чином завірені копії документів (реєстраційної справи), вилучені в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 08.07.2019 року у Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області або його структурних підрозділах, що стосуються реєстрації зернозбирального комбайна JOHN DEERE W650 2009 року випуску, заводський номер, згідно з наданими для реєстрації документами НОМЕР_5, дійсний заводський номер - НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрації машини серія НОМЕР_4 від 27.06.2019 року за ФГ «АГРО-РУС».

Ухвалу суду від 25.10.2019 року посадова особа Гайворонського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області отримала 05.11.2019 року, про що свідчить відповідний підпис та зазначено прізвище - ОСОБА_1 .

Проте вимоги ухвали суду від 25.10.2019 року залишились не виконані та не повідомлено суду про причини неможливості надання до суду витребуваних доказів.

З урахуванням зазначених обставин судом поставлено на розгляд питання про повторне витребування у Гайворонського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області належним чином завірені копії документів (реєстраційної справи), вилучені в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 08.07.2019 року у Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області або його структурних підрозділах, що стосуються реєстрації зернозбирального комбайна JOHN DEERE W650 2009 року випуску, заводський номер, згідно з наданими для реєстрації документами НОМЕР_5, дійсний заводський номер - НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрації машини серія НОМЕР_4 від 27.06.2019 року за ФГ «АГРО-РУС».

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували щодо повторного витребування документів.

При вирішенні питання про витребування додаткових доказів суд звертає увагу на те, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч. 4 ст. 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Відтак, для повного і всебічного з`ясування обставин у справі необхідно дослідити додаткові документи, яких немає у розпорядженні суду, а саме належним чином завірені копії документів (реєстраційної справи), вилучені в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 08.07.2019 року у Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області або його структурних підрозділах, що стосуються реєстрації зернозбирального комбайна JOHN DEERE W650 2009 року випуску, заводський номер, згідно з наданими для реєстрації документами НОМЕР_5, дійсний заводський номер - НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрації машини серія НОМЕР_4 від 27.06.2019 року за ФГ «АГРО-РУС».

Враховуючи наведене та беручи до уваги необхідність дослідження судом вищевказаних документів з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, що їх слід повторно витребувати з Гайворонського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області.

Додатково суд звертає увагу Гайворонського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області на необхідність неухильного виконання обов`язків, що покладені на нього ухвалою суду про витребування додаткових доказів.

Так, згідно з ч.1 ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ст. 370 КАС України).

Водночас Кримінальним кодексом України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, в тому числі вчинене службовою особою (ст. 382 Кримінального кодексу України).

Відтак, оскільки Гайворонським відділом поліції ГУНП у Кіровоградській області без поважних причин не виконано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року, у випадку повторного невиконання посадовими особами Гайворонського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області вимог цієї ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів, а за результатами розгляду справи - питання про винесення окремої ухвали з направленням її в правоохоронні органи для вирішення питання про відкриття кримінального провадження за невиконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 180, 181, 205, 229, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Гайворонського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області (36300, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, м.Гайворон, вул. Чкалова 8) та зобов`язати надати суду у строк до 21.11.2019 року належним чином завірені копії документів (реєстраційної справи), вилучені в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 08.07.2019 року у Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області або його структурних підрозділах, що стосуються реєстрації зернозбирального комбайна JOHN DEERE W650 2009 року випуску, заводський номер, згідно з наданими для реєстрації документами НОМЕР_5, дійсний заводський номер - НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрації машини серія НОМЕР_4 від 27.06.2019 року за ФГ «АГРО-РУС».

Витребувані документи надати до 12.12.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Гайворонського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області Пономаренка Вячеслава Миколайовича.

Роз`яснити Гайворонському відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 грудня 2019 року о 09:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2019 року.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

Згідно з оригіналом: суддя:

помічник: