overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 187/1771/19
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/1771/19
У Х В А Л А

"22" листопада 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - рядового поліції УПП у Дніпропетровській області, третя особа: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції НПУ про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В

25.10.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому вказав, що 17 жовтня 2019 року інспектором поліції Оникієнко О.О. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн за перевищення встановленого обмеження швидкості руху.

Вважає, що постанова винесена незаконно, так як він не перевищував швидкості під час керування автомобілем Тойота Прадо, д/н НОМЕР_1 , в м. Дніпро по вул. Набережна Заводська, тому просить визнати дії відповідача противоправними та скасувати постанову від 17.10.2019 року про накладення на нього штрафу.

25 жовтня 2019 року ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі.

22.11.2019 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позову про скасування постанови без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оникієнко Ольги Юріївни - рядового поліції УПП у Дніпропетровській області, третя особа: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції НПУ про скасування постанови залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Третього апеляційного адміністративного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:І. М. Іщенко
Справа № 214/8788/19
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8788/19
2-а/214/309/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області капрала поліції Висоцького Олега Олександровича ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови, закриття провадження у справі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області капрала поліції Висоцького Олега Олександровича ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови, закриття провадження у справі, відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Дану позову заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Даний позов подано у строк, установлений законом.

Згідно зі ст. 257 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області капрала поліції Висоцького Олега Олександровича ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 6 грудня 2019 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 193/1575/19
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/193/42/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського 3 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП Атанов Станіслав Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом доПоліцейського 3 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП Атанов Станіслав Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю за можливе відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.12, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 3 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП Атанов Станіслав Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 16 грудня 2019 року на 13 годин 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, зал судових засідань №2 .

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також зобов`язати відповідача надати суду відеозапис з бодікамери, який зафіксував факт порушення гр. ОСОБА_1 за ст.132-1 КУпАП..

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу - суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А.Кащук
Справа № 215/6722/19
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6722/19
2-а/215/396/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Коценка Максима Валерійовича про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: постановити окрему ухвалу зазначивши закон, вимоги якого порушено відповідачем на захист існуючої мережі медичних закладів охорони здоров`я міста і попередження виникнення суспільних негативних наслідків, пов`язаних з не вжиттям заходів до усунення причин, що породжують подання заяви від 12.08.2019.

Адміністративний позов про визнання судом бездіяльності відповідача протиправною, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Але вказана позовні вимоги не підлягають розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ, зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Коценка Максима Валерійовича про визнання бездіяльності протиправною - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 27.11.2019 року.

Суддя:
Справа № 193/1575/19
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/193/42/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кащук Д.А.,

за участі секретаря Ратушній В.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 до Поліцейського 3 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП Атанов Станіслав Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 3 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП Атанов Станіслав Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 3 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП Атанов Станіслав Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третю особу яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання призначити на 13 годин 30 хвилин 16 грудня 2019 року.

Повідомити третю особу про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А. Кащук
Справа № 193/1585/19
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/193/44/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кащук Д.А.,

за участі секретаря Ратушній В.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мудрагель Анатолія Леонідовича про скасування постанови серії ДП18 №290771 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мудрагель Анатолія Леонідовича про скасування постанови серії ДП18 №290771 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Софіївський ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мудрагель Анатолія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третю особу яка не заявляє самостійних вимог Софіївський ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Судове засідання призначити на 13 годин 00 хвилин 16 грудня 2019 року.

Повідомити третю особу про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А. Кащук
Справа № 215/6720/19
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6720/19
2-а/215/395/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької місцевої прокуратури №2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язанні вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: зазначити закон, вимоги якого порушено відповідачем при відмові застосувати належну правову процедуру розгляду заяви від 12.08.2019 №59/1-215вх-19; зобов`язати відповідача протягом 15-ти днів прийняти відповідне рішення, яке приведе до вжиття заходів до усунення причин подання заяви від 12.08.2019; визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виявилася у не вжитті заходів до усунення причин, що породжують подання заяви від 12.08.2019.

Адміністративний позов про визнання судом бездіяльності відповідача протиправною, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Але вказана позовні вимоги не підлягають розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ, зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької місцевої прокуратури №2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язанні вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 27.11.2019 року.

Суддя:
Справа № 346/2875/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2875/19
Провадження № 2-а/346/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Веселов В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку.

У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11 год. 15 хв. 02 с ічня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/4915/19
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4915/19
Провадження № 2-а/346/89/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

провівши підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про його час та місце повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи в його відсутності. Однак, в суду відсутні підтвердження про отримання позивачем судового виклику.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про його час та місце належно повідомлявся, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки-виклику, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи в його відсутності.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому підготовче засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 20.12.2019 року на 09:45 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.