Справа № 540/2426/19
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2426/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Генічеської міської ради Генічеського району про визнання протиправним та скасування рішення "Про тарифи на послуги КП "Генічеське ВУВКГ" від 10.12.2018 р. № 315,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправним рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради №315 від 10.12.2018 року "Про тарифи на послуги КП "Генічеське ВУВКГ";

- скасувати рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради №315 від 10.12.2018 року "Про тарифи на послуги КП "Генічеське ВУВКГ".

Отримавши адміністративний позов з доданими до нього документами та перевіривши матеріали позовної заяви, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Пунктами 5, 8 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві має бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Так, позивачем, на підтвердження викладених у позові обставин, не додано до нього обґрунтувань щодо того, яким чином нормативно-правовий акт, який оскаржує позивач, впливає на права, свободи та інтереси позивача. Позивачем не надано доказів того, що він є споживачем (абонентом) послуг з водопостачання у місті Генічеськ, а наявність в матеріалах справи договору купівлі-продажу нерухомого майна чи технічного паспорту на житловий будинок та інших документи про право власності позивача на будинок не може свідчити про це. Не надано доказів реєстрації місцяпроживання позивача у м. Генічеськ.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 264 КАС України, право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб`єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт. Нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.

Відтак, ОСОБА_1 , виходячи з положень ст. 264 КАС України, не доведено саме нормативного впливу на нього рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради №315 від 10.12.2018 року "Про тарифи на послуги КП "Генічеське ВУВКГ".

Крім того, суд, в порядку роз`яснення, звертає увагу позивача, що зазначення у вступній частині позову Комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" третьою особою не робить його автоматично таким. Позивачу потрібно навести доводи щодо необхідності залучення відповідної юридичної особи в якості третьої особи та на якій із сторін спору. Також, обгрунтувати яким чином судове рішення може вплинути на її права та обов`язки у разі залучення/незалучення.

З огляду на викладене позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2426/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Хом`якова В.В.