Справа № 1.380.2019.006139
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006139
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду

25 листопада 2019 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної призовної комісії Галицько-Франківського об`єднаного районного військового комісаріату, Галицько-Франківського об`єднаного районного військового комісаріату про визнання протиправним і скасування рішення, протиправними дій, -

в с т а н о в и в:
21.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Франківської районної призовної комісії Галицько-Франківського об`єднаного районного військового комісаріату, Галицько-Франківського об`єднаного районного військового комісаріату, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Франківської призовної комісії Галицько-Франківського об`єднаного військового комісаріату міста Львова від 08.11.2019, оформлене протоколом № 28, в частині призову на строкову військову службу ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії посадових осіб Галицько-Франківського об`єднаного військового комісаріату міста Львова щодо доставлення 08.11.2018 громадянина ОСОБА_1 на збірний пункт Львівського обласного військового комісаріату.

21.11.2019 позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів вх.№43620, в якій просить суд зупинити дію рішення Франківської призовної комісії Галицько-Франківського об`єднаного військового комісаріату міста Львова від 08.11.2019, яке оформлене протоколом № 28, в частині призову на строкову військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строкову військову службу до набрання рішенням у цій справі законної сили, а також витребувати з Галицько-Франківського об`єднаного військового комісаріату міста Львова особову справу ОСОБА_1 .

Суддя зазначає, що зміст і форма заяви про забезпечення доказів визначені ст.ст.114-116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Забезпечення доказів допускається, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з п.п.4,5 ч.1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, обставини, для доказування яких вони необхідні, а також обгрунтування необхідності забезпечення доказів.

Суддя встановив, що в заяві ОСОБА_1 відсутні зазначені обставини.

Разом з тим, із змісту заяви вбачається, що позивач обгрунтовує заяву про забезпечення доказів нормами ст.150, 151 КАС України, які врегульовують інститут забезпечення позову. Більше того, позивач в заяві про забезпечення доказів прямо вказує на те, що його права будуть порушені невжиттям заходів забезпечення позову.

Суддя зазначає, що зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст.152 КАС України.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позивач в межах розгляду заяви про забезпечення доказів фактично просить вжити заходів забезпечення позову, що, в свою чергу, є різними процесуальними інститутами, та відповідно унеможливлює розгляд такої заяви.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повині містити інші відомості, які вимагаються вказаним кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частин першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості розглянути, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.114, 115, 116, 152,154, 167, 243, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:
заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної призовної комісії Галицько-Франківського об`єднаного районного військового комісаріату, Галицько-Франківського об`єднаного районного військового комісаріату про визнання протиправним і скасування рішення, протиправним дій повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги, поданої на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик