Справа № 640/5376/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

Київ

справа №640/5376/19

адміністративне провадження №К/9901/31936/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Стародуб О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 у справі № 640/5376/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП», Компанії «STYRON TRADING INCORPORATION FZE» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» та Компанія «STYRON TRADING INCORPORATION FZE» звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у якому просили:

- визнати протиправним та нечинним Положення про порядок застосування до суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України та іноземних суб`єктів господарської діяльності спеціальних санкцій, передбачених статтею 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», затверджене Наказом Міністерства економіки України від 17.04.2000 № 52, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 05.05.2000 за № 260/4481;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 14.02.2019 № 229 "Про переведення суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності" в частині переведення Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 228 "Про переведення іноземних суб`єктів господарської діяльності на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності" в частині переведення Компанії-нерезидента "STYRON TRADING INCORPORATION FZE" на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2019 позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволено:

- рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2019 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

18.11.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» подано касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 та залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2019.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 у справі № 640/5376/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП», Компанії «STYRON TRADING INCORPORATION FZE» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта, визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

О.П. Стародуб