Справа № 340/2522/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа №340/2522/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу (недоїмки) та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування:

- податкових повідомлень-рішень:

- № від 19.09.2019 р., яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 208 746,68 грн., у тому числі 139 164,45 грн. за податковими зобов`язаннями та 69 582,23 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- № від 19.09.2019 р., яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору в сумі 17 395,55 грн., у тому числі 11 597,03 грн. за податковими зобов`язаннями та 5 798,52 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- № від 19.09.2019 р., яким до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 510,00 грн.;

- вимоги про сплату боргу, недоїмки:

- №Ф- від 19.09.2019 року на суму 64 720,92 грн;

- №Ф- від 19.09.2019 року на суму 99,00 грн;

- рішень про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску:

- № від 19.09.2019 р., яким до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції в сумі 9 520,02 грн.;

- № від 19.09.2019 р., яким до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції в сумі 49,50 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.1-2, Т.1). Окрім того, п.8 зазначеної ухвали зобов`язано позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду належним чином завірені копії: договорів, первинних документів, облікових регістрів щодо придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей за 2017 - 2018 роки; облікових регістрів з обліку отриманого доходу та списання товарів, пов`язаних з реалізацією ФОП ОСОБА_1 (рахунок 361 «Розрахунок з покупцями та замовниками» 70 «Дохід від реалізації товарів», рахунок 281 «Товари», рахунок 902 «Собіварість реалізованих товарів»).

18.11.2019 р. позивачем надано до суду належним чином завірені копії: договорів на придбання товарів та послуг за 2017, 2018 роки; договорів на реалізацію товарів та послуг за 2017, 2018 роки; накладних на придбання товарів за 2017, 2018 роки; договорів на реалізацію товарів за 2017, 2018 роки, а також оригінали на придбання товарів та послуг за 2017, 2018 рік, на продаж товарів та послуг за 2017, 2018 рік, підсумкові документи - аналізи рахунків 281, 361, 631, 702, 902 за 2017, 2018 роки, електронний носій 1 диск з обліковими регістрами - картками рахунку 281 за 2018, 2019 роки; картками рахунку 361 за 2017, 2018 роки; з картками рахунку 631 за 2018, 2018 роки; з картками рахунку 702 за 2018, 2019 роки; з картками рахунку 902 за 2018, 2019 роки (а.с.114-115, Т.1). При цьому у супровідному листі ФОП ОСОБА_1 вказав, що у зв`язку з великим обсягом документів, первинні документи в копіях надає за грудень 2017 року та грудень 2018 року, які використані для проведення експертизи для визначення поряду обліку, списання та залишків товарів на кінець року, решта первинних документів надається в оригіналах для огляду.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.79 КАС України Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З огляду на ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, сторона зобов`язана надати до суду письмові докази в оригіналі або належним чином завірені копії, при цьому такі докази підлягають долученню судом до матеріалів справи та оцінці при винесенні рішення.

Натомість позивачем подано частину витребуваних доказів в оригіналах для огляду, що перешкоджає їх залученню до матеріалів справи та оцінці відповідно до ст.94 КАС України. Більш того, позивачем не враховано, що судом зобов`язано надати саме завірені копії первинних документів, а не їх оригінали.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача надати до суду належним чином завірені копії договорів, первинних документів щодо придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей за 2017 - 2018 роки без документів, копії яких вже подані до суду.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.111-113, Т.1).

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд справи згідно з ч.9 ст.205 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на те, що позивачем належним чином не виконано вимоги ухвали про відкриття провадження в частині надання до суду належним чином завірених копій, а також враховуючи необхідність заслухати позицію позивача щодо предмету позову, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою особистої участі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.79, 94, 205, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача до 03 грудня 2019 року надати до суду належним чином завірені копії договорів, первинних документів щодо придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей за 2017 - 2018 роки без документів, копії яких вже подані до суду.

2. Визнати обов`язковою особисту участь в судовому засіданні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

3. Відкласти розгляд справи до 04 грудня 2019 року на 14-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт