overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/1953/19
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1953/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар Задоррожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, Інспектора Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Телюка Богдана Юрійовича, Самбірського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

за участю позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача Михалойка Б.І.,

представника відповідача Співака Р.Б.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, Інспектора Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, Самбірського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, Городоцьке відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували щодо залучення в якості другого відповідача у справу - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Суд вважає, що за таких умов в якості другого відповідача в справу необхідно залучити Головне управління Національної поліції у Львівській області,

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості другого відповідача у справу - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 464/6258/19
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6258/19
пр.№ 2-а/464/227/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у зв`язку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 455/1207/16-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1207/16-а
Провадження № 2-а/455/17/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу №455/1207/16-а за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання недійсним рішення та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на десять днів.

Керуючись ч.3 ст. 243, ч.6 ст. 250 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Визнати недійсним рішення Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області від 07.12.2016 року №479 «Про розгляд заяви жителя с. Тершів Старосамбірського району гр. ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Старосамбірську міську раду Старосамбірського району Львівської області розглянути заяву ОСОБА_1 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для надання земельної ділянки у власність під будівництво індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд в м. Старий Самбір, площею 0,1 гектара» в його присутності на найближчому пленарному засіданні сесії Старосамбірської міської ради.

Стягнути з Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, юридична адреса: м. Старий Самбір, вулиця Лева Галицького, будинок №35, Львівської області, поштовий індекс 82000, код ЄДРПОУ- 04055995, в користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , поштовий індекс 82073, судові витрати у сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 21 копійку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 466/9287/19
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9287/19
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

22 листопада 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

секретаря Шаповалової Ю.О.

за участю представника позивача Попадюк С.С.

справа №466/9287/19, 2-а/466/283/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Ільчишина Івана Богдановича про скасування постанови серія ЕАК №1703963 від 03 листопада 20192019року,-

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Ільчишина Івана Богдановича про скасування постанови серія ЕАК №1703963 від 03 листопада 20192019року.

В судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить долучена до матеріалів справи рекомендоване повідомлення.

Заслухавши думку представника позивача, який просив суд залучити до участі у справі УПП у Львівській області, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького,19).

Відповідно до вимог ст. ст. 48, 205 КАС України, судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 229 КАС України, суд, -

постановив:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Ільчишина Івана Богдановича про скасування постанови серія ЕАК №1703963 від 03 листопада 20192019року в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького,19).

Відкласти розгляд справи за позовом на 10 грудня 2019 року о 09.50 год.

Співвідповідачу Управлінню патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького,19) скерувати копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 460/3469/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3469/19
Провадження №2-а/460/227/19
УХВАЛА

судового засідання

12.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Калиновського Тараса Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Калиновського Т.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Калиновського Тараса Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до 11:20 год. 02.03.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 478/1779/19
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1779/19 Провадження №2-а/478/26/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Дюміна Олександра Вікторовича про визнання неправомірних дій посадової особи з накладення адміністративного штрафу та скасування постанови серії ДП18 за №384380, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2019 року позивач звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.10.2019 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу 10-денний термін для усунення недоліків.

Вище вказану ухвалу суду позивач отримав особисто 07.11.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення про отримання ухвали суду.

Суд вбачає, що строк, встановлений ухвалою суду від 30.10.2019 року, пройшов, проте недоліки позову позивач до теперішнього часу не усунув.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Дюміна Олександра Вікторовича про визнання неправомірних дій посадової особи з накладення адміністративного штрафу та скасування постанови серії ДП18 за №384380, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 488/2303/19
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2303/19 р.
Провадження № 2-а/488/108/19
УХВАЛА
01.10.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
28.05.2019 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла вищезазначена адміністративна справа.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 р. дана справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.
Ухвалою суду від 04.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
При написанні ухвали суду було не вірно зазначено дату винесення ухвали, замість - 04.06.2019 року, зазначено - 10.05.2019 року, вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 253 КАС України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до т. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України -
Виправити описку, допущену в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.06.2019 року про відкриття провадження по адміністративній справі № 488/2303/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, і вважати вірним дату винесення 04.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 489/4565/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 489/4565/19 провадження №2-а/489/203/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Буряченка Д.В.,

за участю:

представника відповідача Коваля А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Керуючись статтями 18, 19, 241-246, 286 КАС України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.08.2019, серія ДП18 № 482874 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Учасники судового розгляду:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 577/5249/19
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5249/19
Провадження № 2-аво/577/8/19
У Х В А Л А

"22" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2009 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду задоволено частково.

Однак, у вступній частині постанови суду було виявлено описку, невірно зазначено по-батькові позивача, просить виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2009 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду задоволено частково.

Однак при винесенні постанови судом було допущено описку в написанні по-батькові позивача.

З копії паспорта вбачається, що по-батькові позивача ОСОБА_2 (а.с. 4)

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 17 листопада 2009 року у справі № 2а-5418/2009 р. за позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, а саме: у вступній частині по-батькові позивача « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її винесення.

СуддяТ. А. Буток