Справа № 465/4139/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/680/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"21" листопада 2019 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - cудді Мартьянової С.М.

при секретарі - Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Юрик Марини Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд

в с т а н о в и в:

ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.11.2019 року здійснено перехід зі спрощеного провадження без повідомлення сторін до судового засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Юрик Марини Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Як вбачається з ухвали суду від 06.11.2019 року вступну та резолютивну частину зазначено невірно замість '' за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Юрик Марини Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі'' зазначено '' за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Заяць Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення''.

Частиною 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.11.2019 року здійснено перехід зі спрощеного провадження без повідомлення сторін до судового засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Юрик Марини Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Отже, судом встановлено, що у вступній, резолютивній частинах згаданої ухвали допущена описка, а саме замість '' за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Юрик Марини Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі'' зазначено '' за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Заяць Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення''.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 2, 14, 253, 372, 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Франківського районного суду м.Львова від 06.11.2019 року у адміністративній справі №2-а/465/680/19 та викласти її в такій редакції '' за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Юрик Марини Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі''.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя: Мартьянова С.М.