overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-554/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-554/11
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-554/11 за її позовом до Овруцької райспоживспілки про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Однак, до призначення справи до розгляду заявник надала заяву та просить повернути її заяву .

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявникові.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 361/8258/19
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8258/19
провадження № 2-а/361/409/19
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року м. Бровари
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.
Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.
Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 20 січня 2020 року о 16 год. 00 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213, з повідомленням (викликом) сторін.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/1406/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1406/16-а
Провадження № 6-а/361/30/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Качанова М.О. про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заява, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161КАС України (не вказано всі сторони виконавчого провадження та не зазначені їх дані у відповідності до ст. ст.379 КАСУ, не долучено достатньої кількості копій заяви і додатків - по кількості всіх учасників провадження), ухвалою суду від 10.10.2019р. була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків позову - 10 дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення заяви без руху була вручена уповноваженому представнику 23.10.2019р., про що свідчить розписка до рекомендованого поштового відправлення, що повернулась до суду. Крім того інформація про залишення позову без руху була оприлюднена на офіційному сайті суду у вільному доступі.

До даного часу недоліки, зазначені судом в ухвалі від 10.10.2019р., державний виконавець не усунув, ухвалу суду не виконав і не подав суду належним чином складеної заяви та не надав суду документів , якими б вказані недоліки усунув. Подана заява містить суттєві недоліки , з якими, враховуючи скорочені строки розгляду такої заяви (йд0 днів з дня надходження) не можна забезпечити розгляд заяви у вказані строки і призначити заяву в судове засідання на розгляд, оскільки в ній не вказані всі належні учасники справи, відомості про їх адреси і не долучено копії заяви по кількості таких учасників.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України невиконання ухвали суду про залишення позову без руху і не усунення недоліків у встановлений строк є підставою для повернення позовної заяви позивачу. Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу, як неподана.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України невиконання ухвали суду про залишення позову без руху і не усунення недоліків у встановлений строк є підставою для повернення позовної заяви позивачу. Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу, як неподана.

Тому є підстави для повернення позову і з підстав пропуску строку звернення до суду.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд,-

ухвалив:

подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Качанова М.О. про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаним і повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали до апеляційного суду безпосередньо або згідно п.15.5 перехідних положень КАСУ- через суд першої інстанції, що постановив дану ухвалу.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/7744/19
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7744/19
провадження № 2-а/361/397/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції інспектора ВОДР УПП у м. Києві Веселак Андрія В`ячеславовича (вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, 03151), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 15 січня 2020 року о 16 год. 00 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213, з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 368/1366/19
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1366/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

26.11.2019 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальойону №4 Управління патрульної поліції Департаменту Патрульної поліції у місті Києві Сінькур Андрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Після одержання позовної заяви з`ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В позовні заяві позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними на підставі ст. 247, 251, 255, 256, 258,276 КУпАп, так як постанова не відображає дійсних обставин справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 171 КАС України.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у вказаній вище справі №368/1366/19 та розглядати справу за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Справу призначити до судового розгляду на 03.12. 2019 року 0 15 год. 00 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Керуючись ст. 12 ч.1, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 368/1366/19 та розглядати справу за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 03.12. 2019 року 0 15 год. 00 хвилин. з повідомленням учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 02.12.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Копія ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 17062019
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 17062019
Провадження №2-а/369/288/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Стужука Миколи Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Стужука Миколи Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, жодних клопотань, в тому числі, щодо забезпечення та/або витребування доказів, сторони суду не заявляли, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Оскільки інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Стужука Миколи Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2020 року на 17 годину 00 хвилин.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 376/2981/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2981/19
Провадження № 2-а/376/39/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Держпраці у Київській області про скасування постанови ,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160 - 161, 172 КАС України. Відповідно до ч.2 ст 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держпраці у Київській області про скасування постанови .

Підготовче судове засідання по справі призначити на 11.12.2019 року 16:50 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 11.12.2019 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяс`нити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: О. М. Коваленко
Справа № 545/2879/19
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2879/19
Провадження № 2-а/545/101/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Гнітька Дмитра Олександровича та Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження с.Розсошенці Полтавський район Полтавська область, вул. Кременчуцька, 2В) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Гнітька Дмитра Олександровича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 13:00 год. 04.12.2019 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:Л. І. Стрюк
Справа № 562/3417/19
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3417/19
У Х В А Л А

26.11.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді КоваликаЮ.А., при секретарі Дацишиній Р.В. провівши підготовче засідання в м.Здолбунів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Пянтковського Олександра Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т н о в и в :

01 листопада 2019 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 317969 від 11 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву від 26.11.2019 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179,183 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Пянтковського Олександра Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2019 року на 12 год. 30 хв. в приміщені Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул. Незалежності, 10).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.А. Ковалик