Справа № 360/3764/18
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2019 року справа № 360/3764/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гайдара А.В., суддів Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Гайдара А.В . про самовідвід у справі № 360/3764/18 за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року (повний текст складено 18 червня 2019 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області) у справі № 360/3764/18 (суддя в 1 інстанції - Борзаниця С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний заклад «Луганський Державний медичний університет» про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року Першим апеляційним адміністративним судом колегією суддів у складі: головуючого судді - Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д. винесена постанова у справі № 360/3764/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року (повний текст складено 21 листопада 2018 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області) про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі № 360/3764/18 (суддя в 1 інстанції - Борзаниця С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний заклад «Луганський Державний медичний університет» про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року скасовано та вжиті заходи забезпечення позову у № 360/3764/18.

21 серпня 2019 року Першим апеляційним адміністративним судом колегією суддів у складі: головуючого судді - Гайдара А.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д. винесена постанова у справі № 360/3764/18 за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року (повний текст складено 18 червня 2019 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області) у справі № 360/3764/18 (суддя в 1 інстанції - Борзаниця С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний заклад «Луганський Державний медичний університет» про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, якою апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області залишено без задоволення та рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року залишено без змін.

15 жовтня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду адвокатом ОСОБА_3 направлено заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, оскільки постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року не вирішено це питання.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Зазначена заява була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Гайдара А.В. та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г.

26 листопада 2019 року головуючим по справі Гайдаром А.В. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що оскільки судом, який ухвалив рішення від 29 січня 2019 року, є колегія суддів: головуючий суддя - Ястребова Л.В., судді Казначеєв Е.Г., Компанієць І.Д., він не може приймати участь при розгляді даної заяви, так як не був членом колегії суддів при прийнятті постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року.

Частиною 3 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з такого.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Відповідно до п.5 частини 1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Першого апеляційного адміністративного суду - Гайдара А.В. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого судді Гайдара Андрія Володимировича відносно розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 360/3764/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць