Справа № 120/3569/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 листопада 2019 р. Справа № 120/3569/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 06 листопада 2019 року відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем отримана 07 листопада 2019 року, про що свідчить розписка про одержання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Відтак, встановлений ухвалою суду від 06 листопада 2019 року строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву завершився 22 листопада 2019 року.

Водночас, 22 листопада 2019 року представником відповідача подано до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на три робочих дні. Клопотання обгрунтоване неможливістю виконання вимог ухвали суду від 06 листопада 2019 року в частині подання відзиву на позовну заяву у строк, що нею встановлений, у зв`язку із тим, що підготовка відзиву на позовну заяву потребує опрацювання інформації, яка витребувана у підрозділів податкової служби за місцем обліку сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство".

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зважає на таке.

Особливості продовження процесуальних строків визначені главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що за певних обставин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи за умови подання такої заяви до закінчення встановленого строку.

Відтак, зважаючи на те, що представником відповідача подано до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до закінчення такого строку, а наведені у клопотанні причини неможливості виконання вимог ухвали суду від 06 листопада 2019 року у встановлений строк є поважними, тому суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 118, 121, 162, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Вінницькій області строк для подання відзиву на позовну заяву до 28 листопада 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович Олександрович