Справа № 637/1467/19
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 637/1467/19
№ 2-а/637/12/19
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора СРПП Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Домріна Костянтина Івановича, місцезнаходження: 63601, Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна, буд. 31, третя особа: Шевченківське відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, місцезнаходження: 63601, Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна, буд. 31, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі ,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнати протиправними дії інспектора СРПП Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Домріна К.І. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, скасувати постанову серії ДП18 № 102061 від 10.10.2019 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. в дохід держави, а також закрити провадження по вищезазначеній справі.

Ухвалою судді від 20.11.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, що виконано останнім з поданням до суду 22.11.2019 року уточненої позовної заяви та клопотання про витребування доказів по справі.

В уточненому позові ОСОБА_1 зазначено третьою особою по справі Шевченківське відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області та просить визнати поважною причину пропуску строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнати протиправними дії інспектора СРПП Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Домріна К.І. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, скасувати постанову серії ДП18 № 102061 від 10.10.2019 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. в дохід держави, а також закрити провадження по вищезазначеній справі.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів у третьої особи, а саме копії оскаржуваної постанови в Шевченківське відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, завіреної належним чином, яка відсутня в матеріалах справи, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу (частини 1, 3 статті 80 КАС України).

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Підставою позову є винесення незаконної постанови про адміністративне правопорушення, оскільки була порушена процедура розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Домріна Костянтина Івановича, третя особа: Шевченківське відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

У порядку статті 80 КАС України витребувати у Шевченківського відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області (місцезнаходження: 63601, Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна, буд. 31) належним чином завірену копію постанови серії ДП18 № 102061 від 10.10.2019 року, винесену інспектором СРПП Домріним Костянтином Івановичем про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. в дохід держави.

Повідомити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частини 6-8 статті 80 КАС України).

У порядку статті 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 5 грудня 2019 року о9-30 годині у приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: 63601, Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна, 9 «а», про що негайно повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Направити третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих документів та роз`яснити право на подання в порядку ст. 165 КАС України письмових пояснень щодо адміністративного позову, в яких викласти свої аргументи і міркування у разі заперечення проти позову, повідомивши, що до пояснень застосовуються правила частин 2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі «Інтернет» на офіційному веб-порталі судової влади України, адреса сторінки: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І.Островська