Справа № 420/6429/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6429/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ.» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ.» з позовною заявою до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товару Одеської митниці ДФС №UA500000/2019/000519/2 від 26.09.2019 року, №UA500000/2019/000518/2 від 26.09.2019 року, №UA500010/2019/000128/2 від 01.10.2019 року, №UA500010/2019/000125/2 від 27.09.2019 року, №UA500010/2019/000133/2 від 12.10.2019 року.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 04 листопада 2019 року представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків адміністративного позову та розрахунок ціни позову.

Згідно з правовою позицією Верховного суду в ухвалі суду від 06.08.2018 року у справі №815/1718/16 позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів є вимогами майнового характеру, а позовні вимоги про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного є вимогами немайнового характеру. При цьому, відповідно до правової позиції Верховного суду в ухвалі суду від 17 липня 2019 року у справі №0240/2500/18-а загальна оспорювана сума (ціна позову) у справах щодо оскарження рішень митних органів про коригування митної вартості товарів становить різницю показників митної вартості товару, визначених митним органом та позивачем.

Так, в позовній заяві ТОВ «ДЖЕМ.» заявлено вимогу майнового характеру щодо оскарження рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товару Одеської митниці ДФС №UA500000/2019/000518/2 від 26.09.2019 року.

З метою здійснення митного оформлення товару за Контрактом, позивачем до Одеської митниці ДФС подано митну декларацію з самостійним визначенням митної вартості ввезеного товару за основним методом, а саме, за ціною контракту, яка склала 50642,22 USD (1249336,12 грн.)

Одеською митницею ДФС за результатами перевірки митної декларації позивача прийнято рішення від №UA500000/2019/000518/2 від 26.09.2019 року про коригування митної вартості, яким за резервним методом було відкориговано митну вартість товару, яка склала 62688,18 USD (1546508,19 грн.)

Таким чином загальна оспорювана сума (ціна позову) по даній позовній вимозі становить різницю показників митної вартості товару, визначених митним органом та позивачем (1546508,19 грн. - 1249336,12 грн. = 297172,065 грн.)

Також, в позовній заяві ТОВ «ДЖЕМ.» заявлено вимогу майнового характеру щодо оскарження рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товару Одеської митниці ДФС №UA500000/2019/000519/2 від 26.09.2019 року.

З метою здійснення митного оформлення товару за Контрактом, позивачем до Одеської митниці ДФС подано митну декларацію з самостійним визначенням митної вартості ввезеного товару за основним методом, а саме, за ціною контракту, яка склала 51773,5700 USD (1285599,04 грн.)

Одеською митницею ДФС за результатами перевірки митної декларації позивача прийнято рішення від №UA500000/2019/000519/2 від 26.09.2019 року про коригування митної вартості, яким за резервним методом було відкориговано митну вартість товару, яка склала 64088,64 USD (1591396,81 грн.)

Таким чином загальна оспорювана сума (ціна позову) по даній позовній вимозі становить різницю показників митної вартості товару, визначених митним органом та позивачем (1591396,81 грн. - 1285599,04 грн. = 305797,772 грн.)

Крім того, ТОВ «ДЖЕМ.» заявлено вимогу майнового характеру щодо оскарження рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товару Одеської митниці ДФС №UA500010/2019/000125/2 від 27.09.2019 року.

З метою здійснення митного оформлення товару за Контрактом, позивачем до Одеської митниці ДФС подано митну декларацію з самостійним визначенням митної вартості ввезеного товару за основним методом, а саме, за ціною контракту, яка склала 44767,92 USD (1082799,71 грн.)

Одеською митницею ДФС за результатами перевірки митної декларації позивача прийнято рішення від №UA500010/2019/000125/2 від 27.09.2019 року про коригування митної вартості, яким за резервним методом було відкориговано митну вартість товару, яка склала 55416,60 USD (1340358,87 грн.)

Таким чином загальна оспорювана сума (ціна позову) по даній позовній вимозі становить різницю показників митної вартості товару, визначених митним органом та позивачем (1340358,87 грн. - 1082799,71 грн. = 257559,156 грн.)

ТОВ «ДЖЕМ.» також заявлено вимогу майнового характеру щодо оскарження рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товару Одеської митниці ДФС №UA500010/2019/000128/2 від 01.10.2019 року.

З метою здійснення митного оформлення товару за Контрактом, позивачем до Одеської митниці ДФС подано митну декларацію з самостійним визначенням митної вартості ввезеного товару за основним методом, а саме, за ціною контракту, яка склала 53432,28 USD (1292926,21 грн.)

Одеською митницею ДФС за результатами перевірки митної декларації позивача прийнято рішення від №UA500010/2019/000128/2 від 01.10.2019 року про коригування митної вартості, яким за резервним методом було відкориговано митну вартість товару, яка склала 66141,90 USD (1600466,91 грн.)

Таким чином загальна оспорювана сума (ціна позову) по даній позовній вимозі становить різницю показників митної вартості товару, визначених митним органом та позивачем (1600466,91 грн. - 1292926,21 грн. = 307540,696 грн.)

В позовній заяві ТОВ «ДЖЕМ.» також заявлено вимогу майнового характеру щодо оскарження рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товару Одеської митниці ДФС №UA500010/2019/000133/2 від 12.10.2019 року.

З метою здійснення митного оформлення товару за Контрактом, позивачем до Одеської митниці ДФС подано митну декларацію з самостійним визначенням митної вартості ввезеного товару за основним методом, а саме, за ціною контракту, яка склала 51912 USD (1273430,9 грн.)

Одеською митницею ДФС за результатами перевірки митної декларації позивача прийнято рішення від №UA500010/2019/000133/2 від 12.10.2019 року про коригування митної вартості, яким за резервним методом було відкориговано митну вартість товару, яка склала 64260 USD (1576334,36 грн.)

Таким чином загальна оспорювана сума (ціна позову) по даній позовній вимозі становить різницю показників митної вартості товару, визначених митним органом та позивачем (1576334,36 грн. - 1273430,9 грн. = 302903,464 грн.)

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1921 гривні.

Позивачем в цій справі заявлені позовні вимоги щодо оскарження 5 рішень про коригування митної вартості товарів на загальну суму 1470973,15 грн.

Таким чином, за подання позову майнового характеру ставка судового збору складає 19210 грн.

Разом з позовом позивач надав до суду платіжні доручення №519 від 24.10.2019 року про оплату судового збору у розмірі 1921 грн., №520 від 24.10.2019 року про оплату судового збору у розмірі 1921 грн., №521 від 24.10.2019 року про оплату судового збору у розмірі 1921 грн., №522 від 24.10.2019 року про оплату судового збору у розмірі 1921 грн., №523 від 24.10.2019 року про оплату судового збору у розмірі 1921 грн., всього на суму 9605 грн.

Враховуючи сплату позивачем судового збору у розмірі 9605 грн., позивачу належить доплатити судовий збір за подання позову у розмірі 9605 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ.» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида