Справа № 640/6340/19
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6340/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОІЛ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЕЗ Градолія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей-Елеватор» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОІЛ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено повністю .

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 296 КАС України.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - «Закон № 3674-VI»).

Зокрема, за змістом статті 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно приписів п.1 ч.3 ст.4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2019 рік у розмірі 1921 грн.

Таким чином, враховуючи матеріали справи, пов`язані з кількістю та характером позовних вимог, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 28815,00 грн. ( 150 відсотків від суми 19210,00 грн.).

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОІЛ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЕЗ Градолія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей-Елеватор» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Запропонувати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом: сплати судового збору в розмірі 28815,00 грн. та надання доказів про сплату судового збору до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Роз`яснити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Бараненко