Справа № 1.380.2019.004470
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань об`єднання позовів
справа №1.380.2019.004470
21 листопада 2019 року
зал судових засідань №10
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Лунь З.І.,
секретар судового засідання Ходань Н.С.,
представника позивача Савки О.В.,
представника відповідача Павлової А.О.
розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про об`єднання позовів в адміністративних справах №1.380.2019.004470 та №1.380.2019.004471 за позовами Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепостач» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Представник відповідача подав до суду клопотання про об`єднання позовів, в якому просить суд об`єднати в одне провадження для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи №1.380.2019.004470 та №1.380.2019.004471. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №1.380.2019.004471 за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепостач» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Представник позивача у підготовчому засіданні щодо заявленого клопотання представника відповідача про об`єднання позовів у справі заперечила.
Представник відповідача у підготовчому засіданні вказане клопотання підтримала.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень ч.1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд зазначає, що окрім викладення у заяві посилань на наявність зв`язку між даними справами з посиланням на підставу виникнення, відповідач не надав жодного доказу на підтвердження того, що позовні вимоги є пов`язаними.
Суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду. При цьому, положенням ст. 172 КАС України, не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для об`єднання в одне провадження адміністративних справ, відсутні, так як об`єднання справ в одне провадження ускладнить та сповільнить вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання адміністративних справ - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Лунь З.І