Справа № 526/1257/19
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1257/19
Провадження № 2-а/526/13/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Яремченко А.А. заступника начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області - Штанько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо залучення в якості співвідповідача управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про скасування постанови № 127 від 07.06.2019 про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про скасування постанови № 127 від 07.06.2019 про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні висловив думку щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.

Представник відповідача Штанько М.В. не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Враховуючи, що позивачем оспорюється потснова про накладення адміністративного стягнення, винесене відповідачем Яремченко ОСОБА_3 А., як посадовою особою Фонду соціального страхування України у Полтавській області, тому дану установу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, враховуючи позицію позивача, в якості співвідповідача.

З метою недопущення обмеження прав співвідповідача та інших учасників справи, суд вважає за необхідне на даній стадії судового розгляду справи запропонувати співвідповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на такий відзив та співвідповідачу - заперечення на таку відповідь.

Позивачем також заявлено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Заявлене позивачем клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст. 65 КАС України, а тому підлягає до задоволення.

Окрім того, суд враховуючи заявлене клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Полтава) від місця проведення судового засідання (м. Гадяч), суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. ч. 1, 5, 7 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 48, 65, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про скасування постанови № 127 від 07.06.2019 про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (36011, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гоголя, б. 34).

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 27 січня 2020 року, про що повідомити сторони.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю представників відповідачів.

Копію ухвали надіслати відповідачу та до Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039).

Встановити представнику співвідповідача 15-денний строк для подання суду відзиву на позовну заяву, в порядку передбаченому ст. 162 КАС України, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову з додатками.

Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області направити копію адміністративного позову з додатками.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко