Справа № 808/3561/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 листопада 2019 року Справа № 808/3561/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 29 січня 2018 року за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 41, кв. 317, )

до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (04053, м. Київ, Львівська пл. 8)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, )

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД (далі позивач) до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна фіскальна служба України (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 12 жовтня 2017 за №223266/40549014.

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД від 07 вересня 2017 року за №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

29 січня 2019 року ухвалою суд провадження у справі закрито, разом з тим повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД з Державного бюджету України сплачену платіжним дорученням №324 від 20 листопада 2017 року суму судового збору у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок), оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/3561/17.

20 листопада 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД звернувся до суду із заявою в якій просить суд виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного сулу від 29 січня 2018 року по справі № 808/3561/17,а саме вважати вірним наступне: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖ1 ЛТД (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 41, кв. 317, ) з Державного бюджету України сплачену платіжним дорученням № 324 від 20 листопада 2017 року суму судового збору у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок), оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи № 808/3561/17».

Заява мотивована тим, що ТОВ «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» 13 листопада 2019 року звернулось до Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя із заявою про повернення з державного бюджету сплаченої суми судового збору. До заяви додано копію платіжного доручення № 324 від 20 листопада 2017 року та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року по справі № 808/3561/17. Листом від 15 листопада 2019 року № 02-08.4/846 Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя повернуло подані ТОВ «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» документи без виконання у зв`язку з тим, що в ухвалі суду від 29 січня 2018 року по справі 808/3561/17 не зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» - 40549014. Таким чином в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року по справі № 808/3561/17 допущено описку.

Розглянувши матеріали заяви суд зазначає, про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків).

Судом при виготовленні ухвали про закриття провадження у справі не допущено описок. Більш того, необхідно вказати на те, що Порядок №787 від 03 вересня 2013 року, яким керувався орган казначейства при поверненні документа на доопрацювання не містить вимог до рішень суду відповідно до яких необхідно вказати код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД.

Так, при поверненні документу на опрацювання Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області керувався Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Пункт 11 Порядку №787 від 03 вересня 2013 року не містить вимог про зазначення в ухвалі суду коду ЄДРПОУ позивача. А пункт 8 наведеного Порядку містить вимоги щодо зазначення коду ЄДРПОУ підприємства у заяві про повернення коштів з бюджету.

Вимога про зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ставиться перед судом лише у випадку ухвалення рішення суду по суті позовних вимог.

Необхідно зазначити про те, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

В совою чергу судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У цьому випадку суд зобов`язаний у резолютивній частині рішення зазначити ідентифікаційний коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України сторін.

Отже, кодексом не передбачено зазначення коду ЄДРПОУ в ухвалі навіть якщо така ухвала є про закриття провадження у справі.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки судом при виготовленні ухвали про закриття провадження у справі від 29 січня 2018 року не допущено описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 29 січня 2018 року відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Д.В. Татаринов