Справа № 280/3364/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 листопада 2019 року Справа № 280/3364/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «ЕНЕРГОСИСТЕМИ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської, буд. 10, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «ЕНЕРГОСИСТЕМИ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено.

20.11.2019 до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки в рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2019. Заявник зазначає, що в рішенні суду невірно зазначено дату виготовлення рішення в повному обсязі. Крім того, заявник просить суд розглянути заяву з викликом сторін.

Щодо розгляду вказаної заяви з викликом сторін, суд зазначає, що за правилами ч.2,3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи наведені норми можна дійти висновку, що за загальним правилом розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження в десятиденний строк. Водночас, розгляд заяви про виправлення описок у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін може здійснюватися лише у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень і доказів недостатньо для її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заявник в заяві про виправлення описки зазначає, що в рішенні суду невірно зазначено дату виготовлення рішення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 243 КАС України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України судове рішення (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що у судовому засіданні 24.09.2019 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текс судового рішення виготовлений 04.10.2019.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи те, що повний текст рішення суду було виготовлено відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, тобто у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи, а той факт що дата виготовлення повного тексту рішення не співпадає з датою внесення його до Єдиного реєстру судових рішень не є підставою для виправлення описки.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки вимоги заявника, які містяться в заяві про виправлення описки, не є опискою в розумінні ст. 253 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 по справі №280/3364/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 26.11.2019.

Суддя О.В.Конишева