Справа № 560/3548/19
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3548/19
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якій просить суд:

1. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 , заробітну плату не виплачену при звільненні в сумі 495 грн.

2. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 середньоденний заробіток по день фактичного розрахунку.

3. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 45000 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути шляхом:

1. надання позивачем власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2. надання позивачем належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб);

3. надання позивачем заяви про залучення третьої особи - Управління держпраці у Хмельницькій області із обґрунтуванням на яких підставах вказану третю особу належить залучити до участі у справі.

20.11.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Однак, вимоги ухвали суду від 11.11.2019 позивачем в повному обсязі не виконані, оскільки позивачем не додано до матеріалів справи належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб).

Суд звертає увагу позивача, що згідно зі ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У заяві на усунення недоліків, позивачем лише вказано у кого містяться оригінали документів, однак копії, що додані до матеріалів справи, позивачем з урахуванням вимог статті 94 КАС України не засвідчені.

Станом на 26 листопада 2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення коштів та моральної шкоди - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов