Справа № 520/11458/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2019 р. справа № 520/11458/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про 1) визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, яке викладено у листі від 21.03.2019 р. №57710/03, щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії в розмірі 90 % місячної (чинної) заробітної плати, вказаної у довідці Генеральної прокуратури України від 26.01.2018 №18-69; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити, починаючи з 01.02.2018 року, перерахунок призначеної йому пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру", нарахувати та виплачувати її у розмірі 90 % усіх складових місячної (чинної) заробітної плати в розмірі 56153,55 грн. згідно довідки Генеральної прокуратури України від 26.01.2018 №18-69 без обмеження розміру виплати нарахованої пенсії; 3) зобов`язання Головного управління в м. Києві виплатити ОСОБА_1 недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією за період з 01.02.2018 року, -

встановив:

Ухвалою від 04.11.2019 р. даний адміністративний позов було залишено без руху уз зв`язку із недоліками у вигляді відсутності: доказів своєчасного звернення до суду або заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропущення; доказів оплати судового збору; беззаперечних доказів наявності правових підстав для подання позову до Харківського окружного адміністративного суду.

Станом на 25.11.2019 р. повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося.

21.11.2019 р. до суду засобами електронної пошти надійшов документ із назвою "заява про відкликання позову. Заявником документа був зазначений ОСОБА_1 . Згаданий документ не містив ані підпису ОСОБА_1 , ані електронного підпису, був направлений з електронной адреси, не зазначеної позивачем у позові як засіб зв`язку.

З огляду на викладене, не вбачалося можливим з поданого документа встановити дійсне спрямування волевиявлення позивача на повернення йому позовної заяви.

Втім, 22.11.2019 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про відкликання адміністративного позову, оформлена належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві згідно заяви, яка надійшла до суду 22.11.2019 р.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.