Справа № 729/1443/19
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1443/19
2-а/729/25/19 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Баранчук А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ :

25.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Бобровицького районного суду із вищезазначеним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч зазначеній нормі в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача його поштовий індекс, відсутні номери засобів зв`язку та офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача. Крім того, суд акцентує увагу позивача на якість долучених до позовної заяви документів, зокрема, копії оскаржуваної постанови, яка взагалі нечитабельна.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,- У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Баранчук А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухузалишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з зазначенням:номерів засобів зв`язку позивача та відповідача, вказавши повне прізвище , ім"я та по батькові вдіповідача , його адресу перебування ,офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача, надати читабельну постанову .

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко