overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5986/19
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5986/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду від 11.10.2019 року описки по справі №420/5986/19,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності відповідача протиправною щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 20198 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22 серпня 2018 року та зобов`язання та виплатити вказану грошову компенсацію.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали суду від 11.10.2019 року була допущена описка у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме зайве зазначено « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Військової прокуратури Південного регіону України (вул. Пироговська,11, м. Одеса, 65012)».

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 11.10.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду від 11.10.2019 року по справі №420/5986/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - виключити з вступної та резолютивної частини ухвали « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Військової прокуратури Південного регіону України (вул. Пироговська,11, м. Одеса, 65012)».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/7192/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7192/14
22 листопада 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р., адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одесі задоволено.
06.04.2015 р. Одеським окружним адміністративним судом у справі № 815/7192/14 видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 23.04.2015 р.
Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Право на виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною права на суд. Ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (Горнсбі проти Греції). У іншому випадку, положення статті 6 §1 будуть позбавлені ефекту корисної дії (Бурдов проти Росії).
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 250 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/5192/19
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5192/19
УХВАЛА
22 листопада 2019 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
Ухвалою від 04.09.2019 р. у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення відмовлено.
Ухвалою від 04.09.2019р. адміністративний позов залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Ухвалу суду від 04.10.2019 р. направлено на адресу позивача.
Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 161, 132, 133, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/464/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/464/19
22 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обчислення обчислення перерахунку належної йому з 01.01.2018 року пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок належної йому пенсії з розрахунку 90 % грошового забезпечення з 01.01.2018 року.
Ухвалою суду від 30.01.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 28.02.2019 року зупинено провадження у справі № 420/2991/19 - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.
Судом встановлено, що 25.10.2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду у вищевказаній зразковій справі № 240/5401/18 від 16 жовтня 2019 року, яка набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Отже, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 420/464/19.
Керуючись ст.ст. 194, 205, 237, 256, 294 КАС України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/6638/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6638/19
У Х В А Л А

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо неподання довідки, зобов`язання направити довідку, визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії без врахування додаткових видів грошового забезпечення, зобов`язання провести перерахунок пенсії.
Ухвалою суду від 12.11.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 22.11.2019 року недоліки адміністративного позову усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 19 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, 1 поверх, 9 зала судових засідань.
Зобов`язати відповідачів подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзиви на позов всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Запропонувати позивачу надати відповіді на відзиви протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачам надати протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/2991/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2991/19
22 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Державної Прикордонної служби України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому просить:
- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення розміру пенсії з 90 до 70 процентів та відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку пенсії, ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати з 01 травня 2018 року, виплатити перераховане та виплачувати надалі пенсію, ОСОБА_1 , у розмірі 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення з обов`язковим урахуванням усіх додаткових видів грошового забезпечення;
- заборонити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області при перерахунку встановлювати будь які обмеження максимального розміру пенсії та відстрочки по виплаті пенсійного забезпечення, зокрема ті, що зазначені у ст. 2 постанові КМУ № 103 від 21 лютого 2018 року та зобов`язати виплачувати 100 відсотків пенсійного забезпечення з 01 травня 2018 року.
Ухвалою суду від 15 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року зупинено провадження у справі № 420/2991/19 - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.
Судом встановлено, що 25.10.2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду у вищевказаній зразковій справі № 240/5401/18 від 16 жовтня 2019 року, яка набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Отже, з врахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 420/2991/19.
Керуючись ст.ст. 194, 205, 237, 256, 294 КАС України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Державної Прикордонної служби України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/5034/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5034/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, №, № від 24.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, №, № від 24.05.2019 року.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання 22.11.2019 року позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Враховуючи те, що витікає процесуальний строк розгляду справи, суд розглядає питання щодо зупинення провадження по справі. Таким чином суд прийшов до висновку щодо необхідності зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання позивача, але не пізніше 13.12.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, №, № від 24.05.2019 року до моменту явки в судове засідання позивача, але не пізніше 13.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/59/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/59/19
22 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 74 % від відповідних сум грошового забезпечення до 70 % від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 74% від відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 року із врахуванням раніше призначених сум.
Ухвалою суду від 08.01.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 30.01.2019 року зупинено провадження у справі № 420/59/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.
Судом встановлено, що 25.10.2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду у вищевказаній зразковій справі № 240/5401/18 від 16 жовтня 2019 року, яка набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Отже, з врахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 420/59/19.
Керуючись ст.ст. 194, 205, 237, 256, 294 КАС України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/6826/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6826/14
22 листопада 2019 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 29.12.2014 року позовні вимоги задоволені повністю.
Додатковою постановою суду від 27.01.2015 року позовні вимоги задоволені повністю.
26.03.2015 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.379 КАС України, суд має право у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої відбулася реорганізація Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Таким чином, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 10.09.2019 року припинено юридичну особу Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Представником стягувача надані необхідні докази здійснення реорганізації позивача по цій справі, в зв`язку із чим, згідно положень ст.379 КАС України заява представника стягувача про проведення його заміни підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.166,379 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/1481/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1481/19
22 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому просить:
- визнати неправомірною відмову Головного управління ПФУ в Одеській області в перерахунку і підвищенні пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести новий перерахунок і підвищення належної йому пенсії з розрахунку основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення з 01.01.2019 року.
Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року зупинено провадження у справі № 420/1481/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.
Судом встановлено, що 25.10.2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду у вищевказаній зразковій справі № 240/5401/18 від 16 жовтня 2019 року, яка набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Отже, з врахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 420/1481/19.
Керуючись ст.ст. 194, 205, 237, 256, 294 КАС України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова