overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/535/19
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/535/19
Провадження № 2-а/346/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Жмендак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління з контролю за використанням та охороною земель, державного інспектора Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Микитюка Миколи Івановича, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2019 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову від 25 січня 2019 року про притягнення його до адміністратвиної відповідальності за ст. 53 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення штраф триста сорок гривень.

18 листопада 2019 року представник позивача, адвокат Атаманюк, подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, оскільки заява представника позивача про залишення позову без розгляду, виражає його волю, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси і відповідає вимогам закону, тому суд рахує можливим її задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 240, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління з контролю за використанням та охороною земель, державного інспектора Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Микитюка Миколи Івановича, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду, у зв язку з поданою заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 346/565/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/565/19
Провадження № 2-а/346/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої-судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Сторони в судове засідання не з`явились , про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно чинного законодавства України .

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205,229 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 13:10 год. 21 січня 2019 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/4510/19
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4510/19
Провадження № 2-а/346/85/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Пятковського В.І.,

за участю секретаря Жмендак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куташівського Арсена Любомировича, поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Сторони будучи повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, від представника позивача поступила заява про розгляд справи у його відсутності, відповідач причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куташівського Арсена Любомировича, поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 09:00 год. 29 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 346/5336/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5336/17
Провадження № 2-а/346/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області, третя особа, без самостійних вимог на столроні відповідача Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, яку було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді Потятиннику Ю.Р..

21 листопада 2017 року по даній справі відкрито провадження .

16 жовтня 2019 року матеріали зазначеної судової справи передано до канцелярії Коломийського міськрайонного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи, оскільки 15 жовтня 2019 року Рішенням Вищої Ради правосуддя України суддю ОСОБА_2 звільнено у відставку. За розпорядженням керівника апарату суду № 332 від 14.11.2019 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю Беркещук Б.Б. .

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід прийняти позовну заяву до свого провадження та призначити справу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області, третя особа, без самостійних вимог на столроні відповідача Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, та призначити судове засідання на 17 лютого 2020 року на 15 год.30 хв. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 357/13086/19
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП-2 Білоцерківського відділу поліції сержанта поліції Ліпченко Дениса Сергійовича (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 18.11.2019 року, який зареєстрований судом 21.11.2019 року, в якому просив в судовому порядку скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАА №360773 від 10.11.2019 року, якою визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. та провадження у справі закрити .

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 09 грудня 2019 року о 15:30 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 2-а-9909/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-9909/11 Провадження № 6-а/358/269/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 листопада 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 Олександрівни - представника заявника Дивнич Людмили Іванівни, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Київській області, Головне управління ПФУ Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 28.11.2019 року на 08 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 361/8093/19
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8093/19
провадження № 2-а/361/405/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 24, м. Бровари, Київська обл., 07400), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14 січня 2020 року о 16 год. 00 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213, з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/3792/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3792/19
провадження № 2-а/361/296/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в місті Києві Журавльова В.В. та лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Атамась С.В. про визнання дій незаконними, притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування моральної шкоди,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

04 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в місті Києві, оскільки саме цей орган не вчинив жодних дій для притягнення відповідачів до відповідальності.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, є необхідним залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в місті Києві.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в місті Києві (місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 9) до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в місті Києві Журавльова В.В. та лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Атамась С.В. про визнання дій незаконними, притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/8143/19
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/406/19, справа № 361/8143/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

«25» листопада 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Броварського ВП старшого лейтенанта поліції Остапчука Євгена Вікторовича (місце перебування: Київська область, місто Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України з викликом сторін.

Керуючись статтями 9, 171, 248, 262 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 13 грудня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань № 4) № 217.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а для подання заперечення п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу 5-денний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 363/4425/19
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.11.19 363/4425/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції Войтюк Максима Павловича 1 батальйону 5 роти взводу Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч.1 ст.250 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 246, 250 КАС України,

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції Войтюк Максима Павловича 1 батальйону 5 роти взводу Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАК №1606769 від 10.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, провадження по адміністративній справі щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк