Справа № 360/4682/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4682/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали позову адвоката Петрощук Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції в Луганській області Поджарого Олексія Миколайовича про зобов`язати внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовні заява адвоката Петрощук Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції в Луганській області Поджарого Олексія Миколайовича, в якій позивач просить зобов`язати Державного реєстратора головного територіального управління юстиції в Луганській області Поджарого Олексія Миколайовича внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 04.11.2019 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви з належним викладенням позовних вимог, відповідно до частини першої статті 5, частини першої, пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та наданням відповідних доказів.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за вх.№ 56605/2019 копію зазначеної ухвали отримано позивачем 11.11.2019.

18.11.2019 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від представника позивача на адресу суду за вх.№ 57143/2019 надійшла уточнена позовна заява.

При цьому, суд зазначає, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не надано копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Отже, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 04.11.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем, у строк визначений судом, виконано не в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач усунув не всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Петрощук Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції в Луганській області Поджарого Олексія Миколайовича про зобов`язати внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяВ.С. Шембелян