Справа № 198/889/19
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №198/889/19
Провадження №2-а/0198/10/19
25.11.2019
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Марченко А.О. про перенесення судового засідання, подане в рамках розгляду адміністративної справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Федорова Романа Рафаїловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Федорова Р.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (ас.27-30), при цьому постановлено розгляд справи здійснювати за правилами встановленими ст. ст. 268-272, 286 КАС України. Окрім того, враховуючи, що справа даної категорії не може розглядатися за правилами ст. 263 КАС України судове засідання призначено в межах десятиденного строку та з цих самих підстав відповідачеві запропоновано подати відзив на позов у строк, який менший ніж той, що встановлений ст.162 КАС України, а саме до 25.11.2019 року до 15-00 год., в порядку передбаченому ст. 269 КАС України.

22.11.2019 року від представника УПП в Дніпропетровській області ДПП Марченко А.О. , який згідно довіреності № 180/Н1/3/01-2019 від 04.01.2019 року уповноважений представляти законні інтереси, в тому числі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та посадових осіб Довірителя (ас.43), до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання на інший день, мотивоване тим, що отримання Управлінням патрульної поліції позовної заяви з доданими до неї документами 18.11.2019 року, унеможливлює підготування відповідача до судового засідання у повному обсязі, при цьому згідно ч.5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ас.41-43), а відтак відповідачу слід підготувати відзив, відповідні докази, надавши такі як суду так і іншим учасникам справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що так як від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання для можливості подання відзиву та доказів по справі не заперечує проти відкладення судового засідання, дане питання просить вирішити за його відсутності (ас.45).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного:

Відповідно до ч.1 , ч. 3 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно- правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

За змістом ст. 2 , ст. 119 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п. 11 ч.1 ст. 4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, приймаючи до уваги, що представник відповідача Марченко А.О. повідомив суд про намір відповідача подати до суду письмовий відзив на позов разом з доказами, суд, з метою забезпечення реалізації права відповідача подати докази, що визначено п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, а також з метою повного, об`єктивного та справедливого вирішення справи, вважає, за необхідне відступити від граничного десятиденного строку вирішення справи, визначеного ч.1 ст. 286 КАС України та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 49, 119, 256, 286 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання - задовольнити.

Проведення судового засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Федорова Романа Рафаїловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 04 грудня 2019 року на 13-00 год., про що повідомити сторони по справі належним чином.

Попередити відповідача по справі про необхідність виконання ухвали суду від 15.11.2019 року в частині витребування доказів та надання таких до суду.

Копію вказаної ухвали направити учасникам справи для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 25 листопада 2019 року.

Суддя С. О. Маренич