Справа № 642/5685/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

Київ

справа №642/5685/19

адміністративне провадження №К/9901/32415/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієва В.М. про державну зраду,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судові рішення у справі №642/5685/19.

Зазначена касаційна скарга викладена російською мовою, а її зміст є незрозумілим, через те, що рукописний текст прочитати неможливо.

Частиною першою статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Відповідно до частини першої статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють (частина третя статті 15 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 15 КАС України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, учасники судового процесу які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, проте процесуальні документи мають бути подані лише державною мовою.

З огляду на зазначене, касаційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, відповідно до пункту 3 частини другої якої у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення Другого апеляційного адміністративного суду, проте які саме не зазначив. Текст касаційної скарги свідчить на оскарження ним декількох рішень суду апеляційної інстанції, однак дати цих рішень заявник не зазначив, а до матеріалів касаційної скарги додано лише ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року

Отже, заявнику необхідно надіслати касаційну скаргу, текст якої викласти розбірливо та державною (українською) мовою. У цій скарзі зазначити судові рішення, що оскаржуються ОСОБА_1 та додати копії цієї касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієва В.М. про державну зраду - залишити без руху.

2. Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частини ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко