Справа № 540/1224/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

Київ

справа №540/1224/19

адміністративне провадження №К/9901/30041/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №540/1224/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2019 відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №540/1224/19.

З огляду на наявність клопотання про зупинення виконання судових рішень, суд установив десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого клопотання.

21 листопада 2019 року від представника позивача надійшло заперечення, за змістом якого сторона позивача просить відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, з огляду на відсутність переконливих доводів винятковості обставин справи та підстав для зупинення оскаржуваних судових рішень.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 04.07.2018 по 23.07.2018 в сумі 1495,00 грн. з відрахуванням відповідних податків, зборів та обов`язкових платежів.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 29.12.2018 по 28.05.2019 в сумі 61309,00 грн. з відрахуванням відповідних податків, зборів та обов`язкових платежів.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в межах за один місяць в сумі 12427,60 грн з відрахуванням відповідних податків, зборів та обов`язкових платежів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 371 КАС України негайно виконуються рішення про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Враховуючи те, що рішення по даній категорії справ у межах суми стягнення за один місяць виконуються негайно, а також те, що скаржником на обґрунтування зазначеного клопотання не наведено поважних причин для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №540/1224/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Губська