Справа № 361/3793/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3793/19
провадження № 2-а/361/297/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Махортова Андрія Леонідовича, Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Махортова А.Л., Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач зазначав, що постановою серії ДПО18 №387364 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14 травня 2019 року інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції Махортовим А.Л., його притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Вважає, що оскаржувана постанова винесена незаконно, з порушенням положень КУпАП, при відсутності події та складу правопорушення, при відсутності доказів вчинення правопорушення. Позивача незаконно притягнуто до відповідальності за неіснуюче правопорушення, якого він не вчиняв.

22 листопада 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в справі, оскільки на підставі ч.3 ст.293 КУпАП оскаржувану ним постанову у справі про адміністративне правопорушення ДПО18 №387364 відносно нього скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито, що підтверджується листом Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 01.08.2019 р. №Н-612/614.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 .

Керуючись п.8 ч.1, ч.2 ст.238, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Махортова Андрія Леонідовича, Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський