Справа № 537/4828/19
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4828/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Троцько Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, відповідно до якого просив суд ухвалити рішення, яким скасувати винесену інспектором патрульної поліції роти № 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Троцько Д. Д. постанову № 594104 від 28.09.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення; притягнути інспектора патрульної поліції роти № 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Троцько Д. Д ОСОБА_2 до відповідальності згідно чинного законодавства у зв`язку з грубим порушенням ним статей 245,268, 280, 283 КУпАП та статей 32 та 35 Закону «Про Національну поліцію».

Ухвалою суду від 11.11.2019 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

25.11.2019 року позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного та з урахуванням ст. 257 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового засідання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 49 КАС України, суддя вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 257 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Троцько Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2019 року о 13.00 годині в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук вул. Троїцька буд. 37/49.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП (юридична адреса: м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Копію позову з додатками направити відповідачу та третій особі.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 164 ЦПК України.

Третя особа має право надати до суду пояснення щодо позову, а також має право надати до суду пояснення щодо відзиву з дотриманням положень ст. 165 КАС України.

Відповідно до ст. 162, ст. 175 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич