Справа № 311/2904/19
Суддя: Задорожко Д. А.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.11.2019 Провадження № 2-адр/311/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Штенгелова Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділення поліції капрала поліції Шпаковського С.Ю., Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2019 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява представника позивача адвоката Штенгелова Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділення поліції капрала поліції Шпаковського С.Ю., Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови, яким вирішити питання про судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням суду від 04 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області капрала поліції Шпаковського С.Ю., Головного управління національної поліції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови, задоволено.

Заявник вважає, що при ухваленні вказаного рішення не було вирішено питання про судові витрати, оскільки при поданні позову до суду, в якості додатків до позовної заяви надавався оригінал попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи на суму 3 000,00 грн..

Заявник просить винести додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Суд, на підставі п.3 ст.252 КАС України, не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання.

На підставі п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2,3 ст.252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділення поліції капрала поліції Шпаковського С.Ю., Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Рішенням суду від 04 листопада 2019 року позов задоволено, постанову про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 №062208 від 19 травня 2019 року, винесену поліцейським СРПП Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області капралом поліції Шпаковським С.Ю., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..121-5 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн., скасовано.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрито.

Щодо вирішення долі судових витрат суд в рішенні зазначив, що у зв`язку з не наданням позивачем суду належних та допустимих доказів на підтвердження фактичного понесення ним судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката ОСОБА_2 , правові підстави для стягнення вказаних витрат з відповідача, відсутні.

Враховуючи, що, на момент винесення рішення, 04 листопада 2019 року, матеріали справи не містили підтвердження фактичного понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката ОСОБА_2 , питання щодо судових витрат було вирішено, а тому посилання представника позивача на положення п.3 ч.1 ст.252 КАС України, як на правову підставу вирішення даного клопотання, є неспроможними та спростовуються дослідженими матеріалами справи.

Надані представником позивача квитанція та акт приймання-передачі наданих послуг до угоди про надання правової допомоги від 20 травня 2019 року, датовані 12 листопада 2019 року, тобто після винесення рішення суду, і на вирішення заяви по суті не впливають.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення в зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Штенгелова Олександра Володимировича, про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділення поліції капрала поліції Шпаковського С.Ю., Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко