overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/4184/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4184/19
Провадження № 2-а/653/109/19
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Давидко Є.Ю., про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Давидко Є.Ю., про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначити на 04 лютого 2020 року об 10.20 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/3495/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3495/19
Провадження № 2-а/653/94/19
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду
13 листопада 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції 2-го батальону 262 роти Юрченко Карини., про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.
Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.
Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції 2-го батальону 262 роти Юрченко Карини., про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Слухання справи призначити на 04 березня 2020 року об 10.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).
Викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/4106/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4106/19
Провадження № 2-а/653/108/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

26 листопада 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Генічеської міської ради, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Генічеської міської ради, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначити на 10 березня 2020 року об 09.20 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 655/1037/19
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/1037/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2019 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Сиротюка О.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2019 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Сиротюка О.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки не містить відомостей про відповідача.

Так, в позовній заяві повинно бути вказане повне ім`я відповідача, тобто його прізвище, ім`я та по батькові. Проте, позивач вказує лише прізвище та ініціали відповідача. Така обставина позбавляє суд можливості зрозуміти до кого пред`явлено позов та ідентифікувати відповідача.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 ,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Сиротюка О.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали позовну заяву (та її копію) із зазначеними в ній повного прізвища, імені та по батькові відповідача.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 766/14329/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чернишової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Воропай Вікторії Вадимівни про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду,

встановив:

З врахуванням того, що на викладення повного тексту ухвали суду з обґрунтуванням доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.20, ст.25, ч.ч.1, 2 ст.29 КАС України, суд

ухвалив:

Адіміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Воропай Вікторії Вадимівни про скасування постанови про накладення штрафу рішення суду передати до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись з 27.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 743/2047/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 743/2047/19
Провадження №6-а/743/40/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду, питання про внесення виправлень в ухвалу Ріпкинського районного суду по адміністративній справі № 743/2047/19,

В С Т А Н О В И В :

В ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.11.2019 року, про заміну сторони виконавчого провадження допущена описка, а саме, в описовій частині ухвали в першому та другому абзаці допущена описка, а саме помилково зазначено заявницю ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

У відповідності до ст.253 КАС України, cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали, в першому та другому абзаці допущена описка, а саме помилково зазначено заявницю ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 .

Таким чином, виправлення описки в ухвалі суду від 15.11.2019 року, не порушить прав та законних інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.229, ст.ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

За ініціативою суду виправити описку в описовій частині ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.11.2019 року, у справі № 743/2047/19 року, в частині написання по батькові заявника з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

В описовій частині ухвали в першому та другому абзаці написання по батькові заявника замість ОСОБА_1 правильним вважати ОСОБА_2 .

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 161/13386/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/466/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Сержанта Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови від 11 червня 2019 року серії LC №000578-пр,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Сержанта Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови від 11 червня 2019 року серії LC №000578-пр.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2019 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду адміністративної справи №161/9623/19.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На адресу суду від представника відповідача - Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з вирішенням справи №161/9623/19.

У зв`язку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Сержанта Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови від 11 червня 2019 року серії LC №000578-пр.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 140/2512/19
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2512/19
Провадження № 2-а/161/510/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

представника позивача - Клімчука І.В.,

представника відповідача - Кухарської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону 1 УПП у Волинській області Бабака Назара Олеговича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 20, 72, 73, 74, 76, 77, 90, 243-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського роти №4 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Бабака Назара Олеговича серії ЕАВ № 138218 від 02.08.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде проголошено 26.11.2019.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-3607/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3607/11
Провадження № 2-аво/162/72/19
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадженняпитання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду від 29 серпня 2011 року зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 23 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року.

Позивач виявила описку у судовому рішенні у написанні свого по батькові. У зв`язку з цим ОСОБА_1 подала суду відповідну заяву.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час виготовлення постанови судом допущено помилку: у вступній та резолютивній частинах рішення по батькові позивача зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У постанові Любешівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2011 року у справі № 2-а-3607/11 допущену описку виправити: вважати правильним по батькові позивача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Cуддя В.Д. Глинянчук