Справа № 420/2068/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2068/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Слободянюка К.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідачів: Михайлова В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП "Домофон-Сервіс-Юг" про визнання листа №23.5/10-293/Д329793.19/15-202 від 11.03.2019 року нечинним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП "Домофон-Сервіс-Юг" про визнання листа №23.5/10-293/Д329793.19/15-202 від 11.03.2019 року нечинним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 24.06.2019 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.07.2019 року продовжено строк підготовчого провадження.

24.09.2019р. ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, розпочато розгляд справи спочатку у зв`язку зі зміною неналежного відповідача Регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Одеській області Михайлова Валентина Миколайовича на належного відповідача Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

В підготовче судове засідання, призначене на 22.11.2019 року з`явився позивач та представник відповідачів,третя особа сповіщалась належним чином про дату, час та місце судового засідання, однак до судового засідання не з`явилась, жодних клопотань про розгляд справи без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

22.11.2019 року в підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження для ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки справи для розгляду по суті, представник відповідачів проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 4 ст. 173 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження для ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 173 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2019 р.

Суддя О.М. Тарасишина