Справа № 200/13489/19-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2019 р. Справа №200/13489/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись із позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду найшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якій просить:

- визнати дії Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області стосовно самостійного нарахування зобов`язань зі сплати єдиного податку та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у 2015-2016 роках та у січні 2017 року протиправними;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області скасувати нарахування зобов`язань зі сплати єдиного податку та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у 2015-2016 роках та у січні 2017 року;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області сплатити податкову знижку з ПДФО на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ Приватбанк, м. Краматорськ, МФО305299, ІПН 21.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, його подано з порушенням вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 наведеного Закону встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23 листопада 2018 року № 2629-УІІІ визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлені 3 вимоги немайнового характеру, які з них дві позовні вимоги є похідними, а третя позовна вимога про зобов`язання сплатити податкову знижку з ПДФО на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ Приватбанк, м. Краматорськ, МФО305299, ІПН 21 - є самостійною.

Отже, позивачем у пред`явленому позові заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру, які підлягають сплаті із розрахунку (768,40 грн. х 768,40 грн. = 1536,80 грн.)

Так, при зверненні до суду із позовною завою позивачем сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

У зв`язку з тим, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а позивачем сплачений судовий збір лише у розмірі 768,40 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн., за наступними реквізитами: Рахунок отримувача ТГА6084034, отримувач коштів: Слов`янське УК/м. Слов`янськ/22030101, код отримувача за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись положеннями статей 161, 169,241-243, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою - десятиденний строк від дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у розмірі 768,40 грн., надавши суду належний доказ сплати судового збору (оригінал квитанції) за подання до суду даного позову.

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 25 листопада 2019 року.

Суддя О.В. Зінченко