Справа № 520/5637/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

22 листопада 2019 р.Справа № 520/5637/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Сіренко О.І. ,

розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мирний-2018" про звільнення від від сплати судового збору за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мирний-2018" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 520/5637/19

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мирний-2018"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними дій та рішень,скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року відмовлено в задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мирний-2018" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та рішень,скасування рішень .

Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Мирний-2018" подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка також містить клопотання про звільнення від від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції процесуального закону від 03.10.2017 року, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт зазначив, що він позбавлений можливості сплатити судовий збір, з наступних підстав: складна соціально-економічна ситуація в країні, що негативно вплинула на потенційних пайовиків; незаконність перевірки ДАБІ, якою було заборонено будівництво об`єкта, що є головною причиною небажання осіб стати учасниками кооперативу та сплатити пайові внески; неприбутковість кооперативу; відсутність нових учасників кооперативу з моменту проведення незаконної перевірки службовими особами ДАБІ.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України "Про судовий збір", для звільнення Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мирний-2018" від сплати судового збору, оскільки останнім не надано до суду доказів того, що на рахунках апелянта відсутні кошти, доказів неприбутковості кооперативу, а отже неможливості сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зазначає, що у випадку задоволення вимог апеляційної скарги, судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мирний-2018" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис) З.О. Кононенко О.І. Сіренко