Справа № 501/2643/19
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.11.2019
Справа № 501/2643/19
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м.Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 501/2643/19 за позовом

Позивача: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: Інспектора роти 1, батальйону 1, УПП в Житомирській області, лейтенанта поліції Кравчук Сергія Івановича, місцезнаходження: не відомо

предмет та підстави позову: про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАВ № 1371390 від 28.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти 1, батальйону 1, УПП в Житомирській області, лейтенанта поліції Кравчук С.І.про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАВ № 1371390 від 28.07.2019 року.

Пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 160-161 КАС України позивачем ОСОБА_1 не виконано зазначених вимог закону, вказано неналежний відповідач.

По зазначеній адміністративній справі позивач вказав відповідачем - Інспектора роти 1, батальйону 1, УПП в Житомирській області, лейтенанта поліції Кравчук Сергія Івановича.

Статтею 15 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання. Територіальні органи поліції утворює, ліквідовує та реорганізовує Кабінет Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України на підставі пропозицій керівника поліції. Структуру територіальних органів поліції затверджує керівник поліції за погодженням з Міністром внутрішніх справ України. Штатний розпис (штат) та кошторис територіальних органів поліції затверджує керівник поліції.

Відповідно до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 1 (зі змінами) Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, до складу якого входять територіальні (відокремлені) підрозділи, зокрема, Управління патрульної поліції Житомирської області.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що позивачу необхідно замінити неналежного відповідача по справі на Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Покровська, 96).

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, 286 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 46, 161, 169, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 1, батальйону 1, УПП в Житомирській області, лейтенанта поліції Кравчук Сергія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАВ № 1371390 від 28.07.2019 року залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов