Справа № 360/4564/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4564/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2019 ВП № 54694317, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Р.Г. від 09.09.2019 ВП № 54694317.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2019 ВП № 54694317, - залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: ухвали господарського суду Луганської області від 19.11.2015 по справі № 9/5014/969/2012 (5/65/2011); ухвали господарського суду Луганської області від 31.05.2019 у справі № 9/5014/969/2012 (5/65/2011); постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 9/5014/969/2012 (5/65/2011); ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі № 3/5014/866/2012 (9/11/2011); постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 3/5014/866/2012 (9/11/2011), для приєднання до матеріалів справи та надіслання відповідачу; доказів в обґрунтовання клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Вищевказану ухвалу суду направлено на адресу АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1., як представнику приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", проте 26.11.2019 на адресу суду повернувся конверт, в якому було надіслано вказану ухвалу суду, з позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 22.10.2019 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 160, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2019 ВП № 54694317.

Запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- ухвали господарського суду Луганської області від 19.11.2015 по справі № 9/5014/969/2012 (5/65/2011); ухвали господарського суду Луганської області від 31.05.2019 у справі № 9/5014/969/2012 (5/65/2011); постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 9/5014/969/2012 (5/65/2011); ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі № 3/5014/866/2012 (9/11/2011); постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 3/5014/866/2012 (9/11/2011), для приєднання до матеріалів справи та надіслання відповідачу;

- доказів в обґрунтовання клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян