Справа № 2-А-135/2011
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"22" листопада 2019 р. Справа № 2-А-135/2011
22 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря - Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 09.02.2011 року зобов`язано Управління пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_3 різницю недоотриманої нею пенсії в період з 1 липня 2010 року по 1 січня 2011 року з подальшим нарахуванням пенсії у розмірі, передбаченому ст.ст. 39, 51 Закону України «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із урахуванням виплачених сум. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011 року, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 09.02.2011 року скасовано та ухвалено нову, яким зобов`язано Управління пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_3 різницю недоотриманої нею пенсії в період з 1 липня 2010 року по 1 січня 2011 року з подальшим нарахуванням пенсії у розмірі, передбаченому ст.ст. 39, 51 Закону України «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із урахуванням фактично виплачених сум.
ІНФОРМАЦІЯ_1 2018 року, ОСОБА_3 померла. За життя присуджених коштів вона так і не отримала. Заявник зазначив, що сином померлої та спадкоємцем її майна, а тому має право на все майно, яке належало на день смерті її чоловіку. У зв`язку з чим просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .
У судове засідання заявник не з`явився.
Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився.
Судом встановлено, що 09.02.2011р. постановою Вишгородського районного суду Київської області зобов`язано Управління пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_3 різницю недоотриманої нею пенсії в період з 1 липня 2010 року по 1 січня 2011 року з подальшим нарахуванням пенсії у розмірі, передбаченому ст.ст. 39, 51 Закону України «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із урахуванням виплачених сум
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011 року, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 09.02.2011 року скасовано та ухвалено нову, яким зобов`язано Управління пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_3 різницю недоотриманої нею пенсії в період з 1 липня 2010 року по 1 січня 2011 року з подальшим нарахуванням пенсії у розмірі, передбаченому ст.ст. 39, 51 Закону України «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із урахуванням фактично виплачених сум.
Постанова суду набрала законної сили ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Із рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2019р. та свідоцтв про право на спадщину вбачається, що ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 , який отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме грошові кошти, які мають бути стягнуті з Управління пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області відмовлено, оскільки, стягувачем у виконавчому листі зазначено ОСОБА_3 .

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_3 мала право на недоплачені кошти по постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011р. проте не отримала ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-135/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі про перерахунок та стягнення недоплачених коштів, а саме: замінити стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд.

Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова