Справа № 644/5020/16-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/5020/16-а
Провадження № 2-ар/644/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2016 року по справі № 644/5020/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про роз`яснення постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2016 року по справі № 644/5020/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії

Заява мотивована тим, що під час виконання постанови суду з`ясувалося, що її резолютивна частина є незрозумілою для відповідача.

Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій заяві прохав розглядати справу за його відсутності, задовольнити заяву.

Представник Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до суду також не з`явився, про дату та час слухання справі сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2016 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Суд визнав неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії. Зобов`язав Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки № 18-250 від 11.03.2016р. відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від середнього заробітку заступника Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області з 01.05.2016р. без обмеження її максимального розміру та здійснити відповідні виплати.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови, при її ухваленні суд враховував довідку № 18-250 від 11.03.2016р. відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-XII в редакції Закону України від 12.07.2001 року.

Вказане слід враховувати при виконанні судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення.

Керуючись ст.254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2016 року по справі №644/5020/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії задовольнити.

Роз`яснити, що при виконанні постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2016 року, слід призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років виходячи з розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, без обмежень та у разі підвищення заробітнї плати працівникам прокуратури проводити перерахунок пенсії та її виплату згідно наданих довідок на підставі ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII в редакції Закону України від 12.07.2001 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: