Справа № 761/34081/19-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: інспектор роти № 7 батальйону № 2 УПП у м. Києві рядовий поліції Сафронов Марк Максимович

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 УПП у м. Києві рядового поліції Сафронова Марка Максимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до суду, за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 УПП у м. Києві рядового поліції Сафронова Марка Максимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: постанови серії ЕАВ № 1366247 від 26 липня 2019 року відносно неї, яку позивач отримала 17 серпня 2019 року.

Частиною 1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів позовної заяви та долучених до неї доказів, 26 липня 2019 року позивач відмовилася від отримання вказаної постанови та від проставлення власного підпису. З даних, зазначених в позовній заяві, позивач отримала постанову поштовим відправленням 17.08.2019 року, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаного до позовної заяви нею не долучено.

Вказане свідчить про те, що позовна заява подана після закінчення процесуальних строків, установлених законом. Проте, заява про поновлення пропущеного строку звернення, у матеріалах позову відсутня.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зазначення причин пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 160 КАС України, ст. 289 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 УПП у м. Києві рядового поліції Сафронова Марка Максимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.В. Батрин