Справа № 804/5720/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Справа №804/5720/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Дніпрохіммонтаж-97» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року адміністративний позов Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Дніпрохіммонтаж-97» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Дніпрохіммонтаж-97» на користь Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за серпень 2017 року у сумі 1 163,45грн. (одна тисяча сто шістдесят три гривні сорок п`ять копійок).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 року замінено сторону виконавчого провадження по справі 804/5720/17 з Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На виконання вищевказаної постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26 квітня 2018 року видано виконавчий лист № 804/5720/17.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20.11.2019 р. надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час видачі вказаного виконавчого листа судом допущено помилку, а саме: зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» замість вірного «Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області».

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд зазначає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Так, під час видачі виконавчого листа на виконання постанови суду від 16 листопада 2017 року у справі №804/5720/17, судом допущена помилка, а саме: зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» замість вірного «Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області». Тому, суд доходить висновку про виправлення помилки, зазначивши вірного стягувача у виконавчому листі.

При цьому судом встановлено, що при видачі виконавчого листа не було враховано ухвалу суду від 02.03.2018 року, якою здійснено заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, у виконавчому листі також допущено помилку щодо найменування боржника.

З метою належного захисту прав стягувача суд виходить за межі заяви та вважає за необхідне виправити помилку щодо стягувача, а саме:

інформацію щодо стягувача замість «Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51925, вул.Інститутська, 4, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, )» зазначити «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, );

інформацію щодо найменування боржника, а саме: замість «Приватного підприємств «Дніпрохіммонтаж-97» зазначити «Приватне підприємство «Дніпрохіммонтаж-97».

Вказані помилки мають бути виправлені, оскільки без їх невиправлення буде перешкоджати позивачу стягнути з боржника заборгованість.

Згідно з ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 804/5720/17, оскільки ця помилка впливає на виконання рішення суду.

Керуючись статтями 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 804/5720/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.04.2018 року, а саме:

після слів «за позовом» та «Адміністративний позов» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» зазначити «Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області»;

інформацію щодо стягувача: замість «Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51925, вул. Інститутська, 4, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, )» зазначити «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, )»;

інформацію щодо найменування боржника: замість «Приватного підприємств «Дніпрохіммонтаж-97» зазначити «Приватне підприємство «Дніпрохіммонтаж-97».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна