Справа № 401/3298/19
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3298/19
провадження № 2-а/401/82/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до начальника СРПП Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Мельника Віктора Миколайовича (адреса: вул. В.Куцевича, 8, м. Світловодськ, Кіровоградської області) про скасування постанови серії ЕАК № 1763488 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Мельника Віктора Миколайовича про скасування постанови серії ЕАК № 1763488 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2019 року та відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2019 року об 08 год. 40 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 292-296, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина