Справа № 729/1445/19
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1445/19
2-а/729/26/19 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до т.в.о начальника СРПП № 2 Бобровицького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Лисенко Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ :

25.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Бобровицького районного суду із вищезазначеним позовом про скасування постанови від 07 листопада 2019 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України з огляду на наступне.

Так, згідно із ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із положеннями ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було отримано постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності 12 листопада 2019, а позовна заява подана до суду лише 25 листопада 2019, тобто строк звернення до суду з оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень позивачем було пропущено. Із заявою про поновлення процесуального строку позивач до суду не звертався.

За таких обставин, позовну заяву позивача слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків.

Суд роз`яснює, що якщо позивачем в установлений в ухвалі строк на усунення недоліків не буде подано до суду заяви про поновлення йому пропущеного строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, із зазначенням причин поважності його пропуску, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Бойко