Справа № 2-а-3011/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3011/11
Провадження № 6-а/698/24/19
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль без фіксування технічними засобами в порядку ст. 379 КАС України, заяву ОСОБА_1 , Голобурди Наталії Володимирівни заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою та просять замінити сторону по справі № 2-а-3011/11, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та на ОСОБА_3 - його правонаступниками, мотивуючи тим, що постановою Катеринопільського районного суду від 14.11.2011 року по справі № 2-а-3011/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 , та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести нарахування та виплату доплату до пенсії ОСОБА_2 як не працюючому пенсіонерові за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі визначеному до ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 20.01.2011 року. Крім того заявник зазначив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали його спадкоємцями.

Заявники в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи будучи повідомленим про розгляд заяви, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Катеринопільського районного суду від від 14.11.2011 року по справі № 2-а-3011/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 , та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести нарахування та виплату доплату до пенсії ОСОБА_2 як не працюючому пенсіонерові за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі визначеному до ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 20.01.2011 року. З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09.01.2019 року виданого Виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області.

З свідоцтва про спадщину за законом від 16.10.2019 року за № 942 наданої державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. вбачається, що спадкоємцем майна Ѕ частини ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та спадкоємцем майна Ѕ частини є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво складається з права на недоотриману пенсію в сумі 6238,30 грн..Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину вищезазначеної недоотриманої пенсії видано ОСОБА_1 ..

З свідоцтва про спадщину за законом від 16.10.2019 року за № 944 наданої державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. вбачається, що спадкоємцем майна Ѕ частини ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та спадкоємцем майна Ѕ частини є ОСОБА_3 . Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво складається з права на кошти, згідно судових рішень по справі № 2-а-3011/11 в сумі 1068,15 грн..Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину у праві на вищезазначені кошти видано ОСОБА_1 ..

З свідоцтва про спадщину за законом від 16.10.2019 року за № 950 наданої державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. вбачається, що спадкоємцем майна Ѕ частини ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та спадкоємцем майна Ѕ частини є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво складається з права на кошти, згідно судових рішень по справі № 2-а-3011/11 в сумі 1068,15 грн..Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину у праві на вищезазначені кошти видано ОСОБА_3 ..

З свідоцтва про спадщину за законом від 16.10.2019 року за № 948 наданої державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. вбачається, що спадкоємцем майна Ѕ частини ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та спадкоємцем майна Ѕ частини є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво складається з права на недоотриману пенсію в сумі 6238,30 грн..Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину вищезазначеної недоотриманої пенсії видано ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться уст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Голобурди Наталії Володимирівни заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.11.2011 року в адміністративній справі № 2-а-3011/11, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя Баранов О.І.