Справа № 1.380.2019.005377
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005377
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

22 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не зарахування до спеціального стажу періоду навчання у Львівському державному інституті фізичної культури і роботи на посадах інструктора-методиста спортивного комплексу по боксу облради «Колос» та вихователя гуртожитку з правом ведення годин тренера - викладача СПТУ № 65 м. Москва;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років: період навчання у Львівському державному інституті фізичної культури з 01.09.1982 по 28.06.1986; роботу на посаді інструктора - методиста по роботі з дітьми спорткомплексу по боксу облради «Колос» з 04.08.1986 по 30.06.1987; роботу на посаді вихователя гуртожитку з правом ведення годин тренера - викладача СПТУ № 65 м. Москва з 29.02.1988 по січень 1990 року та з 01.07.1990 по 01.09.1991;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити пенсію за вислугу років.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області, відповідно до якого просила суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області та зобов`язати відповідача призначити їй пенсію за вислугу років з моменту звернення, а саме з 08.05.2013, відповідно до ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до стажу роботи для призначення пенсії за вислугу років період роботи на таких посадах: інструктора-методиста спортивного комплексу по боксу облради «Колос» з 04.08.1986 по 30.06.1987, інструктора-методиста ДЮСШ Миколаївської облради ВДФСО профспілок з 01.07.1987 по 29.02.1988, вихователя гуртожитку з правом ведення годин тренера-викладача СПТУ № 65 м. Москва з 29.02.1988 по 01.09.1991.

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 26.11.2013 у справі № 438/1167/13-а у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Згідно з постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 постанову Бориславського міського суду Львівської області від 26.11.2013 у справі № 438/1167/13-а скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області щодо відмови в зарахуванні до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років роботи ОСОБА_1 на посаді інструктора-методиста ДЮСШ Миколаївської облради ВДФСО профспілок з 01.07.1987 по 29.02.1988 та на посаді вихователя гуртожитку з правом ведення годин тренера-викладача СПТУ № 65 м. Москва з січня по липень 1990 року.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, роботу на посаді інструктора-методиста ДЮСШ Миколаївської облради ВДФСО профспілок з 01.07.1987 по 29.02.1988 та на посаді вихователя гуртожитку з правом ведення годин тренера-викладача СПТУ № 65 м. Москва з січня по липень 1990 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом, зокрема, про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області та зобов`язання відповідача зарахувати до стажу роботи роботу на посаді інструктора-методиста спортивного комплексу по боксу облради «Колос» з 04.08.1986 по 30.06.1987, вихователя гуртожитку з правом ведення годин тренера-викладача СПТУ № 65 м. Москва з 29.02.1988 по 01.09.1991.

Позивач у відповіді на відзив від 22.11.2019 (вх. 43804) вказує, що 17.07.2013 ОСОБА_1 зверталась з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа припинена. Відповідачем в даній справі вказано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Таким чином, у справі № 438/1167/13-а та в даній справі відповідачами є різні юридичні особи.

Проте, суд зазначає, що у справі № 438/1167/13-а та у даній справі відповідачем є орган Пенсійного фонду України, відтак спір у справі № 438/1167/13-а та у справі № 1.380.2019.005377 виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі № 1.380.2019.005377 підлягає закриттю в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не зарахування до спеціального стажу періоду роботи на посадах інструктора-методиста спортивного комплексу по боксу облради «Колос» та вихователя гуртожитку з правом ведення годин тренера - викладача СПТУ № 65 м. Москва та щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років: роботу на посаді інструктора - методиста по роботі з дітьми спорткомплексу по боксу облради «Колос» з 04.08.1986 по 30.06.1987; роботу на посаді вихователя гуртожитку з правом ведення годин тренера - викладача СПТУ № 65 м. Москва з 29.02.1988 по січень 1990 року та з 01.07.1990 по 01.09.1991.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

провадження у адміністративній справі № 1.380.2019.005377 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії закрити в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не зарахування до спеціального стажу періоду роботи на посадах інструктора-методиста спортивного комплексу по боксу облради «Колос» та вихователя гуртожитку з правом ведення годин тренера - викладача СПТУ № 65 м. Москва та щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років: роботу на посаді інструктора - методиста по роботі з дітьми спорткомплексу по боксу облради «Колос» з 04.08.1986 по 30.06.1987; роботу на посаді вихователя гуртожитку з правом ведення годин тренера - викладача СПТУ № 65 м. Москва з 29.02.1988 по січень 1990 року та з 01.07.1990 по 01.09.1991.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.