Справа № 495/10240/19
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/100/2019
Ухвала

іменем україни

21 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Узгоджувальної комісії по розгляду земельних справ Білгород-Дністровської міської Ради про скасування рішення узгоджувальної комісії по розгляду земельних спорів Білгород-Дністровської міської ради від 20.02.2018 року, яке не відповідає нормативно-правовим актам України та порушує право на приватизацію земельної ділянки, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Приймаючи до уваги наведене вище, а саме, факт того, що суддя Шевчук Ю.В. вже розглядала та прийняла рішення по суті аналогічної справи, для того, щоб у сторін не виникало сумніву в об`єктивності та неупередженості судді при призначенні судових засідань та розгляді цієї справи, суддею Шевчук Ю.В. подано заяву про самовідвід.

Нормами статті 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Відповідно до ст.2 КАС Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону.

В зв`язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді справи №495/10240/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування рішення та передати матеріали справи для вирішення питання про її розподіл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід головуючої судді Шевчук Юлії Валеріївні як головуючій по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування рішення.

Матеріали адміністративної справи №495/10240/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування рішення - передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: