Справа № 280/357/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

02 вересня 2019 року Справа № 280/357/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №280/357/19, в якій останній просить виправити помилку у виковому листі.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено та між іншого стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

12 серпня 2019 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

23 серпня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа, а саме невірно вказано найменування, за рахунок бюджетних асигнувань якого повинно бути стягнуто судовий збір на користь позивача.

Частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом при розгляді заяви встановлено, що у резолютивній частині рішення від 09 квітня 2019 року зазначено саме щодо стягнення судового збору з державних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізького області.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року визначено, що у виконавчому документі зазначаються зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд звертає увагу на те, що підстави виправлення помилки у виконавчому листі відсутні, оскільки резолютивна частина рішення викладена у виконавчому листі від 12 серпня 2019 року, відповідає резолютивній частині рішення суду від 09 квітня 2019 року.

У матеріалах справи відсутні ухвали про виправлення описок у резолютивній частині рішення суду від 09 квітня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 241, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 02 вересня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов