Справа № 704/944/19
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/944/19

Номер провадження:2-а/704/17/19

м. Тальне

19.11.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Фролова О.Л.,

за участі секретаря - Табачківської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Шестерньова Олександра Сергійовича та Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПО №224883 від 30.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати дії начальника СРПП №3 Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Шестерньова Олександра Сергійовича при винесенні постанови серії ДПО №224883 від 30.05.2019 року - протиправними; визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО №224883 від 30.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Позивач в позовній заяві посилається на те, що 30.05.2019 року близько 21:00 год в с. Білашки Тальнівського району Черкаської області на автомобілі ВАЗ 2109 з номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Братів Козенюків, не змінюючи напрямку руху і не вимикаючи показника поворотів без порушення ПДР пересік головну дорогу і заїхав у двір власного домоволодіння по АДРЕСА_1 . Вийшовши з автомобіля побачив двох поліцейських, які запитали його чи вживав він алкогольні напої, на що позивач відповів, що випив бокал пива, після чого дізнався, що відносно нього було винесено постанову серії ДПО №224883 від 30.05.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, яку вважає незаконною, а дії старшого лейтенанта поліції Шестерньова Олександра Сергійовича при винесенні даної постанови протиправними.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги не підтримав.

Відповідач Шестерньов О.С. у судовому засіданні заперечив в задоволенні позову посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Представник відповідача Головного управління національної поліції в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений у порядку ст. 268 КАС України, відзиву, заяв і клопотань від нього не надійшло, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України, державні органи та їх посадові особи діють у спосіб, в межах повноважень та на підставах, передбачених Конституцією України та Законами України.

Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд, враховуючи те, що позивач позовні вимоги в судовому засіданні не підтримав, вважає за належне позов залишити без задоволення.

Керуючись ст. 5, 8, 9, 241 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Шестерньова Олександра Сергійовича та Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПО №224883 від 30.05.2019 року - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л. Фролов