Справа № 480/4477/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2019 р. Справа № 480/4477/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Сумській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з земельного податку у сумі 3 483,58 грн. та з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 148 083, 93 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2019 позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України, а саме сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 11.11.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 20.11.2019 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, доказів сплати судового збору не надано.

19.11.2019 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви у справі № 480/4477/19.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що Головне управління ДПС у Сумській області є бюджетного установою і повністю фінансується з Державного бюджету України, а процедура сплати судового збору (звернення до Державного казначейства України, перерахування останнім грошових коштів) потребує певного часу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доводи клопотання позивача, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На думку суду, з урахуванням несплати судового збору у визначеному законом розмірі при поданні позову судом надано позивачу достатньо часу для сплати судового збору, а тому суд не вбачає підстав для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

У той же час, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко