Справа № 161/17372/19
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/562/19
У Х В А Л А
20 листопада 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Філюк Т.М.,
за участю секретаря судових засідань Бортнюка А.В.,
представника відповідача виконавчого комітету
Луцької міської ради Лозовської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування протоколу №002094 від 10 липня 2019 року, постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради за №1153-1 від 29 серпня 2019 року та рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 02 жовтня 2019 року №614-1, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування протоколу №002094 від 10 липня 2019 року, постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради за №1153-1 від 29 серпня 2019 року, рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 02 жовтня 2019 року №614-1.
В ході розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання : Чи є ділянка дороги, на якій був розміщений його автомобіль 10 липня 2019 року під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, тротуаром чи іншої частиною дороги
Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання.
Згідно ст. 108 КАС України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 90 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивованим у судовому рішенні.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. 2 ст. 101 КАС України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до вищевикладених положень КАС України призначення по справі експертизи є правом суду, а не обов`язком. Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Враховуючи положення ч.1 ст.102 КАС України, зміст позовних вимог, предмет доказування по даній справі, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. 102 КАС України,
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування протоколу №002094 від 10 липня 2019 року, постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради за №1153-1 від 29 серпня 2019 року та рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 02 жовтня 2019 року №614-1 судової будівельно-технічної експертизи відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк