Справа № 806/390/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

18 листопада 2019 року м. Житомир справа № 806/390/17

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити вибувшого відповідача - Овруцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника Головне управління ДФС у Житомирській області.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

- стягнуто з Овруцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь ОСОБА_1 (інд.н. НОМЕР_1 ) недонараховану та невиплачену при звільненні винагороду за вислугу років у сумі 7042 грн. 02 коп. (сім тисяч сорок дві гривні дві копійки) та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 05.12.2015 року до 05.04.2017 року у розмірі 86738 грн. 20 коп. (вісімдесят шість тисяч сімсот тридцять вісім гривень двадцять копійок);

- стягнуто з Овруцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь ОСОБА_2 450 грн 64 коп. (чотириста п`ятдесят гривень шістдесят чотири копійки) витрат, пов`язаних із прибуттям до суду.

Судом установлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державно фіскальної служби" Овруцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області реорганізовано шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Житомирській області.

Відповідно до відомостей з реєстру страхувальників Овруцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області припинена з 13 травня 2019 року.

Таким чином, Головне управління ДФС у Житомирській області є правонаступником Овруцької об`єднаної державної податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки відповідач - Овруцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вибула, її правонаступником є Головне управління ДФС у Житомирській області, тому суд вважає вимоги заяви обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача у справі з Овруцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника Головне управління ДФС у Житомирській області ().

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Капинос