Справа № 823/394/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа №823/394/16

адміністративне провадження №К/9901/13461/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ІМПУЛЬС Плюс» про повернення судового збору

у справі № 823/394/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова»

до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області,

треті особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «ІМПУЛЬС Плюс»,

про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09.10.2019 задоволено частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ІМПУЛЬС Плюс». Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі № 823/394/16 скасовано. Провадження у справі № 823/394/16 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Айова» до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженої відповідальністю «ВП «Імпульс плюс», про визнання протиправним та скасування рішення закрито. Роз`яснено, що справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

31.10.2019 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ІМПУЛЬС Плюс» про повернення судового збору.

Листом Верховного Суду від 08.11.2019 витребувано справу із Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП «ІМПУЛЬС Плюс» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 327 від 02.08.2016 ( а.с. 89) та за подання касаційної скарги 1653,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2263 від 26.09.2016 (а.с. 124).

Отже, судовий збір у сумі 3169,40 грн. підлягає повернення ТОВ ВП «Імпульс Плюс».

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ІМПУЛЬС Плюс» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВП «ІМПУЛЬС Плюс» судовий збір у сумі 3169,40 (три тисячі сто шістдесят дев`ять ) гривень 40 копійок, що був сплачений згідно платіжних доручень № 327 від 02.08.2016 та №2263 від 26.09.2016.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВП «ІМПУЛЬС Плюс» платіжні доручення № 327 від 02.08.2016 та №2263 від 26.09.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб