Справа № 240/3006/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2019 року
Київ
справа №240/3006/19
адміністративне провадження №К/9901/25334/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В.,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №240/3006/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №240/3006/19.
У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №240/3006/19.
В обґрунтування заявленого клопотання скаржник не навів обґрунтованих доводів, щодо того, що захист його прав стане неможливим без вжиття таких заходів, що для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо таке буде скасованим. Клопотання не містить мотивів та належних підстав для зупинення дії судових рішень та не підтверджене належними доказами.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частиною 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При вирішенні зазначеного клопотання необхідно врахувати, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи, що клопотання Міністерства оборони України про зупинення дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №240/3006/19 наведеним критеріям не відповідає та не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які можна було б оцінити, у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №240/3006/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний