Справа № 640/19319/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (від 11 листопада 2019 року вх. № 0314/121124/19) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Судової гілки української влади про стягнення компенсаціїї,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Судової гілки української влади про стягнення компенсації (шкоди) за покрадення пенсії позивача та накладення арешту на майно відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №640/19319/19.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач 11 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу № 1 (вх. № 0314/121110/19) та апеляційну скаргу № 2 (№ 0314/121124/19), в яких просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (від 11 листопада 2019 року вх. № 0314/121110/19) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Судової гілки української влади про стягнення компенсації та призначено справу да апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 10 хвилин 03 грудня 2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу № 2 (№ 0314/121124/19), колегія суддів вважає за необхідне повернути її апелянту з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 300 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга № 2 (№ 0314/121124/19) не підписана ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 298 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 від 11 листопада 2019 року вх. № 0314/121124/19.

Керуючись ст. ст. 298, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (від 11 листопада 2019 року вх. № 0314/121124/19) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Судової гілки української влади про стягнення компенсації - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Кобаль М.І.