Справа № П/811/553/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/553/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника Добровеличківської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом фермерського господарства "Волков В.В." (далі - позивач) до Добровеличківської районної державної адміністрації (відповідач), треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянське (фермерське) господарство Стойкова Леоніда Дмитровича, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2019р. позов задоволено частково, визнано протиправними дії та зобов`язано відповідача вчинити певні дії (т.5 а.с.15-20).

25.06.2019 р. до суду від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на вказане рішення суду.

26.06.2019 р. апеляційна скарга разом з матеріалами справи направлена до Третього апеляційного адміністративного суду (т.5 а.с.33-36).

30.07.2019 р. до суду від представника Добровеличківської райдержадміністрації надійшла заява від 11.07.2019 р. №01-34/87/1 про надання роз`яснення судового рішення у справі, а саме щодо порядку виконання рішення суду та вчинення дій для скасування державних реєстрацій права оренди земельних ділянок.

04.11.2019 р. справа повернулась до суду після апеляційного розгляду.

Вирішуючи заяву про роз`яснення судового рішення суд зазначає таке.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 р., апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 було задоволено частково.Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 р. скасовано, провадження у справі закрито (т.5 а.с.102-103).

Згідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому, відповідно ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Оскільки за результатами апеляційного перегляду справи постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 р. рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 р. було скасовано, підстави для розгляду заяви в порядку ст.254 КАС України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько