Справа № 240/11694/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11694/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з грудня 2018 року по вересень 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 24 вересня 2019 року.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні Дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з грудня 2018 року по вересень 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 24 вересня 2019 року.

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому матеріальної допомоги за 2019 рік для вирішення соціально-побутових питань;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому матеріальну допомогу за 2019 рік для вирішення соціально-побутових питань;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому компенсації за невикористане речове майно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію замість речового майна, що підлягало видачі згідно норм забезпечення за час військової служби;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з грудня 2018 року по 24 вересня 2019 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з грудня 2018 року по день виключення зі списків особового складу частини - 24 вересня 2019 року із встановленням базового місяця для обчислення індексації - вересень 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Частиною 1 статті 172 КАС України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Таким чином, позивач при поданні позову, в якому одночасно заявлені декілька вимог, повинен в позовній заяві надати обґрунтування того, чому ці вимоги є пов`язаними між собою та заявлені ним в одній позовній заяві.

Зі змісту поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачем до Військової частини НОМЕР_1 заявлено одночасно чотири вимоги немайнового характеру: 1) щодо невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій; 2) щодо невиплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік; 3) щодо невиплати грошової компенсації за невикористане речове майно; 4) щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з грудня 2018 року по 24 вересня 2019 року.

Однак, жодного обґрунтування пов`язаності між собою вищезазначених позовних вимог, що заявлені позивачем в одному позові до Військової частини НОМЕР_1 , позовна заява ОСОБА_1 не містить.

У зв`язку з цим, суд зазначає, що ОСОБА_1 має надати обґрунтування, як пов`язані між собою заявлені ним до Військової частини НОМЕР_1 чотири позовні вимоги немайнового характеру і чому вони заявлені в одному позові.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з обґрунтування того, чому заявлені ним в одному позові до Військової частини НОМЕР_1 чотири позовні вимоги немайнового характеру пов`язані між собою.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович