Справа № 1.380.2019.004476
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004476
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 листопада 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гулика А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України, Національної поліції України про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

02.09.2019 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України, в якому позивач просить суд зобов`язати Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України виплатити на його користь одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням ІІІ-ої групи інвалідності в розмірі 123340,00 грн.

Ухвалою від 28.10.2019 суд залучив співвідповідача Національну поліцію України.

До суду надійшло клопотання представника Національної поліції України про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження Національної поліції України (м. Київ) від місцезнаходження Львівського окружного адміністративного суду, прибуття уповноваженого представника Національної поліції України для особистої участі в судовому засіданні значно ускладнено та вимагає оформлення службового відрядження. Також посилається на Закон України «Про Державний бюджет на 2019», відповідно до якого передбачена вимога про скорочення бюджетних витрат в організації поточної діяльності центральних органів виконавчої влади. Згідно з пунктом 18 постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 № 710 «Про ефективне використання бюджетних коштів» органи державної влади зобов`язано скоротити бюджетні витрати на службові відрядження. Крім того, враховуючи велике навантаження на співробітників, більшість з яких задіяні в справах, що розглядаються в місті Києві, відповідач не має можливості направляти в службове відрядження представника для забезпечення явки в судових засіданнях. Відтак просить доручити проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду (м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 30).

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

При вирішенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходив з такого.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за 5 днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у строк та з дотриманням вимог, встановлених ст.195 КАС України.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження відповідача (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) та бере до уваги складність забезпечення явки представника у судовому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника Національної поліції України про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи №1.380.2019.004476 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України, Національної поліції України про зобов`язання вчинити дії проводити в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 16 грудня 2019 року о 10:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Шостому апеляційному адміністративному суду для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Повна ухвала суду складена та підписана 19.11.2019.

Суддя А.Г. Гулик