Справа № 1740/1840/18
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №1740/1840/18

адміністративне провадження №К/9901/9104/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №1740/1840/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (96)» про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: Стрелець Т.Г. (головуючий суддя), Булоус О. В., Желтобрюх І.Л.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

07 червня 2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Богданюк Н. Л., у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т.Г. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року №14), визначено новий склад суду: Соколов В. М. (головуючий суддя, суддя-доповідач), Єресько Л. О., Загороднюк А. Г.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду.

Також матеріали справи містять клопотання позивача про забезпечення його участі в судовому засіданні в суді касаційної інстанції.

За приписами частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи призначається у попереднє судове засідання, тобто без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи, підстави для задоволення клопотання відповідача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції та клопотання позивача про забезпечення його участі в судовому засіданні в суді касаційної інстанції відсутні

Керуючись статтями 195, 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №1740/1840/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (96)» про визнання протиправними та скасування постанов.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 листопада 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5., без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відмовити Державній установі «Городищенська виправна колонія (96)» у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в суді касаційної інстанції відсутні

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду