Справа № 2а-0770/3667/12
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/9241/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2a-0770/3667/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Закарпатській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДФС у Закарпатській області, виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , яка вказана скаржником у апеляційній скарзі скарзі, та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 вересня 2019 року.

22 жовтня 2019 року на адресу суду повернуто конверт з копією зазначеної ухвали судді апеляційної інстанції з відміткою про повернення за закінченням встановленого строку зберігання.

30 жовтня 2019 року копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги повторно надіслано скаржнику на вказану адресу.

19 листопада 2019 року на адресу суду повернуто конверт з копією зазначеної ухвали судді апеляційної інстанції з відміткою "адресат відсутній".

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У відповідності до пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

Станом на 19 листопада 2019 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2a-0770/3667/12 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко