Справа № 260/1184/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10808/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Хустської районної ради Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 260/1184/18 за адміністративним позовом Хустської районної ради Закарпатської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що рішення було проголошено без участі їхнього представника та апелянтом отримано 03.09.2019р., апеляційну скаргу скеровано поштою 20.09.2019р., тобто в межах строку на апеляційне оскарження, який зазначачено у оскаржуваному рішенні. Вказані обставини підтверджуються штемпелем вхідної кореспонденції Хустської районної ради на копію супровідного листа Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.07.2019р. з яким надіслано копію оскаржуваного рішення, та копію журналу вхідної кореспонденції Хустської районної ради, які апелянтом додано до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Хустській районній раді Закарпатської області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 260/1184/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хустської районної ради Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 260/1184/18 за адміністративним позовом Хустської районної ради Закарпатської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 260/1184/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга