Справа № 460/2626/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2019 Київ К/9901/30531/19 460/2626/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Сарненьської міської ради Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі № 460/2626/18 за адміністративним позовом Сарненьської міської ради до Управління Західного офісу Держуадитслужби в Рівненській області, Західного офісу Держуадитслужби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження та пункту 2 вимоги,

в с т а н о в и в :

05.11.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв`язку 30.10.2019.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України та може мати значення для формування правозастосовчої практики.

Крім того, разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про отримання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 10.01.2018, оскільки в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши дане клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі № 460/2626/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі № 460/2626/18 .

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 460/2626/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.12.2019 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник