Справа № 200/12698/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

22 листопада 2019 р. Справа №200/12698/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування вимоги № Ф-133-11 від 04.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування вимоги № Ф-133-11 від 04.09.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху, Позивачу встановлено семиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів своєчасності звернення до адміністративного суду з даним позовом, а в разі пропуску цього строку - обґрунтування підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом та надання суду доказів поважності причин його пропуску; надання виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням вірного найменування Відповідача.

20 листопада 2019 року Позивачем надано до суду на усунення недоліків, зокрема, клопотання про поновлення строку звернення з позовом, вмотивоване тим, що позивачем отримано рішення ДПС України від 26.09.2019 року № 3178/6199-00-08-06-01 про результати розгляду скарги на рішення від 04.09.2019 року № Ф-133-11 ГУ ДПС у Донецькій області, отже вважає, що строки на оскарження не порушені.

Водночас суд зазначає, що рішення Державної податкової служби України від 26.09.2019 року № 3178/6199-00-08-06-01, на яке посилається позивач в своєму клопотанні, винесено за результатом розгляду скарги позивача від 22.08.2019 року щодо скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.07.2019 року № Ф-133-11 ГУ ДФС у Донецькій області. А в справі № 200/12698/19-а оскаржується вимога № Ф-133-11 від 04.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 цього Кодексу, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшов висновку про необхідність продовження на сім днів строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів своєчасності звернення до адміністративного суду з даним позовом, а в разі пропуску цього строку - обґрунтування підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом та надання суду доказів поважності причин його пропуску.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 118, 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування вимоги № Ф-133-11 від 04.09.2019 року.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, семиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання доказів своєчасності звернення до адміністративного суду з даним позовом, а в разі пропуску цього строку - обґрунтування підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом та надання суду доказів поважності причин його пропуску.

Роз`яснити Позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Череповський