Справа № 738/1636/19
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1636/19 року
№ провадження 2-а/738/18/2019
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гогуна Руслана Володимировича, поліцейського (інспектора) роти №3 батальону управління патрульної поліції в Полтавській області Шевченка Валерія Григоровича про визнання дій відповідачів неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1491786 від 06 вересня 2019 року та серії ДП18 №668999 від 07 вересня 2019 року та закриття провадження у справі
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гогуна Р.В., поліцейського (інспектора) роти №3 батальону управління патрульної поліції в Полтавській області Шевченка В.Г. про визнання дій відповідачів неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1491786 від 06 вересня 2019 року та серії ДП18 №668999 від 07 вересня 2019 року та закриття провадження у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2019 року за клопотанням відповідача - поліцейського (інспектора) роти №3 батальону управління патрульної поліції в Полтавській області Шевченка В.Г. судове засідання у даній справі відкладено на 19 листопада 2019 року.
07 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченка А.О. про залучення у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, посилаючись на те, що позовна заява подана до посадових осіб Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, який є органом державної влади, в якому проходять службу відповідачі у даній справі, контролює дотримання останніми норм чинного законодавства при виконанні ними їх службових обов`язків та несе відповідальність за їх дії, а тому, враховуючи викладене, вважає, що рішення у даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.
Відповідачі -інспектор управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гогун Р.В. та поліцейський (інспектор) роти №3 батальону управління патрульної поліції в Полтавській області Шевченко В.Г., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи те, що предметом позовної заяви, заявленої позивачем, є визнання дій відповідачів неправомірними, скасування постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесених інспекторами патрульної поліції, які проходять службу на відповідній посаді в Департаменті патрульної поліції Національної поліції України, який не є учасником справи, проте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченка А.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, в зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись статтями 49, 229, 241 КАС України, суд
Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченка Артема Олександровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гогуна Руслана Володимировича, поліцейського (інспектора) роти №3 батальону управління патрульної поліції в Полтавській області Шевченка Валерія Григоровича про визнання дій відповідачів неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1491786 від 06 вересня 2019 року та серії ДП18 №668999 від 07 вересня 2019 року та закриття провадження у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають бути оформлені відповідно до положень ч.2-4 ст. 162 КАС України.
Судове засідання у даній справі відкласти на 02 грудня 2019 року о 15-00 годині.
Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання.
Копію ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Волошина