Справа № 571/1894/19
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1894/19
Провадження № 2-а/571/31/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Сарненського ВП Головного Управління Національної поліції в Рівненській області (юридична адреса: 34500, м.Сарни, вул.Технічна, 1 Рівненської області), треті особи на стороні відповідача: поліцейський СРПП №3 Сарненського ВП старший сержант поліції Белемба Ігор Юрійович (юридична адреса: 34500, м.Сарни, вул.Технічна, 1 Рівненської області), поліцейський СРПП №1 Сарненського ВП старший сержант поліції Примак Олег Анатолійович (юридична адреса: 34500, м.Сарни, вул.Технічна, 1 Рівненської області), про поновлення строку на оскарження постанов, визнання дій протиправними, скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення та накладення адміністративних стягнень та їх закриття,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, треті особи на стороні відповідача: поліцейський СРПП №3 Сарненського ВП старший сержант поліції Белемба І.Ю., поліцейський СРПП №1 Сарненського ВП старший сержант поліції Примак О.А. про поновлення строку на оскарження постанов АПО 18 №407605, 407607, 407608 від 18.07.2019, визнання дій поліцейських протиправними, скасувати постанов по справах про адміністративні правопорушення та закрити справи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

Згідно приписів статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана категорія справ є незначної складності, тому дану позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 19, 20, 171 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанов про притянення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі №571/1894/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського ВП Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, треті особи на стороні відповідача: поліцейський СРПП №3 Сарненського ВП старший сержант поліції Белемба Ігор Юрійович, поліцейський СРПП №1 Сарненського ВП старший сержант поліції Примак Олег Анатолійович про поновлення строку на оскарження постанов, визнання дій протиправними, скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення та накладення адміністративних стягнень та їх закриття.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 06 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.162 КАС України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до 28 грудня 2019 року, до відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не додані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КАС України витребувати у відповідача в строк для подання відзиву: належним чином засвідчені копії матеріалів справ, що стосуються притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.182, ст.176 КУпАП.

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Запропонувати третім особам надати суду пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази до початку судового засідання.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.3 ст.165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1717/.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати відповідь на відзив до 20 січня 2020 року, у якому позивач викладає свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу та третім особам з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк