Справа № 340/2842/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2019 року м. Кропивницький справа № 340/2842/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий сервіс» (вул. Шинна, 10А, офіс 103, Шевченківський район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49017, код ЄДРПОУ - 31790495)
до Державний реєстратор Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилова Наталія Юріївна ( 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район , с. Каніж, вул. Жовтнева, 27 А)
провизнання протиправними дій, скасування запису, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий сервіс» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

- визнати дії державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни протиправними;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в частині запису щодо призначення (обрання) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий сервіс» ОСОБА_1 датою - 05.08.2019 року;

- зобов`язати Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилову Наталію Юріївну внести в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис, щодо призначення (обрання) керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 датою - 24.10.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що її слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий сервіс» ОСОБА_1 .

При цьому, з доданого до позовної заяви копії витягу вбачається, що керівником значитеся ОСОБА_1 , а засновником ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

13.11.2019 року до суду надійшла заява та фотокопія наказу Міністерства юстиції України від 08.11.2019р. №3465/5 адвоката Бориса С.А. в якій останній повідомляв, що Міністерством юстиції України розглянуто скаргу ОСОБА_4 від 28.10.2019 року та прийнято рішення, яким скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.10.2019 року № 2004010 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» та № 3004010 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведені державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Н.Ю., що оформлено у вигляді Наказу № 3465/5 від 08.11,2019 року.

Таким чином, предметом та підставою даного судового спору є реєстраційні дії, які вже були скасовані наказом Міністерства юстиції України від 08.11.2019 року № 3465/5 на підставі ч. 2 ст. 4, пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 25, ч. 6 ст. 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

З огляду на викладене, суддею на час вирішення питання про відкриття провадження отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що засновником Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий сервіс» - значяться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а керівником ОСОБА_4 .

З огляду на встановлені обставини, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали разом із позовною заявою невідкладно надіслати на адресу зазначену у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук