Справа № 610/1431/16-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1431/16-а
Провадження № 2-ар/610/1/2019
УХВАЛА

21.11.2019 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просив роз'яснити постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 12.04.2016 у справі № 610/1431/16-а, якою визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо відмови йому здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від№2663-111, що діяла станом на вересень 2004 року) з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Харківської області №18-244 від 10.03.2016 року про заробітну плату, здійснити перерахунок призначеної йому пенсії за вислугою років, починаючи з 01.01.2016, без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати.

21.11.2019 до початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просив залишити без розгляду його заяву про роз`яснення судового рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про роз'яснення постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 12.04.2016 у справі № 610/1431/16-а, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 229, 240, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року у справі № 610/1431/16-аза позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко