Справа № 1.380.2019.005348
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005348
УХВАЛА

про відкриття загального позовного

провадження в адміністративній справі

18 листопада 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом релігійної організації «Християнська церква повного Євангелія «Джерело життя» у м.Мостиська Львівської області» до Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Релігійна організація «Християнська церква повного Євангелія «Джерело життя» у м.Мостиська Львівської області» (місцезнаходження: 81300, вул.Івана Мазепи, буд.12, м.Мостиська, Мостиський район, Львівська область, ) звернулася до суду з позовом до Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: 81300, вул.Грушевського 6, м.Мостиська, Мостиський район, Львівська область, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасування рішення №30 від 14.12.2018 ХХХІV сесії VII-го скликання Про розгляд клопотання та відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій в м.Мостиська по вул.Пекарська, з метою передачі у постійне користування релігійної організації «Християнська церква повного Євангелія «Джерело життя»;

- зобов`язати Мостиську міську раду надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій (КВЦПЗ 03.04) орієнтовною площею 0,40 га., яка розташована за адресою: м.Мостиська, Львівська область, вул.Пекарська, 14.

Ухвалою від 22.10.2019 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу роз`яснено необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви та її копії для відповідача, належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи та суду, оригіналу документа про доплату судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 1921,00 грн., заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

13.11.2019 на виконання встановлених судом ухвалою від 22.10.2019 недоліків, позивачем подано заяву до якої долучено оформлену відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву та її копії для відповідача, належним чином засвідчені копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи та суду, оригінал документа про доплату судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 1921,00 грн., а також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та докази поважності причин його пропуску.

З огляду на твердження позивача про те, що про порушення своїх прав він дізнався після надісланого запиту адвоката Мацієвської А.І. №184 від 04.09.2019 на адресу відповідача, суд вважає поважними причини пропуску звернення до суду.

Таким чином, у встановлений строк позивач виконав ухвалу суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 КАС України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 171, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

Поновити релігійній організації «Християнська церква повного Євангелія «Джерело життя» у м.Мостиська Львівської області» пропущений строк звернення до суду у справі за її позовом до Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом релігійної організації «Християнська церква повного Євангелія «Джерело життя» у м.Мостиська Львівської області» до Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання проводитиметься 09 грудня 2019 року о 10:00 год., (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12), про що повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву та заперечення (у випадку подання відзиву відповідачем).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також примірник уточненої позовної заяви

Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору в розмірі 3842,00 грн. сплаченого згідно з квитанціями №29 від 10.10.2019 та №41 від 11.11.2019, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України 10.10.2019 та 11.11.2019, що підтверджується виписками з КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кузан Р.І.