Справа № 0440/5946/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
20 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5946/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Лабораторія Дніпро
про ухвалення додаткового судового рішення у справі №0440/5946/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Лабораторія Дніпро до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
в с т а н о в и В:
ТОВ Будівельна Лабораторія Дніпро звернулося до суду з позовом, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати припис інспектора праці про усунення виявлених порушень від 24.07.2018 року № ДН/848/964/АВ/П повністю;
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 30.07.2018 року № ДН848/964/АВ/ТД-ФС/464.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Лабораторія Дніпро оскаржило його в апеляційному порядку.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Лабораторія Дніпро задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову. Припис інспектора праці про усунення виявлених порушень від 24.07.2018 року №ДН/848/964/АВ/П визнано неправомірним та скасовано. Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 30.07.2018 року № ДН848/964/АВ/ТД-ФС/464 визнано неправомірною та скасовано.
До Третього апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Лабораторія Дніпро надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить вирішити питання розподілу судових витрат, а саме, присудити на його користь судові витрати з оплати судового збору.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 322 КАС України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до частини шостої статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове
рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як свідчать матеріали справи, Третім апеляційним адміністративним судом при прийнятті постанови від 21 березня 2019 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом цієї справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною першою статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна Лабораторія Дніпро за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір згідно квитанцій №1-1728К від 06.08.2018 у сумі 1762,00 грн.(том 1 а.с.3), від 21.08.2018 №0.0..1 у сумі 1762,00 грн. (том 1 а.с.53) та від 27.09.2018 №0.0..1 в сумі 6 614,75 грн. (том 1 а.с.147), що загалом становить 10138,75 грн.

Крім цього, за подання апеляційної скарги на судове рішення до Третього апеляційного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 15 208,12 грн. (згідно платіжних доручень №38 від 20.12.2018 в сумі 2643,00 грн., №39 від 26.12.2018 в сумі 2643,00 грн., №325 від 13.02.2019 в сумі 9922,12 грн.) (том 2 а.с.37,38,46).

Таким чином, загальний розмір документально підтверджених судових витрат у вигляді судового збору, понесених позивачем за подання до суду адміністративного позову та за подання апеляційної скарги у даній справі, складає 25346 грн. 87 коп. Сплачена позивачем сума судового збору відповідає розміру, передбаченому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в сумі 25346 грн. 87 коп., підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст.132, 139, 252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Лабораторія Дніпро про ухвалення додаткового рішення у справі №0440/5946/18 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі №0440/5946/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Лабораторія Дніпро до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Лабораторія Дніпро судові витрати по сплаті судового збору в сумі 25346 (двадцять п`ять тисяч триста сорок шість) грн. 87 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Повний текст додаткової постанови складено 20.11.2019р.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк