Справа № 447/1192/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2019 року

Київ

справа №447/1192/19

адміністративне провадження №К/9901/29328/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року

та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року

у справі №447/1192/19

за позовом ОСОБА_1

до Стрийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання необґрунтованими, неправомірними і скасування вимог про сплату боргу,-

в с т а н о в и в:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі №447/1192/19.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуваною ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання необґрунтованими, неправомірними і скасування вимог про сплату боргу залишено без руху.

Окрім того, позивачем оскаржується ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі №447/1192/19.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу (а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що оскаржуються ухвала суду першої інстанції, яка не переглядалась в апеляційному провадженні, про залишення позовної заяви без руху, та ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, за правилами частин 2 та 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України такі рішення касаційному оскарженню не підлягають, а тому за правилами пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі №447/1192/19 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання необґрунтованими, неправомірними і скасування вимог про сплату боргу.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко