Справа № 826/7048/17
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа №826/7048/17

адміністративне провадження №К/9901/30959/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Гімона М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 1 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карраген" до Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карраген" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві щодо неприйняття рішення (складення висновку) про повернення позивачу надмірно сплаченої суми з податку на додану вартість у розмірі 1145068,44 грн. на підставі заяви від 17 травня 2017 року №1705, зобов`язати прийняти у відповідності до законодавства рішення (складення висновку) про повернення позивачу надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 1145068,44 грн. на підставі заяви від 17 травня 2017 року №1705 та зобов`язати відповідача підготувати та надати до органу казначейства висновок про повернення позивачу надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 1145068,44 грн. на підставі заяви від 17 травня 2017 року №1705.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 1 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 року, позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо не складення висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Карраген" надмірно сплаченої суми з податку на додану вартість у розмірі 1145068,44 грн. на підставі заяви від 17 травня 2017 року №1705, зобов`язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Карраген" надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 1145068,44 грн. на підставі заяви від 17 травня 2017 року №1705; в іншій частині позову відмовлено.

8 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 року, у якій скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

За змістом статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалена у відкритому судовому засіданні 7 жовтня 2019 року, касаційна скарга подана до Верховного Суду 8 листопада 2019 року, тобто з пропуском визначеного статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження відповідач просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 11 жовтня 2019 року, однак на підтвердження вказаних обставин жодних доказів не надає.

Частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає за необхідне встановити відповідачу десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду касаційної інстанції належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк, визначений законом, або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням ДФС у м. Києві строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 року.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карраген" до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

М.М. Гімон