Справа № 0240/3360/18-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 0240/3360/18-а

19 листопада 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295-297 КАС України, вважаю, що наявні перешкоди для відкриття апеляційного провадження та підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2, 5 ч.2 ст.296 КАС України апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2018 та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення від 06.07.2017 №212-18 ДМС України про відмову у визнанні позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Водночас матеріали даної справи не містять рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2018, а також рішення ДМС України від 06.07.2017 №212-18.

З матеріалів справи встановлено, що позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту рішенням ДМС України від 16.07.2017 №212-18, а позовні вимоги позивача щодо скасування вказаного рішення ДМС України від 16.07.2017 №212-18 залишені без задоволення рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13.02.2019.

Враховуючи викладене, вважаю, що зміст апеляційної скарги не дозволяє чітко встановити вимоги позивача до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту вручення ухвали, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду уточнення вимог апеляційної скарги та їх обґрунтування у цей же строк.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу позивача та представника позивача, рекомендованою кореспонденцією. Також засобами телефонного зв`язку повідомити позивача та його представника про залишення його апеляційної скарги без руху.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.