Справа № 640/14339/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючогосудді Ганечко О.М.,

суддів Шурка О.І.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Людмилт Леонтіївни, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Людмили Леонтіївни про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2019 відкрито провадження у справі.

Крім того, позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: зупинення дії наказу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Людмили Леонтіївни № 471/к від 27.06.2019 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України»; зупинення дії наказу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Людмили Леонтіївни № 61.15/19 від 27.06.2019 «Про проведення публічного конкурсу з добору кандидатів для призначення членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України»; зобов`язання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Людмили Леонтіївни опублікувати на офіційному веб-сайті Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини повідомлення про зупинення дії названих наказів Уповноваженого Верховної Ради України № 471/к від 27.06.2019 та № 61.15/19 від 27.06.2019; заборони Конкурсній комісії з добору кандидатів для призначення Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини Денісовою Людмилою Леонтіївною на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України проводити конкурс, допускати учасників до участі у конкурсі, проводити співбесіди з учасниками конкурсу, рекомендувати учасників конкурсу для призначення членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; заборони Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини Денісовій Людмилі Леонтіївні призначати учасників конкурсу на посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; заборони Голові та/або виконуючому обов`язки Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України включати до штату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України учасників конкурсу з добору кандидатів для призначення Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини Денісовою Людмилою Леонтіївною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2019 в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

15.10.2019 Шостим апеляційним адміністративним судом у складі судді-доповідача Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Шурка О.І. відкрито апеляційне провадження за цією скаргою та призначено до розгляду у судовому засіданні.

13.11.2019 у судовому засіданні апелянтом заявлено відвід головуючому судді Ганечко О.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ганечко О.М. у справі № 640/14339/19 визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід головуючого судді Ганечко О.М. іншим суддею, який не входить до складу колегії суддів, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ганечко О.М. у справі № 640/14339/19 відмовлено.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що відпали підстави для зупинення провадження у даній справі, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 242, 321, 325, 328, КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 640/14339/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Людмилт Леонтіївни, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 27.11.2019 о 11-00.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді О.І. Шурко

В.В. Кузьменко