Справа № 806/346/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/346/18

18 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними, зобов`язання надати достовірну та точну інформацію,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити особову справу ОСОБА_1 , в тому числі наказ про поновлення ОСОБА_1 на роботі, наказ про встановлення ОСОБА_1 посадового окладу та інші документи, на підставі яких обчислено грошове забезпечення позивача станом на 18.05.2017.

Ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування в Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії матеріалів особової справи ОСОБА_1 в оригіналі, в тому числі наказу про поновлення ОСОБА_1 на роботі, наказу про встановлення ОСОБА_1 посадового окладу після поновлення на роботі та інші документи, на підставі яких обчислено грошове забезпечення позивача станом на 18.05.2017.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати в Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії матеріали особової справи ОСОБА_1 в оригіналі, в тому числі наказ про поновлення ОСОБА_1 на роботі, наказ про встановлення ОСОБА_1 посадового окладу після поновлення на роботі та інші документи, на підставі яких обчислено грошове забезпечення позивача станом на 18.05.2017.

Зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області надати суду до судового засідання матеріали особової справи ОСОБА_1 в оригіналі, в тому числі наказ про поновлення ОСОБА_1 на роботі, наказ про встановлення ОСОБА_1 посадового окладу після поновлення на роботі та інші документи, на підставі яких обчислено грошове забезпечення позивача станом на 18.05.2017.

Роз`яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом застосовуються заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.