Справа № 280/2846/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/2846/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Запорізької митниці ДФС про повернення апеляційної скарги та повернення судового збору у справі №280/2846/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРА» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у вказаній вище справі позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її недоліками та встановлено строк для усунення виявлених недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14.11.2019 року представник відповідача Прокоф`єв С.А., який діє в інтересах Запорізької митниці ДФС на підставі довіреностиі від 20.08.2019 року, подав суду апеляційної інстанції заяву про повернення апеляційної скарги та судового збору, сплаченого за її подання. Зазначеною довіреністю представнику надані усі права та обов`язки, передбачені, зокрема статтями 44, 47 КАС України. Довіреність не має обмежень, зокрема, щодо подання заяви про повернення (відкликання) апеляційної скарги та судового збору.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки апеляційна скарга відкликана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Стосовно повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 2881,15 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №566 від 13 серпня 2019 року, який додано до апеляційної скарги.

Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги, судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як зазначалося вище, оригінал платіжного доручення додано до апеляційної скарги, а тому оригінал платіжного доручення повертається Запорізькій митниці ДФС.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявникові оригінал апеляційної скарги разом з додатками, у тому числі оригінал платіжного доручення №566 від 13 серпня 2019 року.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Запорізької митниці ДФС про повернення апеляційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі №280/2846/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРА» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови повернути скаржникові.

Повернути Запорізькій митниці ДФС судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 280/2846/19 згідно платіжного доручення №566 від 13 серпня 2019 року в сумі 2881,15 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 15 копійок.

Повернути Запорізькій митниці ДФС оригінал апеляційної скарги разом з додатками, у тому числі оригінал платіжного доручення №566 від 13 серпня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині повернення апеляційної скарги.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак