Справа № 371/1375/19
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1375/19
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а /371/ 31/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

21 листопада 2019 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанта Шрейдера Віталія Вікторовича, начальника СРПП № 4 Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаним позовом позивач ОСОБА_1

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 04 листопада 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення недоліків поданої позовної заяви було надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивач отримав 16 листопада 2019 року, що що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту Укрпошти за номером відправлення 214.

19 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до Миронівського районного суду Київської області позовну заяву з копіями документів, однак допущені недоліки позовної заяви не усунув, а саме не зазначив в позовній заяві:

- свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу);

- місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- в кого знаходяться оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Також позивач в позовній заяві не зазначив підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанта Шрейдера Віталія Вікторовича, начальника СРПП № 4 Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

2.Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

3.Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук