Справа № 333/6615/19
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6615/19
Провадження № 2-а/333/189/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Михайлової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції 3 батальйон, 2 рота молодішого лейтенанта Медведєва Олега Павловича про скасування постанови серії ЕАВ № 1012818 про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора поліції УПП у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції 3 батальйон, 2 рота молодішого лейтенанта Медведєва Олега Павловича про скасування постанови серії ЕАВ № 1012818 про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року.

Автоматизованою системою документообігу суду позов розподілено судді Михайловій А.В.

Згідно перевірки комп`ютерної програми «Д-3» було виявлено, що в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. знаходиться адміністративна справа № 333/5699/19, провадження 2-а/333/163/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції 3 батальйон, 2 рота молодішого лейтенанта Медведєва Олега Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 01 жовтня 2019 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2019 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції 3 батальйон, 2 рота молодішого лейтенанта Медведєва Олега Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

З вказаної ухвали вбачається, що предметом позову є постанова серії ЕАВ № 1012818 від 25.03.2019 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255,00 грн. за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП.

15.11.2019 року позивач ОСОБА_1 знову звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом (з ідентичними вимогами) до інспектора поліції УПП у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції 3 батальйон, 2 рота молодішого лейтенанта Медведєва Олега Павловича про скасування постанови серії ЕАВ № 1012818 про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року.

При цьому позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви долучено заяву, в якій зазначено, що він підтверджує, що їм не подано до суду іншого позову з того ж предмету та з тих же підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що в провадженні судді Комунарського районного суду м. ЗапоріжжяХолода Р.С. є адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції 3 батальйон, 2 рота молодішого лейтенанта Медведєва Олега Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, тобто справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, наявні підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції 3 батальйон, 2 рота молодішого лейтенанта Медведєва Олега Павловича про скасування постанови серії ЕАВ № 1012818 про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова