Справа № 140/3243/19
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку виконання ухвали

20 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/3243/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства «ЛС-ГРУП» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 Приватне підприємство «ЛС-ГРУП» звернулося з позовом до Волинської митниці ДФС про визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості № UA205110/2019/001720/2 від 23.09.2019.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки остання подана без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була надіслана поштовим зв`язком за місцем знаходження позивача, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

18.10.2018 на адресу Волинського окружного адміністративного суду від Приватного підприємства «ЛС-ГРУП» надійшла заява на виконання вимог ухвали судді від 08.11.2019 про залишення позовної заяви без руху. У додатках до даної заяви позивачем надано квитанцію про сплату судового збору №18-3149554/С від 18.11.2019. Будь яких інших документів станом на 20.11.2019 на адресу суду від Приватного підприємства «ЛС-ГРУП» не надходило.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою від 08.11.2019 про залишення позовної заяви без руху, відповідно до частини другої статті 169 КАС України, було зазначено способи усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання до суду:

- документу про доплату судового збору у розмірі, обчисленому виходячи із ставок, встановлених Законом № 3674-VI (за подання позову щодо вимог майнового характеру);

- приведення документів, доданих до позовної заяви, у відповідність вимогам статті 15 КАС України (офіційного перекладу на державну мову);

- належним чином засвідчених та читабельних копій усіх доданих до позовної заяви документів, разом з належним чином засвідченими копіями таких документів для відповідача.

Відповідно до частин другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи те, що станом на 20.11.2019 вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 28.09.2018 не виконані в повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою судді від 08.11.2019 для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення ухвали суду про продовження процесуального строку.

Керуючись статтями 121, 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку виконання ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський