Справа № 240/113/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/113/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 113474,25 грн,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 113474,25 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгодженої суми податкових зобов`язань Відповідача зі сплати єдиного податку з фізичних осіб.

Ухвалою суду від 09.01.2019року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження і справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11.03.2019року зупинено провадження в адміністративній справі № 240/113/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справи № 240/2385/19.

Ухвалою суду від 28.10.2019року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 14:30 05 листопада 2019 р.

Представник Позивач, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглядати у порядку письмового провадження.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Відзив на позов Відповідачем суду не надано.

Розглянувши в порядку письмового провадження подані Позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Як вбачається з позовної заяви, зведеного розрахунку та податкової декларацій за Відповідачем рахується борг і сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 113474,25грн.

Такий податковий борг зумовлений самостійно визначеними Відповідачем своїх податкових зобов`язань з цього податку шляхом подання до податкового органу податкової декларацій від 30.07.2018р. Вказані податкові зобов`язання Відповідача вважаються узгодженими.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України на адресу Відповідача Позивачем була направлена податкова вимога № 114101-54 від 28.08.2018року щодо сплати узгоджених податкових зобов`язань в сумі 113474,25 грн., яку Відповідач оскаржив до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2019року по справі № 240/2385/19 в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо оскарження податкової вимоги форми "Ф" від 28.08.2018 року за № 14101-54 відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 255 КАС України вказане судове рішення набрало законної сили.

За змістом вимог ч.4 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 95.1. статті 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 113474,25грн., які підлягають стягненню до державного бюджету.

Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.

Підстави, передбачені ст.ст.139-143 КАС України, для відшкодування або стягнення судових витрат по даній справі, відсутні.

Керуючись статтями 2,90,139-143,242-246,250,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир. 10003. ) податкову заборгованість в сумі 113474,25грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ф. Нагірняк