Справа № 440/4120/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/4120/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ніценко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №440/4120/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабич Дизайн" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бабич Дизайн" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Полтавській області від 08.10.2019 №ПЛ4478/166/АВ/П/ТД-ФС.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4120/19.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

15 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/3488/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабич Дизайн" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання дій протиправними.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у цій адміністративній справі є постанова Управління Держпраці у Полтавській області від 08.10.2019 №ПЛ4478/166/АВ/П/ТД-ФС, якою на ТОВ "Бабич Дизайн" накладено штрафну санкцію у розмірі 625950,00 грн.

Вказана постанова винесена на підставі акту інспекційного відвідування від 11.09.2019 №ПЛ4478/166/АВ.

Як свідчать матеріали справи, інспекційне відвідування ТОВ "Бабич Дизайн" проведено у період з 29.08.2019 по 11.09.2019 на підставі направлення на проведення заходу державного контролю від 28.08.2019 №1481.

Водночас, предметом судового розгляду справи №440/3488/19, яка відкрита 18.09.2019 та перебуває у провадження судді Чеснокової А.О., є вимоги ТОВ "Бабич Дизайн" про визнання протиправними дій щодо проведення інспекційного відвідування 29.08.2019 на підставі направлення від 28.08.2019 №1481 за фактичною адресою: Полтавська обл., Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Промислова, 1а; проведення фактичної позапланової перевірки за зверненням гр. ОСОБА_1 від 15.08.2019 № 16-Л1122/01 та від 20.08.2019 № 16-Л1147/01 без погодження центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері дотримання законодавства про працю (Мінсоцполітики); витребування документів, вказаних у листі Управління Держпраці у Полтавській області від 04.09.2019 № 16-С1202/01/14-04/198.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/3488/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабич Дизайн" про зупинення провадження у справі №440/4120/19 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабич Дизайн" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/3488/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабич Дизайн" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання дій протиправними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Костенко