Справа № 520/8673/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 листопада 2019 р. № 520/8673/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Шипенко М.С.,

представника відповідача - Скубак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант 2006» (м. Харків, вул. Квіткі-Основ?яненка, 7) до Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 1 під., 4 поверх) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 5-10, 72, 73, 74, 77, 139, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант 2006» (м. Харків, вул. Квіткі-Основ?яненка, 7) до Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 1 під., 4 поверх) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації про відмову у погодженні «Проекту реконструкції житлової будівлі літ. «А-4» під багатофункціональний торговельний комплекс по вул. Сумській, 11 в м. Харків, оформлене листом №02-38/1117 від 01.04.2019.

Зобов`язати Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації розглянути заяву ТОВ «Діамант 2006» реєстраційний номер №КР - Д-1326513-17 від 05.03.2019 щодо погодження «Проекту реконструкції житлової будівлі літ. «А-4» під багатофункціональний торговельний комплекс» по вул. Сумській, 11 в м. Харків з урахуванням висновків суду.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації про відмову у наданні дозволу на проведення робіт на пам`ятках місцевого значення, їх територіях та в зонах охорони стосовно «Проекту реконструкції житлової будівлі літ. «А-4» під багатофункціональний торговельний комплекс» по вул. Сумській, 11 в м. Харків, оформлене листом №02-38/2090 від 26.06.2019.

Зобов`язати Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації розглянути заяву ТОВ «Діамант 2006» реєстраційний номер №КР - Д-А.9.1.7- 1 від 28.05.2019 щодо надання дозволу на проведення робіт на пам`ятках місцевого значення, їх територіях та в зонах охорони стосовно «Проекту реконструкції житлової будівлі літ. «А-4» під багатофункціональний торговельний комплекс» по вул. Сумській, 11 в м. Харків з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант 2006» () судовий збір у розмірі 7684,00 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п?яти днів.

Суддя В.В. Єгупенко