Справа № 520/7051/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2019 р.Справа № 520/7051/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача - адвоката Єрьоменка Андрія Володимировича на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року по справі № 520/7051/19

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

про визнання дій неправомірними та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування акту.

На зазначену ухвалу суду 07.11.2019 року представником позивача - адвокатом Єрьоменком Андрієм Володимировичем подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Пунктом 2 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року ухвалено під час підготовного судового засідання за участю сторін по справі.

Апелянтом зазначену вище ухвалу суду першої інстанції отримано 21.10.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом про отримання, наявним в матеріалах справи (а.с. 99).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 08.10.2019 року в зв`язку з тим, що позивачем отримано копію оскаржуваної ухвали 21.10.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянтом пропущений 15-ти денний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року та поважні причини його пропуску ним не вказані.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача - адвоката Єрьоменка Андрія Володимировича на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року по справі № 520/7051/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування акту - залишити без руху.

Надати представнику позивача - адвокату Єрьоменку Андрію Володимировичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року з зазначенням поважних причин такого пропуску з наданням доказів в їх обґрунтування.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.В. Старостін