Справа № 580/1703/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1703/19 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Черпіцької Л.Т.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду з власної ініціативи питання про витребування додаткових доказів у справі за розглядом апеляційної скарги представника Приватного підприємства «Торговий дім «Корсунь» - Ярмолінського Юрія Васильовича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Приватного підприємства «Торговий дім «Корсунь» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2019 року, Приватне підприємство «Торговий дім «Корсунь» (далі - позивач, ПП «Торговий дім «Корсунь») звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Черкаській обл.) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі направлень та наказу про проведення перевірки 25.04.2019 посадовими особами ГУ ДФС у Черкаській області здійснено вихід за адресою суб`єкта господарської діяльності - приватного підприємства «Торговий дім «Корсунь» (19400, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, м. Корсунь - Шевченківський, вул. Костомарова, буд. 26). Відповідач відмовився від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки, про що було складено відповідний акт. Рішенням заступника начальника ГУ ДФС у Черкаській області від 26.06.2019 №13894/23-00-14-0114 застосовано умовний адміністративний арешт майна (всього рухомого та нерухомого) платника податків ПП «Торговий дім «Корсунь», , юридична адреса: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Костомарова, буд. 26.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представником відповідача подано апеляційну скаргу, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та решту залишити без змін.

Під час розгляду колегією суддів справи 20 листопада 2019 року виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Так, предметом дослідження в ході судового розгляду вище зазначеної апеляційної скарги є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Представник відповідача не погоджуючись з проведенням перевірки, а саме повідомленням про проведення перевірки та звертає увагу на те, що відповідачеві стало відомо про проведення перевірки 23.04.2019 року, а не 09.04.2019 року як про це зазначає суд першої інстанції та позивач.

Надаючи правову оцінку зазначеним вище посиланням та роясненням, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу повідомлення про проведення документальної планової перевірки від 02.04.2019 року №167/23-00-14-0105 направлено відповідачеві 03.04.2019 та вручено 09.04.2019 року (а.с. 17).

Вказане вище, підтверджено відстеженням відправлення з офіційного сайту УКРПОШТИ (а.с. 13).

Проте, колегія судів зазначає, що в матеріалах справи знаходиться довідка від 25.04.2019 №10, видана начальником ЦВПЗ Корсунь Черкаська дирекція ПАТ «УКРПОШТА», відповідно якої 09.04.2019 року оператором ВПЗ Корсунь було помилково створено інформацію про вручення р/л 18 7, дане відправлення було вручено 23.04.2019 року Брижаному Ю.М. за дорученням №22 від 22.02.2019 року.

Окрім зазначеного, звертає увагу на відповідь Акціонерного товариства «УКРПОШТА» від 19.08.2019 №33-З-15250 на запит адвоката Заінковської В.В., згідно якої вбачається , що рекомендований лист від 05.04.2019 року № 18 7, адресований ПП «Торговий дім «Корсунь» надійшов 08.04.2019 року до відділення поштового зв`язку №2 в м. Корсунь - Шевченівський та вручений на підставі довіреності 23.04.2019 року уповноваженому на одержання поштових відправлень ПП «Торговий дім «Корсун» Брижаному Ю.М. під підпис.

Також, зазначено, що інформація щодо вручення вищезазначеного листа 09.04.2019 року на офіційному сайті Укрпошти виникла внаслідок технічної помилки оператора поштового зв`язку.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вище викладеним колегія суддів зобов`язує надати начальника Черкаської дирекції Публічного акціонерного товариства «УКРПОШТА» додаткові докази до матеріалів справи, а саме:

- пояснення щодо вручення рекомендованого листа зі штрих кодовим ідентифікатором (трек - кодом) 18 7.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що не надання відповіді затягуватиме процес розгляду справи та у випадку не виконання змушений буде винести окрему ухвалу відповідно до положень ст. 249 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 195, 248, 256, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати начальника Черкаської дирекції Публічного акціонерного товариства «УКРПОШТА», надати додаткові докази до матеріалів справи, а саме:

- пояснення щодо вручення рекомендованого листа зі штрих кодовим ідентифікатором (трек - кодом) 18 7.

Надати зазначені вище документи Публічним акціонерним товариством «УКРПОШТА» до 02 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак,

Л.Т. Черпіцька