Справа № 440/2479/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2019 р.Справа № 440/2479/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Сіренко О.І. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року по справі № 440/2479/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про стягнення заборгованості з пенсійних виплат та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення заборгованості з пенсійних виплат та моральної шкоди.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

28.10.2019, за поданим запитом про витребування справи, до Другого апеляційного адміністративного суду від Полтавського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 440/2479/19.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 по справі № 440/2479/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 по справі № 440/2479/19 та поновлено процесуальний строк.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

14.11.2019, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30.10.2019, ОСОБА_1 направлено на адресу суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подану апеляційну скаргу та внесення правки в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року по справі № 440/2479/19 та внесення правки в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019.

Крім того, 14.11.2019 ОСОБА_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтовання заявленого клопотання, ОСОБА_1 зазначає, що ним подано, як позивачем по даній справі, дві заяви: про внесення правки в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у частині судового збору та про звільнення від сплати судового збору за вимогу немайнового характеру.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Слід зазначити, що апелянт не вживає жодних заходів для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а зазначені заявником обставини в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги взагалі ставлять під сумнів виконання в подальшому вимог ухвали від 30.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст.8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини не звільняють апелянта від обов`язку дотримання процесуальних строків, встановлених КАС України.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання неповажними підстави продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року по справі № 440/2479/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення заборгованості з пенсійних виплат та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Сіренко О.І.