Справа № 826/19134/15
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Київ № 826/19134/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа у адміністративній справі за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

до Приватного підприємства "ІМПУЛЬС-ЛАЙТ"

про стягнення заборгованості у розмірі 861,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС-ЛАЙТ" про стягнення заборгованості у розмірі 861,14 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2015 (суддя Кротюк О.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "ІМПУЛЬС-ЛАЙТ" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б. 132, ) на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30, ) в особі Подільської міжрайонної виконавчої дирекції кошти в сумі 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 14 коп.

17.12.2015 видано виконавчий лист про стягнення з Приватного підприємства «ІМПУЛЬС-ЛАЙТ» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б. 132, ) на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30, ) в особі Подільської міжрайонної виконавчої дирекції кошти в сумі 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 14 коп.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становив до 16 грудня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 (суддя Федорчук А.Б.) замінено стягувача по справі 826/19134/15 з Київського міського відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 92/2, ).

25.10.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2019 призначено до розгляду заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа на 14.11.2019.

14.11.2019 представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Так, п.п. 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для відкладення судового засідання в порядку ч. 2 ст. 205 КАС України.

Згідно з ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Так, виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у межах строку, визначеного чинним законодавством.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавець розпочинає примусове виконання рішення за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення у справі № 826/19134/15, 17 грудня 2015 року видано виконавчий лист із строком пред`явлення до виконання до 16 грудня 2016 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що заявник звертався до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку задоволено 22.07.2019, внаслідок чого Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

При цьому, заявником жодних інших пояснень поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа.

Виходячи із зазначеного, враховуючи, що з моменту закінчення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання пройшло три роки, разом з тим, судом не встановлено, а заявником не доведено поважність причин пропуску зазначеного строку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя К.С. Пащенко