overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2832/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2019 рокуСправа № 280/2832/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» (вул. Горького, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100), в особі представника адвоката Киян Яни Сергіївни (вул. Правди, буд АДРЕСА_1 3-б, кв. 24, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» (далі - позивач), в особі представника адвоката Киян Яни Сергіївни, до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати недійсним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення відповідача № від 28.02.2019, винесене Бердянським управлінням ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою від 18.06.2019 було відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання на 15.07.2019.

11.07.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 15.07.2019 судове засідання було відкладене на 30.07.2019.

30.07.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 30.07.2019 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/500/19.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, а саме набрання рішенням суду від 06.05.2019 по справі №280/500/19 законної сили, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/2832/19 з 20.11.2019.

Підготовче засідання призначити на 02 грудня 2019 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 16:00

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/4547/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2019 року Справа № 280/4547/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження для надання додаткового часу для примирення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж 21» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж 21» (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 31.05.2019 №, №, № та №.

19 листопада 2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний сторонам для примирення.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін підлягають задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.190, 236, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткового часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/4547/19 до 21 січня 2020 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

Наступне підготовче засідання призначити на 21 січня 2020 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя І.В.Новікова

21 січня 2020 року 09:30
Справа № 280/4821/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2019 року (13 год.14 хв.) Справа № 280/4821/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого: судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального підприємства База відпочинку Комунар Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У підготовчому судовому засіданні 21 листопада 2019 року представник позивача та представник відповідача кожен окремо звернулись до суду з заявами про надання часу для примирення до 4 березня 2020 року.

Судом з`ясовано, що подані заяви в повній мірі відповідають дійсному волевиявленню учасників справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Під час підготовчого провадження судом з`ясовано, що відповідачем вчиняються дії щодо усунення виявлених порушень, які зумовили звернення позивача до суду з даним позовом. Крім того, будівлі та приміщення, про зупинення експлуатації яких просить позивач, на даний час не використовуються у зв`язку з тим, що до весни база не надає послуги з відпочинку.

З огляду на викладене, враховуючи, що із заявами про надання часу для примирення звернулись обидві сторони, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі до 4 березня 2020 року.

Керуючись ст.236, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/4821/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального підприємства База відпочинку Комунар Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області про застосування заходів реагування зупинити до 4 березня 2020 року.

Призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2020 року об 11:00 , яке буде проводитись суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено та оголошено 21 листопада 2019 року

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/1845/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2019 року (12 год. 53 хв.) Справа № 280/1845/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представників сторін:

позивача Гришко Р.В.,

відповідача не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області (70330, Запорізька область, Розівський район, с. Азов, вул. Центральна, б.10)

про визнання незаконним та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними -відмовити.

Визнати не поважними причини пропуску строку для звернення до суду з позовною заявою.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області (70330, Запорізька область, Розівський район, с. Азов, вул. Центральна, б.10, ) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/969/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2019 рокуСправа № 280/969/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого- судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АМБАР ЕКСПОРТ БКВ

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

до Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області

про стягнення з державного бюджету пені за прострочення відшкодування бюджетної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМБАР ЕКСПОРТ БКВ до Головного управління ДФС у Запорізькій області до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення з державного бюджету пені за прострочення відшкодування бюджетної заборгованості.

20.08.2019 провадження у справі було зупинено для надання сторонам часу для примирення до 17.10.2019.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.12, 237, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/969/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АМБАР ЕКСПОРТ БКВ до Головного управління ДФС у Запорізькій області, до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, до Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області про стягнення з державного бюджету пені за прострочення відшкодування бюджетної заборгованості, для примирення сторін до 17.10.2019.

Наступне судове засідання відбудеться 17 жовтня 2019 року о/об 14:10 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/4388/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 листопада 2019 року Справа № 280/4388/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 28.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20.11.2019 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З матеріалів справи встановлено, що 18.11.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву. За даними пошукової системи «Укрпошта» за трек номером поштового відправлення «336» станом на дату судового засідання відправлення не вручено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на дату проведення судового засідання позивач не отримав відзив на позовну заяву та не зміг реалізувати своє право на подання відповіді на відзив.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 241-243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №280/4388/19 та призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 19 грудня 2019 року о 09:30 , яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Учасникам справи надати інші докази в обґрунтування позиції по справі (за наявності).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/3965/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2019 року Справа № 280/3965/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянув у залі суду у м.Запоріжжя в підготовчому засіданні заяву позивача про відвід судді у справі

за позовом ОСОБА_1

до міського голови міста Запоріжжя Буряк Володимира Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/3965/19 до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Стрельнікової Н.В.

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Стрельнікової Н.В. для вирішення питання про відвід на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 300/913/19
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2019 р. справа № 300/913/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,

представника позивача: Томина С.В.,

представника відповідача: Хімченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови №ІФ645/1675/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 11.04.2019 року, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову Управління держпраці в Івано-Франківській області від 11.04.2019 року за № ІФ645/1675/АВ/П/ПТ/ТД-ФС.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління держпраці в Івано-Франківській області на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1351 (одна тисяча триста п`ятдесят одна) гривня 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності № НОМЕР_1);

Управління держпраці в Івано-Франківській області (вул. Незалежності 67, м. Івано-Франківськ, 76018, ).

Суддя Панікар І .В .

Рішення буде складене в повному обсязі 26 листопада 2019 р.
Справа № 809/195/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2019 р. справа № 809/195/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Вакун В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рудакової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання до вчинення дій, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001, ) про визнання незаконним і скасування наказу та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кафарський В.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 26 листопада 2019 р.