Справа № 240/11011/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11011/19

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" до Приватного виконавця Ковальського Максима Романовича про визнання дій протиправними, скасування постанов,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" із позовом, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить визнати протиправними дії приватного виконавця Ковальського Максима Романовича (посвідчення приватного виконавця №0165 від 06.03.2018) по примусовому виконанню (виконавче провадження ВП № 60115146) виконавчого напису №925, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Тетяною Вікторівною (свідоцтво приватного нотаріуса №2328), від 18.09.2019 про стягнення 10 394 454,54 грн. з ТОВ "ЗІРКА - ПОЛІССЯ" на користь ТОВ "АГРОСКОП" ІНТЕРНЕЙШН" на підставі фінансової аграрної розписки від 27.12.2018, зареєстрованої у реєстрі аграрних розписок №978, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором) від 20.09.2019 ВП № 60115146, постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 20.09.2019 ВП № 60115146.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання у справі на 18.11.2019 об 11:00.

На адрес суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14168/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням вимог частини третьої статті 268, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд вказаного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує дії приватного виконавця Ковальського М.Р. по примусовому виконанню виконавчого напису №925, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Тетяною Вікторівною від 18.09.2019, про стягнення 10 394 454,54 грн. з ТОВ "ЗІРКА - ПОЛІССЯ" на користь ТОВ "АГРОСКОП" ІНТЕРНЕЙШН" на підставі фінансової аграрної розписки від 27.12.2018, зареєстрованої у реєстрі аграрних розписок №978 та постанову про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором) від 20.09.2019 ВП №60115146, постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 20.09.2019 ВП № 60115146.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2019 відкрито провадження у справі №910/14168/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки позивач оскаржує в судовому порядку виконавчий документ (виконавчий напис №925, вчинений 18.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В.), примусове виконання якого здійснюється у межах виконавчого провадження №60115146, та зважаючи на те, що висновки суду за результатами розгляду справи №910/14168/19 матимуть преюдиційне значення для вирішення цієї справи в частині правомірності видачі виконавчого документу, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14168/19, у зв`язку із чим відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/11011/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" до Приватного виконавця Ковальського Максима Романовича про визнання дій протиправними, скасування постанов до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14168/9 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати сторін повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Майстренко