Справа № 200/10313/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 листопада 2019 р. Справа №200/10313/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі Купріян В.Ю., за участю представника позивача Пономарьова А.О., представника відповідача Коростильова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» про розстрочення виконання рішення суду від 11 жовтня 2019 року у справі № 200/10313/19-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують ТОВ «Краматорський друкарський дім», в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 304104,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/10313/19-а стягнуто з рахунків у банківських установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім», кошти в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 304 104,86 грн. (триста чотири тисячі сто чотири гривні 86 копійок).

18 листопада 2019 року від ТОВ «Краматорський друкарський дім» до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 11 жовтня 2019 року у справі № 200/10313/19-а шляхом розстрочення сплати заборгованості терміном на 12 місяців з листопада 2019 року по листопад 2020 року по 25 342,07 грн.

Зазначена заява вмотивована відсутністю у відповідача грошових коштів на сплату боргу. Крім цього, у заяві зазначено, що ТОВ «Краматорський друкарський дім» виконує соціально орієнтовані заходи, переважна кількість дебіторської заборгованості Товариства складається з дотаційних підприємств та організацій орієнтованих на продаж печатної продукції. Крім того, заявник зазначив, що впроваджує інноваційну діяльність та вдосконалює існуючі технології, задля чого було закуплено дороге обладнання. На банківських рахунках ТОВ «Краматорський друкарський дім» акумулюються суми, яких достатньо погасити заробітну плату, заборгованість перед постачальниками інноваційного обладнання, поточних платежів до бюджету та часткової сплати заборгованості перед бюджетом. Стягнення всіє суми заборгованості 304 104,86 грн. може призвести до припинення виробництва. Аналіз фінансового стану підприємства, відповідно до балансу, відображує поступову стабілізацію доходів та витрат, прогнозує збільшення доходів платника, що гарантують виконання графіка погашення.

В судовому засіданні відповідач наполягав на задоволенні судом заяви про розстрочення виконання рішення суду від 11.10.2019 року у справі № 200/10313/19-а.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти розстрочення виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11 жовтня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/10313/19-а стягнуто з рахунків у банківських установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім», кошти в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 304 104,86 грн. (триста чотири тисячі сто чотири гривні 86 копійок).

Частинами 1 - 3 ст. 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно наданої заявником довідки № 80 від 12 листопада 2019 року, з вересня 2018 року по вересень 2019 року на ТОВ «Краматорський друкарський дім» підвищено заробітну плату на 35%.

Також, наявними в матеріалах справи документами підтверджено придбання заявником з метою впровадження інноваційної діяльності та вдосконалення існуючих технологій друкуючого обладнання Xerox Color С60 Кольоровий Принтер-Копір-Сканер вартістю 599720,40 грн. з розстрочкою платежу до 30.06.2020 року та широкоформатного принтера Infmiti/Chtllenger FY 3208L+ вартістю 598000,00 грн. з розстрочкою платежу до 30.09.2020 року.

Відповідно до довідок з банківських установ на рахунку заявника у АТ Комерційний банк «ПриватБанк» станом на 24 жовтня 2019 року наявні 7304,63 грн., на рахунку в ПАТ «Акціонерний банк Укргазбанк» станом на 25 жовтня 2019 року 16583,05 грн.

Частиною 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про підтвердження ними існування обставин, що ускладнюють виконання товариством відповідача судового рішення про стягнення коштів. Приймаючи до уваги те, що одночасне стягнення всієї суми заборгованості може призвести до подальшого накопичування боргу та неможливості здійснення товариством в подальшому господарської діяльності, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення на 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 248, 256, 293, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 200/10313/19-а задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/10313/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» про розстрочення виконання рішення суду від 11 жовтня 2019 року у справі № 200/10313/19-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують ТОВ «Краматорський друкарський дім», в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 304104,86 грн. за наступним графіком:

листопад 2019 року 50684,14 грн.

грудень 2019 року 50684,14 грн.

січень 2020 року 50684,14 грн.

лютий 2020 року 50684,14 грн.

березень 2020 року 50684,14 грн.

квітень 2020 року 50684,16 грн.

Ухвалу складено в повному обсязі та проголошено в судовому засіданні 21 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський