Справа № 440/2479/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 440/2479/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів Гуцала М.І. , Сіренко О.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 по справі № 440/2479/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про стягнення заборгованості з пенсійних виплат та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення заборгованості з пенсійних виплат та моральної шкоди.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

28.10.2019, за поданим запитом про витребування справи, до Другого апеляційного адміністративного суду від Полтавського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 440/2479/19.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Водночас, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 по справі № 440/2479/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 по справі № 440/2479/19 та поновлено процесуальний строк.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу за формою та змістом, що відповідає ч. 2 ст. 296 КАС України, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору

14.11.2019, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30.10.2019, ОСОБА_1 направлено на адресу суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подану апеляційну скаргу та внесення правки в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року по справі № 440/2479/19 та внесення правки в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019.

Крім того, 14.11.2019 ОСОБА_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року по справі № 440/2479/19.

З огляду на зазначене, скаржником не було усунено недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: не виконано вимоги ухвали суду від 30.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 298 КАС України).

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 30.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 по справі № 440/2479/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення заборгованості з пенсійних виплат та моральної шкоди - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал О.І. Сіренко