Справа № 160/7808/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/7808/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву судді Кругового Олексія Олександровича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року у справі №160/7808/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/7808/19 за ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 року справу №160/7808/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Кругового О.О. (головуючий суддя), Прокопчук Т.С., Шлай А.В..

21 листопада 2019 року суддею Круговим О.О. подано заяву про самовідвід у справі №160/7808/19.

В обґрунтування зазначеної заяви суддя зазначив, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України він не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) оскільки позивачем у даній справі є його мати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Отже, оскільки існують обставини, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України, які виключають можливість участі судді Кругового О.О. у розгляді зазначеної адміністративної справи, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Кругового О.О. про самовідвід у справі №160/7808/19.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Кругового Олексія Олександровича про самовідвід у справі №160/7808/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року у справі №160/7808/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відвести суддю Кругового Олексія Олександровича від участі у розгляді адміністративної справи №160/7808/19.

Передати адміністративну справу №160/7808/19 на повторний автоматизований розподіл з метою визначення головуючого судді у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай