Справа № 807/3492/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

11 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3492/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , якою просить: стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Державного (місцевого) бюджету України фінансову санкцію у розмірі 6 800, 00 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року адміністративний позов Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 6 800, 00 грн. задоволено.

Згідно аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено технічні описки судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 807/3492/13-а було виявлено, що при складанні повного тексту вказаної постанови суду у даній справі, допущено описку у даті складання та постановлення повного тексту рішення суду, а саме замість вірної дати 11 листопада 2013 року зазначено невірну дату 07 листопада 2013 року.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час написання повного тексту постанови суду від 11 листопада 2013 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у повному тексті постанови Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/3492/13-а від 11 листопада 2013 року за позовом Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій описку, виправивши дату постановлення судового рішення, а саме: цифри і слова 07 листопада 2013 року виправити на цифри і слова 11 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець