Справа № 521/14919/19
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/360/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

18 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Одеса-аеропорт» Одеського прикордонного загону про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу прикордонної служби «Одеса-аеропорт» Одеського прикордонного загону про скасування постанови.

Відповідно до ч.1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Подаючи позов до суду позивач у позові вказав, що йому невідомо його самого ІПН та його адреса електронної пошти.

Також позивачем, всупереч вимогам Закону, не вказано його місце реєстрації та мешкання.

Тобто, зазначений адміністративний позов подано без дотримання вимог, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме:

- не вказано місце проживання чи перебування позивача;

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

-не вказана електронна адреса або адреса електронної пошти позивача.

Отже, позивачем, вказана вимога закону не виконана.

Тому, позивачу необхідно усунути зазначені судом, недоліки позову, та, у позові вказати свій РНОКПП, вказати місце свого проживання (реєстрації) чи перебування, електронну адресу або адресу електронної пошти позивача.

Також, суддя звертає увагу позивача на те, що, у відповідності до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно ч. 4. ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем у позові вказано, що відповідач, приймаючи рішення стосовно нього, не врахував посвідку на постійне проживання.

Проте, копії вказаної посвідки ним до позову не долучено, а лише вказано, що направлено адвокатський запит з проханням повідомити чи видавалась така посвідка йому.

При цьому, у позові жодним чином не зазначено, де саме знаходиться та посвідка, про яку веде мову позивач у позові та не вказано для чого йому звертатись з запитом, якщо така посвідка була видана йому.

Також, позов підписано адвокатом, та на підтвердження цього, до позову долучено одрер.

Проте, в ордері адвоката не вказано прізвище адвоката.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Одеса-аеропорт» Одеського прикордонного загону про скасування постанови, про скасування постанови, залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук

"18" вересня 2019 р.