Справа № 473/4795/19
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4795/19
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. . м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання Радєвій Н.В.,

за участю представника позивача Полякової В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 , який знаходиться в Миколаївському ПТПІ та його представника- Бірюч О.В., яка знаходиться в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу адміністративної юрисдикції, яка відноситься до категорії термінових адміністративних справ в порядку відео конференції з Миколаївським ПТПІ за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області звернулося до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на шість місяців.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.05.2019 року та постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року затримано з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців і осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шість місяців.

Зазначено, що для забезпечення процедури реадмісії, на підставі ст.29 Закону України №3773-ХІ від 22.09.2011 «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», відповідача було затримано 22.05.2019 року та 23.05.2019 року поміщено до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України. Протягом шести місяців перебування відповідача в ПТПІ з незалежних від ГУ ДМС України в Донецькій області підстав, не було можливості забезпечити процедуру реадмісії громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 .

З метою вирішення питання щодо можливості передачі відповідача до Російської Федерації відповідно до міжнародних угод про реадмісію ДМС України звернулось до Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації Головного управління з питань міграції спрямовано 23.05.2019 року, але інформації ще не отримано.

24.11.2019 року строк затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 в Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні закінчується.

Представник позивача вказує, що відповідач перебуває в ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України». З урахуванням тієї обставини, що відповідач не має документів, які б давали йому право на виїзд з території України до Російської Федерації, оскільки з 2015 року перетин кордону України для громадян Російської Федерації здійснюється тільки по паспорту громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон, на цей час позивачем не одержано інформацію з країни громадянської належності відповідача щодо узгодження порядку передачі ОСОБА_2 , а тому просить про продовження строку затримання ОСОБА_2 на шість місяців.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про порушення строку звернення до суду з даним позовом, передбаченим ч.12 ст.289 КАС України, оскільки шестимісячний строк затримання відповідача закінчується 22.11.2019 року, а не як зазначено у позові 24.11.2019 року, зважаючи на ту обставину, що протокол про адміністративне затримання за ч 2 ст. 263 КУпАП складений 22.05.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Представник позивача Полякова В.В. заперечувала проти задоволення клопотання, вказує, що відповідач ОСОБА_2 затриманий за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 24.05.2019 року.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає підстави залишення позовної заяви без розгляду (ст. 240 КАС України).

Тобто Закон передбачає подачу даної категорії позовних заяв ( про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні) не пізніше як за 5 днів до його закінчення, але наслідки порушення цієї вимоги закону не тягнуть залишення цієї заяви без розгляду ( ч. 12. ст. 289 КАС України).

За такого клопотання представника відповідача не може бути задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 240, 241-243, 289 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Бірюч Олени Володимирівни про залишення позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.