Справа № 182/7903/19
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7903/19
Провадження № 2-а/0182/105/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2019 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Дніпропетровської області (, адреса: 53501, Дніпропетровська область, смт Томаківка, вул. Казкова, 3А) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №149853 від 14.05.2019 року, провадження закрити.

Відповідно до статті 286 КАСУ передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається з доданої копії постанови ДПО18 №149853, вона ухвалена 14.05.2019 року.

Адміністративний позов до суду надійшов 13.11.2019 року.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року його залишено без руху та роз`яснено позивачу про право протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку, надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

20.11.2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з цим позовом до суду та посилається на те, що спірну постанову не отримував, а про її існування дізнався 08.11.2019 року, коли отримав поштою протокол з виконавчої служби на арешт всього належного йому майна, на підтвердження чого надав конверт з ДВС.

Статтею 121 КАСУ визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що позивачем надано належні докази, які підтверджують те, що про наявність постанови ОСОБА_1 дізнався 08.11.2019 року, суд вважає, що процесуальний строк звернення позивача з цим позовом до суду підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 160-161КАСУ, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАСУ.

Враховуючи викладені у позовній заяві обставини, на які посилається позивач, відповідно до статті 77 КАСУ витребувати в Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в строк до 04.12.2019 року належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання постанови, прийнятої поліцейським СРПП № 3 Томаківського ВП капітаном поліції Шевченко Андрієм Вікторовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №149853 від 14.05.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77,80,121, 160, 169, 286 КАСУ , суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення з цим позовом до суду.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Провести судове засідання 06.12.2019 року о 09.00 год. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зал №14

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Негайно повідомити відповідача про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи по суті шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу: .

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу: .

Запропонувати відповідачу в строк до 04.12.2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, а також про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАСУ.

Витребувати у Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в строк до 04.12.2019 року належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання постанови, прийнятої поліцейським СРПП № 3 Томаківського ВП капітаном поліції Шевченко Андрієм Вікторовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №149853 від 14.05.2019 року.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 КАСУ. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова