Справа № 520/16469/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/344/19
УХВАЛА

18.11.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-го батальйону 1-ої роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Швець Ірини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа №520/16469/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-го батальйону 1-ої роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Швець Ірини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

На адресу Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить провести судове засідання яке призначене на 21.11.2019 у справі №520/16469/19 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду міста Києва.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведених норм права вбачається, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, а постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи(частина друга статті 195 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, отримано 18 листопада 2019 року безпосередньо суддею Бескровним Я.В., в той час як судове засідання у справі призначено на 21.11.2019 на 10 год. 30 хв., при проведенні Київським районним судом м. Одеси бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у Господарському суді м. Києва відсутній вільний час для проведення судового засідання 21.11.2019 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, у зв`язку з бронюванням відеоконференції іншим судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №520/16469/19задоволенню не підлягає, у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/16469/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-го батальйону 1-ої роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Швець Ірини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.