Справа № 260/1179/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/6975/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання адвоката Балтака Дмитра Олеговича, який діє на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг Головного управління ДФС у Закарпатській області, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 260/1179/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, довідки, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 260/1179/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, довідки, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Розгляд цієї справи відбудеться у судовому засіданні 27 листопада 2019 року.

15 листопада 2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Балтаком Д.О. подано клопотання про участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просив доручити Вінницькому окружному адміністративному суду.

Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання, з таких підстав.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із підпунктом 15.7 пункту 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Із змісту заявленого клопотання слідує, що адвокат Балтак Д.О. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Восьмим апеляційним адміністративним судом і Вінницьким окружним адміністративним судом, оскільки він буде перебувати у цьому суді 27 листопада 2019, у зв`язку із участю у розгляді справ № 120/2634/19-а, 120/2870/19-а, які призначені на 10:00 год. і 13:00 год.

Аналіз поданого клопотання вказує на об`єктивну неможливість адвоката Балтака Д.О. прибути до апеляційного суду через територіальну віддаленість між м.Львовом та м.Вінницею та участю в цей день в інших судових засіданнях в м.Вінниця.

Судом встановлено, що проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим у Вінницькому окружному адміністративному суді 27 листопада 2019 року, початок судового засідання - о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Балтака Дмитра Олеговича, який діє на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи № 260/1179/18 - задовольнити.

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. за участю адвоката Балтака Дмитра Олеговича, який діє на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг Головного управління ДФС у Закарпатській області, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 260/1179/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, довідки, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Зобов`язати адвоката Балтака Дмитра Олеговича з`явитися 27 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Вінницького окружного адміністративного суду.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Вінницького окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Вінницькому окружному адміністративному суду, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин