overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2718/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа №340/2718/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонек», м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка, 2,

до відповідача: Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 2

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонек» звернулося з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області;

- скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №134472 від 22.10.2019 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали вручена позивачу 08.11.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.11.2019 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонек» до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонек» до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.

Дата підписання ухвали 19 листопада 2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 360/245/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/245/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В. розглянувши питання про поновлення провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/245/19 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана заява.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року зупинено розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/245/19 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції до закінчення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 25 жовтня 2019 року про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із закінченням строку апеляційного оскарження ухвали суду від 25 жовтня 2019 року про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/245/19 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 360/2449/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2449/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №360/2449/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №360/2449/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №360/2449/19.

Керуючись статтями 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №360/2449/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2019 року о 08:00 год., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 1.380.2019.005958
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005958
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2019 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд.2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ПП "Промтехімпекс" до Міністерства культури України про визнання протиправними дій, скасування припису,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Промтехімпекс" (м. Львів, вулиця Зелена, будинок 269-А, ) звернулося в суд з позовом до Міністерства культури України (м. Київ, вул. Івана Франка, будинок 19, код ЄДРПОУ 3753570№) про визнання протиправними дій, скасування припису.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

15.11.2019 року на адресу суду позивачем подано клопотання (вх..№ 42625) про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову для опрацювання.

Оцінюючи заяву про відкликання позовної заяви, вказую на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи відкликання позовної заяви позивачем, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суд зауважує, що заява про забезпечення позову не повертається позивачу, оскільки ухвалою суду від 14.11.2019 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, позовну заяву повернуто позивачу, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача і в частині повернення суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ПП "Промтехімпекс" до Міністерства культури України про визнання протиправними дій, скасування припису разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Повернути на користь Приватного підприємства «Промтехімпекс» (79066, м. Львів, вул. Зелена, 269-А; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн., сплачений згідно з квитанцією № 1776-4801-5601-9173 від 12.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 1.380.2019.003133
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

справа №1.380.2019.003133

18 листопада 2019 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:

представника позивача Ковалишин Н.О.,

розглянув у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Галицької районного адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Ф.Ліста, 1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить суд зобов`язати відповідачів - співвласникам квартири АДРЕСА_2 , яку дозволено використовувати як нежитло, за власні кошти демонтувати самовільно встановлений кондиціонер у під`їзді будинку АДРЕСА_3 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 02 грудня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №10.

Відповідачів про розгляд справи повідомити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 1.380.2019.005094
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

справа №1.380.2019.005094

18 листопада 2019 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:

представника позивача Кіндратович О.П . ,

представника позивача Шайдича Т.В.,

розглянув у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тріада» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тріада» (місцезнаходження: 81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Лугова, 53) звернулося до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (місцезнаходження: 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Франка, 4), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 19.09.2019 №48/1009/m.5/2019 про накладення на позивача штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 180630,00грн.

Протокольною ухвалою на підставі ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд допустив заміну первинного відповідача у справі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засіданні не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення..

Заслухавши думку представників позивача, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 09 грудня 2019 року о 10:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №10.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 1.380.2019.003475
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003475
У Х В А Л А

про поновлення провадження

19 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про визнання протиправним та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення з боржника основної винагороди від 10.06.2019 у виконавчих провадженнях №59322301 (на суму 42097,11 грн), №59323017 (на суму 791,45 грн), №59321553 (на суму 14824,00 грн).

Ухвалою від 13.11.2019 року зупинено провадження у справі - до вирішення заяви про відвід головуючого судді Гулкевич І.З.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду (суддя Карп`як О.О.) від 18.11.2019 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірени Зіновіївни у справі №1.380.2019.003475.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.205, 237, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про визнання протиправним та скасування постанов.

Судове засідання відбудеться 02 грудня 2019 року о 15:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №14).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали учасникам справи та викликати таких в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 1.380.2019.004477
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

справа №1.380.2019.004477

18 листопада 2019 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бондара В.В.,

розглянув у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України про визнання протиправним дій, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України (місцезнаходження: 79019, м.Львів, вул.Липинського, 44), в якому просить суд:

-визнати дії відповідача щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби позивача протиправними;

-стягнути з відповідача на користь позивача одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби у розмірі 66063,36грн.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.