Справа № 120/594/19-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №120/594/19-а

адміністративне провадження №К/9901/31274/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі № 120/594/19-а за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання зарахувати стаж роботи,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати бездіяльність відповідача щодо розгляду письмової заяви позивача від 19.11.2018 про зарахування на підставі частини другої статті 137 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", в редакції Закону № 2509-VIII, до стажу роботи на посаді судді стаж роботи на посаді стажиста народного судді Могилів-Подільського районного народного суду Вінницької області УРСР в період з 01.08.1989 по 21.04.1991 включно, що становить стаж роботи 1 рік 7 місяців 21 день, що було визначено частиною другою статті 8 та частиною другою статті 9 Закону СРСР "Про статус суддів в СРСР" від 04.08.1989, та Інструкцією "Про стажування молодих спеціалістів, які закінчили вищі навчальні заклади, органах юстиції та судах", затвердженою наказом Міністерства юстиції СРСР від 19.06.1978 № 10, і надавало право позивачу для призначення на посаду судді Ямпільського районного народного суду Вінницької області УРСР - неправомірною;

- зобов`язати відповідача на підставі частини другої статті 137 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону № 2509-VIII зарахувати позивачу до стажу роботи на посаді судді стаж роботи на посаді стажиста народного судді Могилів-Подільського районного народного суду Вінницької області УРСР в період з 01.08.1989 по 21.04.1991 включно, що становить стаж роботи 1 рік 7 місяців 21 день, що було визначено частиною другою статті 8 та частиною другою статті 9 Закону СРСР "Про статус суддів в СРСР" від 04.08.1989, та Інструкцією "Про стажування молодих спеціалістів, які закінчили вищі навчальні заклади, органах юстиції та судах", затвердженою наказом Міністерства юстиції СРСР від 19.06.1978 № 10, і надавало право позивачу для призначення на посаду судді Ямпільського районного народного суду Вінницької області УРСР.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019, в задоволенні позову відмовлено.

12.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 07.11.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання зарахувати стаж роботи.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/594/19-а за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання зарахувати стаж роботи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

В.М. Кравчук