Справа № 420/3539/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №420/3539/19

адміністративне провадження №К/9901/30783/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М. перевіривши касаційну скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Філія «Одеській Іподром» ДП «Конярство України» про зобов`язання провести реєстрацію за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Філія «Одеській Іподром» ДП «Конярство України», про зобов`язання провести реєстрацію ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 17 жовтня 2017 року, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Одеський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 1 серпня 2019 року, яке залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2019 року, позов задовольнив.

В своїй касаційній скарзі Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2019 року та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Згідно статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»), касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду була ухвалена 2 жовтня 2019 року. Разом з тим, скаржник подав касаційну скаргу 4 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Зазначене дає підстави вважати, що скаржником подано касаційну скаргу з порушенням встановленого для цього строку.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене та те, що скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання скаржнику часу для подання відповідної заяви про поновлення строку.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Філія «Одеській Іподром» ДП «Конярство України» про зобов`язання провести реєстрацію за місцем проживання залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для подання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку з відповідним доказами.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду