Справа № 120/855/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 листопада 2019 р. Справа № 120/855/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор -ВС" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор -ВС" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов, у якій 24.07.2019 р. прийнято рішення про задоволення позову.

Однак, при виготовленні повного тексту зазначеного судового рішення у його описовій, мотивувальній та резолютивних частинах невірно зазначено номер оскаржуваної постанови, а саме, замість "№КВ1867/1323/АВ/ТД/ФС-57" зазначено "№ПВ1867/1323/АВ/ТД/ФС-57".

11.11.2019 р. надійшла заява від представника позивача про виправлення допущеної помилки.

Оцінюючи дану заяву, суд у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущені у описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення суду від 24.07.2019 р. помилки, підлягають виправленню, шляхом зазначення номеру оскаржуваної постанови "№КВ1867/1323/АВ/ТД/ФС-57" замість "№ПВ1867/1323/АВ/ТД/ФС-57". Відтак, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити помилки, допущені повному тексті описової, мотивувальної частин рішення суду від 24.07.2019 р. по справі №120/855/19-а, вказавши номер оскаржуваної постанови "№КВ1867/1323/АВ/ТД/ФС-57" замість "№ПВ1867/1323/АВ/ТД/ФС-57".

Виправити помилку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.07.2019 р. по справі №120/855/19-а, вказавши номер оскаржуваної постанови "№КВ1867/1323/АВ/ТД/ФС-57" замість "№ПВ1867/1323/АВ/ТД/ФС-57".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна