Справа № 817/3431/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання

21 листопада 2019 року м. Рівне №817/3431/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №8173431/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2016, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016, позов задоволено: визнано протиправними дії Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області при проведення перевірки з 24.06.2015 по 08.07.2015, результати якої відображенні в акті документальної планової виїзної перевірки № 313/17-НОМЕР_1 від 22.07.2015; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 06.08.2015, № від 06.08.2015, № від 07.08.2015, № від 07.08.2015, № від 26.10.2015, № від 26.10.2015.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2019 касаційну скаргу Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено частково; постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

20 листопада 2019 року справа №817/3431/15 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження (частини перша, третя, четверта статті 12 КАС України), справу необхідно прийняти до провадження та призначити підготовче засідання.

Верховний Суд в постанові від 24.10.2019, скасовуючи судові рішення попередніх інстанцій, вказав, що судами не досліджено докази вручення ОСОБА_1 10.06.2015 наказу №110 від 28.05.2015 на перевірку, докази виїзду позивача за кордон України.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд вбачає необхідність витребувати у сторін вказані вище докази.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 79, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №817/3431/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - прийняти до провадження.

Розгляд справи провадити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 12 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87, зала судових засідань №201.

Витребувати у Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області докази вручення ОСОБА_1 . 10.06.2015 наказу №110 від 28.05.2015 про проведення перевірки.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 докази перебування за кордоном України у спірний період (вручення наказу на перевірку, період проведення перевірки і т.д.).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи, що докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п`ята статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.