overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/2-а-3068/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-3068/11
Провадження №2-аво/592/30/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2011 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 18 березня 2011 року, з врахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3,40 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

При виготовленні судом постанови в була допущена описка в номері справи, а саме зазначено «2-а-6762/10 р.» замість «1806/2-а-3068/11 р.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2011 р.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2011 р., а саме в номері справи з «2-а-6762/10 р.» на «1806/2-а-3068/11 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 448/1691/16-а
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 448/1691/16-а
Провадження № 6-а/448/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

за участю представника заявника Кіша ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву Мостиського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення судового рішення постанови Мостиського районного суду Львівської області від 26.12.2016р. по справі №448/1691/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій у Мостиському районі Городоцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч.3 ст.243, ст.ст.248, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Мостиського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення судового рішення постанови Мостиського районного суду Львівської області від 26.12.2016р. по справі №448/1691/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій у Мостиському районі Городоцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст.295, 297 КАС України, п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Складання повного тексту ухвали відкласти до 22.11.2019р.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала набрала законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 264/7382/19
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7382/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И Л А:

15.11.2019 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, юридичною адресою якого є: м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, буд.16, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову зазначив, що вважає постанову серії НК №507952 від 09.11.2019 року протиправною.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27.11.2019 року о 09-50 годин у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 448/1691/16-а
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 448/1691/16-а
Провадження № 6-а/448/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 Р ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення постанови Мостиського районного суду Львівської області від 26.12.2016р. по справі №448/1691/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій у Мостиському районі Городоцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч.3 ст.243, ст.ст.248, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення постанови Мостиського районного суду Львівської області від 26.12.2016р. по справі №448/1691/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій у Мостиському районі Городоцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст.295, 297 КАС України, п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Складання повного тексту ухвали відкласти до 22.11.2019р.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала набрала законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 405/10213/13-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали заяви Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Крикун О.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення подано державним виконавцем до адміністративного суду першої інстанції, що відповідає положенням ст.263 КАС України.

Підстави для повернення заяви або відмови у її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Крикун О.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 07.11.2013 року. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 405.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/9988/13-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9988/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарів Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної в м. Кіровограді ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної в м. Кіровограді ради № 488/10 від 02.10.2013 р. про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, і застосування до вказаної особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 850 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/9307/13-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9307/13-а
вступна та резолютивна частини
01 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: Циганаш І.А.
при секретарі Притула О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ Гайсинського району Вінницької області Веньуса Володимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. ст. 71, 72, 158 -163, 171-2 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ Гайсинського району Вінницької області Веньуса Володимира Івановича неправомірними щодо винесення постанови серії АА2 № 790991 в справі про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Скасувати постанову серії АА2 № 790991 в справі про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., провадження по справі закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 05 листопада 2013 року.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 496/4080/19
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4080/19
Провадження № 2-а/496/52/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

19 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка Одеської області справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-го батальйону 4-ої роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції - Мхітарян Армена Еріковича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 77, 90, 242-246, 286, 293 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-го батальйону 4-ої роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції - Мхітарян Армена Еріковича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.10.2019 року серії ДПО18 №634024 складену інспектором патрульної поліції 4 батальйону 4 роти УПП в Одеській області ДПП Мхітаряном Арменом Еріковичем.

3. Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

4. Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Суддя О.П. Галич
Справа № 507/1288/19
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1288/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"19" листопада 2019 р.Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання Гончар В.В. ,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Шаганяна Сергія Васильовича, Головного Управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО № 309835 від 04.09.2019 року,

встановив :

З урахуванням складності справи , суд відповідно до статті 243 КАС України вважає можливим відкласти складання повного рішення та проголосити тільки вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного , керуючись ст.243 КАС України, суд

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Шаганяна Сергія Васильовича, Головного Управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО № 309835 від 04.09.2019 року задовольнити частково.

Постанову , серії ДПО № 309835 від 04.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП скасувати.

Надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу ( посадової особи)

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення 22.11.2019 року.

Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 522/13692/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/522/26/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2018 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2018 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року.

В порядку ст.ст. 378 КАС України, зазначена заява підлягає прийняттю до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 378 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2018 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 28 листопада 2019 року об 09 годин 15 хвилин в залі засідань № 221 за адресою суду: м.Одеса, вул.Балківська, 33.

Здійснити виклик в судове засідання учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтерн-ет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя Л. М. Чернявська

18 листопада 2019 року
Справа № 143/1354/19
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1354/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" листопада 2019 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

18.11.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду о 14:30 год. 10.12.2019.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 10.12.2019 подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя