Справа № 588/1997/19
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1997/19
провадження № 2-а/588/56/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2019 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05 листопада 2019 року, серія ДПО 18 №168649, винесену поліцейським СРПП №2 Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області Кривоносом Антоном Сергійовичем, про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП; 2) закрити справу про адміністративне правопорушення через відсутність події та складу адміністративного правопорушення; судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, виходячи з таких мотивів.

За нормами частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, виходячи з вимог зазначеної норми процесуального закону позов фізичної особи з приводу оскарження індивідуальних актів вирішуються судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи.

У позовній заяві ОСОБА_2 вказав адресою для листування та проживання: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження того, що позивач зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є зазначена ним у позовній заяві адреса чи інше місце на території м.Тростянця чи Тростянецького району, матеріали адміністративного позову не містять.

Фактичне проживання позивача у м.Тростянці без реєстрації у встановленому законом порядку за відповідною адресою не є підставою згідно з частиною 1 статті 25 КАС України для розгляду його позову Тростянецьким районним судом Сумської області.

Крім того, на запит суду Тростянецькою міською радою Сумської області за №2230 від 18.11.2019 року повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 08.08.2016 року.

Натомість згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 25.05.2018 року по теперішній час.

Відповідачем у позові визначено Головне управління національної поліції в Сумській області офіційна адреса, якого є вул.Герасима Кондратьєва, 23 у м.Суми, що є територією Зарічного району м.Суми.

На підставі викладеного вважаю, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

Відповідно до частини 5 статті 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

За змістом пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, що знаходиться за адресою: вул.Навроцького, 5 м.Полтава, 36002.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складення і підписання суддею.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тростянецький районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 20.11.2019 року.

Суддя М.В. Щербаченко