Справа № 182/7531/19
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7531/19
Провадження № 2-а/0182/100/2019
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Смілянського відділення поліції Черкаської області, старшого сержанта поліції Мальченко Юрія Юрійовича про оскарження постанови ДП № 368820 від 16.10.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського відділення поліції Черкаської області, старшого сержанта поліції Мальченко Юрія Юрійовича про оскарження постанови ДП № 368820 від 16.10.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Зазначена позовна заява ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог КАС України.

11 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 уточнив адміністративний позов, але не усунув зазначені в ухвалі суду від 01.11.2019 року недоліки. Вдруге зазначив відповідачем підрозділ поліції (хоча і в особі інспектора поліції, а саме: Заболотного В`ячеслава Борисовича), що унеможливлює прийняття адміністративного позову до провадження та призначення справи до розгляду, тому ухвалою суду від 19.11.2019 року позов повернено позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішувати в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки при постановленні ухвали про повернення адміністративного позову позивачу від 19.11.2019 року по справі № 182/7531/19 (провадження №2-а/0182/100/2019) було допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано (так, як було зазначено в первісному позові) старшого сержанта поліції «Мальченко Юрія Юрійовича», замість уточненого « ОСОБА_2 » (так, як було зазначено в уточненому позові, наданому до суду на ухвалу про залишення первісного позову без руху), суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про повернення адміністративного позову позивачеві по справі №182/7531/19 за позовом ОСОБА_1 до Смілянського відділення поліції Черкаської області в особі старшого сержанта поліції Заболотного В`ячеслава Борисовича про оскарження постанови ДП № 368820 від 16.10.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, вказавши в першому абзаці резолютивної частини ухвали старшого сержанта поліції «Заболотного В`ячеслава Борисовича», замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року по справі №182/7531/19.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал