Справа № 320/5849/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року м. Київ № 320/5849/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в порядку оскарження податкової вимоги №119147-52 та рішення про опис майна у податкову заставу, винесеними ГУ ДПС у Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За результатом дослідження позовної заяви суд приходить до висновку про її невідповідність вимогам процесуального законодавства, з огляду на що позов підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позовної заяви у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: вірного коду ЄДРПОУ відповідача; викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та посилання на докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, але не виключно: коли та на підставі яких документів позивач набув права користування земельною ділянкою, її розмір та місце розташування; надання копії договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у встановленому законом порядку та/або документу, що підтверджує факт її відведення; плану схеми земельної ділянки щодо якої було прийнято спірне рішення; подання копій декларацій про нарахування земельного податку за 2018-2019 та доказів його сплати у визначеному законом порядку; подання копії паспорту позивача з відміткою про місце його реєстрації; надання відомостей із інтегрованої картки платника податків позивача про структуру заборгованості та акту звірки з ГУ ДПС у Київській області щодо розбіжностей у даних відносно сплати та одержання сум, які були перераховані позивачем до податкового органу у якості орендної плати за використання землі; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника оспорюваним рішенням; подання квитанції про сплату судового збору за другу вимогу майнового характеру, сума якої повинна становити один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.