Справа № 826/9160/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №826/9160/18

адміністративне провадження №К/9901/30955/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАВА -ПРОДУКТ» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАВА -ПРОДУКТ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАВА-ПРОДУКТ» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018, повернуто позовну заяву позивачу на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовну заяву було підписано адвокатом Стрельниковичем В.А., тоді як додані до позовної заяви ксерокопії ордеру та договору про надання правової допомоги не можна визнати документами, які посвідчують повноваження представника, яким є адвокат, оскільки не засвідчені у визначеному законом порядку.

Постановою Верховного Суду від 12 березня 2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАВА-ПРОДУКТ» задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАВА-ПРОДУКТ» залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року без змін.

Не погоджуючись із ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року, позивач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, яка в автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зареєстрована 8 листопада 2019 року.

В касаційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТА -ПРОДУКТ» порушено питання поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року.

Як підтверджується матеріалами касаційної скарги, постанова суду апеляційної інстанції від 17 вересня 2019 року була надіслана позивачу судом 2 жовтня 2019 року, отримана скаржником 15 жовтня 2019 року, касаційна скарга подана безпосередньо до Верховного Суду 8 листопада 2019 року.

Згідно з положеннями частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАВА -ПРОДУКТ» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду апеляційної інстанції, Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТАВА -ПРОДУКТ» строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАВА -ПРОДУКТ» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАВА -ПРОДУКТ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3160/18.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л.Желтобрюх