Справа № 722/1869/19
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1869/19
Номер провадження 2-а/722/14/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2019 року звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії ДПО18 №036785 в справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2019 року.

Згідно ч.1,2 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній, в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 КАС України не повно викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, як вбачається із змісту позовної заяви, предметом оскарження є постанова серії ДПО18 №036785 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена 05.11.2019 року сержантом поліції сектору реагування патрульної поліції №3 Новодністровського ВП Кельменецького ГУНП в Чернівецькій області Шундрієм В.В.

Разом з тим, відповідачем у справі позивачка зазначає ГУНП в Чернівецькій області, не вказуючи при цьому, якими саме діями вказаного суб`єкта владних повноважень порушено її права та законні інтереси.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позові зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення зазначених вище вимог закону, позивачкою не зазначено у позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин та у відповідності до положень ст.169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці 5-денний строк, для усунення даних недоліків, який відраховується з дня отримання нею копії ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.161,169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачці 5-денний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання нею копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява підлягатиме поверненню позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.