Справа № 540/2436/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2436/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій незаконними та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якій просить:

- визнати протиправним акт від 07.06.2019 року № 006263/21-22-51-13/ складений за результатами документальної планової перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка проводилася з 06.03.2007 року по 03.01.2017 року, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 2011 року по 2017 рік, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 2011 року по 2017 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.06.2019 року № про нарахування фінансових санкцій та пені у розмірі 170,00 грн.;

- визнати протиправними дії начальника Херсонського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі у Херсонській області Олефіренка С.В. про застосування та стягнення з позивача сум недоїмки, штрафів та пені за період з 2011 року по 2013 рік у розмірі 14087,75 грн.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивач, серед іншого, оскаржує акт від 07.06.2019 року № 006263/21-22-51-13/ НОМЕР_1 , складений за результатами документальної планової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , проведеної з 06.03.2007 року по 03.01.2017 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 2011 року до 2017 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 2011 року до 2017 року.

Тобто позивач, звернувшись до суду із вимогою визнати протиправним акт перевірки, фактично оскаржує у такий спосіб зміст зазначеного акту.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними дій та акта, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині позовних вимог про визнання протиправним акта перевірки від 07.06.2019 року №006263/21-22-51-13/.

Роз`яснено позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду від 27.09.2019 року набрала законної сили 27.09.2019 року.

Однак, 18.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, серед інших позовних вимог, щодо оскарження акта перевірки від 07.06.2019 року № 006263/21-22-51-13/.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправним акта від 07.06.2019 року № 006263/21-22-51-13/.

Керуючись ст. 170, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними дій та акта, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині позовних вимог щодо визнання протиправним акта від 07.06.2019 року № 006263/21-22-51-13/ НОМЕР_1 , складений за результатами документальної планової перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка проводилася з 06.03.2007 року по 03.01.2017 року, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 2011 року по 2017 рік, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 2011 року по 2017 рік.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.

кат. 111060000