Справа № 360/4941/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4941/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 адвокат Старовойтов Олександр Вікторович (далі представник) звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, в/ч НОМЕР_1 ), в якому, з урахуванням уточненого позову, просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підйомної допомоги, виплата якої передбачена статтею 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу;

2) визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань за 2017 рік та зобов`язати її нарахувати та виплатити;

3) визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 20.11.2017, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні основної відпустки за 2016 рік, зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні (30 календарних днів) основної відпустки за 2016 рік у розмірі 6186,24 грн, грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 20.11.2017;

4) визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо непроведення з ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні та стягнути з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 21.11.2017 по 12.09.2019 в розмірі 229 333,95 грн без утримання із зазначеної суми податку на доходи фізичних осіб.

Позивач позовні вимоги до відповідача обґрунтовує невиплатою відповідачем під час звільнення позивача у запас підйомної допомоги, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні основної та додаткової відпустки, що підтверджується витягом з наказу від 20.11.2017 148, внаслідок чого виник публічно-правовий спір між позивачем та відповідачем. Позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку обґрунтовані невиплатою відповідачем під час звільнення та станом на день звернення до суду підйомної допомоги, компенсації за невикористані дні основної та додаткової відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Ухвалою суду від 18.11.2019 роз`єднано позовні вимоги адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 у самостійні провадження з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підйомної допомоги, виплата якої передбачена статтею 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу;

2) визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань за 2017 рік та зобов`язати її нарахувати та виплатити;

3) визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 20.11.2017, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні основної відпустки за 2016 рік, зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні (30 календарних днів) основної відпустки за 2016 рік у розмірі 6186,24 грн, грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 20.11.2017;

4) визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо непроведення з ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні та стягнути з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній зароібток за час затримки розрахунку за період з 21.11.2017 по 12.09.2019 в розмірі 229 333,95 грн без утримання із зазначеної суми податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду адміністративну справу № 360/4941/19 за позовом адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання протиправною бездіяльності в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підйомної допомоги, виплата якої передбачена статтею 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та зобов`язання в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти справу за позовом адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підйомної допомоги, виплата якої передбачена статтею 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу до провадження.

Також суд зазначає, що ухвалою суду від 18.10.2019 у справі № 360/4199/19 витребувано від відповідача контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відзиві відповідач зазначив, що не має можливості надати контракт, оскільки відповідно до пункту 1.8 глави 1 розділу IV Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 26.05.2014 № 333, особову справу ОСОБА_1 передано до Сєвєродонецького міського військового комісаріату Луганської області відповідно до його місця перебування на військовому обліку. Другий примірник контракту надається військовослужбовцю одразу ж після його підписання сторонами контракту. Таким чином, оригінал контракту позивача може бути наданий особисто ОСОБА_1 або витребуваний із військового комісаріату за місцем перебування його на військовому обліку.

Суд вважає за необхідне витребувати від Сєвєродонецького міського військового комісаріату Луганської області належним чином засвідчену копію контракту про проходження військової служби у ЗСУ ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України дана справа належить до справ незначної складності та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання протиправною бездіяльності в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підйомної допомоги, виплата якої передбачена статтею 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та зобов`язання в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з початковою позовною заявою, позовні вимоги у якій роз`єднано.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття справи до провадження надіслати суду відзив на позовну заяву.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття справи до провадження надати суду завірені належним чином копії рапортів ОСОБА_1 про виплату підйомної допомоги (за наявності) за період проходження ним військової служби за контрактом та інформацію стосовно вирішення питання щодо вирішення питання щодо виплати підйомної допомоги ОСОБА_1 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію контракту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проходження військової служби в Збройних Силах України для долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.Г. Секірська