Справа № 2-а-2826/09
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2826/09
Провадження № 6-а/576/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2009 року по справі № 2-а-2826/09 управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області було зобов`язано нарахувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік, починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 742,65 грн., і за 2008 рік, починаючи з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 780,4 грн, а всього зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу 1523,05 грн. Постановою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2011 року, зазначену постанову Глухівського міськрайонного суду було змінено, з її мотивувальної та резолютивної частин виключено вказівку про розмір сум підвищення до пенсії, які підлягають нарахуванню ОСОБА_2 .

Також заявник, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а вона є його дружиною та прийняла його спадщину, просила замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2009 року по справі № 2-а-2826/09, а саме стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на себе як його правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню, з огляду на таке:

Так, із матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2009 року бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі Сумської області визнано протиправною та зобов`язано його нарахувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік, починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 742,65 грн., і за 2008 рік, починаючи з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 780,4 грн, а всього зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу 1523,05 грн.

Постановою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2011 року, зазначену постанову Глухівського міськрайонного суду було змінено, з її мотивувальної та резолютивної частин виключено вказівку про розмір сум підвищення до пенсії, які підлягають нарахуванню ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем та правонаступником померлого є його дружина - заявник по справі ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.07.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На думку суду, вищевказані обставини є підставою для заміни сторони виконавчого провадження по виконанню зазначеної вище постанови Глухівського міськрайонного суду, а саме, стягувача ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 як правонаступника.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2009 року по справі №2-а-2826/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі про зобов`язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2007- 2008 роки, а саме, стягувача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон