Справа № 460/1281/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Р і в н е №460/1281/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про виправлення помилок у рішенні суду та у виконавчому листі у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/1281/19 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі - позивач, стягувач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач, боржник) про стягнення заборгованості.

13 листопада 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у рішенні суду та у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року, заяву позивача про виправлення помилок призначено до розгляду в судовому засіданні 21 листопада 2019 року за участі сторін.

В судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку, визначеному статтею 130 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі частини тринадцятої статті 10 та частини четвертої статті 229 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності сторін (їх представників).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2019 року у справі № 460/1281/19 позовну заяву задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного суму витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 68708,06грн.

29 жовтня 2019 року позивачу виданий виконавчий лист по справі № 460/1281/19.

Судом встановлено, що при оформлені вказаного вище виконавчого листа була допущена помилка в частині зазначення ідентифікаційного номера боржника, а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи копією картки платника податків боржника, за змістом якої правильним ідентифікаційним номером боржника є саме « НОМЕР_1 ». При цьому, такий самий ідентифікаційний номер відповідача був зазначений і в рішенні суду від 3 вересня 2019 року.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого судом 29 жовтня 2019 року по справі № 460/1281/19, зазначивши ідентифікаційний код боржника «НОМЕР_1».

За наведених обставин, заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

Щодо заяви позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду в частині зазначення правильного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , то суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 3 вересня 2019 року у справі № 460/1281/19,зазначений РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ». Отже наведений ідентифікаційний номер відповідача відповідає номеру, зазначеному у картці платника податків.

Таким чином, помилки в частині зазначення ідентифікаційного номера відповідача, резолютивна частина рішення суду від 03.09.2019 у справі № 460/1281/19, не містить.

За наведених обставин, заява позивача про виправлення помилки у рішенні суду є безпідставною та задоволенню не належить.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про виправлення помилок у рішенні суду та у виконавчому листі, - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 29 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 460/1281/19, та вказати ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1».

В задоволенні заяви Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про виправлення помилок у рішенні суду від 03 вересня 2019 року у справі № 460/1281/19 в частині зазначення правильного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.