Справа № 2а-10367/10
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені задоволено частково.

Постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2010 року в частині задоволення позовних вимог за період з 01 січня 2007 троку по 25 травня 2009 року - скасовано, позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду.

В частині задоволених позовних вимог з 26.05.2009 постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2010 року - залишено без змін.

01 листопада 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року, оскільки у даному рішенні у вступній частині невірно вказано прізвище позивача, замість вірного « ОСОБА_2 ».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущені описки підлягають виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення прізвища позивача у вступній частині ухвали суду апеляційної інстанції - «Клименка», помилково вказано «Климента».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року - задовольнити.

Виправити в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення прізвища позивача у вступній частині ухвали - «Климента», вказати вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук