Справа № 360/3646/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3646/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши у письмовому провадженні питання клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (арк.спр.1-2).

18 листопада 2019 року від позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 57280/2019 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

18 листопада 2019 року від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив продовжити строк підготовчого провадження для надання витребуваних судом доказів у справі, а саме: копій сторінок журналу вихідної кореспонденції Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області із відміткою про направлення на адресу Луганської обласної державної адміністрації подання від 10 липня 2019 року № 5797/39/111/01-2019 щодо відсторонення від виконання службових повноважень генерального директора КП «Луганська обласна «Фармація Північ» Герасименко Л.П.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги статті 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі № 360/3646/19.

Призначити наступне підготовче засідання на 09 грудня 2019 року на 13 год. 10 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 6.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова