Справа № 160/9936/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Справа №160/9936/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Рубані А.В.

за участю:

представника позивача Волошина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання шодо заміни неналежної сторони у справі №160/9936/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Снабторг" (вул. Богомаза, буд.20, м.Дніпро, 49000) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про внесення ТОВ СП Снабторг до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене Протоколом №332 від 14.08.2019 р.; зобов`язання виключити ТОВ СП Снабторг () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Снабторг» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про внесення ТОВ «СП Снабторг» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене Протоколом №332 від 14.08.2019 р.; зобов`язання виключити ТОВ «СП Снабторг» () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк до 29 жовтня 2019 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

25.10.2019 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду повноважним представником позивача було подано докази в підтвердження виконання вимог ухвали суду від 15.10.2019 р., а саме: докази на право підписання представником позивача адвокатом А.А. Волошиним поданої позовної заяви договір про надання юридичних послуг та правової допомоги №10/09/19 від 10.09.2019 р., та письмові пояснення у відповідності до п.4 ч.5 ст.160 КАС України щодо змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року провадження у справі було відкрито, та призначено справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 11 листопада 2019 року на 13:30 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Під час судового засідання, призначеного на 11.11.2019 року, судом було встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Снабторг» звернувся з позовними вимогами до неналежного відповідача, а саме: до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

При цьому, судом було поставлено на розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача належним, в порядку ст.48 КАС України.

Представник позивача не заперечував щодо заміни неналежного відповідача належним відповідачем.

З матеріалів справи судом вбачається, що оскаржуване рішення від 14.08.2019 р. винесене саме Комісією Головного управлінням ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області знаходиться в стані реорганізації та ще не припинило свою діяльність як юридична особа.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного вище, з посиланням на ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежної сторони у справі №160/9936/19, а саме: відповідача: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на належного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.7 ст.48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі, а саме: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі №160/9936/19, а саме: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на належного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Надіслати на адресу відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 р.; позивачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова