Справа № 120/2949/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 листопада 2019 р. Справа № 120/2949/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідачем на виконання вимог статей 19, 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» не забезпечено встановленого нормативу одного робочого місця для працевлаштування інвалідів та не сплачено у добровільному порядку у встановлений законом строк адміністративно-господарські санкції в розмірі 19050 грн., у зв`язку з чим позивачем розраховано пеню у розмірі 1 680,21 грн., тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

18.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22.10.2019 року, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

15.10.2019 року представником відповідача подано відзив на адміністративний позов та заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. Заява мотивована тим, що позивач звернувся до суду з відповідним позовом лише 13.09.2019 року, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 122 КАС України, тоді як тримісячний строк для звернення до адміністративного суду починається з 16.04.2019 року і закінчується 16.07.2019 року.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року відкладено судовий розгляд справи на 18.11.2019 року та запропоновано позивачу надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

На виконання вимог ухвали від 22.10.2019 року від позивача на адресу суду 12.11.2019 року надійшло клопотання про поновлення попущеного строку звернення до адміністративного суду. Клопотання обгрунтоване тим, що у зв`язку із відсутністю фінансування на сплату судового збору позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Відповідно до Положення про Фонд соціального захисту інвалідів, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України №129 від 14.04.2011 року, Фонд соціального захисту інвалідів є неприбутковою бюджетною установою, діяльність якої спрямовується, координується та контролюється Міністерством соціальної політики України. 19.08.2019 року Фондом соціального захисту інвалідів на адресу позивача направлено повідомлення № 31, яким поінформовано про виділення коштів, необхідних для сплати судового збору та 12.08.2019 року позивачу направлено кошти через органи Держказначейства, зокрема на судові витрати.

Оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду на предмет їх поважності, суд враховує те, що адміністративний позов, який подається до суду в тому числі і суб`єктом владних повноважень згідно зі статтею 3 Закону України "Про судовий збір" є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як слідує із наданих позивачем доказів, лише у серпні 2019 року розпорядником коштів вищого рівня Фондом соціального захисту інвалідів через органи Державної казначейської служби виділено бюджетні асигнування для фінансування судових витрат.

Отже, належним чином реалізувати своє право на звернення до суду та виконати вимоги закону щодо долучення до матеріалів позову відповідних доказів сплати судового збору позивач мав змогу уже після пропуску строку звернення до суду.

Наведені позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, на думку суду, є поважними, а тому клопотання про поновлення такого строку належить задовольнити.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна