Справа № 804/2178/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 804/2178/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши заяву про самовідвід суддів Шальєвої В.А., Білак С.В., Олефіренко Н.А. у справі №804/2178/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , Командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України, про стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди,-
Постановою Верховного Суду від 10.10.2019 року в адміністративній справі №804/2178/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , Командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України, про стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди, касаційну скаргу військової частини-польова пошта НОМЕР_1 задоволено частково.
Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року (головуючий суддя Шальєва В.А., судді Білак С.В., Олефіренко Н.А.) скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд
Після надходження означеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 року справу №804/2178/16 передано на розгляд колегії суддів: Шальєва В.А.(суддя-доповідач), Білак С.В., Олефіренко Н.А.
20.11.2019 року суддею-доповідачем Шальєвою В.А. та суддями Білак С.В., Олефіренко Н.А. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначається, що останні вже приймали участь при розгляді справи №804/2178/16 та 19.12.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову в цій справі (головуючий суддя Шальєва В.А., судді Білак С.В., Олефіренко Н.А.).
Так, згідно частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суд вважає, що існують обставини, передбачені частиною другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі суддів Шальєвої В.А., Білак С.В., Олефіренко Н.А. у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заяву суддів про самовідвід необхідно задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Шальєвої В.А. та суддів Білак С.В., Олефіренко Н.А. у справі №804/2178/16.
Адміністративну справу №804/2178/16 передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко