Справа № 567/1154/19
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1154/19
Провадження 2-а/567/34/19
Острозький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

19 листопада 2019 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області Заверухи Миколи Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №313563 від 09.09.2019

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №4 Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області Заверухи М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №313563 від 09.09.2019.

Ухвалою суду від 22.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

15.11.2019, на виконання зазначеної ухвали, позивачем подано уточнену позовну заяву з усуненими недоліками.

Одночасно, позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 11.11.2019, що підтверджується пояснюючою листоноші ВПЗ Вельбівне Рівненської дирекції АТ «Укрпошта».

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об`єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.4 ст.121 КАС України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду була вручена адресату Яцюку 26.10.2019.

Разом з тим, згідно наданої пояснюючої листоноші ВПЗ Вельбівне Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» встановлено, що дана ухвала була вручена Яцюку О.М ОСОБА_2 , а не позивачу. ОСОБА_1 отримав зазначене поштове відправлення 11.11.2019.

Враховуючи те, що позивачем надано відповідні докази про отримання ухвали суду від 22.10.2019 лише 11.11.2019, суд вважає причину пропуску строку усунення недоліків поважною та з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, вважає за можливе поновити йому строк на усунення недоліків позовної заяви.

Одночасно судом встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст.12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,257,268,286 КАС України

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.12.2005 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області) до поліцейського СРПП №4 Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області Заверухи Миколи Володимировича (місце проходження служби м.Острог пр.Незалежності,89), Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження м.Київ вул.Ф.Ернста,3, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №313563 від 09.09.2019.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 листопада 2019 року на 11:30 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (вул.Східна,82 м.Острог Рівненська область).

Згідно ст.ст.268,269 КАС України, негайно повідомити відповідачів та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачам строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву - до 27.11.2019.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.