Справа № 540/2458/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2458/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Юхименко Ольга Леонідівна, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс" про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Юхименко Ольги Леонідівни, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни від 20.08.2019 ВП № 59844445 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису від 01.08.2019 №3174, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованості в розмірі 25 275,71 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни від 05.09.2019 року ВП № 59844445 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що отримує дохід у Головному управлінні Національної поліції в Херсонській області.

Під час перевірки позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлені наступні недоліки.

Частиною 2 ст. 287 КАС України передбачено, що позовну заяву у таких справах може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач зазначає, що у жовтні 2019 року йому стало відомо, що відносно нього винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

З постановою про відкриття виконавчого провадження був ознайомлений після отримання копій матеріалів ВП на його запит. При цьому, дату такого ознайомлення не вказує.

Виходячи з вищенаведеного, позивачем пропущено строк звернення з цим позовом до адміністративного суду, а заява про його поновлення не подана.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2458/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.