Справа № 280/3860/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 листопада 2019 року Справа № 280/3860/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс» (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 27 - А, кв. 50, )

до відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс» (далі по тексту позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача №2627 від 24.07.2019.

09 серпня 2019 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.09.2019 об 09 год. 30 хв.

16 жовтня 2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник прсить суд витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) результати документальної позапланової перевірки ТОВ "ВАТЕРБРІК" (), яка була проведена при припинені юридичної особи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявні матеріали, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та необхідність витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) результати документальної позапланової перевірки ТОВ "ВАТЕРБРІК" (), яка була проведена при припинені юридичної особи.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) результати документальної позапланової перевірки ТОВ "ВАТЕРБРІК" (), яка була проведена при припинені юридичної особи.

2. Копію ухвали надіслати до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) для виконання.

3. Зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) до 18 грудня 2019 року, надати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду витребуваний доказ (документи).

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький