Справа № 640/20158/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа №640/20158/18

адміністративне провадження №К/9901/30854/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Чиркіна С. М., Шарапи В. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Києво-Печерська лавра" до Міністерства культури України, заступника Міністра культури України Мазур Т. В., третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування погодження, визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року Благодійна організація "Благодійний фонд "Києво-Печерська лавра" (далі - БО "Благодійний фонд "Києво-Печерська лавра") звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Міністерства культури України, заступника Міністра культури України Мазур Т. В., третя особа - ОСОБА_1 , у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати погодження Міністерством культури України за підписом заступника Міністра культури України Мазур Т. В. від 07 липня 2016 року № 580/10/61-16 історико-містобудівного обґрунтування будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправними дії заступника Міністра культури України Мазур Т. В. щодо підписання погодження Міністерства культури України від 07 липня 2016 року № 580/10/61-16 історико-містобудівного обґрунтування будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 11 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року, позов задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував погодження Міністерством культури України історико-містобудівного обґрунтування будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 за підписом заступника Міністра культури України Мазур Т. В., про що зазначено у листі від 07 липня 2016 року № 580/10/61-16.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

07 листопада 2019 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року і відмовити у задоволенні позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Києво-Печерська лавра" до Міністерства культури України, заступника Міністра культури України Мазур Т. В., третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування погодження, визнання протиправними дій.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/20158/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: С. М. Чиркін

В. М. Шарапа