Справа № 340/2909/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2019 року справа № 340/2909/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до військової частини про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 46953 грн. та моральної шкоди 10000 грн.
Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.
Так, ОСОБА_1 просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з публічної служби.
Звільнений з військової служби 31 січня 2019 року, а повний розрахунок проведено 28 лютого того ж року.
Спричинення моральної шкоди пов`язує з несвоєчасною виплатою заробітної плати при звільненні.
Приписами частини 5 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Рішенням Конституційного Суду України №1-5/2012 від 22 лютого 2012 року встановлено правило обчислення строку звернення до суду у справах про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Правовий висновок Конституційного Суду України.
В аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України у взаємозв`язку з положеннями статей 116, 117, 237-1 цього кодексу слід розуміти так, що для звернення працівника до суду з заявою про вирішення трудового спору щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні та про відшкодування завданої при цьому моральної шкоди встановлено тримісячний строк, перебіг якого розпочинається з дня, коли звільнений працівник дізнався або повинен був дізнатися про те, що власник або уповноважений ним орган, з вини якого сталася затримка виплати всіх належних при звільненні сум, фактично з ним розрахувався.
Отже, у спорах щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (публічна служба) місячний строк звернення до суду треба обчислювати з дня фактичного розрахунку.
Тому, строк звернення до суду розпочав відлік з 01 березня 2019 року.
Строк звернення до суду завершився 01 квітня 2019 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у другій декаді червня 2019 року звертався до Ленінського районного суду міста Кіровограда з аналогічним позовом в порядку ЦПК України.
Ухвалою вказаного суду від 31 жовтня 2019 року провадження у справі закрито та роз`яснено про право на звернення до суду в порядку КАС України.
Отже, ОСОБА_1 вперше звернувся до суду по завершенню строку звернення до суду (після 01 квітня 2019 року).
Спричинення моральної шкоди зупинено 28 лютого 2019 року.
Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду в частині усіх вимог.
ОСОБА_1 не клопоче про поновлення строку звернення до суду.
У такому разі суд відповідно до приписів частини 1 статті 123 КАС України залишає позов без руху та надає позивачу строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для зазначення поважної підстави щодо поновлення строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.123 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для зазначення поважних підстав пропуску строку звернення до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей