Справа № 160/1991/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/1991/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А., розглянувши в письмовому проваджені в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 року в адміністративній справі №160/1991/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 року в адміністративній справі №160/1991/19 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 23.10.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного від 23.10.2019 року було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду довідку про сплату позивачем страхових внесків за період с 01.01.2015 року по 15.03.2017 року.

18 листопада 2019 року на адресу суду надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому, зокрема, зазначалося, що пенсійний фонд позбавлений можливості виконати ухвалу суду від 23.10.2019 року, оскільки питання щодо прийому звітів страхувальників, нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з вересня 2013 року не належать до компетенції органів Пенсійного фонду.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» персоніфікований облік у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування здійснюється з метою обліку застрахованих осіб, учасників накопичувальної системи пенсійного страхування та їх ідентифікації, а також накопичення, зберігання та автоматизованої обробки інформації про облік застрахованих осіб і реалізацію ними права на страхові виплати у солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування та накопичувальній системі пенсійного страхування.

Згідно з ч.2 вказаної статті на кожну застраховану особу відкривається персональна електронна облікова картка, якій присвоюється унікальний номер електронної облікової картки.

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, фонди загальнообов`язкового державного соціального страхування надають Пенсійному фонду інформацію для ведення персоніфікованого обліку в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійним фондом за погодженням з фондами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Персоніфіковані відомості про заробітну плату (дохід, грошове забезпечення, допомогу, компенсацію) застрахованих осіб, на яку нараховано і з якої сплачено страхові внески, та інші відомості подаються до Пенсійного фонду роботодавцями, підприємствами, установами, організаціями, військовими частинами та органами, які виплачують грошове забезпечення, допомогу та компенсацію відповідно до законодавства.

Таким чином, на органи Пенсійного фонду України покладений обов`язок щодо відкриття на кожну застраховану особу персональної електронної облікової картки, в якій, зокрема, повинні бути відображені данні про суми сплачених страхових внесків.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідним зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду інформацію з персональної електронної облікової картки ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) про сплату позивачем страхових внесків за період с 01.01.2015 року по 15.03.2017 року.

Також колегія суддів зазначає, що згідно з ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №160/1991/19 на 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 80, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №160/1991/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до 15 днів.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду інформацію з персональної електронної облікової картки ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) про сплату позивачем страхових внесків за період с 01.01.2015 року по 15.03.2017 року.

Наступний розгляд справи призначити на 04.12.2019 року в порядку письмового провадження, за відсутності сторін.

Витребувані судом докази надати у судове у наступне судове засідання.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва