Справа № 580/46/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2019 року

Київ

справа №580/46/19

адміністративне провадження №К/9901/29327/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 29 жовтня 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховний Суд від 29 жовтня 2019 року було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання Головним управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві своїх міркувань та заперечень щодо поданого товариством з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року.

Згідно із поштовим повідомленням ухвалу Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року сторонами отримано 04 листопада 2019 року.

14 листопада 2019 року канцелярією Верховного Суду зареєстровано заперечення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві. Дане заперечення обґрунтоване тим, що відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, тому в даному клопотання слід відмовити.

За змістом статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. Однак скаржник переконливих доводів та підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення не навів.

Вивчивши доводи, наведені товариством з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 329 - 332, 334, 335, 338, 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання "товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про застосування заходів реагування.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г.Загороднюк