Справа № 1/238/06
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2019 р. № 1/238/06

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в Доманівському районі Миколаївської області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
доДоманівська кооперативна спілка споживчих товарів, вул. Польова, 6,Доманівка,Доманівський район, Миколаївська область,56400
прозаява про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглянута адміністративна справа за позовом Управління ПФУ в Доманівському районі Миколаївської області про стягнення з Доманівської кооперативної спілки споживчих товарів заборгованості у сумі 3751,25 грн.

Постановою суду від 24.05.2006 р. позовні вимоги задоволено повністю та 13.06.2006 року видано виконавчий лист.

06.11.2019 на розгляд судді Біоносенко В.В. надійшла заява Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла про заміну стягувача по справі 01/238/08 - Вознесенського об`єдананого управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача Головне управління ПФУ в Миколаївській області вказує на те, що на виконання постанови КМУ від 22.08.18 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Вознесенське об`єднане управління ПФУ Миколаївської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області. 19.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Головного управління ПФУ в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі №1/238/06, а саме стягувача - Вознесенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В.В.Біоносенко