Справа № 826/16253/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Київ № 826/16253/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейднафттранс»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейднафттранс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 21 травня 2018 року №6004/38807824/2, №6062/38807824/2, №6068/38807824/2, №6018/38807824/2, №6057/38807824/2, №6061/38807824/2, №6056/38807824/2, №6059/38807824/2, №6060/38807824/2, №6031/38807824/2, №6032/38807824/2, №6002/38807824/2, №6003/38807824/2, №6058/38807824/2, №6033/38807824/2, №6030/38807824/2, №6059/38807824/2, №6042/38807824/2, №6070/38807824/2, №5064/38807824/2, №5996/38807824/2, №6035/38807824/2, №5997/38807824/2, №6079//38807824/2, №6072/38807824/2, №6011/38807824/2, №6010/38807824/2, №6015/38807824/2;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні подані ТОВ «Трейднафттрнас»: №85 від 11 жовтня 2017 року, №265 від 31 жовтня 2017 року, №67 від 10 жовтня 2017 року, №259 від 30 жовтня 2017 року, №171 від 04 жовтня 2017 року, №245 від 27 жовтня 2017 року, №51 від 08 листопада 2017 року. №109 від 13 жовтня 2017 року, №161 від 02 жовтня 2017 року, №160 від 17 жовтня 2017 року, №108 від 13 жовтня 2017 року, №38 від 07 листопада 2017 року, №46 від 08 листопада 2017 року, №244 від 27 жовтня 2017 року, №57 від 09 листопада 2017 року, №54 від 08 листопада 2017 року, №185 від 19 жовтня 2017 року, №33 від 07 листопада 2017 року, №43 від 06 жовтня 2017 року, №165 від 17 жовтня 2017 року, №54 від 09 жовтня 2017 року, №5 від 01 листопада 2017 року, №253 від 27 жовтня 2017 року, №254 від 30 жовтня 2017 року, №257 від 30 жовтня 2017 року, №233 від 26 жовтня 2017 року, №31 від 06 листопада 2017 року, №208 від 23 жовтня 2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2019 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Рішення від 26 березня 2019 року набрало законної сили 03 травня 2019 року, на виконання зазначеного рішення 03 травня 2019 року видано виконавчий лист.

Представник відповідача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про виправлення описки в рішенні від 26 березня 2019 року.

В обгрунтування вищезазначеної заяви, представник відповідача зазначив, що суд своїм рішенням від 26 березня 2019 року зобов`язав Державну фіскальну службу зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №38 від 07 жовтня 2017 року, днем її фактичного подання до реєстрації.

Проте, за даними Архіву електронної звітності відсутній факт надходження на реєстрацію до ЄРПН від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейднафттранс» податкової накладної №38 з датою складання 07.10.2019.

Додатково повідомив суд, що в ЄРПН міститься відомості щодо відмови в реєстрації податкової накладної №38 з датою складання 07 листопада 2017 року, за рішенням Комісії з розгляду скарг №6072/38807824/2 від 21 травня 2018 року

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в рішенні від 26 березня 2019 року підлягає задоволенню, виходячи з того, що матеріалами справи підтверджується зупинення реєстрації саме податкової накладної №38 від 07 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 26 березня 2019 року задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2019 року, а саме по тексту рішення замінити дату податкової накладної №38 з «від 07 жовтня 2017 року» на вірну дату «від 07 листопада 2017 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко