Справа № 760/24929/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/760/53/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Оксюти Т.Г.,
при секретарі Горупа В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на Військову частину № НОМЕР_1 за невиконання судового рішення у справі №760/24929/14-а від 15.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про накладення штрафу на відповідача, у зв`язку з тим, що Військовою частиною № НОМЕР_1 не було виконано рішення суду у справі №760/24929/14-а від 15.12.2014 року.
Зазначив, що складання висновку про перерахунок вислуги років від 23.01.2015 року не є виконанням рішення суду, оскільки поняття вислуги років не є тотожнім з поняттям загального строку проходження військової служби, який обчислюється у календарному обчисленні на підставі даних внесених у п. 9 «Проходження дійсної військової служби» послужного списку особової справи військовослужбовця, а в рішенні суду чітко зобов`язано військову частину НОМЕР_1 зарахувати своїм рішенням до загального строку військової служби періоди навчання у військовому ліцеї та військовому інституті.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, оскільки згідно ч. 4 ст. 382 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання
Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року визнано неправомірними дії Військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо не зарахування ОСОБА_1 військової служби в період навчання у Державному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крутз 14.07.2000 року по 15.06.2002 року та навчання у ВІТІ НТУУ КПІ з 29.08.2002 року по 13.08.2006 року.

Зобов`язано Військову частину № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України зарахувати своїм рішенням строк навчання ОСОБА_1 у Державному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крутз 14.07.2000 року по 15.06.2002 року та навчання у ВІТІ НТУУ КПІ з 29.08.2002 року по 13.08.2006 року до загального строку військової служби, з відповідним перерахуванням грошового забезпечення згідно Закону України Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення строку для надання звіту про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії задоволено.

Зобов`язано Військову частину № НОМЕР_1 у місячний строк з дня набрання даною ухвалою законної силиподати звіт про виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.
31.07.2018 року від Головного центру зв`язку автоматизації та захисту інформації надійшов звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв`язку з виконанням відповідачем рішення суду від 15.12.2014 року, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про накладення на відповідача штрафу.
Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу на Військову частину № НОМЕР_1 за невиконання судового рішення у справі №760/24929/14-а від 15.12.2014 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя