Справа № 937/7770/19
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2019
Справа № 937/7770/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Купавської Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до поліцейського патрульної поліції роти № 1 взводу № 1 батальйону УПП в Херсонській області Крайник Антона Миколайовича, адреса: м. Херсон, пр-т. Адмірала Сенявіна, 128, про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення від 10.09.2019 за ч.1 ст.126 КУпАП України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 160, 161, 169-172, 257, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 1 взводу № 1 батальйону УПП в Херсонській області Крайник Антона Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 05 листопада 2019 року на 14-00 годин в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Розяснити відповідачу, що він має право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він після отримання відповіді на відзив має право на подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАC України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: