Справа № 580/3572/19
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року справа № 580/3572/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши заяву приватного підприємства "Україна-Центр" про забезпечення позову у справі за позовом приватного підприємства "Україна-Центр" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними рідій та рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства "Україна-Центр" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та Управління інспектування Черкаської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління інспектування Черкаської міської ради щодо складання акта від 17.10.2019 про перевірку кафе "Папа Карло" по бул. Шевченка, 423 у м. Черкаси;

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про анулювання паспорта прив`язки тимчасової споруди від 24.05.2019 № 862 по бул. Шевченка, 423 у м. Черкаси ;

- визнати протиправним і скасувати повідомлення Управління планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради від 11.11.2019 № 4542-01-14 про прийняття рішення про анулювання паспорта прив`язки тимчасової споруди від 24.05.2019 № 862 по бул. Шевченка, 423 у м. Черкаси .

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить:

- зупинити дію рішення Управління планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про анулювання паспорта прив`язки тимчасової споруди від 24.05.2019 № 862 по бул . Шевченка , 423 у м. Черкаси до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

- заборонити будь-кому, у тому числі Черкаській міській раді, Виконавчому комітету Черкаської міської ради, Управлінню планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської, Управлінню інспектування Черкаської міської ради, Департаменту муніципальної інспекції Черкаської міської ради, Робочій групі з впорядкування території м. Черкаси та відповідними підрядним організаціям - здійснювати будь-які дії щодо підготовки, організації та демонтажу тимчасової споруди - сезонного майданчика (літня тераса) біля кафе "Папа Карло" по бул. Шевченка, 423 у м. Черкаси, яка розміщена на підставі паспорта прив`язки тимчасової споруди від 24.05.2019 № 862, виданого Управлінням планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, договору № 1136 щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою від 24.05.2019 та належить приватному підприємству "Україна-Центр" до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлена п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 0,3 розміру для прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року який становить 1 921 грн 00 коп.

Таким чином, заявник зобов`язаний сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 576 грн 30 коп.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: р/р UA6084028, одержувач платежу: УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, , Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: "*;101; ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за подання заяви про забезпечення позову ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Усупереч вказаним вимогам до заяви про забезпечення позову заявником надано квитанцію № 0.0..1 від 14.11.2019, згідно з якою позивачем сплачено судовий збір у сумі 576 грн 30 коп. з призначенням платежу "Судовий збір, Черкаський окружний адміністративний суд".

Отже заявником до заяви не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 вказаного Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150-154, 241, 242, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Україна-Центр" про забезпечення позову у справі за позовом приватного підприємства "Україна-Центр" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними рідій та рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.О. Кульчицький