Справа № 1.380.2019.004229
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/12034/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.004229 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправними дій та бездіяльності директора Державного бюро розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправними дій та бездіяльності директора Державного бюро розслідувань.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1921 грн., що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду за немайнову вимогу.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судовго збору.

В обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає, що отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та неспроможний сплатити судовий збір. На підтвердження даних обставин, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додає копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків з якого видно, що в період з першого по третій квартал 2018р. включно отримував 1-2018- 1526,71 грн. соціальні виплати; 2-2018-1586,37 соціальні виплати; 3-2018- 449,24- соціальні виплати; 4-2018- відсутня інформація про доходи.

Вважаю, що дане клопотання не повністю обгрунтоване в частині, що апелянт не має інших доходів, оскільки ним не надано довідку з податкових органів про доходи за три квартали 2019р.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду довідки з податкового органу форми ДФ-1 про доходи ОСОБА_1 за три квартали 2019р., яка б підтверджувала отримання чи неотримання даною особою доходів.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.004229 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправними дій та бездіяльності директора Державного бюро розслідувань - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга