Справа № 580/3501/19
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року Справа № 580/3501/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мауріної Я.Ю.,

представника заявника Весеньова Є.В. - за ордером,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви приватного виконавця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 60073509 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ВП №60073509 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме: вибулого боржника ОСОБА_4 на нового - ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 60073509 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 4360, вчиненого 17.12.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою Іриною Вікторівною щодо звернення стягнення на майно боржника - ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок, жилою площею 302,3 кв.м., загальною площею 508,2 кв.м., а також споруди Б, Б'' споруди №№1-10; та земельну ділянку площею 0,3003 га, на якій розташований вищевказаний будинок, кадастровий номер :02:002:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У заяві зазначено, що з 2014 року власником вказаного нерухомого майна є ОСОБА_3 . Посилаючись на ст. 23 Закону України "Про іпотеку", заявник вказує, що оскільки іпотека залишається дійсною незалежно від зміни власника майна, тому просить замінити у вказаному виконавчому провадженні сторону боржника.

У судове засідання з розгляду даної заяви, призначене на 18.11.2019 прибув представник заявника, який просив задовольнити заяву з підстав зазначених у заяві.

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , представник стягувача - публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у судове засідання не прибули, що згідно з ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду вказаної заяви.

Судом встановлено, що згідно з іпотечним договором № 04/І-241 від 18.08.2005, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Г.І., 17.12.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. вчинено виконавчий напис № 4360 щодо звернення стягнення на житловий будинок, жилою площею 302,3 кв.м., загальною площею 508,2 кв.м., а також споруди Б, Б'' споруди №№1-10; та земельну ділянку площею 0,3003 га, на якій розташований вищевказаний будинок, кадастровий номер :02:002:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказаних вище іпотечного договору та виконавчого напису майно належить ОСОБА_4 та передане в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" у якості забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту № 1189 від 18.08.2005, укладеним між ОСОБА_4 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", стягувачем є Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 181122594 від 16.09.2019 у Державному реєстрі Іпотек 11.08.2009 за реєстраційним номером 2303553 зареєстровано обтяження на житловий будинок, позначений в технічній документації на плані присадибної ділянки літ. "А-2" з мансардою та басейном, цегляний, загальною площею 508,2 кв.м., житловою площею 302,3 кв.м., має господарські будівлі та споруди: гараж під літ. "Б" цегляний, огорожа під № 1-5, свердловина під № 6, зливна яма під № 8-10, літня кухня під літ. "Б", басейн під № 7 за адресою: АДРЕСА_1, тип обтяження - іпотека, підстава - договір про внесення змін до іпотечного договору № 1807 від 11.08.2009.

У подальшому, згідно з рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.12.2010 у справі № 2-180/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" про розподіл майна подружжя, зокрема, виділено ОСОБА_3 та визнано за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 2 251 750 грн 00 коп., який придбаний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кредит у відповідності до кредитного договору іпотеки № 04/І-241 від 18.08.2005, земельну ділянку площею 0,3003 га, кадастровий номер :02:002:0001.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 181122594 від 16.09.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 49 наявний запис про об`єкт нерухомого майна - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно з записом про право власності № 6598867 від 01.08.2014 є ОСОБА_3 .

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження по суті, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 2 ст. 23 Закону України "Про іпотеку" визначено, що у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241 - 244, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 60073509 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 60073509 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме: вибулого боржника ОСОБА_4 на нового - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.11.2019.

Суддя С.О. Кульчицький