overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/1015/19-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/1015/19-а

19 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну сторони її правонаступником у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Зернотік плюс" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Головним управлінням ДПС у Вінницькій області подано клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому просить замінити відповідача Головне управління ДФС у Вінницькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи,

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 контролюючий орган поділений на Державну податкову службу України та Державну митну службу України, вказані органи є правонаступниками та до них відповідно переходять права та обов`язки реорганізованої Державної фіскальної служби України.

Наказом голови ДПС України від 12.07.2019 № 14 затверджено Положення територіальних органів Державної податкової служби, в тому числі Головного управління ДПС у Вінницькій області. Положенням визначено, що Головне управління ДПС у Вінницькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Враховуючи вищезазначене, клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну сторони по справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

Замінити Головне управління ДФС у Вінницькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області у справі № 120/1015/19-а.

Копію ухвали направити особам, що беруть учать у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.
Справа № 140/208/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2019 року
Київ
справа №140/208/19
адміністративне провадження №К/9901/20008/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Тацій Л.В., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №140/208/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №140/208/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1536,80 грн. згідно платіжного доручення №248/1084 від 23.07.2019.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Тому, клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України (03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1536,80 грн. згідно платіжного доручення №248/1084 від 23.07.2019 за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді Л.В. Тацій

С.М. Чиркін
Справа № 540/2350/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м.Київ

справа №540/2350/18

адміністративне провадження №К/9901/21176/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Міський водоканал» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 5 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року у справі №540/2350/18 за позовом Комунального підприємства «Міський водоканал» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року задоволено клопотання Комунального підприємства «Міський водоканал» про відкликання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 5 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року у справі №540/2350/18, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Комунального підприємства «Міський водоканал» про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3940 від 22.07.2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Комунального підприємства «Міський водоканал» задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Міський водоканал» судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №3940 від 22.07.2019 року, який було перераховано до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 804/2035/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м.Київ

справа №804/2035/17

адміністративне провадження №К/9901/20536/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Київської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі №804/2035/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фікснет» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Київської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі №804/2035/17.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Київської митниці ДФС про повернення судового збору в розмірі 6400,00 грн, сплаченого відповідно до платіжних доручень №750 від 17 липня 2019 року на суму 3200, 00 грн, №888 від 15 серпня 2019 року на суму 1573,51 грн,.№889 від 15 серпня 2019 року на суму 1626,49 грн

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства. України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Київської митниці ДФС задовольнити.

Повернути Київській митниці ДФС судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 6400,00 (шість тисяч чотириста) грн, сплачений відповідно до платіжних доручень №750 від 17 липня 2019 року на суму 3200, 00 (три тисячі двісті) грн, №888 від 15 серпня 2019 року на суму 1573,51 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) грн, 51 коп., №889 від 15 серпня 2019 року на суму 1626,49 ( одна тисяча шістсот двадцять шість) грн, 49 коп., який було перераховано до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № П/811/2445/14
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №П/811/2445/14

адміністративне провадження №К/9901/5225/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі № П/811/2445/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Менеджмент» до Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керучись статтями 340, 345, підпунктом 4 пункту 1Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Пийняти касаційну скаргу №К/9901/5225/18 до свого провадження.

Підгтовчі дії по справі закінчити.

Справу № П/811/2445/14 призначити до розгляду в порядку письмового првадження з 19.11.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 0340/1844/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м.Київ

справа №0340/1844/18

адміністративне провадження №К/9901/10305/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі №0340/1844/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі №0340/1844/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про повернення судового збору в розмірі 3524,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №440 від 08 квітня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України задовольнити.

Повернути Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3524,00 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №440 від 08 квітня 2019 року, який було перераховано до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 0640/4320/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2019 року
Київ
справа №0640/4320/18
адміністративне провадження №Зі/9901/200/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Тацій Л.В., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №0640/4320/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019 у справі №0640/4320/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника Міністерства оборони України про повернення Військовій частині № НОМЕР_1 сплаченого судового збору у розмірі 1409,60 грн. згідно платіжного доручення №254 від 19.03.2019.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Отже, із клопотанням про повернення судового збору може звернутися особа, яка його сплатила.
При цьому, як вбачається із платіжного доручення №254 від 19.03.2019 платником судового збору у розмірі 1409,60 грн. є Військова частина НОМЕР_1 , тоді як із заявою про повернення судового збору звернувся представник Москаленко А.О., уповноважений представляти інтереси Міністерства оборони України.
Таким чином, у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору у розмірі 1409,60 грн. згідно платіжного доручення №254 від 19.03.2019, оскільки заявник не є особою, який сплатив судовий збір.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви Міністерства оборони України про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді Л.В. Тацій

С.М. Чиркін
Справа № 560/1572/19
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1572/19

19 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Перлина Білогір`я" до Державної фіскальної служби України, Комісії ГУ ДФС у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

19 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, як вбачається зі штампа вхідної кореспонденції, наявного на клопотанні відповідача, останнє надійшло до суду 19.11.2019 тобто поза межами строку, передбаченого ч.7 ст.195 КАС України.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Іваненко Т.В.
Справа № 240/85/19
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 240/85/19 Головуючий у 1-й інстанції: Попова Оксана Гнатівна

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

19 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Смілянця Е. С. Охрімчук І.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Довганюк В.В.,

представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року (повний текст рішення складено 26.07.2019р. у м.Житомирі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, Реєстраційного відділу Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду буде складена в повному обсязі протягом 5 днів з моменту проголошення.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Смілянець Е. С. Охрімчук І.Г.