Справа № 540/2425/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2425/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо призначення пільгової пенсії;

- зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 з 08.05.2019 року пенсію за вислугою років згідно із пп. 2 п. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням стажу роботи з 16.02.1987 року по 29.07.1998 року електрогазозварювальником в Каховському ремонтно-транспортному підприємстві та з 25.06.1998 року по теперішній час - електрогазозварювальником в ПАТ "Чумак" (з 25.06.1988 року - СП "Саус Фуд Інк.", з 10.05.2000 року - АТ "Чумак", з 02.03.2001 року - ПАТ "Чумак").

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4, 6, 7, 8, 11 ч. 5, ч. 6 ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач у травні 2019 року звертався до пенсійного органу із заявою про призначення пільгової пенсії за Списком № 2, однак отримав відмову, викладену в рішенні від 25.09.2019 року № 14. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду, проте, у позовній заяві просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо призначення пільгової пенсії, та одночасно заявляє вимогу про зобов`язання відповідача призначити пенсію за вислугою років.

Отже, у порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не конкретизував які саме дії Головного управління ПФУ в Херсонській області просить визнати протиправними.

Водночас, позивачем всупереч п.п. 6, 7, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, у разі їх здійснення та не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: надання до суду уточненої позовної заяви, в якій конкретизовано вимогу щодо визнання протиправними дій відповідача; вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 540/2425/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.