Справа № 240/10507/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну неналежної сторони)

21 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/10507/19

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус Груп" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Житомирській бласті Хітрича Бориса Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артхаус Груп" звернулося до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Житомирській області Хітрича Бориса Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження.

Відділом документального забезпечення суду 20.11.2019 зареєстровано клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Житомирській області Хітрича Бориса Михайловича на належного - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області та клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - Оліївську сільську раду, Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області, відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача зазначає наступне.

Частиною 3 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Враховуючи викладене, суд вважає, що належним відповідачем у даній адміністративній справі є Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.

Отже, клопотання представника позивача про заміну відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - Оліївську сільську раду, Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області, відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації.

Частиною 2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи те, що предметом спору є скасування рішення №32/19-а від 28.02.2019. №37/19-а від 28.02.2019, №38/19-а від 28.02.2019, що винесені головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Житомирській області Хітричем Борисом Михайловичем, суд вважає, що рішення за результатом розгляду адміністративної справи не вплине на їх права та інтереси, а тому у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача у справі Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Житомирській області Хітрича Бориса Михайловича на належного Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача- Оліївську сільську раду, Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області, відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку відповідно до вимог ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4 на 04 грудня 2019 року 13:30.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева