Справа № 158/3190/19
Суддя: Підгорний І. І.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3190/19
Провадження № 2-а/0158/156/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Підгорного І.І.

за участю секретаря - Сороки І.Є.

представника позивача Балог О.Ю.

перекладача Алан Назмул

представника відповідача Самолюка В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

В судовому засіданні від представника відповідача громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 адвоката Самолюка В.В. подано заяву про відвід перекладача Алан Назмул, оскільки договір між перекладачем та іншими учасниками справи відсутній, крім того, представник позивача у судовому засіданні зазначив, що перекладач прибув за його проханням у судове засідання, оскільки знає його, тобто вбачаються обставини, які виключають сумніви у неупередженості перекладача та його об`єктивності.

Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч 1, ч 2 ст 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно ч 1 абз. 2 ч. 2 ст. 71 КАС України, перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

Однак, ні перекладачем ОСОБА_2 , ні представником позивача ОСОБА_3 жодних доказів того, що ОСОБА_2 є кваліфікованим перекладачем подано не було та даний факт не підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

Варто також зазначити, що позивач - військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України є державним органом, жодного документа (договору тощо) про надання послуг перекладу між позивачем та перекладачем укладено не було.

Крім того, Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 р.; далі Конвенція) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом (п. 1 ст. 6).

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, в даному випадку для забезпечення участі належного перекладача, заяву представника відповідача громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 адвоката Самолюка В.В. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст ст 38, 39, 71 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Відвести перекладача Алан Назмул від участі у розгляді справи за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду І.І.Підгорний