Справа № 280/5196/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/5196/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року в адміністративній справі №280/5196/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: адвокат Доненко Валерій Олегович, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року заяву Доненка В.О. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції та залучення третіх осіб в адміністративний справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: адвокат Доненко Валерій Олегович про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, повернуто заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року.

Положеннями статті 294 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Вказаною статтею оскарження ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та ухвали постановленої за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб, не передбачено.

Крім того, ч. 5 ст. 49 КАС України передбачено, що ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №280/5196/19.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №280/5196/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш