Справа № 200/6023/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 листопада 2019 р. Справа №200/6023/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Волноваського ОУПФУ Донецької області про виправлення описки в рішенні по справі № 200/6023/19-а за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 7318 від 19.09.2018 року про відмову в переведенні на інший вид пенсії, зобов`язання перевести з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі № 200/6023/19-а ухвалено визнати протиправним та скасувати рішення Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 7318 від 19.09.2018 року про відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, зобов`язати Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Обручева, 17, код в ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника № 7318 від 19.09.2018 року, з урахуванням висновків суду.

06 листопада 2019 року до суду надійшла заява Волноваського ОУПФУ Донецької області про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення від 27 червня 2019 року не вірно зазначено дату заяви ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «12.09.2018 року».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статями 2, 3, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року в адміністративній справі № 200/6023/19-а за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 7318 від 19.09.2018 року про відмову в переведенні на інший вид пенсії, зобов`язання перевести з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення від 27 червня 2019 року зазначити вірно дату заяви ОСОБА_1 про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника № 7318 «від 12.09.2018 року» замість невірної «від 19.09.2018 року».

Ухвалу складено та підписано 18 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський