Справа № 480/4162/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" листопада 2019 р. Справа № 480/4162/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №480/4162/19 за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про визнання недійсною державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, в якій просить суд:

- визнати недійсною державну реєстрацію ОСОБА_2 як фізичної особи-підприємця, проведеної 01.08.2007, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №0000780 від 01.08.2007 року щодо реєстрації ОСОБА_2 як фізичної особи-підприємця;

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року прийнято справу до провадження, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2019 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06.11.2019, занесеною до протоколу, виключено зі складу третю особу, а саме Реєстраційну службу Краснопільського районного управління юстиції та відкладено розгляд справи на 27.11.2019 о 12 год. 00 хв.

11 листопада 2019 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник повідомляє, що не може прибути безпосередньо до Сумського окружного адміністративного суду для участі у справі у визначений судом час. Інформує, що найближчий суд, до якого зможе прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви заявником, в порушення норм ч.2 ст.195 КАС України, не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а саме відповідачу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення вищевказаного клопотання, як таке, що подано без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №480/4162/19 за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про визнання недійсною державної реєстрації - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик