Справа № 360/245/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

19 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/245/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/245/19 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/245/19 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задовольнити частково. Стягнуто з Рубіжанського міського відділу Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, місцезнаходження: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Смирнова, буд.1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недонараховану та недосплачену винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 01.01.2015 по 07.11.2015 у загальному розмірі 3326,09 (три тисячі триста двадцять шість грн 09 коп) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів (арк. спр. 77-82).

Згідно даних КП «ДСС» 10 вересня 2019 року ОСОБА_2 Артему ОСОБА_3 видано виконавчий лист.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року виправлено описку в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Викладено абзац перший та другий резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задовольнити частково. Стягнути з Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, місцезнаходження: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Смирнова, буд. 1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недонараховану та недосплачену винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 01.01.2015 по 07.11.2015 у загальному розмірі 3326,09 (три тисячі триста двадцять шість грн 09 коп) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.» (арк. спр. 90).

Дослідженням змісту виконавчого листа встановлено, що під час його складання допущено помилку в найменуванні стягувача, а саме зазначено найменування стягувача: «Рубіжанський міський відділ Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії замість правильного «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань від 24 жовтня 2019 року за № правильне та повне найменування відповідача - Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області (арк. спр. 93).

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що в рішенні суду від 08 квітня 2019 року виправлено описку ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року та зазначено правильне найменування відповідача, а саме Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 10 вересня 2019 року у справі № 360/245/19, зазначивши правильне найменування боржника - Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/245/19 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 10 вересня 2019 року у справі № 360/245/19

Вважати правильним найменування боржника «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Виконання вказаного виконавчого листа здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива