Справа № 280/4111/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/4111/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 по справі №280/4111/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "МТВ-плюс"
до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року заяву представника позивача задоволено та вжито заходи забезпечення позову у справі №280/4111/19.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала постановлена 23.09.2019р. та в цей же день її складено у повному обсязі. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.55) відповідачем копію вказаної ухвали суду отримано 03.10.2019р. Апеляційну скаргу подано відповідачем поштою 25.10.2019р., тобто з пропуском строку, встановленого статтею 295 КАС України.
Скаржником разом з апеляційною скаргою подано заяву, в якому порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, скаржник посилається на те, що 10.10.2019р. ним вже подавалась апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року., проте безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим вона була повернута без розгляду ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019р., копію якої відповідачем отримано 24.10.2019р. Реалізуючи визначене ст.169 КАС України право на повторне звернення з апеляційною скаргою, відповідачем повторно подається апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Розглянувши подану скаржником заяву, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та враховуючи матеріали справи та надані відповідачем докази, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України, а повторна апеляційна скарга ним подана без зайвих зволікань.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі №280/4111/19 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 12 грудня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк