Справа № 140/1645/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року
Київ
справа №140/1645/19
адміністративне провадження №К/9901/28904/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Рибачука А.І.
суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №140/1645/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №140/1645/19.
31.10.2019 Міністерство оборони України звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 11.10.2019 №248/1519.
Верховний Суд ухвалою від 04.11.2019 заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнив. Постановив повернути заявнику судовий збір у сумі 1536,80 грн., сплачений за платіжним дорученням від 11.10.2019 №248/1519.
11.11.2019 Міністерством оборони України до Верховного Суду повторно подано заяву про повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 11.10.2019 №248/1519 сплаченого за подання касаційної скарги в даній справі.
Розглянувши вказану заву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що відповідачем при поданні касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №140/1645/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії було сплачено судовий збір у розмірі 1536,80грн згідно платіжного доручення від 11.10.2019 №248/1519, сума якого ухвалою Верховного Суду від 04.11.2018 вже поверталася Міністерству оборони України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви від 11.11.2019 про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11.10.2019 №248/1519 на суму 1536,80 грн. відсутні.
Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №140/1645/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик,
Судді Верховного Суду