Справа № 824/395/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/395/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучерявої А.В.,

представника позивача Бовкуна С.О.,

представника відповідача Мазурок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58013) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 05.02.2019 року;

визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску № від 05.02.2019 року.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16.05.2019 року.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року, за клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі №824/395/19-а до набрання чинності рішенням у справі №824/296/19-а.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року поновлено провадження у справі №824/395/19-а та призначено її до розгляду на 07.11.2019 року.

В судовому засіданні 07.11.2019 року, за клопотанням представника відповідача здійснено заміну первісного відповідача - Головного управління ДФС у Чернівецькій області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області.

Крім того, в судовому засіданні 07.11.2019 року, за клопотанням представника відповідача про надання часу на ознайомлення з поданим до суду представником позивача висновком економічної експертизи та надання відповідних пояснень на нього, розгляд справи відкладено на 21.11.2019 року.

В судовому засіданні 21.11.2019 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/578/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача зазначив, що оскаржувані у справі №824/578/19-а податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту перевірки №11/24-13-13-04-18/ НОМЕР_1 від 24.01.2019 року. На підставі висновків цього ж акта перевірки відповідачем винесені рішення, які оскаржуються справі №824/395/19-а.

Вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 05.02.2019 року та рішення про застосування штрафних санкцій № від 05.02.2019 року, податкові повідомлення-рішення №, №, № від 05.02.2019 року, які є предметом спору у справі №824/395/19-а, фактично ґрунтуються на інформації, що викладена в акті перевірки №11/24-13-13-04-18/ НОМЕР_1 від 24.01.2019 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду №824/395/19-а суду від 19.04.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 05.02.2019 року та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску № від 05.02.2019 року, які прийняті на підставі акту перевірки №11/24-13-13-04-18/ НОМЕР_1 від 24.01.2019 року.

Водночас, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року №926/578/19-а відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2019 року №, №, №, які також прийняті на підставі акту перевірки №11/24-13-13-04-18/ НОМЕР_1 від 24.01.2019 року.

Таким чином, оскаржувані у адміністративних справах №824/395/19-а та №926/578/19-а рішення, винесені на підставі тих самих висновків одного акту перевірки - №11/24-13-13-04-18/ НОМЕР_1 від 24.01.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що перебування на розгляді Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративної справи №824/578/19-а унеможливлює подальший розгляд адміністративної справи №824/395/19-а.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №824/395/19-а до набрання чинності рішенням у справі №824/578/19-а, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/395/19-а до набрання чинності рішенням у справі №824/578/19-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш

Ухвалу в повному обсязі складено 21 листопада 2019 року.