Справа № 810/3625/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3625/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Аліменка В.О., Бужак Н.П.;
за участю секретаря: Несін К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду клопотання Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2018 року, ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України (далі - відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції від 23 травня 2019 року та прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто апелянту.

05 вересня 2019 року Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду із клопотанням про повернення судового збору.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 1 152, 60 грн. (платіжне доручення № 3263 від 29.05.2019 року).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановлення додаткового судового рішення щодо задоволення клопотання Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України про повернення судового збору у розмірі 1 152, 60 грн. та стягненн означених коштів з Державного бюджету України на користь Чернігівської митниці Державної фіскальної служби.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 242, 243, 252, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Клопотання Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України про повернення судового збору - задоволити.

Повернути судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України (адреса: 01033, м. Київ, вул. Сімї Прахових, 8, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 152 (однієї тисячі п`ятдесяти двох) гривень 60 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: В.О. Аліменко,

Н.П. Бужак