Справа № 756/14725/19
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/390/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи відсутні відомості стосовно того, що останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстровано чи на час подання позову до суду зареєстровано в Оболонському районі м. Києва.

Окрім цього, місцезнаходження відповідача - м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Шевченківський район м. Києва), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що за приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП за місцем вчинення правопорушення розглядаються лише справи про адміністративні правопорушення, а не справи з приводу оскарження рішень посадових осіб, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно притягнення до адміністративної відповідальності конкретної фізичної особи.

Так, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, зважаючи на те, що при відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення виявлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 25, 29 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю на розгляд ІШевченківському районному суду м. Києва у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук

.