Справа № 160/1498/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2019 року

Київ

справа №160/1498/19

адміністративне провадження №К/9901/28185/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Коваленко Н.В., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року

у справі №160/1498/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним і скасування припису від 19 грудня 2018 року №135.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.

08 жовтня 2019 року відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі №160/1498/19.

Ухвалою від 17 жовтня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме ненадання до суду документа про сплату судового збору.

Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі №160/1498/19.

Витребувати з окружного адміністративного суду справу № 160/1498/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Н.В. Коваленко

І.В. Саприкіна