Справа № 826/8138/16
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8138/16
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Карпушової О.В., Собківа Я.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світанок (Агро)" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світанок (Агро)" звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду - Головне управління ДФС у м. Києві звернувся з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 15 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало платіжне доручення про сплату судовго збору.

Отже, вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом виконано.

Перевіривши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 295 КАС України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що Головне управління ДФС у м. Києві вже зверталося до суду з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року у задоволенні клопотань Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків, про звільнення від сплати та відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року повернуто особі, яка її подала (головуючий суддя - Безименна Н.В.).

Копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року направлено на адресу податкового органу 16 липня 2019 року.

Із апеляційною скаргою Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до суду 08 серпня 2019 року.

Отже, апелянт у найкоротший термін, який не перевищує 30-денний строк, повторно звернувся із другою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити йому такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Карпушова О.В. Собків Я.М.