overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/6173/19
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/193/41/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кащук Д.А.,

за участі секретаря Ратушній В.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції №1 роти №2 батальйону лейтенанта поліції Драчевського Сергія Олександровича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції №1 роти №2 батальйону лейтенанта поліції Драчевського Сергія Олександровича про скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції №1 роти №2 батальйону лейтенанта поліції Драчевського Сергія Олександровича про скасування постанови, третю особу яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 03 грудня 2019 року.

Повідомити третю особу про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А. Кащук
Справа № 195/1880/19
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.11.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бондаренко Олександра Миколайовича про оскарження постанови серії ДП 18№ 293055 від 14.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Бондаренко Олександра Миколайовича про оскарження постанови серії ДП 18№ 293055 від 14.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Справа предметно підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,286 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом поліцейського СРПП Бондаренко Олександра Миколайовича про оскарження постанови серії ДП 18№ 293055 від 14.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі

Призначити справу до розгляду 03.12.2019 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи у порядку ст. 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 215/6173/19
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/193/41/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції №1 роти №2 батальйону лейтенанта поліції Драчевського Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції №1 роти №2 батальйону лейтенанта поліції Драчевського Сергія Олександровича про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю за можливе відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.12, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції №1 роти №2 батальйону лейтенанта поліції Драчевського Сергія Олександровича про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 03 грудня 2019 року на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, зал судових засідань №2 .

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також зобов`язати відповідача надати суду відеозапис з бодікамери, який зафіксував факт порушення гр. ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП..

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу - суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А.Кащук
Справа № 345/3428/19
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/3428/19
Провадження № 2-а/345/73/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

18.11.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Мигович О.М.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справуза адміністративним позовом ОСОБА_1 до лісничого Підмихайлівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство» - Понайди Володимира Івановича про визнання протиправним дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 242-246, 255, 295 КАС України, суд -

Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до лісничого Підмихайлівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство» - Понайди Володимира Івановича про визнання протиправним дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий:
Справа № 346/4513/19
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4513/19
Провадження № 2-а/346/86/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: П`ятковський В. І.

секретаря: Корбут Н. М.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Коломийський міський спортивно-технічний клуб ТСОУ до Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про визнати дії головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Микицей В.Д. неправомірними та незаконними, зобов`язати вчинити дії., -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Коломийський міський спортивно-технічний клуб ТСОУ до Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про визнати дії головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Микицей В.Д. неправомірними та незаконними, зобов`язати вчинити дії. та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 січня 20120 року о 09:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: П`ятковський В. І.
Справа № 347/2260/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2260/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"19" листопада 2019 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Шкрібляка Богдана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Шкрібляка Богдана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері безпеки дорожнього руху.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом із позовною заявою заяв та клопотань позивачем не подано.

Оскільки відповідно до ст. 286 КАС України, дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та вирішується судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, вважаю, що її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Шкрібляка Богдана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері безпеки дорожнього руху.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 29.11.2019 року о 09 год. 05 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право у десятиденний термін надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову Косівському районному суду за адресою: м.Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78601, веб-сайт: https://court.gov.ua/sud0910/,

а також позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 2-а-5404/11
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5404/11
Номер провадження №6-а/351/9/19
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві

"18" листопада 2019 р.

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, заінтересована особа- Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Ухвалою Снятинського районного суду від 16.09.2019 року заяву заявниці залишено без руху, з наданням їй строку для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 15.11.2019р., копію ухвали суду заявниця одержала 08.10.2019р., однак у встановлений законом строк недоліки не виправила, а саме: не надала інформацію про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заявниця, вказані в ухвалі суду від 16.09.2019р. недоліки не виправила, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 415/8222/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2019 року

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Сергія ОСОБА_2 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Воронька Богдана Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ДП18 № 535628 від 18.09.2019 про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за порушення ч. 2,3 ст. 140 КУпАП.

Зазначений адміністративний позов не підписаний позивачем.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов… не підписано…

Таким чином, є передбачені законом підстави для повернення адміністративного позову.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Воронька Богдана Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:
Справа № 428/3432/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лисичанського міського суду від 13 вересня 2019 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині зазначеного рішення, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініциативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтресованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду від 13.09.2019 було зазначено ЄДРПОУ відповідача, як «37991110», а необхідно зазначити «40108646».

Таким чином, суд вважає, що при написанні рішення від 13.09.2019 була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду від 13 вересня 2019 р. у адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Довбиша Євгенія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, виклавши код ЄДРПОУ відповідача, як «40108646».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: