Справа № 280/3915/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 листопада 2019 року Справа № 280/3915/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо призупинення нарахування та виплати пенсії за віком позивачу;

- зобов`язати відповідача поновити з 01.10.2017 нарахування та виплату пенсії за віком позивачу починаючи з 01.10.2017;

- зобов`язати відповідача вчинити дії - сплатити позивачу заборгованість по пенсійним виплатам за весь період, починаючи з 01.10.2017;

- звернути до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 16.08.2019 вказаний адміністративний позов залишено без руху.

28.08.2019 через канцелярію Запорізького окружного адміністративного суду позивачем надані документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 30.08.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 30.08.2019 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.09.2019 (з урахуванням поштового перебігу). Зокрема, позивачу запропоновано надати до суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 768,40 грн.) на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м.Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ;.

Ухвала з питань відстрочення сплати судового збору від 30.08.2019 та ухвала про продовження процесуального строку від 30.08.2019, направлені на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, проте 04.10.2019 до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

07.10.2019 повторно направлено зазначені ухвали на адресу позивача, проте 13.11.2019 на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до норм КАС України ухвала про продовження процесуального строку від 30.08.2019 вважається отриманою позивачем.

Станом на 15.11.2019 вимоги ухвали про продовження процесуального строку позивачем не виконані, недоліки позову не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко