Справа № 260/1627/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання позовних вимог

20 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1627/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо об`єднання позовів у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення та поновлення на займаній посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду державного майна України (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Собранецька, 60) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Січових Стрільців, будинок 3), в якій просить: визнати незаконним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 26.06.2019 року №260-р «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області з 17.10.2019 року; стягнути з Фонду державного майна України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.10.2019 року по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою судді від 20.11.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа №260/1084/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання незаконним і скасування наказу Фонду державного майна України від 26.06.2019 року №260-р «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновлення на займаній посаді. Відповідно вказані позовні вимоги є ідентичними позовним вимогам заявлениму даній адміністративній справі (№260/1627/19).

Підставою для прийняття оскаржуваного наказу у справі №260/1084/19 та №260/1627/19 став наказ Фонду державного майна України від 06.03.2019 №232 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України».

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У даному випадку провадження у вищевказаних адміністративних справах відкрито за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а заявлені позивачем вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, що відповідає положенням ч. 1 і п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України.

Перешкод для об`єднання в одне провадження вимог позивача, які передбачені ч.ч. 3-5 ст. 172 КАС України, не має. Розгляд справ №260/1084/19 та №260/1627/19 по суті не розпочався.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне об`єднати для спільного розгляду справу №1260/1627/19 зі справою №260/1084/19, оскільки позовні вимоги позивачів до одного й того самого відповідача пов`язані між собою підставою виникнення.

Керуючись ст.ст. 3, 172, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати до спільного розгляду і вирішення справи № 260/1627/19 та №260/1084/19, присвоївши об`єднаним справам загальний №260/1084/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору