Справа № 460/2834/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №460/2834/18

адміністративне провадження №К/9901/22400/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., розглянувши клопотання державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про зупинення дії рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 18 вересня 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання ОСОБА_1 своїх міркувань та заперечень щодо поданого державною установою «Городищенська виправна колонія (№96)» клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року.

Згідно із поштовим повідомленням, ухвалу Верховного Суду від 18 вересня 2019 року ОСОБА_1 отримав 23 вересня 2019 року.

Від позивача міркувань та заперечень щодо поданого клопотання про зупинення виконання судового рішення, в установлений строк до суду не надійшло.

За змістом статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх.

Одночасно, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. Однак, скаржник переконливих доводів та підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень не навів.

Вивчивши доводи, наведені державною установою «Городищенська виправна колонія (№96)» в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанції, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 329 - 332, 334, 335, 338, 340, 375 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про зупинення дії рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду