Справа № 280/4394/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15 листопада 2019 року Справа № 280/4394/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач 2), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1246586/41071921 від 06 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 21 травня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1246584/41071921 від 06 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 19 від 21 травня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

3) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1240409/41071921 від 30 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 15 травня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

4) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1240408/41071921 від 30 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 15 травня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

5) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1254724/41071921 від 15 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 34 від 29 травня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

6) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1240405/41071921 від 30 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 13 травня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

7) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1240397/41071921 від 30 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 07 травня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

8) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1239321/41071921 від 29 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 17 травня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

9) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1250292/41071921 від 09 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 33 від 29 травня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

10) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1247805/41071921 від 07 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 31 від 28 травня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

11) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1246568/41071921 від 06 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 29 від 28 травня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

12) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №1247806/41071921 від 07 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 26 від 24 травня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

13) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1247807/41071921 від 07 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 25 від 24 травня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

14) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1239318/41071921 від 29 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 07 травня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

15) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №1254688/41071921 від 15 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 12 червня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

16) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1254956/41071921 від 16 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 15 від 14 червня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

17) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1254966/41071921 від 16 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 12 червня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Крім того, просить суд зобов`язати відповідача 2, у строк 5 днів з дня набрання рішення суду законної сили, подати суду звіт про звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 14.11.2019 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для з`ясування суб`єктного складу учасників справи для вирішення питання щодо необхідності заміни сторони на 15.11.2019.

15.11.2019 представник позивача подав до суду клопотання про залучення співвідповідача (вх.№48083), в якому просить залучити до участі в справі Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Також 15.11.2019 представник позивача подав клопотання про заміну відповідача на належного (вх.48130), в якому просить замінити відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області, на належного Головне управління ДФС у Запорізькій області. Крім того, просить залишити без розгляду раніше подане 15.11.2019 клопотання про залучення співвідповідача. Розгляд даного клопотання просить здійснити за його відсутності.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 проти задоволення клопотання не заперечує, просить розглянути його в порядку письмового провадження.

На підставі ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче судове засідання проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 7 ст. 48 КАС України передбачено, що заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що предметом оскарження в даній справі є рішення, прийняті комісією Головного управління ДФС у Запорізькій області, як приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Запорізькій області перебуває в стані припинення, однак відомості щодо припинення юридичної особи публічного права відсутні.

Враховуючи наведене, оскільки рішення, що оскаржуються в даній справі, прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, щодо якого станом на дату вирішення даного клопотання відсутні відомості стосовно припинення, суд дійшов висновку, що належним відповідачем по справі є Головне управління ДФС у Запорізькій області, а не Головне управління ДПС у Запорізькій області, у зв`язку з чим задовольняє заявлене клопотання про заміну сторони та замінює відповідача 2 на належного.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з ч.1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 2-4, 46, 48, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області на належного відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області.

У відповідності до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд адміністративної справи №280/4394/19 розпочати спочатку.

Призначити підготовче судове засідання на 12 грудня 2019 року о 10:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню ДФС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повне судове рішення виготовлено 15.11.2019.

Суддя М.О. Семененко