Справа № 460/3101/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа №460/3101/18

адміністративне провадження №К/9901/25834/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС «Склобуд» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС «Склобуд» до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови, припису,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦКС «Склобуд» (далі - ТОВ «ЦКС «Склобуд») звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 03 грудня 2018 року № РВ45411338/000504/Т8-ФС;

- скасувати припис про усунення виявлених порушень від 30 жовтня 2018 року № РВ454/1338/АВ/П.

Рівненський окружний адміністративний суд рішенням від 27 лютого 2019 року позов задовольнив.

Визнав протиправними та скасував постанову Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 03 грудня 2018 року № РВ45411338/000504/Т8-ФС та припис про усунення виявлених порушень від 30 жовтня 2018 року № РВ454/1338/АВ/П.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 02 липня 2019 року скасував рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року та відмовив у задоволенні позову.

05 вересня 2019 року ТОВ «ЦКС «Склобуд» направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року та залишити в силі рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року.

Ухвалою від 02 жовтня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу позивача у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документу про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

На виконання вимог ухвали суду від 02 жовтня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС «Склобуд» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС «Склобуд» до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови, припису.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 460/3101/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. А. Єзеров

С. М. Чиркін