Справа № 2-а-6878/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6878/11
2-аво/310/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобов`язання нарахувати та виплатити суму недоплаченої пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вказало, що 28.02.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , визнання протиправною бездіяльність управління Песійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському району Запорізької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: село Білосарайка Першотравневого району Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24.07.2010 року по 20.01.2010 року підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування»; зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: село Білосарайка Першотравневого району Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24.07.2010 року по 20.01.2010 року пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», з урахуванням фактично здійснених виплат. В постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.02.2012 року виявлена описка в періоді задоволення позовних вимог, яку просило виправити.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.02.2012 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бердянському районі Запорізької області задоволено частково (а.с. 9).

У другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови від 28.02.2012 року суддею допущено описку в періоді за який потрівно нарахувати та виплатити пенсію.

Із позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 звернулась з позовом 20.01.2011 року, тому описку в постанові суду від 28.02.2012 року необхідно виправити та зазначити правильний період нарахування та виплати їй пенсії з 24.07.2010 року по 20.01.2011 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести у другий та третій абзаци резолютивної частини постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.02.2012 року виправлення, вказавши замість періоду «з 24.07.2010 року по 20.01.2010 року» - «з 24.07.2010 року по 20.01.2011 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя