Справа № 804/2072/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Справа № 804/2072/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2072/17 за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Темп" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2072/17 за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Темп" про застосування заходів реагування.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що 01.11.2019 року Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області отримано виконавчий лист. У виконавчому листі встановлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 09.10.2017 року. Отже, заявник зазначає, що вказаний виконавчий документ Державною екологічною інспекцією отримано 01.11.2019 року, вже після спливу строку встановленого для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2019 року.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання сторони не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Темп" про застосування заходів реагування - задоволено повністю.

Тимчасово зупинено виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється використання джерел утворення викидів без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме майданчик для зберігання гною свинячого, приміщення утримання свиней, булер`яни для опалення приміщень ТОВ "Агрокомплекс Темп", що знаходиться за адресою: вул. Берегового, 35-е, смт. Губиниха, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., 51250.

01.11.2019 року у даній справі видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 09.10.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, встановлювався інший строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

У справі Юрій Миколайович Іванов проти України Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Згідно з ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 804/2072/17 до виконання сплинув, зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущено не з вини заявника, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе його поновити.

Враховуючи вищевикладене, заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2072/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-244, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2072/17 - задовольнити.

Поновити стягувачу строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/2072/17 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський