Справа № 209/1394/19(2-а/209/48/19)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 209/1394/19(2-а/209/48/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.09.2019 в адміністративній справі № 209/1394/19 (2-а/209/48/19) за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.09.2019 в адміністративній справі № 209/1394/19 (2-а/209/48/19) адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Під час перевірки апеляційної скарги у справі № 209/1394/19 (2-а/209/48/19) на відповідність вимогам ст.ст. 286, 295-297 КАС України, Третім апеляційним адміністративним судом встановлено, що на апеляційній скарзі відсутній реєстраційний штамп вхідної кореспонденції районного суду, також відсутня дата реєстрації апеляційної скарги.

Статтею 298 КАС України, серед іншого визначено, що апеляційна скарга реєструється у день її надходження.

Згідно з пп. 3.3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174 (далі - Інструкція) апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, що надійшли до суду першої інстанції, адміністративні справи разом з апеляційними скаргами, що надійшли для перегляду судових рішень в апеляційному порядку, касаційні скарги реєструються в автоматизованій системі документообігу адміністративних судів із внесенням відповідних облікових відомостей.

Положеннями пп. 2.1.16 Інструкції визначено, що у правому нижньому куті чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до документа або його першої сторінки проставляється реєстраційний штамп суду, у якому зазначається дата надходження документа (а щодо документів у судових справах, які надійшли в день судового розгляду, та позовних заяв, щодо яких законодавством встановлено скорочений строк розгляду - час їх надходження) і вхідний номер, що складається з номера за порядком у відповідному році та року реєстрації.

Натомість, на апеляційній скарзі відсутній реєстраційний штамп вхідної кореспонденції районного суду та відсутня дата надходження апеляційної скарги, що є порушенням пп. 2.1.16, пп. 3.3 3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174.

Згідно ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Суддя-доповідач вважає неможливим розгляд апеляційної скарги, оскільки на апеляційній скарзі відсутній реєстраційний штамп вхідної кореспонденції районного суду та відсутня дата реєстрації апеляційної скарги, що, в свою чергу, унеможливлює перевірку апеляційної скарги у справі № 209/1394/19 (2-а/209/48/19) на відповідність вимогам ст.ст. 286, 295-297 КАС України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення недоліків реєстрації апеляційної скарги у справі № 209/1394/19 (2-а/209/48/19).

Керуючись ст.243, 306 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 209/1394/19 направити до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська для вирішення питання щодо усунення недоліків, допущених при реєстрації апеляційної скарги у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.А. Шальєва