Справа № 296/10605/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 296/10605/16-а

19 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської міської ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмолено за безпідставністю. Позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Житомирської міської ради № 294 від 21 липня 2016 року в частині, що стосується провулку Річкового.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу Житомирської міської ради задоволено. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2018 року скасовано в частині задоволення адміністративного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 . Прийнято в цій частині постанову, якою адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Постановою Верховного суду від 07 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

За результатами повторного автоматичного розподілу у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем призначено Капустинського М.М.

Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги Житомирської міської ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

прийняти апеляційну скаргу Житомирської міської ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення міської ради до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення міської ради до апеляційного розгляду на 03 грудня 2019 року о 15:00 в залі судового засідання № 2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Охрімчук І.Г. Смілянець Е. С.