Справа № 591/7248/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7248/19 Провадження № 2-а/591/355/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 листопада 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського прикордонного загону до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про продовження терміну затримання іноземця до вирішення питання за заявою про визнання його біженцем,

в с т а н о в и в:

Сумський прикордонний загін звернувся до суду із вказаним позовом і просить на підставі ч. 11 ст. 289 КАС України продовжити термін затримання громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 до шести місяців.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно ч. 11 ст. 289 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

В порушення вимог ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить:

викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, відсутнє зазначення обставин, коли саме відносно відповідача первісно застосований термін затримання, яким саме органом, та коли саме спливає вказаний термін, про продовження якого позивач ставить питання;

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте до адміністративного позову не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 289 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сумського прикордонного загону до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про продовження терміну затримання іноземця до вирішення питання за заявою про визнання його біженцем залишити без руху, запропонувавши у строк, не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко