overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/16138/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2019 року м. Київ № 640/16138/19

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Палія Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 .;

від відповідача: Крайня Л.В..;

від третьої особи: Скороход В.С., Коваль В.Б..;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У підготовчому судовому засіданні від 17.09.2019 ОСОБА_2 . залучено у якості третьої особи.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 26.11.19 о 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 688/3874/19
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3874/19
№ 2-а/688/53/19
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

позивача - Вавруша ОСОБА_1

відповідача - інспектора СРПП Шепетівського

ВП ГУНП в Хмельницькій області - Камака С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Камака Сергія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6 ст. 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Камака Сергія Петровича серії ДП 18 № 327434 від 15 жовтня 2019 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП - змінити в частині заходу стягнення.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 21 листопада 2019 року.

Суддя: Мазур Н.В.
Справа № 688/4175/19
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4175/19
№ 6-а/688/41/19
Ухвала

20 листопада 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-5208/2011 року,

встановив:

19.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому проваджені щодо виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2011 року в адміністративній справі №2-а-5208/2011 року її правонаступником ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-5208/2011 до провадження.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) о 15 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року з участю осіб, які брали участь у справі.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В. Козачук
Справа № 750/13289/19
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/257/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівської митниці ДФС (проспект Перемоги, 6, м. Чернігів) про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений частиною другою статті 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262, 286, 294 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.11.2019 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала судді щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя
Справа № 686/19630/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/653/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Бобович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

Представник ОСОБА_4 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечує щодо закриття провадження у справі в частині заявлених вимог ОСОБА_3 , оскільки вона не зачіпає його законних прав.

Суд, перевіривши к в цій частині підлягає закриттю з наступних підстав.

Постановою № 63 від 11 червня 2019 року адмінкомісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради ОСОБА_5 .С. притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 152 КУПАП та накладено штраф в розмірі 850 грн.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

Суд вважає, що заява подана представником позивача про відмову ОСОБА_3 від позову судом приймається, оскільки не порушує його прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п. 2 ч.1 ст. 238, 294 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі

Ухвала може оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення .

Суддя:
Справа № 688/4174/19
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4174/19
№ 6-а/688/40/19
Ухвала

20 листопада 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-1461/2009 року,

встановив:

19.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому проваджені щодо виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2009 року в адміністративній справі №2-а-1461/2009 року її правонаступником ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-1461/2009 до провадження.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) о 14 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року з участю осіб, які брали участь у справі.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук
Справа № 728/251/19
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 728/251/19
Номер провадження 2-а/728/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 739/1529/19
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1529/19
Номер провадження 2-а/739/25/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.09.2019 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О. перевіривши виконання вимог ст.160-161 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурної інспекції у Чернігівській області Савеко Любові Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурної інспекції у Чернігівській області Савеко Любові Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурної інспекції у Чернігівській області Савеко Любові Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2019року о 11 годину 30 хвилин в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за адресою: м.Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10-а Чернігівської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.О. Кочура
Справа № 640/22050/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2019 року м. Київ № 640/22050/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви з додатками ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем не додано всі додатки, зокрема примірник копій судових рішень для вручення відповідачеві.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду примірника судових рішень для відповідача.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 161, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/15873/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/491
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2019 року м. Київ № 640/15873/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 ;

Від відповідача: Толстунова С.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції України у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 22.07.2019 р. №562 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 "

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 16.10.2019року.

В засіданні 11.11.2019 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 січня 2020 року о 14:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/15025/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/445
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2019 року м. Київ № 640/15025/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Оксимчук А.О.;

Від відповідача: Корнейчук О.Л.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 31.07.2019 року № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2019 року.

В засіданні 11.11.2019 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 січня 2020 року о 10:30 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань