Справа № 280/4097/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/4097/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 280/4097/19 за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 280/4097/19.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню через таке.

30 жовтня 2019 року в залі Запорізького окружного адміністративного суду у судовому засіданні, технічна фіксація якого здійснена на комплекс «Акорд», під час розгляду адміністративної справи № 280/4097/19 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

За результатом розгляду вказаного клопотання, судом постановлено ухвалу про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів, без виходу до нарадчої кімнати.

Порядок ухвалення судових рішень визначений статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 5 цієї статті визначено, що окремим документом викладаються ухвали з питань: 1) залишення позовної заяви без руху; 2) повернення позовної заяви; 3) відкриття провадження в адміністративній справі; 4) об`єднання справ та роз`єднання позовних вимог; 5) забезпечення доказів; 6) визначення розміру судових витрат; 7) продовження та поновлення процесуальних строків; 8) передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду; 9) забезпечення позову; 10) призначення експертизи; 11) виправлення описок і очевидних арифметичних помилок; 12) відмови в ухваленні додаткового судового рішення; 13) роз`яснення судового рішення; 14) зупинення провадження у справі; 15) закриття провадження у справі;16) залишення позовної заяви без розгляду. Окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

З наведеного вбачається, що Кодексом адміністративного судочинства на суд не покладено обов`язку викладення ухвали з питання витребування доказів окремим документом.

Разом з цим, згідно з ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання до протоколу судового засідання.

Так, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року про залишення без задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання. (а.с. 4-5)

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу у цій справі.

З цього приводу, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарження визначене статтею 293 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Так, перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду визначений положеннями статті 294 КАС України.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів у такому переліку відсутня, у зв`язку з чим не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 280/4097/19 повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко