Справа № 759/21352/19
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/443/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-171 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону № 2 роти УПП у м. Києві Сакуна Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 14.11.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції батальйону № 2 роти УПП у м. Києві Сакуна Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, чи подано позов до суду у строк, установлений законом, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, так як позивачем не зазначено в позовній заяві місцезнаходження відповідача та ненадано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду позовної заяви з зазначенням місця знаходження відповідача, та подачі письмового підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви та наведені норми закону, суд вважає необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону № 2 роти УПП у м. Києві Сакуна Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Суддя Бабич Н.Д.