Справа № 285/3288/19
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2019 року м. Житомир справа № 285/3288/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Табалюк Анни Володимирівни про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

13 вересня 2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся з позовом ОСОБА_1 , у якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59913902 від 28 серпня 2019 року та постанову про стягнення витрат виконавчого провадження ВП №59913902 від 28 серпня 2019 року.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області ухвалою від 16 вересня 2019 року передав матеріали позовної заяви до Житомирського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

7 жовтня 2019 року матеріали справи №285/3288/19 надійшли на адресу Житомирського окружного адміністративного суду.

Згідно з Витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Гуріна Д.М.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду: нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі примірника уточненої позовної заяви для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній: поштових індексів власного та відповідача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; завірених належним чином копій письмових доказів, долучених позивачем до позовної заяви та до другого примірника позовної заяви, що наявні у позивача в оригіналі; належних доказів сплати судового збору у сумі 1536,80 грн; окремої заяви відповідно до вимог частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення строку звернення з обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 2 листопада 2019 року, про що свідчить підпис позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та витяг з сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) (відправлення вручено: особисто 2 листопада 2019 року).

Позивачем упродовж сімнадцяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано суду: нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі примірника уточненої позовної заяви для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній: поштових індексів власного та відповідача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; завірених належним чином копій письмових доказів, долучених позивачем до позовної заяви та до другого примірника позовної заяви, що наявні у позивача в оригіналі; належних доказів сплати судового збору у сумі 1536,80 грн; окремої заяви відповідно до вимог частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення строку звернення з обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Табалюк Анни Володимирівни про визнання протиправними та скасування постанов - повернути особі яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін