overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10923/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 серпня 2016 року м. Київ № 826/10923/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
до третя особаКабінету Міністрів України Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
за участю представників сторін:

позивач 1, не прибув, ;

позивач 2, не прибув, ;

позивач 3, не прибув, ;

позивач 4, не прибув, ;

похзивач 5, не прибув, ;

предстанвик відповідача, Артеменко Є.І., довіреність № 3877/9/22-16, від 17.05.16, ;

представник третьої особи, не прибув, ;

слухач, ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2016р. об`єднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/10923/15, №826/10937/15, №826/10952/15, №826/10961/15, №826/10874/15 та присвоїно об`єднаним справам загальний № 826/10923/15.

Судом проведено попереднє судове засідання. На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

У зв`язку із наведеними обставинами подальший розгляд справи у судовому засіданні одноособово неможливий, з огляду на що, суд дійшов висновку про необхідність призначити колегіальний розгляд справи №826/26745/15.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до колегіального судового розгляду в судовому засіданні на 25.10.2016 на 17:50 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/6120/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/6120/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства соціальної політики України Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС

третя особа Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської РДА у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства соціальної політики України Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2017р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації у м.Києві.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/14181/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ № 826/14181/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про виправлення описки у виконавчому листі від 06 квітня 2018 року в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про визнання протиправною бездіяльність.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" - задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи 14 серпня 2019 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про виправлення описки у виконавчих листах від 14 серпня 2019 року.

Статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах.

2. Виправити описку у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва виданих 14 серпня 2019 року в адміністративній справі №14181/18, зазначивши "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з 07 травня 2019 року по 07 травня 2022" замість "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з 07 травня 2019 року по 07 серпня 2019".

3. Ухвалу направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/21573/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ № 640/21573/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження № 57580058 - стягувача у виконавчому написі № 5818 від 19.10.2018 АТ «УКРСОЦБАНК» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100), на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» (, юридична адреса: 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 21).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2019 о 08:40, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/21834/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

13 листопада 2019 року м. Київ № 640/21834/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., розглянувши заяву Арбітражного керуючого Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову в адміністративній справі

за позовом Арбітражного керуючого Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

08.11.2019р. представником Арбітражного керуючого Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" ОСОБА_1 - адвокатом Вороніним Я.Г. подано до суду заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову.

12.11.2019р. Арбітражним керуючим ПАТ "Львівська вугільна компанія" ОСОБА_1. подано заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Також 12.11.2019р. керуючим санацією ПАТ "Львівська вугільна компанія" Постоленком В.О. подано заяву про повернення або залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 44, 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Арбітражного керуючого Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/19130/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2019 року м. Київ № 640/19130/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи акціонерного товариства «Завод «Маяк» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось акціонерне товариство «Завод «Маяк» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.12.2018 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Отримання копії вказаної ухвали підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на час постановлення ухвали позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про усунення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Завод «Маяк» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/19273/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2019 року м. Київ № 640/19273/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, скасування розпорядження від 06.06.2017 №668.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Отримання копії вказаної ухвали підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на час постановлення ухвали позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про усунення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, скасування розпорядження повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/19448/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2019 року м. Київ № 640/19448/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач) про скасування постанови про накладення штрафу від 01.10.2019 ВП №59905306.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Отримання копії вказаної ухвали підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на час постановлення ухвали позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про усунення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 761/3661/16-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
02 жовтня 2017 року м. Київ № 761/3661/16-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ,
до відповідачів Міністерства оборони України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Київського міського військового комісаріату
третя особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України в якому просив:
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення за період незаконного перебування позивача на нижчій посаді, а саме з 27 січня 2006 року по 07 серпня 2006 року, та здійснити виплату недоплаченої суми грошового забезпечення на користь позивача;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з дня її призначення і до дати прийняття судового рішення по даній справі, та здійснити виплату недоплаченої пенсії на користь відповідача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2016 року прийнято до провадження справу № 761/3661/16-а.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року задоволено клопотання уповноваженого представника Міністерства оборони України, залучено в якості співвідповідача фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України та в якості третьої особи Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року задоволено частково клопотання уповноваженого представника Міністерства оборони України, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Київський міський військовий комісаріат.
На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження, яка буде розглядатись одноособово суддею Добрянською Я.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/19510/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ № 826/19510/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕНТ" про стягнення податкового боргу,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕНТ" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом дослідження у справі є наявність у відповідача податкового боргу станом на момент розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача витягів з інтегрованих карток платника (Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕНТ") з податку на додану вартість та податку на прибуток станом на день отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві:

- належним чином засвідчені витяги з інтегрованих карток платника (Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕНТ") з податку на додану вартість та податку на прибуток станом на день отримання даної ухвали.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом, п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак