Справа № 160/10272/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2019 р. Справа № 160/10272/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Букіної Л.Є., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі № 160/10272/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення про відмову у призначенні пенсії за віком та їх скасування, визнання бездіяльності відповідача щодо не призначення пенсії позивачу протиправною, а також зобов`язати Пенсійний орган призначити та виплачувати позивачу пенсії за віком з 28.12.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про закриття провадження, яка вмотивована виправленням оскаржених порушень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із доданих до заяви документів судом встановлено, що позивачу призначено пенсію за віком саме з 28.12.2016 року, тобто з дати першого звернення за призначенням пенсії, а також нараховано суму пенсійних виплат за період з 28.12.2016 року по 31.10.2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що порушення, допущені відповідачем були виправлені ним самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, та при цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення таких прав та інтересів неможливе без визнання протиправними а скасування рішень про відмову у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з чим, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч.2 статті 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 142, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі № 160/10272/19 задовольнити.

Закрити провадження у справі № 160/10272/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн., сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією від №36985, оригінал якої знаходиться у матеріалах адміністративної справи № 160/10272/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна