overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/2042/19
Суддя: Куцаров В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2042/19
Провадження № 2-а/483/37/2019
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, третя особа Державна фіскальна служба України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також із доданими до нього документами,

У С Т А Н О В И В :

19.11.2019 року з Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку ст. 29 КАС України надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, третя особа Державна фіскальна служба України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами КАС України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Проте, при вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі було встановлено, що адміністративний позов не підписано позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.161,169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, третя особа Державна фіскальна служба України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 133/2593/19
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 133/2593/19

Іменем України

21.11.2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складіголовуючого судді Воронюк В.А.

за участю: секретаря судового засідання: Полонської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Ткаченко Вадима Олександровича про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії ЕАК № 1548557 від 23.09.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

21.11.2019 представник позивача адвокат Шарлай Т.О. через канцелярію суду подала заяву, у якій просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з"явились

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, приходжу до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Ткаченко Вадима Олександровича про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.11.2019 року.

Суддя В.А. Воронюк

Дата документу 21.11.2019
Справа № 2-а-3778/11
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року

Справа № 2-а-3778/11

Провадження № 6-а/152/12/19

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

Заява підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.4 ст.169; ч.1 ст. 170 КАС України не вбачається.

Заява підвідомча Шаргородському районному суду, як адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст. 171 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Судове засідання призначити на 11 годину 20 листопада 2019 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати заявника та представника зацікавленої особи.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 473/4795/19
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4795/19
УХВАЛА

іменем України

"21" листопада 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання Радєвій Н.В.,

за участю представника позивача Полякової В.В.,

представника відповідача- Бірюч О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу адміністративної юрисдикції, яка відноситься до категорії термінових адміністративних справ за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.11.2019 року відкрито провадження по справі №473/4795/19 за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Розгляд справи призначено на 21.11.2019 року на 09-30 год., який мав здійснюватись в дистанційному режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Донецьким апеляційним судом, Миколаївським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Однак у зв`язку із явкою представника позивача ОСОБА_2 В.В. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, відео конференція з Донецьким апеляційним судом скасована.

Зважаючи на ту обставину, що в с. Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області на час проведення судового засідання, яке відбувається в режимі відео конференції з Миколаївським ПТПІ відсутня електрична енергія (підстави відключення на даний час не з`ясовано) і відповідно немає можливості проводити судове засідання за участі відповідача Ашумова ОСОБА_3 .

Представник відповідача наполягає на особистій участі Ашумова Г.Е. в судовому засіданні, при цьому представник позивача Полякова П.П. поклалася на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне в порядку ст. 289 КАС України забезпечити особисту участь відповідача при розгляді справи, яка стосується його прав та інтересів.

З урахуванням викладеного, суд керуючись ст.ст. 195, 241-243, 289 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі №473/4795/19 за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - зобов`язати начальника ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України» забезпечити явку (доставку) в судове засідання Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ( приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області) на 13.00 год. 21.11.2019 року відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 219/10118/19
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/122/2019
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

07.11.2019року Артемівський міськрайонний суд Донецької областіу складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Головка Артема Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Головка Артема Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач поліцейський СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Головко А.І. у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.205, 223КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 29.01.2020 року на 08-30 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 312), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 263/15578/19
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/332/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя суду з даним позовом, яким просить скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 26.09.2019 р. №1126 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 156 КпАП у вигляді штрафу розмірі 6800,00 грн., складену відносно ОСОБА_1 , провадження по справі закрити.
До суду від представника позивачки надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині скасування постанови, зазначивши, що просить суд зменшити розмір штрафу до мінімального.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду
На підставі викладеного, враховуючи норми діючого законодавства, подану позивачкою заяву, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст.240 ч.1 п.5 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради в частині скасування постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 26.09.2019 р. №1126 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 156 КпАП у вигляді штрафу розмірі 6800,00 грн., складену відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого адміністративного суду протягом 15 днів після її проголошення.
Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 234/15206/19
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/240/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: Донецька область АДРЕСА_1 , 2-60 до інспектора лейтенанта 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Станіславського Дмитра Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора лейтенанта 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Станіславського Дмитра Борисовича, серії ЕАВ №1477373 від 01.09.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши наданий позов та додані до нього документи, суд вважає, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: не вказано адресу відповідача, який підлягає виклику до суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: Донецька область АДРЕСА_1 , 2-60 до інспектора лейтенанта 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Станіславського Дмитра Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- вказати адресу відповідач.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк
Справа № 158/3185/19
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3185/19
Провадження № 2-а/0158/151/19 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

20 листопада 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 14 год. 30 хв. 20 листопада 2019 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 20 листопада 2019 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
Справа № 158/3189/19
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3189/19
Провадження № 2-а/0158/155/19 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

20 листопада 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 15 год. 15 хв. 20 листопада 2019 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 20 листопада 2019 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
Справа № 158/3188/19
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3188/19
Провадження № 2-а/0158/154/19 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

20 листопада 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 15 год. 30 хв. 20 листопада 2019 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 20 листопада 2019 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук