Справа № 127/31408/19
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/127/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову суд, -
У вищевказаній заяві заявник просить суд забезпечити позов шляхом заборонити вчиняти певні дії протиправно обраного голови Вінницької міської організації ветеранів ОСОБА_2 Костянтина Миколайовича
Заяву мотивував тим, що Відповідно до Статуту організації Ветеранів України, позивач, ОСОБА_1 , законно вибраний головою Вінницької міської організації Ветеранів України. 31 жовтня 2019 року в наслідок зриву 9-ї звітно-виборчої Конференції Вінницької міської організації Ветеранів України, яка не відбулася, керівник Замостянського осередку , відповідач - ОСОБА_3 наслідок штучно-створених перешкод, незаконно призначив себе Головою Вінницької міської організації Ветеранів України, спровокував співробітників робочої групи не виконувати службові обов`язки, накази, розпорядження, друкування наказів, об`яв, не доводити вхідних та вихідних документів, що привело до повного зупинення роботи організації.
Штучно-створені перешкоди полягають в істотному порушенні процедури для проведення конференції, яка чітко передбачена протоколом №10-2019 від 08.08.2019 року засідання президії ветеранської організації.
Заявник вказує, що предметом спору є ознаки протиправності дій відповідача- ОСОБА_3 , істотні порушення процедури для проведення 9-ї звітно-виборчої конференції призначеної для проведення 31 жовтня 2019 року,- визнання її такою, що не відбулася.
Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою
Відповідно до ч.1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
Згідно зі ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено:зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта, забороною відповідачу вчиняти певні дії, встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.
Розглядаючи дану заяву суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 151 України якою визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню оскільки, заява необґрунтована не надано жодного доказу, що підтверджували б доводи зазначені в заяві про забезпечення позову, зокрема докази про загрозу невиконання чи утруднення рішення суду, крім того, суд бере до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 151 України якою визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Керуючись ст. 150, 151, 153, 154, 241, 242, КАС України,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя :