Справа № 440/2587/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/2587/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОБОР 2018" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЯТОБОР 2018" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.19 №№ , , .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 9.08.19 провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 8.10.19 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять календарних днів з 9.10.19.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 1.11.19 замінено відповідача у справі на Головне управління ДПС у Полтавській області, закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання 19.11.19 позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Крім того, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 9.10.19 про витребування доказів, причин невиконання суду не повідомлено.

Ознайомившись з позицією сторін та матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі без витребування письмових доказів з ініціативи суду.

Так, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В силу положень частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, зважаючи на повідомлені сторонами обставини, суд визнав за доцільне витребувати від позивача додаткові письмові докази з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з частиною першою статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

За змістом пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цієї справи на іншу дату.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини п`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Крім того, як визначено пунктом 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОБОР 2018" докази оплати вартості придбаних у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблек", Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Н.ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Континент", Приватного підприємства "Норма-Синергія" товарів та послуг з їх зберігання.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОБОР 2018" докази оприбуткування товарів за спірними господарськими операціями, зокрема, копії складських квитанцій (карток складського обліку матеріалів (типова форма М-12), відомостей обліку залишків товарів на складі (типова форми М-14), матеріальних ярликів (типова форма М-16); бухгалтерських виписок за спірними господарськими операціями.

Витребувані докази надати до суду у строк до 29 листопада 2019 року.

Розгляд справи по суті відкласти на 2 грудня 2019 року о 10:00, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Попередити позивача, що у разі повторної неявки його представника у судове засідання та не виконання вимог ухвали суду про витребування доказів без поважних причин позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба