Справа № 381/4169/19
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

20 листопада 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №4 роти №4 управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Фещак Марії Ярославівни про визнання дій Поліцейського взводу №4 роти №4 управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Фещак Марії Ярославівни протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №1741547 від 13.11.2019 року передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із адміністративним позовом на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 13.11.2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що 13.11.2019 року Поліцейським взводу №4 роти №4 управління патрульної поліції у Львівській області сержантом поліції Фещак Марією Ярославівною було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. З даною постановою позивач не згоден, що стало підставою звернення до суду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов вважаю, що він не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно положень ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захисту.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного адміністративного позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №4 роти №4 управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Фещак Марії Ярославівни про визнання дій Поліцейського взводу №4 роти №4 управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Фещак Марії Ярославівни протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №1741547 від 13.11.2019 року передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Ковалевська