Справа № 2а-5773/09/0470
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Справа № 2а-5773/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у місті Дніпрі в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до Концерну "Санрайз" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку 1) у розмірі 462,02грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області (пр-кт. Шахтобудівників, 5, м. Павлоград, 51400, ) до Концерну "Санрайз" (вул. Кравченко, 4, м. Павлоград, 51400, ), в якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку 1) у розмірі 462,02грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 року (суддя Шлай А.В.) відкрито провадження в адміністративній справі №2а-5773/09/0470 та призначено справу до розгляду на 23.07.2009 року.

23.07.2009 року розгляд справи відкладено на 26.11.2009 року.

26.11.2009 року розгляд справи відкладено на 16.02.2010 року.

Відповідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у зв`язку з перебуванням судді Шлай А.В. на лікарняному в період з 04.02.2010 по 22.02.2010, судове засідання перенесене на 30.03.2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2010 року (суддя Шлай А.В.) провадження у справі №2а-5773/09/0470 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-10240/09/0470 за позовом Концерну "Санрайз" до УПФУ в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання довідки недійсною та її скасування.

Відповідно до розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду "Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які знаходяться в провадженні судді Шлай А.В. іншим суддям", призначено повторний автоматизований розподіл справи від 28.01.2010 №18, у зв`язку із закінченням 03.04.2010 року повноважень судді Шлай А.В. і проведено повторний автоматизований перерозподіл справи №2а-5773/09/0470. Справу передано судді-доповідачу Барановському Р.А.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2010 (суддя ОСОБА_1 ) прийнято до провадження адміністративну справу №2а-5773/09/0470 за позовною заявою УПФУ в м. Павлоград Дніпропетровської області до Концерну "Санрайз" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку 1) у розмірі 462,02грн.

У зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату суду та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 року №1131д, проведено повторний автоматизований перерозподіл справи №2а-5773/09/0470.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019, адміністративну справу №2а-5773/09/0470 перерозподілено судді Луніній О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 року адміністративну справу №2а-5773/09/0470 прийнято до провадження та продовжено зупинення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року поновлено провадження у адміністративній справі №2а-5773/09/0470 та призначено справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін на 21.11.2019 року.

04.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про заміну сторони по справі Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання щодо заміни позивача його правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" було реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України в м. Дніпрі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відтак, з урахуванням викладеного вище, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Таким чином, у суду достатньо підстав для задоволення клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Крім того, 04.11.2019 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано заяву про залишення позову без розгляду, яка обгрунтована правом позивача, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, в якій також зазначено, що за Концерном "Санрайз" () відсутня заборгованість з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах.

21.11.2019 року, суд розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, встановив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2, 3 ст.240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є одним із процесуальних прав позивача. За таких обставин, враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, суд задовольняє таку заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити позивача в адміністративній справі №2а-5773/09/0470 Павлоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги 26, м. Дніпро, 49094).

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення цього позову без розгляду - задовольнити у повному обсязі.

Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Концерну "Санрайз" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку 1) у розмірі 462,02грн.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна