Справа № 360/4940/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4940/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» (далі позивач, ТОВ «Агропромислова компанія») до Головного управління ДФС у м. Києві (далі відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень:

1) від 01.08.2019 № форми «Р», яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 166 500,00 грн;

2) від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму грошового зобов`язання з ПДФО в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 30 787,56 грн;

3) від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму ПДФО в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 524 099,37 грн;

4) від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму грошового зобов`язання з військового збору в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 47 523,97 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 06.08.2019 ТОВ «Агропромислова компанія» отримало від Головного управління ДФС у м. Києві податкові повідомлення-рішення від 01.08.2019 № форми «Р», яким була визначена сума грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 166500,00 грн, № форми «Д», яким була визначено суму грошового зобов`язання з ПДФО у розмірі 57128,47 грн, № форми «Д», яким була визначена сума грошового зобов`язання з ПДФО у розмірі 943 605,42 грн, № форми «Д», яким була визначена сума грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 106 201,38 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були винесені ГУ ДФС у м. Києві на підставі Акту позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агропромислова компанія» від 07.06.2019 № 569/26-15-14-04-03/31531059.

Позивач вважає, що зазначені податкові повідомлення-рішення винесені з порушенням норм матеріального права, тому скористався правом судового оскарження.

Ухвалою суду від 18.11.2019 роз`єднано позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві у самостійні провадження з такими позовними вимогами:

1) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 01.08.2019 № форми «Р», яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 166 500,00 грн.

2) визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму грошового зобов`язання з ПДФО в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 30 787,56 грн; від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму ПДФО в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 524 099,37 грн; від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму грошового зобов`язання з військового збору в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 47 523,97 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду адміністративну справу № 360/4940/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму грошового зобов`язання з ПДФО в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 30 787,56 грн; від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму ПДФО в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 524 099,37 грн; від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму грошового зобов`язання з військового збору в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 47 523,97 грн передано для розгляду судді Секірській А.Г.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму грошового зобов`язання з ПДФО в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 30 787,56 грн; від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму ПДФО в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 524 099,37 грн; від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму грошового зобов`язання з військового збору в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 47 523,97 грн до провадження.

Частинами першою, третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами статті 12 КАС України, з урахуванням зазначених у частині третьої статті 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму грошового зобов`язання з ПДФО в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 30 787,56 грн; від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму ПДФО в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 524 099,37 грн; від 01.08.2019 № форми «Д», яким визначено суму грошового зобов`язання з військового збору в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 47 523,97 грн.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 грудня 2019 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з початковою позовною заявою, позовні вимоги у якій роз`єднано.

Зобов`язати представника позивача у строк до 29 листопада 2019 року надати суду належним чином засвідчену копію ордера серії КС № 591472.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження надіслати суду відзив на позовну заяву.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 29 листопада 2019 року належним чином засвідчені копії:

- направлень на проведення перевірки від 23.05.2019 № 892/26-15-14-04-03; № 893/26-15-14-04-03; № 1107/26-15-42-08;

- наказу від 22.05.2019 № 6731;

- докази вручення платнику зазначених наказу та направлень;

- наказу від 15.02.2019 № 1989;

- акта перевірки від 01.04.2019 № 333/26-15-14-04-03/31531059 (вступна частина та висновки);

- заперечень платника від 21.04.2019 № 04211 (вх. № 87869 від 22.04.2019);

- рішення ГУ ДФС у м. Києві про призначення документальної позапланової виїзної перевірки за наслідками розгляду заперечень ТОВ «Агропромислова компанія» від 21.04.2019;

- листа від 06.05.2019 № 83678/10/26-15-14-04-03-14;

- наказу від 29.05.2019 № 7220 про продовження терміну перевірки;

- запити від 27.05.2019 та від 29.05.2019, направлені платнику при проведенні перевірки;

- податкові декларації з податку на прибуток фізичних осіб ТОВ «Агропромислова компанія»;

- інтегровані картки платника ПДФО та військового збору за спірний період.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Г. Секірська