Справа № 240/10889/19
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

18 листопада 2019 року м.Житомир справа № 240/10889/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання скасувати рішення,

встановив:

4 жовтня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання скасувати рішення.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2019 року у справі №240/10889/19 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання скасувати рішення - відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 8 листопада 2019 року у справі №240/10889/19 було допущено описку, а саме: в кінці першого абзацу резолютивної частини рішення від 8 листопада 2019 року не зазначено слово "відмовити".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити у резолютивній частині повного тексту рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2019 року у справі №240/10889/19 допущену описку.

У резолютивній частині повного тексту рішення суду від 8 листопада 2019 року у справі №240/10889/19 замість першого абзацу "У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул. Старий бульвар, 5/37, м. Житомир, 10008, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання скасувати рішення" читати "У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул. Старий бульвар, 5/37, м. Житомир, 10008, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання скасувати рішення - відмовити".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено: 18 листопада 2019 року.

Суддя Д.М. Гурін

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду