Справа № 400/4052/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 листопада 2019 р. № 400/4052/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Миколаївської обласної військово - лікарської комісії Миколаївського обласного військового комісаріату, АДРЕСА_2
треті особиМиколаївський обласнний військовий комісаріат, вул. Спаська, 33,Миколаїв,54030
прозаява про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Арбузинського військового комісару про призов ОСОБА_1 на строкову військову службу від 21.11.19 і зарахування в команду №42 до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Статтею 154 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Ухвалою суду від 20.11.19 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в судовому засіданні 21.11.19 о 11:00.

В судове засідання 21.11.19 представники заявника, Миколаївської обласної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Миколаївського обласного військового комісаріат не прибули.

Враховуючи це, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

21.11.19 від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, оскільки питання було вирішено в досудовому порядку.

Також, представником позивача заявлено клопотання про повернення судового збору.

Частиною 7 ст. 154 КАС України встановлено, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

Разом з цим, п. 2 ч. 1 ст. 7 КАС України передбачає повернення суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 576,30 грн., про сплату якого свідчить квитанція від 16.11.19 №50.

З урахуванням наведеного, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 576,30 грн. поверненню на його користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 154, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

2. Повернути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 576,30 гривень (п`ятсот сімдесят шість грн. тридцять коп.), про сплату якого свідчить квитанція від 16.11.2019 №50.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко