Справа № 500/2048/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2048/19

20 листопада 2019 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про закриття провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2019 №Ф-2186-53 У в розмірі 2457,18 грн.

Ухвалою судді від 10.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 16.09.2019 заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі за позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено. Зупинено стягнення на підставі вимоги про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску Головного управління ДФС у Тернопільській області №Ф-2186-53 У від 12.02.2019.

Ухвалою суду від 10.10.2019 в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати в даній адміністративній справі здійснено заміну відповідача Головне управління ДФС у Тернопільській області на його правонаступника - Головного управління ДПС у Тернопільській області.

18.11.2019 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у якій вказує, що під час судового розгляду було встановлено, що у постанові про відкриття виконавчого провадження було помилково вказано дату вимоги 12.02.2019 замість 14.02.2019. Зазначає, що листом №911/19-00-53-05 від 25.10.2019 його було повідомлено про те, що 25.10.2019 до Підволочиського районного відділу ДВС направлено заяву про відкликання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.02.2019 №Ф-2186-53 У. Тому, оскільки відповідач самостійно виправив допущене порушення його прав, відтак просить закрити провадження відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України та повернути йому сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач не прибув, проте подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 20.11.2019 подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа №910/19-00-53-05 від 25.10.2019 про відкликання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.02.2019 №Ф-2186-53 У.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14 лютого 2019 року Головне управління ДФС у Тернопільській області прийняло вимогу №Ф-2186-53 У, якою визначило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 борг (недоїмку) в сумі 2457,18 грн. з єдиного соціального внеску.

В ході розгляду даної справи встановлено, що головним державним виконавцем Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №59845114 від 20.08.2019 з виконання вимоги №Ф-2186-53 У допущено помилку, а саме невірно вказано дату прийняття вимоги 12.02.2019 замість вірної 14.02.2019.

20.11.2019 представник відповідача долучив до матеріалів справи копію листа №910/19-00-53-05 від 25.10.2019 адресованого Підволочиському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про відкликання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.02.2019 №Ф-2186-53 У.

Відповідно до абзацу 3 пункту 6 розділу УІ Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 року №449, вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, якщо орган доходів і зборів скасовує або змінює раніше зазначену суму боргу (недоїмки) внаслідок її узгодження або оскарження з дня прийняття органом доходів і зборів рішення про скасування або зміну раніше зазначеної суми боргу (недоїмки).

Пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення

Оскільки оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, при цьому, після такого виправлення, можливе повне відновлення прав позивача без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними, суд вважає, що подана заява про закриття провадження в адміністративній справі підлягає до задоволення.

Також, позивач просив повернути сплачений ним судовий збір, з приводу чого суд зазначає наступне.

Частиною другою ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Також, у відповідності до ч.1 ст.140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено 1344,70 грн. судового збору у відповідності до квитанцій №61566 від 04.09.2019 на суму 768,40 грн. та №61577 від 04.09.2019 на суму 576,30 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд приходить до висновку, що сплачену суму судового збору слід повернути позивачу в повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільські області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

3. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) грн 70 коп. сплачений згідно квитанції №61566 від 04.09.2019 на суму 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. та квитанції №61577 від 04.09.2019 на суму 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн 30 коп.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити учасників справи:

позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - Головне управління ДПС у Тернопільській області, місцезнаходження: вул.Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003, .

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.