Справа № 820/286/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 р.Справа № 820/286/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року по справі № 820/286/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полімерагро"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року у справі № 820/286/16 задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ПОЛІМЕРАГРО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Харківської області № 69 від 21.01.2016 року "Про проведення позапланової виїзної перевірки приватного акціонерного товариства "ПОЛІМЕРАГРО" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за період 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. з податку на додану вартість та іншого законодавства за період з 01.07.2014 р. по 15.06.2015 р."

Відповідач не погодився із рішенням суду та подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року, якою апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. по справі № 820/286/16 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "ПОЛІМЕРАГРО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - відмовлено.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови від 05.07.2016 року судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині повного тексту постанови не зазначено результат прийнятої судом апеляційної інстанції нової постанови, у зв`язку з чим Харківським апеляційним адміністративним судом направлено до Харківського окружного адміністративного суду запит про витребування адміністративної справи №820/286/16 для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» №455/2017 від 29.12.2017, зокрема, ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з п.5 ч.1, ч.3 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року справу № 820/286/16 передано на розгляд колегії суддів: Жигилій С.П. (головуючий суддя), Перцова Т.С., Русанова В.Б.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 року призначено до розгляду питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року по справі № 820/286/16 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити допущену у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року по справі № 820/286/16, вказавши у повному тексті резолютивної частини постанови результат прийнятого судом апеляційної інстанції нового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року по справі № 820/286/16, виклавши абз. 3 резолютивної частини повного тексту постанови у наступній редакції:

"Прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "ПОЛІМЕРАГРО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.