Справа № 263/9178/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа №263/9178/17

адміністративне провадження №К/9901/30936/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі № 263/9178/17 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернулась до Жовтневого районного суд м. Маріуполя з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - відповідач), в якому просила:

- зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії та зарахувати до стажу роботи період 18.06.1996 по 29.12.1996; з 20.08.2005 по 31.08.2005; з 01.10.2007 по 31.10.2007; з 01.08.2011 по 31.12.2011, з врахуванням проведених виплат, з 31.05.2005.

- зобов`язати відповідача відкоригувати помісячно персоніфіковані данні самозайнятої особи, яка діяла на підставі свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, ОСОБА_1 у індивідуальних відомостях про застраховану особу період з 01.07.2000 по 27.12.2011, а також період з 18.06.1996 по 30.06.2000 з врахуванням задекларованих доходів: з 18.06.1996 по 31.12.1996 - 32 000,00 грн; з 01.01.1997 по 31.12.1997 -51 358,00 грн; з 01.01.1998 по 31.12.1998 - 14 382,00 грн; з 01.01.1999 по 31.12.1999 - 28 623,39 грн; з 01.01.2000 по 31.12.2000 - 35 716,00 грн; з 01.01.2001 по 31.12.2001 - 24 224,00 грн; з 01.01.2002 по 31.12.2002 - 24 968,00 грн; з 01.01.2003 по 31.12.2003 - 32 314,00 грн; з 01.01.2004 по 31.12.2004 - 102 200,00 грн; з 01.01.2005 по 31.12.2005 - 33 450,00 грн; з 01.01.2006 по 31.12.2006 - 12 423,00 грн; з 01.01.2007 по 31.12.2007 - 15 124,00 грн; з 01.01.2008 по 31.12.2008 - 32 138,00 грн; з 01.01.2009 по 31.12.2009 - 45 068,00 грн; з 01.01.2010 по 31.12.2010 - 106 463,00 грн; з 01.01.2011 по 31.12.2011 - 89 526,00 грн та перерахувати коефіцієнт по заробітній платі позивачу з врахуванням відкоригованих сум та з урахуванням проведених виплат, з 31.05.2005.

- зобов`язати відповідача переглянути заяву позивача від 01.03.2008 та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 по стажу, з врахуванням проведених виплат, з 01.03.2008.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.12.2018 позов задоволено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 апеляційну скаргу відповідача задоволено:

- постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.12.2018 скасовано;

- у задоволенні позовних вимог відмовлено.

08.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 05.11.2019, у якій скаржник просить скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 і залишити в силі постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.12.2018.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч зазначеної вище законодавчої норми скаржник не додав до касаційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011№ 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

При визначенні розміру судового збору суд зазначає, що позивач звернувся до суду у 2017 році, заявив три вимоги немайнового характеру.

В порядку передбаченому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року - 1 600,00 грн.

Отже, ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1 920,00 грн (1 600,00 грн х 0,4 х 3), а відтак скаржник під час звернення до суду касаційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 840,00 грн (1 920,00 грн х 200%).

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.

За змістом положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 840,00 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - 6007, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA7026007, Код класифікації доходів бюджету - 22030102, Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055), Символ звітності банку - 207, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі № 263/9178/17 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: C.М. Чиркін