Справа № 760/1909/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/1909/17
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 03 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, стягнення одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 03 травня 2017 р. позов задоволено частково.

На вказане судове рішення Відповідачем-1 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 року апеляційну скаргу Міноборони України було повернуто у зв`язку з тим, що остання підписана особою, яка не має права її підписувати.

Постановою Верховного Суду від 30.10.2019 року касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено - ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 року скасовано, а справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Крім того, Апелянтом подано про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яка обґрунтована тим, що Міноборони України було невідкладно після закриття апеляційного провадження у справі за поданою вперше апеляційною скаргою було забезпечено подання її вдруге з урахуванням виправлених недоліків.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення Міноборони України строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується подання апеляційної скарги вдруге невідкладно, а саме - 16.12.2018 року, після отримання направленої 04.12.2018 року копії ухвали від 26.11.2018 року про закриття апеляційного провадження за вперше поданою апеляційною скаргою.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу №760/1909/17 до свого провадження.

Заяву Міністерство оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Міністерство оборони України строк на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 03 травня 2017 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 03 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, стягнення одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель