Справа № 120/3304/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

21 листопада 2019 р. Справа № 120/3304/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Під час розгляду справи суд встановив, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

Додатком до цієї постанови визначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, яким передбачено приєднання Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Як видно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 05.09.2019 щодо юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця (ідентифікаційний код 37979905) внесено реєстраційний запис № 9009779 про припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Водночас ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач у справі реорганізований шляхом приєднання до іншого територіального органу Пенсійного фонду України, а спірні правовідносини допускаються правонаступництво, суд доходить висновку про наявність для заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В порядку процесуального правонаступництва допустити заміну позивача у цій справі з Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці Вінницької області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна