Справа № 215/3060/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №215/3060/18

адміністративне провадження №К/9901/31312/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Дашутіна І.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

І. Суть справи

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 26 лютого 2019 року позов задовольнив частково, а саме:

- зобов`язав виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 травня 2018 року;

- про дату, час та місце розгляду заяви повідомити ОСОБА_1 .

В задоволенні інших вимог відмовив, а в частині позовних вимог про притягнення до адміністративної відповідальності голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради провадження у справі закрив.

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 215/3060/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник подав апеляційну скаргу.

Третій апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року і ухвалити додаткове рішення у справі № 215/3060/18.

Ознайомившись із доводами касаційної скарги, Верховний Суд вважає необхідним відмовити у відкритті касаційного провадження.

ІІ. Мотиви Верховного Суду

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

До Верховного Суду 12 листопада 2019 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі № 215/3060/18.

Судом встановлено, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначену постанову.

Так, ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року (№ К/9901/28892/19) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі №215/3060/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

І.В. Дашутін

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду