Справа № 140/1215/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа №140/1215/19

адміністративне провадження №К/9901/30865/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за його позовом до Волинської обласної державної адміністрації про визнання розпорядження протиправним,

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Волинської обласної державної адміністрації, у якому просив:

- визнати протиправним і скасувати підпункт 9 пункту 1 розпорядження голови Волинської обласної державної адміністрації від 26 березня 2019 року № 160 «Про реєстрацію статутів релігійних громад у новій редакції».

Волинський окружний адміністративний суд ухвалою від 16 квітня 2019 року відмовив у відкритті провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 жовтня 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України (якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі).

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скарга на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року відповідно до ст. 327 КАС України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у двох примірниках, проте жоден з них не підписаний особою, яка її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо вона (…) не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати (…).

Оскільки подана від ОСОБА_1 касаційна скарга не підписана особою, яка її подає, така скарга відповідно до вищенаведеної норми підлягає поверненню.

Згідно з ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 59, 330, 332 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за його позовом до Волинської обласної державної адміністрації про визнання розпорядження протиправним - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна