Справа № 540/517/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2019 р. Категорія 106030000 Справа № 540/517/19 Головуючий у суді І інстанції: Бездрабко О.І.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Федусика А.Г. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року по справі № 540/517/19 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 р., яку він отримував під час проходження військової служби. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 р., яку він отримував під час проходження військової служби. В решті позову провадження по справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 27 серпня 2019 року по справі № 540/517/19.

При виготовленні Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року по справі № 540/517/19 була допущена описка у п. 5 резолютивної частини постанови, а саме не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити допущену описку у п. 5 резолютивної частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року по справі № 540/517/19 замість не вірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » слід зазначити вірне - «Пісковому».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.