Справа № 824/1387/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1387/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого звернувся адвокат Радамовський Микола Миколайович ( АДРЕСА_2 ) до Головно управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (пл. Центральна, 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58022) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Радамовський Микола Миколайович (представник позивача) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пільгової пенсії за віком за період з 14.04.2003 року по 30.08.2007 року в ПОАП «Промінь 2002», з 01.02.2009 року по 30.11.2012 року, з 15.03.2013 року по 06.11.2013 року, з 19.08.2014 року по 30.06.2015 року, з 19.10.2015 року по 31.03.2016 року в ТОВ «Промінь-Агро» на посаді тракториста машиніста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області призначити та нарахувати ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком за період роботи на посаді тракториста машиніста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції з 14.04.2003 року по 30.08.2007 року в ПОАП «Промінь 2002», з 01.02.2009 року по 30.11.2012 року, з 15.03.2013 року по 06.11.2013 року, з 19.08.2014 року по 30.06.2015 року, з 19.10.2015 року по 31.03.2016 року в ТОВ «Промінь-Агро».

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява не підписана ні позивачем, ні його представником.

Крім того, в позовній заяві в якості представника позивача вказано гр. Радамовського М.М. , проте в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження вказаної особи на представництво інтересів ОСОБА_1 .

При цьому позивач вказує у переліку доданих до позовної заяви документів - ордер, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000419 , проте вказані документи в матеріалах справи відсутні, про що складено акт про нестачу матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи положення п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Радамовський Микола Миколайович до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш