Справа № 359/9741/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №6-а/359/23/2019
Справа №359/9741/19
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішенняБориспільського міськрайонного суду Київської області в адміністративній справі №2-а-162/2009, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що на підставі виконавчого листа №2-а-162/2009, виданого 15 травня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, з нього на користь МОУ стягнута грошова компенсація за неотриманий продовольчий пайок у розмірі 52246 гривень 70 копійок. Даний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Святошинському районному ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. В ході виконавчого провадження державним виконавцем було звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 Проте, розмір його щомісячного заробітку не дозволяє погасити заборгованість за виконавчим листом. Крім цього, у 2013 році у ОСОБА_1 був діагностований рак кишківника, а у 2015 році у його дружини ОСОБА_2 рак молочної залози. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було проведено хірургічне втручання та на даний час вони потребують щомісячного курсу спеціалізованої підтримуючої хіміотерапії, що потребує залучення значних коштів. Тому ОСОБА_1 просив відстрочити виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області про стягнення з нього суми заборгованості до закінчення особливого періоду в Україні та зняти арешт з його банківських рахунків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник стягувача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення поданої заяви.

Заслухавши пояснення учасників адміністративної справи та дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 15 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист №2-а-162/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МОУ грошових коштів у розмірі 52246 гривень 70 копійок (а.с.7-8).

05 грудня 2016 року державний виконавець Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрив виконавче провадження №53045841 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-162/2009, виданого 15 травня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (а.с.9-10).

В ході здійснення виконавчого провадження державний виконавець також виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03 лютого 2017 року. Згідно з якою з заробітної плати ОСОБА_1 , яку він отримує у Фінансовому управлінні Генерального штабу Збройних Сил України, здійснюється відрахування у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу у розмірі 57771 гривень 37 копійок (а.с.11-12).

У відповідності до ч.1, а також ч.3 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За змістом ч.4 цієї ж статті КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що єдиним джерелом доходів ОСОБА_1 є заробітна плата, яку він отримує у фінансовому управлінні Генерального штабу Збройних Сил України, та з якої здійснюються відрахування з метою погашення заборгованості перед МОУ за судовим рішенням.

З виписного епікрізу (а.с.13) вбачається, що у ОСОБА_1 було діагностовано злоякісне новоутворення сліпої кишки (аденокарцинома), внаслідок чого він був госпіталізований для оперативного лікування. У зв`язку з чим в період з 15 квітня по 08 травня 2013 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Київському міському онкологічному центрі (а.с.14).

Крім цього, у дружини заявника ОСОБА_2 також був діагностовано злоякісне новоутворення молочної залози у зв`язку з чим їй проведено ряд оперативних втручань, зокрема 07 травня 2015 року, 25 вересня 2015 року та 07 лютого 2019 року. Вказана обставина підтверджується анамнезом захворювання Київського міського онкологічного центру (а.с.41-42). В період з 09 по 11 серпня 2017 року, з 30 серпня по 01 вересня 2017 року, з 20 по 22 вересня 2017 року, з 11 по 14 жовтня 2017 року, з 08 по 10 листопада 2017 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в Київському міському онкологічному центрі (а.с.15-19, 39-40).

В періоди з 18 по 29 травня 2015 року, з 12 червня по 26 червня 2015 року, з 10 по 20 липня 2015 року, з 17 по 25 серпня 2015 року, з 15 січня по 21 січня 2019 року, з 14 по 19 лютого 2019 року, з 12 по 15 березня 2019 року, з 04 по 08 квітня 2019 року, з 02 по 06 травня 2019 року, з 28 по 29 травня 2019 року ОСОБА_2 щомісячно перебувала на лікуванні у Київському міському онкологічному центрі та отримувала лікування у вигляді хіміотерапії (а.с.41-42).

Встановлений ОСОБА_2 діагноз потребує постійного щомісячного медикаментозного лікування у вигляді курсів спеціалізованої підтримувальної хіміотерапії вартість якого , згідно квитанцій, які збереглись, становила у серпні 2018 року 36960 гривень, у вересні 2018 року 18500 гривень, у жовтні 2018 року 7800 гривень, у березні 2019 року 19300 гривень (а.с.20-24,45).

Аналіз вказаних обставин свідчить, що заявник та його дружина мають тяжкі захворювання та скрутне матеріальне становище, яке пов`язано з необхідністю щомісячного лікування.

З огляду на це, з метою забезпечення можливості лікування та уникнення невідворотного зубожіння ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь МОУ грошових коштів.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на ту обставину, що відстрочення виконання судового рішення у даному випадку жодним чином не нівелює статус заборгованості ОСОБА_1 та не звільняє його від обов`язку її сплатити.

Разом з цим, суд вважає необґрунтованими вимоги ОСОБА_1 щодо необхідності відстрочення виконання судового рішення до закінчення особливого періоду в Україні. Оскільки, у такому випадку виконання рішення суду буде відтерміновано на невизначений строк та може призвести до суттєвого порушення прав стягувача щодо необґрунтованої затримки у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення та буде свідчити порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Твердження ОСОБА_1 щодо накладення державним виконавцем арешту на його банківські рахунки також не знайшли свого підтвердження в ході розгляду заяви.

З досліджених письмових доказів, приєднаних до заяви, а також з інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження за реєстраційним номером виконавчого провадження №53045841 з відповідним ідентифікатором доступу для ознайомлення, судом не встановлено тієї обставини, що державним виконавцем в ході примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості були вжиті відповідні заходи щодо накладення арешту на банківські рахунки. Тому у задоволенні заяви в цій частині належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241, 248 ч.1, ч.3, ч.4 ст.378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області в адміністративній справі №2-а-162/2009 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України заборгованості в індивідуально визначеному розмірі, яке стягується на підставі виконавчого листа, виданого 15 травня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, терміном на один рік з дня постановлення даної ухвали.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 19 листопада 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський