Справа № 174/934/19
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/934/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ілюшик І.А.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти №5 взводу 1 УПП в Дніпропетровській області ДПП Мочегон Станіслава Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора батальйону № 4 роти №5 взводу 1 УПП в Дніпропетровській області ДПП Мочегон Станіслава Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

14 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченка А.О. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України - Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки Департамент патрульної поліції Національної поліції України є органом державної влади і несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні ними службових обов`язків, тому клопотання підлягає задоволенню, а Департамент патрульної поліції Національної поліції України слід залучити до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченка А.О. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти №5 взводу 1 УПП в Дніпропетровській області ДПП Мочегон Станіслава Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Копію ухвали надіслати на адресу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А Ілюшик