overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4499/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочене рішення)

20 листопада 2019 р.Справа № 480/4499/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області про заміну відповідача у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року, головуючий суддя І інстанції: О.М. Кунець, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 01.07.19 року по справі № 480/4499/18

за позовом Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде виготовлено 02.12.2019.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача по справі №480/4499/18 - Головне управління ДФС у Сумській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.
Справа № 520/6997/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2019 р.Справа № 520/6997/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року по справі № 520/6997/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року відмовлено в задоволенні позову Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року по справі № 520/6997/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" про стягнення податкового боргу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк
Справа № 440/3679/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2019 р.Справа № 440/3679/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року по справі №440/3679/19

за позовом Міністерства внутрішніх справ України

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України < 3 особи > ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року по справі № 440/3679/19 за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України < 3 особи > ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року по справі №440/3679/19 за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України < 3 особи > ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 25.11.2019 року о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал
Справа № 480/1275/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2019 р.Справа № 480/1275/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. , розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019р. по справі № 480/1275/19

за позовом ОСОБА_2

до Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області

про визнання постанови протиправною та скасування її як незаконної,

ВСТАНОВИВ:

До Другого адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019, по справі 480/1275/19 за позовом ОСОБА_2 до Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області про визнання постанови протиправною та скасування її як незаконної.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.133 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019р. по справі № 480/1275/19 за позовом ОСОБА_2 до Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області про визнання постанови протиправною та скасування її як незаконної в порядку письмового провадження на 26.11.19р. в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк В.Б. Русанова
Справа № 440/1262/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

20 листопада 2019 р. Справа № 440/1262/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Катунова В.В. , Григорова А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Мороза М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року, повний текст складено 29.07.20919р. та на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року, повний текст складено 09.09.2019р. , головуючий суддя І інстанції: А.Б. Головко, м. Полтава по справі № 440/1262/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 25.11.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року по справі № 440/1262/19 та додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року залишити без змін.

.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Катунов В.В. Григоров А.М.
Справа № 640/18042/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2019 року м. Київ № 640/18042/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови від 06.09.2019 ВП№57086603,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: документа на підтвердження сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна грн.); відомостей, визначених у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника..

Копія вказаної ухвали вручена представнику позивача 21.10.2019, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення.

Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 520/3717/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

20 листопада 2019 р.Справа № 520/3717/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Мороза М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі № 520/3717/19

за позовом Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено до 25.11.2019р., суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 520/3717/19 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Бартош Н.С. Григоров А.М.
Справа № 640/8278/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/291
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Київ № 640/8278/19

за позовомОСОБА_1
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі конкурсної комісії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на зайняття вакантних посад державної служби категорії Б і В
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: Бельдяга С.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі конкурсної комісії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на зайняття вакантних посад державної служби категорії Б і В про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на зайняття вакантних посад державної служби категорії "Б" і "В", в частині визнання ОСОБА_1 такою, що не пройшла конкурсний відбір та зобов`язання членів конкурсної комісії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на зайняття вакантних посад державної служби категорії Б і В утриматися від зловживання службовими повноваженнями та упередженого ставлення до учасників конкурсу, що потенційно може мати вплив на прийняття рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 22.07.2019року.

В засіданні 16.10.2019 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну правонаступником Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 року № 829 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" Міністерство економічного розвитку і торгівлі України було перейменовано на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (код 37508596) його правонаступником - Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (код 37508596).

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/3444/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/64
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ № 826/3444/14

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області
доПриватного підприємства "Житомирбудсервіс"
про стягнення заборгованості в розмірі 46 672,86 грн , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

17.03.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та Житомирській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Житомирбудсервіс" суми заборгованості у розмірі 14 672, 86 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2014 року позов задоволено.

05.06.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/3444/14.

24.10.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2019 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 280/2753/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року справа 280/2753/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2019 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії.

На дане рішення відповідачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 апеляційна скарга залишалась без руху та протягом 10 днів з дня отримання ухвали пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 1152грн60коп.

Згідно поштового повідомлення ухвала отримана 28.10.2019, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко
Справа № 640/15986/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/542
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2019 року м. Київ № 640/15986/19

за позовомВсеукраїнської громадської організації "Центр Об`єднання та захисту прав Ромів"
доКабінету Міністрів України
провизнання бездіяльності щодо відсутності контролю
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Ільїн О.П., Петришак А.Я.;

Від відповідача: Штокман А.І.;

Обставини справи:

Всеукраїнська громадська організація "Центр Об`єднання та захисту прав Ромів" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо відсутності контролю за виконанням Плану заходів щодо реалізації Стратегії захисту та інтеграції в українське суспільство ромської національної меншини на період до 2020 року, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11.09.2013 р. №701-р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2019р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 04.11.2019 року.

В судовому засіданні 18.11.2019 р. представники позивача позовні вимоги підтримали; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Про час та місце розгляду справи повідомити сторони додатково.

Суддя О.В. Головань