Справа № 0940/2194/18
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виправлення описки у судовому рішенні

19 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/1939/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Попка Я. С.
Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 0940/2194/18 за адміністративним позовом Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головних інспекторів будівельного нагляду інспекційного відділу Мандрика І.І. та Луцької Х.Р. про визнання протиправними і скасування постанов, приписів та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року апеляційну скаргу Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області задоволено, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 0940/2194/18 - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю.

Однак колегією суддів було допущено описку, а саме : в 7 абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено номер ЄДРПОУ.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року описки.

У вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме в 7 абзаці резолютивної частини зазначено, що «», замість «».

Виходячи з положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущених у судовому рішенні описок.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.253, 321, 325, 328 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року, вказавши правильним замість помилково зазначеного "".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Я. С. Попко
Р. Б. Хобор