Справа № 804/6947/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м.Дніпросправа № 804/6947/16
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу командувача Національної гвардії України та Головного управління Національної гвардії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 804/6947/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командувача Національної гвардії України Аллерова Юрія Володимировича, Головного управління Національної гвардії України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідачів подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано позов про визнання протиправним та скасування наказу командувача Національної гвардії України ОСОБА_2 від 09.08.2016р. № 513, що свідчить про подання позову немайнового характеру.
Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 рік становив 1 378 грн..
Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні адміністративного позову немайнового характеру у даній справі складає 551,20 грн.. (1378*0,4).
Ставка судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 826,80 грн. (551,20*150%).
Абзацом 2 ч.7 ст. Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Враховуючи наведене, відповідно до абз.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», особам, які подали апеляційну скаргу, а саме: командувачу Національної гвардії України та Головному управлінню Національної гвардії України, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 826,80 грн., кожному, окремими платіжними документами.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До апеляційної скарги скаржником долучено платіжне доручення № 32 від 01.11.2019р., яким підтверджується факт сплати Головним управлінням Національної гвардії України судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 826,80 грн..
Оскільки, Головним управлінням Національної гвардії України сплачено судовий збір у розмірі 826,80 грн., тому командувачу Національної гвардії України необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 826,80 грн..
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:
отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101;
код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд».
Крім того, приписами п.3 ч.2 ст.296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана від командувача Національної гвардії України та Головного управління Національної гвардії України (відповідачів), проте, містить реквізити тільки однієї із сторін.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме скаржник має надати:
- документ про сплату судового збору командувачем Національної гвардії України;
- уточнену апеляційну скаргу, що як за формою та змістом, відповідає вимогам ст.296 КАС України, та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу командувача Національної гвардії України та Головного управління Національної гвардії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 804/6947/16 - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії даної ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Баранник