Справа № 360/3454/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3454/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії.

18 листопада 2019 року заявником до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 57187/2019 було надано клопотання про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору.

Згідно частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на положення частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України тана підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про повернення судового збору, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заявнику вказану заяву, оскільки ним фактично подано заяву про її відкликання до відкриття провадження.

Керуючись статтями 7, 167, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку із її відкликанням.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова