Справа № 826/17624/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Київ № 826/17624/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія»

доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія» задоволено повністю. Скасовано податкову вимогу № 16251-17 від 26.10.2016 року винесену Державною податковою інспекцією у Подільському районі головного управління ДФС у м. Києві. Скасовано рішення про опис майна у податкову заставу від 28.10.2016 року № 9113/10/26-56-17-25 винесене Державною податковою інспекцією у Подільському районі головного управління ДФС у м. Києві. Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління ДФС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код за ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 147,18грн. (тринадцять тисяч сто сорок сім гривень 18 коп.). Вказана постанова набрала законної сили 23.10.2017.

Окружним адміністративним судом міста 17.05.2019 видано виконавчий лист в частині примусового виконання постанови суду щодо присудження на користь позивача судових витрат.

Позивачем 06.08.2019 подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якість заявник просить замінити боржника у виконавчому листі з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві. Заява обґрунтована тим, що стягувач звернувся до органу казначейства з виконавчим листом від 17.05.2019 №826/17624/16 про стягнення з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві судових витрат. Однак, орган казначейства листом від 26.06.2019 повернув стягувачу виконавчий лист без виконання, у зв`язку з не можливістю списання коштів, зазначив, що Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві перебуває у процесі припинення та відсутні відкриті рахунки у органах Казначейства.

В подальшому 09.09.2019 позивачем подано заяву про уточнення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити боржника на Головне управління ДПС у м. Києві

Згідно із частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2017, зокрема, присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління ДФС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код за ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 147,18 грн. (тринадцять тисяч сто сорок сім гривень 18 коп.).

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018р. №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком.

Відповідно до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізуються шляхом приєднання як структурні підрозділи до відповідних територіальних органів Служби, ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до Положення про ГУ ДФС у м. Києві, затвердженого наказом ДФС України від 01.02.2019 №80, (далі - Положення), ГУ ДФС у м. Києві є територіальним органом Державної Фіскальної служби України, який підпорядковується ДФС є органом доходів і зборів.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 3 Положення - ГУ ДФС у м. Києві є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління Міндоходів у м. Києві, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Як вбачається з витягу з ЄДР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві як юридичну особу припинено - 07.08.2019.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р Кабінет Міністрів України погоджується з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінетів Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Тобто, фактично функції з реалізації державної податкової політики наразі виконуються Державною податковою службу України, у той час, згідно вищезазначених положень - здійснення функцій Державної фіскальної служби та її територіальних органів припинено.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статті 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

2. Замінити боржника у виконавчому листі №826/17624/16 виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 17.05.2019 року, а саме: Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12, ) на Головне управління ДПС у м. Києві, (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Клименчук Н.М.