Справа № 580/3034/19
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №580/3034/19
провадження № 2-а/694/145/19
У Х В А Л А

20.11.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. від 07.10.2019 вирішено матеріали адміністративної справи №580/3034/19 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року дану позовну заяву у зв`язку з поданням без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали суду, а саме надати докази на підтвердження часу отримання оскаржуваної постанови та в разі пропуску строку звернення до суду визначеного ст.287 КАС України, подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки предметом даної позовної заяви є правомірність прийняття відповідачем постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.01.2019 року, однак позивачем не додано вказаної постанови.

На виконання вимог ухвали суду позивачем вимоги, щодо надання оскаржуваної постанови не виконано. Натомість позивач звернулася до суду з заявою про витребування з управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області матеріалів виконавчого провадження від 09.01.2019 року №57321888 на ухвалу від 28.10.2019 року по справі №580/3034/19, провадження №2-а-/694/145/19. Крім того подала до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків.

Проаналізувавши надану позивачем заяву про витребування доказів та матеріали справи вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним клопотання про витребування доказів, не надала суду жодного належного доказу, що вона самостійно зверталася за отримання вищевказаних доказів для подання їх до суду та їй було відмовлено в їх наданні.

Крім того, слід зазначити, що розгляд клопотання про витребування доказів відбувається у межах відкритого провадження.

Таким чином, в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 80 КАС України, суддя, -

ухвалила:

заяву позивача ОСОБА_1 про витребування з управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області матеріалів виконавчого провадження від 09.01.2019 року №57321888 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко