Справа № 2а/2570/2233/2012
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Чернігів Справа № 2а/2570/2233/2012

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а/2570/2233/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсії.

13.11.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2а/2570/2233/2012 на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» (14014, м. Чернігів, вул. Щорса, 76-А, філія ВАТ «Держ. Екс.-Імп. Банк України», МФО 353649, код 14236516) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (14013, м.Чернігів, пр.Перемоги, 139, п/р 7321 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 37972192) суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезепечення», в сумі 156500,58 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот гривень 58 коп.).

Постанова набрала законної сили, 30.08.2012 позивачу направлено виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» утворено Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України шляхом реорганізації управління ПФУ в м. Чернігові, управління ПФУ в Чернігівському районі та управління ПФУ в Куликівському районі.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", зокрема, Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2а/2570/2233/2012.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2а/2570/2233/2012 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2а/2570/2233/2012 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (р/р 1154, Код 21390940, МФО 353553 філії Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк").

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.11.2019.

Суддя С.Л. Клопот