Справа № 759/13239/19
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/27/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи; Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 09.08.2010 року у адміністратівній справі № 2а-58-1/10,

встановив:

Заявниця звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 09.08.2010 року у адміністратівній справі № 2а-58-1/10.

Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою Святошинського районного суду м.Києва від 09.08.2010 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, проте, на момент його смерті рішення не було виконано у частині виплати з нарахованих коштів по перерахунку за період з грудня 2008 року по серпень 2010 року. Єдиним спадкоємцем після смерті є заявниця - його дружина , їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.02.2017 року.Однак, як вказує заявниця, їй не можуть виплатити грошові кошти, оскільки необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м.Києва від 09.08.2010 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва (а.с.10-14).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті є заявниця ОСОБА_1 , їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.02.2017 року (а.с.8-9).

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження",

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 09.08.2010 року в адміністративній справі №2а-58-1/10, його провонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України

Суддя Т.О.Величко