Справа № 809/837/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №809/837/18

адміністративне провадження №К/9901/21394/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Прикарпатагробуд" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Соловія Володимира Володимировича, управління реєстраційними процедурами Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватне акціонерне товариство "Прикарпатагробуд" про визнання протиправним та скасування рішення № 34555623 від 31 березня 2018 року та скасування державної реєстрації права власності, -

УСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла вказана касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Прикарпатагробуд".

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Прикарпатагробуд" залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 гривень.

Скаржником на усунення недоліків касаційної скарги направлено до Верховного Суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що приватне акціонерне товариство "Прикарпатагробуд" з 2013 року не здійснює господарської діяльності, а тому не має грошових коштів для сплати судового збору.

Водночас, скаржником зазначено, що судовий збір за подання касаційної скарги буде сплачено за рахунок власних грошових коштів керівника товариства.

За приписами частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, наведеною нормою встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від сплати такого збору.

Разом з тим, оцінивши доводи, вказані скаржником на обґрунтування вимог поданої ним заяви, суд касаційної інстанції не вбачає, у даному випадку, наявності обставин, які б відповідали зазначеним вище критеріям, узгоджувались з наведеними законодавчими приписами в контексті визначених законодавцем умов та підстав для відстрочення сплати судового збору, й могли б зумовити вчинення такої процесуальної дії.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява приватного акціонерного товариства "Прикарпатагробуд" про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи, що заяву про відстрочення сплати судового збору скаржником подано у належний строк та в ній зазначено про намір керівника товариства сплатити судовий збір, процесуальний строк для усунення виявленого судом недоліку може бути продовжений в межах строку, який встановлювався для усунення недоліку цієї касаційної скарги, а саме на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача (стандарт IBAN) - UA7026007, Код класифікації доходів бюджету - 22030102, "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", символ звітності банку: 207, призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 121, 132, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Прикарпатагробуд" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 809/837/18.

Продовжити приватному акціонерному товариству "Прикарпатагробуд" строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 809/837/18 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець