Справа № 209/3185/18 (2-а/209/35/19)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 209/3185/18 (2-а/209/35/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського роти тактико-оперативного реагування взводу №1 батальону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській обл. Департаменту патрульної поліції Тєтєнова Максима Геннадійовича на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.06.2019 року в адміністративній справі № 209/3185/18 (2-а/209/35/19) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти тактико-оперативного реагування взводу №1 батальону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській обл. Департаменту патрульної поліції Тєтєнова Максима Геннадійовича , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані Інспектором роти тактико-оперативного реагування взводу №1 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Тєтєновим Максимом Ганнадійовичем та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Зазначена ухвала була оскаржена відповідачем у касаційному порядку до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року скасовано, а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Справа №209/3185/18 (2-а/209/35/19) надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 13.11.2019 року.

Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти тактико-оперативного реагування взводу №1 батальону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській обл. Департаменту патрульної поліції Тєтєнова Максима Геннадійовича на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.06.2019 року в адміністративній справі №209/3185/18 (2-а/209/35/19).

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак