Справа № 360/70/19
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 листопада 2019 року справа №360/70/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Міронової Г.М., Сіваченка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Постельги Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі № 360/70/19 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом адвоката Постельги Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року адвокат Постельга Ірина Володимирівна (далі-представник позивача), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (далі-позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради (далі - відповідач) в якому просила:

- визнати протиправним дії відповідача щодо відмови у знятті з реєстрації місця проживання позивача;

- зобов`язати відповідача виконати дії по зняттю з реєстрації місця проживання позивача;

- визнати протиправним дії відповідача щодо відмови у реєстрації місця проживання позивача;

- зобов`язати відповідача здійснити реєстрацію місця проживання позивача (т.1 а.с. 4-10).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у задоволенні позову відмовлено (т.2 а.с. 48-51).

Представник позивача з вказаним рішенням суду не погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій послалась на порушення судом першої інстанції норм процесуального та невірне застосування норм матеріального права. Просила скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду дану справу на 9 жовтня 2019 року об 13:30 год.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року за клопотанням позивача та його представника розгляд справи відкладено на 20 листопада 2019 року

19 листопада 2019 року від Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, яка обґрунтована неможливістю представником відповідача прийняти учать у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 20 листопада 2019.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 313 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд, може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно задовольнити клопотання Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради та відкласти розгляд справи до 2 грудня 2019 року, визнати причини неявки відповідача поважними, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та витребувати у Луганського апеляційного суду, копії нормативних документів щодо придбання службового житла і користування ним.

Керуючись ст.ст. 77, 223, 243, 250, 309, 311, 313, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 360/70/19 за позовом адвоката Постельги Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до 11 год. 00 хв. 2 грудня 2019 року.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи № 360/70/19 на 15 днів.

Витребувати у Луганського апеляційного суду наступні документи:

- копію паспорту бюджетної програми Луганського апеляційного суду стосовно коштів на придбання службового житла;

- копію договору купівлі-продажу службового жилого приміщення вказаного в ордері на жиле приміщення № 63 серії П від 21.11.2018 року виданого Виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради;

- положення про порядок надання службового житла й користування ним суддями та працівниками апарату Луганського апеляційного суду.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Г.М. Міронова

І.В. Сіваченко