Справа № 2029/2-а-5143/11
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 2029/2-а-5143/11
Провадження № 6-а/644/42/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.

за участю секретаря судових засідань Онюшкіної О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2029/2-а-5143/11, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити позивача ОСОБА_2 на неї, як його правонаступника в справі № 2029/2-а-5143/11. В обґрунтування заяви зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є його правонаступником, на підтвердження своїх доводів надала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 09.01.2018 року; копію повідомлення Управління ДВС ГУЮ у Харківській області № 7596/07-31/07 від 26.02.2014 про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державно; копію дублікату виконавчого листа по справі № 2029/2-а-5143/11, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 21.08.2013 року; копію свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 ; копію повідомлення Четвертої ХМДНК № 3930/02-14 від 29.08.2019.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено судом, Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради у здійсненні перерахунку ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік у відповідності до вимог ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради призначити ОСОБА_2 та провести перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за 2011 рік з урахуванням вже виплаченої суми допомоги. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Судові витрати віднесено за рахунок держави. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 року Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.08.2011 р. по справі № 2029/2-а-5143/11 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є правонаступником первісного позивача у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2029/2-а-5143/11 - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по справі № 2029/2-а-5143/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.