Справа № 240/7623/19
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/7623/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання Житомирської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його у апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 жовтня 2019 року залишив апеляційну скаргу без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду доплатити судовий збір у розмірі 6904,64 грн.

20 листопада 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява скаржника про продовження процесуального строку для усунення недоліків, яке обґрунтовано тим, що кошти для сплати судового збору є в наявності, однак відсутній керівний склад Житомирської митниці, який погоджує платіж зі сплати судового збору

Крім того, скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції помилково визначив суму судового збору в частині позовних вимог майнового характеру, виходячи із загальної суми, зазначеної у рішенні про коригування митної вартості товарів, після коригування митним органом - 548109,20 грн (17660,00 Евро). Зазначає, що фактично ціна позову майнового характеру складає 87799,06 грн, з якої судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1316,99 грн (87799,06 х 1% = 877,99 х 150%).

Суд частково погоджується з даним висновком скаржника з урахуванням такого.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі 1921 грн.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так вимога про скасування рішення про коригування митної вартості товарів UА101000/2019/200108/2 від 25.03.2019 є вимогою майнового характеру.

Згідно з оспорюваним рішенням позивачу донараховано суму митної вартості товару з 8650,00 Евро (EUR) до 17660,00 Евро (EUR), тобто донараховання складає 9010,00 Евро (EUR), водночас, позивач не погодився з цим.

Відповідно до вказаного рішення курс валют до 1 (одного) Евро (EUR) складав 31,03 грн., отже 9010,00 Евро (EUR) дорівнює еквіваленту 279 580,30 грн.

Отже, різниця між митною вартістю, визначеною митним органом, та заявленою позивачем становить 279 580,30 грн. Тобто, скоригована відповідачем митна вартість сама по собі є розміром майнового інтересу позивача і ціною позову, від якої потрібно вираховувати розмір судового збору.

Таким чином, за подання позову майнового характеру судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2795,80 грн (279 580,30 х 1%).

Суд апеляційної інстанції під час розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги виходив із ціни позову 548109,20 грн (17660,00 Евро), тобто із загальної суми, відкоригованої митним органом, що не відповідає майновому інтересу позивача.

З огляду на викладене, за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду майнового характеру скаржнику необхідно сплатити 4193,70 грн (2795,80 х 150%), а в частині оскарження рішення суду немайнового характеру - 1152,60 грн. (1921 х 0,4 = 768,40 х 150%). Загальна сума судового збору становить 5346,30 грн.

Скаржник за подання апеляційної скарги сплатив 2469,59 грн, що не відповідає розміру судового збору, передбаченому Законом.

Отже, за подання апеляційної скарги на згадане судове рішення скаржнику необхідно доплатити 2876,71 грн.

Суд звертає увагу скаржника, що з 01.10.2019 судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за новими реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

Р/р: UA6081001.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Недоліки апеляційної скарги слід усунути шляхом надання доказів про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що скаржнику необхідно доплатити судовий збір, суд продовжує останньому строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Житомирській митниці ДФС термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк до 3 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.