Справа № 2а-0770/791/12
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 2а-0770/791/12

Провадження № 11-1184зва19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М. І. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 04 листопада 2019 року, постановленої за результатом перевірки заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року у справі № 2а-0770/791/12 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, третя особа Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 листопада 2019 року відкрила провадження за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року за позовом ФОП ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, третя особа Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування наказу і витребувала справу № 2а-0770/791/12.

Під час виготовлення та оформлення ухвали від 04 листопада 2019 року в тексті була допущена описка. У третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість речення «Витребувати із Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-0770/791/12» зазначено «Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 2а-0770/791/12».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть і результат рішення, тому може бути виправлена на стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 04 листопада 2019 року, постановленої за результатом перевірки за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, третя особа Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування наказу.

Змінити у третьому абзаці резолютивної частини ухвали написання назви суду «…Окружного адміністративного суду міста Києва…» на правильне «…Закарпатського окружного адміністративного суду…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців