Справа № 520/802/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2019 року

Київ

справа №520/802/19

адміністративне провадження №К/9901/31340/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Калашнікової О.В., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний модерн» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі №520/802/19 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний модерн» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року (провадження № К/9901/29675/19) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний модерн» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний модерн» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний модерн» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі №520/802/19 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний модерн» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді О. В. Калашнікова
А. Г. Загороднюк