Справа № 932/16571/19
Суддя: Сліщенко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/881/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністратвиній справі

11 листопада 2019 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 позивача концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі керівника Мікрюкова Сергія Анатолійовича до головного спеціалісту-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серії ІД №00020506 від 10.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

11.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов представника ОСОБА_2 Олександрівни позивача концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі керівника Мікрюкова Сергія Анатолійовича до головного спеціалісту-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серії ІД №00020506 від 10.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України та підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, як адміністративному.

За змістом ст.286КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.12,171,268-269,286 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_3 Каміли Олександрівни позивача концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі керівника Мікрюкова Сергія Анатолійовича до головного спеціалісту-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серії ІД №00020506 від 10.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради належним чином завірені копії усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесена постанова серії ІД №00020506 від 10.10.2019 року.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятитиденний строк, з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч.5 ст.262 КАС України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко