overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/5682/19-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №200/5682/19-а

адміністративне провадження №К/9901/28816/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 11 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Блажівська
Справа № 815/6091/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа №815/6091/17

адміністративні провадження №К/9901/62189/18, № К/9901/62692/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційних скарг Міністерства інфраструктури України та Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі №815/6091/17 за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" до Міністерства інфраструктури України про зобов`язання надати згоду на списання майна, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 24.06.2019 прийнято зазначені касаційні скарги до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у зв`язку із відсутністю необхідних клопотань.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 120/1470/19-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №120/1470/19-а

адміністративне провадження №К/9901/29984/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Дашутіна І.В., Мартинюк Н.М.

розглянувши клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2019 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

18 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору у розмірі 3842 грн 00 коп, сплаченого при зверненні до суду.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України (ідентифікаційний код 22990368) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №197346 від 21 жовтня 2019 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді І.В. Дашутін

Н.М. Мартинюк
Справа № 9901/228/19
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/228/19

адміністративне провадження №П/9901/228/19

Касаційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М.,

Дашутіна І.В.,

Шишова О.О.,

Яковенка М.М.,

секретар - Мовчан А.В.,

за участю

представника позивача - Аністратова В.В.,

представника відповідача - Гуцала Д.С.,

представника третьої особи 2 - Михальченка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор"

до Президента України,

треті особи - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України,

про визнання протиправним та скасування Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2019 року "Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)"" №82/2019 від 19 березня 2019 року в частині введення в дію рядка 195 додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2019 року "Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до позивача, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №9901/228/19.

Призначити розгляд справи на 19.12.2019 на 10 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

І.В. Дашутін

О.О. Шишов

М.М. Яковенко
Справа № 1640/3286/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у зупиненні виконання судових рішень

21 листопада 2019 року
м. Київ
справа №1640/3286/18
адміністративне провадження №К/9901/12549/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання
рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 та
постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019
у справі № 1640/3286/18
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 1640/3286/18.
Міністерством оборони України подано клопотання про зупинення виконання вказаних оскаржуваних судових рішень.
Мотивація клопотання про зупинення оскаржуваних судових рішень наведена скаржником у касаційній скарзі.
Скаржник вказує, що виконання оскаржуваних судових рішень призведе до безпідставного стягнення коштів державного бюджету України, які в подальшому буде майже неможливо повернути.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Судом встановлено, що рішення суду першої інстанції виконано, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 59290284 від 03.09.2019 (арк. спр. 134), а тому підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відсутні.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 1640/3286/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 2040/6747/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2019 року

м.Київ

справа №2040/6747/18

адміністративне провадження №К/9901/17099/19,К/9901/17108/19,К/9901/18639/19

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представника позивача Павловського Р.О.,

представника відповідача Шуневич-Христенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року (суддя: Сагайдак В.В.) та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року (суддя: Сагайдак В.В.), на постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року (судді: Бегунц А.О., Бартош Н.С., Лях О.П.) та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року (судді: Бегунц А.О., Бартош Н.С., Лях О.П.) у справі №2040/6747/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" до Державної фіскальної служби України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року, постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі №2040/6747/18 залишити без змін, а касаційні скарги Державної фіскальної служби України, - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст постанови буде виготовлено 25 листопада 2019 року.
Справа № 803/1432/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №803/1432/16

адміністративне провадження №К/9901/33707/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року.

05 березня 2018 року вказана касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 22 листопада 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/6107/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №826/6107/18

адміністративне провадження №К/9901/20337/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі №826/6107/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 22 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/18944/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2019 року

Київ

справа №640/18944/18

адміністративне провадження №К/9901/21149/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л., суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вітковської К.М.,

представника позивача - Дробязко К.М.

представника відповідача - Перепелюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року (колегія суддів у складі: головуючої судді - Пилипенко О.Є., судді - Бужак Н.П., Костюк Л.О.) у справі №640/18944/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування наказу і рішень

п о с т а н о в и в :

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повне судове рішення буде складене 25 листопада 2019 року.
Справа № 208/1029/17(2-а/208/148/17)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2019 року

Київ

справа №208/1029/17(2-а/208/148/17)

адміністративне провадження №К/9901/8054/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши справу № 469/1511/16-а

за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, прийняту 12 грудня 2017 року у складі колегії суддів: головуючого - Чепурнова Д.В., суддів Мельника В.В., Сафронової С.В.,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21 листопада 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/2185/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №815/2185/16

адміністративне провадження №К/9901/19999/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа - Арцизький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у вказаній справі.

Відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: Уханенко С.А. (суддя-доповідач), Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Відповідно до статті 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 22 січня 2020 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко