overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/5298/19
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №160/5298/19

провадження №К/9901/25672/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району, заступника міського голови Підгородненської міської ради Кроленка Олександра Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться з 19 листопада 2019 року в приміщенні суду за адресою: вулиця Московська, 8, корпус 5, місто Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 518/1013/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа № 518/1013/17

провадження № К/9901/51948/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ширяївської селищної ради об`єднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою виконавчого комітету Ширяївської селищної ради об`єднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 4 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Ширяївської селищної ради об`єднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ширяївської селищної ради об`єднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться з 19 листопада 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 9901/961/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/961/18

адміністративне провадження №П/9901/961/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Желєзного І.В., Рибачука А.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Шосенко К.М.,

представника позивача - Тарасюка С.М.

представника відповідача - Гуцала Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом "Гордон Солюшн ЛТД" ("Gordon Solution Ltd") до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу в частині, -

Керуючись статтями 190, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Гордон Солюшн ЛТД" ("Gordon Solution Ltd") та представника Президента України про зупинення провадження у справі № 9901/961/18 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 9901/961/18 до 20 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня постановлення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку, або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

І.В. Желєзний

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Судуерховного Суду
Справа № 820/4185/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про продовження строку на усунення недоліків
19 листопада 2019 року
м. Київ
справа №820/4185/18
провадження №К/9901/22032/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А.,
суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 820/4185/18 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 справі до Відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 820/4185/18.
Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху через пропуск строку на касаційне оскарження та визнання неповажності причин пропуску такого строку, а також через несплату скаржником судового збору у встановлених законом поряду та розмірі й ненадання копії касаційної скарги та долучених до неї матеріалів для відповідача у справі.
На виконання вказаної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржник долучив до клопотання витяг із системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України за 05.09.2019, в якому зазначено, що за позовом Військової частини НОМЕР_1 було сплачено судовий збір у справі № 820/4285/18 на суму 3 524 грн. Проте як встановив Суд, судовий збір було сплачено скаржником у справі № 820/4285/18, а оскаржене судове рішення було ухвалене у іншій справі № 820/4185/18. Також Суд перевірив обставини щодо сплати заявником судового збору за подання касаційної скарги та встановив, що за даними Державного казначейства України та станом на 19.11.2019 зазначена сума судового збору за вказаним платіжним дорученням до державного бюджету України не зарахована.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
За наведених обставин для скаржника потрібно продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 248 КАС України,
у х в а л и в:
1. Продовжити для Військової частини НОМЕР_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 580/212/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м.Київ

справа №580/212/19

адміністративне провадження №К/9901/26709/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі №580/212/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними і скасування податкової вимоги та рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі №580/212/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення судового збору в розмірі 3073,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №4167 від 21 серпня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3073, (три тисячі сімдесят три) грн, 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №4167 від 21 серпня 2019 року, який було перераховано до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 441/1043/16-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №441/1043/16-а

адміністративне провадження №К/9901/32220/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської митниці ДФС на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 19.09.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №441/1043/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/32220/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №441/1043/16-а до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 19.11.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 826/7680/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2019 року

Київ

справа №826/7680/17

адміністративне провадження №К/9901/22257/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач Гусак М. Б.,

судді Гімон М. М., Блажівська Н. Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Хом`яка О. А.,

представник відповідача - Демченка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 квітня 2018 року (суддя Григорович П. О.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року (судді Ключкович В. Ю., Губська О. А., Сорочко Є. О.) у справі № 826/7680/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити.

2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 квітня 2018 року скасувати, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум» відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Суддя-доповідач М. Б. Гусак

Судді: М. М. Гімон

Н. Є. Блажівська
Справа № 320/1034/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м.Київ

справа №320/1034/19

адміністративне провадження №К/9901/27444/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Київської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі №320/1034/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі №320/1034/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Київської митниці ДФС про повернення судового збору в розмірі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1073 від 26 вересня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства. України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Київської митниці ДФС задовольнити.

Повернути Київській митниці ДФС судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн, 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1073 від 26 вересня 2019 року, який було перераховано до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 209/1396/19(2-а/209/50/19)
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №209/1396/19(2-а/209/50/19)

адміністративне провадження №К/9901/30456/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Яровського Ігора Костянтиновича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 07 листопада 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 209/1396/19 (2-а/209/50/19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №209/1396/19 (2-а/209/50/19) до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 20 листопада 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 826/15063/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2019 року

Київ

справа №826/15063/18

адміністративне провадження №К/9901/26309/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/15063/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

14.11.2019 на адресу Верховного Суду надійшла заява від Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/15063/18 у розмірі 1921,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 23.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 4 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №826/15063/18, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/15063/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2901 від 21.06.2019 у сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова