Справа № 360/3198/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3198/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача: Усової К.В., ордер серії ЛГ № 018942,

від відповідача: Подройко Н.А., довіреність від 13.09.2019 № П-2953/14/12-32-00,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом адвоката Усової Катерини Вікторівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АКШ» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Усової Катерини Вікторівни (далі - представник) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АКШ» (далі позивач, ТОВ «АКШ») до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач), з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2019 № 2, податкове повідомлення-рішення від 23.04.2019 № 2, податкове повідомлення-рішення від 23.04.2019 № 2, винесені Головним управлінням Державної фіскальної служби у Луганській області;

2) стягнути з Головного управління ДФС у Луганській області на користь ТОВ «АКШ» судові витрати у сумі 19024,47 грн.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, роз`єднано позовні вимоги, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АКШ» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2019 № 2 залишено на розгляді в адміністративній справі № 360/3198/19.

13.09.2019 за вх. № 47087/2019 представник відповідача надав відзив на позовну заяву разом із документами, витребуваними ухвалою суду від 27.08.2019.

16.10.2019 за вх. № 52289/2019 представник позивача надала клопотання, в якому просила витребувати від ГУ ДФС у Луганській області рішення Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області сьомого скликання двадцять дев`ятої сесії від 20.12.2017 № 29/10.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовних вимог не визнала.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 16.10.2019 та судовим запитом від 07.11.2019 витребувано від Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області засвідчену належним чином копію рішення двадцять дев`ятої сесії сьомого скликання від 20.12.2017 № 29/10 з додатками.

Станом на теперішній час ухвалу та запит отримано, витребуваних документів суду не надано.

Суд зауважує, що відповідно до пункту третього частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Тобто ненадання витребуваних доказів може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області засвідчену належним чином копію рішення двадцять дев`ятої сесії сьомого скликання від 20.12.2017 № 29/10 з додатками, та попередити про наслідки ненадання доказів, передбачені статтею 149 КАС України.

Керуючись статтями 180, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Усової Катерини Вікторівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АКШ» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Витребувати від Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області (92764, Луганська обл., Старобільський р-н, с. Шульгинка, вул. Театральна, буд. 1-д) засвідчену належним чином копію рішення двадцять дев`ятої сесії сьомого скликання від 20.12.2017 № 29/10 з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2019 року.

СуддяА.Г. Секірська