Справа № 520/3123/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. № 520/3123/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 520/3123/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення помилки у виконавчих листах, в якій зазначено, що у виконавчих листах помилково зазначено адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ) замість вірної: АДРЕСА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, 18.11.2019 надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Частиною 2 статті 253 передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано дії Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 квітня 2017 року протиправними. Зобов`язано Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 квітня 2017 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок в АТ "Ощадбанк". Зобов`язано Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова виплатити ОСОБА_1 заборгованість за весь період невиплати пенсії, починаючи з 01 квітня 2017 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 замінено боржника у виконавчому листі по справі № 520/3123/19 - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду" 01.07.2019 вказане рішення суду набрало законної сили та Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що у виконавчих листах по справі № 520/3123/19 допущено описку, а саме, зазначено адресу позивача: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до довідки внутрішньо перемішеної особи від 24.11.2014 адресою місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає, що допущена у виконавчих листах описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчих листах по справі № 520/3123/19 необхідно виправити допущено описку, зазначивши адресу позивача як " АДРЕСА_2 ".

Керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 520/3123/19 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах по справі № 520/3123/19, зазначивши адресу позивача - " АДРЕСА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко