Справа № 804/17788/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Справа №804/17788/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/17788/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року, № 821 від 08.11.2017 року відбулась реорганізація Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, кінцевим правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2019 року о 09:00 год.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв`язку з чим суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року у справі №804/17788/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій» заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за жовтень 2014 року у сумі 6 066,35 грн.

Вказана постанова набрала законної сили 29 вересня 2015 року.

11 вересня 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №804/17788/14 заявником не надані, а судом самостійно не встановлені.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом перейменування у Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

З урахуванням викладеного та враховуючи, що матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/17788/14 є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі №804/17788/14 з Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева