Справа № 540/544/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №540/544/19

адміністративне провадження №К/9901/28582/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Мартинюк Н.М., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Херсонського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Глушака Михайла Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення від 13 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ГУ НП в Херсонській області, інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Глушака М.А., у якій просив визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) інспектора з контролю за обігом в сфері дозвільної системи Херсонського відділення поліції ГУ НП у Херсонській області старшого лейтенанта поліції Глушака Михайла Анатолійовича від 13 листопада 2018 року, яким анульовано дозвіл НОМЕР_2, виданий ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 терміном до 08 лютого 2018 року на зберігання і носіння мисливської гладко ствольної зброї «Hatsan Escort», калібр 12.00, № НОМЕР_1 .

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями позивачем 17 жовтня 2019 року подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року касаційну скаргу позивача залишено без руху.

Скаржнику надано 10 (десять) днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1536 грн 80 коп.

11 листопада 2019 року до Суду надійшла заява позивача про усунення недоліків касаційної скарги.

До вказаної заяви долучено квитанцію №0.0..1 від 08 листопада 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1536 грн 80 коп.

Так, недоліки касаційної скарги скаржником усунуто в строк, встановлений Судом.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №540/544/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Н.М. Мартинюк

О.О. Шишов