Справа № 753/14541/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2019 року місто Київ №753/14541/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомАкціонерного товариства "Альфа-Банк"
до треті особиДарницької районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачеві вказано на недоліки позову та надано п`ятиденний строк для їх усунення з дня отримання відповідної ухвали.

На усунення недоліків позовної заяви, представником Акціонерного товариства "Альфа-Банк" направлено до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки щодо надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надано належним чином завірені додатки.

Разом із тим, на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 на підтвердження сплати судового збору позивачем надано меморіальний ордер про сплату судового збору від 21.10.2019 №3296616 на суму 1 921, 00 грн.

Проте, суд звертає увагу позивача, що вимоги вищещазначеної ухвали виконані не повному обсязі, зокрема в частині сплати судового збору, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої позивачеві необхідно було сплатити суму судового збору в розмірі 3 842,00 грн. та надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві. Позовні вимоги в повному обсязі не усунуті.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.