Справа № 2-а-2987/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2987/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 листопада 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі 2а-2987/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни, оскільки у постанові суду та виконавчому листі допущена описка у написанні її прізвища, замість « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Частина 4 статті 229 КАС України передбачає, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №2а-2987/11, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни задоволені частково. Визнано бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 19 січня 2011 року по 23 липня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 19 січня 2011 року по 23 липня 2011 року у розмірі 30% від мінімальної пенсії віком з урахуванням проведених виплат за цей період. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року залишено без змін.

04 листопада 2019 року по справі № 2а-2987/11 видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

У постанові Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року помилково вказано прізвище позивача, замість вірного: « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ». Вказана помилка підлягає виправленню.

Відповідно до частини 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Однак у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 04 листопада 2019 року по даній справі, невірно зазначено прізвище позивача, замість правильного: « ОСОБА_2 » , вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.1 с. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.18.2 Перехідних положень КАС України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року по справі №2а-2987/11 допущені помилки, а саме: невірно зазначено прізвище позивача, які підлягають виправленню.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. 248, 253, 256, ст.374 КАС України, п.18.2 Перехідних положень КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовільнити.

Виправити допущену описку в постанові Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року у справі № 2а-2987/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни, зазначивши правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі 2а-2987/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни, зазначивши правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 »".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О. С. Янжула