Справа № 0940/1703/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/9680/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Глушка І. В.
Шавеля Р. М.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Міністерства енергетики та захисту довкілля України про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Національного природного парку "Гуцульщина" до Пістинської сільської ради Косівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Кутське лісове господарство" про визнання протиправним та нечинним рішення від 17.06.2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 0940/1703/18 (апеляційне провадження № 857/9680/19) за апеляційною скаргою Прокуратури Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року.

Апеляційний розгляд справи відкладений на 03.12.2019р. о 14:00.

13 листопада 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Міністерства енергетики та захисту довкілля України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема у Солом`янському районному суді м.Києва відповідно до ст. 195 КАС України.

Клопотання обґрунтовує фізичною неможливістю забезпечення своєї явки до суду та відсутністю необхідного бюджетного фінансування.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, розглянувши заяву, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість такого та можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції у Солом`янському районному суді м.Києва.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Міністерства енергетики та захисту довкілля України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Прокуратури Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року у справі за позовом Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Національного природного парку "Гуцульщина" до Пістинської сільської ради Косівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Кутське лісове господарство" про визнання протиправним та нечинним рішення від 17.06.2018 року провести у режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суді м.Києва (03680, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25) забезпечити 03 грудня 2019 року о 14:00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити в Солом`янський районний суд м.Києва та повідомити про таку ухвалу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді І. В. Глушко
Р. М. Шавель