overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/9517/19
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/189/2019 Справа №641/9517/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді - Фанда О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Семикраса Миколи Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в кому просить скасувати постанову серії ЕАК №1723557 від 08 листопада 2019 року, винесену інспектором 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Семикрас М.Г. за ч. 3 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., провадження в адміністративній справі закрити.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив адресу проживання АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Семикраса Миколи Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 25,29 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Семикраса Миколи Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя - О. А. Фанда
Справа № 642/6240/19
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" листопада 2019 р.
Справа №-642/6240/19
Провадження №-2-а/642/120/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Добронос Д.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Сєлєдкова Євгена Володимировича про скасування постанови серії НК № 022898 від 06.08.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника командира роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Сєлєдкова Євгена Володимировича про скасування постанови серії НК № 022898 від 06.08.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.. 122 КУпАП - задовольнити.

Скасувати постанову серії НК № 022898 від 06.08.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст.. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень, провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду у 10-денний строк з дня оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 644/6025/19
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6025/19
Провадження № 2-а/644/117/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань Коломієць О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідач представник Управляння патрульної поліції Департаменту патрульної поліції - не прибув;

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області ДПП «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення», -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 5,12,77,160,168,171,174,175,257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УПП в Харківській області ДПП «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення» - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 1331844 від 15 липня 2019 року, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п. 15 перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 р. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 718/3221/19
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/3221/19
Провадження №2-а/718/34/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2019 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/3221/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Чернівецькій області Біляра Миколи Дмитровича про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Чернівецькій області Біляра Миколи Дмитровича про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позову без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Чернівецькій області Біляра Миколи Дмитровича про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 02.12.2019 року о 10:30 годині.

Позовну заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/9087/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9087/19
Провадження № 2-а/727/223/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу роти №2 УПП в Чернівецькій області капрала поліції Коновчук Михайла Вячеславовича (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Заводська, 22), третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Заводська, 22) про скасування постанови, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти №2 УПП в Чернівецькій області капрала поліції Коновчук Михайла Вячеславовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу роти №2 УПП в Чернівецькій області капрала поліції Коновчук Михайла Вячеславовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови.

Скасувати постанову поліцейського взводу роти №2 УПП в Чернівецькій області капрала поліції Коновчук Михайла Вячеславовича серії НК №528663 від 12.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

У зв`язку з складністю справи, в порядку ст.243 ч.3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 752/17653/19
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/488/19
У Х В А Л А

20.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Оводенко Андрія Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2019 року по зазначеній адміністративній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

Разом з тим, 4.11.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який подано з порушенням вимог п.2 ч.4 ст. 162 КАС України.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 262 КАС України).

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації прав позивача на подання відповіді на відзив, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Оводенко Андрія Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 17.01.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 752/10135/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/94/19
У Х В А Л А

19.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції інспектора третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції інспектора третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач повторно не з`явився, явку свого представника не забезпечив.

За даними матеріалів справи позивач належним чином повідомлявся про судові засідання призначені на 18 березня, 20 червня, 19 листопада 2019 року, з заявою до суду про розгляд справи за його відсутності або ж його представника не звертався.

Зазначені обставини є підставою для залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції інспектора третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за правилами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки позивач не з`явився у судове засідання та не забезпечив у судове засідання явку свого представника, не повідомивши про причини неявки, не звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції інспектора третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення повного тексту.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 709/1913/19
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1913/19
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

20 листопада 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши у приміщенні суду клопотання представника Департаменту патрульної поліції Лисенка Романа Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області 1 батальйону 4 роти Краснокутського Івана Васильовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області 1 батальйону 4 роти Краснокутського Івана Васильовича (далі - відповідач-1), Департаменту патрульної поліції (далі -

відповідач-2) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

До суду надійшло клопотання представника відповідача-2 Лисенка Р.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача-2, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача-2 Лисенка Р.С. у судовому засіданні 11 грудня 2019 року о 15:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 195, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи провести 11 грудня 2019 року о 15:30 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-2 ОСОБА_2 у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Соснівському районному суду м. Черкаси та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Левченко
Справа № 724/1752/19
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1752/19
Провадження № 2-а/724/47/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились у судове засідання.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, але немає відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно вимог ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 14-00 годину 09 грудня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль