Справа № 296/9215/19
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9215/19
У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Долецької Ж.С.,

позивача Тернопільського ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0176/10200/19 від 25.06.2019р.

Згідно з положеннями ст. 529 Митного кодексу України, постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Приписами статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи постанову у справі про порушення митних правил №0176/10200/19, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, ухвалено 25.06.2019р.

Проте ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом 18.09.2019 року, тобто з пропуском строку встановленого ст.286 КАС України. При цьому, позовна заява та долучені до неї документи не містять заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

В судовому засіданні позивач вказав, що строк звернення до суду з даним позовом не пропустив.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст. 123 КАС України).

З огляду на викладене, з урахуванням виявлення судом факту пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду після відкриття провадження у справі, і позивач в судовому засіданні не заявив про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 289, 291 КУпАП України, ст. 122 , 123, 286, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак