Справа № 120/3321/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 листопада 2019 р. Справа № 120/3321/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Бурлак Вікторії Вікторівни про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Бурлак Вікторії Вікторівни про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 21.10.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні, ст. 262 КАС України). Крім того, даною ухвалою надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

19.11.2019 на адресу суду від позивачів надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог разом із доказами направлення такої заяви відповідачу. Мотивуючи подану заяву, позивачі вказують на те, що з отриманого 14.11.2019 відзиву на позовну заяву вони дізнались, що на підставі оскаржуваних в дані справі рішень відповідача про зупинення розгляду їх заяв від 29.03.2017 за реєстраційним №21632044 та від 15.03.2017 за реєстраційним №21383804 (у зв`язку з невиконанням останніх), державним реєстратором було прийнято рішення від 23.08.2019 за №48365848 та рішення від 04.09.2019 за №48524273 про відмову позивачам у державній реєстрації прав та їх обтяжень, які також порушують їх права та інтереси.

Відповідно до заяви, остаточними позовними вимогами позивача є:

- визнати бездіяльність державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Бурлак Вікторії Вікторівни;

- скасувати рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.07.2019 за №47806303 та від 22.05.2019 за №46990564;

- зобов`язати повторно розглянути заяви позивачів про державну реєстрацію права власності, яку подано їх представником ОСОБА_3 від 29.03.2017 за реєстраційним №21632044 та від 15.03.2017 за реєстраційним №21383804;

- скасувати рішення від 23.08.2019 за №48365848 та рішення від 04.09.2019 за №48524273 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Визначаючись щодо поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог (уточнення), суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному випадку, заява про збільшення позовних вимог (уточнення) подана позивачем з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням установленого законом строку. Разом із заявою про збільшення позовних вимог надано докази направлення її копій та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Підстав для її повернення, що передбачені ч. 7 ст. 47 КАС України, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що подана позивачем заява відповідає вимогам, встановленим ст. 47 КАС України, а розгляд справи по суті ще не розпочався, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 47 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивачів - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 19.11.2019 прийняти до розгляду.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог, викладених у заяві від 19.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна