Справа № 360/4960/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4960/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Луганській області до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу в порядку статті 283 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року о 15 год. 39 хв. до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради, в якій позивач в порядку, визначеному статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради (, місцезнаходження: 93010, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, 46 А) кошти за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника у загальній сумі 95 763 грн. 90 коп. (дев`яносто п`ять тисяч сімсот шістдесят три грн. 90 коп.) основного платежу з екологічного податку на користь державного та місцевого бюджетів (р/р № ПА 4012071, код платежу 19010300, отримувач УК у м.Рубіжному/м.Рубіжне/19010300, ОКПО 37904431, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до статті 283 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі;

4) зобов`язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим;

5) стягнення коштів за податковим боргом;

6) зобов`язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на орган доходів і зборів.

Підстави та порядок провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів врегульовано спеціальною нормою, а саме статтею 283 КАС України. Так, відповідно до частини 1 статті 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Вирішуючи питання в порядку статей 171 та 283 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, встановлених ст. 283 КАС України.

Частиною 2 статті 283 КАС України встановлено, що заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Однак, в поданій до суду заяві заявник жодним чином не обґрунтував та не надав інформації про дотримання строку звернення до суду встановленого частиною 2 статті 283 КАС України з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Частиною 3 статті 283 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому встановлює заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви до 14 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року.

Керуючись статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу в порядку статті 283 КАС України залишити без руху, надавши строк до 14 години 00 хв. 21 листопада 2019 року, - для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова