Справа № 826/18582/16
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Справа № 826/18582/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-ІНВЕСТ" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-ІНВЕСТ» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2017 року передано справу № 826/18582/16 за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-ІНВЕСТ» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року виправлено описку в ухвалі суду про відкриття провадження, а саме виправлено дату ухвали з « 02.12.2016» на « 01.12.2016».

29.05.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "БДК-ІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу в сумі 10 315 956,00 (десять мільйонів триста п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.) з наявних рахунків у банках, які обслуговують платника податків.

19.11.2019 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Головного управління ДФС у м.Києві на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, з огляду на те, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ - 37139501) перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

19.11.2019 року на підставі розпорядження №1247д, призначено повторний автоматизований розподіл заяви та, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Дєєву М.В.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у заявника докази наявності відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі.

Керуючись статтями 80, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-ІНВЕСТ" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27 листопада 2019 року о 11:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Витребувати у заявника докази наявності відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі, або повідомити причини неможливості їх надання до судового засідання.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв