overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/5784/19
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридня О.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Колесова Михайла Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 31.07.2019 року серії ДП18 №417123,

встановив:

01.08.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Судом у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 180 КАС України, тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.180,183 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Колесова Михайла Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 31.07.2019 року серії ДП18 №417123, справу призначити до судового розгляду по суті на 18 листопада 2019 року о 09.00 годині, з викликом осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 221/3686/19
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Колесова Михайла Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02.05.2019 року серії ДПО18 №474418,

встановив:

17.05.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Судом у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 180 КАС України, тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.180,183 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Колесова Михайла Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02.05.2019 року серії ДПО18 №474418, справу призначити до судового розгляду по суті на 18 листопада 2019 року о 10.00 годині, з викликом осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 227/303/19
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.11.2019 227/303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi Хандурін В.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною постанови, скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, постановити ухвалу про участь представника відповідача Донецької митниці Державної фіскальної служби України у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195 КАС України, суддя
Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною постанови, скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі, яке призначене на 27 листопада 2019 року о 15:30 годині, провести в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для організації її виконання та представнику відповідача Донецької митниці Державної фіскальної служби України для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін
Справа № 242/5858/19
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 17.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху із наданням позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 отримали копію ухвали суду 29.10.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що у встановлений строк ОСОБА_1 не усунув встановлені ухвалою суду недоліки позовної заяви та не повідомив суд про причину невиконання вимог, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 123 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у м. Київ, юридична адреса 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. № 9, код за .

Суддя Н.О.Хацько
Справа № 303/7397/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7397/19 2а/303/257/19
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

19 листопада 2019 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали позовної заяви №303/7397/19 ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Гнаткович Наталії Павлівни, Управління Патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 761311 від 30 жовтня 2019 року ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до інспектора Управління Патрульної поліції в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Гнаткович Наталії Павлівни, Управління Патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 761311 від 30 жовтня 2019 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбаченими ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Гнаткович Наталії Павлівни, Управління Патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 761311 від 30 жовтня 2019 року. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбаченими ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 вул. Беляєва, 8.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 02.12.2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 308/9749/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9749/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

з участю позивачки - ОСОБА_1 ,

та представника відповідача - Селеш О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Уретій С.В., про скасування постанови №3459/30500/19 від 14.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст.243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Уретій С.В., про скасування постанови №3459/30500/19 від 14.08.2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 309/3585/19
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3585/19
Провадження № 2-а/309/82/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 4-і роти УПП в Закарпатській області сержанта поліції Секереш Миколи Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1710857 від 05.11.2019 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, виходячи з наступного.

Всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача або його місце проживання чи перебування; поштовий індекс. Якщо такі відомості позивачу не відомі, то позовна заява не містить відповідне зазначення.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не містить такого підтвердження.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 4-і роти УПП в Закарпатській області сержанта поліції Секереш Миколи Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 308/9080/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 .П ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти ТОР УПП м.Ужгорода Свопака О.Я. про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

12.09.2019 представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Бомбушкарем С.П. подано клопотання про заміну сторони по справі, а саме: відповідача - інспектора роти ТОР УПП м.Ужгорода Свопака О.Я., на належного інспектора роти ТОР УПП в Закарпатській області ДПП капітана поліції Ільницького Павла Михайловича. Подане клопотання обґрунтовує тим, що на момент подання позовної заяви у позивача не було в наявності читабельної копії оскаржуваної постанови, тому прізвище відповідача вказано невірно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України, суд

постановив:

Замінити відповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти ТОР УПП м.Ужгорода Свопака О.Я. про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення на належного інспектора роти ТОР УПП в Закарпатській області ДПП капітана поліції Ільницького Павла Михайловича.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 635/8177/19
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8177/19
Провадження № 2-а/635/195/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти УПП в Херсонській області Юрова Олександра Олександровича про скасування постанови по праві про адміністративне правопорушення,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач поліцейський 4 роти УПП в Херсонській області Юров Олександр Олександрович, місцезнаходження: місто Херсон, вулиця Адмірала Сенявіна, 128,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить скасувати постанову серії ДПО18 № 658584 від 30 жовтня 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень; закрити провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти УПП в Херсонській області Юрова Олександра Олександровича про скасування постанови по праві про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 28 листопада 2019 року о 17:00 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази до 28 листопада 2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2-а-5095/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5095/11
провадження № 6-а/694/95/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

13.11.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5095/11,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до Звенигородського районного суду про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст.. 379 КАС України, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови №2-а-5095/11 по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії, на його правонаступника ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що вона успадкувала від своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на доплату до пенсії, яке вона успадкувала від чоловіка ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав та не встигла використати за постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.08.2011 року, справа №2-а-5095/11.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5095/11, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 20 листопада 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя