Справа № 200/5292/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 листопада 2019 р. Справа №200/5292/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №805/5292/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року від позивача у справі надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення від 22.05.2019 у справі №200/5292/19-а. Відповідно зазначеної заяви ОСОБА_1 зазначив, що у виконавчому листі не вірно зазначено місце перебування відповідача, а саме замість м . Мирноград, зазначено м . Покровськ. У зв`язку із викладеним, просить суд виправити допущену помилку.

Відповідно до офіційного програмного забезпечення суду "Діловодство спеціалізованого суду" виконавчий лист у справі №200/5292/19-а видано 19 серпня 2019 року.

Згідно Наказу Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 №174/В-г, судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. надано відпуску з 24.10.2019 по 08.11.2019.

Враховуючи вищевикладене розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі проведено у перший робочий судді, за наслідками заяви та матеріалів справи, судове засідання призначено на 21.11.2019, тобто в межах десяти днів з дня отримання заяви.

Сторони до судового засідання не прибули про причини неявки суду не повідомили, про дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 пенсії за період з 01.09.2018 року по 31.10.2018 року.

Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 пенсію за період 01.09.2018 року по 31.10.2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 13, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому, така описка не може впливати на висновки суду та встановлені обставини.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 зазначено, що суд вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які випливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час ухвалення рішення суду від 22.05.2019 у справі №200/5292/19-а у абзаці 5 резолютивної частини рішення невірно вказано юридичну адресу відповідача, а саме замість вірного м. Мирноград, зазначено м. Покровськ.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні від 22.05.2019 у справі №200/5292/19-а.

Згідно припису ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У виконавчому листі виданому судом 19 серпня 2019 року у справі №200/5292/19-а було допущено описку, а саме: не вірно зазначено юридичну адресу відповідача, а саме замість вірного м . Мирноград , зазначено м. Покровськ.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у виконавчому документі виданому 19 серпня 2019 року у справі №200/5292/19-а, а також у судовому рішенні.

Керуючись статями 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення від 22.05.2019 у справі №200/5292/19-а - задовольнити.

В абзаці 5 резолютивної частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2019 у справі №200/5292/19-а, замість не вірно зазначеного «м. Покровськ» вважати вірним «м. Мирноград».

У виконавчому листі, що виданій 19 серпня 2019 року у справі №200/5292/19-а, замість невірно зазначеної адреси відповідача «м. Покровськ», вважати вірним «м. Мирноград».

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.11. 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.В. Буряк