Справа № 620/494/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

19 листопада 2019 року

м. Київ

справа №620/494/19

провадження №К/9901/22175/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі № 620/494/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі № 620/494/19.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2019 касаційну скаргу Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без руху через несплату скаржником судового збору у встановлених законом поряду та розмірі.

На виконання вказаної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого долучене платіжне доручення про сплату судового збору від 02.09.2019 № 1705 на суму 1 536,80 грн.

Отже, недоліки касаційної скарги усунуті в строк, встановлений Судом.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

За змістом підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у тому разі, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Предметом спору у цій справі є питання правомірності нездійснення перерахунку призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, виданих на виконання рішення Конституційного Суду України від 04.12.2018 № 11-р/2018 у справі № 1-7/2018 (4062/15) за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, десятої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд». У вказаній категорії справ немає сталої практики Верховного Суду, а тому в цій ситуації касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 328-335, 338, 359 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі № 620/494/19.

2. Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 620/494/19.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб