Справа № 120/2825/19-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 120/2825/19-а

21 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій област про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року позов повернуто особі, яка його подала.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивачка оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою позивачка подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачка зазначає про те, що вона дізналася про ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року лише 11.11.2019 року і одразу усунула обставину, яка стала підставою для повернення апеляційної скарги, та повторно подала апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана ухвала Вінницького окружного адміністративного суду прийнята 27 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки останній день десятиденного строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний день (12 жовтня 2019 року - субота), останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною нормою є 14 жовтня 2019 року.

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 вперше подала апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга підписана адвокатом Маліцьким М.В. за відсутності підтвердження повноважень на здійснення представництва.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу апелянтки та отримана останньою 08 листопада 2019 року.

Зважаючи на те, що ч.4 ст.298 КАС України передбачає повернення апеляційної скарги у випадку подання апеляційної скарги особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; без попереднього залишення її без руху, апелянтка змушена була повторно звертатися до суду з апеляційною скаргою.

15 листопада 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року.

При цьому, апелянткою усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року.

Оцінивши обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, а також враховуючи, що апелянтка вперше подала апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій област про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.