overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/759/15-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №803/759/15-a

адміністративне провадження №К/9901/9206/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області (далі - відповідач або Управління), в якому просила:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у видачі посвідчення особи, потерпілої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС;

зобов`язати Управління видати ОСОБА_1 довідку встановленого зразка (додаток №5), яка є підставою для видачі посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, віднесеного до категорії 3.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22.06.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016, адміністративний позов задоволено частково: зобов`язано відповідача видати ОСОБА_1 довідку встановленого зразка (додаток №5), яка є підставою для видачі посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, віднесеного до категорії 3.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.07.2016 відкрито касаційне провадження у справі.

У січні 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 13.06.2019 визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 20 листопада 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін
Справа № 1.380.2019.001344
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.001344

адміністративне провадження №К/9901/29790/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці ДФС

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року

у справі №1.380.2019.001344

за позовом Підприємства об`єднання громадян «Супер Стиль»

до Львівської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 29 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №1.380.2019.001344 за позовом Підприємства об`єднання громадян «Супер Стиль» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу №1.380.2019.001344.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 484/1066/16-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №484/1066/16-а

адміністративне провадження №К/9901/11068/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Богополь» до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року Приватне підприємство «Богополь» (далі - ПП «Богополь» або позивач) звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (далі - відповідач), в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення №111 від 11.03.2016 «Про демонтаж самовільно встановленої споруди (малої архітектурної форми) до топкової №1 по вул. Радянській, 96 м.Первомайськ Миколаївської області».

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2016 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 скасовано постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2016 та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2016 відкрито касаційне провадження у справі.

У січні 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 03.07.2019 визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 20 листопада 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін
Справа № 0340/1900/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2019 року

Київ

справа № 0340/1900/18

адміністративне провадження № К/9901/29372/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі № 0340/1900/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Волинській області (далі - скаржник, заявник), направлена до суду поштою 23.10.2019 .

Верховний Суд ухвалою від 29.10.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надав скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 733 ), копія ухвали суду від 29.10.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 04.11.2019.

У зв`язку з отриманням вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, скаржник 18.11.2019 подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивовано необхідністю додаткового часу для сплати судового збору у цій справі. До клопотання долучено виписки Держказначейства по рахунках.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені, процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків може бути продовжений в межах строку, який встановлювався для усунення недоліків цієї касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/451/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/451/19

адміністративне провадження №П/9901/451/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Берназюка Я.О., суддів: Бучик А.Ю., Желєзного І.В., Рибачука А.І., Саприкіної І.В.

при секретарі судового засідання Лупу Ю.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Русакової І.Г.,

представника третьої сторони Таркаєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 9901/451/19

за позовом ОСОБА_2

до Вищої ради правосуддя,

третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 22, 241-246, 250, 255, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді А.Ю. Бучик

І.В. Желєзний

А.І. Рибачук

І.В. Саприкіна
Справа № 679/812/15-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

19 листопада 2019 року

м. Київ

справа №679/812/15-а

адміністративне провадження №К/9901/1284/17

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.06.2017 та

ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017

у справі № 679/812/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 679/812/15-а призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.11.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 240/4909/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2019 року
Київ
справа №240/4909/18
адміністративне провадження №К/9901/6753/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/4909/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення та компенсацію втрати частини доходів,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі №240/4909/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення та компенсацію втрати частини доходів.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №662 від 22.03.2019.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Тому, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №662 від 22.03.2019 за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 522/21707/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2019 року
Київ
справа №522/21707/17
адміністративне провадження №К/9901/12644/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №522/21707/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України, третя особа - Військова частина НОМЕР_2 (Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №522/21707/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України, третя особа - Військова частина НОМЕР_2 (Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2560,00 грн. згідно платіжного доручення №527 від 25.04.2019.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Тому, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 2560,00 грн. згідно платіжного доручення №527 від 25.04.2019 за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 806/2512/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

19 листопада 2019 року

м. Київ

справа №806/2512/18

адміністративне провадження №К/9901/68338/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 та

постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018

у справі № 806/2512/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України,

третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про визнання протиправним і скасування п. 10 рішення Міністерства оборони України, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2019 відкрито касаційне провадження.

Відповідач та позивач просили розгляд справи здійснювати за участі їх представників. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України,

У Х В А Л И В:
1. В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.

2. Закінчити підготовчі дії по справі № 806/2512/18.

3. Справу №806/2512/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 20.11.2019.
4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 440/665/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2019 року

Київ

справа №440/665/19

адміністративне провадження №К/9901/31850/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року

у справі № 440/665/19

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 18 листопада 2019 року.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Що стосується клопотання про зупинення дії судового рішення, то зі змісту статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №440/665/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/665/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер