overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/3765/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 листопада 2019 р. Справа №200/3765/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Заверюха О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх.№2722/19 від 14.11.2019) про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява вмотивована тим, що у виконавчому листі щодо стягнення судового збору з відповідача невірно зазначено по батькові стягувача, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Представники сторін до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

18 квітня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь ОСОБА_1 .

02 вересня 2019 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист №200/3765/19-а щодо стягнення судових витрат.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №200/3765/19-а, який видано 02.09.2019, наявна помилка в зазначені по батькові стягувача, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №200/3765/19-а від 02.09.2019 щодо стягнення судових витрат в найменуванні стягувача, а саме замість « ОСОБА_1 » вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/3765/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 листопада 2019 р. Справа №200/3765/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Заверюха О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх.№2737/19 від 18.11.2019) про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява вмотивована тим, що у виконавчому листі зобов`язального характеру невірно зазначено по батькові стягувача, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Представники сторін до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

18 квітня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду, зокрема, зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42169323, 85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Центральна, будинок 13) здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 (включно).

02 вересня 2019 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист №200/3765/19-а зобов`язального характеру.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №200/3765/19-а, який видано 02.09.2019, наявна помилка в зазначені по батькові стягувача, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №200/3765/19-а від 02.09.2019 щодо зобов`язання вчинити певні дії в найменуванні стягувача, а саме замість « ОСОБА_4 Анатоліївна» вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/13466/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2019 р. Справа №200/13466/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 35) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:

- заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії, за результатами розгляду якої прийнято оскаржене рішення (заява від 10 липня 2019 року №3848);

- пенсійну справу щодо позивача.

- індивідуальні відомості про застраховану особу позивача;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 09 грудня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/1688/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 листопада 2019 р. Справа №200/1688/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області у якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо перерахунку призначеної пенсії позивача з 01.01.2018 року обчисленої з розміру 70 відсотків суми грошового забезпечення позивача;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років із розрахунку підвищення до пенсії відповідно до ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови КМУ від 21.02.2018 № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, відповідно до розміру грошового забезпечення, визначеного постановою КМУ № 704 від 30.08.2017 року Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.01.2018 року виходячи із 90 відсотків грошового забезпечення позивача.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року зупинено провадження у справі № 200/1688/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18).

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 200/12743/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 листопада 2019 р. Справа №200/12743/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

22 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання у зв`язку із віддаленістю її місцезнаходження від Донецького окружного адміністративного суду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представник позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду 25.11.2019 року, тобто за три дні до судового засідання, яке призначено на 25.11.2019 року.

Крім цього суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні по справі № 200/12743/19-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Бабіч
Справа № 200/11124/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

19 листопада 2019 р. Справа №200/11124/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

Ухвалами суду від 01 листопада 2019 року замінено первісного відповідача по справі Головне управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 листопада 2019 року.

Представник позивача та представник відповідача належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для справедливого, неупередженого розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити наступне підготовче засідання на 10 грудня 2019 об 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко
Справа № 200/8657/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 листопада 2019 р. Справа №200/8657/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

12 листопада 2019 року від відповідача у справі надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 12 серпня 2019 року у справі №200/8657/19-а. Відповідно вказаної заяви відповідачем зазначено, що в судовому рішенні не вірно зазначено прізвище позивача, у зв`язку із чим просить суд виправити допущену помилку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні від 12 серпня 2019 року у справі №200/8657/19-а.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні від 12 серпня 2019 року у справі №200/8657/19-а за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі №200/8657/19-а замість невірно зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_1 » вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.В. Буряк
Справа № 240/11286/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2019 року справа № 240/11286/19

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоселиця" про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до суду з позовом про застосування заходів реагування до Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоселиця".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області залишено без руху та визначено усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 06.11.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоселиця" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко