Справа № 454/3023/19
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3023/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.11.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора сектору реагування ПП №3 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів про скасування постанови серії ДПО18 №302782 у справі про адміністративне правопорушення від 13.10.2019р. якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 122 КАС України.

Згідно вимог ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

КУпАП встановив для водіїв лише 10-денний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Відлік починається з наступного дня від дня винесення постанови.

Стаття 123 КАС України передбачає, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що 13.10.2019 року інспектор сектору реагування ПП №3 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП Кость Р.В. притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, про що складено постанову ДПО18 №302782.

08.11.2019 року позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства про скасування вищевказаної постанови, із пропущеним строком на її оскарження. Однак у позовній заяві не наведено жодного доводу на причину пропуску звернення до суду а лише в резолютивній частині позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови.

Статтею 163 КАС передбачено випадки повернення позовної заяви, зокрема і у разі звернення до суду із пропущенням строків а підстави для поновлення строку суд визнає неповажними (ч.4 п. 9 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищенаведене суд не вбачає поважних причин пропуску позивачем на звернення до суду а тому приходжу до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 163, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора сектору реагування ПП №3 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Л. Ю. Фарина