Справа № 485/1717/19
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №485/1717/19
Провадження № 2-а/485/22/19
УХВАЛА

про заміну відповідача

19 листопада 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтки І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м.Снігурівка у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції Хапуна Євгенія Олександровича про визнання протиправними дій щодо вилучення посвідчення водія,

встановив:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними та безпідставними дії відповідача щодо вилучення в нього водійського посвідчення 13 жовтня 2019 року за складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та зобов`язати відповідача повернути посвідчення водія.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 19 листопада 2019 року на 14:30, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Снігурівський ВП ГУНП в Миколаївській області.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Позивач подав суду заяву, в якій просив провести заміну неналежного відповідача поліцейського СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП ст.сержанта поліції Хапуна Є.О. на належного відповідача - начальника СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП майора поліції Козакова О.С., та питання про заміну вирішити в його відсутність (вх.№8063/19-вх. від 19.11.2019р.).

Поліцейський СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП ст.сержант поліції Хапун Є.О. також у своїй письмовій заяві зазначив, що він не є належним відповідачем у справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_2 складено начальником СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП майором поліції Козаковим О.С. (вх.№7831/19-вх. від 13.11.2019 року).

Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників процесу.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглядаючи питання про заміну відповідача у справі, прийшов до такого.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За такого, враховуючи заяву позивача про заміну первинного відповідача, а також те, що така заміна не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заміни неналежного відповідача з поліцейського СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП ст.сержанта поліції Хапуна Є.О. на начальника СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП майора поліції Козакова О.С., оскільки посвідчення водія, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , було вилучено саме начальником СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП майора поліції Козаковим О.С., у зв`язку з чим прийняте рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.48, 52 КАС України, суд,

постановив:

Замінити первісного відповідача поліцейського СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП ст.сержанта поліції Хапуна Євгенія Олександровича в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції Хапуна Євгенія Олександровича про визнання протиправними дій щодо вилучення посвідчення водія, на належного відповідача начальника СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП майора поліції Козакова Олександра Сергійовича.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку визначеному ст.162 КАС України у 5 денний строк з дня отримання ухвали суду.

Відкласти розгляд справи на 10.12.2019 р. на 10:30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, додатково відповідачу копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя