Справа № 203/526/19
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №203/526/19
Провадження №2-а/0203/20/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-позивачки ОСОБА_1 ;

-представниці відповідача Романенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

у с т а н о в и в:

1. 07 лютого 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.01.2019 посадовою особою відповідача відносно позивачки, яка діяла на підставі договору-доручення, укладеного з ТОВ «Українсько-Британське спільне підприємство Азмол-Брітіш Петрокемікалс», було ухвалено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 485 Митного кодексу України (далі - МК) з накладенням штрафу в сумі 434 268,00 грн. Підставою для ухвалення вказаної постанови стало рішення відповідача від 11.12.2018 №KT-UA-2018 про визначення коду товару (нафта та нафтопродукти, одержані з бітумінозних порід (мінералів), крім сирих; продукти в іншому місці не зазначені, із вмістом 70 мас. % або більше нафти чи нафтопродуктів, одержаних з бітумінозних порід (мінералів), причому ці нафтопродукти є основними складовими частинами продуктів. Мастильні матеріали; інші масла та дистиляти. Олива базова NS 3), ввезеного ТОВ «Українсько-Британське спільне підприємство Азмол-Брітіш Петрокемікалс» на митну територію України. На думку позивачки, постанова, ухвалена відносно неї, є протиправною, що стало причиною звернення до суду з позовом про визнання її протиправною та скасування постанови (а.с.а.с. 2 - 4, 28, 31 - 33).

2. 20 березня 2019 року відповідач подав до суду відзив на позов, у якому заперечував проти позову, зазначивши, що рішення відповідача від 11.12.2018 №KT-UA-2018 про визначення коду товару було ухвалене із суворим дотриманням чинного законодавства та спеціальних нормативних актів, що регулюють питання визначення кодів товарів, що ввозяться на митну територію України. Відтак і постанова, ухвалена відносно позивачки, є законною (а.с.а.с. 37 - 40).

3. 29 травня 2019 року суд постановив ухвалу про з упинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням від 08.05.2019, ухваленим Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №160/1237/19 за позовом ТОВ «Українсько-Британське спільне підприємство Азмол-Брітіш Петрокемікалс» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 11.12.2018 №KT-UA-2018 (а.с. 53).

4. У судовому засіданні позивачки підтримала позовні вимоги, пояснивши, що 29.01.2019 посадовою особою відповідача відносно неї, яка діяла на підставі договору-доручення, укладеного з ТОВ «Українсько-Британське спільне підприємство Азмол-Брітіш Петрокемікалс», було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 485 МК. Підставою для ухвалення вказаної постанови стало рішення відповідача від 11.12.2018 №KT-UA-2018 про визначення коду товару, ввезеного ТОВ «Українсько-Британське спільне підприємство Азмол-Брітіш Петрокемікалс» на митну територію України. 08.05.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом зазначене рішення було скасоване, отже й підстав для притягнення позивачки до адміністративної відповідальності не існувало.

5. Представниця відповідача у суді заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що рішення відповідача від 11.12.2018 про визначення коду товару було ухвалене із суворим дотриманням чинного законодавства та спеціальних нормативних актів, що регулюють питання визначення кодів товарів, що ввозяться на митну територію України. Відтак і постанова, ухвалена відносно позивачки, є законною.

6. Заслухавши пояснення позивачки, представниці відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

7. Судом встановлено, що позивачка є декларантом товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Британське спільне підприємство Азмол-Брітіш Петрокемікалс».

8. 29 січня 2019 року відповідачем було ухвалено постанову №0544/11000/18, якою на позивачку за вчинення порушення митних правил, передбаченого статтею 485 МК, було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 434 268,00 грн. (а.с.а.с. 5 - 8).

9. Вказане стягнення було накладено на позивачку на підставі рішення відповідача від 11.12.2018 №KT-UA-2018 про визначення коду товару (нафта та нафтопродукти, одержані з бітумінозних порід (мінералів), крім сирих; продукти в іншому місці не зазначені, із вмістом 70 мас. % або більше нафти чи нафтопродуктів, одержаних з бітумінозних порід (мінералів), причому ці нафтопродукти є основними складовими частинами продуктів. Мастильні матеріали; інші масла та дистиляти. Олива базова NS 3), ввезеного ТОВ «Українсько-Британське спільне підприємство Азмол-Брітіш Петрокемікалс» на митну територію України.

10. Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

11. Судом встановлено, що 08.05.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/1237/19 було ухвалене рішення про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 11.12.2018 №KT-UA-2018. Вказане рішення оскаржувалося і набрало законної сили 10.09.2019.

12. Таким чином, факт безпідставності висновків відповідача при визначенні коду товарів, увезених на митну територію України, є доведеним і не потребує додаткового доказування у рамках цієї справи.

13. Зазначений висновок, безумовно свідчить і про відсутність у відповідача законних підстав для притягнення позивачки до адміністративної відповідальності через відсутність у її діях складу порушення митних правил, передбаченого статтею 485 МК.

14. З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити.

15. Керуючись статтями 6, 7, 9, 10, 12, 19, 20, 72 - 77, 90, 94, 132 - 139, 143, 192 - 194, 210, 211, 219, 220, 241 - 246, 257, 258, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Дніпропетровської митниці ДФС (ідентифікаційний код - 39421732; 49038, місто Дніпро, вулиця Княгині Ольги, 22) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Дніпропетровської митниці ДФС від 29 січня 2019 року №0544/11000/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 485 Митного кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 18 листопада 2019 року.

Суддя М.О. Католікян