Справа № 320/5847/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року м. Київ № 320/5847/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління поліції охорони в Київській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогами до управління поліції охорони в Київській області про стягнення заборгованості: по виплаті заробітної плати за період з 07.11.2015 р. по 07.04.2017 р. у розмірі 7238 грн., вихідної допомоги у сумі 23520 грн., компенсації за невикористану відпустку у розмірі 14368 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 07.04.2017 р. по день ухвалення судового рішення, що станом на 01.10.2019 р. складає 167867,56 грн. та зобов`язання відповідача видати ОСОБА_1 грошовий атестат, де розрахувати грошове забезпечення з урахуванням стажу роботи у поліції 21 рік та надбавки за стаж служби у поліції у розмірі 40%.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання процесуальним норм, суд констатує її невідповідність вимогам процесуального закону та вважає за необхідне залишити позов без руху.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи (з розрахунку один для суду) із зазначенням: офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, які ці обставини підтверджують, зокрема, обґрунтованого розрахунку суми, визначеної шляхом проведення математичних дій на виплату яких заявлені вимоги з визначенням всіх складових та методики здійсненого обчислення; суми загальних виплат, одержаних за спірний період у розрізі помісячних виплат та підтверджуючих документів; зазначення місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких наявні у справі; надання копії картки фізичної особи-платника податків довідки у придатному для читання вигляді; зазначення місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких наявні у справі.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління поліції охорони в Київській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.