overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1206/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 листопада 2019 року м. Рівне №460/1206/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо необхідності призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Екорембуд ЛТД» та ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Здолбунівської міської ради Рівненської області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення до Здолбунівської міської ради Рівненської області №817 від 18.12.2018 «Про розгляд звернення громадянина ОСОБА_1 », №840 від 18.12.2018 «Про включення земельної ділянки несільськогосподарського призначення до переліку ділянок, що підлягають продажу у власність на земельному аукціоні по АДРЕСА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Екорембуд ЛТД»)».

Ухвалою судді від 14.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 02.10.2019 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному у період з 14.11.2019 по 18.11.2019 включно, судове засідання не відбулося.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність призначення наступного засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 05 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87, в залі судових засідань №201.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 460/2301/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

19 листопада 2019 року м. Рівне №460/2301/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо необхідності призначення до розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №32 від 18.09.2019 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвалою суду від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.10.2019 розгляд справи відкладено до 14.11.2019.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному у період з 14.11.2019 по 18.11.2019 включно, підготовче засідання не відбулося.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність призначення наступного засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні, яке відбудеться 05 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87, в залі судових засідань №201.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 460/2159/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
19 листопада 2019 року м. Рівне №460/2159/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо необхідності призначення до розгляду адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства «Могилянський завод будівельних матеріалів» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної служби геології та надр України (далі іменується позивач) до Приватного акціонерного товариства «Могилянський завод будівельних матеріалів» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2077 від 22.12.2009, наданого Приватному акціонерному товариству «Могилянський завод будівельних матеріалів».
Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 01.10.2019 підготовче засідання відкладено.
Ухвалою суду від 24.10.2019 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2019.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному у період з 14.11.2019 по 18.11.2019 включно, судове засідання не відбулося.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність призначення наступного засідання.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 10 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87, в залі судових засідань №201.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 460/2125/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
19 листопада 2019 року м. Рівне №460/2125/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо необхідності призначення до розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бернд Бруггеманн Україна» про стягнення коштів за податковим боргом,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується позивач) до Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бернд Бруггеманн Україна» (далі іменується відповідач) про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу у розмірі 647868 грн. 87 коп.
Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 01.10.2019 розгляд справи відкладено.
Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, строк підготовчого провадження продовжено та відкладено розгляд справи до 14.11.2019.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному у період з 14.11.2019 по 18.11.2019 включно, підготовче засідання не відбулося.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність призначення наступного засідання.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 05 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87, в залі судових засідань №201.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 440/3026/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3026/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Корнієнко Н.Ю. ,

представника відповідача - Гонжак І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області копії протоколу допиту ОСОБА_1 від 17 жовтня 2019 року та протоколів допиту адвоката Антипенко А.І. у кримінальному провадженні №0001276.

Зазначені документи надати суду у строк до 02 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/2672/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

30 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2672/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шимки М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задовольнити повністю.

Визнати протиправною вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області №Ф-3572-50 від 06.06.2019.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 (сімсот сорок вісім гривень сорок копійок) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/3771/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа №440/3771/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пуленко М.І.

та представників сторін:

від позивача - Полтавцева А.С.,

від відповідача: Мандриченко Л.Л., Стадніченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання незаконним та скасування припису в частині,

Керуючись статтями 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі №440/3771/19 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

До якого ступеня вогнестійкості відноситься торгівельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

Яка мінімально допустима протипожежна відстань (протипожежний розрив) між зовнішніми стінами торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглими спорудами?

Чи відповідає розташування торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1 чинним державним будівельним нормам?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (свідоцтво судового експерта від 30 червня 2000 року №284, адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 92, офіс "Судова експертиза") .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи №440/3771/19.

Зобов`язати сторони за необхідності (за клопотанням експерта) надати для проведення експертизи додаткові документи.

Зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 забезпечити доступ судового експерта до торгівельного павільйону для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено упродовж п`яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 460/1597/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2019 року м. Рівне №460/1597/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., під час підготовчого провадження розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом
Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма"
до Головного управління ДФС у Рівненській області
провизнання дій протиправними, визнання не чинною та скасування вимоги,
Мале підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування вимоги.
У підготовче засідання призначене на 20.11.2019 сторони не прибули, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання. Водночас, 20.11.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із необхідністю подання додаткового відзиву, що пов`язно із надходженням від позивача заяви про збільшення позовних вимог.
Пунктом 1 частини 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття представника відповідача у засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у справі № 460/1597/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження до 11:30 год. 11 грудня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 440/1845/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1845/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладене, заява про внесення виправлень в ухвалах суду підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 460/3449/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 листопада 2019 року м. Рівне №460/3449/19
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення позовної заяви,
20 листопада 2019 року позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.
За правилами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відтак, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для повернення позовної заяви у зв`язку з відкликанням адміністративного позову.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію даної ухвали надіслати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 20.11.2019.

Суддя Недашківська К.М.