Справа № 160/995/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №160/995/19

адміністративне провадження №К/9901/28831/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів Мартинюк Н.М. Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Обласного комунального підприємства «Фармація» Дніпропетровської обласної ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року

у справі №160/995/19

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Обласного комунального підприємства «Фармація» Дніпропетровської обласної ради

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року Обласне комунальне підприємство «Фармація» Дніпропетровської обласної ради звернулось до Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки всупереч статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги не було додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

01 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги та копія касаційної скарги.

За наведених обставин суд дійшов висновку що зазначені недоліки в ухвалі Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року усунуті, а касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі скаржником порушено питання про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення такого строку.

В обґрунтування такого клопотання зазначено, що скаржник отримав копію оскаржуваного судового рішення 18 вересня 2019 року, а касаційну скаргу було направлено до Верховного Суду 17 жовтня 2019 року.

Вказані обставини підтверджуються доданими до касаційної скарги документами.

Відповідно до вимог частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За наведених обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, в зв`язку з чим такий строк слід поновити.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

Як вбачається з вимог статті 340 КАС України, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття касаційного провадження.

При цьому, учасникам справи надається строк, протягом якого вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Обласного комунального підприємства «Фармація» Дніпропетровської обласної ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити процесуальний строк.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства «Фармація» Дніпропетровської обласної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі №160/995/19.

4. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/995/19.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо клопотання про зупинення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі №160/995/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. В. Жук

Судді Н. М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко