Справа № 125/1781/19
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2019 р. Справа № 125/1781/19

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Сала П.І.

за участю

секретаря судового засідання Михайловського М.В.,

позивачки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивачки Іванової В.О. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Сікержинської Г.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Супівської сільської ради Барського району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до Барського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Супівської сільської ради, в якому просить зобов`язати відповідача погодити викопіювання з чергового кадастрового плану Супівської сільської ради для надання позивачці земельної ділянки площею 2 га для сінокосіння та випасання худоби, поставивши на викопіюванні підпис Супівського сільського голови.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 13.09.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України вказану справу передано за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

09.10.2019 матеріали відповідної справи № 125/1781/19 надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду (вх. № 48745/19).

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2019 відкрито провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 07.11.2019 розгляд справи відкладено для надання позивачці можливості подати відповідь на відзив. Розгляд справи призначено на 9.30 год 21.11.2019 з викликом сторін.

13.11.2019 до суду надійшла заява позивачки, у якій зазначається, що позивачка поштою отримала тільки першу та останню сторінки відзиву. Відтак просить суд зобов`язати відповідача надати їй повний текст відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні позивачка та її представник вказане клопотання підтримали і на уточнююче запитання головуючого також пояснили, що просять суд надати їм додатковий час для подання відповіді на відзив.

Представник відповідача зазначила, що може надати позивачці копію відзиву на позовну заяву після закінчення судового засідання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що згідно з пунктами 5 та 6 резолютивної частини ухвали суду від 10.10.2019 позивачу встановлено триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Позивачка посилається на те, що отримала відзив не в повному обсязі, а саме першу та останню сторінки, тоді як відзив має 6 аркушів.

Належними і допустими доказами вказану обставину перевірити неможливо. Водночас суд немає підстав ставити під сумнів відповідні доводи позивачки.

Частиною четвертою статті 262 КАС України визначено, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відтак, беручи до уваги те, що позивачка бажає реалізувати своє право на подання відповіді на відзив, але не може зробити це з об`єктивних причин, суд доходить висновку про необхідність надання позивачці додаткового часу для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному статтею 163 КАС України.

З цих підстав судове засідання належить відкласти.

Крім того, суд вважає можливим допустити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Барському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 193, 195, 205, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 9.30 год 05 грудня 2019 року з викликом у судове засідання сторін.

2. Надати позивачці додатковий час для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному статтею 163 КАС України, а саме 3-денний строк з дня отримання копії відзиву відповідача на позовну заяву.

3. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному статтею 164 КАС України.

4. Допустити участь позивачки, її представника та представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Барському районному суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Соборна, 2, м. Бар, Вінницька область, 23000).

5. Повідомити позивачку, її представника та представника відповідача про необхідність прибуття до Барського районного суду Вінницької області о 09:30 год 05 грудня 2019 року для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи за № 125/1781/19.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Барському районному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала в повному обсязі складена 22.11.2019.

Суддя Сало Павло Ігорович Ігорович