Справа № 465/2493/17
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/2493/17
2-а/465/191/19
У Х В А Л А
судового засідання
20.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

з участю секретаря судового засідання Іваника Р.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №1 роти №2 батальону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рузавіна Ярослава Миколайовича про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому після зміни предмету позову просить визнати протиправними дії поліцейського Рузавіна Ярослава Миколайовича, яка полягла у розгляді справи за адресою: м.Львів,вул. Конюшинна,13 та визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №667012 від 09.04.2017 року.

У судовому засіданні встановлено, що Управління патрульної поліції у Львівській області є відокремленим підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, підзвітне та підконтрольне йому. Департамент патрульної поліції Національної поліції України є окремою юридичною особою.

Відповідно до ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України необхідно залучити до справи в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 229, 243, 248, 256 КАС України суд, -
у х в а л и в:
Залучити до справи в якості другого відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.
Встановити співвідповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.
Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання відзиву від співвідповідача подати відповідь на відзив.
Відкласти підготовче засідання у справі на 28.02.2020 року на 10:30 год., про що повідомити сторін.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.