Справа № 196/1232/18
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1232/18
№ провадження 2-а/196/1/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 18 листопада 2019 року по адміністративній справі №196/1232/18 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області - заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Щоголева Максима Вікторовича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №527-ДК/0149По/08/01-18 від 02.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області - заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Щоголева М.В., третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №527-ДК/0149По/08/01-18 від 02.08.2018 року, задоволено частково.

Після проголошення та підписання судового рішення судом було встановлено, що при ухваленні рішення в тексті рішення було допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові відповідача старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області - заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Щоголева М.В. - вказано " ОСОБА_2 " замість правльного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду від 14.01.2010 № К-49360/09.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи №196/1232/18 та проаналізувавши рішення від 18 листопада 2019 року, встановив, що допущена помилка у тексті рішення щодо зазначення по батькові відповідача старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області - заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Щоголева М.В., а саме: зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного "Ігорович", що є підставою для виправлення даної описки.

Враховуючи те, що описка в тексті рішення суду є технічною, а тому суд вбачає наявними підстави для виправлення описки в тексті рішення від 18 листопада 2019 року у справі №196/1232/18 та зазначити правильним по батькові відповідача старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області - заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Щоголева Максима Вікторовича саме " ОСОБА_4 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253,256,295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року по адміністративній справі №196/1232/18 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області - заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Щоголева Максима Вікторовича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №527-ДК/0149По/08/01-18 від 02.08.2018 року, та зазначити правильним по батькові старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області - заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області саме ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ