Справа № 440/2720/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 440/2720/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Старостіна В.В. , Зеленського В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/2720/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Державною фіскальною службою України подано до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2019 судом першої інстанції проголошено рішення, повний текст складено 02.09.2019. Копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 06.09.2019, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 106).

Із апеляційною скаргою скаржник звернувся вперше 25.09.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, в якій також містилось клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про сплату судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України.

Копію вказаної ухвали відповідачем отримано 17.10.2019, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України повернуто скаржнику, у зв`язку з тим, що скаржником не було надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

14.11.2019 відповідач звернувся до суду повторно з апеляційною скаргою, до апеляційної скарги надано платіжне доручення № 289 від 28.10.2019 в розмірі 2881 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга яка подана повторно містить платіжне доручення № 289 від 28.10.2019 в розмірі 2881 грн. 50 коп., тобто судовий збір був сплачений в межах наданого судом строку на усунення недоліків вперше поданої апеляційної скарги, а також враховуючи, дату подання апеляційної скарги вперше, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та повторне звернення з апеляційною скаргою до суду в найкоротший термін після прийняття ухвали про повернення апеляційної скарги та її отримання, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року по справі № 440/2720/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року по справі № 440/2720/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)В.В. Старостін В.В. Зеленський