Справа № 2-а-758/10/1620
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 р.Справа № 2-а-758/10/1620
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старостіна В.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2011 року по справі № 2-а-758/10/1620 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010 року по справі № 2-а-758/10/1620

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області - задоволено частково.

Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010р. по справі № 2-а-758/10/1620 скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010 року по справі № 2-а-758/10/1620 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2011 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2011 року допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали судом невірно зазначено відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області, замість вірного Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що дійсно в повному тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 року, допущено технічну помилку, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали не вірно вказано відповідача по справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області замість вірного - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 року підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2011 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010 року по справі № 2-а-758/10/1620 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни - задовольнити.

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2011 року по справі № 2-а-758/10/1620, вказавши відповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, замість Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.