Справа № 826/16557/15
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ ВИБІР» до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ТОВ «ЛІДЕР ТВ» оформлена без дотримання вимог, встановлених п. 9 ч. 1 та п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, адже до апеляційної скарги не доданий оригінал ордеру від 28 жовтня 2019 року на підтвердження наявності повноважень адвоката Лук`янової Г.О. на підписання та подання до суду апеляційної скарги.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються перелік матеріалів, що додаються.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України до скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

У додатках до апеляційної скарги зазначено, що до суду надається оригінал ордеру від 28 жовтня 2019 року на підтвердження наявності повноважень адвоката для захисту інтересів ТОВ «ЛІДЕР ТВ» та копія апеляційної скарги з додатками для відповідача.

Однак, з акту Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року вбачається, що оригінал ордеру на підтвердження наявності повноважень для захисту ТОВ «ЛІДЕР ТВ» від 28 жовтня 2019 року відсутній у додатках до апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу ТОВ «ЛІДЕР ТВ» залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання оригіналу, або належним чином засвідченої копії ордеру від 28 жовтня 2019 року на підтвердження наявності повноважень адвоката Лук`янової Г.О. на підписання та подання до суду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ ВИБІР» до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов