Справа № 260/1506/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К РЕ М А У Х В А Л А
21 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1506/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Плеханова З.Б.
при секретарі Поп Н.
відповідача :Управління державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області -представник Досяк М.Б.
третя особа без самостійних вимог : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , представник - Марканич В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог :Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області яким просить:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Закарпатській області Досяка Максима Богдановича, які виявилися у винесенні постанови від 11.10.2019 р. про повернення виконавчого документа стягувану - неправомірними.
3.Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу головного державного виконавця Досяка М.Б. від 11.10.2019 р.-скасувати.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Пенсійний фонд України ( код 00035323) є органом державної влади.
Суд у рішенні, на виконання якого видано вищевказаний виконавчий лист, вказав норму статті, на підставі якої повинно бути виконано рішення суду та повернуто безпідставно стягнуті кошти з пенсії позивача, а саме:
Згідно ч.3 ст.107 Закону "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (№1058-ІУ) від 09.07.03 р. суми коштів, безпідставно стягнені органами Пенсійного фонду з юридичних і фізичних осіб, підлягають поверненню в триденний строк із дня прийняття рішення виконавчим органом Пенсійного фонду або судом про безпідставність їх стягнення, з одночасною сплатою нарахованої на ці суми пені, що визначається виходячи з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України.
На дану правову норму, яка є спеціальною, звернув у своєму рішенні також і Восьмий апеляційний адміністративний суд, який переглядав рішення суду першої інстанції , зауваживши : "Утримані згідно вказаних рішень кошти з пенсії позивача мають бути йому повернені, виходячи з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, з огляду на вказане положення Закону №1058-ІУ."
Отже, оскільки рішення по справі № 807/175/18 набуло законної сили 01.04.2019 року, то ГУ ПФУ в Закарпатській області зобовязано було в силу ч.3 ст.107 Закону "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (№1058-ІУ) повернути позивачу безпідставно стягнуту суму коштів в строк до 05 квітня 2019 року.
Судом встановлено , що ГУ ПФУ в Закарпатській області порушило вимоги ч.3 ст. 107 Закону "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" .
У відповідності до статті 370 КАСУ ( Обов`язковість судових рішень):
1. Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
2. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У відповідності до ч.1 статті 249 КАСУ суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Керуючись ст.ст. 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Встановити строк для надання відповіді суду щодо виконання усунення вказаних в ухвалі порушень не пізніше місяця з дня набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адмінсуд.

Суддя З.Б.Плеханова