Справа № 219/6332/19
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6332/19
Провадження № 2-а/219/106/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, повторно не з`явився у судове засідання. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В силу частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не з`явився у судове засідання, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини своєї неявки не повідомив.

При таких обставинах, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, а позивачу розяснити, що він після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.205 ч.5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна