Справа № 2а-965/10/0770
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 листопада 2019 року м. Ужгород№ 2а-965/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гебеш С.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Плюс, ЛТД» про стягнення заборгованості в сумі 111199, 24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Плюс, ЛТД» про стягнення заборгованості в сумі 111199, 24 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 року позов управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Плюс, ЛТД`про стягнення заборгованості в сумі 111199, 24 грн. задоволено та відповідно стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Плюс, ЛТД»(89600, м. Мукачево, вул. Гоголя, 24, Р/р НОМЕР_1 , МФО 312378, в ЗРУ «Приватбанк», ) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 111199, 24 (сто одинадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень двадцять чотири копійки) грн.

24 грудня 2014 року, Закарпатським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №2а-965/10/0770/2014.

31 жовтня 2019 року, начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до канцелярії суду було подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево (89600, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 30, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ).

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись приписами статті 379 КАС України заявник просить замінити стягувача його правонаступником.

Заявник та учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак в прохальній частині поданої заяви, заявник просить суд розглядати подану заяву про заміну стягувача за відсутності представника оловного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до статті 379 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з статтею 205 частиною 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у порядку письмового провадження.

Згідно вимог статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить суд замінити стягувача за виконавчим листом виданим у адміністративній справі № 2а-965/10/0770, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево (89600, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 30, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ).

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви свідчать про вибуття стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево (89600, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 30, ), правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево (89600, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 30, ) 26 червня 2019 року внесено запис про припинення діяльності юридичної особи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Відповідно до пункту 5 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074, орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Абзацом 2 пункту 6 вказаного Порядку передбачено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до іншого органу виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до статті 379 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених статтею 379 КАС України для задоволення поданої заяви про заміну стягувача та існування необхідності замінити стягувача, а саме Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 205, 243, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-965/10/0770 - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом виданим у адміністративній справі № 2а-965/10/0770, а саме стягувача: Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево (89600, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 30, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяС.А. Гебеш