Справа № 205/6378/19
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/6378/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/6378/19
2а/205/149/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Семенко Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

До суду надійшла заява представника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про заміну відповідача у справі, а саме на Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, враховуючи, що Інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Семенко Олександр Вікторович при складанні оскаржуваної постанови діяв від імені Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, а також відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд доходить висновку про достатність правових підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, інтереси або обов`язки.

Керуючись ст.ст.49, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Семенко Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Басова