Справа № 463/9852/19
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/9852/19
Провадження №2-а/463/378/19
У Х В А Л А

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

21 листопада 2019 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., одержавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Управління безпеки міста Львівської міської ради є м.Львів, проспект Свободи, 24, що належить до території Галицького, а не Личаківського району м.Львова.

З копії паспорта позивача вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що також не належить до території Личаківського району м.Львова.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_2 пред`явила позов з приводу оскарження індивідуального акта, така справа вирішується за вибором позивача адміністративним судом за її місцем проживання, яким є АДРЕСА_1 , що належить до території Святошинського району м.Києва, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, яким є м.Львів, проспект Свободи, 24, що належать до території Галицького району м.Львова, приходжу до висновку, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст.318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.5, 8 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, оскільки справа відповідно до ст.25, 26 КАС України не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, а розгляд такої з порушенням правил юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення суду, позивач, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.1 ст.25 КАС України, обрала підсудність справи саме за місцезнаходженням відповідача, що належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.25, 26, 29, 171, 243, 248, 293-295 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 21.11.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий