Справа № 546/1275/19
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/1275/19
номер провадження 2-а/546/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 Михайловича інспектора взводу №1 роти №2 БПП в с. Чайки Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд.3, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, у якій, посилаючись на протиправність притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 160 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Вищенаведена позовну заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

п.2ч.5ст. 160 КАС України: у позові не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

п.2ч.5ст. 160 КАС України: у позові не зазначена офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти третьої особи.

п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України: позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.169КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160,169,241-243,248,256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 Михайловича інспектора взводу №1 роти №2 БПП в с. Чайки Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд.3, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду позовну заяву, у якій зазначити:

- місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- офіційну електронну адреса або адресу електронної пошти третьої особи;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Роз`яснити позивачу, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не буде усунено, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Лизенко