Справа № 560/3218/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3218/19
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо надання до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області реєстру із значенням найменування АТ "Хмельницькгаз", його податкового номеру та індивідуального податкового номеру, суми податку, що підлягає перерахуванню на поточний рахунок АТ "Хмельницькгаз", та реквізитів такого рахунку для повернення на поточний рахунок АТ "Хмельницькгаз" 7 500 000,00 грн з рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- зобов`язати відповідача надати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Хмельницькій області реєстр із зазначенням найменування АТ "Хмельницькгаз", його податкового номеру та індивідуального податкового номеру, суми податку, що підлягає перерахуванню на поточний рахунок АТ "Хмельницькгаз", та реквізитів такого рахунку для повернення на поточний рахунок АТ "Хмельницькгаз" 7 500 000,00 грн з рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- зобов`язати відповідача сторнувати суму в розмірі 15 000 000,00 грн, на яку зменшена загальна сума поповнення електронного рахунку АТ "Хмельницькгаз" в системі електронного адміністрування податку на додану вартість протягом серпня-вересня 2019 року.

18.11.2019 АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" подало до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення судового збору.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що відповідач 25.10.2019 збільшив суму ліміту на 15 000 000,00 грн, 11.11.2019 перерахував на поточний рахунок кошти в розмірі 7 500 000,00 грн з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

25.10.2019 Головне управління ДПС у Хмельницькій області збільшило позивачу суму податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 15 000 000,00 грн, що підтверджується витягом з системи електронного адміністрування ПДВ №28684174.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області перерахувало на поточний рахунок в розмірі 7 500 000,00 грн з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням від 11.11.2019 №218687131.

Таким чином, суд вважає, що відповідач самостійно усунув оскаржувані порушення і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення протиправним після такого виправлення, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно закрити.

Позивач за подання позову сплатив 5763,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 09.10.2019 №8767.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір у розмірі 5763,00 грн необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі №560/3218/19 закрити.

Повернути акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" судовий збір у розмірі 5763,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 09.10.2019 №8767.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук