Справа № 320/2144/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

21 листопада 2019 року м. Київ 320/2144/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління поліції охорони в Київській області з позовом про стягнення за договором про навчання кандидата за кошти поліції охорони з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 19092,00 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2019 було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Окрім того, з урахуванням положень частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи наявну в матеріалах справи інформацію, судом було скеровано запит до органу, який здійснює реєстрацію місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, зокрема до виконкому Путрівської сільської ради.

11 червня 2019 року до суду надійшла інформація від Путрівської сільської ради про те, що за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 , відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи достовірної інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача, суд 20.10.2019 надіслав до Державної міграційної служби України аналогічного змісту запит щодо відомостей про ОСОБА_1

Державна міграційна служба України листом від 14.11.2019 за № 6.2-13244/6-19, який надійшов на адресу суду 20.11.2019 повідомила про те, що за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи Управління міграційними процесами ДМС, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 26.04.2018 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів", в системі адміністративних судів діє Київський окружний адміністративний суд. Однак, територіальна юрисдикція даного суду поширюється на Київську область.

Як встановив суд, за наявною в матеріалах справи інформацією, останньою достовірно відомою адресою місця проживання (перебування) відповідача є: АДРЕСА_2 , а отже дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з додатком № 1 вказаного вище Указу Президента України від 16.11.2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" на територію Кіровоградської області поширюються повноваження Кіровоградського окружного адміністративного суду, а отже справа, з урахування територіальної юрисдикції, підлягає розгляду цим судом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами шостою та восьмою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу 320/2144/19 передати за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.