Справа № 340/2850/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2850/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Садового товариства «Будівельник» (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Іванівка; )
до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, будинок 2; )
провизнання незаконними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:

Садове товариство «Будівельник» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 16.08.2019 року ВП №5953493 про стягнення виконавчого збору в сумі 16 692,00 грн., так як рішення суду було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 16.08.2019 року ВП №5953493 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 350,00 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з тим, відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в обґрунтування позовної заяви вказує, що рішення суду було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Натомість, доказів виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження, до суду не надає.

Отже, позивачеві слід надати суду належні докази в обґрунтування виконання рішення суду у добровільному порядку Садовим Товариством «Будівельник» в частині поновлення енергопостачання на дільниці №84, яка належить ОСОБА_1 за власний рахунок.

Крім того, за змістом частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини 5 цієї статті стосовно представника (ч.6 ст. 160 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Так, судом встановлено, що позовна заява оформлена та підписана від імені голови СТ «Будівельник» ОСОБА_2 , водночас, в переліку додатків до позовної заяви відсутні докази повноважень ОСОБА_2 як голови СТ «Будівельник».

Отже, позивачу слід надати також до суду належні докази повноважень ОСОБА_2 як голови садового товариства «Будівельник» (наказ на призначення, довіреність, тощо).

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належні у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, докази в обґрунтування виконання рішення суду у добровільному порядку Садовим Товариством «Будівельник» в частині поновлення енергопостачання на дільниці №84, яка належить ОСОБА_1 за власний рахунок, та докази повноважень ОСОБА_2 як голови садового товариства «Будівельник».

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Садового товариства «Будівельник» про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук