Справа № 640/19339/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
з питань передачі адміністративної справи до іншого суду
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (також далі - відповідач) в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову відповідача щодо надання завіреної належним чином довідки про розмір всіх без виключення видів щомісячних та одноразових вплат, у тому числі (але не виключно): основних видів грошового забезпечення; щомісячної додаткової грошової винагороди; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; матеріальної допомоги на оздоровлення; одноразової грошової допомоги при звільненні; індексації заробітної плати; підйомної допомоги; допомоги на початкове обзаведення; інших щомісячних та одноразових додаткових виплат і премій, які були нараховані та виплачені позивачу за період з 01 січня 2016 року по 07 липня 2018 року, у грошовому еквіваленті помісячно окремо по кожній виплаті (допомозі/премії/тощо), із зазначенням повної назви вищезазначених виплат і премій та на підставі яких саме нормативно-правових актів вони виплачувались, а також сум сплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;
- зобов`язати відповідача видати нову завірену належним чином довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії позивачу, до якої включити вищезазначені додаткові види грошового забезпечення, які були нараховані та виплачені за період з 01 січня 2016 року по 07 липня 2018 року, у грошовому еквіваленті помісячно окремо по кожній виплаті (допомозі/премії/тощо), із зазначенням повної назви вищезазначених виплат і премій та на підставі яких саме нормативно-правових актів вони виплачувались, а також сум сплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року позовну заяву позивача залишено без руху.
Водночас, згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 25, ч. 2 ст. 26 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що позивач є фізичною особою, місце проживання якого є: АДРЕСА_1 , , а відповідачем є Військова частина НОМЕР_1 місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 .
Відповідно до додатку №1 до Указу Президента України "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" від 16 листопада 2004 року N 1417/2004 територія Донецької області поширюється на повноваження Донецького окружного адміністративного суду.
Враховуючи те, що позивачем не визначено територіальну підсудність адміністративної справи, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Донецького окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, з урахуванням зазначених у даному судовому рішенні норм законодавства та з`ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи для подальшого розгляду до Донецького окружного адміністративного суду, оскільки справа підсудна саме вказаному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 241-243, 248 КАС України, суд -
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко