Справа № 599/2274/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2274/19
РІШЕННЯ н.п.2-а/599/48/2019

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в місті Зборові у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії ДП № 431478 від 26.10.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував так як він є особою з інвалідністю та згідно п.2.3 «в» Правил дорожнього руху України йому дозволяється керувати транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки. Однак поліцейський не взяв до уваги його пояснень і неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності.

Позивач надав заяву, згідно якої позов підтримує та просить розглянути справу без його участі, просить скасувати оскаржувану постанову, а провадження в справі закрити.

Представник відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши та оцінившиматеріали справи суд встановив наступне:

26 жовтня 2019 року поліцейським Тернопільського відділення НП ТВ ГУНП винесено постанову серії ДП №431478 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

У постанові вказано, що 26 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. на об`їзному шляху м. Тернополя ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами - тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.2.3 «в» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог надав суду пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 та довідку до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 12643, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 є довічно особою з інвалідністю. Ознаки інвалідності виражені явно - ампутовано праву руку.

Згідно ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Будь - яких доказів в заперечення позову відповідач не надав, а тому суд приходить до переконання, що у справі відсутні докази, які б доводили вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідач при розгляді справи не здійснив своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП є недоведеною, склад правопорушення відсутній, а тому позов слід задовольнити

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5, 9,77, 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 121, 245, 280, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДП №431478 від 26 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня прийняття рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський