Справа № 400/2546/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2019 р. № 400/2546/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виолент Юг", вул. 1 Воєнна, буд.2, Миколаїв, 54001
пронакладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про накладання арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Виолент Юг», достатні для стягнення податкового боргу у сумі 140634,00 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у відповідача відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвалою суду від 21.08.19 відкрито провадження у справі №400/2546/19 за цим позовом, призначено судове засідання на 23.09.19 о 11:00, а розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 18.10.2019, який в подальшому ухвалою суду від 24.09.19 відкладено на 18.11.19..

В судове засідання 23.09.19 представники сторін не з`явились, представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не надав, свою позицію щодо позову не висловив.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виолент Юг" зареєстроване як юридична особа, про що в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.04.17 зроблено запис №0034972 та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 11.09.2017 №, від 25.04.18 № 3, від 07.08.2018 №15 та уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань за червень 2017, в загальному розмірі 140634,00 гривень.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірі встановлених цим Кодексом.

Для забезпечення надходжень до бюджету позивач звернувся до суду з вимогами про накладання арешту на кошти на рахунках відповідача.

Згідно з пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Арешт коштів на рахунках платника податків у відповідності з абз. 2 пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Частиною 1 ст.59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" встановлено, що арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Для виявлення майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу відповідача, позивачем здійснено запити до державних реєстрів.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, свідчить про відсутність у відповідача майна.

Згідно витягу з інформаційної бази транспортні засоби за ТОВ "Виолент Юг" не зареєстровано.

Отже, у відповідача відсутнє майно, яке могло б бути джерелом погашення податкового боргу.

Разом з цим, відповідач має відкритий банківській рахунок № НОМЕР_1 у Ф.Херсонське обласне у АТ ОЩАД м.Херсон, № НОМЕР_2 у АТ "Сбербанк", № НОМЕР_3 у АТ "Сбербанк", № НОМЕР_4 у АТ "Сбурбанк".

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 2 ст. 139 КАС України у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати зі сплати судового збору, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виолент Юг" (вул. 1 Воєнна, буд.2,Миколаїв,549) задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виолент Юг» () для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 140634 гривень (сто сорок тисяч шістсот тридцять чотиригрн.).

3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко