Справа № 569/13429/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №569/13429/19

адміністративне провадження №К/9901/28131/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

у справі №569/13429/19

за позовом ОСОБА_1

до Відділу освіти

про бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

18 жовтня 2019 року вказана касаційна скарга залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 330 КАС України, а саме у касаційній скарзі не було зазначено;

- правильне найменування суду касаційної інстанції;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;

- судові рішення, що оскаржуються;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;

- дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується;

Крім того, до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору або клопотання про звільнення від такої сплати із зазначенням підстав для такого звільнення та поданням відповідних доказів, також були відсутні копії касаційної скарги, відповідно до кількості учасників у справі.

Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 559), копія ухвали суду від 18 жовтня 2019 року отримана скаржником 24 жовтня 2019 року.

29 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга, та додані до неї матеріали, а саме; копії свідоцтв про смерть № НОМЕР_1 та розірвання шлюбу № НОМЕР_2 , касаційна скарга від 03 жовтня 2019 року, яка була подана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, копія ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року у справі №569/15717/19 про повернення апеляційної скарги з конвертом, супровідний лист Рівненського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року, копія ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження, копія ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 18 жовтня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху.

В уточненій касаційній скарзі всупереч вимогам ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року не зазначено; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Крім того, до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору або клопотання про звільнення від такої сплати із зазначенням підстав для такого звільнення та поданням відповідних доказів, також були відсутні копії касаційної скарги, відповідно до кількості учасників у справі.

Враховуючи, що станом на 18 листопада 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року, будь-яких інших заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 про бездіяльність у справі №569/13429/19 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Жук