Справа № 460/2009/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

18 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10139/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Довгополова О.М., Шинкар Т.І.

за участі секретаря судового засідання Хітрень О.Ю.,

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Рівненської обласної державної адміністратції про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Русивель ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 460/2009/19 за адміністративним позовом Члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Русивель ОСОБА_2 до Рівненської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Юороденко Іванни Василівни про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року член релігійної громади Української Православної Церкви с. Русивель ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Рівненської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванни Василівни (далі - відповідач 2), в якому просила суд:

1) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо проведення реєстрації змін до статуту Релігійної громади Української Православної Церкви с. Русивель шляхом реєстрації статуту вказаної Релігійної громади в новій редакції;

2) визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 27 березня 2019 року № 257 «Про реєстрацію статутів релігійних громад у новій редакції» стосовно реєстрації статуту Релігійної громади Української Православної Церкви с. Русивель в новій редакції з новою юридичною назвою;

3) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи - Релігійної громади Української Православної Церкви с. Русивель, на підставі якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені записи від 15 квітня 2019 року №№ 5000161, 6000161;

4) визнати протиправними та скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15 квітня 2019 року №№ 5000161, 6000161 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Релігійної громади Української Православної Церкви с. Русивель, які були внесенні відповідачем 2.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом члена Релігійної громади Української Православної Церкви с. Русивель ОСОБА_2 до Рівненської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванни Василівни про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів, - відмовлено.

Роз`яснено ОСОБА_2 , що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Рівненської області.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Член Релігійної громади Української Православної Церкви с. Русивель ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу скерувати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11.11.2019 Рівненською обласною державною адміністрацією подано клопотання про зупинення провадження у справі № 460/2009/19 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 460/1233/19, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 256 КАС України, щодо подібних правовідносин.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити частково та провадження у цій справі слід зупинити з наступних підстав.

Так, предметом спору у справі, що розглядається є правомірність рішення Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації щодо реєстрації статуту релігійної громади у новій редакції.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційної адміністративного суду від 16.09.2019 у справі № 460/1233/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 про відмову у відкритті провадження та постанову Восьмого апеляційного адміфністративного суду від 13.08.2019.

Також, 09 жовтня 2019 року Великою палатою Верховного суду у справі № 910/8132/19 (номер судового провадження 12-165гс19) прийнято до розгляду справу № 910/8132/19 за позовом ОСОБА_4 до «Релігійної громади Свято-Георгіївської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Яполоть Костопільського району Рівненської області», Рівненської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир"янчука Олега Богдановича про визнання недійсним рішення, скасування розпорядження та скасування рішення державного реєстратора за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2019 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 червня 2019 року, правовідносини у якій є подібними у розглядуваній справі.

Справу призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 20 листопада 2019 року.

З огляду на положення п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, враховуючи, що правовідносини у справі № 910/8132/19 та даній справі стосуються правомірності рішення Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації щодо реєстрації статуту релігійної громади у новій редакції, а встановлення фактів під час розгляду справи № 910/8132/19 може вплинути на наслідки розгляду даної справи, на підставі аналізу матеріалів справ, враховуючи вимоги статті 242 КАС України щодо законності і обґрунтованості судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 460/2009/19 (апеляційне провадження № 857/10139/19) до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 910/8132/19.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. ст. 236, 241, 243, 321, 325, 328, 329 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Рівненської обласної державної адміністратції про зупинення провадження у справі 460/2009/19 задовольнити частково.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 460/2009/19 за адміністративним позовом Члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Русивель ОСОБА_2 до Рівненської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванни Василівни про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів до завершення перегляду судового рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/8132/19 (номер судового провадження 12-165гс19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді О. М. Довгополов
Т. І. Шинкар

Повний текст увхали виготовлено 19.11.2019