overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/1507/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1507/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

19.11.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У підготовче засідання 19.11.2019 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 229 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 18.11.2019 подав суду заяву (клопотання) про відкладення розгляду справи на інший день (а.с.73-74)

За наведеного, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 09 год. 15 хв., 27.11.2019.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду є остаточною, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська
Справа № 441/1983/19
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

14.11.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Корачевського Олега Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора СРПП № 2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Корачевського О.П ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАА № 387790 від 16.10.2019р.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Між тим, ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви документу про сплату судового збору не додав, підстав звільнення від сплати такого не зазначив.

Окрім цього, в порушення вимог ст. ст. 160-161 КАС України, позовній заяві не вказано та до неї не додано:

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Додана до позову копія постанови серія БАА № 387790 від 16.10.2019р. нечитабельна, із її змісту неможливо встановити коли та ким така винесена, за яке адмінправопорушення, інше, що позбавляє суд можливості у визначені законодавством строки та в точній відповідності із законом розглянути справу.

За наведеного та з огляду на положення ч. 1 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Корачевського Олега Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - десять днів, з дня вручення ухвали.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Українець П.Ф.
Справа № 461/9005/19
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9005/19
Провадження № 2-а/461/390/19
УХВАЛА

19.11.2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулось до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 11 ч.6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, справи про продовження строку примусового затримання віднесено до окремої категорії термінових справ, а тому справу слід розглядати з особливостями встановленими ст. 289 КАС України та параграфом 2 Глави 11 Розділу 2 КАС України.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 288 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за правилами розгляду окремої категорії термінових справ.

Призначити судове засідання на 19 листопада 2019 року о 12 годині 50 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх, 17 каб.

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ст. 268 КАС України.

Вручити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами згідно ч.2 ст.269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 1.380.2019.003037
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1.380.2019.003037
Провадження № 2-аво/442/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В..

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасувано постанову про порушення митних правил №263/20909/15, від 19.02.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. за порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 МК України.

Позивач подав на адресу суду заяву про виправлення описки, в якій зокрема вказує, що в рішенні суду не вірно вказано номер постанови, яка оскаржується.

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки, без виклику осіб.

Вирішуючи питання про внесення виправлень до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в адміністративній справі № 1.380.2019.003037, судом встановлено, що в тексті рішення помилково зазначено номер постанови «263/20909/15», замість «0240/20900/19».

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в адміністративній справі № 1.380.2019.003037, вказавши по тексту рішення «…постанова про порушення митних правил № 0240/20900/19 ….» замість «…..постанова про порушення митних правил № 263/20909/15 …»

Ухвала суду у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 444/2619/19
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2619/19
Провадження № 2-а/444/75/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ДПО18 № 553998 від 25.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов - задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО18 № 553998 від 25.09.2019 р. визнати протиправною та скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р. Б. Ясиновський
Справа № 441/2020/19
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

14.11.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 Івана ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора СРПП № 3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Палашованого І.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ДПО18 № 672761.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються в т.ч. докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У позові, як доказ у справі, позивачем вказано в т.ч. постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ДПО18 № 099895, копію якої долучено до позову.

Між тим, вищеозначена копія постанови нечитабельна, із її змісту неможливо встановити коли та ким така винесена, за яке адмінправопорушення, інше, що позбавляє суд можливості у визначені законодавством строки та в точній відповідності із законом розглянути справу.

Крім того, слід звернути увагу, що позивачем закладено вимогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ДПО18 № 672761, тоді як у позові містяться покликання на постанову серія ДПО18 № 099895 і копія такої долучена до позовної заяви.

За наведеного та з огляду на положення ч. 1 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 Івана Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - десять днів, з дня вручення ухвали.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Українець П.Ф.
Справа № 466/8593/19
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8593/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.12, 160-162, 171, 257-263, 268-269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, зал судових засідань №2).

Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 462/8720/14-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8720/14-а
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

позивача у справі: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи у справі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення судового рішення, суд

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту ухвали і потребу у обґрунтуванні, буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали суду не більше як на п`ять днів.

Керуючись ст. 248, 254, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення судового рішення від 30 травня 2019 року у справі №462/8720/14-а відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 466/7454/19
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7454/19
Провадження № 2-а/444/74/2019
УХВАЛА

судового засідання

20 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Віл позивача не надходило жодного клопотання.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позов не подав.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти та попередити про наслідки неявки.

Керуючись ст. ст. 229, 205 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 17 грудня 2019 року о 11:30 год.

Роз"яснити позивачу, що в разі неявки, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.