Справа № 813/5057/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/5057/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 листопада 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», за участю Військової прокуратури Львівського гарнізону про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», за участю Військової прокуратури Львівського гарнізону про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу.

Згідно з частиною 1 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Статтею 378 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення та питання щодо залишення без руху вказаних заяв.

Як встановлено частиною 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд зазначає, що оскільки нормами КАС України не врегульовано питання щодо залишення без руху заяви про розстрочення виконання судового рішення, тому судом до поданої Державним підприємством Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» заяви про відстрочення виконання судового рішення застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення статті 169 КАС України.

Згідно частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до пункту 6 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник (відповідач) не додав до заяви про відстрочення виконання судового рішення документа про сплату судового збору, або клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року №2629-VIII з 01.01.2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

З огляду на наведене, за подання заяви про розстрочення виконання судового рішення заявнику (відповідачу) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 576,30 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про розстрочення виконання судового рішення необхідно залишити без руху та надати заявнику (відповідачу) строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», за участю Військової прокуратури Львівського гарнізону про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу залишити без руху.

Заявнику надати термін для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали десять днів з дня отримання копії ухвали у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) заяву про усунення недоліків заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Сподарик Н.І.