Справа № 160/11446/19
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Справа 160/11446/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській област, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській област, третя особа - ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати протиправною відмову Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення доповнень до актових записів, яка викладена у висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 16.10.2019 року;

- зобов`язати Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 1164 від 28.05.1969 року складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області в частині відомостей щодо національності батька Позивача ОСОБА_3 про те що він відноситься до національності поляк та зазначити у графі «національність» - «поляк» замість «українець»;

- зобов`язати Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 882 від 28.07.1994 року складеного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про народження доньки Позивача ОСОБА_4 в частині відомостей щодо національності матері - ОСОБА_1 про те, що її мати відноситься до національності полька та зазначити у графі «національність» - «полька» замість «росіянка».

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтями 160 та 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд звертає увагу, що позивач просить, зокрема, зобов`язати Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 882 від 28.07.1994 року складеного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 в частині відомостей щодо національності матері - ОСОБА_1 про те, що її мати відноситься до національності полька та зазначити у графі «національність» - «полька» замість «росіянка».

Однак, означена позовна вимога, на переконання суду, є самостійною підставою для звернення з відповідним позовом саме ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки внесення змін до її актового запису про народження № 882 від 28.07.1994 року, складеного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, стосується лише її прав та інтересів.

Отже, пред`явлення в даному позові одночасно позовних вимог щодо захисту прав та інтересів ОСОБА_2 суперечить вимогам процесуального Закону.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду примірник уточненої позовної заяви (та примірник для відповідача), в якій слід уточнити статус позивача при зверненні до суду, а саме, звернення до суду у власних інтересах чи в інтересах іншої особи, з урахуванням чого, уточнити прохальну частину позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській област, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме: надати уточнену позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог ст. 160 КАС України (та примірник для відповідача).

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу, згідно ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко