Справа № 160/11112/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Справа № 160/11112/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беютага" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат та доставку пільгових пенсій у розмірі 27448,21 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беютага", в якій позивач просив суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беютага" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень - вересень 2019 року в загальній сумі 27448 грн. 21 коп. на р/р 3174 , відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 305482, .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 08.11.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беютага" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат та доставку пільгових пенсій у розмірі 27448,21 гривень, залишено без руху, та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року отримано позивачем 12.11.2019 року, про що свідчить розписка про вручення представнику позивача копії цієї ухвали. Вказана розписка наявна в матеріалах справи.

Станом на 19.11.2019 року вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року, не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 19.11.2019 року вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року, не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, отже, в цьому випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беютага" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат та доставку пільгових пенсій у розмірі 27448,21 гривень - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Беютага" (53853, с.Токівське, вул. Шосейна, 1Б, ).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков