Справа № 739/907/19
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/907/19
Номер провадження 2-а/739/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови серії ДПО 18 №886462 від 17.12.2018 року, складеної поліцейським СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Овсянником Олексієм Віталійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Овсянника Олексія Віталійовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та її закриття.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови у зв`язку з тим, що у його присутності оскаржувана постанова не складалась, її копія йому не вручалась та не направлялась, а тому він вважає, що строки на оскарження постанови він пропустив з поважних причин, у зв`язку з тим, що про її складання йому взагалі не було відомо, та про її існування він дізнався лише 28.05.2019 року. Суд вважає, що позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав. У відповідності з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Зазначені в адміністративному позові посилання позивача на те, що копія постанови йому не вручалась та не направлялась, не знайшли свого підтвердження та спростовуються чеком «Укрпошти» (наданим відповідачем) про вручення ОСОБА_2 рекомендованого листа особисто 11.05.2019 року, в отже дана обставина не може слугувати поважною причиною для поновлення строку на оскарження постанови.

Керуючись ст. 122, 123 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними зазначені у адміністративному позові ОСОБА_1 підстави для поновлення пропущеного строку. Адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови серії ДПО 18 №886462 від 17.12.2018 року, складеної поліцейським СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Овсянником Олексієм Віталійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. стягнення - залишити без руху. Надати позивачу можливість протягом 10 днів з дня отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку. Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : О.О.Кочура