Справа № 160/8420/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Справа №160/8420/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 12.11.2019 року по справі №160/8420/19 за адміністративним позовом Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі за ДК 021:2015:79810000-5 друкарські послуги (інформація опублікована в інформаційно-телекомунікаційні системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2019-02-08-002396-b),-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, в якому позивач, з урахуванням уточнень від 13.09.2019 року, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі за ДК 021:2015:79810000-5 друкарські послуги (інформація опублікована в інформаційно-телекомунікаційні системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2019-02-08-002396-b).

Ухвалою суду від 13.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/8420/19 за позовом Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суді від 12.11.2019 року у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства Міськзеленбуд Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі за ДК 021:2015:79810000-5 друкарські послуги (інформація опублікована в інформаційно-телекомунікаційні системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2019-02-08-002396-b), було відмовлено.

Так, під час огляду матеріалів справи, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 12.11.2019 року по справі №160/8420/19 допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування позивача, а саме зазначено «Комунальне підприємство Міськзеленбуд Дніпровської міської ради», замість вірного «Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпровської міської ради».

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 12.11.2019 року, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду зазначити вірно найменування позивача «Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпровської міської ради», замість невірно зазначеного «Комунальне підприємство Міськзеленбуд Дніпровської міської ради».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі №160/8420/19 та зазначити вірно в мотивувальній та резолютивній частинах рішення найменування позивача «Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпровської міської ради», замість невірно зазначеного «Комунальне підприємство Міськзеленбуд Дніпровської міської ради».

Позивач: Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21А, ).

Відповідач: Східний офіс Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Вол.Антоновича, 22, корп. 2, ).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя В.В Ільков