Справа № 540/1322/19
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2019 р. м.Одеса Справа № 540/1322/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів - Домусчі С.Д., Кравця О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року про застосування заходів процесуального примусу по справі за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року про застосування заходів процесуального примусу по справі за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року про застосування заходів процесуального примусу по справі за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до апеляційного розгляду до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Водночас, при виготовленні ухвали про призначення апеляційної скарги до розгляду була допущена технічна помилка, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено, що справа призначена до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2019 року замість 27 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки у резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 про призначення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року про застосування заходів процесуального примусу по справі за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 року по справі №540/1322/19 у наступній редакції:

«Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 27 листопада 2019 року в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець