Справа № 120/1412/19-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2019 року

Київ

справа №120/1412/19-а

адміністративне провадження №К/9901/32019/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів -Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на службі,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі - ГУ НП у Вінницькій області), в якому просив: в якому просив: визнати протиправними дії відповідача щодо призначення 27 грудня 2018 року проведення службового розслідування стосовно нього; визнати незаконним та скасувати наказ начальника ГУ НП у Вінницькій області від 02 січня 2019 року № 2, яким до нього застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; визнати незаконним та скасувати наказ начальника ГУ НП у Вінницькій області від 05 лютого 2019 року № 19 о/с про звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 ; поновити позивача на службі в Національній поліції на посаді старшого інспектора ситуаційного відділу УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області та стягнути з ГУ НП у Вінницькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року, у позові відмовлено.

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 втретє подав касаційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Заявник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 листопада 2019 року (К/9901/30495/19) та від 18 листопада 2019 року (К/9901/31501/19) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 120/1412/19-а.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на службі, відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.Р. Радишевська

Н.В. Шевцова