Справа № 826/13252/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Київ № 826/13252/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву представника позивача про зміну способу виконання ухвали суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1

до проУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017 справу прийнято до провадження суддею Клименчук Н.М. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 закрито провадження у даній справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.10.2018 судом ухвалено додаткове судове рішення щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 23.09.2019 задоволено заяву відповідача 1 про роз`яснення ухвали від 17.10.2018. Зокрема, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2018 року в справі № 826/13252/16 у частині стягнення судових витрат судом роз`яснено що судові витрати в розмірі 1102,42 (одна тисяча сто дві гривні 42 коп.) підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Ірклієнка Ю.П. за рахунок Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ().

25.01.2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від представника позивача надійшла заява про зміну виконання додаткового рішення суду від 17.10.2018.

Ухвалою суду від 26.03.2019 розгляд заяви призначено в судове засідання на 08.04.2019.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, суд ухвалив здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення заяви про встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення визначено частинами 1-3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відтак під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим судом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач/його представник не звертався до суду та не отримував виконавчого листа щодо стягнення судового збору.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для задоволення заяви представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача від 25.01.2019 про зміну способу виконання додаткового рішення від 17.10.2018 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук