Справа № 826/17448/15
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №826/17448/15

адміністративне провадження №К/9901/4534/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті», Приватне підприємство «ТАУ-Поділля», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем`єр-Ліга», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київагронафтатрейд», Приватне підприємство «Інтекс КОМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» про визнання і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року Комунальне підприємство «Київпастранс» (далі - позивач або КП «Київпастранс») звернулося до суду з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» (далі - ТОВ «Трейд Коммодіті»), Приватне підприємство «ТАУ-Поділля» (далі - ПП «ТАУ-Поділля»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем`єр-Ліга» (далі - ТОВ «Прем`єр-Ліга»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Київагронафтатрейд» (далі - ТОВ «Київагронафтатрейд»), Приватне підприємство «Інтекс КОМ» (далів - ПП «Інтекс КОМ»), Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» (далі - ТОВ «ВОГ Рітейл»), в якому просило визнати протиправним і скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 17.07.2015 №1173-ор/пк-ск.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2015 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2015 та ухвалено нове рішення про задоволення позову: визнано протиправним і скасовано рішення Антимонопольного комітету України № 1173-ор/пк-ск від 17.07.2015.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2016 відкрито касаційне провадження у справі.

У січні 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 10.06.2019 визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 20 листопада 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін