Справа № 480/4125/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 листопада 2019 р. Справа №480/4125/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольги Леонідівни, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2019 ВП № 60132611.

Ухвалою від 17.10.2019 (суддя Бондар С.О.) позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення її недоліків.

31.10.2019 ОСОБА_1 подала до суду уточнений позов в якому просить скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 60132611 від 30.09.2019.

У зв`язку із хворобою судді Бондаря С.О. та перебування його на лікуванні, розпорядженням керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 № 145 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/4125/19.

Протоколом автоматизованого розподілу від 19.11.2019 адміністративна справи № 480/4125/19 розподілена головуючому судді Гелеті С.М.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірною постановою на заробітну плату позивача звернено стягнення у виконавчому провадженні № 60132611. Однак, ОСОБА_1 зазначила, що приватний виконавець відкрив провадження з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження" , а тому звернулась до суду за захистом своїх прав.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, зважаючи на особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження.

Крім того, із копії спірної постанови від 30.09.2019 вбачається, що виконавче провадження № 60132611 відкрито щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 20517, виданого 10.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 47801,36 грн. боргу на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк".

Таким чином рішення у даній справі може виплинути на законні права та інтереси АТ "Перший Український Міжнародний банк".

Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 49 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити АТ "Перший Український Міжнародний банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 268-269, 287 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольги Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4 А, офіс 35-Б), третя особа - акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) про визнання протиправною та скасування постанови.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк".

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.12.2019 о 16:30.

4. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання повідомлення про надходження позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання повідомлення про надходження позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, для подання письмових пояснень на позов.

Витребувати у приватного виконавця Юхименко О.Л.:

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 60132611;

- докази направлення приватним виконавцем та отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження № 60132611.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета