Справа № 813/1572/13-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 листопада 2019 рокуЛьвів№ КДМ/147/19

Восьмий апеляційний адміністративний суду в складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.

суддів Гуляка В.В.,

Ільчишин Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудсервіс-Д" про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року в адміністративній справі № 813/1572/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудсервіс-Д" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (правонаступник Державна архітектурно-будівельна інспекція України), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Жидачівська міська рада, Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства, ПП Удеч-Проект, ДП Спеціалізована державна експертна організація центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року в адміністративній справі № 813/1572/13-а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудсервіс-Д» задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудсервіс-Д» задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхбудсервіс-Д» звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в найменуванні судового рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, а саме: виправити назву з "УХВАЛА" на "ПОСТАНОВА".

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим проведення розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви та внесення виправлення в судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі №813/1572/13-а скасувано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами нового апеляційного розгляду прийнято ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудсервіс-Д" залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі № 813/1572/13-а без змін.

За таких обставин апеляційний, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудсервіс-Д" про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, оскільки це рішення суду вже скасоване.

Керуючись статтями 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудсервіс-Д" про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин