Справа № 160/9227/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2019 року

Київ

справа №160/9227/18

адміністративне провадження №К/9901/22561/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Проект"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року

у справі №160/9227/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Проект"

до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 21 червня 2018 року №3 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера Проект" за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 158580,00 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

07 серпня 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року, в якій просить скасувати вищезазначені судові рішення та ухвалити нове яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Проект" залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з належними доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржник надав суду заяву про усунення недоліків з належними доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сфера Проект" строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 160/9227/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Проект" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі №160/9227/18.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/9227/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Проект" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко