overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/4022/19
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4022/19
Номер провадження 2-а/585/57/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Конотопського відділу ГУНП в Сумській області Проценко Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Конотопського відділу ГУНП в Сумській області Проценко Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, заявив клопотання про виклик свідків в наступне судове засідання.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції Конотопського відділу ГУНП в Сумській області Проценко О.М. в заяві до суду просив справу слухати без його участі, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Суд, ухвалив проводити підготовчий розгляд справи за відсутності відповідача, який не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про виклик свідків та можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі положень ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 205, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Конотопського відділу ГУНП в Сумській області Проценко Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. год. 28 листопада 2019 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 409/2672/19
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/31/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2019 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г, розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Білокуракинського ВП ГУНП в Луганскій області сержанта поліції Бунчужного Дмитра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Білокуракинського ВП ГУНП в Луганскій області сержанта поліції Бунчужного Дмитра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити 16.01.2020 року на 14:00 на годину у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов`язкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень- зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам роз`яснюється, що вони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Г.Третяк
Справа № 415/9305/19
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/9305/19
Провадження № 2-а/415/398/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Луганській області капрала поліції Карагозова Микити Олександровича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Луганській області капрала поліції Карагозова Микити Олександровича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі. Позов заявлено з підстав непогодження позивача з складеною відповідачем постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, яку він вважає слід скасувати про що і просить суд.

Ухвалою судді цього ж суду від 08.11.2019 року призначено підготовче судове засідання на 21.11.2019 року.

Позивач та відповідач до суду не з`явилися, про причину неявки відповідач суд не повідомив, позивач проси підготовче судове засідання слухати за його відсутністю, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Луганській області капрала поліції Карагозова Микити Олександровича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі та призначити до судового розгляду адміністративну справу на 21 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 607/18827/19
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2019 Справа №607/18827/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Мотиль Б.І.

представника третьої особи Кондрат Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора забезпечення діяльності УПП в Тернопільській області Джули Богдана Романовича,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування шкоди, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора забезпечення діяльності УПП в Тернопільській області Джули Богдана Романовича,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 396444 від 19 липня 2019 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст. 122 КУпАП скасувати та адміністративну справу у цій частині провадженням закрити. В іншій частині зазначену постанову залишити без змін.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Повне рішення суду складене у строк не пізніше 22 листопада 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 552/6145/19
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6145/19
Провадження № 2-а/552/129/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участі представника позивача адвоката Юхименка В.С., представника відповідача Пеляка В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому Київської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Предметом позову є постанова адміністративної комісії виконкому Київської районної у м. Полтаві ради від 04.11.2019 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності на підставі протоколу №1238 Інспекції по контролю та благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради від 23.10.2019 щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

У судовому засіданні представник відповідача просив залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради..

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

Із змісту позовної заяви убачається, що позивач оскаржуючи постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності посилається на неправомірність дій спеціаліста Інспекції по контролю та благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради . Так як у позивача є сумніви щодо наявності повноважень спеціаліста Інспекції по контролю та благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради на складання протоколу по справі про адміністративне правопорушення, ж необхідність встановити коло повноважень вказаної інспекції та її спеціалісті.

Отже клопотання представника відповідача є доречним та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Інспекцію по контролю та благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради .

Направити залученій особі копію ухвали та копію позовної заяви.

Відкласти розгляд справи на 09.01.2020 на 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2-а-2826/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2826/2011
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та призначення судового засідання

21 листопада 2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник заявника Шарко Лариса Миколаївна (адреса: сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 19А Полтавської області), заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Великобагачанської РДА (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73 Полтавської області), Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області (адреса: м. Полтава, вул. Ціолковського, 47) про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

18.11.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Великобагачанської РДА, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву подано до суду, який розглядав адміністративну справу. Підстави для повернення заяви відсутні. Тому є передбачені законом підстави для призначення вищевказаної заяви до розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду вищевказаної заяви на 09 год. 17.12.2019 року (враховуючи строк, необхідний для вручення поштової кореспонденції учасникам справи), про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у розгляді заяви ОСОБА_1 як учасника процесу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (адреса: м. Полтава, вулиця Героїв-пожежників, 13). Направити даному управлінню копію заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, копію даної ухвали суду, надавши можливість надати свої пояснення (можливі заперечення) щодо даної заяви.

Про день і час розгляду вищевказаної заяви повідомити учасників процесу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець
Справа № 545/2879/19
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2879/19
У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Полтаві ДПП Гнітько Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки не зазначені такі відомості:

-адреса відповідача;

-поштовий індекс сторін;

-адреса електронної пошти сторін;

-номери засобів зв`язку відповідача;

-не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не зазначені докази на підтвердження викладених у позові обставин.

Позовна заява з додатками подана в одному примірнику, тоді як відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Полтаві ДПП Гнітько Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 545/2887/19
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2887/19
Провадження № 2-а/545/102/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 Батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Скок Руслана Миколайовича (місцезнаходження с.Розсошенці Полтавський район Полтавська область, вул. Кременчуцька, 2В) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Скок Руслана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 15:00 год. 28.11.2019 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:Л. І. Стрюк
Справа № 675/1579/19
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1579/19
Провадження № 2-а/675/75/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Швець-Дідич Р. С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дацишиної М. В., представника відповідача Марчука О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у режимі відеоконференції у залі суду в м. Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення стягнень,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення стягнень відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : утримується у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» за адресою: м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницької АДРЕСА_1 , рнокпп - у матеріалах справи відсутній.

Відповідач Державна установа «Замкова виправна колонія (№ 58)»: адреса місцезнаходження - м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 08564771.

Суддя: В. І. Столковський