Справа № 465/4076/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/4076/19
У х в а л а

про залишення без руху

"18" листопада 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, третьої особи інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича про скасування постанови серії ЛВ № 1681 про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ЛВ № 1681 про адміністративне правопорушення від 16.01.2019.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 160-161 КАС України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позивач зазначає, що про постанову серії ЛВ № 1681 вона дізналась у виконавчій службі 19.07.2019 при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, однак не зазначає номер даного провадження.

Окрім цього, додатки до позовної заяви виготовлені кеглем меншим ніж 12-14, що суперечить вимогам закону та інструкції з діловодства.

Відповідно до ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України «Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації», такою затвердженні вимоги до оформлювання документів», які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 12-14 друкарських пунктів, текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали. Безперечною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність. Однак, позивачем скеровано до суду документи, шрифтом, який не відповідає дозволеним стандартам, які є нечитабельними. Також копії документів, що додані до позову, належним чином не посвідчені копії документів з зазначенням прізвища особи, яка їх подає.

Крім цього, позивачем подано ксерокопію оскаржуваної постанови, яке є нечитабельною, що унеможливлює розгляд справи в цілому, у зв`язку з чим, суд зобов`язує позивача надати читабельні та належним чином засвідчену постанову серії ЛВ № 1681 від 16 січня 2019 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності та інші документи на які є покликання.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, а також зобов`язати позивача, надати суду документи про усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, третьої особи інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича про скасування постанови серії ЛВ № 1681 про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 та закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя В. Кузь