Справа № 640/18552/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

Суддів - Бужак Н.П. та Костюк Л.О.,

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Славутич» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Державна фіскальна служба України подав апеляційну скаргу, в якій просив звільнити/відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення/відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби у м. Києві - залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року отримана апелянтом 04.11.2019 року.

Зі змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року вбачається, що апелянт порушив правові норми КАС України та Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір», а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2643 грн.

Крім того, відповідачем, всупереч ч.3 ст. 298 КАС України не надано обґрунтованих доказів пропуску пропущеного строку звернення до суду.

З уразуванням викладеного, станом на 20.11.2019 року, недоліки, визначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року апелянтом не усунено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження у справі № 640/18552/18 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Славутич» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Н.П.Бужак

Л.О.Костюк