Справа № 320/1518/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 листопада 2019 року м. Київ справа № 320/1518/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

29 березня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15 січня 2019 р.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 4 липня 2019 р. адміністративний позов задоволено повністю.

14 листопада 2019 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про виправлення описки.

Так, у п. 3 резолютивної частини рішення суду, а також при зазначенні "повне найменування сторін" у назві товариства замість слова " Прушиньскі " помилково зазначено слово "Прушинсьскі".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд бере до уваги, що вказана помилка з викладенням назви товариства є суто технічною очевидною опискою і не потребує дослідження інших матеріалів справи, її оперативне і дієве усунення можливе з використанням комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Київського окружного адміністративного суду та наданих позивачем документів в обґрунтування поданої заяви.

За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названого вище рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 4 липня 2019 р. в адміністративній справі № 320/1518/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме:

- замість помилкового зазначення у п. 3 резолютивної частини рішення суду, а також при зазначенні "повне найменування сторін" назви товариства як "Прушинсьскі" вказати правильне зазначення цієї назви - "Прушиньскі", а найменування позивача вказати - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі", тому вважати вірним наступне викладення п. 3 резолютивної частини:

"Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ - 39393260) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі (код ЄДРПОУ - 32925902) судовий збір у розмірі 1921 (одну тисячу двісті одну) грн. 00 коп.".

Виправити в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 4 липня 2019 р. при зазначенні "Повне найменування сторін" описку:

замість помилкового найменування "Товариство з обмеженою відповідальністю "Прушинсьскі"" вказати правильне найменування "Товариство з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі"".

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 4 липня 2019 р. в адміністративній справі № 320/1518/19 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.