Справа № 757/42187/17-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Стягувач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року, яке набрало законної сили 21 червня 2018 року, визнано протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 липня 1991 року № 1789-ХІІ (в редакціях Законів України від 05 жовтня 1995 року № 358/95-ВР та від 12 липня 2001 року № 2663-ІІІ).

Також, відповідно до зазначеного судового рішення зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 липня 1991 року № 1789-ХІІ (в редакціях Законів України від 05 жовтня 1995 року № 358/95-ВР та від 12 липня 2001 року № 2663-ІІІ) з 13 липня 2017 року, виходячи з розміру пенсії 90 відсотків від суми щомісячного заробітку та без обмеження максимального розміру пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в міста Києві на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання.

29 березня 2017 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві», відповідно до якої створено нову юридичну особу - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 припинено за рішенням засновників, правонаступником Управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Посилаючись на зазначене, заявник просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з Центрального об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в судове засідання сторони не з`явились, а відтак суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви за їх відсутності, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року, яке набрало законної сили 21 червня 2018 року, визнано протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 липня 1991 року № 1789-ХІІ (в редакціях Законів України від 05 жовтня 1995 року № 358/95-ВР та від 12 липня 2001 року № 2663-ІІІ).

Також, відповідно до зазначеного судового рішення зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 липня 1991 року № 1789-ХІІ (в редакціях Законів України від 05 жовтня 1995 року № 358/95-ВР та від 12 липня 2001 року № 2663-ІІІ) з 13 липня 2017 року, виходячи з розміру пенсії 90 відсотків від суми щомісячного заробітку та без обмеження максимального розміру пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання.

29 березня 2017 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві». Відповідно до якої створено нову юридичну особу - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві 27 квітня 2018 року припинено за рішенням засновників, правонаступником Управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодного підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження про зобов`язання боржника вчинити дії на користь стягувача ОСОБА_1 , тому замінити сторону у виконавчому провадженні не вбачається можливим.

Однак, оскільки право вимоги ОСОБА_1 перейшло до боржника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, суд вважає, що слід замінити боржника у вказаному зобов`язанні із Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві у визнанні протиправними дії щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 липня 1991 року № 1789-ХІІ (в редакціях Законів України від 05 жовтня 1995 року № 358/95-ВР та від 12 липня 2001 року № 2663-ІІІ), а також у зобов`язанні призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 липня 1991 року № 1789-ХІІ (в редакціях Законів України від 05 жовтня 1995 року № 358/95-ВР та від 12 липня 2001 року № 2663-ІІІ) з 13 липня 2017 року, виходячи з розміру пенсії 90 відсотків від суми щомісячного заробітку та без обмеження максимального розміру пенсії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя В. А. Писанець