Справа № 825/246/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2019 року

Київ

справа №825/246/16

адміністративне провадження №К/9901/10683/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року (головуючий суддя - Ісаєнко Ю.А., судді - Губська Л.В., Федотов І.В.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

про стягнення заробітку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 передані на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Скаржником заявлено клопотання про здійснення розгляду справи за його участю.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, відповідачем в запереченнях на касаційну скаргу заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області його правонаступником - Чернігівською об`єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Однак, зважаючи на те, що за період перебування справи на розгляді в суді касаційної інстанції відбулась певна реорганізація органів державної фіскальної служби, Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію про належного на даний час відповідача у цій справі з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу №825/246/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення заробітку прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Витребувати у відповідача інформацію про належного на даний час відповідача у цій справі з наданням відповідних доказів.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 04 грудня 2019 року об 10 год 40 хв в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич