Справа № 565/1472/19
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1472/19
Провадження № 2-а/565/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

при секретарі Нафєєвій Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 взводу №1 батальйону УПП в Житомирській області сержанта поліції Шеремета Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського роти №3 взводу №1 батальйону УПП в Житомирській області сержанта поліції Шеремета Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №011546 від 14 серпня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 та закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує на те, що постанова у справі про адміністративне правопорушення складена відносно нього без достатніх на те правових підстав та з грубим порушенням чинного законодавства, тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що 14 серпня 2019 року він рухався транспортним засобом марки «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_1 по а/д М -07 Київ - Ковель. На вказаній автодорозі, в Житомирській області, він проїхав повз патрульний автомобіль, який знаходився за поворотом, у місці з обмеженою оглядовістю. Поліцейські, які перебували поряд із патрульним автомобілем, не подавали йому вимоги про зупинку. Проїхавши декілька кілометрів, він помітив, що позаду його автомобіля рухається поліцейський автомобіль з увімкненими маячками, який сигналізує йому про зупинку. На вимогу поліцейських, він зупинився. Місцем зупинки була дорога, з обох боків якої був ліс. Поліцейський, підійшовши до автомобіля, повідомив, що у автомобіля під його керуванням не освітлюється задній номерний знак, попросив вийти та надати документи на автомобіль і на право керування. На вимогу поліцейського він вказав, що з автомобіля виходити не буде, мотивуючи це тим, що його зупинено в нічний час і на дорозі посеред лісу. Після цього він надав поліцейському документи, останній вніс до свого службового планшету його дані, пішов до свого службового автомобіля та виніс постанову. Коли поліцейський дозволив йому продовжувати рух, то він доїхавши до м.Сарни, Рівненської області, зупинив автомобіль, вийшов з нього та перевірив, чи освітлюється задній номерний знак. На номерному знаку світилась одна лампа, яка у повній мірі освітлювала задній номерний знак і на відстані 20-ти метрів чітко проглядалися літери та цифри номерного знака. Просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання поліцейський роти №3 взводу №1 батальйону УПП в Житомирській області сержант поліції Шеремет О.В. не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду адміністративної справи, про причини неявки суд не повідомляв, про розгляд справи у своїй відсутності та відсутності свого представника не клопотав, відзиву проти позову не подавав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №011546 від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, через порушення п.п.2.9в ПДР України, зокрема за те, що 14 серпня 2019 року, о 01 год. 20 хв., на а/д М-07 Київ - Ковель 177 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в темну пору доби з неосвітленим заднім номерним знаком.

Пунктом 2.9в ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

ОСОБА_1 заперечує вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та вказує, що зазначеного правопорушення не вчиняв, так як одна лампа на номерному знаку світилася і на відстані 20 метрів чітко проглядалися літери та цифри номерного знака.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, виходячи з принципу покладення обов`язку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем правомірності винесеної постанови серії ДП18 №011546 від 14 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,77,241-246,250,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 взводу №1 батальйону УПП в Житомирській області сержанта поліції Шеремета Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ДП18 №011546 від 14 серпня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, винесену поліцейським роти №3 взводу №1 батальйону УПП в Житомирській області сержантом поліції Шереметом Олександром Володимировичем (10031, м.Житомир, вул.Покровська, буд.96) відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2) і справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І.М.Незнамова