Справа № 240/10697/19
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху зустрічної позовної заяви

21 листопада 2019 року м. Житомир

справа № 240/10697/19

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової інспекції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у справі №240/10697/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість у сумі розміром 121084,92 грн.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 (через відділення поштового зв"язку) звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 06.07.2018:

- № за платежем військовий збір у розмірі 6460,5 грн;

- № за платежем податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування у розмірі 170 грн;

- № за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 86141,15 грн.

Згідно з положеннями ст.178 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіряючи зустрічний позов, на його відповідність вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 06.07.2018, прийняті Головним управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, в той час, як відповідачем у зустрічному позові вказано - Головне управління Державної податкової інспекції у Житомирській області.

Суд звертає увагу, що у справі №240/10697/19 позов про стягнення з ОСОБА_1 податкової заборгованості в сумі розміром 121084,92 грн, подано саме Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Суд зауважує, що відповідно до відомостей з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області () перебуває у стані припинення, однак не припинено як юридична особа.

З огляду на викладене, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати суду примірник уточненої зустрічної позовної заяви (та її копію для відповідача), зазначивши належного відповідача у зустрічній позовній заяві.

Окрім того, згідно з частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання до суду позовної заяви слід обраховувати відповідно до розміру ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII), (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 грн.

Суд зазначає, що кожне з оскаржуваних рішень є актом індивідуальної дії та кожним з них, або збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, або застосовано штрафні санкції. Таким чином, кожне з оскаржуваних рішень є окремою позовною вимогою майнового характеру та передбачає сплату відповідної суми судового збору у визначеному розмірі.

Оскаржувані позивачем рішення мають окремі правові наслідки, не пов`язані між собою, та кожне з них має конкретно визначений розмір грошового зобов`язання, а тому при їх оскарженні у судовому порядку судовий збір розраховувався із встановленої діючим законодавством ставки окремо за кожне рішення.

З урахуванням зазначеного, позивачу у зустрічному позові необхідно сплатити судовий збір у розмірі:

- за податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 № - 768,4 грн;

- за податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 № - 768,4 грн;

- за податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 №001573-3-1305 - 861,41 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом за три позовних вимог майнового характеру позивачу у зустрічному позові необхідно було сплатити судовий збір у сумі розміром 2398,21 грн (768,4 грн х 2 + 861,41 грн).

Враховуючи те, що позивачем у зустрічному позові вже сплачено судовий збір у розмірі 2305,2 грн згідно із квитанціями від 15.11.2019 №18, №17 та №16, тому йому слід доплатити судовий збір у розмірі 93,01 грн = (2398,21 грн - 2305,2 грн).

Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої зустрічної позовної заяви (та її копію для відповідача), зазначивши належного відповідача у зустрічній позовній заяві;

- документу про сплату судового збору, з урахуванням раніше сплаченого, у розмірі 93,01 грн = (2398,21 грн - 2305,2 грн), за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA6084009; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 177, 178, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової інспекції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у справі №240/10697/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу у зустрічній позовній заяві строк для усунення зазначених недоліків зустрічного позову - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу у зустрічній позовній заяві, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк зустрічну позовну заяву буде повернено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко