Справа № 740/5755/19
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5755/19
Провадження № 2-а/740/78/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталія Олександровича про визнання неправомірними та скасування постанов,

встановила:

ОСОБА_1 пред`явлено позов до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталія Олександровича про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 серпня 2019 року, про арешт майна боржника від 06 серпня 2019 року і про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21 серпня 2019 року, які були винесені у виконавчому провадженні № 59728482, яке відкрито при примусовому виконанні виконавчого листа № 740/4322/18 виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 11 травня 2019 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до яких, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 стаття 171 КАС України).

З вхідного штемпеля суду вбачається, що позов зданий до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 18.11.2019 року вх. № 18585.

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. оскаржувані постанови прийняті - 06 серпня 2019 року про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника і про опис та арешт майна (коштів) боржника - 21 серпня 2019 року.

Особливості провадження з приводу рішень, дій та бездіяльності органу державної виконавчої служби визначено статтею 287 КАС України. Згідно ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що копії постанови приватного виконавця Коваль О.В. від 06 серпня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 59728482 та копії інших матеріалів виконавчого провадження він отримав 18 листопада 2019 року.

Жодних підтверджень отримання оскаржуваних постанов 18 листопада 2019 року, позивач суду не надав.

Особливості провадження з приводу рішень, дій та бездіяльності органу державної виконавчої служби визначено статтею 287 КАС України. Згідно ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позов зданий до Ніжинського міськрайонного суду 18 листопада 2019 року, а оскаржувані постанови прийняті 06 серпня 2019 року та 21 серпня 2019 року, адміністративний позов поданий ОСОБА_1 до суду після закінчення строків, установлених ч.2 ст.287 КАС України.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.2 ст. 287, ч.1 ст. 123 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталія Олександровича про визнання неправомірними та скасування постанов - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання (вручення) цієї ухвали шляхом вказання суду інших причин поважності пропуску строку звернення до суду із цим позовом.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко