Справа № 464/685/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/685/17
пр.№ 2-а/464/26/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м .Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання та технічного запису у справі № 464/685/17,

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 року провадження у справі № 464/685/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Т ОСОБА_4 "ГАЛАРХБУД", Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Львівська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дійзакрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України (у зв`язку із смертю позивача в справі, де спірні правовідносини не допускають правонаступництва).

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала до суду зауваження щодо технічного запису та протоколу судового засідання від 13 листопада 2019 року у справі № 464/685/17.

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання (повторно) щодо розгляду зауважень щодо технічного запису та протоколу судового засідання від 13 листопада 2019 року у цій же справі.

Цього ж дня, ОСОБА_1 подавала до суду клопотання про долучення до справи заперечень на дії судді Рудакова І. П., які стосуються зауважень щодо технічного запису та протоколу судового засідання від 13 листопада 2019 року у справі № 464/685/17.

Вважаю, що зауваження та пов`язані із ними клопотання необхідно повернути ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право: ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Згідно з ч. 1 ст. 231 цього Кодексу учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Таким чином, правом надання зауважень щодо технічного запису та протоколу судового засідання наділені лише учасники справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 46 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в адміністративній справі є позивач та відповідач.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Таким чином, представник сторони є учасником судового процесу, а не учасником справи.

Попри те, відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з ч. 5 ст. 60 КАС України підстави і порядок припинення представництва за довіреністю, скасування довіреності та відмови представника від наданих йому повноважень визначаються Цивільним кодексом України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Із матеріалів справи № 464/685/17 убачається, що ОСОБА_1 була представником позивача ОСОБА_2 , згідно з довіреності виданої 04.10.2018, яка зберігає чинність протягом трьох років, тобто до 04.10.2021, що підтверджено копією довіреності /Том 7, а. с. 197/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 померла, що підтверджено копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.10.2019.

Аналізуючи наведені вище норми права та встановлені обставини, приходжу переконання, що подання зауважень щодо технічного запису та протоколу судового засідання не входить до тих виняткових підстав за яких представник зберігає свої повноваження, а відтак у ОСОБА_1 припинено представництво за довіреністю виданою померлою позивачкою ОСОБА_2 .

Отже, оскільки процесуальна дієздатність представника померлої ОСОБА_2 припинилась, а тому ОСОБА_1 не може скористатися процесуальними правами, передбаченими для учасників справи, зокрема надання зауважень щодо технічного запису та протоколу судового засідання у відповідності до ст. 231 КАС України.

З огляду на вищевикладене приходжу висновку, що зауваження щодо технічного запису та протоколу судового засідання від 13 листопада 2019 року та пов`язані із ними клопотання від 19.11.2019 необхідно повернути ОСОБА_1 , як особі у якої припинено представництво за довіреністю.

Керуючись ст. 44, 60, 231, 259, 260, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в:

зауваження щодо технічного запису та протоколу судового засідання від 18 листопада 2019 року та пов`язані із ними клопотання від 19 листопада 2019 року поданих у справі № 464/685/17 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписано суддею 20 листопада 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков