Справа № 359/9051/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9051/19
Провадження №2-а/359/231/2019
УХВАЛА

2 жовтня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вжити заходи примусового виконання виконавчих документів,

встановив:

У вересні 2019 року Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 звернулись до суду з вказаним адміністративним позовом та просять: визнати неправомірною бездіяльність Бориспільського МВ ДВС ГТУЮ Київській області, яка полягає у не вжитті заходів примусового виконання таких виконавчих документів: виконавчих листів: №359/9054/14-а від 26 грудня 2014 року, №2-а-56/2009 від 26 грудня 2014 року, №6-а-359/66 від 26 грудня 2014 року, №2-а-162/2009 від 15 травня 2014 року, 2-а-372/2009 від 6 травня 2014 року, 2-а-372/2009 від8 вересня 2015 року, 2-а-936/06 від 5 травня 2014 року, судових наказів: №911/3608/14 від 25 листопада 2014 року, №911/573/13 від 13 травня 2013 року; зобов`язати Бориспільський МВ ДВС ГТУЮ Київській області вжити заходи примусового виконання вказаних виконавчих документів у визначені законом строки та надіслати до військової частини НОМЕР_1 документи виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст.168 КАС України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.161 цього ж Кодексу у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що позивачі не подали заяву про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, в змісті позову також відсутня вимога про вжиття цього процесуального заходу.

З огляду на це суддя вважає, що адміністративну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.171, п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.3 ч.5 ст.243 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вжити заходи примусового виконання виконавчих документів.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 9 годину 30 хвилин 10 грудня 2019 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:
-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про адміністративну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги доШостого апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець