Справа № 133/2567/19
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/2567/19
У Х В А Л А

20.11.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши справу в спрощеному провадженні з викликом сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного, офіцеру поліції Ужгородського районного ВП, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - Вала Михайла Івановича про визнання незаконною та скасування постанови АПО18 №631806 від 24.09.2019,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд скасувати постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності від 24.09.2019.

В судове засідання позивач не з"явився, але до суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні матеріали, на підставі яких було винесено постанову АПО18 №631806 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2019 року, винесену старшим дільничним офіцером поліції Ужгородського району ВП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Валом М.І.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомленим , суду не повідомив про причини неявки в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 80 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 09 січня 2020 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ужгородському районному відділенні поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: вул. Головна, 144, с. Оноківці, Закарпатська область, індекс 89412, для огляду в судовому засіданні матеріали, на підставі яких було винесено постанову АПО18 №631806 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2019 року, винесену старшим дільничним офіцером поліції Ужгородського району ВП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Валом М.І.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Витребуванні докази надати до суду терміново.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар- Дата документу 20.11.2019 року.