overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/279/19-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 листопада 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/279/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Хотинського коледжу Подільського ДАТУ до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Хотинського коледжу Подільського ДАТУ до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

03.07.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду провадження по справі зупинено з метою примирення сторін.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 237, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 824/279/19-а.

3. Призначити розгляд справи на 14:15 год. 27 листопада 2019 року.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали від 25.04.2019 року в частині надання письмових доказів, а також забезпечити представників у судове засідання надавши відповідні доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 620/2515/19
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

20 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2515/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

представника позивача - Михайлюка С.І.,

представника відповідача - Бисикало Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складено 27 листопада 2019 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 19.04.2019 №, №, №, №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" судові витрати в сумі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десіть) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" (, вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000).

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000).

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/4160/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

20 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 620/4160/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Леонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 72-74, 77, 139, 227-228, 241-243, 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 74% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення, та зменшення вислуги років з 30 років вислуги до 28 років вислуги.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 74 % від відповідних сум грошового забезпечення та перерахувати вислугу років з 28 років на 30 років вислуги.

В решті позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005, ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 26.11.2019 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/2124/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2124/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань праці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року справу направлено для продовження розгляду до Чернігівського окружного адміністративного суду.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань праці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 09:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Клопот С.Л., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 20 листопада 2019 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/3141/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Чернігів Справа № 620/3141/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Андрушко І.Н.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» в якому просить: припинити Приватному акціонерному товариству «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 2949 від 05.06.2014.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Враховуючи вимоги статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також обсяг і характер доказів у справі, неявку в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11 грудня 2019 року о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію ухвали про відкладення розгляду справи надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/2804/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

20 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2804/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 26.11.2019 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 640/9585/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Київ № 640/9585/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Міністерства соціальної політики України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб про визнання нечинним нормативно-правового акта в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), за участю третій осіб без самостійних вимог на предмет спору Міністерства соціальної політики України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб, у якій просить суд визнати незаконними та такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили підпункту 2 пункту 1 та підпункту 2 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 №365.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті у судовому засіданні на 28.11.2019 о 15:40 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. №10.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/12400/13-а
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Київ № 826/12400/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 травня 2013 року № та від 23 липня 2013 року №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (правонаступник Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби) від 17 травня 2013 року № та від 23 липня 2013 року №. Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 294,00 грн (дві тисячі двісті дев`яносто чотири гривні).

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" до суду подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною третьою 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 148, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №826/12400/13-а призначити судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2020 року о 16:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/20381/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Київ № 640/20381/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження №57388937, відкритого за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни №4829 від 14.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 171 105,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною видано виконавчий напис №4829 від 14.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 171 105,61 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Баришніковим Артемом Дмитровичем відкрито виконавче провадження від 08.10.2018 №57388937.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 24.10.2019 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №57388937.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 31.10.2019 о 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, зал судового засідання №10.

2. Повідомити приватного нотаріуса, заявника, стягувача, боржника та приватного виконавця про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та про те, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/2192/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Київ № 826/2192/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, без виклику сторін, клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Тараса Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі- суд) звернувся ОСОБА_1 (надалі також - позивач) з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Тараса Сергійовича (надалі також - відповідач) в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32748310 від 06.12.2016 приватного нотаріуса, який діяв як державний реєстратор, Захарченко Тараса Сергійовича ;

зобов`язати приватного нотаріуса, який діяв як державний реєстратор, Захарченко Тараса Сергійовича внести запис в державний реєстр про скасування державної реєстрації прав власності ОСОБА_3 на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Представником позивача Мельником О.А. на адрес суду подано клопотання від 09.10.2019 №7 подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розслідування кримінального провадження 0000126.

Клопотання обґрунтовано тим, що Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києва розслідується кримінальне провадження про незаконне заволодіння житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з поданих представником позивача документів, зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії до судового розслідування, кримінальної справи в суді відсутня.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення проовадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій