overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2949/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 420/2949/19

адміністративне провадження № К/9901/30181/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі № 420/2949/19 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області про визнання нечинним та скасування наказу № 2-а від 26 вересня 2016 року, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі № 420/2949/19 залишено без руху, в зв`язку з несплатою судового збору в повному обсязі.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

Скаржником додано до матеріалів касаційної скарги квитанцію про сплату судового збору від 13 листопада 2019 року № 0.0..1.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції установив, що скарга відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 330, 332-335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі № 420/2949/19.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/2949/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 0640/4077/18
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року
Київ
справа №0640/4077/18
адміністративне провадження №К/9901/29285/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білак М.В.,
суддів: Жука А.В., Загороднюка А.Г.,
розглянувши заяву Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року
у справі №0640/4077/18
за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним наказу, зобов`язання поновити на посаді,
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду у жовтні 2019 року надійшла касаційна скарга Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №0640/4077/18 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним наказу, зобов`язання поновити на посаді.
Ухвалою від 31 жовтня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
До Верховного Суду надійшла заява Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 195061 від 27 вересня 2019 року.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Генеральному штабу Збройних Сил України судовий збір у розмірі 1409,60 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який сплачено згідно зі платіжним дорученням №195061 від 27 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
А.В. Жук
А.Г. Загороднюк,
Судді Верховного Суду
Справа № 804/10955/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №804/10955/15

адміністративне провадження №К/9901/38629/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №804/10955/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» до Дніпропетровської митниці ДФС України, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Черпіцької Л.Т. від 27.10.2017 у справі №804/10955/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №804/10955/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» до Дніпропетровської митниці ДФС України, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

_________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/103/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №440/103/19

адміністративне провадження №К/9901/25616/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі №440/103/19 за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у місті Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 19 листопада 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/5563/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №640/5563/19

адміністративне провадження №К/9901/28601/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж"

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року

у справі №640/5563/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи те, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, після її перегляду в суді апеляційної інстанції, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 19.11.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 826/8729/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №826/8729/16

адміністративне провадження №К/9901/29814/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс «Донбасвуглепереробка»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року

у справі №826/8729/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс «Донбасвуглепереробка»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 19.11.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 208/4723/17(2-а/208/114/17)
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №208/4723/17(2-а/208/114/17)

адміністративне провадження №К/9901/57056/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Дніпродзержинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Дніпродзержинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 листопада 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/21735/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №640/21735/18

адміністративне провадження №К/9901/25339/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів Мартинюк Н.М. Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року

у справі №640/21735/18

за позовом ОСОБА_2

до Конкурсної комісії з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти

треті особи - Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти, Кабінет Міністрів України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №640/21735/18.

01 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, а саме не зазначення у вступній частині ухвали Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року третьої особи - ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, з метою виправлення описки Верховний Суд вважає за потрібне внести зміни у вступну частину ухвали Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року, а саме зазначити третю особу - ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року.

2. Зазначити в ухвалі Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року, а саме у вступній частині ухвали третю особу - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Жук А.В.

Судді Мартинюк Н.М.

Мельник-Томенко Ж.М.
Справа № 2а/0470/2563/12
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2019 року

Київ

справа №2а/0470/2563/12

провадження №К/9901/52804/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Мороз Л.Л., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» до П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа - Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій посадових осіб протиправними,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фим» надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою.

Однак, у тексті зазначеної ухвали допущено описку щодо дати рішення, яке оскаржується, а саме - вказано « 18 травня 2018 року» замість « 14 травня 2018 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки ухвала Верховного Суду від 18 червня 2018 року містить в собі описку, її слід виправити.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 18 червня 2018 року, замінивши у тексті дату судового рішення, що оскаржується з « 18 травня 2018 року» на « 14 травня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 805/4925/15-а
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №805/4925/15-а

адміністративне провадження №К/9901/11124/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі №805/4925/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов`янського міського відділу (з обслуговування міста Слов`янськ та Слов`янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання незаконним наказу в частині, зобов`язання здійснити перерахунок,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

29 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року № 534/0/78-19 у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача у цій справі призначено повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Білак М.В., судді: Губська О.А., Калашнікова О.В.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу №805/4925/15-а прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 19 листопада 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В.Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/24760/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 826/24760/15

адміністративне провадження № К/9901/12340/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., провівши дії з підготовки до розгляду питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі № 826/24760/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року Верховним Судом розглянуто справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування наказу та поновлення на роботі.

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення постанови суду від 07 листопада 2019 року допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 07 листопада 2019 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21 листопада 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко