Справа № 280/4069/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

11 листопада 2019 року 10 год. 36 хв.Справа № 280/4069/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянниковій О.А., та сторін

від позивача: адвокат Барков В.О.,

від відповідачів 1, 2: Голіков О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, )

до відповідача 1 - Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

до відповідача 2 - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі по тексту - позивач), до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач 1) та Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2) в якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1060881/24510970 від 28 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 74 від 12 листопада 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №74 від 12 листопада 2018 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1110558/24510970 від 18 березня 2019 року про відмову у реєстрації розрахунку коригувань № 2 від 04 грудня 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригувань №2 від 04.12.2018, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1110552/24510970 від 18 березня 2019 року про відмову у реєстрації розрахунку коригувань № 1 від 04 грудня 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригувань №1 від 04.12.2018, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1213553/24510970 від 05 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 109 від 22 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №109 від 22.02.2019, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1215100/24510970 від 08 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 38 від 08 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №38 від 08.02.2019, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1215092/24510970 від 08 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 37 від 08 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №37 від 08 лютого 2019 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1217291/24510970 від 09 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 23 від 05 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №23 від 05.02.2019, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1212435/24510970 від 04 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 05 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 05.02.2019, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1212425/24510970 від 04 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 04 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №20 від 04.02.2019, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1212402/24510970 від 04 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 04 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 04.02.2019, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1212436/24510970 від 04 липни 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 04 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 04 лютого 2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1122732/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 15 січня 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 15 січня 2019 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1123477/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 14 січня 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 14 січня 2019 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1026186/24510970 від 14 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 01 листопада 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 01 листопада 2018 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1038627/24510970 від 28 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 01 листопада 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 01 листопада 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1038611/24510970 від 28 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 01 листопада 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 01 листопада 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1038608/24510970 від 28 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 01 листопада 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 01 листопада 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1213520/24510970 від 05 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 108 від 22 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №108 від 22 лютого 2019 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1074758/24510970 від 12 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 220 від 28 листопада 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №220 від 28 листопада 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1213501/24510970 від 05 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 107 від 22 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №107 від 22 лютого 2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, );

- зобов`язати відповідача 1, у строк 5 днів з дня набрання рішення суду законної сили, подати суду звіт про звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання вимог п.201.1ст.201 Податкового кодексу України позивачем було подано податкові накладні до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) № 74 від 12 листопада 2018 року, № 2 від 04 грудня 2018 року, № 1 від 04 грудня 2018 року, № 109 від 22 лютого 2019 року, № 38 від 08 лютого 2019 року, № 37 від 08 лютого 2019 року, № 23 від 05 лютого 2019 року, № 22 від 05 лютого 2019 року, № 20 від 04 лютого 2019 року, № 12 від 04 лютого 2019 року, № 10 від 04 лютого 2019 року, № 22 від 15 січня 2019 року, № 18 від 14 січня 2019 року, № 7 від 01 листопада 2018 року, № 3 від 01 листопада 2018 року № 2 від 01 листопада 2018 року, № 6 від 01 листопада 2018 року, № 108 від 22 лютого 2019 року, № 220 від 28 листопада 2018 року, № 107 від 22 лютого 2019 року, в електронному вигляді для реєстрації. За результатами обробки реєстрацію податкових накладних було зупинено, відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D»=6632. На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, яких зупинена, були надані пояснення та були надані документи про підтвердження реальності здійснення операцій по податковим накладним. Зазначає, що Комісією ДФС було прийнято рішення про відмову податкових накладних, з підстав - ненадання платником податку копій первинних документів. Позивач вважає, що рішення є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 22.08.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/4069/19. Підготовче засідання призначено на 13.09.2019 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.11.2019 о/об 09 год. 00 хв.

02.10.2019 від представника відповідача 1, відповідача 2 через канцелярію суду (вх. №40916) надійшов відзив на позовну заяву. Відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечили. В обґрунтування заперечень послалися на те, що реєстрація податкових накладних, виписаних ТОВ «Промелектроніка» була зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України. Зазначає, що підставою для прийняття рішень про зупинення реєстрації податкових накладних стало те, що подані позивачем на реєстрацію податкові накладні відповідали критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН. Вказує, що позивачем у наданих поясненнях недоліки усунуто не було та не надано документів, які б усували виявлені недоліки, що зумовило прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних. Вважає, що контролюючий орган під час прийняття спірних рішень діяв обґрунтовано, у зв`язку з чим відсутні підстави для їх скасування.

07.10.2019 представником позивача через канцелярію суду (вх. №41383) подано відповідь на відзив.

Усною ухвалою суду від 04.09.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання, після наданих сторонами пояснення та клопотання про закриття підготовчого провадження, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у цей же день.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, представник відповідачів заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши та дослідивши надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що ТОВ «Промелектроніка» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є платником податку на додану вартість. Видами діяльності ТОВ «Промелектроніка» є виробництво комп`ютерів і периферійного устаткування (КВЕД 26.20); оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення (КВЕД 46.43); оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткуванням, деталями до нього (основний) (КВЕД 46.52); оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням (КВЕД 46.69).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «РЕЛСІС» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 50/1 від 05 січня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 3960,00 грн в т.ч. ПДВ 660,00 грн, про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001827 від 09 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02214 від 15 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 7864 9157 від 15.11.2018, довіреність № 1290 від 14 листопада 2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, оформлено: Договір поставки № 173 від 08 жовтня 2018 року, укладений з ТОВ «СІДЕКО», видаткова накладна № 311204 від 12 листопада 2018 року, податкова накладна № 311204 від 12 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

12 листопада 2018 року, оскільки першою подією відбулось отримання предоплати за Продукцію, на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 74 від 12 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 28 листопада 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 74 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 28 листопада 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.18.15: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 40 від 24.01.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 74, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 50/1 від 05 січня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0001827 від 09 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02214 від 15 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 7864 9157 від 15.11.2018, довіреність № 1290 від 14 листопада 2018 року, Договір поставки № 173 від 08 жовтня 2018 року, укладений з ТОВ «СІДЕКО», видаткова накладна № 311204 від 12 листопада 2018 року, податкова накладна № 311204 від 12 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1060881/24510970 від 28.01.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 4170/3/2017 від 12 січня 2017 року, предметом якого поставка товарів. На виконання умов Договору, позивачем був виписаний рахунок-фактура № СФ-0003586 від 27 грудня 2016 року. 05.05.2016 та 27.12.2016, згідно умов Договору, від покупця отримано предоплату, у сумі 600 гривень та 30 гривень відповідно по рахунку-фактура № СФ-0003586 від 27 грудня 2016 р. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. Станом на 04.12.2018 по рахунок-фактура № СФ-0003586 від 27 грудня 2016 року утворилась кредитна заборгованість в результаті недопоставки товару, у зв`язку із чим, відповідно до листа Покупця № 06/3502 від 04.12.2018, останньому були повернуті грошові кошти у сумі 630 гривень, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 5822 від 04.12.2018.

04 грудня 2018 року, на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано розрахунок коригувань кількісних і вартісних показників № 2 від 04 грудня 2018 року до податкової накладної № 254 від 28.12.2016, яка була виписана на поставку товарів ДП «ЗДАРЗ «МіГремонт». Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 10 грудня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС розрахунок коригувань кількісних і вартісних показників № 2 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 10 грудня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.0.11: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 34 від 13.03.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по РК № 2, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 4170/3/2017 від 12 січня 2017 р., рахунок-фактура № СФ-0003586 від 27 грудня 2016 року, платіжне доручення № 5822 від 04.12.2018, податкову накладну № 254 від 28.12.2016, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 254 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 10 січня 2017 року, лист № 06/3502 від 04.12.2018, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1110558/24510970 від 18.03.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 4170/3/2017 від 12 січня 2017 року, предметом якого поставка товарів. На виконання умов Договору, позивачем був виписаний рахунок-фактура № СФ-0001250 від 05 травня 2016 року. 05.05.2016 та 27.12.2016, згідно умов Договору, від покупця отримано предоплату, у сумі 600 гривень та 30 гривень відповідно по рахунку-фактура № СФ-0001250 від 05 травня 2016 року.

Станом на 04.12.2018 по рахунок-фактура № СФ-0001250 від 05 травня 2016 року утворилась кредитна заборгованість в результаті недопоставки товару, у зв`язку із чим, відповідно до листа Покупця № 06/3502 від 04.12.2018, останньому були повернуті грошові кошти у сумі 630 гривень, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 5822 від 04.12.2018.

04 грудня 2018 року, на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано розрахунок коригувань кількісних і вартісних показників № 1 від 04 грудня 2018 року до податкової накладної № 25 від 10.05.2016, яка була виписана на поставку товарів ДП «ЗДАРЗ «МіГремонт». Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 10 грудня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС розрахунок коригувань кількісних і вартісних показників № 1 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 10 грудня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.0.11: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 33 від 13.03.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по РК № 1, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 4170/3/2017 від 12 січня 2017, рахунок-фактура № СФ-0001250 від 05 травня 2016 року, платіжне доручення № 5822 від 04.12.2018, податкову накладну № 25 від 10.05.2016, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 25 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 23 травня 2016 року, лист № 06/3502 від 04.12.2018, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1110552/24510970 від 18.03.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством «МОТОР СІЧ» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 3585/17 від 22 лютого 2017 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, Додаткової угоди № 1 від 17 грудня 2018 року, Специфікації № 1 від 22 лютого 2017 року, Специфікації № 22 від 07 листопада 2018 року, протоколу розбіжностей від 30 листопада 2018 року, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 854400,00 грн в т.ч. ПДВ 142400,00 грн про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000069 від 16 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000191 від 22 лютого 2019 року, Довіреність серії АА № 102658 від 21 лютого 2019 року та перелік цінностей, які належить отримати. Товар отриманий представниками заводу. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи на видатковій накладній. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір на постачання товарів № 212/18 від 05 грудня 2018 року, укладений з ТОВ «НОЛАК», видаткова накладна № 75 від 21 лютого 2018 року, податкова накладна № 50 від 21 лютого 2019 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 50 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 12 березня 2019 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

22 лютого 2019 року, на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 109 від 22 лютого 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 березня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 109 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 березня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.25: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 15 від 27.06.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 109, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 3585/17 від 22 лютого 2017 року, Додаткової угоди № 1 від 17 грудня 2018 року, Специфікації № 1 від 22 лютого 2017 року, Специфікації № 22 від 07 листопада 2018 року, протоколу розбіжностей від 30 листопада 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000069 від 16 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000191 від 22 лютого 2019 року, Довіреність серії АА № 102658 від 21 лютого 2019 року та перелік цінностей, які належить отримати, Договір на постачання товарів № 212/18 від 05 грудня 2018 року, укладений з ТОВ «НОЛАК», видаткова накладна № 75 від 21 лютого 2018 року, податкова накладна № 50 від 21 лютого 2019 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 50 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 12 березня 2019 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1213553/24510970 від 05.07.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № ПЕ 04/02-19 від 04 лютого 2019 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, Специфікації, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 209060,84 грн в т.ч. ПДВ 34843,47 грн про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000153 від 04 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000120 від 08 лютого 2019 року, експрес-накладна № 59 0003 9887 0097 від 08.02.2019. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 15/19 від 28 січня 2019 року, укладений з ТОВ «КАРКОМ», видаткова накладна № 50 від 04 лютого 2019 року, податкова накладна № 10 від 04 лютого 2019 року, яка прийнята та зареєстрована, у підтвердження чого слугує скріншот з програми «m.e. doc», Договір на постачання товарів № 212/18 від 05 грудня 2018 року, видаткова накладна № 37 від 04 лютого 2019 року, податкова накладна № 17 від 04 лютого 2019 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 27 лютого 2019 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

08 лютого 2019 року, на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 38 від 08 лютого 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 28 лютого 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 38 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 28 лютого 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.21: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 3 від 01.07.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 38, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № ПЕ 04/02-19 від 04 лютого 2019 року, Специфікації, рахунок-фактура № СФ-0000153 від 04 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000120 від 08 лютого 2019 року, експрес-накладна № 59 0003 9887 0097 від 08.02.2019, платіжне доручення № 391 від 18 лютого 2019 року та платіжне доручення № 554 від 13 березня 2019 року, Договір № 15/19 від 28 січня 2019 року, укладений з ТОВ «КАРКОМ», видаткова накладна № 50 від 04 лютого 2019 року, податкова накладна № 10 від 04 лютого 2019 року, Договір на постачання товарів № 212/18 від 05 грудня 2018 року, видаткова накладна № 37 від 04 лютого 2019 року, податкова накладна № 17 від 04 лютого 2019 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 27 лютого 2019 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1215100/24510970 від 08.07.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № ПЕ 06/02-19 від 06 лютого 2019 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання вказаного Договору, Специфікації, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 30261,60 грн в т.ч. ПДВ 5043,60 грн про що рахунок-фактура № СФ-0000164 від 06 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000119 від 08 лютого 2019 року, експрес-накладна № 59 0003 9887 0097 від 08.02.2019. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 15/19 від 28 січня 2019 року, укладений з ТОВ «КАРКОМ», видаткова накладна № 51 від 04 лютого 2019 року, податкова накладна № 11 від 04 лютого 2019 року, яка прийнята та зареєстрована, у підтвердження чого слугує скріншот з програми «m.e. doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

08 лютого 2019 року, на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 37 від 08 лютого 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 28 лютого 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 37 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 28 лютого 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.21: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 1 від 01.07.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 37, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № ПЕ 06/02-19 від 06 лютого 2019 року, Специфікації, рахунок-фактура № СФ-0000164 від 06 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000119 від 08 лютого 2019 року, експрес-накладна № 59 0003 9887 0097 від 08.02.2019, платіжне доручення № 403 від 19 лютого 2019 року, платіжне доручення № 554 від 13 березня 2019 року, платіжне доручення № 555 від 13 березня 2019 року, платіжне доручення № 671 від 25 березня 2019 року, платіжне доручення № 666 від 22 березня 2019 року, а також лист від директора завод № 516 від 18.04.2019, Договір № 15/19 від 28 січня 2019 року, укладений з ТОВ «КАРКОМ», видаткова накладна № 51 від 04 лютого 2019 року, податкова накладна № 11 від 04 лютого 2019 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1215092/24510970 від 08.07.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 16-19-26 від 04 лютого 2019 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання вказаного Договору, Специфікації № 1 від 04 лютого 2019 року позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 325962,72 грн в т.ч. ПДВ 54327,12 грн про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000140 від 04 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000101 від 05 лютого 2019 року, експрес-накладна № 59 0003 9800 0843 від 05.02.2019. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 15/19 від 28 січня 2019 року, укладений з ТОВ «КАРКОМ», видаткова накладна № 51 яка прийнята та зареєстрована, у підтвердження чого слугує скріншот з програми «m.e. doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

05 лютого 2019 року, на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 23 від 05 лютого 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 28 лютого 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 23 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 28 лютого 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.21: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 8 від 02.07.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 23, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 16-19-26 від 04 лютого 2019 року, Специфікації № 1 від 04 лютого 2019 року, рахунок-фактура № СФ-0000140 від 04 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000101 від 05 лютого 2019 року, експрес-накладна № 59 0003 9800 0843 від 05.02.2019, платіжне доручення № 2851 від 01 серпня 2019 року, лист від директора завод № 516 від 18.04.2019, Договір № 15/19 від 28 січня 2019 року, укладений з ТОВ «КАРКОМ», видаткова накладна № 51 від 04 лютого 2019 року, податкова накладна № 11 від 04 лютого 2019 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1217291/24510970 від 09.07.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № ПЕ 04/01-19 від 04 січня 2019 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, Специфікації, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 120132,58 грн в т.ч. ПДВ 20022,10 грн про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000021 від 04 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000100 від 05 лютого 2019 року, експрес-накладна № 59 0003 9800 0164 від 05.02.2019. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 15/19 від 28 січня 2019 року, укладений з ТОВ «КАРКОМ», видаткова накладна № 50 від 04 лютого 2019 року, податкова накладна № 10 від 04 лютого 2019 року, яка прийнята та зареєстрована, у підтвердження чого слугує скріншот з програми «m.e. doc» як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

05 лютого 2019 року, на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 22 від 05 лютого 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 28 лютого 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 22 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 28 лютого 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.21: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 5 від 26.06.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 22, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № ПЕ 04/01-19 від 04 січня 2019 року, Специфікації, рахунок-фактура № СФ-0000021 від 04 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000100 від 05 лютого 2019 року, експрес-накладна № 59 0003 9800 0164 від 05.02.2019, Договір № 15/19 від 28 січня 2019 року, укладений з ТОВ «КАРКОМ», видаткова накладна № 50 від 04 лютого 2019 року, податкова накладна № 10 від 04 лютого 2019 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1212435/24510970 від 04.07.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством «МОТОР СІЧ» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 3585/17 від 22 лютого 2017 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, Специфікації № 1 від 22 лютого 2017 року, Додаткової угоди № 1 від 17 грудня 2018 року, Специфікації № 30 від 12 грудня 2018 року позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 43536,00 грн в т.ч. ПДВ 7256,00 грн про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000068 від 16 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000216 від 28 лютого 2019 року, Довіреність серії АА № 102658 від 21 лютого 2019 року та перелік цінностей, які належить отримати, видаткова накладна № РН-0000268 від 15 березня 2019 року, Довіреність серії АА № 103055 від 14 березня 2019 року та перелік цінностей, які належить отримати. Товар отриманий представниками заводу. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи на видатковій накладній. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 57-3/18 від 21 лютого 2019 року, укладений з ТОВ «КВАРРІАНТ», видаткова накладна № 173 від 11 березня 2019 року, податкова накладна № 21 від 11 березня 2019 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», Договір № 43 від 13 лютого 2019 року, видаткова накладна № 105 від 25 лютого 2019 року, податкова накладна № 15 від 25 лютого 2019 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

04 лютого 2019 року, на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 20 від 04 лютого 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 28 лютого 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 20 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 28 лютого 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.21: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 8 від 26.06.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 20, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 3585/17 від 22 лютого 2017 року, Специфікації № 1 від 22 лютого 2017 року, Додаткової угоди № 1 від 17 грудня 2018 року, Специфікації № 30 від 12 грудня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000068 від 16 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000216 від 28 лютого 2019 року, Довіреність серії АА № 102658 від 21 лютого 2019 року та перелік цінностей, які належить отримати, видаткова накладна № РН-0000268 від 15 березня 2019 року, Довіреність серії АА № 103055 від 14 березня 2019 року та перелік цінностей, які належить отримати, платіжні доручення № 495233 від 04 лютого 2019 року та платіжне доручення № 510042 від 16 травня 2019 року, Договір № 57-3/18 від 21 лютого 2019 року, укладений з ТОВ «КВАРРІАНТ», видаткова накладна № 173 від 11 березня 2019 року, податкова накладна № 21 від 11 березня 2019 року, Договір № 43 від 13 лютого 2019 року, видаткова накладна № 105 від 25 лютого 2019 року, податкова накладна № 15 від 25 лютого 2019 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1212425/24510970 від 04.07.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством «МОТОР СІЧ» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 3585/17 від 22 лютого 2017 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, Специфікації № 1 від 22 лютого 2017 року, Додаткової угоди № 1 від 17 грудня 2018 року, Специфікації № 31 від 14 грудня 2018 року позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 126000,00 грн в т.ч. ПДВ 21000,00 грн про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000095 від 22 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000188 від 22 лютого 2019 року, Довіреність серії АА № 102658 від 21 лютого 2019 року та перелік цінностей, які належить отримати. Товар отриманий представниками заводу. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи на видатковій накладній. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 22 від 12 лютого 2019 року, укладений з ТОВ «ТЕСВАЙТ», видаткова накладна № 63 від 18 лютого 2019 року, податкова накладна № 49 від 18 лютого 2019 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

04 лютого 2019 року, на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 12 від 04 лютого 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 28 лютого 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 12 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 28 лютого 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.21: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 7 від 26.06.2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 12, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 3585/17 від 22 лютого 2017 року, Специфікації № 1 від 22 лютого 2017 року, Додаткової угоди № 1 від 17 грудня 2018 року, Специфікації № 31 від 14 грудня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000095 від 22 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000188 від 22 лютого 2019 року, Довіреність серії АА № 102658 від 21 лютого 2019 року та перелік цінностей, які належить отримати, платіжне доручення № 495232 від 04 лютого 2019 року, Договір № 22 від 12 лютого 2019 року, укладений з ТОВ «ТЕСВАЙТ», видаткова накладна № 63 від 18 лютого 2019 року, податкова накладна № 49 від 18 лютого 2019 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1212402/24510970 від 04.07.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством «МОТОР СІЧ» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 3585/17 від 22 лютого 2017 року, предметом якого поставка товарів, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, Специфікації № 1 від 22 лютого 2017 року, Додаткової угоди № 1 від 17 грудня 2018 року, Специфікації № 25 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 124800,00 грн в т.ч. ПДВ 20800,00 грн про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000022 від 04 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000133 від 13 лютого 2019 року, Довіреність серії АА № 102440 від 12 лютого 2019 року та перелік цінностей, які належить отримати. Товар отриманий представниками заводу. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи на видатковій накладній. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 21/19 від 28 січня 2019 року, укладений з ТОВ «КАРКОМ», видаткова накладна № 59 від 11 лютого 2019 року, податкова накладна № 19 від 11 лютого 2019 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

04 лютого 2019 року, на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 10 від 04 лютого 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 28 лютого 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 10 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 28 лютого 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.21: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 6 від 26.06.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 10, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 3585/17 від 22 лютого 2017 року, Специфікації № 1 від 22 лютого 2017 року, Додаткової угоди № 1 від 17 грудня 2018 року, Специфікації № 25, рахунок-фактура № СФ-0000022 від 04 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000133 від 13 лютого 2019 року, Довіреність серії АА № 102440 від 12 лютого 2019 року та перелік цінностей, які належить отримати, платіжне доручення № 495234 від 04 лютого 2019 року та платіжне доручення № 99 від 15 травня 2019 року, Договір № 21/19 від 28 січня 2019 року, укладений з ТОВ «КАРКОМ», видаткова накладна № 59 від 11 лютого 2019 року, податкова накладна № 19 від 11 лютого 2019 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1212436/24510970 від 04.07.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір поставки № 171 від 09 жовтня 2017 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 1560,00 грн в т.ч. ПДВ 260,00 грн про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000055 від 14 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000073 від 30 січня 2019 року, товарно-транспортна накладна № від 30 січня 2019 року, Довіреність № 92 від 30 січня 2019 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір на постачання товарів № 212/18 від 05 грудня 2018 року, укладений з ТОВ «НОЛАК», видаткова накладна № 3 від 14 січня 2019 року, податкова накладна № 3 від 14 січня 2019 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 24 січня 2019 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

15 січня 2019 року, на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 22 від 15 січня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 січня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 22 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 січня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.11: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 58 від 22.03.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 22, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 171 від 09 жовтня 2017 року, рахунок-фактура № СФ-0000055 від 14 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000073 від 30 січня 2019 року, товарно-транспортна накладна № від 30 січня 2019 року, Довіреність № 92 від 30 січня 2019 року, платіжне доручення № 9048 від 15 січня 2019 року, Договір на постачання товарів № 212/18 від 05 грудня 2018 року, укладений з ТОВ «НОЛАК», видаткова накладна № 3 від 14 січня 2019 року, податкова накладна № 3 від 14 січня 2019 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 24 січня 2019 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1122732/24510970 від 27.03.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 14-18-163/3246473/ПЕ від 02 січня 2019 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 324,00 грн в т.ч. ПДВ 54,00 грн про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000054 від 02 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000016 від 14 січня 2019 року, експрес-накладна № 59 0003 9287 3241 від 14.01.2019, Довіреність № 14 від 12 січня 2019 року та перелік цінностей, які належить отримати. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір на постачання товарів № 212/18 від 05 грудня 2018 року, укладений з ТОВ «НОЛАК», видаткова накладна № 3 від 14 січня 2019 року, податкова накладна № 3 від 14 січня 2019 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 24 січня 2019 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

14 січня 2019 року, на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 18 від 14 січня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 28 січня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 18 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 28 січня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.11: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 73 від 25.03.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 18, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 14-18-163/3246473/ПЕ від 02 січня 2019 року, рахунок-фактура № СФ-0000054 від 02 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000016 від 14 січня 2019 року, експрес-накладна № 59 0003 9287 3241 від 14.01.2019, Довіреність № 14 від 12 січня 2019 року та перелік цінностей, які належить отримати, платіжне доручення № 751 від 06 березня 2019 року, Договір на постачання товарів № 212/18 від 05 грудня 2018 року, укладений з ТОВ «НОЛАК», видаткова накладна № 3 від 14 січня 2019 року, податкова накладна № 3 від 14 січня 2019 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 24 січня 2019 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1123477/24510970 від 27.03.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір на постачання товарів № 379-12 від 20 грудня 2012 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 3412,20 грн в т.ч. ПДВ 568,70 грн про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001683 від 17 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-01961 від 01 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 7527 3898 від 01.11.2018. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 2133/15 від 01 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «ВЕНЧЕРС», видаткова накладна № 641 від 01 листопада 2018 року, податкова накладна № 10 від 01 листопада 2018 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 21 листопада 2018 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

01 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 7 від 01 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 листопада 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 7 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 листопада 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.18.15: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 12 від 14.12.2018, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 7, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір на постачання товарів № 379-12 від 20 грудня 2012 року, Додаткова угода № 1 від 27 січня 2014 року, Додаткова угода № 2 від 07 квітня 2014 року, Додаткова угода № 3 від 01 березня 2015 року, Додаткова угода № 4 від 30 липня 2015 року, Додаткова угода № 5 від 01 грудня 2016 року, Додаткова угода № 6 від 15 лютого 2017 року, Додаткова угода № 7 від 10 грудня 2017 року, Специфікація № 180, рахунок-фактура № СФ-0001683 від 17 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-01961 від 01 листопада 2019 року, експрес-накладна № 59 0003 7527 3898 від 01.11.2018, карта руху документа за видатковою накладною № РН-01961 від 01 листопада 2018 року, Договір поставки № 2133/15 від 01 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «ВЕНЧЕРС», видаткова накладна № 641 від 01 листопада 2018 року, податкова накладна № 10 від 01 листопада 2018 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 21 листопада 2018 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1026186/24510970 від 14.12.2018 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 14-18-58/2864232 від 01 жовтня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, Специфікації № 1 від 01 жовтня 2018 року позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 9739,68 грн в т.ч. ПДВ 1623,28 грн про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001583 від 01 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-01956 від 01 листопада 2019 року, експрес-накладна № 59 0003 7554 3377 від 02.11.2018, довіреність № 1136 від 31 жовтня 2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 2133/15 від 01 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «ВЕНЧЕРС», видаткова накладна № 641 від 01 листопада 2018 року, податкова накладна № 10 від 01 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

01 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 3 від 01 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 листопада 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 3 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 листопада 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.18.15: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 46 від 27.12.2018, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 3, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 14-18-58/2864232 від 01 жовтня 2018 року, Специфікації № 1 від 01 жовтня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0001583 від 01 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-01956 від 01 листопада 2019 року, експрес-накладна № 59 0003 7554 3377 від 02.11.2018, довіреність № 1136 від 31 жовтня 2018 року, платіжне доручення № 4816 від 06 грудня 2018 року, Договір поставки № 2133/15 від 01 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «ВЕНЧЕРС», видаткова накладна № 641 від 01 листопада 2018 року, податкова накладна № 10 від 01 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1038627/24510970 від 28.12.2018 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Львівський державний авіаційний-ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 14-18-93/2990337ПЕ від 25 жовтня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, Специфікації № 1 від 25 жовтня 2018 року позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 6840,00 грн в т.ч. ПДВ 1140,00 грн про що рахунок-фактура № СФ-0001734 від 25 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-01960 від 01 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 7554 337 від 02.11.2018, довіреність № 1136 від 31 жовтня 2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 173 від 08 жовтня 2018 року, укладений з ТОВ «СІДЕКО», видаткова накладна № 311201 від 01 листопада 2018 року, податкова накладна № 311201 від 01 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

01 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 02 від 01 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 20 листопада 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 2 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 20 листопада 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.18.14: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 48 від 27.12.2018, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 2, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 14-18-93/2990337ПЕ від 25 жовтня 2018 року, Специфікації № 1 від 25 жовтня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0001734 від 25 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-01960 від 01 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 7554 337 від 02.11.2018, довіреність № 1136 від 31 жовтня 2018 року, карта руху документа за видатковою накладною № РН-01960 від 01 листопада 2018 року, Договір поставки № 173 від 08 жовтня 2018 року, укладений з ТОВ «СІДЕКО», видаткова накладна № 311201 від 01 листопада 2018 року, податкова накладна № 311201 від 01 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1038611/24510970 від 28.12.2018 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Львівський державний авіаційний ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 14-18-92/2987079/ПЕ від 25 жовтня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, Специфікації № 1 від 25 жовтня 2018 року позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 3956,40 грн в т.ч. ПДВ 659,40 грн про що рахунок-фактура № СФ-0001733 від 25 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-01959 від 01 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 7554 337 від 02.11.2018, довіреність № 1136 від 31 жовтня 2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 173 від 08 жовтня 2018 року, укладений з ТОВ «СІДЕКО», видаткова накладна № 311201 від 01 листопада 2018 року, податкова накладна № 311201 від 01 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

01 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України, позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 6 від 01 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 20 листопада 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 6 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 20 листопада 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.18.14: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 49 від 27.12.2018, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 6, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 14-18-92/2987079/ПЕ від 25 жовтня 2018 р., Специфікації № 1 від 25 жовтня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0001733 від 25 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-01959 від 01 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 7554 337 від 02.11.2018, довіреність № 1136 від 31 жовтня 2018 року, платіжне доручення № 264 від 24 січня 2019 року, Договір поставки № 173 від 08 жовтня 2018 року, укладений з ТОВ «СІДЕКО», видаткова накладна № 311201 від 01 листопада 2018 року, податкова накладна № 311201 від 01 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1038608/24510970 від 28.12.2018 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством «МОТОР СИЧ» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22 лютого 2017 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, Специфікації № 1 від 22 лютого 2017 року, Специфікації № 23 від 08 листопада 2018 року, Додаткової угоди № 1 від 17 грудня 2018 року позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 516000,00 грн в т.ч. ПДВ 86000,00 грн про що рахунок-фактура № СФ-0000160 від 05 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000190 від 22 лютого 2019 року, Довіреність серії АА № 102658 від 21 лютого 2019 року та перелік цінностей, які належить отримати. Товар доставлений власним транспортом Покупця зі складу позивача, тому не має місце договірних відносин з перевізником, про що було зазначено у повідомленні № 14 від 27.06.2019. Додатково на отримання товару вказує підпис Покупця на видатковій накладній № РН-0000190 від 22 лютого 2019 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 22 від 12 лютого 2019 року, укладений з ТОВ «ТЕСВАЙТ», видаткова накладна № 65 від 21 лютого 2019 року, податкова накладна № 51 від 21 лютого 2019 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

22 лютого 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України, позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 108 від 22 лютого 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 березня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 108 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 березня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.25: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 14 від 27.06.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 108, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22 лютого 2017 року, Сп ецифікації № 1 від 22 лютого 2017 року, Специфікації № 23 від 08 листопада 2018 року, Додаткової угоди № 1 від 17 грудня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000160 від 05 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000190 від 22 лютого 2019 року, Довіреність серії АА № 102658 від 21 лютого 2019 року та перелік цінностей, які належить отримати, Договір № 22 від 12 лютого 2019 року, укладений з ТОВ «ТЕСВАЙТ», видаткова накладна № 65 від 21 лютого 2019 року, податкова накладна № 51 від 21 лютого 2019 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1213520/24510970 від 05.07.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Луцький ремонтний завод «Мотор» (код ЄДРПОУ 0809701) (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 888/КТ від 23 листопада 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, Специфікації від 23 листопада 2018 року позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 561180,00 грн в т.ч. ПДВ 93530,00 грн про що рахунок-фактура № СФ-0001929 від 28 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02311 від 28 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 8190 9625 від 28.11.2018. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 173 від 08 жовтня 2018 року, укладений з ТОВ «СІДЕКО», видаткова накладна № 311214 від 27 листопада 2018 року, податкова накладна № 311214 від 27 листопада 2018 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 311214 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 10 грудня 2018 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

28 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України, позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 220 від 28 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 грудня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 220 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 грудня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.0: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 7 від 06.02.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 220, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 888/КТ від 23 листопада 2018 року, Специфікації від 23 листопада 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0001929 від 28 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02311 від 28 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 8190 9625 від 28.11.2018, платіжне доручення № 1138 від 11 грудня 2018 року, Договір поставки № 173 від 08 жовтня 2018 року, укладений з ТОВ «СІДЕКО», видаткова накладна № 311214 від 27 листопада 2018 року, податкова накладна № 311214 від 27 листопада 2018 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 311214 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 10 грудня 2018 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1074758/24510970 від 12.02.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством «МОТОР СИЧ» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22 лютого 2017 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, Специфікації № 1 від 22 лютого 2017 року, Специфікації № 19 від 07 листопада 2018 року, Додаткової угоди № 1 від 17 грудня 2018 року, Додаткової угоди № 2 від 20 березня 2019 року позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 252000,00 грн в т.ч. ПДВ 42000,00 грн про що рахунок-фактура № СФ-0000107 від 24 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000189 від 22 лютого 2019 року, Довіреність серії АА № 102658 від 21 лютого 2019 року та перелік цінностей, які належить отримати. Товар доставлений власним транспортом Покупця зі складу позивача, тому не має місце договірних відносин з перевізником, про що було зазначено у повідомленні № 12 від 27.06.2019. Додатково на отримання товару вказує підпис Покупця на видатковій накладній № РН-0000189 від 22 лютого 2019 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 22 від 12 лютого 2019 року, укладений з ТОВ «ТЕСВАЙТ», видаткова накладна № 62 від 18 лютого 2019 року, податкова накладна № 48 від 18 лютого 2019 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

22 лютого 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України, позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя), з урахуванням податкової накладної № 68 від 13.02.2019, яка була виписана на отриману предоплату, подано податкову накладну № 107 від 22 лютого 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 березня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 107 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 березня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.25: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 12 від 27.06.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 107, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22 лютого 2017 року, Специфікації № 1 від 22 лютого 2017 року, Специфікації № 19 від 07 листопада 2018 року, Додаткової угоди № 1 від 17 грудня 2018 року, Додаткової угоди № 2 від 20 березня 2019 року, рахунок-фактура № СФ-0000107 від 24 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000189 від 22 лютого 2019 року, Довіреність серії АА № 102658 від 21 лютого 2019 року та перелік цінностей, які належить отримати, платіжне доручення № 496849 від 13 лютого 2019 року, Договір № 22 від 12 лютого 2019 року, укладений з ТОВ «ТЕСВАЙТ», видаткова накладна № 62 від 18 лютого 2019 року, податкова накладна № 48 від 18 лютого 2019 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1213501/24510970 від 05.07.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Позивач з прийнятими рішеннями комісії № 1060881/24510970 від 28 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 74 від 12 листопада 2018 року, № 1110558/24510970 від 18 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 04 грудня 2018 року, № 1110552/24510970 від 18 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 04 грудня 2018 року, № 1213553/24510970 від 05 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 109 від 22 лютого 2019 року, № 1215100/24510970 від 08 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 38 від 08 лютого 2019 року, № 1215092/24510970 від 08 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 37 від 08 лютого 2019 року, № 1217291/24510970 від 09 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 23 від 05 лютого 2019 року, № 1212435/24510970 від 04 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 05 лютого 2019 року, № 1212425/24510970 від 04 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 04 лютого 2019 року, № 1212402/24510970 від 04 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 04 лютого 2019 року, № 1212436/24510970 від 04 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 04 лютого 2019 року, № 1122732/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 15 січня 2019 року, № 1123477/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 14 січня 2019 року, № 1026186/24510970 від 14 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 01 листопада 2018 року, № 1038627/24510970 від 28 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 01 листопада 2018 року, № 1038611/24510970 від 28 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 01 листопада 2018 року, № 1038608/24510970 від 28 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 01 листопада 2018 року, № 1213520/24510970 від 05 липня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 108 від 22 лютого 2019 року, № 1074758/24510970 від 12 лютого 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 220 від 28 листопада 2018 року, № 1213501/24510970 від 05 липня 2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 107 від 22 лютого 2019 року не погоджується та вважає їх незаконними та таким, що підлягають скасуванню.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши надані представником позивача та представником відповідачів докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють: чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії): безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд зазначає, що відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, у тому числі податку на прибуток та податку на додану вартість, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України, щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21 грудня 2016 року №1797-VIII внесені зміни та доповнення до Податкового кодексу України та запроваджено новий механізм електронного адміністрування податку на додану вартість за умов проведення аналізу та здійснення управління ризиками з метою визначення форм і обсягів митного та податкового контролю.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

У даному випадку датою виникнення податкових зобов`язань є дата здійснення поставки товару.

У відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

У разі якщо реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена в порядку, визначеному в пункті 201.16 цієї статті, реєстрація таких податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у підпункті 201.16.4 пункту 201.16 цієї статті.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Відповідно до пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з положеннями пункту 20.2 статті 20 Податкового кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

За приписами пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

З аналізу даних норм законодавства вбачається, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Згідно з положеннями підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у такій податковій накладній розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику (підпункт 201.16.3 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України).

Зазначена комісія приймає рішення про: - реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; - відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту.

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Слід зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних"підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація податкових накладних № 74 від 12 листопада 2018 року, № 2 від 04 грудня 2018 року, № 1 від 04 грудня 2018 року, № 109 від 22 лютого 2019 року, № 38 від 08 лютого 2019 року, № 37 від 08 лютого 2019 року, № 23 від 05 лютого 2019 року, № 22 від 05 лютого 2019 року, № 20 від 04 лютого 2019 року, № 12 від 04 лютого 2019 року, № 10 від 04 лютого 2019 року, № 22 від 15 січня 2019 року, № 18 від 14 січня 2019 року, № 7 від 01 листопада 2018 року, № 3 від 01 листопада 2018 року № 2 від 01 листопада 2018 року, № 6 від 01 листопада 2018 року, № 108 від 22 лютого 2019 року, № 220 від 28 листопада 2018 року, № 107 від 22 лютого 2019 року була зупинена у зв`язку з її відповідністю, як зазначено контролюючим органом, пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, а деяких випадках додано про невідповідність обсягів закупки та постачання товару.

У Листі Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018 "Критерії ризиковості платника податку", зокрема, зазначено: "1. Платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо: … 1.6. комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим); дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту16.1.3пункту16.1статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України; наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником. Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Ризиковість платника податку може бути встановлено у разі виконання хоча б одного з критеріїв, визначених у пунктах 1.1 - 1.5 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення. …".

Таким чином, фіскальний орган був зобов`язаний у Квитанції чітко вказати не тільки на конкретний вид критерію, який встановлений пп.1.6 п.1 Критеріїв №959, а і на відповідне рішення, відповідно до якого позивача внесено до переліку ризикових платників.

Належної мотивації підстав та причин віднесення ТОВ «Промелектроніка» до ризикових платників податків відповідно до пп.1.6 п.1 Листа Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018 Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1060881/24510970 від 28 січня 2019 року, № 1110558/24510970 від 18 березня 2019 року, № 1110552/24510970 від 18 березня 2019 року, № 1213553/24510970 від 05 липня 2019 року, № 1215100/24510970 від 08 липня 2019 року, № 1215092/24510970 від 08 липня 2019 року, № 1217291/24510970 від 09 липня 2019 року, № 1212435/24510970 від 04 липня 2019 року, № 1212425/24510970 від 04 липня 2019 року, № 1212402/24510970 від 04 липня 2019 року, № 1212436/24510970 від 04 липня 2019 року, № 1122732/24510970 від 27 березня 2019 року, № 1123477/24510970 від 27 березня 2019 року, № 1026186/24510970 від 14 грудня 2018 року, № 1038627/24510970 від 28 грудня 2018 року, № 1038611/24510970 від 28 грудня 2018 року, № 1038608/24510970 від 28 грудня 2018 року, № 1213520/24510970 від 05 липня 2019 року, № 1074758/24510970 від 12 лютого 2019 року, № 1213501/24510970 від 05 липня 2019 року не містять.

У п.18 - п.21 "Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", затвердженому 21.02.2018 постановою Кабінету Міністрів України №117, передбачено: "18. Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. 19. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). 20. Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. 21. Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства".

Згідно з п.2 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", затвердженого 13.06.2017 наказом Міністерства фінансів України №566, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16.06.2017 за №752/30620 (надалі - "Порядок роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації"), комісія є постійно діючим колегіальним органом при ДФС, що діє в межах повноважень, визначених пунктом 201.16 статті 201 розділу V Податкового кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №190 "Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації".

Як зазначено у п.18 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", Комісія може перевірити подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отриманні з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, в тому числі електронні, одержані від інших платників податків, засобів масової інформації тощо).

Аналогічні вимоги містить і п.21 "Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", затвердженому 21.02.2018 постановою Кабінету Міністрів України №117 (надалі - "Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації"): "Комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні)".

Відповідачем не надано до суду доказів додержання вимог п. 21 "Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", п.18 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", результатів проведених звірок/перевірок інформаційних джерел та наданих позивачем документів.

Згідно з п.19 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації" протокол засідання Комісії повинен містити перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядались на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті Комісією рішення.

У п.17 "Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", зокрема, зазначено: "… Під час засідання секретарем комісії контролюючого органу ведеться протокол, в якому фіксуються прийняті рішення та надані доручення. Протокол підписується головою комісії контролюючого органу (у разі його відсутності - заступником), заступником голови комісії, секретарем комісії та членами комісії, які брали участь у засіданні. Забезпечення обліку матеріалів роботи комісії контролюючого органу покладається на секретаря такої комісії. …".

Відповідачем не надано до суду копію протоколу засідання Комісії під час прийняття Рішень про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1060881/24510970 від 28 січня 2019 року, № 1110558/24510970 від 18 березня 2019 року, № 1110552/24510970 від 18 березня 2019 року, № 1213553/24510970 від 05 липня 2019 року, № 1215100/24510970 від 08 липня 2019 року, № 1215092/24510970 від 08 липня 2019 року, № 1217291/24510970 від 09 липня 2019 року, № 1212435/24510970 від 04 липня 2019 року, № 1212425/24510970 від 04 липня 2019 року, № 1212402/24510970 від 04 липня 2019 року, № 1212436/24510970 від 04 липня 2019 року, № 1122732/24510970 від 27 березня 2019 року, № 1123477/24510970 від 27 березня 2019 року, № 1026186/24510970 від 14 грудня 2018 року, № 1038627/24510970 від 28 грудня 2018 року, № 1038611/24510970 від 28 грудня 2018 року, № 1038608/24510970 від 28 грудня 2018 року, № 1213520/24510970 від 05 липня 2019 року, № 1074758/24510970 від 12 лютого 2019 року, № 1213501/24510970 від 05 липня 2019 року, матеріалів роботи комісії тощо.

Відтак, відповідачами документально не доведено додержання процедури розгляду матеріалів.

До того ж, ТОВ «Промелектроніка» зверталось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним рішення (протоколу) комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.04.2018 №13 про визначення позивача таким, що відповідає пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податків та зобов`язання відповідача виключити з бази ризикових платників - позивача в режимі «Журнал ризикових платників податків» розділу «Робота Комісії регіонального рівня» підсистеми «Аналітична система» ІТС «Податковий блок».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/1636/18 від 20.06.2018 позов задоволено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили 16.11.2018.

Вказаним рішенням встановлено крім іншого, щодо віднесення до критеріїв ризиковості платника було здійснено без законних підстав.

Таким чином зупинення реєстрації податкових накладних базувалося не на законі, а тому рішення ГУ ДФС України з приводу відмови у реєстрації накладних є незаконними.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано до суду первинні документи на підтвердження правомірності складання податкових накладних № 74 від 12 листопада 2018 року, № 2 від 04 грудня 2018 року, № 1 від 04 грудня 2018 року, № 109 від 22 лютого 2019 року, № 38 від 08 лютого 2019 року, № 37 від 08 лютого 2019 року, № 23 від 05 лютого 2019 року, № 22 від 05 лютого 2019 року, № 20 від 04 лютого 2019 року, № 12 від 04 лютого 2019 року, № 10 від 04 лютого 2019 року, № 22 від 15 січня 2019 року, № 18 від 14 січня 2019 року, № 7 від 01 листопада 2018 року, № 3 від 01 листопада 2018 року № 2 від 01 листопада 2018 року, № 6 від 01 листопада 2018 року, № 108 від 22 лютого 2019 року, № 220 від 28 листопада 2018 року, № 107 від 22 лютого 2019 року.

Натомість у вказаних вище рішеннях про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних підставою відмови у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено: "Прийнято рішення про: відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних…". Підставою даного рішення зазначено неподання платником податку копій документів, проте, з даного рішення не можливо встановити, які саме документи не подано.

Тому суд зазначає, що відповідач по справі, обмежився лише загальною оцінкою наданих позивачем документів, не встановивши конкретно, які з них складені з порушенням законодавства, як зазначено у спірних рішеннях, і в чому саме полягають ці порушення.

Як з`ясовано судом до Повідомлень позивачем додано документи на підтвердження операції згідно податкових накладних № 74 від 12 листопада 2018 року, № 2 від 04 грудня 2018 року, № 1 від 04 грудня 2018 року, № 109 від 22 лютого 2019 року, № 38 від 08 лютого 2019 року, № 37 від 08 лютого 2019 року, № 23 від 05 лютого 2019 року, № 22 від 05 лютого 2019 року, № 20 від 04 лютого 2019 року, № 12 від 04 лютого 2019 року, № 10 від 04 лютого 2019 року, № 22 від 15 січня 2019 року, № 18 від 14 січня 2019 року, № 7 від 01 листопада 2018 року, № 3 від 01 листопада 2018 року № 2 від 01 листопада 2018 року, № 6 від 01 листопада 2018 року, № 108 від 22 лютого 2019 року, № 220 від 28 листопада 2018 року, № 107 від 22 лютого 2019 року.

Суд вважає, що контролюючий орган не може вимагати від позивача того, що не регламентовано нормою права.

Як свідчать матеріали справи, позивачем надано письмові пояснення, додані документи, на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, до якої застосована процедура зупинення реєстрації згідно з п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України.

Посилання відповідачів у відзиві на факти на ненадання документів щодо транспортування від постачальника, суд не приймає до уваги оскільки, операція з закупки товару є зареєстрованою податковою накладною постачальника позивача, копії яких додані до позову. Позивачем подавалися податкові накладні з продажу товару покупцю, тобто реєструвалася інша операція.

На думку суду, позивачем, надано документи первинної податкової та бухгалтерської звітності по взаємовідносинах з контрагентами, які свідчать про реальність здійснених господарських операції та вказують на наявність у позивача ділової мети, визначення якої наведено у пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14 ПК України, як причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Відповідачами не надано до суду доказів подання платником податку контролюючому органу копій документів, які складені з порушенням законодавства.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що рішення № 1060881/24510970 від 28 січня 2019 року, № 1110558/24510970 від 18 березня 2019 року, № 1110552/24510970 від 18 березня 2019 року, № 1213553/24510970 від 05 липня 2019 року, № 1215100/24510970 від 08 липня 2019 року, № 1215092/24510970 від 08 липня 2019 року, № 1217291/24510970 від 09 липня 2019 року, № 1212435/24510970 від 04 липня 2019 року, № 1212425/24510970 від 04 липня 2019 року, № 1212402/24510970 від 04 липня 2019 року, № 1212436/24510970 від 04 липня 2019 року, № 1122732/24510970 від 27 березня 2019 року, № 1123477/24510970 від 27 березня 2019 року, № 1026186/24510970 від 14 грудня 2018 року, № 1038627/24510970 від 28 грудня 2018 року, № 1038611/24510970 від 28 грудня 2018 року, № 1038608/24510970 від 28 грудня 2018 року, № 1213520/24510970 від 05 липня 2019 року, № 1074758/24510970 від 12 лютого 2019 року, № 1213501/24510970 від 05 липня 2019 року прийняті Комісією ГУ ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не розсудливо, а отже є неправомірним, тому підлягає скасуванню.

Щодо позовних вимог про реєстрацію податкової накладної, слід зазначити, що відповідно до підпункту 201.16.4. пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі - Порядок №1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку №1246).

Відтак, оскільки рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області про відмову у реєстрації податкових накладних № 74 від 12 листопада 2018 року, № 2 від 04 грудня 2018 року, № 1 від 04 грудня 2018 року, № 109 від 22 лютого 2019 року, № 38 від 08 лютого 2019 року, № 37 від 08 лютого 2019 року, № 23 від 05 лютого 2019 року, № 22 від 05 лютого 2019 року, № 20 від 04 лютого 2019 року, № 12 від 04 лютого 2019 року, № 10 від 04 лютого 2019 року, № 22 від 15 січня 2019 року, № 18 від 14 січня 2019 року, № 7 від 01 листопада 2018 року, № 3 від 01 листопада 2018 року № 2 від 01 листопада 2018 року, № 6 від 01 листопада 2018 року, № 108 від 22 лютого 2019 року, № 220 від 28 листопада 2018 року, № 107 від 22 лютого 2019 року підлягають скасуванню то, відповідно, з урахуванням положень підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 19, пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 №1246, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні.

Частиною 1 ст. 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідачів не приймаються судом до уваги виходячи з вищезазначеного.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача 2 у строк 5 днів з дня набрання рішення суду законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення, суд зазначає, що в силу положень ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зазначене є правом суду, а не обов`язком.

Водночас, позивачем не наведено обставин, які б викликали у суду сумнів у тому, що відповідач 2 може ухилятись від виконання судового рішення, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для застосування приписів ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановлення судового контролю шляхом зобов`язання відповідача 2 подати звіт про виконання рішення суду.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1ст.143 КАС України).

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 38420,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6560 від 19.08.2019.

Разом з тим, ч. 7 ст. 139 КАС України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що до закінчення судових дебатів у справі представник позивача заявив клопотання про подання заяви на стягнення витрат на правничу допомогу, тому питання про розподіл витрат на правничу допомогу не вирішувалось.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1060881/24510970 від 28 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 74 від 12 листопада 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №74 від 12 листопада 2018 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1110558/24510970 від 18 березня 2019 року про відмову у реєстрації розрахунку коригувань № 2 від 04 грудня 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригувань №2 від 04.12.2018, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1110552/24510970 від 18 березня 2019 року про відмову у реєстрації розрахунку коригувань № 1 від 04 грудня 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригувань №1 від 04.12.2018, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1213553/24510970 від 05 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 109 від 22 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №109 від 22.02.2019, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1215100/24510970 від 08 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 38 від 08 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №38 від 08.02.2019, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1215092/24510970 від 08 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 37 від 08 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №37 від 08 лютого 2019 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1217291/24510970 від 09 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 23 від 05 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №23 від 05.02.2019, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1212435/24510970 від 04 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 05 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 05.02.2019, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1212425/24510970 від 04 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 04 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №20 від 04.02.2019, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1212402/24510970 від 04 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 04 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 04.02.2019, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1212436/24510970 від 04 липни 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 04 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 04 лютого 2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1122732/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 15 січня 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 15 січня 2019 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1123477/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 14 січня 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 14 січня 2019 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1026186/24510970 від 14 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 01 листопада 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 01 листопада 2018 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1038627/24510970 від 28 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 01 листопада 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 01 листопада 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1038611/24510970 від 28 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 01 листопада 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 01 листопада 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1038608/24510970 від 28 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 01 листопада 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 01 листопада 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1213520/24510970 від 05 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 108 від 22 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №108 від 22 лютого 2019 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1074758/24510970 від 12 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 220 від 28 листопада 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №220 від 28 листопада 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1213501/24510970 від 05 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 107 від 22 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №107 від 22 лютого 2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ) судовий збір у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотиреста двадцять) грн 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписане суддею 18.11.2019.

Суддя Р.В.Сацький