Справа № 209/3712/18(2-а/209/11/19)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 209/3712/18(2-а/209/11/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України

на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.05.2019 в адміністративній справі №209/3712/18(2-а/209/11/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Депатртаменту патрульної поліції лейтенант поліції Івко Клима Сергійовича (відповідач-1) , батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (відповідач-2)

про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 травня 2019 року адміністративний позов задоволений. (а.с. 62-67)

Не погодившись з рішенням суду, Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу. (а.с. 73-80)

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року наведені Департаментом патрульної поліції Національної поліції України підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 травня 2019 року у справі № 209/3712/18(2-а/209/11/19) відмовлено. (а.с. 99-100)

Зазначена ухвала була оскаржена апелянтом у касаційному порядку до Верховного Суду. (а.с.104-107)

Постановою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року касаційну скаргу управління патрульної поліції в Дніпропетровській області задоволено; ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року скасовано; справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження. (а.с. 145-150)

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду повернутого, на виконання вимог ч. 5 ст. 298, ч. 5, 6 ст. 169 КАС України, оригіналу апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

рішення

Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.

Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 209/3712/18(2-а/209/11/19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

В апеляційній скарзі скаржник просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, що клопотання апелянта про розгляд справи за його відсутності, суд апеляційної інстанції вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а тому розгляд справи призначає в порядку письмового провадження з повідомленням про це учасників справи.

Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 286, 306, 310, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (відповідач-2) на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.05.2019 в адміністративній справі №209/3712/18(2-а/209/11/19).

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами на 28 листопада 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття та призначення до апеляційного розгляду справи.

Встановити учасникам справи дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко