Справа № 712/15012/19
Суддя: Борєйко О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

20 листопада 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати постанову серії БАА №3672396 від 06 листопада 2019 року щодо застосування до нього адміністративного стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що адміністративна позовна заява подана з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем ОСОБА_1 до адміністративної позовної заяви додано копію оскарженої постанови, а саме: серії БАА №367396 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Бланк вищевказаної постанови виготовлений типографським способом та містить графи для заповнення рукописним текстом як особи, яка склала відповідну постанову, так і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з оскаржуеної постанови, її бланк заповнений рукописним текстом як особою, яка склала відповідну постанову, так і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, якість виготовлення копії вказаної постанови є неналежною, що позбавляє суд об`єктивної можливості встановити відомості, які зазначені у ній рукописним текстом, які є істотними для вирішення адміністративної позовної заяви, поданої ОСОБА_1 .

Крім того, позивач ОСОБА_1 у адміністративній позовній заяві зазначає адресу його реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджує копією документу, що посвідчує його особу.

Однак, адресою для листування позивач ОСОБА_1 вказує: АДРЕСА_2 , яка є відмінною від адреси місця його реєстрації.

Разом з тим, будь-яких доказів проживання (перебування) ОСОБА_1 за вказаною ним для листування адресою позивачем не надано.

При цьому, підстави проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 за адресою для листування є важливими для визначення територіальної підсудності його адміністративної позовної заяви відповідному суду.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ввикладеного, керуючись ст.ст.2, 160, 161, 169, 243, 248, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків адміністративної позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративна позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко