Справа № 280/3746/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Справа № 280/3746/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 3 563 963,18 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2019 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за ТОВ ГК «УКРГАЗ» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг в розмірі 3 563 963,18 грн. Вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 339022,97 грн., податку на додану вартість в розмірі 3 218 670,27 грн. та зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 6269,94 грн., виник з таких підстав.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 24.07.2018 контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 08.06.2018 №1696/28-10-41-06/39320386, прийнято податкове повідомлення рішення №, яким до ТОВ ГК «Укргаз» застосовано штрафні санкції з податку на прибуток в розмірі 339099,16 грн. (а.с.24), залишок заборгованості становить 339022,97 грн. Податкове повідомлення рішення направлено контролюючим органом за юридичною адресою підприємства, проте не вручено з незалежних від контролюючого органу підстав.

Крім того, 22.12.2017 контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 08.12.2017 №4725/28-10-14-03/39320386, прийнято податкове повідомлення рішення №, яким до ТОВ ГК «Укргаз» застосовано адміністративний штраф та інші санкції в розмірі 5512,00 грн. Податкове повідомлення рішення отримано уповноваженою особою відповідача 26.12.2017, доказів оскарження вказаного рішення матеріали справи не містять.

Також, за несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання відповідачу нарахована пеня в розмірі 757,94 грн.

Крім того, 18.12.2017 контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 29.11.2017 №4543/28-10-41-06/39320386, прийнято податкове повідомлення рішення №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість в розмірі 112198,50 грн. Податкове повідомлення рішення отримано уповноваженою особою відповідача 19.12.2017, доказів оскарження вказаного рішення матеріали справи не містять.

07 травня 2018 року контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 23.03.2018 №667/28-10-41-06/39320386, прийнято податкове повідомлення рішення №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість в розмірі 2 975 000,00 грн. Податкове повідомлення рішення направлено контролюючим органом за юридичною адресою підприємства, проте не вручено з незалежних від контролюючого органу підстав.

Крім того, за несвоєчасну сплату узгодженого зобов`язання відповідачу нарахована пеня в розмірі 131474,81 грн.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Доказів оскарження відповідачем податкових повідомлень рішень, якими визначено грошове зобов`язання, матеріали адміністративної справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена в податкових повідомленнях рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 09.02.2018 №203-17, яка не була вручена платнику податків та повернута до контролюючого органу «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 339022,97 грн., податку на додану вартість в розмірі 3 218 670,27 грн. та зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 6269,94 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11 Г, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ» (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.101, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ», у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг в розмірі 3 563 963,18 грн. (три мільйони п`ятсот шістдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят три гривні 18 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Новікова