Справа № 300/2241/19
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" листопада 2019 р. справа № 300/2241/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Газінвест» як уповноваженої особи Договору про спільну діяльність № 27/15 від 27.07.2015 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.11.2019, зобов`язання до вчинення дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Газінвест» як уповноваженої особи Договору про спільну діяльність № 27/15 від 27.07.2015 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 516 від 07.11.2018 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Договору про спільну діяльність № 27/15 від 27.07.2015 - Уповноважена особа Приватне акціонерне товариство «Газінвест», 33700005 (3); зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області вчинити дії з відновлення реєстрації платника податку на додану вартість Договору про спільну діяльність № 27/15 від 27.07.2015 - Уповноважена особа Приватне акціонерне товариство «Газінвест», 33700005 (3) з 07.11.2018; визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.09.2019; визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.09.2019.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Окрім цього, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника (частина 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України).

В даному випадку, в позовній заяві не зазначено відомості про представника позивача - ОСОБА_2 , який підписав позовну заяву, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, представником позивача долучено до позовної заяви копії письмових доказів, однак не вказано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких письмових доказів.

Частинами 1, 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 516 від 07.11.2018 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Договору про спільну діяльність № 27/15 від 27.07.2015 - Уповноважена особа Приватне акціонерне товариство «Газінвест», 33700005 (3), а також зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області вчинити дії з відновлення реєстрації платника податку на додану вартість Договору про спільну діяльність № 27/15 від 27.07.2015 - Уповноважена особа Приватне акціонерне товариство «Газінвест», 33700005 (3) з 07.11.2018.

В свою чергу, позовну заяву подано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 15.11.2019, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, представником позивач в позовній заяві не зазначено жодних обґрунтувань щодо дотримання строку звернення до суду з цим позовом та доказів його дотримання або поважності пропуску строку звернення до суду.

Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Газінвест» як уповноваженої особи Договору про спільну діяльність № 27/15 від 27.07.2015 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.11.2019, зобов`язання до вчинення дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2019, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Виправити недоліки позовної заяви у спосіб:

- подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву, в якій зазначити: ідентифікаційний код відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача, його офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до заяви;

- пояснення з обґрунтуванням щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом та докази його дотримання або поважності пропуску строку звернення до суду з відповідним клопотанням про його поновлення.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.