overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/3840/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3840/19
Провадження № 2-а/653/102/19
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДРІ відділу адміністрування податків, зборів з фізичних осіб Генічеського управління ГУ ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополь Кузнецовій А.М., про скасування протоколу про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

З позову вбачається, що предметом позову є оскарження протоколу про адміністративне правопорушення. Разом з тим, положеннями КУпАП, не передбачено можливості для оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не спричиняє виникнення будь-яких прав і обов`язків для осіб, а тому не породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору, так як протокол лише фіксує факт вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення у розумінні положень статті 17 КАС України не є рішенням суб`єкта владних повноважень, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДРІ відділу адміністрування податків, зборів з фізичних осіб Генічеського управління ГУ ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополь Кузнецовій А.М., про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/3892/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3892/19
Провадження № 2-а/653/105/19
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року позивач звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

При відкритті провадження судом встановлено, що вказаний адміністративний позов відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передати справу до окружного адміністративного суду Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, за підсудністю на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 657/2047/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2047/19
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18.11.2019 Суддя Каланчацького районного суду Ковальчук О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 інспектора АР Крим та м. Севастополь, який знаходиться за адресою: м.Херсон, просп. Сенівіна Адмірала,128 про визнання протиправними дій інспектора поліції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії інспектора.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 160-161 КАС України, від сплати судового збору позивача звільнено.

На підставі ст. 25 КАС України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті малозначні справи, однак, враховуючи, що відповідного клопотання від позивача до суду не надходило, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 171, 173 КАС. суддя

П о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 інспектора АР Крим та м. Севастополь, який знаходиться за адресою: м.Херсон, просп. Сенівіна Адмірала,128 про визнання протиправними дій інспектора поліції.

Призначити по справі судове засідання о 09-00 годині 28.11.2019 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.11.2019 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 175 КАС України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя О. В. Ковальчук
Справа № 766/22623/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

13 листопада 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Скальського Юрія Володимировича про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Скальського Юрія Володимировича про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Позивачем надано копію оскаржуваної постанови про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №267471, яка є нечитаємою, відповідно з неї неможливо встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Невиконання вимог, визначених ст.ст.160, 161 КАС України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст.169 КАС України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Скальського Юрія Володимировича про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати постанову серії ДП 18 №267471, яка є читаємою, у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-а-101/11
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-101/11
Провадження № 2-аво/675/1/19
У Х В А Л А

"19" листопада 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., розглянувши в поряду письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії відповідача та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 13 червня 2010 року по 13 грудня 2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що у тексті постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2011 року при зазначені прізвища позивача помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущені в постанові суду описки, вирішивши зазначене питання в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2011 року описки.

У тексті постанови прізвище позивача слід читати « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 19 листопада 2019 року.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 480/3748/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
19 листопада 2019 р. Справа № 480/3748/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 20 липня 2018 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 20 липня 2018 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 р. виникла описка, а саме: в абзаці другому та третьому зазначено "за період з 2015 року по 2019 рік включно" тоді як правильно "за період з 2015 року по 2018 рік включно".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину рішення суду та зазначити "за період з 2015 року по 2018 рік включно" замість "за період з 2015 року по 2019 рік включно".

Керуючись ст. 248, ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року, а саме: зазначити "за період з 2015 року по 2018 рік включно" замість "за період з 2015 року по 2019 рік включно".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/3081/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
18 листопада 2019 р. Справа № 480/3081/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Сумцової С.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.09.2019.
03.09.2019 відповідачем подане відзив на позов.
Представники сторін у підготовче судове засідання 04.09.2019 не з`явилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.09.2019 було відкладено розгляд справи на 22.10.2019 та продовжено строк підготовчого провадження.
17.10.2019 позивачем подано до суду відповідь на відзив.
22.10.2019 протокольною ухвалою було замінено відповідача - Головне управління ДФС у Сумській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області та відкладено підготовче судове засідання на 05.11.2019 у зв`ґзку з необхідністю витребування додаткових доказів.
05.11.2019 було відкладено підготовче судове засідання на 18.11.2019 року для витребування додаткових доказів.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник віповідача у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч. 2 ст. 180 КАС України.
Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180-183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі №480/3081/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "03" грудня 2019 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/648/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
18 листопада 2019 р. Справа № 480/648/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/648/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 26.02.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №480/648/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 20.03.2019, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, ухвалою суду від 20.03.2019, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв`язку з чим на 17.04.2019 о 12 год. 30 хв. призначено судове засідання.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 11.05.2019 о 12 год. 00 хв. Ухвалою суду від 11.05.2019 відкладено розгляд справи на 20.05.2019 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою від 20.05.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №591/1388/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
11.11.2019 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відсутні обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №480/648/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "03" грудня 2019 року о 10 год. 00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3513/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" листопада 2019 р. Справа № 480/3513/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.

представника відповідача, третіх осіб ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до міського голови Охтирської міської ради Сумської області Алєксєєва Ігоря Юрійовича,3-ті особи Охтирська міська рада, виконавчий комітет Охтирської міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання дій незаконними,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача, третіх осіб про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до міського голови Охтирської міської ради Сумської області Алєксєєва Ігоря Юрійовича, 3-ті особи Охтирська міська рада, виконавчий комітет Охтирської міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання дій незаконними без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета