Справа № 189/1718/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1718/19
У Х В А Л А

21.11.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Малярова Станіслава Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №1465381 від 28.08.2019 року, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана справа, судове засідання призначене на 08-00 годину 21 листопада 2019 року.

07.11.2019 року до суду надійшло клопотання від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залишення позову без розгляду з підстав пропущеного строку для оскарження позивачем.

В судове засідання 21.11.2019 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення у якості третьої особи.

Відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи (сторони, треті особи) мають право у тому числі, заявляти процесуальні клопотання.

В вищенаведеного випливає, що Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції не є учасником справи, отже, не має права подавати процесуальні заяви та клопотання.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не врегульовано порядок вирішення питань про розгляд клопотань, поданих не учасниками процесу.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо заява підписана особою, яка не має права підписувати заяву.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо заява підписана особою, яка не має права підписувати заяву.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залишення позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Малярова Станіслава Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №1465381 від 28.08.2019 року без розгляду повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.