Справа № 360/1118/19
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2019 року справа №360/1118/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Міронової Г.М., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 360/1118/19 за позовом Луганської регіональної торгово-промислової палати до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року позов Луганської регіональної торгово-промислової палати до Головного управління ДФС у Луганській області задоволений частково: визнано протиправною та скасовано податкову вимогу ГУ ДФС у Луганській області від 06.02.2019 року № 7847-52 в частині зобов`язання Луганську регіональну торгово-промислову палату сплатити пеню з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 13544,58 грн.; зобов`язано ГУ ДФС у Луганській області внести коригування до інтегрованої картки платника податку Луганської регіональної торгово - промислової палати () з податку на прибуток приватних підприємств шляхом виключення з інтегрованої картки платника податків заборгованості по пені з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 13544,58 грн.; визнано протиправними дії ГУ ДФС у Луганській області щодо відображення в інтегрованій картці платника податків Луганської регіональної торгово - промислової палати () показників про наявність податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 46006,38 грн.; зобов`язано ГУ ДФС у Луганській області внести коригування до інтегрованої картки платника податку Луганської регіональної торгово - промислової палати () з орендної плати з юридичних осіб шляхом виключення з інтегрованої картки платника податків заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 46006,38 грн.; в іншій частині - відмовлено (т. 3 а.с. 85-93).

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

20.11.2019 року представником позивача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з бажанням особисто прийняти участь у розгляді справи та неможливістю прибути вчасно до суду. Також, подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи до 25 листопада 2019 року з призначення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суду м. Києва та Луганському окружному адміністративному суду з метою участі обох сторін у справі, враховуючи клопотання відповідача від 18.11.2019 року.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 311, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Луганської регіональної торгово-промислової палати про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції..

Відкласти розгляд справи № 360/1118/19 за позовом Луганської регіональної торгово-промислової палати до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії до 13 год. 30 хв. 25 листопада 2019 року.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (вул. Кошиця 5, зал ВКЗ) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 25.11.2019 року о 13 год. 30 хв. за участю представника позивача Луганської регіональної торгово-промислової палати.

Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 25.11.2019 року о 13 год. 30 хв. за участю представника відповідача - Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Г.М. Міронова