Справа № 9901/186/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Київ

справа № 9901/186/19

адміністративне провадження № П/9901/186/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді Юрченко В.П.,

Суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Гімона М.М., Гусака М.Б.

секретар судового засідання - Титенко М.П.

за участю:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - Карлаш Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 9901/186/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов позов ОСОБА_1 , у якому він просив визнати частково протиправним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26.03.2019 про призначення іспитів для 137 суддів місцевих та апеляційних судів у межах процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді судді та кваліфікаційного оцінювання у зв`язку з накладенням дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні 13.11.2019 позивач звернувся до Суду із заявою про зупинення провадження у даній справі, яка мотивована тим, що у зв`язку із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» № 193-IX від 16.10.2019 (далі - Закон № 193-IX) Вища кваліфікаційна комісія суддів України як суб`єкт владних повноважень припинила свої повноваження. Вказана підстава, на думку позивача, передбачена приписами пункту 1 частини першої статті 236 КАС України, у відповідності до яких суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника. Тому позивач вважає, що оскільки відповідач припинив свої повноваження, то і довіреність, видана представнику є нечинною.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви позивача про зупинення провадження по справі, оскільки відповідно до положень Закону № 193-IX, припинені лише повноваження членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а не самого органу.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши заяву позивача, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

7.11.2019 набрав чинності Закон № 193-IX від 16.10.2019, яким передбачено припинення повноважень членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Натомість, відповідач по справі Вища кваліфікаційна комісія суддів України є діючим органом в системі судоустрою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Порядок припинення юридичної особи передбачений в статті 104 ЦК України, відповідно до приписів якої юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (частина перша). Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина п`ята).

Тобто, Вища кваліфікаційна комісія суддів України як юридична особа, не припинила свою діяльність, а відповідно до пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону № 193-IX з дня набрання чинності цим Законом припинено лише повноваження членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

З таких підстав, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 22, 236, 194, 242 - 244, 248, 250, 257, 266 Кoдексу адміністративнoгo судoчинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 9901/186/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання частково протиправним та скасування рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду