Справа № 160/6820/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/6820/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Горбалінський В.В.) в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Комбінат Салют Державного агентства резерву України до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оскарження дій державного виконавця,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 задоволено адміністративний позов Державного підприємства Комбінат Салют Державного агентства резерву України до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оскарження дій державного виконавця.

27.09.2019 Самарським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подано до суду апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 визнано необґрунтованими доводи заявника щодо причин пропуску строку, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.10.2019.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником надано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 21.08.2019. Відповідно до резолютивної частини оскаржуваного рішення суду від 01.08.2019 зазначено строк на апеляційне оскарження відповідно до статті 295 КАС України тридцять днів. Зважаючи на викладене, заявник звертається до суду та просить поновити строк апеляційного оскарження.

Положеннями статті 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення

суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до частини 6 статті 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до матеріалів справи, 21.08.2019 відповідачем отримано копію оскаржуваного рішення від 01.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 24)

Отже, зважаючи на строки оскарження рішення суду у даній категорії справ, встановлені частиною 6 статті 287 КАС України та відповідно до приписів статті 295 КАС України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду від 01.08.2019 є 02.09.2019 (з урахуванням святкових та вихідних днів), тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

13.09.2019 Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вперше звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду від 01.08.2019, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого у даній категорії справ з моменту отримання копії оскаржуваного рішення (21.08.2019).

Зважаючи на викладене, доводи відповідача про звернення до суду в межах тридцятиденного строку визначеного статтею 295 КАС України, відповідно до встановленого порядку оскарження в резолютивній частині рішення суду першої інстанції від 01.08.2019 є необґрунтованими, оскільки у даній категорії справ встановлено спеціальний порядок та строки оскарження рішень, при цьому строки оскарження встановлюються законом, а не судом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299, 327-329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Горбалінський В.В.) в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Комбінат Салют Державного агенства резерву України до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оскарження дій державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з 20.11.2019 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров