Справа № 548/2055/19
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2055/19
У Х В А Л А Провадження №6-а/548/5/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.11.2019 року зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2005,2007-2010 роки, відповідно до ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 5-х мінімальних заробітних плат, які повинні обраховуватись із встановленої на дату фактичної виплати мінімальної заробітної плати з врахування проведених виплат.

В той же час як вказує ОСОБА_1 . Управлінням соціального захисту населення Хорольської РДА при обрахунку допомоги за 2009, 2010 роки було взято розмір мінімальної заробітної плати за вищевказані роки, а не на дату фактичної виплати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності вказав, що підтримує свою заяву про роз`яснення судового рішення.

Представник Управління соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області Побережник Н.І. в судове засідання не зявилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, з`ясувавши позицію ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, щопостановою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.11.2010 року по справі № 2-а-1282/10, яка набрала законної сили 29.03.2011 року, визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 належних сум щорічної допомоги на оздоровлення за 2005, 2007-2010 роки та зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2005, 2007-2010 роки, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 5-х мінімальних зарплат, які повинні обраховуватись із встановленої на дату фактичної виплати мінімальної заробітної плати.

12.05.2011 року Хорольським районним судом Полтавської області по даній справі було видано виконавчий лист, але постанова суду до цього часу не виконана.

Відповідно до розрахунку зробленого Управлінням соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області №01-59/4515 від 19.09.2019 року на виконання постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2011 про примусове виконання виконавчого листа № 2-а-1282/10 відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 5-х мінімальних зарплат за 2009-2010 роки слідуючого змісту:

за 2009 рік з розрахунку: 605, 00 х 5= 3025, 00 гривні,

за 2010 рік з розрахунку: 922, 00 х 5= 4610, 00 гривні, а всього 7435,00 гривні.

Суд вважає, що даний розрахунок суперечить вищевказаній постанові суду від 15.11.2010 року де чітко вказано, що щорічна допомога на оздоровлення за 2005, 2007-2010 роки, виплачується у розмірі 5-х мінімальних зарплат, які повинні обраховуватись із встановленої на дату фактичної виплати мінімальної заробітної плати.

Тобто, оскільки Управління соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області зроблено вищевказаний розрахунок саме у 2019 році, то слід брати для цього мінімальну заробітну плату саме на дату фактичної виплати, тобто за 2019 рік станом на 01.01.2019 року у розмірі 4 173, 00.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 15.11.2010 року по справі № 2-а-1282/10 щодо належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 5-х мінімальних зарплат, в частині розрахункової величини розміру мінімальної заробітної плати, яка повинна застосовуватись для визначення суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки на дату фактичної виплати у 2019 році.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 20.11.2019 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна