Справа № 199/2269/19(2-а/199/53/19)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 199/2269/19(2-а/199/53/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2019 року у справі № 199/2269/19 (2-а/199/53/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Санжаренка Олександра Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Санжаренка Олександра Сергійовича задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, через представника подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2019 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Встановлено, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року оригінал апеляційної скарги та додані копії було повернуто. Відповідно до супровідного листа від 27.08.2019 року апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами була повернута заявнику.

Відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Заявником апеляційної скарги не надано належної кількості копій апеляційної скарги, для направлення їх всім сторонам у справі.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання копії апеляційної скарги разом з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу на рішення суду у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2019 року у справі № 199/2269/19 (2-а/199/53/19) - залишити без руху.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у строк п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: копії апеляційної скарги разом з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова