Справа № 160/3073/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Справа № 160/3073/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №160/3073/19 за позовом Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Державного реєстратора апарату Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування запису, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року (суддя Турлакова Н.В.) у адміністративній справі №160/3073/19 позовні вимоги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Державного реєстратора апарату Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування запису, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено. Визнано протиправним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від 08.02.2006 року за реєстраційним №0001385 про державну реєстрацію Дніпропетровського районного військового комісаріату. Зобов`язано Державного реєстратора апарату Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області виключити запис №0001385 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення відомостей про юридичну особу - Дніпропетровський районний військовий комісаріат (ідентифікаційний код 09853106), внесений 08.02.2006 року державним реєстратором апарату Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

08.11.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №160/3073/19.

08.11.2019 року Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить: поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/3073/19 за позовом Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Державного реєстратора апарату Дніпровської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначає, що судом 08.07.2019 року було винесено рішення, але виконавчий лист він отримав лише 08.11.2019 року, з якого вбачається, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, тому він звернувся до суду щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На виконання розпорядження в.о.керівника апарату суду Черниша В.І. від 08.11.2019 року №1220 д "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", у зв`язку з не перебуванням судді Турлакової Н.В. в автоматизованому розподілі КП "ДСС" напередодні тривалої відпустки, заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №160/3073/19 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 року розподілено судді Сидоренко Д.В.

Згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду О.Ю.Шкурко, адміністративна справа №160/3073/19 була отримана відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ після розгляду по суті суддею Турлаковою Н.В. 12.11.2019 року, та 13.11.2019 року передана судді Сидоренко Д.В. для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2019 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися повістками про виклик, які було направлено на юридичні адреси сторін, що підтверджується матеріалами справи. 21.11.2019 року від Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла заява, в якій представник заявника просив суд розгляд заяви здійснювати без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи ч.3 ст.376 КАС України, суд розглянув заяву про поновлення пропущеного строку без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Так, згідно із ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.376 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач (заявник) із заявою про видачу виконавчого листа звернувся до суду 06.11.2019 року та 08.11.2019 року отримав виконавчий лист №160/3073/19, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 06.08.2019 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 06.11.2019 року.

Частиною 1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із ч.2 зазначеного Закону, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами 2, 3 ст.14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що позивачу на його заяву про видачу виконавчого листа у справі №160/3073/19 виконавчий документ було видано лише 08.11.2019 року, в якому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вже сплинув, у зв`язку із встановленим Законом тримісячним строком пред`явлення до виконання виконавчого документа, з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд вважає визнати поважною причину пропуску строку та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, отже подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.14, 229, 243, 248, 250, 376 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити Дніпропетровському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/3073/19, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.11.2019 року, строком на три місяці.

Копію ухвали направити всім сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко