Справа № 260/1265/19
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

19 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1265/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.

за участю:

позивач не з`явився,

представника відповідача Костан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства "Радгосп-завод "Виноградівський" до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 листопада 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 21 листопада 2019 року.

Державне підприємство "Радгосп-завод "Виноградівський" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, якою просить: визнати неправомірними дії начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Воловецькому, Міжгірському, Мукачівському, Свалявському районах та м. Мукачево управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Мельника В.В. при проведенні 18.07.2019 року перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державним підприємством "Радгосп-завод "Виноградівський".

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 11 жовтня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 11 жовтня 2019 року позивач не з`явився. У зв`язку з відсутністю у суду доказів про належне повідомлення позивача про дату, час та місце проведення судового засідання, розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2019 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 11 жовтня 2019 року.

В судове засідання 29 жовтня 2019 року позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справ від нього не надходило.

Разом з тим, суд констатує, що позивач був належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду справи, оскільки 18 жовтня 2019 року на його адресу була направлена повістка про виклик, яка отримана представником позивача 24 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 19 листопада 2019 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 29 жовтня 2019 року.

В призначене на 19 листопада 2019 року судове засідання позивач повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило.

В той же час, суд зазначає, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки на його адресу була надіслана повістка про виклик, яка отримана представником позивача 07 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що поважність причин неявки сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка сторони повинна бути обумовлена причинами, які об`єктивно та безумовно не дозволяють йому з`явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо.

Позивач під час розгляду даної справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте, у призначені на 29 жовтня 2019 та 19 листопада 2019 року судові засідання не з`явився та явку свого представника не забезпечив, про причини неявки, у тому числі про поважність останніх, суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з тим, що неявка позивача в даному випадку перешкоджає подальшому розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Радгосп-завод "Виноградівський" до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

СуддяН.Д. Маєцька