Справа № 438/1230/19
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1230/19
Номер провадження 2-а/438/21/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП №2 Бориславського відділу ДВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта Волоса Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СР ПП №2 Бориславського відділу ДВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта Волоса Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 28.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали для виправлення зазначенних в ухвалі недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.10.2019 позивачем надано позовну заяву з доданими до неї документами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, після одержання позовної заяви встановлено, що позовна заява подана не у строк, установлений законом, а з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, оскільки оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена 11 жовтня 2019, а з адміністративним позовом до суду позивач ОСОБА_1 звернувся, відповідно до відмітки Укрпошти на поштовому конверті, 23.10.2019 року (а.с.9), тоді як, згідно з вимогами ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови… В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Отже, позивачем ОСОБА_1 подано адміністративний позов з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Частиною 1 ст.123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 ст.123 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Проте, в порушення вимог ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 КАС України, позивачем ОСОБА_1 не додано до позову заяву про поновлення пропущеного строку та доказів поважності причин його пропуску.

Вказані вище порушення норм КАС України позбавляють суд встановити достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду поважними і для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відтак, вказаний адміністративний позов, згідно з вимогами ч.1 ст.123, ч.6 ст.161, ч.1 ст.169, п.5 ч.1 ст.171 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.123, 161, 169, 171, 248, 256Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СР ПП №2 Бориславського відділу ДВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта Волоса Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши строк у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Т.Слиш