Справа № 500/4606/19
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4606/19
Провадження № 2-а/500/124/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

лейтенанта поліції 3 батальйону 6 роти відділу організації несення служби в м. Ізмаїлі УПП в Одеській області Рагуленко Антона Ігоровича

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. зафіксоване в автоматичному режимі серії LAB №1224304 від 16 червня 2019 року, який склав відповідач, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП за те, що 12 червня 2019 року о 13 годині 02 хвилини 19 секунд він під час керування транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21, чим порушив п. 8.4в ПДР порушення вимог заборонених знаків, за що накладено штраф 255 грн. Пояснив, що він не допускав порушень та надав фото фіксацію вказаних обставин.

Відповідач в судове засідання не з?явився, оповіщений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Вислухав пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

Долученою до матеріалів справи постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії LAB №1224304 від 16 червня 2019 року, який склав відповідач, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП за те, що 12 червня 2019 року о 13 годині 02 хвилини 19 секунд він під час керування транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21, чим порушив п. 8.4в ПДР порушення вимог заборонених знаків, за що накладено штраф 255 грн.

Відповідно до вимог ст. 288 ч.1 п.3 КУпАП вказана постанова може бути оскаржена в суд у порядку,, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Вимогами знаку 3.21 Правил дорожнього руху заборонено в?їзд всіх транспортних засобів. Разом із тим заборона поширюється на рух транспортних засобів назустріч знаку.

До матеріалів справи не долучено доказів, які підтверджують обставини вказаного порушення з боку позивача.

Разом із тим, позивач надав фото світлини, в яких визначено знаходження його автомобіля перед знаком 3.21, що у свою чергу є підставою для визнання винесеної постанови незаконною.

Керуючись ст. 244-246 КАС України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати постанову серії LAB №1224304 від 16 червня 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксоване в автоматичному режимі.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін