overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/1629/19
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" листопада 2019 р. справа № 300/1629/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.,

при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання протиправними та такими, що не набули чинності рішення від 29.01.2015 № 548-33/2015, від 13.07.2016 № 156-9/2016, від 14.07.2017 № 310-18/2017, від 27.06.2018 № 450-25/2018, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

відповідач - Вигодська селищна рада (, вул. Д.Галицького, 75, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552).

Суддя Микитин Н.М.

Рішення буде складене в повному обсязі 29 листопада 2019 р.
Справа № 361/5784/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 вересня 2019 року 361/5784/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С., за участю позивача, розглянувши в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23 липня 2019 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованими клопотаннями сторін до 04 вересня 2019 року, у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 вересня 2019 року о 12:50год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/4946/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 року № 320/4946/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Власюк К.Ф., за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Колганова Івана Володимировича, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 . до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київський області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 320/4027/19
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 листопада 2019 року 320/4027/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції України в Київській області в якому просить суд:

- поновити строк на оскарження Наказу ГУНП в Київській області від 14.03.2019 року №470, яким мені оголошено зауваження та Наказу ГУНП в Київській області від 22.05.2019 року №1010, яким мені оголошено догану;

- зупинити виконання пункту 1 Наказу ГУНП в Київській області від 09.07.2019 року №1442, в частині, що стосується звільнення мене, ОСОБА_1 , з посади до закінчення розгляду цієї позовної заяви;

- визнати протиправним та скасувати п.6 Наказу ГУНП в Київській області від 14.03.2019 року №470, яким мені, ОСОБА_1 , оголошено зауваження;

- визнати протиправним та скасувати п.4 Наказу ГУНП в Київській області від 22.05.2019 року №1010, яким мені. ОСОБА_1 , оголошено догану;

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 Наказу ГУНП в Київській області від 09.07.2019 року №1442, в частині, що стосується звільнення мене, ОСОБА_1 , з посади;

- поновити мене, ОСОБА_1 , на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року позов задоволено в повному обсязі.

13.11.2019 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою в якій просить суд постановити ухвалу про звернення до негайного виконання рішення від 07.11.2019 року в частині поновлення позивача на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Згідно частини 3 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про звернення рішення до негайного виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 15 листопада 2019 року о 13:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 320/610/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 листопада 2019 року м. Київ № 320/610/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 320/610/19 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 р. адміністративний позов задоволено частково. У подальшому Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

12 листопада 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 320/610/19.

У період з 8 листопада 2019 р. по 15 листопада 2019 р. суддя перебував у відпустці, а тому питання щодо призначення судового засідання для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого проваджені вирішено після її завершення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ураховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-5189/12/1070 на 25 листопада 2019 року об 11:40.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

2. Про дату та час судового засідання повідомити сторін факсом або засобами телефонного зв`язку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 7575/10/1070
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 листопада 2019 року м. Київ № 7575/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в місті Києві заяву Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-7575/10/1070 за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Плюс" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Плюс" на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі заборгованість по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені в сумі 1628 грн. 68 коп.

15 лютого 2011 р. Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у цій справі.

14 листопада 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-7575/10/1070.

У період з 8 листопада 2019 р. по 15 листопада 2019 р. суддя перебував у відпустці, а тому питання щодо призначення судового засідання для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого проваджені вирішено після її завершення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ураховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Судове засідання з розгляду заяви Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-7575/10/1070 на 25 листопада 2019 року об 11:35 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

2. Про дату та час судового засідання повідомити сторін факсом або засобами телефонного зв`язку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 320/4733/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Київ № 320/4733/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Віта-Текс" звернулось до суду в порядку оскарження рішення Київської митниці ДФС №UA 125000/2019/000252/1 від 13.03.2019 про коригування митної вартості товару

Ухвалою суду від 03.09.2019 позовна заява була залишена без руху, заявникові визначено спосіб для усунення її недоліків, в тому числі, шляхом надання документу, що свідчить про розмір мита, який необхідно буде доплатити ТОВ "Віта-Текс" для випуску товарів у вільний обіг, та з якого суд зможе встановити загальну суму майнових вимог позивача та визначити правильність ціни позовної заяви.

На виконання вимог ухвали була подана позовна заява в новій редакції з документами. Водночас, як слідує із заяви про усунення недоліків, у якості документу, який свідчить про розмір мита, який належить сплатити суду, подано копію митної декларації, з огляду на що, суд зазначає, що цей документ не є належним доказом розміру мита, який позивач має сплатити для випуску товару у вільний обіг, тому заявникові необхідно надати розрахунок суми, зроблений відповідачем із зазначенням як загального розміру митних платежів, так і всіх його складових.

Відповідно до ст.121 КАСУ, суду надано право на продовження встановленого ним процесуального строку з власної ініціативи.

З метою забезпечення доступу до правосуддя ТОВ "Віта-Текс", суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання довідки Київською митницею ДФС про розмір митних платежів, які необхідно здійснити позивачу для випуску товару у вільний обіг.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити товариству з обмеженою відповідальністю " Віта-Текс" строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту одержання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/5159/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 листопада 2019 року 810/5159/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області до Дочірнього підприємства "Прип`ятське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області з позовом до Дочірнє підприємство "Прип`ятське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1 389, 34 гривень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 року позов задоволено в повному обсязі.

14 листопада 2019 року до суду звернувся головний спеціаліст-юристконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №3 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Манченко О., із заявою в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

Згідно частин 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви головного спеціаліст-юристконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах №3 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Манченко О., про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 25 листопада 2019 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 320/4488/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 листопада 2019 року 320/4488/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ФОП ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить визнати незаконним та скасувати ППР №005101303 від 17.05.2019, ППР № від 17.05.2019, ППР № від 17.05.2019, ППР № від 17.05.2019, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 17.05.2019 №0-, винесених на підставі акту виїзної позапланової перевірки №250/10-36-13-03/ від 01.04.2019 року.

Ухвалою суду від 27.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Протокольною ухвалою суду від 16.10.2019 первісного відповідача - Головне управління ДФС у Київській області, замінено на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.

Ухвалою суду від 16.10.2019 провадження у даній справі зупинено для надання сторонам часу на примирення. Вказаною ухвалою визначено, що строком для надання примирення, є один місяць.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунено, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 246 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №320/4488/19.

Продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.