Справа № 754/2283/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2283/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2019 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Раєвського П.А.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання провести перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 21.03.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано незаконними дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку ОСОБА_2 по інвалідності в розмірі фактичних збитків з урахуванням довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження №47 від 22.03.1993 року виданої ЮА 45/П-7. Зобов`язано Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 12.02.2016 року провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності в розмірі фактичних збитків з урахуванням довідки виданої ЮА 45/П-7 №47 від 22.03.1993 року, про заробітну плату за період його роботи в зоні відчуження з 12.06.1986 року по 16.06.1986 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

В жовтні 2019 року до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона є дружиною позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, отже вона є правонаступником у вищевказаній адміністративній справі. Заявник вказує на необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2017 року в адміністративній справі №754/2283/16-а за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи своєї заяви, просила її задовольнити, пояснила, що вона є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Представник боржника - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого у тому числі і у разі спадкування. При цьому, для оформлення своїх спадкових прав спадкоємці мають звертатися із відповідними заявами у встановлений шестимісячний строк до нотаріуса, державного чи приватного, належним підтвердження правонаступництва є видане у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину, судом також може бути прийнято на підтвердження правонаступництва факт подання особою заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач у справі помер ще до постановлення рішення у справі, тобто позивач не був та не міг бути стороною виконавчого провадження, крім того вказані правовідносини не допускають правонаступництва, отже у суду відсутні підстави для задоволення поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання провести перерахунок пенсії - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 21.11.2019 року.

Суддя: Н.Г. Таран