Справа № 159/2774/16-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2774/16-а
Провадження № 6-а/159/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

при секретарі судового засідання Посполітак Г.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за заявою Державної судової адміністрації України про внесення змін до виконавчого листа суду від 06.10.2016 року по справі № 159/2774/16-а та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» ,-

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2019 року Державна судова адміністрація звернулась до суду із заявою про внесення змін до виконавчого листа суду від 06.10.2016 по справі №159/2774/16-а та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування поданої заяви Державна судова адміністрація зазначила , що постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2016 у справі № 159/2774/16-а постановлено стягнути з Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України судовий збір у сумі 551,20 гривень,

З метою виконання вказаного рішення суду, Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист від 06.10.2016.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Крім того, частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявок; особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, з метою запобігання порушення норм чинного законодавства щодо виконання рішення суду, забезпечення наповнення спеціального фонду Державного бюджету України та дотримання принципів верховенства права ДСА України просить не залишати поза увагою дану заяву та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчий документ.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В своєму письмовому поясненні поданому на адресу суду Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області зазначило , що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Ковельське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, (фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.09.2019 року,внесено відомості 03.09.2019 року № 5000995 про припинення Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 4 статті 379 КАС України визначено заміну сторони виконавчого провадження, а також зазначено, що положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином є підстави для заміни відповідача Ковельське об`єднане управління Пенсійного фонду України його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області(43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код 133588260) у виконавчому листі виданому Ковельським міськрайонним судом у справі №159/2774/16-а та продовженні строку пред`явлення його до виконання.

Суд, розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Ковельського міськрайонного суду від 05.08.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельського району здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від чинної місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Волинської області № 18-215 від 18.05.2016 року та виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією.

Стягнуто з Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Львівського Апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області повернута 26.09.2016 року апелянту .

05.08.2016 року видано виконавчий лист про стягнення виконавчого збору на користь держави в сумі 551,20 грн. зазначено строк пред`явлення його до виконання 05.10.2017 року.

05.12.2016 року виконавчий документ по стягненню судового збору було повернуто стягувану без прийняття до виконання на підставі п.10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Прийняте державним виконавцем рішення не оскаржувалось .

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи зі змісту цього Закону та часу повернення виконавчого листа стягувану суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зважаючи на відсутність поважності причин такого пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання .

На підставі наведеного, керуючись ст.372,373,376 КАС України, п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про внесення змін до виконавчого листа суду від 06.10.2016 року по справі № 159/2774/16-а та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ «Про прокуратуру», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.11.2019 року.

ГоловуючийВ. О. Лесик