Справа № 185/5719/19(2-а/185/91/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2019 р. м. Дніпросправа № 185/5719/19(2-а/185/91/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №185/5719/19(2-а/185/91/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Петрунька Сергі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 21 жовтня 2019 р. ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Разом с тим, строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно матеріалів справи, за результатами розгляду справи 03 жовтня 2019 р. судом проголошені вступна та резолютивна частини оскарженого рішення (а.с.40), повний текст якого складено 07 жовтня 2019 р.

Зважаючи на приписи статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження рішення суду мало бути здійснено протягом десяти днів з дня його ухвалення, тобто до 13 жовтня 2019 р. включно.

Позивач отримав копію повного тексту судового рішення 11 жовтня 2019 р. (а.с. 48), апеляційну скаргу подав 21 жовтня 2019 р. Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником пропущено, але, зважаючи проголошення судом за результатами розгляду справи вступну та резолютивну частини рішення, він має право на його поновлення на підставі частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України за умови надання відповідної заяви.

Згідно частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Скаржнику пропонується у денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №185/5719/19(2-а/185/91/19) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 21 листопада 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай