Справа № 160/7974/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Справа №160/7974/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Скайторг звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 14.08.2019 року №5723 Про проведення фактичної перевірки ТОВ Скайторг ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року у справі № 160/7974/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу повернуто позивачу.

Позивачем подано заяву про повернення судового збору (від 06.11.2019 вх. №63697/19) у розмірі 1921,00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення від 15.08.2019 № 2520.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачу в порядку п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернуто адміністративний позов у справі №160/7974/19, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг про повернення судового збору у справі №160/7974/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю Скайторг (вул. Старокозацька, 40Б, оф. 4, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 38954216) судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачений на підставі платіжного доручення від 15.08.2019 № 2520.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона