overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2200/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 листопада 2019 р. Справа № 802/2200/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 802/2200/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю юридичної компанії "Феміда" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю юридичної компанії "Феміда" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю юридичної компанії "Феміда" на користь управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці заборгованість у розмірі 65575,61 грн.

01.11.2019 року Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 802/2200/13-а

Ухвалою суду від 07.11.2019 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2019 року.

У судове засідання учасники страви не з`явилися, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулись. Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із відсутністю підтвердження про належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на час достатній для належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання та повторити виклик учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 29 листопада 2019 р. о 08:30 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/2055/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

19 листопада 2019 р. Справа № 802/2055/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Скайд" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Скайд" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2014 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Скайд" на користь управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці заборгованість в розмірі 120 грн.

18.11.2019 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі у зазначеній справі.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 379 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 379, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2019 року о 12:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати до суду належним чином завірений виконавчий лист по даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2-а-1761/09/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 листопада 2019 р. Справа № 2-а-1761/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Барському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Копайгородське будівельно-монтажне управління" про стягнення забогованості,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Барському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Копайгородське будівельно-монтажне управління" про стягнення забогованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.04.2009 року позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Копайгородське будівельно-монтажне управління" на користь Управління Пенсійного фонду України в Барському районі заборгованість в сумі 33911,51 грн. Вказане судове рішення після набрання ним законної сили було звернуте до примусового виконання.

15.11.2019 року Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2-а-1761/09/0270.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2-а-1761/09/0270 до розгляду на 29 листопада 2019 року о 12:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 120/2429/19-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 листопада 2019 р. Справа № 120/2429/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі за позовом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування наказу, за наслідком розгляду прийнято судове рішення 01.08.2019 р., яким відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись із рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

27.09.2019 р. від позивача надійшла заява про повернення судових витрат у вигляду судового збору у розмірі 1921 грн. Заява мотивована тим, що у відкритті провадження відмовлено, відтак, наявні підстави для повернення судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Розглянувши подану заяву, суд вказує на наступне.

При зверненні 29.07.2019р. з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., в підтвердження чого надано платіжне доручення №8 від 11.07.2019р.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, ухвалою суду від 01.08.2019 р. відмовлено у відкритті провадження, наявні підстави для задоволення заяви позивача та, відповідно, повернення суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Агрономічній сільській раді Вінницького району Вінницької області (вул. Мічуріна, 12, м. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227, ) сплачений згідно платіжного доручення №8 від 11.07.2019 р. судовий збір в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня ) з Державного бюджету.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 0240/3438/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 листопада 2019 р. Справа № 0240/3438/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 13.11.2018 року адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

18.11.2019 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі, а саме Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги ст. 379 КАС України, приходжу до висновку, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2019 р. о 9:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Про розгляд заяви повідомити державного виконавця, осіб, які беруть участь у справі та заявника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 120/2220/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 листопада 2019 р. Справа № 120/2220/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року позов задоволено повністю та стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40 грн.

19.09.2019 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/2220/19-а на виконання вказаного рішення суду.

18.11.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в даній адміністративній справі.

Ч. 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документіслід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2019 року о 13:30 год. в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 802/4408/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 листопада 2019 р. Справа № 802/4408/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до дочірнього підприємства "Лідінг" товариства з обмеженою відповідальністю "ВТД-Україна" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до дочірнього підприємства "Лідінг" товариства з обмеженою відповідальністю "ВТД-Україна" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2013 позов задоволено повністю та стягнуто з дочірнього підприємства "Лідінг" товариства з обмеженою відповідальністю "ВТД-Україна" заборгованість в сумі 8341,62 грн.

Разом із тим, Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/4408/13-а.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/4408/13-а до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2019 року о 11:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 140/2468/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2468/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника відповідача Пивовара В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень замінити відповідача на правонаступника - Головне управління ДПС у Волинській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 140/3114/19
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/3114/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення клопотання про зупинення провадження без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в дохід місцевого бюджету податкового боргу в розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі.

07.11.2019 року позивач подала заяву про зупинення провадження у справі.

12.11.2019 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення клопотання про зупинення провадження без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з таких підстав.

Статтею 240 КАС України не врегульовано наслідки відкликання клопотання про зупинення провадження. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного клопотання визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки клопотання про зупинення провадження відкликано особою, яка його подала, суд дійшов висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич