Справа № 320/4843/19
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

19 листопада 2019 року м. Київ №320/4843/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Прокуратура Київської області, ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Прокуратура Київської області, ОСОБА_3 , в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради №10 від 27 травня 2016 року (7-ма сесія VІІ скликання) "Про надання дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 ";

- визнати протиправним та скасувати рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради №34 від 30 червня 2016 року (7-ма сесія VІІ скликання) "Про розгляд та затвердження проекту землеустрою ОСОБА_3 щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ".

09 вересня 2019 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу. Позивачі усунули недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Згідно з ухвалою від 17.09.2019, суд відкрив провадження у справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, розпочав підготовку справи до судового розгляду та призначив підготовче засідання.

Відповідно до ухвали від 14.11.2019, суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №320/4843/19 до 15.12.2019.

15 листопада 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів в адміністративній справі №320/4843/19, у якій просить витребувати від Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області належним чином посвідчені копії рішень:

1) рішення №4 Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 13.11.2015 про обрання ОСОБА_6 заступником сільського голови з питань діяльності Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

2) рішення №5 Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 13.11.2015 про обрання ОСОБА_7 . секретарем виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

3) рішення №7 Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 13.11.2015 про обрання складу виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі №320/4843/19, суд зазначає наступне.

Положеннями частин першої, другої статті 114 та статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до частини першої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Однак, всупереч вимог частини першої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 не зазначила у заяві про забезпечення доказів обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а саме, не зазначила які є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з частиною третьою статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини вказують на невідповідність заяви про забезпечення доказів вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі 320/4843/19 без руху та встановити строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів.

Указаний недолік заяви про забезпечення доказів має бути усунутий ОСОБА_1 шляхом подання до суду заяви про забезпечення доказів із зазначенням у ній, які є підстави припускати, що засіб доказування (рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 13.11.2015 №4, №5 та №7) може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Керуючись статтями 114-117, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Прокуратура Київської області, ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо недоліки заяви про забезпечення доказів, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява про забезпечення доказів буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.