Справа № 340/2755/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання справ

21 листопада 2019 року справа № 340/2755/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до Управління про визнання протиправним рішення від 17 вересня 2019 року №КО-8637/0-3890/0/17-19 в частині відмови члену фермерського господарства «Островської Людмили Григорівни» у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 6,0149 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (далі - Рада).

Водночас просила суд зобов`язати відповідача затвердити проект землеустрою.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року суддею Брегеєм Р.І. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (№340/2755/19).

Того ж дня суддею Брегеєм Р. І. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_3 до Управління про визнання протиправним рішення від 17 вересня 2019 року №КО-8637/0-3890/0/17-19 в частині відмови члену фермерського господарства «Островської Людмили Григорівни» у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 5,3836 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ради (№340/2756/19).

Водночас просив суд зобов`язати відповідача затвердити проект землеустрою.

06 листопада 2019 року суддею Сагуном А.В. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_4 до Управління про визнання протиправним рішення від 17 вересня 2019 року №КО-8637/0-3890/0/17-19 в частині відмови члену фермерського господарства «Островської Людмили Григорівни» у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 6,6131 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ради (№340/2757/19).

Водночас просила суд зобов`язати відповідача затвердити проект землеустрою.

Судове засідання призначено на 04 грудня 2019 року.

08 листопада 2019 року суддею Черниш О.А. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_5 до Управління про визнання протиправним рішення від 17 вересня 2019 року №КО-8637/0-3890/0/17-19 в частині відмови члену фермерського господарства «Островської Людмили Григорівни» у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 6,9884 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ради (№340/2758/19).

Водночас просила суд зобов`язати відповідача затвердити проект землеустрою.

Усі заяви підписані позивачами.

20 листопада 2019 року представник позивача Антоненко С.Г. надіслав клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Клопотання підписане адвокатом Завгороднім І.В.

Адвокат Завгородній І.В. не є представником інших позивачів.

У клопотанні зазначено, що позивачі звернулися до одного і того ж відповідача щодо оскарження одного і того ж рішення (кожний в своїй частині).

Усім позивачам відмовлено у задоволенні заяви з однієї і тієї ж підстави.

Землі, на які претендують позивачі, як члени фермерського господарства, перебувають у користуванні останнього.

Позивачі просять суд зобов`язати відповідача затвердити один і той же проект землеустрою.

Таким чином, відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 172 КАС України суд вбачає підстави об`єднання адміністративних справ в одне провадження.

Приписом частини 2 статті 172 КАС України встановлено, що суд з урахуванням частини 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Водночас цією ж нормою права встановлено право на об`єднання позовів одного і того самого позивача до різних відповідачів або до того самого відповідача.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що «за клопотанням учасника справи» у даному випадку, треба розуміти клопотання усіх позивачів.

Адвокат Завгородній І .В . представник лише позивача ОСОБА_1 .

Тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Разом з тим, з урахуванням обставин усіх справ, суд скористається своїм правом на об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до приписів частини 3 статті 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ці вимоги дотримані.

Так, справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд по суті у кожній з них не розпочався.

Згідно приписів частини 8 статті 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, об`єднане провадження передається на розгляд судді Брегея Р.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 .

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №340/2755/19, №340/2756/19, №340/2757/19 та №340/2758/19.

Об`єднану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей