overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/3963/19
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3963/19
Провадження 2-а-45/19
ухвала

Іменем України

22 листопада 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Бондарь Олексія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 до суду надійшла вказана позовна заява.

06.11.2019 ухвалою суду позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. 20.11.2019 позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 248, 257, ст. 268, ч. 1 ст. 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Бондарь Олексія Сергійовича (03151, м. Київ, вул.. Народного Ополчення,9) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначивши справу до розгляду на 24 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

В судове засідання викликати сторони у порядку передбаченому ч. 1 ст. 268 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 10- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 361/7446/19
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7446/19
провадження № 2-а/361/391/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління державної податкової служби у Київській області (місто Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5-А) про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 121, 171, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 23 січня 2020 року на 12.00 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 367/7035/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7035/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/83/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Коцюбинської селищної ради, Коцюбинської селищної голови Матюшиної Ольги Володимирівни про визнання дій протиправними, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2019 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Коцюбинської селищної ради, Коцюбинської селищної голови Матюшиної Ольги Володимирівни про визнання дій протиправними, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .В. у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст. 192, 248, 256 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/7035/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Коцюбинської селищної ради, Коцюбинської селищної голови Матюшиної Ольги Володимирівни про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.01.2020 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/2597/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2597/17
Провадження по справі № 2-а/367/26/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

21 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов`язання вчинити дії, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року №130 справу № 367/2597/17 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 року справу № 367/2597/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 241, 243 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов`язання вчинити дії у відкритому судовому засіданні на 09.12.2019 року на 14-10 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 2-а-1823/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1823/2011
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та призначення судового засідання

22 листопада 2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне УПФУ в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 66) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

21.11.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне УПФУ в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву подано до суду, який розглядав адміністративну справу. Підстави для повернення заяви відсутні. Тому є передбачені законом підстави для призначення вищевказаної заяви до розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду вищевказаної заяви на 09 год. 19.12.2019 року (враховуючи строк, необхідний для вручення поштової кореспонденції учасникам справи), про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у розгляді заяви ОСОБА_1 як учасника процесу Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області (адреса: м. Полтава, вулиця Героїв-пожежників, 13). Направити Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області копію заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, копію даної ухвали суду, надавши можливість надати свої пояснення (можливі заперечення) щодо даної заяви.

Про день і час розгляду вищевказаної заяви повідомити учасників процесу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець
Справа № 552/5958/19
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5958/19
Провадження № 2-а/552/125/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Рибальченка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

В судове засідання на розгляд справи третя особа - Інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради свого представника не направили, відомості про отримання судової повістки відсутні.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостй про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 13 годину 30 хвилин 06 грудня 2019 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 532/2343/19
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Сінчук Ярослава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Сінчук Ярослава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30.09.2019 вказана справа передана в провадження судді Тесленко Т. В.

04 жовтня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 22.11.2019.

22.11.2019 в судове засідання сторони не з`явилися: позивач надав суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату за сімейними обставинами; відповідач надав суду відзив, в якому прохав в задоволенні позову відмовити та розгляд справи проводити за відсутності відповідача.

Відповідно ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти та продовжити його в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 49, 176, 180, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Сінчук Ярослава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити наступний розгляд справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 30 січня 2020 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/1724/19
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1724/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"21" листопада 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України рядового поліції Довгаля Валерія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП № 610057 від 02.07.2019 року, -

В зв`язку із складністю справи, керуючись ст. 5-9, 12, 47, 77, 78, 139, 122-123, 241-245, 246, 250 ч. 6, 251 ч. 2, 286, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України рядового поліції Довгаля Валерія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП № 610057 від 02.07.2019 року - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП № 610057 від 02.07.2019 року за ст. 122 ч. 5 та 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1 700 гривень.

Судові витрати віднести за рахунок Держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 2-а-3474/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3474/11
Номер провадження 6-а/556/72/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , боржник ГУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , боржник ГУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником,-без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 2-а-4033/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4033/11
Номер провадження 2-аво/556/30/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

18.11.19 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 липня 2011 року по справі №2-а-4033/11,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 липня 2011 року по справі №2-а-4033/11.

Згідно ч.1, 2 ст.253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, слід прийняти скаргу до розгляду та призначити дату судового засідання з викликом заявника.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 02 грудня 2019 року (приміщення Володимирецького районного суду: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11).

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Поровський В.А.
Справа № 1702/8028/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/8028/11
Номер провадження 6-а/556/77/2019
У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2019 р. Володимирецькийрайонний суд Рівненськоїобласті

в складі: головуючого - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить допустити заміну стягувача ОСОБА_2 по адміністративній справі №1702/8028/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії, на ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд рахує, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.5, ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Керуючись, ст. 240 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 по адміністративній справі №1702/8028/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії за судовим рішенням, на його правонаступника, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.15.5) розділу У111 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: