Справа № 560/2658/19
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2658/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області , Управління фінансів Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області , Волочиська районна рада Хмельницької області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Зобов`язано управління фінансів Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області виконати постанову комісії з питань поновлення прав реабілітованих при Волочиській районній раді народних депутатів від 08 жовтня 1991 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

18 листопада 2019 року до суду надійшла заява Управління фінансів Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області про ухвалення додаткового рішення, зокрема, визначити порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду в частині визначення способу виконання постанови комісії з поновлення прав реабілітованих при Волочиській районній раді народних депутатів від 8 жовтня 1991 року, а саме встановити розмір суми компенсації та здійснити виплату належної суми компенсації ОСОБА_1 , на виконання рішення комісії з районного бюджету, у спосіб передбачений Бюджетним Кодексом, а саме через Управління соціального захисту населення Волочиської РДА.

Перевіривши матеріали справи та наведені в заяві про ухвалення додаткового судового рішення доводи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Наведені в заяві Управління фінансів Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області про ухвалення додаткового судового рішення доводи стосовно того, що в резолютивній частині рішення суду не вказано джерело фінансування видатків для проведення виплати компенсації по реабілітації, є за своєю суттю незгодою відповідача з рішенням суду. При цьому Управління фінансів Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області у відзиві на позовну заяву посилалося на те, що видатки на соціальне забезпечення громадян проводяться Управлінням соціального захисту населення Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області, як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог, яку суд розглянув, прийнявши за результатом цього розгляду рішення від 15 жовтня 2019 року, що унеможливлює прийняття судом додаткового рішення.

Водночас указані посилання Управління фінансів Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області на необхідність встановлення судом розміру суми компенсації суд відхиляє, оскільки такий розмір встановлено постановою комісії з питань поновлення прав реабілітованих при Волочиській районній раді народних депутатів від 08 жовтня 1991 року.

Таким чином, заява Управління фінансів Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області про ухвалення додаткового судового рішення задоволенню не підлягає.

Згідно із частиною четвертою статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню фінансів Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов