Справа № 202/36068/13-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/202/7/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (заінтересована особа ОСОБА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа по справі № 202/36068/13-а та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Заява обґрунтована тим, що 4 лютого 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради надмірно виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1559 грн. 81 коп. 8 лютого 2014 року виконавчий лист був направлений на виконання до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яким 25.06.2014 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з направленням виконавчого документа за місцем роботи боржника - ТОВ "Адвентіс", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, для звернення стягнення на заробітну плату. В 2016 році управління направило запити до ТОВ "Адвентіс" та Оболонського ВДВС Київського міського управління юстиції щодо стану виконання, але відповіді від них не надійшли. Крім того, 15.06.2018 року управлінням було направлено заяву до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з проханням звернутися за дублікатом виконавчого листа, однак відповіді не надходило. Згідно інформації з Єдиного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист по справі № 202/36068/13-а на виконанні не перебуває. Виконавчий лист до управління не надходив. Отже, оригінал виконавчого листа був втрачений.

Крім того, рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. Згідно з рішенням Дніпровської міської ради від 22.05.2019 року № 43/45 «Про Положення про Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради», Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, , є правонаступником прав та обов`язків Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

За цих підстав Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого по справі № 202/36068/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1559 грн. 81 коп., видати дублікат виконавчого листа, визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, поновивши його.

У судове засідання представник Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду в його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, повідомлявся про розгляд заяви, її неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року було задоволено адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1559 грн. 81 коп.

На виконання даної постанови 4 лютого 2014 року був виданий виконавчий лист, який пред`явлений стягувачем до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яким 16 квітня 2014 року відкрито виконавче провадження.

Згідно з листом Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.10.2016 року виконавче провадження було завершено, виконавчий лист направлений до Оболонського ВДВС Київського МУЮ.

Однак, як зазначено в заяві Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на сьогодні місцезнаходження оригіналу виконавчого листа не встановлено.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження відкриті виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, встановлено, що рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року №40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Згідно з Положенням про Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради», яке затверджено рішенням Дніпровської міської ради від 22.05.2019 року №43/45, Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради є правонаступником прав та обов`язків Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

Відповідно до частини 5 статті 372 КАС України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що сторона, на користь якої ухвалено судове рішення, - Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради реорганізоване у Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, суд вважає, що є законні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на його правонаступника - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Вирішуючи заяву в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з того, щона час видачі виконавчого листа у справі № 202/36068/13-а статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІV від 21 квітня 1999 року був встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, згідно з пунктом 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За частиною 1 статі 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд знаходить поважною причину пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавчий лист, виданий на виконання постанови суду від 18 грудня 2013 року по справі № 202/36068/13-а, був вчасно пред`явлений до виконання, однак під час виконання оригінал виконавчого листа був втрачений, на сьогодні його місцезнаходження не встановлено, отже стягувач не мав об`єктивної можливості повторно вчасно пред`явити його до виконання, а тому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання можливо поновити.

Крім того, відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження оригінала виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання постанови по справі № 202/36068/13-а про стягнення з ОСОБА_1 надмірно виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною трирічного віку не встановлено, що перешкоджає виконанню рішення суду, стягувачу необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 376, 379 КАС України, пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (заінтересована особа ОСОБА_1 ) задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року по справі № 202/36068/13-а про стягнення з ОСОБА_1 надмірно виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1559,81 грн. з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на його правонаступника - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49051, м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 55, ).

Поновити Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 202/36068/13-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, правонаступником якого є Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, надмірно виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в розмірі 1559,81 грн.

Видати Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради дублікат виконавчого листа на підставі постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року по справі № 202/36068/13-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, надмірно виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в розмірі 1556,81 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Марченко