Справа № 640/14933/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Собківа Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державної районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Україна», про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державної районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Україна», про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року прийняти нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження відсутністю документа про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Апелянту надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

06 листопада 2019 року від апелянта до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи поважність причин пропуску та надаючи відповідні докази у підтвердження, а також просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши дане клопотання в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені причини пропуску строку є поважними, та з урахуванням наявності відповідних доказів є необхідність поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши вище вказане клопотання в частині продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів доходить висновку про необхідність відмовити у заявленому клопотанні, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Відповідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. А тому максимальний строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вже було використано апелянтом.

Разом з тим, апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, вимоги, викладені в ухвалі не виконав, а саме не надав документ про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року, апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 169,296,298,329,331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року.

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державної районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Україна», про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку касаційного оскарження відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

Я.М. Собків