Справа № 1640/2363/18
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2363/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Клочка К.І., суддів - Шевякова І.С., Супруна Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є правонаступником Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області у зв`язку із його реорганізацією шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Після повернення справи від Другого апеляційного адміністративного суду ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 18.11.2019 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився надавши клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов наступних висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №816/2363/18 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №1640/2363/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії задоволено; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №1640/2363/18 скасовано; позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково; зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію на підставі частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 25 квітня 2019 року та провести виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

27.09.2019 у справі №816/2363/18 Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31.08.2018 №504 "Про заходи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та змін структури" Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є правонаступником Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у зв`язку із його реорганізацією шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області припинено 30.08.2019, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань внесено запис 4015291.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та замінити боржника у виконавчому листі у справі №440/2363/18, виданого 27.09.2019 Полтавським окружним адміністративним судом, з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36000, ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі у справі №440/2363/18, виданого 27.09.2019 Полтавським окружним адміністративним судом, з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36000, ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя К.І. Клочко
суддя суддя І.С. Шевяков Є.Б. Супрун