Справа № 813/2977/16
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2977/16
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 листопада 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., суддів Гулика А.Г., Лунь З.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції щодо розгляду звіт Міністерства внутрішніх справ України про виконання судового рішення у адміністративній справі № 813/2977/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Львівського державного університету внутрішніх справ, про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває звіт Міністерства внутрішніх справ України про виконання судового рішення у адміністративній справі № 813/2977/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Львівського державного університету внутрішніх справ, про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій.

Розгляд цієї заяви призначено на 26.11.2019 на 10 год. 00 хв.

15.11.2019 за вх. № 3715ел від Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування цього клопотання повідомлено, що у зв`язку з організаційно-штатними змінами МВС України немає можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні. Відтак просить розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції, проведення якої будь-якому суду, розташованому в межах міста Києва.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується таким.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Також суд, звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що у Львівському окружному адміністративному суді 26.11.2019 року час для проведення відеоконференції заброньовано.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 813/2977/16 - відмовити.

2. Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Р.П. Качур

Суддя А.Г. Гулик

Суддя З.І. Лунь