Справа № 460/2142/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
20 листопада 2019 р. м. Рівне №460/2142/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимог,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати вимогу № Ф-3083-17 від 14.02.2019 про сплату єдиного внеску в розмірі 984 грн. 03 коп., №Ф-3083-17 від 13.05.2019 про сплату єдиного внеску в розмірі 978 грн. 21 коп., зобов`язати відповідача відкоригувати особову картку платника податків шляхом виключення штрафу в розмірі 957 грн. 58 коп., пені в розмірі 26 грн. 45 коп. та недоїмки в розмірі 978 грн. 21 коп., пов`язаних з несвоєчасною сплатою єдиного внеску.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю: визнано протиправними і скасовано Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14 лютого 2019 року №Ф-3083-17У та Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13 травня 2019 року №Ф-3083-17У, сформовані суб`єктом владних повноважень Головним управлінням ДФС у Рівненській області; зобов`язано Головне управління ДФС у Рівненській області відкоригувати особову картку платника податків ОСОБА_1 шляхом виключення інформації про наявність штрафу у розмірі 957 грн. 58 коп., пені у розмірі 26 грн. 45 коп. та недоїмки у розмірі 978 грн. 21 коп.

Позивач 22.10.2019 подав до суду заяву про вирішення питання щодо судових витрат на правову допомогу після ухвалення судового рішення.

08 листопада 2019 року позивач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 11.11.2019 заяву про ухвалення рішення щодо судових витрат призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.11.2019.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

За правилами частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини третьої статті 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина черверта статті 143 КАС України).

Відповідно до частини п`ятої статті 143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

За правилами частини дев`ятої статті 139 КАС України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (частина друга статті 134 КАС України).

За правилами частини третьої статті 134 КАС України, для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина четверта статті 134 КАС України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина п`ята статті 134 КАС України).

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 134 КАС України).

За правилами частини сьомої статті 134 КАС України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу адвоката позивачем надані суду:

(1) Договір про надання правової допомоги від 27.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 (Клієнт) та Адвокатське об`єднання «Юридичний дім «Захист» в особі керуючого партнера Янчука Володимира Володимировича домовилися про наступне: в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Об`єднання зобов`язується надати Клієнту правову допомогу, підготувати позовну заяву про визнання протиправними і скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання відкоригувати особову картку платника податків, здійснювати представництво інтересів Клієнта при розгляді у Рівненському окружному адміністративному суді у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Рівненській області; послуги надаються шляхом: складання необхідних процесуальних документів, позовних заяв, клопотань, тощо, надання правової допомоги, участі та представництва Клієнта в суді, усного консультування, подання адвокатських запитів, необхідних для отримання інформації та документів для справи; вартість послуг встановлюється незалежно від результату розгляду справи та становить 3000 грн. 00 коп.; вартість послуг сплачується Клієнтом шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Об`єднання (а.с. 45);

(2) Ордер серії РН-782 №044 на представництво інтересів позивача в Рівненському окружному адміністративному суді адвокатом ОСОБА_2 (а.с. 46);

(3) Акт здачі-приймання виконаних послуг (надання правової допомоги) від 05.11.2019, відповідно до якого вартість послуг становить: юридичний аналіз оскаржених вимог 1000 грн. 00 коп., складання позовної заяви 1000 грн. 00 коп., участь у судовому засіданні 22.10.2019 500 грн. 00 коп., участь у судовому засіданні 05.11.2019 500 грн. 00 коп. (а.с. 71);

(4) квитанція від 08.11.2019 про сплату позивачем вартості правничої допомоги адвоката у розмірі 3000 грн. 00 коп.; призначення платежу на виконання договору від 27.08.2019 (а.с. 72).

Таким чином, суду надані належні та допустимі докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу адвоката, які є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 132, 139, 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, місто Рівне, вулиця Відінська, 12; ) про визнання протиправними та скасування вимог задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судових витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 20.11.2019.

Суддя Недашківська К.М.