Справа № 2-а-1033/11
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.11.2019
Справа № 2а-1033/11
Провадження № 2-аво/642/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву відповідальної особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Новікової Я. про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання неправомірною бездіяльність та перерахунок недоплаченої державної допомоги «дітям війни», -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.02.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання неправомірною бездіяльність та перерахунок недоплаченої державної допомоги «дітям війни» був задоволений.

Відповідальна особа Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області Новікова Я. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у тексті постанови суду від 02.02.2011, а саме: в абзаці 3 та 4 резолютивної частини постанови при зазначенні ім`я позивача - зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у постанові суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку, вказавши ім`я позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.241, 242, 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідальної особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Новікової Я. про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання неправомірною бездіяльність та перерахунок недоплаченої державної допомоги «дітям війни» задовольнити.

Виправити описку в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови Ленінського районного суду від 02 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання неправомірною бездіяльність та перерахунок недоплаченої державної допомоги «дітям війни», щодо ім`я позивача замість « ОСОБА_5 » вважати правильним « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Вікторов