Справа № 580/3034/19
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №580/3034/19
провадження № 2-а/694/145/19
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Позивач 11.11.2019 року отримала копію ухвали суду від 28.10.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Даний факт не заперечує і позивач, про що додає інформацію з сайту АТ «Укрпошта» про отримання листа.

19.11.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали від 28.10.2019 року по справі №580/3034/19, провадження №2-а/694/145/19, отриману 11.11.2019 року, оскільки відсутня постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 09.01.2019 року №57321888.

Розглянувши заяву щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви по справі, суд зазначає, що означена заява не підлягає задоволенню судом, з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовжений може бути строк, лише в разі наявності для цього поважних підстав, які повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Розглядаючи заяву, суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що заява не містить інформації щодо заходів, які вживаються позивачем з метою отримання вказаної постанови державного виконавця, відтак, приходить до висновку, що з наведених в заяві аргументів не вбачається, що позивач в розумний строк матиме змогу виконати вимоги ухвали від 28.10.2019 року.

На підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви слід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою суду від 20 листопада 2019 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про витребування з управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області матеріалів виконавчого провадження від 09.01.2019 року №57321888.

Станом на 21 листопада 2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. При цьому, судом не знайдено підстав для продовження позивачу строку з метою усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.121, 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалила :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя Т.В.Гончаренко