Справа № 120/2841/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

м. Вінниця

21 листопада 2019 р. Справа № 120/2841/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

13.11.2019 року за вх. № 53205 позивачем через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні. У заяві позивач вказав, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку та помилково не зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача та відповідача 2. У зв`язку з такими технічними неточностями у позивача виникають складнощі з виконанням судового рішення, тому він просить виправити допущену описку.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року вбачається, що у резолютивній частині рішення через технічні причини (несправність програми «Діловодство спеціалізованого суду») помилково видалено початок першого речення резолютивної частини рішення. Таким чином, дійсно наявна допущена описка у резолютивній частині рішення.

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у спосіб зазначення початку помилково видалено першого речення резолютивної частини в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково».

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року шляхом зазначення початку помилково видалено першого речення резолютивної частини в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 256 КАС України). Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її у повному обсязі (ч. 4 ст. 253 КАС України).

Суддя Маслоід Олена Степанівна