Справа № 200/10535/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 листопада 2019 р. Справа №200/10535/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянової О.В. за участю секретаря Котова С.Ю., розглянувши адміністративну справу (у письмовому провадженні) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" (адреса: 84500, м. Бахмут, вул. Героїв праці, б. 42, ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (юридична адреса: 87526, Донецька область, м. Маріуполь вул. 130-Таганрозької дивізії, 144, ), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю сторін:

від позивача - Виговська А.В. за ордером, Дребот І.А. за ордером,

від відповідача - Тернинко С.М. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 05.06.2019 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 976 000,00 грн по коду платежу 21081103.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 200/10535/19-а та призначено підготовче засідання на 10 вересня 2019 року.

10 вересня 2019 року судом відкладено підготовче засідання до 16 жовтня 2019 року.

12 вересня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

19 вересня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача.

16 жовтня 2019 року судом відкладено підготовче засідання до 28 жовтня 2019 року.

28 жовтня 2019 року на адресу суду надійшли пояснення по справі, заперечення проти зупинення провадження у справі від позивача, додаткові пояснення від відповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 19 листопада 2019 року.

19 листопада 2019 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження до розгляду в апеляційній інстанції справи №200/5731/19-а, що на думку відповідача, є пов`язаною справою.

Представник позивача заперечив проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши в обґрунтування, що зібрані у даній справі докази в повному обсязі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому розгляд справи №200/5731/19-а не є перешкодою для встановлення обставин у даній справі. Крім того, зазначив, що спір має бути розглянутий в розумний строк.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 2 частини 3 статті 236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу на рішення по справі №200/5731/19-а подано Головним управлінням ДФС у Донецькій області 22.10.2019 року.

Таким чином, відповідач був обізнаний про апеляційне оскарження рішення по справі №200/5731/19-а під час підготовчого провадження по справі №200/10535/19-а.

Водночас 28 жовтня 2019 року представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 204 суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене, суд не убачає підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, на які посилається представник відповідача, для зупинення провадження по даній справі, а тому, враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 236 КАС України, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадженні у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження у справі 200/10535/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Троянова