Справа № 520/11546/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

19 листопада 2019 р. № 520/11546/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що пов`язані з наданням до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області у 2018 році довідки для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , в якій не були вказані щомісячні додаткові види його грошового забезпечення, такі як доплати за вчене звання, науковий ступінь, роботу з таємними виробами, носіями, документами, надбавка за особливості проходження служби та премія;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області довідку для перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2018 року, в якій вказати такі щомісячні додаткові види його грошового забезпечення як доплати за вчене звання, науковий ступінь, роботу з таємними виробами, носіями, документами, надбавку за особливості проходження служби та премію.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року прийнято вищевказаний позов до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до вирішення питання про відвід; передано справу №520/11546/19 у відповідності до положень статей 31, 40 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відвід судді.

Також судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що оскільки провадження у справі №520/11546/19 було зупинено до вирішення питання про відвід, то суд приходить до висновку, що, враховуючи обставини прийняття ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід головуючому судді Мельникову Р.В., на разі усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Відтак, провадження у справі необхідно поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись положеннями ст.167, 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №520/11546/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.