Справа № 540/1665/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1665/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019р. ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" звернулося в суд із позовом до ДФС України, ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення ДФС України за №1238653/39184650 від 29.07.2019р. про відмову ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" в реєстрації податкової накладної №1 від 2.07.2019р. з ТОВ "М.В.КАРГО" на суму 200 000грн., в т.ч. ПДВ 20 % 33 333,33грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 2.07.2019р. №1, подану ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ -ІТС" по ТОВ "М.В.КАРГО";

- встановити контроль за виконанням судового рішення шляхом подання звіту про його виконання у двотижневий строк.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ДФС України за №1238653/39184650 від 29.07.2019р. про відмову ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" в реєстрації податкової накладної №1 від 2.07.2019р. з ТОВ "М.В.КАРГО" на суму 200 000грн., в т.ч. ПДВ 20 % 33 333,33грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 2.07.2019р. №1, подану ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС".

Стягнуто з ДФС України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" судовий збір в сумі 3 842грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ДФС України подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідну залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 5 763грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 5 763грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача №UA6081007; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Питання щодо поновлення процесуального строку оскарження рішення суду першої інстанції буде вирішуватись під час відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ