Справа № 480/69/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/69/19Суддя-доповідач Ральченко І.М.
УХВАЛА

21 листопада 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року по справі № 480/69/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області третя особа Державна фіскальна служба України

про стягнення заробітної плати за час затримки виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 по справі № 480/69/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа Державна фіскальна служба України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання судового рішення задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасованое рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 по справі № 480/69/19, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі за період з 22.12.2016 року по 17.09.2019 року у розмірі 134123,04 грн., в іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року по справі № 480/69/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області третя особа Державна фіскальна служба України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання судового рішення в порядку письмового провадження на 22.11.19 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.