Справа № 464/4344/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11966/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 10 жовтня 2019 року у справі № 464/4344/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради Інспектор з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Мосура Віталія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 10 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради Інспектор з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Мосура Віталія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року зареєстрував у суді першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення прийнято Сихівським районним судом м.Львова 10 жовтня 2019 року в порядку письмового провадження. Копію рішення скеровано учасникам справи 10 жовтня 2019 року, що підтверджується супровідним листом суду. Апеляційну скаргу на рішення суду від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 зареєстровано в суді першої інстанції 30 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З урахуванням частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду від 10 жовтня 2019 року.

Разом з тим, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлення якого є обов`язковим, відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини пропуску такого.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 10 жовтня 2019 року у справі № 464/4344/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради Інспектор з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Мосура Віталія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель