Справа № 140/2966/19
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/2966/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

за участю представника позивача Лягутка О.Ю.,

представника відповідача-1 Негодюка Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі 0 відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) (далі відповідач 2) про:

- визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо невиплати індексації грошового забезпечення у періоди з 01 серпня 2015 року по 27 липня 2016 року та з 21 серпня 2017 року по 02 січня 2019 року та щодо невиплати компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 28 липня 2016 року по 02 січня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби,

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за періоди проходження військової служби з 01 серпня 2015 року по 27 липня 2016 року та з 21 серпня 2017 року по 02 січня 2019 року та грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 28 липня 2016 року по 02 січня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо невиплати індексації грошового забезпечення у період з 01 серпня 2016 року по 19 серпня 2017 року та щодо невиплати компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 01 серпня 2016 року по 19 серпня 2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків військової частини;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за періоди проходження військової служби з 01 серпня 2016 року по 19 серпня 2017 року та грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 01 серпня 2016 року по 19 серпня 2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків військової частини.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Представником позивача 04 листопада 2019 року подано клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) на Донецький прикордонний загін Донецького-Луганського управління Державної прикордонної служби України, та уточнення позовних вимог.

У зв`язку із зверненням представника позивача із клопотанням про заміну відповідача на належного та уточнення позовних вимог, ухвалою суду від 08 листопада 2019 року розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 11:30 год. 20 листопада 2019 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про заміну відповідача 2 на належного.

Представник відповідача 1 не заперечив проти заміни відповідача 2.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача у справі.

Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_2 ), при цьому з 01 серпня 2016 року по 19 серпня 2017 року проходив військову службу у Донецькому прикордонному загоні Донецького-Луганського управління Державної прикордонної служби України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити заміну первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ) на належного відповідача - Донецький прикордонний загін Донецького-Луганського управління Державної прикордонної служби України.

Керуючись статями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ) на Донецький прикордонний загін Донецького-Луганського управління Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк

Ухвала суду в повному обсязі складена 22 листопада 2019 року