overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/6542/19
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/6542/19
Провадження № 2-а/545/99/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Олефіренка Олексія Сергійовича (місцезнаходження с.Розсошенці Полтавський район Полтавська область, вул. Кременчуцька, 2В) про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Олефіренка Олексія Сергійовича про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 11:00 год. 28.11.2019 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:Л. І. Стрюк
Справа № 948/1072/19
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1072/19
Номер провадження 2-а/948/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора СРПП № 4 Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Машівський ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати рішення в повному обсязі 25 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 77, 241-246, 255, 286 КАСУ, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора СРПП № 4 Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Машівський ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного через Машівський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 - інспектор СРПП № 4 Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, службова адреса: вул. Незалежності, 154, смт Машівка Полтавської області

Третя особа - Машівський ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 154, смт Машівка Полтавської області.

Суддя С. М. Косик
Справа № 555/2000/19
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2000/19
Номер провадження 2-а/555/61/19
У Х В А Л А

"07" листопада 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Рибак Юрія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Беезнівського районного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Рибак Юрія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного та надано строк відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 05 листопада 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для подачі відзиву на позовну заяву та зобов`язати позивача направити на адресу відповідача докази на які він посилається а саме : відеозапис власного відео реєстратора.

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені відповідачем доводи та необхідність отримання витребуваних доказів, суд вважає за можливе задовольнити заяву, продовжити строк, встановлений судом, для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 14 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2074/19
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2074/19
Номер провадження 2-а/555/62/19
У Х В А Л А

"18" листопада 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Роздільського Вадима Любомировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Роздільського Вадима Любомировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Роздільського Вадима Любомировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 569/21378/19
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2019 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління Департаменту патрульної поліції капрала поліції Якимчук Ірини Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до поліцейського роти № 3 батальйону Управління Департаменту патрульної поліції капрала поліції Якимчук Ірини Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 3 батальйону Управління Департаменту патрульної поліції капрала поліції Якимчук Ірини Петрівни (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, б. 14а) про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 грудня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Справа № 619/3593/19
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3593/19
провадження №2-а/619/70/19
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді- Калмикової Л.К., за участю секретаря судового засідання - Кравченко К.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Яловенка Івана Віталійовича про скасування постанови,закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.243 КАС України суд відкладає складання повного рішення на строк 10 діб, а резолютивну частину рішення викладає в наступній редакції.

Суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Яловенка Івана Віталійовича про скасування постанови, закриття провадження у справі - відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

ОСОБА_1 , ІК НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Інспектор 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Яловенко Іван Віталійович, місце знаходження: м.Харків, вул.Шевченко,315-а.

Повний текст рішення буде виготовлено 29.11.2019

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 639/5045/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019

м.Харків

Справа № 639/5045/19

2-а/639/213/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря - Міжиріцької А.В.

Учасники справи:

Відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВБДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Тарана Руслана Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_2 до інспектора ВБДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Тарана Руслана Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №549529 від 14.07.2019 за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - інспектор ВБДР УПП в Харківській області старший лейтенант поліції Таран Руслан Олександрович ( м.Харків, вул.Шевченко, 315А).

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.
Справа № 623/5533/14-а
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5533/14-а
Номер провадження 6-а/623/23/2019
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

20.11.2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Заява подана в порядку ст. 379 КАС України.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на 03 грудня 2019 року о 08-15 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя П. П. Винниченко
Справа № 641/7860/19
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/169/2019 Справа №641/7860/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

при секретарі Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сухорукова Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до капрала поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сухорукова А.А. в якому просить постанову винесену відповідачем серії НК № 798988 від 22.09.2019 року у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Марченко А.О. надано до суду клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки Управління несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні ним службових обов`язків, а функції щодо підтримання правомірності рішень та дій інспектора або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належать до його компетенції.

Сторони до судового засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, суд залучає його в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сухорукова Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко