Справа № 260/725/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10176/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Макарика В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі № 260/725/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Київської міської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі № 260/725/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості

Розгляд справи призначено на 25 листопада 2019 року о 11:30 год.

Апелянтом подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить надати апелянту можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на один з таких судів: Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду; Шостий апеляційний адміністративний суд; Окружний адміністративний суд міста Києва; Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду; Господарський суд м. Києва.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», у судах, яких зазначено у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 25 листопада 2019 року о 11:30 відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання 25 листопада 2019 року о 11:30 год в режимі відеоконференції у справі № 260/725/19 (№ 857/10176/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. Я. Макарик