Справа № 160/8045/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Справа №160/8045/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ ТРАНС" до Відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019р. у справі №160/8045/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ ТРАНС" до Відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної фіскальної служби України було задоволено повністю.

19.11.2019р. представник Державної фіскальної служби України подав до канцелярії суду заяву, у якій просив виправити допущені описки в рішенні суду від 25.10.2019р. по справі №160/8045/19, а саме: у наведеному рішенні було допущено описку та помилково вказано дату податкової накладної №33 - 10.10.2018р. замість вірної - 10.11.2018р.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви представника Державної фіскальної служби України про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника Державної фіскальної служби України про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Державної фіскальної служби України про виправлення описки в рішенні суду від 25.10.2019р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення судом була допущена описка у змісті вказаного рішення та не вірно зазначено "податкова накладна №33 від 10.10.2018р." замість вірного "податкова накладна №33 від 10.11.2018р.".

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника Державної фіскальної служби України про виправлення описки в рішенні суду від 25.10.2019р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заява Державної фіскальної служби України про виправлення описки в рішенні суду від 25.10.2019р. у справі №160/8045/19 - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р. у справі №160/8045/19, а саме: у всьому тексті рішення вірним слід вважати "податкова накладна №33 від 10.11.2018р.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва