Справа № 360/2754/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2754/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в у порядку письмового провадження заяву адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах у справі № 360/2754/19 за позовом адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування якої зазначено, що у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом невірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » . На підставі вищевикладеного, заявник просив виправити помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не прибули, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце слухання заяви (арк. спр. 149).

У заяві про виправлення помилки у виконавчому листі позивач просив розглянути заяву без його участі (арк. спр. 143).

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 позовні вимоги адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправним та скасувано рішення Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 07 травня 2019 року № 4 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язано Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25 квітня 2019 року, зареєстровану за № 313, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За даними КП «ДСС» рішення набрало законної сили 11.10.2019.

05.11.2019 стягувачем отримано виконавчі листи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 05.11.2019 про стягнення судового збору допущено описку, а саме в резолютивній частині та в графі «Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. для фізичних осіб) стягувача, місце знаходження(для юридичної) або місце проживання (для фізичної особи) стягувача, ідентифікаційний код суб`єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб -платників податків) та інші відомості» невірно зазначено по-батькові стягувача, а саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Аналогічні описки допущені у виконавчому листі від 05.11.2019 про зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.04.2019, зареєстровану за № 313 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах про стягнення судового збору та про зобов`язання відповідача повторно розглянути заву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 05 листопада 2019 року у справі № 360/2754/19, а саме у резолютивній частині та в графі «Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. для фізичних осіб) стягувача, місце знаходження(для юридичної) або місце проживання (для фізичної особи) стягувача, ідентифікаційний код суб`єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб -платників податків) та інші відомості» вважати вірним по-батькові стягувача « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтею 248,256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 360/2754/19 задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах, про стягнення судового збору та про зобов`язання відповідача повторно розглянути заву ОСОБА_1 від 25.04.2019 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 05 листопада 2019 року у справі № 360/2754/19, а саме у резолютивній частині та в графі «Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. для фізичних осіб) стягувача, місце знаходження(для юридичної) або місце проживання (для фізичної особи) стягувача, ідентифікаційний код суб`єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб -платників податків) та інші відомості» вважати вірним по-батькові стягувача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська