Справа № 362/3830/19
Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/3830/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Земляної Г.В., Собківа Я.М,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Снігура Романа Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Снігура Романа Миколайовича про:

- визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАЕ № 1234642 по справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2019;

- закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, апелянтом подано апеляційну скаргу з підстав неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З досліджених судовою колегією матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана ним же, останнім не підписано. Вказане, зокрема, підтверджується актом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2019 (а.с.51-52).

Відтак, зазначена вище обставина, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, є підставою для закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 189, 229, 248, 303, 305, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Снігура Романа Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач Ю.А. Ісаєнко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Я.М. Собків