Справа № 200/12861/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2019 р. Справа №200/12861/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанд 2018» до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник Борисенко Владислав Анатолійович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанд 2018» (ідентифікаційний код 42363964, 87500, м.Маріуполь, вул.Кальміуська, буд. 143) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, 87500, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державна Казначейська служба України (ідентифікаційний код 37567646, 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6). Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем під час прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податків на додану вартість порушено порядок. Так, відповідачем не надано довідку про подання/неподання платником податків контролюючому органу відповідних декларацій протягом 12 послідовних місяців та реєстру податкових декларацій, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту у таких деклараціях протягом 12 послідовних місяців. Вважає належним захистити свої права шляхом визнання протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 09.10.2019 №128/05-99-04-01, скасування рішення від 09.10.2019 №128/05-99-04-01; зобов`язання Головного управління ДПС у Донецькій області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість з моменту її анулювання зі збереженням податкових показників на рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість; зобов`язання надати необхідну інформацію та документи з приводу поновлення дії реєстрації платника податку на додану вартість для відновлення рахунку зі збереженням податкових показників в системі електронного адміністрування податку на додану вартість у строк передбачений законодавством; зобов`язання Державної казначейської служби України відновити рахунок у системі електроннідсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надана квитанція від 01.11.2019 №0.0..1.

07 листопада 2019 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, на виконання вимог ухвали, у встановлений судом строк, позивачем надані пояснення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 9 грудня 2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1 корп.2).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Зобов`язати позивача надати установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, тощо), документи, що підтверджують звернення до Державної казначейської служби України із виконавчим листом №0540/8490/18-а.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя О.О. Кошкош