overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2778/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене)

21 листопада 2019 року Чернігів Справа № 620/2778/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Чоботар А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача Мазко Ю.С., Хайтова П.В.,

відповідача Данилюка А.І.,

представника третьої особи Дрогана С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу інженерного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) підполковника Данилюка А.І., третя особа на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 229, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Заступника начальника відділу інженерного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) підполковника Данилюка Андрія Ігоровича щодо відмови у наданні ОСОБА_1 щорічної основної відпустки терміном 35 діб за 2019 рік з 21.08.2019.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ).
Відповідач - Заступник начальника відділу інженерного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) підполковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 27 листопада 2019 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/2782/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2782/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тихоненко О.М.,
за участі секретаря Якуш І.В.,
представника позивача Тернового Ю.В.,
представника відповідача Кашиної С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про продовження терміну підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Домашній текстиль» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,
В судовому засіданні 21.11.2019 в межах підготовчого провадження поставлено питання про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Представник позивача проти продовження терміну підготовчого провадження не заперечував.
Представник відповідача проти продовження терміну підготовчого провадження поклалася на розсуд суду.
Частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 20 грудня 2019 року.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 620/2782/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Домашній текстиль» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень до 20 грудня 2019 року.
2. Призначити наступне підготовче судове засідання на 09 грудня 2019 року о 14:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 2а-12922/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2009-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2009 року № 2а-12922/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Погрібніченко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_2
доВійськової прокуратури Центрального регіону України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про визнання протиправною бездіяльність військової прокуратури Центрального регіону України; про зобов`язання відповідача вжити заходів для поновлення порушених прав і притягнути, у встановленому порядку, до відповідальності осіб, які допустили порушення вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 09.12.2009р.

09.12.2009р. в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме вимоги про зобов`язання відповідача вжити заходів для поновлення порушених прав і притягнути, у встановленому порядку, до відповідальності осіб, які допустили порушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, в зв`язку з надходженням клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158-160, 165, 167 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Військової прокуратур Центрального регіону України в частині вимог про зобов`язання відповідача вжити заходів для поновлення порушених прав і притягнути, у встановленому порядку, до відповідальності осіб, які допустили порушення вимог чинного законодавства.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Келеберда В.І.
Справа № 2а/2570/3150/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 листопада 2019 року Чернігів Справа № 2а/2570/3150/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 позов Управління Пенсійного Фонду України в Менському районі Чернігівської області задоволено в повному обсязі, стягнуто з Сільськогосподарського кооперативу «Зоря» на користь Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6971,64 грн.
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача, Управління Пенсійного Фонду України в Менському районі Чернігівської області, у виконавчому листі № 2а/2570/3150/2011 від 10.08.2011 на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулась з заявою, та учасників справи.
Керуючись статтею 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2019 року о 13:30 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.
2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати заінтересованій особі, яка звернулась з заявою, та учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/3179/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

21 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3179/19

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Карась А.А.,

представника відповідача Анапова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконною відмови та зобо`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 29 листопада 2019 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (пр. Миру, буд. 14,м. Чернігів,14000) про визнання незаконною відмови та зобо`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/2937/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

21 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2937/19

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника відповідача Парфененко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 29 листопада 2019 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, 83-А,м.Чернігів,14005) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії -задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження розміру пенсії до виплати ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 1 березня 2017 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пункту 7 Порядку призначення і виплати пенсії за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1992 року №418, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року №713, без обмеження її максимальним розміром, та здійснити її виплату з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/2801/19
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2801/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.11.2019 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 у справі №620/2801/19 в частині зазначення дати, з якої йому має бути проведений перерахунок пенсії, вказавши «01 січня 2016 року» замість «01 січня 2018 року».

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 у справі №620/2801/19 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

У свою чергу, при винесенні вказаного вище рішення судом було допущено описку по всьому його тексту у зазначенні дати, з якої позивачу має бути проведений перерахунок пенсії, а саме вказано «01 січня 2018 року» замість «01 січня 2016 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

При цьому, суд звертає увагу, що матеріалами справи підтверджується проведення відповідачем перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року, а не 01 січня 2018 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексу рішення суду від 23 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії:

- зазначивши дату, з якої має бути проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1 : «01 січня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 21.11.2019.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/840/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

21 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 825/840/14

Провадження №КДМ/620/610/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №825/840/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з Сільськогосподарського кооперативу «Зоря» (15662, Чернігівська область, Менський район, с. Семенівка, вул. Перемоги, буд. 9, р/р 101 в Менському відділенні РУ ПриватБанку, МФО 353586, код 03797453) на користь Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області (15600, Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. Урицького, буд. 18, р/р НОМЕР_1 в філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Чернігів, МФО 353553, код 14247951) заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 10376,14 грн.

Постанова набрала законної сили 15.04.2014.

Виконавчий лист про стягнення коштів виписано 28.04.2014 та у цей же день направлено на адресу позивача.

20.11.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі від 28.04.2014 у справі №825/840/14, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940, р/р НОМЕР_2 у філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО - 353553).

Керуючись статтями 241, 242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №825/840/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року.

Заява буде розглядатись під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 640/15621/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Київ № 640/15621/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на типовість ознак даної справи зі зразковою справою №240/5401/18, до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі колегії суддів Верховного Суду від 04 лютого 2019 року.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як встановлено судом, постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили 16 жовтня 2019 року.

З огляду на викладене, підстави для зупинення провадження на даний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №640/15621/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак