Справа № 500/1142/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10952/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 500/1142/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору; в апеляційній скарзі не зазначено відповідача у справі- Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області та третю особу- Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області; в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2019р., проте таке в матеріалах справи відсутнє та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Виявлені недоліки апелянт мав усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору та апеляційної скарги з зазначенням повного найменування всіх учасників справи, їх місцезнаходження, та вірним зазначенням рішення суду першої інстанції, яке оскаржується в апеляційному порядку та копій апеляційної скарги для інших сторін.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали скаржник отримав 04 листопада 2019 року.

Апелянтом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25 жовтня 2019р. надіслано квитанцію про сплату судового збору та апеляційну скаргу з вірним зазначенням рішення суду першої інстанції, яке оскаржується в апеляційному порядку, та копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

Проте апелянтом не в повній мірі усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування всіх учасників справи, їх місцезнаходження, а саме: відповідача у справі- Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області; третю особу- Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та ту обставину, що апелянтом не в повній мірі усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2019р., про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 500/1142/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга