Справа № 640/21729/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2019 року м. Київ № 640/21729/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Держави України - Кабінету Міністрів України

про визнання ядерного страхового пава гарантованого Законом, зобов`язання

вчинити певні дії, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Держави України - Кабінету Міністрів України, в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати будь-який нормативно-правовий акт, будь-якого органу державної влади, якщо він суперечить Конституції України та спеціальним базовим, страховим, ядерним Законом України та нормам міжнародного права в переліку позовних вимог;

- визнати, що Держава відповідальна за свою діяльність, зобов`язана відновити порушене право та відшкодувати страхову - ядерну шкоду заподіяну життю і здоров`ю в повному обсязі, без будь-яких обмежень права;

- зобов`язати Державу призначити, нарахувати, виплатити в повному обсязі компенсацію за невикористану путівку за період з 1999 року, щорічно за 24 дні в розмірі - 100% с/в путівки по Україні, яка станом на 2018 р. = 12000 тис. гривень.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Позивач у позовній заяві просить суд, зокрема, визнати незаконними та скасувати будь-який нормативно-правовий акт, будь-якого органу державної влади, якщо він суперечить Конституції України та спеціальним базовим, страховим, ядерним Законом України та нормам міжнародного права в переліку позовних вимог та визнати, що Держава відповідальна за свою діяльність, зобов`язана відновити порушене право та відшкодувати страхову - ядерну шкоду заподіяну життю і здоров`ю в повному обсязі, без будь-яких обмежень права.

Водночас позивач не конкретизує які саме нормативно-правові акти, якого саме державної влади він просить суд скасувати та не зазначає у чому саме полягає його порушене право.

Суд звертає увагу, що позовна вимога щодо визнання, що Держава відповідальна за свою діяльність, зобов`язана відновити порушене право та відшкодувати страхову - ядерну шкоду заподіяну життю і здоров`ю в повному обсязі, без будь-яких обмежень права не відповідає вимогам частини першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій конкретизувати першу та другу позовні вимоги;

- копії уточненої позовної заяви для вручення відповідачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України даної ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова