Справа № 440/4611/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2019 року

Київ

справа №440/4611/18

адміністративне провадження №К/9901/17037/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №440/4611/18 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання чинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області 9 (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 09.10.2018 № 35 щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу з зарахуванням до стажу роботи періоду з 04.08.1987 по 14.09.1995 в Новосанжарському консервному заводі;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 02.10.2018 із зарахуванням до стажу роботи періоду з 04.08.1987 по 14.09.1995 в Новосанжарському консервному заводі та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 09.10.2018 № 35 щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу із зарахуванням до стажу роботи періоду з 04.08.1987 по 14.09.1995 в Новосанжарському консервному заводі;

- зобов`язано відповідача зарахувати до стажу роботи позивача період роботи з 04.08.1987 по 14.09.1995 в Новосанжарському консервному заводі;

- зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення/перерахунок пенсії від 02.10.2018 та прийняти рішення з врахуванням висновків суду;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 апеляційну скаргу відповідача на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

19.06.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 13.06.2019, у якій скаржник просив скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2019, відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

12.11.2019 надійшла відповідь Акціонерного товариства «Укрпотша» (далі - АТ «Укрпошта») на запит Верховного Суду від 30.10.2019 стосовно дати отримання скаржником вищевказаної ухвали. Згідно з інформації, зазначеної у відповіді, ухвала Верховного Суду від 01.07.2019 була вручена 16.07.2019 під підпис уповноваженій на одержання поштових відправлень для відповідача особі, а саме ОСОБА_2

Станом на 18.11.2019 недоліки касаційної скарги не усунуті. В контексті вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №440/4611/18 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А. А. Єзеров

І. В. Саприкіна