overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/7154/19
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7154/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Закала Василя Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.11.2019 року звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову від 08.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Закала Василя Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Руміловою Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 463/9596/19
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста ЛМР (місце знаходження: 79000, м. Львів, вул. Зелена,9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №33490 від 01.11.2019р. та закрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161,269 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання поновивши позивачу строк звернення до суду, який пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста ЛМР (місце знаходження: 79000, м. Львів, вул. Зелена,9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2019 року о 16 год. 30 хв. Викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.294,295,п.15.5Розділу VII«Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 456/4475/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4475/19
Провадження № 2-а/456/119/2019
УХВАЛА

19 листопада 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора взводу з ДДЗ батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП Микіча Ореста Степановича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора взводу з ДДЗ батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП Микіча Ореста Степановича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
Справа № 2-а-768/11
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-768/11 Провадження № 2-аво/459/5/19
У Х В А Л А

судового засідання

15 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року у справі № 2-а-768/11, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року представник заявника звернувся до суду із заявоюпро виправлення описки у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року у справі № 2-а-768/11, посилаючись на те, що у резолютивній частині цієї постанови неправильно вказано ім`я позивача, вказано ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Дана заява про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні розглядається у порядку ч.4 ст.229 КАС України безфіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.1, речення перше ч.2 ст.253 КАС України).

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-768/11, зокрема, копію паспорта позивача, встановлено, що у резолютивній частині постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року помилково вказано ім`я позивача Євстахій» замість «Євген», а тому заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпро виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року у справі № 2-а-768/11, вказавши правильне ім`я позивача ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 2-а-468/11
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-468/11 Провадження № 2-аво/459/3/19
У Х В А Л А

судового засідання

15 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року у справі № 2-а-468/11, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року у справі № 2-а-468/11, посилаючись на те, що у резолютивній частині цієї постанови неправильно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача, вказано ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Дана заява про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні розглядається у порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.1, речення перше ч.2 ст.253 КАС України).

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-468/11, зокрема, копію паспорта позивача, встановлено, що у резолютивній частині постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 » замість правильного - « ОСОБА_2 », а тому заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року у справі № 2-а-468/11, вказавши правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_2 » взамін помилкового ОСОБА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 15.11.2019 р.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 2-а-390/11
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-390/11 Провадження № 2-аво/459/4/19
У Х В А Л А

судового засідання

15 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2011 року у справі № 2-а-390/11, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2011 року у справі № 2-а-390/11, посилаючись на те, що у цій постанові неправильно вказано прізвище позивача, вказано ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Дана заява про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні розглядається у порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.1, речення перше ч.2 ст.253 КАС України).

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-390/11, зокрема, копію паспорта позивача, встановлено, що у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2011 року помилково вказано прізвище позивача Нечесова», а тому заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2011 року у справі № 2-а-390/11,вказавши правильне прізвище позивача у відповідних відмінках « ОСОБА_2 » взамін помилкового « ОСОБА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 15.11.2019 р.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 2-а-667/11
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-667/11 Провадження № 2-аво/459/6/19
У Х В А Л А

судового засідання

15 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року у справі № 2-а-667/11, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року представник заявника звернувся до суду із заявоюпро виправлення описки у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року у справі № 2-а-667/11, посилаючись на те, що в цій постанові неправильно вказано по батькові позивача, вказано ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », а також не правильно вказано дату винесення цієї постанови, вказано «30 червня 2012 року» замість «30 червня 2011 року».

Дана заява про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні розглядається у порядку ч.4 ст.229 КАС України безфіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.1, речення перше ч.2 ст.253 КАС України).

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-667/11, зокрема, копію паспорта позивача, встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року помилково вказано по батькові позивача - ОСОБА_1 » замість правильного - « ОСОБА_2 », а тому заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областів цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно заявленої вимоги про виправлення описки у вищевказаній постанові суду щодо дати винесення такої, то у задоволенні такої слід відмовити, оскільки з матеріалів справи вбачається та підтверджується, що датою винесення постанови є «30 червня 2011 року».

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року у справі № 2-а-667/11, вказавши правильне по батькові позивача - « ОСОБА_2 » взамін помилкового ОСОБА_1 ».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 15.11.2019 р.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 802/2425/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 листопада 2019 р. Справа № 802/2425/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 802/2425/13-а у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року адміністративний позов задоволено. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 27795,75 грн.

15.11.2019 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження № 802/2425/13-а.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 28.11. 2019 року о 09:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/3320/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

17 листопада 2019 р. Справа № 802/3320/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.11.2019 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду в Теплицькому районі Вінницької області

до агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описку у тексті резолютивної частини ухвали суду від 15.11.2019 року, невірно зазначено процесуальну дію, а саме, вказано "заміна сторони виконавчого провадження", замість вірної "заміна сторони стягувача у виконавчому листі".

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити, зазначену в мотивувальній частині цієї ухвали, описку допущену судом у тексті ухвали від 15.11.2019 року та викласти її резолютивну частину в наступній редакції: "Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі №802/3320/14-а задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 02.12.2014 року, до відкриття виконавчого провадження у справі №802/3320/14-а, а саме, Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 13322403, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар