overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/3186/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/3186/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Прокопчук Т.С. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 в адміністративній справі №160/3186/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 в адміністративній справі №160/3186/19.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/3186/19 в порядку письмового провадження 10 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий
Справа № 851/24/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2019 р.Справа № 851/24/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області

до ОСОБА_1 третя особа Служба автомобільних доріг у Полтавській області

про примусове відчуження земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 року зупинено провадження у справі за позовом Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа - Служба автомобільних доріг у Полтавській області, про примусове відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали була допущена описка та помилково вказано дату, до якої надано строк для примирення сторін - 20.01.2019 року, замість вірної - 20.01.2020 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 року описку, вказавши у резолютивній частині ухвали дату, до якої надано строк для примирення сторін - 20.01.2020 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 року по справі за позовом Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 третя особа Служба автомобільних доріг у Полтавській області про примусове відчуження земельної ділянки, вказавши у резолютивній частині ухвали дату, до якої надано строк для примирення сторін - 20.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Ральченко І.М.
Справа № 520/3832/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

19 листопада 2019 р. Справа № 520/3832/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

представника позивача Лисенко В.С.

представника відповідача Емець О.А.

представника відповідача Райкової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Волошин Д.А., м. Харків, повний текст складено 01.08.19 року по справі № 520/3832/19

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі № 520/3832/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Мінаєва О.М. Бегунц А.О.
Справа № 160/1115/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/1115/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Прокопчук Т.С. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 в адміністративній справі №160/1115/19

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської митниці ДФС

про зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 в адміністративній справі №160/1115/19.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №160/1115/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:30 годин 11 грудня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 280/2534/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/2534/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі №280/2534/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання рішення протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у вказаній вище справі позовну заяву задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 2881,50 гривень.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана поштою скаржникові та отримана ним 28.10.2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.11.2019 року до суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначається про відсутність фінансування та здійснення безспірного списання коштів з рахунків Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Також, до клопотання додані копії документів, що підтверджують вказані обставини.

Суд, з урахуванням викладених в клопотанні обставин та доказів, що їх підтверджують, вважає за можливе продовжити скаржникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі №280/2534/19 до 26 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко
Справа № 160/7318/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/7318/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №160/7318/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною, скасування вимоги та стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 1152,60 гривень.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана поштою скаржникові та отримана ним 21.10.2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.11.2019 року до суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначається, що на даний час відбувається безспірне списання коштів з рахунків Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим відсутні кошти для сплати судового збору.

Також, до клопотання додані копії документів, що підтверджують вказані обставини.

Суд, з урахуванням викладених в клопотанні обставин та доказів, що їх підтверджують, вважає за можливе продовжити скаржникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №160/7318/19 до 26 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко
Справа № 804/6168/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 804/6168/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід суддів Головко О.В., Суховарова А.В., Ясенової Т.І. в адміністративній справі № 804/6168/17
за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави
до Дніпропетровської обласної ради
треті особи Приватне підприємство «Фрюлинг», Кам`янська міська рада, Карнаухівська селищна рада
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Постановою Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 804/6168/17 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019, адміністративну справу № 804/6168/17 передано на розгляд колегії суддів: Головко О.В. (суддя-доповідач), Ясенова Т.І., Суховаров А.В.
Проте, згідно з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 804/6168/17, якою відмовлено у задоволенні позову першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави, розгляд справи здійснювався у складі колегії суддів: головуючий суддя Ясенова Т.І., суддів Головко О.В., Суховарова А.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Частиною 2 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Суд зазначає, що викладені у заяві про самовідвід обставини є обґрунтованими підставами для заявлення суддями самовідводу, оскільки за законом останні не мають права брати участь у повторному розгляді справи № 804/6168/17.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне таку заяву задовольнити.
Керуючись ст. ст. 37, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Заяву суддів Головко О.В., Ясенової Т.І., Суховарова А.В. про самовідвід в адміністративній справі № 804/6168/17 задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з 19 листопада 2019 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/4718/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/4718/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у справі №160/4718/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркепітал" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- документа про сплату судового збору у розмірі 28815 гривень.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана поштою скаржникові та отримана ним 04.11.2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.11.2019 року до суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначається, що кошти для сплати судового збору не надійшли на рахунок Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Також, до клопотання додані копії документів, що підтверджують вказані обставини.

Суд, з урахуванням викладених в клопотанні обставин та доказів, що їх підтверджують, вважає за можливе продовжити скаржникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у справі №160/4718/19 до 26 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко
Справа № 160/7579/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/7579/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №160/7579/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІАЛ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- документа про сплату судового збору у розмірі 2881,50 гривень.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана поштою скаржникові та отримана ним 28.10.2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.11.2019 року до суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначається, що скаржник є бюджетною установою та очікує кошти для сплати судового збору.

Також, до клопотання додані копії документів, що підтверджують вказані обставини.

Суд, з урахуванням викладених в клопотанні обставин та доказів, що їх підтверджують, вважає за можливе продовжити скаржникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №160/7579/19 до 26 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко
Справа № 340/2156/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року справа № 340/2156/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 (суддя Ю.П. Пасічник) в адміністративній справі № 340/2156/19
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду 18 листопада 2019 р. надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 р. в адміністративній справі № 340/2156/19.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 р. (суддя Ю.П. Пасічник) в адміністративній справі № 340/2156/19.
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 19 листопада 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова