Справа № 2а/0470/15276/11
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Справа №2а/0470/15276/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15276/11 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Міської аварійно-рятувальної служби на воді в м. Нікополі про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0470/15276/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Комунального підприємства Міської аварійно-рятувальної служби на воді в м. Нікополі про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року в адміністративній справі № 2а/0470/15276/11 замінено позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

12.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15276/11.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року заяву призначено до судового розгляду на 22.11.2019 року, витребувано від заявника докази наявності відкритого виконавчого провадження.

У судове засідання, призначене на 22.11.2019 року, сторони не прибули.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. першої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом засобами поштового зв`язку надіслано виконавчий лист по справі № 2а/0470/15276/11, який отримано 02.09.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 36).

На вимогу суду відомості щодо відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0470/15276/11 заявником не надані, у зв`язку із чим станом на дату розгляду заяви судом встановлено, що відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0470/15276/11 відсутні.

Отже, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15276/11 передчасною, та доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15276/11 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Міської аварійно-рятувальної служби на воді в м. Нікополі про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п. п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець