Справа № 140/2799/19
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/2799/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства АВТОІМПОРТГРУП про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Рівненській області (далі ГУ ДФС у Рівненській області, позивач) звернулося з позовом до Приватного підприємства АВТОІМПОРТГРУП (далі ПП АВТОІМПОРТГРУП, відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 2489622,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч вимогам статей 16, 36 ПК України свої зобов`язання щодо сплати податків та інших обов`язкових платежів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 414937,04 грн. та по акцизному податку в сумі 2074685,35 грн. Отже загальна сума боргу становить 2489622,39 грн.

Позивачем, в установлені законом строки, вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали суду від 20.09.2019 про відкриття провадження в адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження юридичної особи, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду 01.10.2019 із довідкою відділення поштового зв`язку «за закінченням строку зберігання» (відбиток календарного штемпеля від 30.09.2019) та 02.10.2019 судом повторно надіслано копію ухвали суду від 20.09.2019 про відкриття провадження в адміністративній справі за адресою місцезнаходження відповідача, однак поштове відправлення також повернулося на адресу суду 09.10.2019 із довідкою відділення поштового зв`язку «за зазначеною адресою не проживає» (відбиток календарного штемпеля 06.10.2019), тобто, в розумінні пункту 4 частини першої статті 251 КАС України днем вручення вказаної ухвали є 06.10.2019.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак справу вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2016 проведено державну реєстрацію юридичної особи - ПП АВТОІМПОРТГРУП, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 17.09.2019 за № (а. с. 34-36). Відповідач з 01.03.2016 перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДФС у Волинській області (Ківерцівське управління, Ківерцівська ДПІ), про що свідчить детальна інформація про юридичну особу (а. с. 10-12) та має відкриті рахунки у банках (а.с. 13).

Станом на 22.01.2019 за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 2489622,39 грн., в тому числі: з податку на додану вартість в сумі 414937,04 грн.; з акцизного податку із ввезених на територію України підакцизних товарів транспортних засобів в сумі 2074686,35 грн., про що зазначено в довідці про стан розрахунків з бюджетом згідно карток особових рахунків та в картках особового рахунку платника (а. с. 14, 15-16).

Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 414937,04 грн. виник внаслідок нарахування контролюючим органом податкових зобов`язань та штрафних санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням від 07.12.2018 № в загальній сумі 354459,30 грн., винесеного на підставі акта перевірки №2195/8/17-00-14-07-06/ від 26.10.2018 (а.с. 19-29) та нарахованої згідно з статтею 129 ПК України пені в сумі 60477,74 грн.

Податковий борг з акцизного податку із ввезених на територію України підакцизних товарів транспортні засоби (крім мотоциклів та велосипедів) в сумі 2074686,35 грн. виник в результаті нарахування контролюючим органом податкових зобов`язань та штрафних санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням від 07.12.2018 № в сумі 1772296,61 грн., винесеного на підставі акта перевірки №2195/8/17-00-14-07-06/ від 26.10.2018 та нарахованої згідно з статтею 129 ПК України пені в сумі 302388,74 грн. (а.с.15, 18, 20-29).

Про наявність за відповідачем податкового боргу в загальній сумі 2489622,39 грн. свідчить довідка про стан розрахунків з бюджетом згідно карток особових рахунків, розрахунок виникнення податкової заборгованості та копії картки особового рахунку платника по вищевказаних податках (а.с. 6-7, 14-16).

За правилами пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як встановлено судом, ГУ ДФС у Рівненській області за адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань надсилалися податкові повідомлення-рішення від 07.12.2018 № та від 07.12.2018 № , однак поштове відправлення було повернуто на адресу позивача 12.01.2019 як не вручене з довідкою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить копія поштового конверту, наявна в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (пункт 59.3 статті 59 ПК України).

Позивачем була сформована та відправлена на адресу відповідача податкова вимога від 30.01.2019 № 757-17, яка була повернута відправнику з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить копія конверту в матеріалах справи.

Так, відповідно до пунктів 42.1, 42.2 статті 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, надіслані на адресу відповідача податкові повідомлення-рішення та податкова вимога, вважаються врученими.

В адміністративному чи судовому порядку податкові повідомлення-рішення від 07.12.2018 № , № та податкова вимога від 30.01.2019 № 757-17 відповідачем не оскаржувались.

В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно з пунктами 95.1 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг в сумі 2489622,39 грн. щодо наявності та розміру якого останнім не подано відзиву, не надано доказів його погашення, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 243-246, 255, 262, 295, підпунктом 15.5 пункту І розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства АВТОІМПОРТГРУП в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави податковий борг в розмірі 2489622,39 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять дві гривні 39 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ).

Відповідач: Приватне підприємство АВТОІМПОРТГРУП (44260, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Дерно, вул. Залізнична, 12, ).

Суддя Р.С. Денисюк