Справа № 545/2890/19
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2890/19
Провадження № 2-а/545/103/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 cуддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Полтавській області, ДПП (36000, с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул.Кременчуцька,2-в) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Полтавській області, ДПП про скасування постанови серії ДПО18 №683865 про адміністративне правопорушення, з підстав викладених у позові.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частинами 1, 2, 3 ст.46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак в порушення зазначеної норми закону позивач не вказав прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а саме, поліцейського роти №4 батальйону УПП в Полтавській області, який як посадова особа виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що не дає можливості суду достовірно встановити особу відповідача.

Також позивачем не залучено до участі у справу як третю особу Управління патрульної поліції в Полтавській області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки поліцейський роти №4 батальйону УПП в Полтавській області перебуває у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в Полтавській області.

Крім того, з наданої позивачем копії постанови серії НК №379535 вбачається, що протокол, з яким не погоджується позивач був складений 09.11.2019 року, в той час в позові зазначено, що протокол складений 19.11.2019 року.

До того ж, вказана постанова є неналежної якості, а тому не може бути належним доказом у справі.

У відповідності зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Полтавській області, ДПП (36000, с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул.Кременчуцька,2-в) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков