Справа № 140/3396/19
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

21 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/3396/19
Волинський окружний адміністративний суд в складі судді Сороки Ю.Ю., одержавши заяву Приватного підприємства Ірома, Товариства з обмеженою відповідальністю Спецуправління Дорсервіс про забезпечення позову в справі за позовом Приватного підприємства Ірома, Товариства з обмеженою відповідальністю Спецуправління Дорсервіс до Затурцівської сільської ради, державного реєстратора Адамчука Руслана Євгенійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 Приватне підприємство Ірома, Товариство з обмеженою відповідальністю Спецуправління Дорсервіс звернулися з позовом до Затурцівської сільської ради, державного реєстратора Адамчука Руслана Євгенійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Адамчука Руслана Євгенійовича від 11.09.2019 №48632321 про державну реєстрацію права власності на добудову адміністративного приміщення /А5/, розташованого за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 15 за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал.

Одночасно з пред`явленням зазначеного позову позивачами подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал вчиняти дії спрямовані на відчуження в будь-якій формі та спосіб добудови /А5/, розташованого за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 15.

Заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із частиною четвертою статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік від 23.11.2018 № 2629-VIII (далі - Закон № 2629-VIII) з 01.01.2019 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, заява про забезпечення позову повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 576,30 грн.

Однак, до заяви про забезпечення позову позивачами не додано доказів сплати судового збору у визначеному Законом розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, подання заяви про забезпечення позову без надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, є підставою для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

У зв`язку із чим, заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду на підставі частини сьомої статті 154 КАС України.

Керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Ірома, Товариства з обмеженою відповідальністю Спецуправління Дорсервіс про забезпечення позову в справі за позовом Приватного підприємства Ірома, Товариства з обмеженою відповідальністю Спецуправління Дорсервіс до Затурцівської сільської ради, державного реєстратора Адамчука Руслана Євгенійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал про визнання протиправним та скасування рішення, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока